Gemeinschaftsforum.com

Teil 7 kommt nächsten Sommer in die Kinos.

Wie schon bei Rogue Nation und Fallout hat Regisseur und Drehbuchautor Christopher McQuarrie die Vorstellungen seines Hauptdarstellers in Szene gesetzt.

Neben der Stammbesetzung (Cruise, Ving Rhames, Simon Pegg, Rebecca Ferguson) sind (erneut) dabei u.a. Vanessa Kirby, Henry Czerny, Hayley Atwell, Esai Morales, Shea Whigham, Pom Klementieff, Cary Elwes, Angela Bassett.

Ghost Protocol, Rogue Nation und Fallout halte ich mit für das Beste, was das Agenten-Action-Kino zu bieten hat, von daher habe ich durchaus hohe Erwartungen an die vermutlichen finalen Auftritte von Cruise als Ethan Hunt.

Aufschlussreicher Einblick in die Produktion von M:I 7 und wieso der Film immer noch nicht fertig ist. (https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/tom-cruise-mission-impossible-paramount-1235116830/)

Kurzfassung: Cruise verzögert die Fertigstellung des Films weil er und Paramount sich nicht über die Kinoauswertung einig sind und er als Produzent/Star der Reihe in der Position ist, das Studio hinzuhalten bis er seinen Willen bekommt.

Sieht gewohnt gut aus.
Und da ich letztes Jahr in Rom und das davor in Venedig war, passt auch der "Wiedererkennungswert"  :happy3:

Schaut gut aus. Nach Sean Harris und Henry Cavill wird der nächste Villain sich aber ordentlich ins Zeug legen müssen.

Dass der Film erst in einem Jahr kommt, geht mir total auf den Keks.

Kann nur besser werden als der letzte Teil, m. E. der innovationslose Tiefpunkt der Reihe. Bin gespannt, auch wenn einige CGIs schon im Trailer nicht überzeugen...

Ah, Lord Geilo in seiner besten Rolle  :respect:
Freu mich auf das Ding (weitaus mehr als auf den komischen Fliegerfilm), da gibt's dann endlich wieder die Action, die ich von seinem britischen Kollegen erwarten würde...

Mit über 60 ist dieser Mann so bekloppt wie bewundernswert - ich bin echt gespannt, wie der seine Karriere ausklingen lässt, wenn er wirklich nicht mehr in der Erdumlaufbahn in Napalm gehüllt in die chinesische See verklappt werden kann.

Das Studio ist mit den bisherigen Reaktionen zufrieden... ihnen ist aber die Laufzeit von 3 Stunden zu lang.

While audience reactions to the film have been overwhelmingly positive, Paramount feels the movie still needs to be shorter. "I haven't seen all of 'MI:7,' but I've seen a bunch of it," Bob Bakish, president of Paramount Global said. "We actually just did the first test screening for an audience last week, and the audience lost their mind. And it's still too long, they've got to cut it. But the movie is insane. It's like a complete thrill ride. And Tom, he's very good."

Puh, drei Stunden sind wirklich viel, da wird sicherlich noch eine halbe Stunde ex gehen, 150 min reichen auch. Rest dann im DC.

Das Publikum ist begeistert und die wollen ihn runterschneiden. :skeptisch:
Hat nicht gerade Avatar 2 gezeigt, wie man mit brutaler Überlänger brutal abkassieren kann? Bisschen mehr Vertrauen hier. Ich würde auch darauf wetten, dass der Maverick-Bonus eine Menge Leute in die Kinos spülen wird. Die Leute sind doch nicht blöd. Und den Kinos eröffnet sich die Chance auf eine Pause, wo man evtl. noch mehr Snacks im Austausch für Bargeld, Immobilien oder Spender-Organe verticken kann.

Drei Stunden Länge bedeuten aber auch weniger Kinovorstellungen und darauf wird der Film stark setzen. Dass der Hauptteil Verdienst im Kino auf Nachos und Popcorn geht wie bei uns, müsste man noch klären - da weiß ich nicht, wie das so sonst in der Welt gehandhabt wird vom Anteil her.

Tatsächlich aber überlege ich recht stark, ob ich die Herkulesaufgabe eines Drei-Stunden-Films auf mich nehme, gerade im Actionbereich, wo man (siehe die Marvels oder Fast oder DC), wo die Aufmerksamkeit vom Dauerfeuer stärker ermüdet und Präzision vonnöten ist.
Die Aufmerksamkeitsspanne im TikTok-Zeitalter ist eh schon schlecht und ich persönlich schrecke vor Filmen mit Pausen eher zurück (das ist eine Fokussache und für mich ein unnötiger Bruch, keine Erholung).
 
Ich würde mich über etwas Trimmung freuen, "Tenet" etwa war eine herbe Strapaze und diese inzwischen üblichen 60-Minuten-Showdowns nerven auch zusehends wegen Overkill aller Sinne. "Mehr" ist nicht immer besser.

Mal sehen, ob sich Tom am Ende durchsetzt. Einfluss genug dürfte er ja haben.

@ Moonshade

Das mit der Anzahl der Vorstellungen ist natürlich korrekt, aber then again - Avatar 2. Und auch der ist ja nun nicht gerade allein auf weiter Flur. Endgame ist z.B. auch so ein Klopper und der hat abgesahnt wie Mist. Auf der anderen Seite gibt es auch nicht sooo viele 3h-Filme, dass man befürchten müsste, dass die Leute das satt haben.
Und wenn ich mir jetzt mal ansehe, was für einen langen Atem z.B. Maverick an den Kinokassen hatte, dann würde ich sagen, dass die Mischung Cruise + M:I + sehr lange Laufzeit kein Hinderungsgrund sein sollte, zumal die M:I-Reihe imo ganz weit vorn ist, was pompöse Agenten-Filme angeht. Dazu kommt, dass die Reihe seit so einiger Zeit die Maßstäbe im Action-Genre setzt (was ja ebenfalls nicht zuletzt Cruise zu verdanken ist) und dabei aber trotzdem nicht zu grenzwertigen Dauergeballer verkommt.

Ich bin also persönlich durchaus der Ansicht, dass man den Film so lassen sollte, wie er aktuell ist, wenn er bei den Testvorführungen begeistert aufgenommen wurde. Ich hatte z.B. auch Respekt vor Avatar 2 und bin da extra ohne Getränk reingegangen (Vorstellung ohne Pause). Aber dann flogen die 3h nur so vorbei.

Ich würd's begrüßen, speziell bei M:I bzw. Cruise-Filmen, da diese eigentlich immer ein sehr gutes pacing haben und so gut wie nie Längen.
War letztens sehr überrascht, dass Avatar 2 im hiesigen Mulitplex ohne Pause durchgezogen wurde.

Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich hab bei dem Heli-Finale in "Fallout" in der Kashmir-Region schon mehrfach auf die Uhr geschaut, weil das alles einfach kein Ende nehmen wollte und total absurd konstruiert war mit den ganzen Cliffhangern (und ich rede natürlich vom MI-absurd, nicht dem normalen Realismus-absurd, der sein muss).
Und der Film hatte netto (ohne Abspann) auch 140 Minuten.

Der Trailer läuft mittlerweile auch in den Lichtspielhäusern und tut genau das, was er soll: Die Vorfreude ins Unermessliche steigern.  :dodo:

Zitat von: DisposableMiffy am 24 März 2023, 15:13:58Der Trailer läuft mittlerweile auch in den Lichtspielhäusern und tut genau das, was er soll: Die Vorfreude ins Unermessliche steigern.  :dodo:

Yes!!!  :respect:

Der Trailer läuft aber schon seit fast einem Jahr, vor Top Gun Maverick hab ich den zum ersten Mal gesehen letztes Jahr.

 :happy2:

(mal wieder) Tom, der einzig lebende Actionheld:

Und genau aus diesem Grund schauen wir uns doch alle seine Filme an... weil er sich den Arsch aufreißt, damit die Action auf der Leinwand so echt wie nur irgendmöglich aussieht (und nicht alles vorm grünen / blauen Hintergrund mit Hilfe von CGI entsteht). Ich scheiß da echt auf seine zweifelhaften Glaubenbekenntnisse, da er mich maximal gut unterhält und er halt einer der Wenigen ist, die noch die "old school"-Schiene des Actionfilms fahren. Und dass er sich in den Vordergrund stellt und halt der Oberlord Geilo ist, mei, ist ja eh schon immer Teil des Hollywoodmarketings gewesen... hate it or love it.

Zitat von: Newendyke am 30 Juni 2023, 09:10:09hate it or love it.

Ersteres.

Aber ich guck die Filme trotzdem :-)

"Wir mussten den Zug bauen um ihn zu zerstören" hell yeah  :dodo:

Genau deswegen, wegen den "practical effects" und der Hingabe und dem Spaß am Filme machen (ganz besonders sieht man das in der Zusammenarbeit von Christopher McQuarrie und Tom Cruise; die haben einfach Bock was zu machen ) gehe ich in so einen Film ins Kino  :banana:

Tom Cruise  will im "MI"-Franchise" offensichtlich noch die nächsten 20 Jahre mitspielen. Na gut, warum auch nicht - wenn Harrison Ford im missglückten "Indy" 5 nochmal antreten durfete, kann man Mr. Cruise dieses Vorhaben wohl kaum verweigern. Ist natürlich fraglich, wie lange er dann seine "kranken" Stunts noch selber ausführen kann. Mich beschleicht zudem manchmal das Gefühl, daß die meisten Fans nur deshalb  überhaupt noch diese Filme anschauen.

Und mal ehrlich - ist ja wahrscheinlich auch das Zugpferd der Reihe - zudem gibt es momentan wohl kaum einen Schauspieler, der verrückt genug wäre, derart gefährliche Sequenzen selber zu machen.

Möglicher Weise stirbt Cruise ja irgendwann, während der Dreharbeiten, durch einen dieser irren, gewagten "Kunststücke". Das würde dann wohl auch einen Mega-Erfolg an den Kinokassen garantieren.

Zitat von: Mr.Ego am  7 Juli 2023, 22:18:32Tom Cruise  will im "MI"-Franchise" offensichtlich noch die nächsten 20 Jahre mitspielen. Na gut, warum auch nicht - wenn Harrison Ford im missglückten "Indy" 5 nochmal antreten durfete, kann man Mr. Cruise dieses Vorhaben wohl kaum verweigern. Ist natürlich fraglich, wie lange er dann seine "kranken" Stunts noch selber ausführen kann. Mich beschleicht zudem manchmal das Gefühl, daß die meisten Fans nur deshalb  überhaupt noch diese Filme anschauen.

Und mal ehrlich - ist ja wahrscheinlich auch das Zugpferd der Reihe - zudem gibt es momentan wohl kaum einen Schauspieler, der verrückt genug wäre, derart gefährliche Sequenzen selber zu machen.

Möglicher Weise stirbt Cruise ja irgendwann, während der Dreharbeiten, durch einen dieser irren, gewagten "Kunststücke". Das würde dann wohl auch einen Mega-Erfolg an den Kinokassen garantieren.

Das Aufgeführte lässt nur außer Acht, dass sich die Filme auch abseits der Action und Herrn Cruise positiv von der Masse der Genre-Veröffentlichung abheben, u.a. da sie auch inhaltlich etwas zu bieten haben, bspw. im Bereich der Charaktere. Sie sind klasse produziert sowie meist prima abwechslungsreich, temporeich und spannend...

Keanu macht als Mister Wick auch vieles selbst und die Action passt - aber jene Filme sind an sich immerzu ziemlich repetitiv und lassen einen beileibe nicht irgendwie mitfiebern...

Cruise ist eine Rampensau, die >=100% abliefert - eine tolle Show zum Besten gibt und kein Playback singt, sozusagen. Er setzt sich für seinen Job, das Publikum und das Ergebnis ein - während die meisten anderen Darsteller solcher Rollen meist nur durch die Bekleuchtung im Gen-Screen-Studio ins Schwitzen kommen...

25 Jahre läuft diese Franchise nun bereits in dieser Form - und wenn das Niveau ansatzweise gehalten werden kann, dann dürfen gern noch wetere Teile folgen...

Zitat von: StS am  7 Juli 2023, 23:11:30

Zitat von: Mr.Ego am  7 Juli 2023, 22:18:32Tom Cruise  will im "MI"-Franchise" offensichtlich noch die nächsten 20 Jahre mitspielen. Na gut, warum auch nicht - wenn Harrison Ford im missglückten "Indy" 5 nochmal antreten durfete, kann man Mr. Cruise dieses Vorhaben wohl kaum verweigern. Ist natürlich fraglich, wie lange er dann seine "kranken" Stunts noch selber ausführen kann. Mich beschleicht zudem manchmal das Gefühl, daß die meisten Fans nur deshalb  überhaupt noch diese Filme anschauen.

Und mal ehrlich - ist ja wahrscheinlich auch das Zugpferd der Reihe - zudem gibt es momentan wohl kaum einen Schauspieler, der verrückt genug wäre, derart gefährliche Sequenzen selber zu machen.

Möglicher Weise stirbt Cruise ja irgendwann, während der Dreharbeiten, durch einen dieser irren, gewagten "Kunststücke". Das würde dann wohl auch einen Mega-Erfolg an den Kinokassen garantieren.

Das Aufgeführte lässt nur außer Acht, dass sich die Filme auch abseits der Action und Herrn Cruise positiv von der Masse der Genre-Veröffentlichung abheben, u.a. da sie auch inhaltlich etwas zu bieten haben, bspw. im Bereich der Charaktere. Sie sind klasse produziert sowie meist prima abwechslungsreich, temporeich und spannend...

Keanu macht als Mister Wick auch vieles selbst und die Action passt - aber jene Filme sind an sich immerzu ziemlich repetitiv und lassen einen beileibe nicht irgendwie mitfiebern...

Cruise ist eine Rampensau, die >=100% abliefert - eine tolle Show zum Besten gibt und kein Playback singt, sozusagen. Er setzt sich für seinen Job, das Publikum und das Ergebnis ein - während die meisten anderen Darsteller solcher Rollen meist nur durch die Bekleuchtung im Gen-Screen-Studio ins Schwitzen kommen...

25 Jahre läuft diese Franchise nun bereits in dieser Form - und wenn das Niveau ansatzweise gehalten werden kann, dann dürfen gern noch wetere Teile folgen...

Das alles wollte ich auch gar nicht bestreiten - mir ging es nur um den natürlich fortschreitenden Alterungsprozess, denn selbst Mr. Cruise wird diesbezüglich irgendwann an seine natürlichen Grenzen stoßen. Ich denke, dass man diesen Umstand durchaus einmal erwähnen darf - damit  schmälert man ja nicht seine Verdienste um das erfolgreiche Franchise. Und den Unterhaltungswert dieser Reihe will der Autor dieses Beitrags auch gar nicht in Frage stellen..

Zitat von: Mr.Ego am  8 Juli 2023, 01:34:30Das alles wollte ich auch gar nicht bestreiten - mir ging es nur um den natürlich fortschreitenden Alterungsprozess, denn selbst Mr. Cruise wird diesbezüglich irgendwann an seine natürlichen Grenzen stoßen. Ich denke, dass man diesen Umstand durchaus einmal erwähnen darf - damit  schmälert man ja nicht seine Verdienste um das erfolgreiche Franchise.

Klar. Das ist auch vollkommen richtig so... und ich hoffe, dass das (von ihm später mal) mit berücksichtigt wird. So lange er das körperlich prima hinbekommt: Gut für ihn (und uns). Alte Männer, die Action vorrangig nur noch dank entsprechener Schnitte und Effekte darbieten können, gibt´s aktuell ja schließlich genug.  :happy3:

Ich hatte allerdings im Web ein Interview gelesen, nach dem die MI-Filme auch Cruise nicht spurlos vorbei gingen, ein Grund für den "Dead Reckoning"-Zweiteiler soll eigentlich auch der geplante Abschluss der Reihe mit ihm sein.
(Ob er es wirklich lassen kann...)

Besser wäre, auf einem Hoch zu gehen, denn selbst die erfolgreichsten Franchise erreichen irgendwann den "Breaking Point", siehe "Fast X".

Zitat von: StS am  7 Juli 2023, 23:11:30Das Aufgeführte lässt nur außer Acht, dass sich die Filme auch abseits der Action und Herrn Cruise positiv von der Masse der Genre-Veröffentlichung abheben, u.a. da sie auch inhaltlich etwas zu bieten haben, bspw. im Bereich der Charaktere.

Es gibt Charaktere, die inhaltlich etwas zu bieten haben, in den M:I-Filmen? Das halte ich weitestgehend für ein Gerücht.  :happy3:  :happy3:

Zitat von: McClane am 10 Juli 2023, 14:28:14Es gibt Charaktere, die inhaltlich etwas zu bieten haben, in den M:I-Filmen? Das halte ich weitestgehend für ein Gerücht.  :happy3:  :happy3:

Neben Ethan: Ilsa Faust zum Beispiel.   :happy3:

Zitat von: StS am 10 Juli 2023, 14:58:46Neben Ethan: Ilsa Faust zum Beispiel.   :happy3:

Die ist super, ein schöner "Ersatz" für Julia. Ich wünschte nur, das man ihr nicht diesen Film-Namen verpasst hätte :-)

Zitat von: StS am 10 Juli 2023, 14:58:46

Zitat von: McClane am 10 Juli 2023, 14:28:14Es gibt Charaktere, die inhaltlich etwas zu bieten haben, in den M:I-Filmen? Das halte ich weitestgehend für ein Gerücht.  :happy3:  :happy3:

Neben Ethan: Ilsa Faust zum Beispiel.   :happy3:

Ilsa wäre diejenige, die ich noch am ehesten gelten lassen würde, aber selbst da musste ich mir noch mal die Wiki-Zusammenfassung von Teil 5 und 6 durchlesen, um mich komplett an alles zu erinnern.

Aber Ethan? Nach 6 Filmen weiß ich, dass er das beste Pferd im Agentenstall ist, dass er zur Not ohne Mandat die Welt rettet und dass seine Ehe an seinem Job kaputt gegangen ist - das sind alles Dinge, die ich über jeden zweiten Actionhelden sagen kann.

Dagegen ist der von dir gern geschmähte John Wick ja beinahe ein Meisterwerk der Charakterzeichnung.

Zitat von: Moonshade am 10 Juli 2023, 09:38:35Ich hatte allerdings im Web ein Interview gelesen, nach dem die MI-Filme auch Cruise nicht spurlos vorbei gingen, ein Grund für den "Dead Reckoning"-Zweiteiler soll eigentlich auch der geplante Abschluss der Reihe mit ihm sein.
(Ob er es wirklich lassen kann...)

Besser wäre, auf einem Hoch zu gehen, denn selbst die erfolgreichsten Franchise erreichen irgendwann den "Breaking Point", siehe "Fast X".

Ich konnte in irgendeiner Netzinfo vernehmen, dass Cruise sich ein Beispiel an Harrison Ford nimmt und der Reihe bis ins hohe Alter (70 und drüber) "treu" bleiben will. Okay, kann man machen - aber auch er wird irgendwann Hilfe benötigen. Erinnern wir uns mal an Roger Moore, der ja für seinen letzten Bond (da war er auch schon sehr nahe der 60) ca. sogar für die "Laufszenen" ein Double benötigte.

Im übrigen wäre es auch kaum vorstellbar, dass der gute Tom dann überhaupt noch irgendeine Versicherung für seine waghalsigen Unternehmungen findet würde. Ich würde allerdings beipflichten, daß so eine Reihe beendet werden sollte, bevor es da arge Verschleisserscheinungen gibt und "MI" sich endgültig totgelaufen hat. Ich schaue mir jetzt erstmal "Dead Reckoning" an...

Die Reihe stagniert auf hohem Niveau. Von den schwungvollen Actionsequenzen kommt keine an die Vorgänger heran, aber von unbeeindruckend kann deshalb noch lange keine Rede sein.

Wie immer ist die Story dünn und hauptsächlich Mittel zum Zweck. Nur mit der grobschlächtigen Exposition übertreibt man es diesmal gewaltig. Es wird viel zu viel erklärt, was an sich keiner ausschweifenden Erklärung bedarf und noch dazu wiederholt sich das ganze im Lauf des Films. Für so einen Murks braucht es nun wirklich keinen Schreiberling aus Fleisch und Blut.

Kann ich aber ignorieren, die Action und der Cast reißen es locker raus. Cruise wirkt zwar nicht mehr ganz so agil wie vor fünf Jahren, aber es ist immer noch äußerst formidabel, was er hier abzieht. Von den Neuzugängen beeindrucken Hayley Atwell und Pom Klementieff am meisten. Der Bösewicht bleibt eher blass, dafür ist Henry Czernys Rückkehr gelungen. Nur was man mit Rebecca Ferguson gemacht hat, ist mir sauer aufgestoßen.


Die Länge ist dagegen kein Problem, der Film ist durchweg unterhaltsam und hält das Spannungslevel aufrecht bis zum Ende. Auf einen stumpfen Cliffhänger wie in Fast X wird verzichtet, so dass der Film einen Abschluss hat, obwohl die Geschichte noch nicht zu Ende ist.

,,Mission: Impossible – Dead Reckoning, Part One" (2023) bietet einem Spannung, Dramatik, Emotionen, Humor, schöne Drehorte (und eben solche Frauen) sowie beeindruckende Action der nicht-CGI-verseuchten Art, ist locker der beste Blockbuster seit ,,Top Gun: Maverick" und lässt die 165 Minuten Laufzeit angenehm flott an einem vorüberziehen. Hauptdarsteller Tom Cruise und Regisseur/Co-Autor Christopher McQuarrie führen die Franchise nahtlos in dem Stil der letzten (gemeinsam realisierten) Teile fort – bieten u.a. Spektakuläres und Krawalliges, ohne dabei ,,exzessiv" zu wirken – und erzählen im Zuge dessen eine MacGuffin-zentrierte Geschichte, die mit ihrer KI-Thematik hochgradig zeitgemäß-aktuell daherkommt...

Das umfangreiche Figuren- und Darsteller-Ensemble überzeugt (u.a. ist die ,,Chemie" zwischen Cruise und Neuzugang Hayley Atwell super), die Locations und Setpieces sind wunderbar abwechslungsreich und der Entertainment-Grad hält sich auf einem konstant hohen Level. Ja, der Streifen hat auch einige Schwachpunkte aufzuweisen – unter ihnen die grundsätzliche Story-Qualität sowie der etwas blasse ,,menschliche" Baddie – aber ganz ehrlich: Der Film ist dermaßen unterhaltsam und hochwertig in Szene gesetzt worden, dass man sie ein großes Stück weit vernachlässigen kann. Die Mühe der Verantwortlichen hat sich auf jeden Fall gelohnt: Das Ergebnis ist aus der Masse herausragendes Action- und Blockbuster-Kino. Danke, Tom. 

starke 8/10

Da ist sie wieder, die "Der Tom macht alles selbst"-Begeisterung, die Kritiker und Publikum zu derartigen Begeisterungsstürmen hinreißt, dass sie dem neuen "Mission: Impossible" sämtliche Schlurigkeiten verzeihen, die sie anderen Blockbustern reihenweise um die Ohren gehauen hätten.
Fangen wir bei den Bösewichten an, die vielleicht sogar die schlechtesten der ganzen Reihe sein könnten. Eine KI als Gegner, das gab es sonst eher im Sci-Fi-Bereich. Ultron hatte immerhin die Stimme von James Spader und einen Plan. Die Entität hat keine Stimme und welchen Plan sie verfolgt, das erfährt man erst in "Dead Reckoning 2". Esai Morales ist ein Handlanger der KI, dessen eigenen Pläne ebensp nebulös bleiben wie seine gemeinsame Vergangenheit mit Ethan Hunt. Auch da muss man für mehr Details wohl auf "Dead Reckoning 2" warten. In "Dead Reckoning 1" bleibt es dabei, dass er einst jemandem gemeuchelt hat, der Ethan sehr nahe stand, was man schon ziemlich zu Beginn des Films passiert. Und dann ist da noch Pom Klementieff im Harley-Quinn-Gedächtnislook, die sichtlich Spaß an der Rolle hat, aber ein ziemliches Abziehbild bleibt.

Für zweieinhalb Stunden hat "Dead Reckoning 1" dann auch gar nicht so viel zu erzählen und wäre vermutlich 15 bis 20 Minuten kürzer, wenn sich die Figuren nicht alle naselang daran erinnern müssten, dass man die Einzelteile des Schlüssels und die Location dessen, was er öffnet, zusammen benötigt. Entweder ist die große Vergesslichkeit im "M:I"-Land ausgebrochen oder McQuarrie hält sein Publikum für blöd.
Auch sonst sind da dramaturgisch und drehbuchtechnisch große Lücken drin. Hayley Atwells Diebin verhält sich in der ersten Filmhälfte wie ein dummes Kind, das mindestens vier mal vor Ethan flüchtet, obwohl er der einzige ist, der sie beschützt, während ihr alle anderen Parteien ans Leder wollen. Der größte Facepalm-Moment kommt aber in der Filmmitte, wenn der Schurke zum Helden sagt, dass er bald jemanden töten werde, der ihm sehr wichtig sei: Entweder seiner große Liebe Ilsa Faust - oder eine Diebin, die Hunt keine zwei Tage kennt. Und Film und Figuren nehme das auch nopch für bare Münze. WOLLT IHR MICH VERARSCHEN?

Immerhin ist die Besetzung toll und die Chemie stimmt auch. Trotz der erwähnten Drehbuchprobleme macht das Hin und Her zwischen Cruise und Atwell Laune, während das eingespielte IMF-Team gewohnt stark harmoniert, auch wenn gerade Ilsa Faust etwas verschenkt wird.

Auch bei den Set-Pieces ist nicht jedes so makellos wie das Finale auf dem Zug. Die Autojagd in Italien geht irgendwann von Selbstironie zu Klamauk über, ein wichtiger Fight in der Filmmitte wird in einer Montage zusammengefasst. Dafür gibt es wieder jene halsbrecherischen, handgemachten Stunts (mit gelegentlichen CGI-Pimps), für die man die Reihe kennt und mag. Allen voran natürlich von Mr. Cruise himself, der auf fahrenden Zügen herumturnt und halsbrecherische Fallschirmsprünge durchführt. Doch auch die nicht actionreichen Kabinettstückchen wie das Belauern am Flughafen von Abu Dhabi inklusive amüsantem Bombenentschärfung-Subplot machen Laune. Hinzu kommen ein paar starke Additionen wie Shea Whigham als Verfolger mit Prinzpien. Die zweieinhalb Stunden fühlen sich dann letzten Endes auch kürzer an als sie sind und "M:I 7" ist eine nette Sache, aber alles andere als perfekt. (6/10)

Zitat von: McClane am 17 Juli 2023, 11:00:57Da ist sie wieder, die "Der Tom macht alles selbst"-Begeisterung, die Kritiker und Publikum zu derartigen Begeisterungsstürmen hinreißt, dass sie dem neuen "Mission: Impossible" sämtliche Schlurigkeiten verzeihen, die sie anderen Blockbustern reihenweise um die Ohren gehauen hätten.

Jip. Soetwas schaffen andere Filme "unterm Strich" halt meist nicht... bzw. lösen jene diese Reaktion nicht aus.
Ist entsprechend mit zu berücksichtigen und würdigen.  :happy3:

Also wenn ich das mit Quark wie Red Notice, The Gray Men und dem ganzen anderen Streamingmüll bei apple und Amazon plus dem letzten halben Dutzend Superhelden-Actionern vergleiche, dann ist der neue M:I absolut perfekt.
Anders als die letzten Bondfilme serviert er fantastisch aufgebaute Actionsequenzen, die auch einer Progression folgen (bei den Craig-Bonds kam das Highlight immer  zu Beginn, dann wurde es beliebig und austauschbar). Man verzichtet auch darauf den Hauptcharakter ständig auf simple Weise zu psychologisieren und dabei auch noch keinem roten Faden zu folgen. Von dem völlig unpassenden und nur das Ego von Darsteller und Produzentin befriedigenden Märtyrerabgang mal ganz abgesehen. M:I ist im Moment nicht nur die beste Agentenreihe, sondern auch die beste Actionreihe im Kino. Und das sage ich als ausgewiesener Bondfan.

Das war mein erster "Mission: Impossible" im Kino - und ich muß sagen: Er war gewohnt unterhaltsam, auch in seiner über zweieinhalbstündigen Länge. Mir ging das Gerede um die Entität zeitweise etwas auf den Zeiger, aber ich bin immer noch begeistert, wie gut die Actionszenen funktionieren. Das Finale ist natürlich over-the-top (teilweise schimmert auch der Green-Screen durch), allerdings mitreißend inszeniert. Außerdem hat die Autoverfolgungsjagd mit den beinahe slapstickhaften Sprüchen, die Hunt mit seiner Begleiterin austauscht, wo doch sonst oft der Bierernst regiert, erstaunlich gut funktioniert. Popcorn-Kino, wie es sein sollte. Gute 7/10.

Zitat von: Stefan M am 23 Juli 2023, 11:34:56Das war mein erster "Mission: Impossible" im Kino - und ich muß sagen: Er war gewohnt unterhaltsam, auch in seiner über zweieinhalbstündigen Länge. Mir ging das Gerede um die Entität zeitweise etwas auf den Zeiger, aber ich bin immer noch begeistert, wie gut die Actionszenen funktionieren. Das Finale ist natürlich over-the-top (teilweise schimmert auch der Green-Screen durch), allerdings mitreißend inszeniert. Außerdem hat die Autoverfolgungsjagd mit den beinahe slapstickhaften Sprüchen, die Hunt mit seiner Begleiterin austauscht, wo doch sonst oft der Bierernst regiert, erstaunlich gut funktioniert. Popcorn-Kino, wie es sein sollte. Gute 7/10.

Naja, die "Entität" ist halt im Plot der "Aufhänger", also dürfte es logisch sein, daß man diese dann im Verlauf des Films immer wieder thematisiert.  Was zuweilen das "Gescherze" hier angeht, muss ich dir zustimmen, zumal die Reihe dafür ansonsten eher weniger "übrig hatte". Ich stelle außedem  die Frage in den Raum, ob die Story  in den 160 Minuten nicht auch noch ein befriedigender Abschluss drin gewesen wäre.  Mir sah so einges  eher nach "Streckmaterial" aus, um damit eine gewisse Überlänge zu garantieren die eine Fortsetzung praktisch erzwingt.

Zitat von: Mr.Ego am 24 Juli 2023, 01:52:42

Zitat von: Stefan M am 23 Juli 2023, 11:34:56Das war mein erster "Mission: Impossible" im Kino - und ich muß sagen: Er war gewohnt unterhaltsam, auch in seiner über zweieinhalbstündigen Länge. Mir ging das Gerede um die Entität zeitweise etwas auf den Zeiger, aber ich bin immer noch begeistert, wie gut die Actionszenen funktionieren. Das Finale ist natürlich over-the-top (teilweise schimmert auch der Green-Screen durch), allerdings mitreißend inszeniert. Außerdem hat die Autoverfolgungsjagd mit den beinahe slapstickhaften Sprüchen, die Hunt mit seiner Begleiterin austauscht, wo doch sonst oft der Bierernst regiert, erstaunlich gut funktioniert. Popcorn-Kino, wie es sein sollte. Gute 7/10.

Naja, die "Entität" ist halt im Plot der "Aufhänger", also dürfte es logisch sein, daß man diese dann im Verlauf des Films immer wieder thematisiert.

Das ist schon richtig, aber ich hatte den Eindruck, man hätte ein Trinkspiel machen können, wann immer jemand "Entität" sagt. Ist jetzt kein großer Kritikpunkt, war mir nur aufgefallen.

Ich habe den Film vor 3 Tagen gesehen, gut, unterhaltsam... ABER: Irgendwie auch seltsam. Ich merke, das ich auch nach 3 Tagen noch darüber nachdenke, was denn so seltsam war, was mich so beschäftigt und stört. Ich kann es aber an nichts bestimmten fest machen. Noch nicht jedenfalls.

Wie McClane schon anmerkt, waren es auch mit die zahlreichen Captain Obvious-Dialoge. In vielen Dialogen wirkte es so, als ob das offensichtlichste noch mal erklärt und zusammengefasst werden musste - und dass dann auch noch repetitiv.


"Ethan? Hörst Du mich? Du musst durch diese Tür gehen. Ethan? Durchgehen Ethan! Geh zur Tür. Drücke die Klinke herunter und ziehe dann an der Tür. Kommst Du noch mit Ethan? Dann ist der Durchgang offen. Gehe hindurch! Durch die Öffnung Ethan! Geh! Dann drehst Du dich um, und..."

Irgendwie so kamen mir viele der Dialoge vor :-)


Ich guck den in 3-4 Wochen noch mal, dann sehe ich vielleicht klarer :-)

Achte mal nciht so auf die Dialoge, vielleicht führt das zu me Erkentnis :)

Dead Reckoning Part 2 wurde auf Mai 2025 verschoben und bekommt wohl auch einen neuen Titel. Ob das jetzt tatsächlich nur aufgrund des Schauspielerstreiks passiert oder ob man nach dem unterwältigenden Einspiel von Teil 1 noch mal Hand an die bereits zum Großteil gedrehte Fortsetzung legt, darüber darf spekuliert werden.

Zitat von: DisposableMiffy am 24 Oktober 2023, 21:45:53Dead Reckoning Part 2 wurde auf Mai 2025 verschoben und bekommt wohl auch einen neuen Titel. Ob das jetzt tatsächlich nur aufgrund des Schauspielerstreiks passiert oder ob man nach dem unterwältigenden Einspiel von Teil 1 noch mal Hand an die bereits zum Großteil gedrehte Fortsetzung legt, darüber darf spekuliert werden.

Ich glaube schon, dass der Streik der Grund ist. Jener verhindert ja, dass in bestimmten Bereichen derzeit weiter an dem Film gearbeitet werden kann. Und wenn er sich weiter hinzieht, könnte der Tom nicht einmal die Werbetrommel schlagen - was bei der Franchise gerade in Gestalt seiner Person ja überaus wichtig ist...

Am Einspiel von Teil 1 dürfte es nicht liegen, da das Ergebnis ja nichts mit der Qualität der Film zu tun hatte, der von Zuschauern und Kritikern ja ordentlich Lob erhielt. Vielleicht verändert man höchstens noch etwas dahingehend, dass es der letzte Teil (zumindest für Cruise) wird - aber selbst das glaube ich nicht so ganz.

Zitat von: StS am 25 Oktober 2023, 08:47:38

Zitat von: DisposableMiffy am 24 Oktober 2023, 21:45:53Dead Reckoning Part 2 wurde auf Mai 2025 verschoben und bekommt wohl auch einen neuen Titel. Ob das jetzt tatsächlich nur aufgrund des Schauspielerstreiks passiert oder ob man nach dem unterwältigenden Einspiel von Teil 1 noch mal Hand an die bereits zum Großteil gedrehte Fortsetzung legt, darüber darf spekuliert werden.

Ich glaube schon, dass der Streik der Grund ist. Jener verhindert ja, dass in bestimmten Bereichen derzeit weiter an dem Film gearbeitet werden kann. Und wenn er sich weiter hinzieht, könnte der Tom nicht einmal die Werbetrommel schlagen - was bei der Franchise gerade in Gestalt seiner Person ja überaus wichtig ist...

Am Einspiel von Teil 1 dürfte es nicht liegen, da das Ergebnis ja nichts mit der Qualität der Film zu tun hatte, der von Zuschauern und Kritikern ja ordentlich Lob erhielt. Vielleicht verändert man höchstens noch etwas dahingehend, dass es der letzte Teil (zumindest für Cruise) wird - aber selbst das glaube ich nicht so ganz.

Nachtrag: Bevor die Produktion im Juli aufgrund des Streiks stillgelegt wurde, waren erst 40% des Films abgedreht, heißt es in verschiedenen Meldungen.

Bei nur 40 % sieht das schon anders aus. Ich hatte irgendein Interview in Erinnerung (wohl falsch), wo es hieß, bis auf ein großes Setpiece wäre der Film weitestgehend abgedreht.