Gemeinschaftsforum.com

Raimi ist zwar beteiligt aber nicht Regisseur, habe das gerade bei Bloody Disgusting gefunden:

http://www2.bloody-disgusting.com/index.php?Show=2868&Template=newsfull (http://www2.bloody-disgusting.com/index.php?Show=2868&Template=newsfull)

Meiner Meinung nach ist das der grösste Schwachsinn, den ich seit langem gehört habe, war nicht eigentlich der 2. Teil ein etwas weniger heftiges Remake? Was denn dann nun noch, die kinderfeundliche Version? :wall:

Please, somebody wake me!!!

wenn Campbell mitspielt lass ich mir das ganze mal gefallen, aber abwarten und Tee trinken heisst die Devise, wie gesagt: Voraussetzung numer 1 ist Campbell als Ash, mit Glück biegt ein anderer Regisseur das Ganze auch noch hin...

Eben...ohne Campbell ist das ganze witzlos. Aber wenn er mitmacht kann es durchaus ein kurzweiliger Kinoabend werden...

Ich finde die sollten den Film nicht als Remake drehen,sondern eher so als Quasi-Fortsetzung,dann könnte was bei rauskommen.

Zitat von: RiddickIch finde die sollten den Film nicht als Remake drehen,sondern eher so als Quasi-Fortsetzung,dann könnte was bei rauskommen.

Eine Quasi-Fortsetzung zu Teil 3 (egal an welches Ende anknuepfend) mit Ash als einsamen Monstermetzler wuerde es mir da mehr antun, wie ein Remake. Ich denke mal, dass sie versuchen werden, die bekanntesten Szenen (Bleistift, Baumvergewaltigung) zu uebernehmen, aber sie mit mehr FX und jugendfreundlicher zu gestalten. Aber wozu braucht man das Remake dann ueberhaupt noch? Ein Remake im Stil vom DotD Remake mit geaenderter Storyline und Charakteren, wobei nur die Rahmenhandlung bestehen bleibt, mutet mir fuer Evil Dead auch eher etwas zu unspektakulaer an...

hm, sollten die spiele nicht die fortsetzung der story sein, die in 3 aufhörte? zumindest bei "a fistfull of boomstick" kam mir das so vor :?:

Boah der wird bestimmt voll schaise, oder doch nicht, naja, ok, vielleicht wird er etwas gut wenn viel Splädda drin ist und so, aber nee glaub der wird schaise, kann nix werden, alle Remakes sind doof, auch dieses hier!!


w-)

Zitat von: VIRUShm, sollten die spiele nicht die fortsetzung der story sein, die in 3 aufhörte? zumindest bei "a fistfull of boomstick" kam mir das so vor :?:

Kam leider nie fuer den PC raus, aber in Hail to the King war es tatsaechlich so, dass Ash mit der Supermarkt-Verkaeuferin am Ende von Teil 3 zusammengekommen ist und um seine Alptraeume zu besiegen wieder in die Huette zurueckgekehrt ist.. Von mir aus sollen die auch DAS so verfilmen, aber ein Remake halte ich fuer recht unnoetig...

Bei Fistful of Boomstick war das doch irgendwie so das das ominöse Tnband im Radio oder TV lief und daraufhin die Stadt überrannt wurde, oder?

Campbell hat in einem Interview mit einer Videospielezeitschrift mal gesagt das man "Hail to the king" als Fortsetzung der Filme sehen kann (muss?). Wie das mit "Boomstick" ausschaut weiss ich nicht.

MfG
Freeman

Zitat von: Steffi
[...] Ich denke mal, dass sie versuchen werden, die bekanntesten Szenen (Bleistift, Baumvergewaltigung) zu uebernehmen, aber sie mit mehr FX und jugendfreundlicher zu gestalten.[...]

Bei dem Bleistift könnte ich mir vorstellen das es sogar noch fieser rüberkommen würde... Aber die Baumvergewaltigung (die nichtmals im Beschlagnahme Beschluß des Originals angeprangert wurde  :doof: ) auf jugendfrei trimmen? Wie denn das? Sollen sich die Äste vorher Präservative überstülpen? Ich behaupte diese Szene würde komplett ins Wasser fallen. Rape Szenen sind mitterlweile ein Tabu in Hollywood nach all den Rape & Revenge Filmchen der 70/80er ... also keine explizite Darstellung mehr zumindest.

Irreversible zählt nicht...

Zitat von: Contagion

Zitat von: Steffi
[...] Ich denke mal, dass sie versuchen werden, die bekanntesten Szenen (Bleistift, Baumvergewaltigung) zu uebernehmen, aber sie mit mehr FX und jugendfreundlicher zu gestalten.[...]

Bei dem Bleistift könnte ich mir vorstellen das es sogar noch fieser rüberkommen würde... Aber die Baumvergewaltigung (die nichtmals im Beschlagnahme Beschluß des Originals angeprangert wurde  :doof: ) auf jugendfrei trimmen? Wie denn das? Sollen sich die Äste vorher Präservative überstülpen? Ich behaupte diese Szene würde komplett ins Wasser fallen. Rape Szenen sind mitterlweile ein Tabu in Hollywood nach all den Rape & Revenge Filmchen der 70/80er ... also keine explizite Darstellung mehr zumindest.

Irreversible zählt nicht...

Irreversible wollte ich damit nicht auf eine Liga stellen - 15 Minuten Baumvergewaltigung waer dann doch etwas zu derbe fuer einen (Spass-)Film wie Evil Dead. Ich dachte da eher an fesseln und einen schnellen Schnitt in Richtung Rock der Frau oder so.

Es wird echt alles neu aufgezogen...Evil Dead...omg ! Irgendwie freu ich mich aber auch drauf, von Dawn of the Dead war ich im Kino auch sehr positiv überrascht und Raimi ist ja auch dabei, ich denke mal das er ein Auge drauf hat und den Film schon nicht verschandeln lässt...das ist schonmal ein Hoffnungsschimmer, ist ja fast das gleiche wie bei The Grudge. Denke auch das die Baumszene anders geschnitten sein wird als im alten und Bleistiftszene und die Zerstückelung mit der Axt beibehalten werden...hoffe das es auch richtig schön handgemacht blutig und schmutzig düster wird  :P

Ich habs auch schon in einem anderen Forum gepostet, hat denn keiner drüber nachgedacht, wie lächerlich die Beschlagnahmeliste dann irgendwann aussieht, wenn die Filme alle als Remake legal sind? Entweder wir sind dann das shizophrenste Land ever oder es ändert sich vielleicht mal was. Ob also gut (DotD) oder schlecht (TCM), Remakes deutsch-behördlicher Klassiker kann ich nur begrüssen, da vielleicht dann endlich etwas sinnvolles in Richtung Jugendschutz passiert!

Naja, so ganz kann man die Remakes wirklich nicht mit den Originalen vergleichen, da sie zum Teil heftiger und drastischer in der Szenengestaltung sind/waren.

Vergleich doch nochmal Dawn of the Dead von ´79 mit dem Remake. Im Remake finden sich z. B. keine Selbstzweckhaft inszenierten Freßorgien.

Allerdings, ist das Remake von TCM weitaus blutiger als das Beschlagnahmte Original, da geb ich dir recht das es nach wie vor humbug ist.

Und jetzt bin ich aber auch mal gespannt ob Maniac und Maniac Cop auch noch mal neu verfilmt werden würden :D . Maniac z. B. könnte ein guter Psychothriller werden, imo.

Gerüchteweise soll Justin Theroux der neue Ash werden und IMO ist das sogar eine ausgesprochen gute Wahl, denn er sieht ein wenig aus wie Bruce Campbell und hat das gewisse etwas was ihn für die Rolle qualifizieren würde.
Er hat unter anderem den Regisseur in "Mulholland Drive"gespielt und war in vielen andern Filmen wie "Zoolander", "3 Engel für Charlie - Volle Power" und "Duplex" zu sehen.

IMDB-Profil (http://imdb.com/name/nm0857620/)

Zitat von: WiccanKM
Er hat unter anderem den Regisseur in "Mulholland Drive"gespielt und war in vielen andern Filmen wie "Zoolander", "3 Engel für Charlie - Volle Power" und "Duplex" zu sehen.

wie? und das ist jetz gut? ;)
ohne bruce "don´t call me ash" campbell kann mans meiner meinung nach vergessen.

Bloß muss man sich vor Augen halten das Ash im ersten Teil ja nicht der "Ass-Kicker" war wie in den anderen sondern eher weinerlicher Natur (Wenn man von der Situation in der er war überhaupt "weinerlich" sagen kann ;) )

Zitat von: WiccanKMGerüchteweise soll Justin Theroux der neue Ash werden und IMO ist das sogar eine ausgesprochen gute Wahl, denn er sieht ein wenig aus wie Bruce Campbell und hat das gewisse etwas was ihn für die Rolle qualifizieren würde.
Er hat unter anderem den Regisseur in "Mulholland Drive"gespielt und war in vielen andern Filmen wie "Zoolander", "3 Engel für Charlie - Volle Power" und "Duplex" zu sehen.

IMDB-Profil (http://imdb.com/name/nm0857620/)

Ich weiss ja nicht, aber nach Mulholland drive ist mir der Kerl jedenfalls reichlich unsympathisch um nun bei Evil Dead als Identifikationsfigur herhalten zu muessen. Aber da Raimi und Campbell eh ihre Finger mit im Spiel haben, hoffe ich mal, dass sie zu Mindest hierbei auch um die Fans und nicht nur ans Geld denken.

Ich finde diese Diskussion mehr als blödsinnig. Wie viele Remakes berühmter Horrorfilme wurden in den letzten 3, 4 Jahren angekündigt? Von den abertausend an Ankündigungen erreichten uns nur ein Bruchteil an fertigen Filmen - "Dawn of the Dead" und "Texas Chain Saw Massacre". Sachen wie "Suspiria" oder "Halloween" gingen nie offiziell in Produktion und blieben immer nur eine Mische aus Gerücht und Internetfakt.

Und so sieht's bisher auch mit einem möglichen "Evil Dead"-Remake aus. Bis vor kurzem hieß es seitens Sam Raimi eigentlich immer, dass er in naher Zukunft dieses Franchise selber aufpeppeln wird. Und da Raimi absolute Rechtekontrolle über sein Erstlingswerk besitzt, glaube ich nicht, dass er sich da irgendwelchen Limitationen an Kontrolle über das Projekt aussetzen wird.

Aber noch viel schlimmer finde ich, dass hier peinlicherweise auch noch so uninteressante, nur durch die deutsche Zensur forcierte Splattereffekte mit so heiligen Titeln á la "Bleistiftszene" versehen werden, und dann auch noch durchdiskutiert werden.

Endlich bringt es mal einer auf den Punkt. Wenn überhaupt wird sich das Remake im Groben an das Original halten und selbstverständlich einen eigenen Stil entwickeln, aber solche Sachen wie "Bleistift- und Baumszene" sind da mehr als irrelevant.

ZitatAber noch viel schlimmer finde ich, dass hier peinlicherweise auch noch so uninteressante, nur durch die deutsche Zensur forcierte Splattereffekte mit so heiligen Titeln á la "Bleistiftszene" versehen werden, und dann auch noch durchdiskutiert werden.

Wenn du das schlimm findest, was sagst du dann so der sogenannten Augen-"Operation" in Terminator 1?  :D

Snake, leicht Offtoppic

Zitat von: Snake Plissken

ZitatAber noch viel schlimmer finde ich, dass hier peinlicherweise auch noch so uninteressante, nur durch die deutsche Zensur forcierte Splattereffekte mit so heiligen Titeln á la "Bleistiftszene" versehen werden, und dann auch noch durchdiskutiert werden.

Wenn du das schlimm findest, was sagst du dann so der sogenannten Augen-"Operation" in Terminator 1?  :D

Snake, leicht Offtoppic

Was soll ich dazu sagen? Erstmal nur, dass du mal wieder rumspammst. Und bezüglich deiner Frage: Diese Operationsszene hat genauso wie die "Bleistift"-Szene spekulativen Schulhofcharakter: "Ey, hier ist sogar die krasse Augen-OP-Szene drin! Gucks dir an"... Also bis auf das jugendliche Angebertum, Fassungen mit besonders ekeligen Szenen zu besitzen/zu kennen, bedienen diese Szenenbezeichnungen nichts. Und schon gar nicht legendäre Filmhistorie.

Ich spamme nicht rum, ich hab dich  nur was gefragt.
Außerdem bezog ich mich eher auf deine Meinung zu der Bezeichnung "Operation", bei dieser Szene, weil du die Bleistift-szene als "heilligen Titel" bezeichnest.
Aber lassen wir das.

Snake

Bin ja mal gespannt, ob die Blitzszene im Remake dann auch vorkommen soll :algo:

Plani, auch wenn du da anderer Meinung bist, aber IMHO sind die Baum- und Bleistiftszene nun mal ein Markenzeichen von Evil Dead. Dies kann man sowohl positiv als auch negativ sehen, aber ist nun mal eine Tatsache, dass der Film gerade wegen dieser beiden Szenen den Beruehmtheitsstatus erreicht hat. Und DAS wollen die Leute, auch wenn sie das Original selber noch nicht gesehen haben, aber davon gehoert haben, dann wohl auch im Remake, nur eben familienfreundlicher (siehe mein Posting vor ein paar Tagen). WENN das Remake rauskommt, da wette ich mit dir, sind diese beiden Szenen jedenfalls in der ein oder anderen Form enthalten.

Falls hier einige Leute generell mit dem Spekulieren ueber Filme, die noch nicht erschienen sind, ein Problem haben sollten, sollte man eben entweder
a) den Thread locken/loeschen oder
b) einfach die Leute, die sich daran stoeren, auffordern, nicht darin zu posten.

Der Mann der die Tanz der Teufel-Filme zum Kult machte, der Mann der durch seine Rolle als Ash Millionen von Fans bekam, Bruce Campbell, wird höchstwahrscheinlich nicht dabei sein bei der geplanten Neuverfilmung. Bruce Campbell der schon dreimal die Kultfigur Ash verkörperte wird nach allem Anschein kein viertes mal in die Rolle des trotteligen Helden zu sehen sein. Es ist noch nicht bekannt ob es eine finanzielle Entscheidung oder ob es die Entscheidung von Sam Raimi war. Gerüchten zuvolge soll Justin Theroux ("Charlies Angels: Full Throttle", "Mulholland Drive") der neue Ash werden. Die Frage ist wie die Fans auf diese schlechte Nachricht reagieren. Wenn Ihr mich fragt, ohne Bruce Campbell ist Evil Dead nicht Evil Dead und es kann nur einen wahren Ash geben, Bruce Campbell!


:(

Zitat von: Systemlord AnubisDer Mann der die Tanz der Teufel-Filme zum Kult machte, der Mann der durch seine Rolle als Ash Millionen von Fans bekam, Bruce Campbell, wird höchstwahrscheinlich nicht dabei sein bei der geplanten Neuverfilmung. Bruce Campbell der schon dreimal die Kultfigur Ash verkörperte wird nach allem Anschein kein viertes mal in die Rolle des trotteligen Helden zu sehen sein. Es ist noch nicht bekannt ob es eine finanzielle Entscheidung oder ob es die Entscheidung von Sam Raimi war. Gerüchten zuvolge soll Justin Theroux ("Charlies Angels: Full Throttle", "Mulholland Drive") der neue Ash werden. Die Frage ist wie die Fans auf diese schlechte Nachricht reagieren. Wenn Ihr mich fragt, ohne Bruce Campbell ist Evil Dead nicht Evil Dead und es kann nur einen wahren Ash geben, Bruce Campbell!


:(

Soll ich dir ein Taschentuch reichen ? :cry:

Zitat von: SteffiPlani, auch wenn du da anderer Meinung bist, aber IMHO sind die Baum- und Bleistiftszene nun mal ein Markenzeichen von Evil Dead. Dies kann man sowohl positiv als auch negativ sehen, aber ist nun mal eine Tatsache, dass der Film gerade wegen dieser beiden Szenen den Beruehmtheitsstatus erreicht hat.

Also die poplige Bleistiftszene sicher nicht. Nur für die deutschen Splädda-Fans, wo ist da der Unterschied zu einer Tötungsszene mit Messer, Axt, Speer oder so ? Maximal rudimentär... Sowas ähnliches gabs vorher auch schon.

Da würde ich viel eher die Baumszene als was "neues" ansehen, das war JAHRE vor den japanischen Ausflügen in das Gebiet (und die haben allein dem Erotikfaktor darin gesehen...), und auf so eine absurde Idee muss man erstmal kommen.

Wegen Teil 4:
Ich will ASH. Ohne Ash und quotebare Einzeiler verliert der Film zuviel Funfaktor und wenn dann noch die comichafte Übertreibung (kann passieren( und die Stop-Motion-Effekte fehlen (garantiert) wars das entgültig.  :schwul:

Markenzeichen von Evil Dead sind auch die Make-Ups der Dämonen und Stimmen, die mir immernoch Schauer über den Rücken jagen ob das heutzutage noch passieren kann bezweifle ich.

Zitat von: SteffiPlani, auch wenn du da anderer Meinung bist, aber IMHO sind die Baum- und Bleistiftszene nun mal ein Markenzeichen von Evil Dead. Dies kann man sowohl positiv als auch negativ sehen, aber ist nun mal eine Tatsache, dass der Film gerade wegen dieser beiden Szenen den Beruehmtheitsstatus erreicht hat. Und DAS wollen die Leute, auch wenn sie das Original selber noch nicht gesehen haben, aber davon gehoert haben, dann wohl auch im Remake, nur eben familienfreundlicher (siehe mein Posting vor ein paar Tagen). WENN das Remake rauskommt, da wette ich mit dir, sind diese beiden Szenen jedenfalls in der ein oder anderen Form enthalten.

Hmm... Eigentlich hat Der Mann ja recht, denn das eigentliche Markenzeichen von Evil Dead sind die Kamerafahrten aus der Sicht der Dämonen, die den Wald roden  :respekt: . SPOILER allerdings hätte ich mir schon in Evil Dead eine so bizarre Szene wie in Evil Dead 2 gewünscht, wo die Trophäen anfangen Ash auszulachenSPOILER ENDE

Die Szenen werden hier eigentlich nur angesprochen, weil die bisher erschienenen Remakes zum Teil heftiger waren als deren "berühmten" Originalfassungen. Weiß also nicht wirklich was so verwerflich daran ist. Na gut... der verniedlichungseffekt duchr die Namensgebung (Bleistift/Baumszene) ist nicht schön ;) .

P.S.: Die anderen Szenen lassen sich schlecht mit zwei Wörtern auf den punkt bringen   w-)

Zum einen denke ich mal, dass der Film grade auch durch die BpjS damals berüht wurde (in Deutschland).
Dass ein Remake zu Evil Dead früher oder später kommen wird ist klar...war eigentlich schon immer klar, da das Projekt wirtschaftlich zu interessant ist. Lasst mal 10 Remakes zusammen kommen, die derber sind als das beschlagnahmte Original und ich denke mal die Öffentlichkeit wird drauf aufmerksam. Vielleicht ändert sich etwas....

Ohne Bruce? Naja toll ist das nicht, aber erst urteilen wenn gesehen...es kann auch ohne Bruce was werden. Selbst ohne Raimi könnte man nicht sagen, ob der Film nicht doch gut wird. Umso besser dass Raimi als Produzent (Executive) mit an Board ist.

Zu den Szenen:
In der Tat ist die Kamerafahrt "IchschmeissalleBäumeum"-Szene viel typischer als irgendeine Bleistiftszene....finde die absolut nicht so bezeichnend wichtig für Evil Dead. Da ist das Auto von Ash ja noch typischer.

Ich freu mich jetzt einfach mal drauf und bin froh dass die Horrorszene noch lebt. Achja und mir sind 1000 gute Remakes lieber als 5000 blöde Neuzeit-Slasher alla Scream..... :depp:

Laut Bloody Disgusting steht Sean William Scott eventuell als Ash bereit, bitte nicht!!!!

Quelle: http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=2885&Template=newsfull

Cool bleiben !

Erstmal gibts ein Remake vom Remake von "Der Blob"

http://www.ropeofsilicon.com/news.php?id=1318


danach kann irgendwann mal das Evil Dead Remake kommen...


cheers!


*Ich seh mir vieles an, kaufe aber noch lang nicht alles *

Zitat von: PunkrockschuppenCool bleiben !

Erstmal gibts ein Remake vom Remake von "Der Blob"

http://www.ropeofsilicon.com/news.php?id=1318

Naja "zu Gute halten" muss man hier das es sich wohl nicht um das Remake des Remake handelt sondern ein weiteres Remake des Orginals. Trotzdem hätte man sich das sparen können. Uargh, von einem Remake von "The Fog" ist auch die Rede.

Zu TdT - ich lasse mich gerne positiv überraschen, wenn auch die Chancen auf eine weitere gelungene Verfilmung ohne DAS typische TdT - Element Campbell mehr als gering sind.

Zitat von: RoughaleLaut Bloody Disgusting steht Sean William Scott eventuell als Ash bereit, bitte nicht!!!!

Ha, genau das sehe ich völlig anders. Wenn man schon TdT remaked auf irgendeine Weise, dann finde ich Scott durchaus gelungen. Der hat meiner Meinung nach positiv einen an der Klatsche und würde in die Rolle sicherlich gut passen.  Trotzdem hoffe ich, dass das Dingen nie kommt.

Ist mir doch eh scheißegal.

Ich war zum Beispiel vom "Dawn of the Dead" Remake angenehm überrascht.
Hab den Schinken 2x im Kino gesehen und dann die DVD gekauft.

Und wenn der Blob und der "neue" Evil Dead mich überzeugen können,
werden die Scheiben ebenfalls gekauft und ich geh ins Kino.


Ich sehe dem ganzen Re- und Re-Remake Gedöns jedenfalls locker ins Auge, sehe sie mir im Kino an und kaufe sie, wenn sie mir gefallen.


cheers!

Eigentlich schon richtig, dass man abwarten sollte, aber diese Masse von Remakes geht mir so gegen den Strich - gibt es denn keinen mehr, dem noch was neues einfällt? Remakes sind ja sogar manchmal besser als Sequels (oder Prequels) wie der letzte Exormist, aber das steht auf einem anderen Blatt...

Seht es mal so...heute kommen in der Masse einfach mehr Filme raus wobei die Anzahl guter Filme gleich geblieben ist, weshalb die etwas untergehen. High Tension z.B. ist ein Superteil oder nicht? Da gibt es jede Menge Beispiele, denn grade der Horrorfilm ist meiner Meinung nach besser geworden nicht schlechter. Wieviel von den 80er Horrors waren den ernsthaft gut, grade mal ne Hand voll.

Es geht nicht um Remake oder Re-Remake...es geht nur um gute Filme oder eben Schlechte. Solange der Film gut ist, ist es mit völlig egal ob nun Remake oder nicht!

Raimi hat mal wieder gesprochen, einige Gerüchte sind somit Fakt:
- Remake von Teil 1+2 in einem Film
- Produziert von Raimi und Ghosthouse Pictures
- Sean William Scott ist nicht mit dabei
- neuer Regisseur, neuer Cast
(Gerücht laut AICN: Park Chan-Wook [glaub ich erst wenn er in den Credits steht])

- Evil Dead 4 kommt
- Regie: Raime / Ash: Bruce Campell
- Ted und Sam Raimi arbeiten bereits am Drechbuch
- Produktionsbeginn im Laufe des Jahres

Bloody-Disgusting.com:

ZitatPur reporter SuperHeidi writes in:

Sam Raimi and Tapert, when asked if they were considering Sean Scott Williams for the part of Ash, looked at each other for a minute and then, together said, "Who is that?" Sam then said, "I don't think I've ever heard of him".

In regards to 'Evil Dead 4 Raimi says, "There will be an Evil Dead 4, and there will ALSO be an Evil Dead Remake. The remake will be produced by Ghost House pictures, (his company with Tapert) and it will star a new cast and a completely new director. The point of Ghost House is that we want to bring new directors (like Takashi Shimizu of "the Grudge" to Hollywood and give them a chnace to make a good horror film."

On WHAT inspired him to allow the remake, Raimi said, "I love the original Dawn of the Dead, and I also really enjoyed the new Dawn of the Dead. I mean, they are both really great horror films. I want to let somebody with a fresh vision bring The Evil Dead to a new generation and a new audience with a different vision..."

Contrary to what Raimi told Mr. D, the remake will be Evil Dead 1 and 2 together, but remade with a higher budget and a new cast and crew.

However, Raimi will be directing and producing Evil Dead 4, which will star Bruce Campbell as ASH and will also have many of the actors from the previous Evil Dead movies. Raimi says that "This is the project I really want to make. The remake can belong to someone else, but part 4 will be a continuation of the original".

Ted and Sam Raimi have begun writing Part 4, and will be developing it for production later this year. Bruce Campbell and Tapert will both be involved...

Zitat von: sickBoyRaimi hat mal wieder gesprochen, einige Gerüchte sind somit Fakt:
- Remake von Teil 1+2 in einem Film
- Produziert von Raimi und Ghosthouse Pictures
- Sean William Scott ist nicht mit dabei
- neuer Regisseur, neuer Cast
(Gerücht laut AICN: Park Chan-Wook [glaub ich erst wenn er in den Credits steht])

- Evil Dead 4 kommt
- Regie: Raime / Ash: Bruce Campell
- Ted und Sam Raimi arbeiten bereits am Drechbuch
- Produktionsbeginn im Laufe des Jahres

Bloody-Disgusting.com:

ZitatPur reporter SuperHeidi writes in:

Sam Raimi and Tapert, when asked if they were considering Sean Scott Williams for the part of Ash, looked at each other for a minute and then, together said, "Who is that?" Sam then said, "I don't think I've ever heard of him".

In regards to 'Evil Dead 4 Raimi says, "There will be an Evil Dead 4, and there will ALSO be an Evil Dead Remake. The remake will be produced by Ghost House pictures, (his company with Tapert) and it will star a new cast and a completely new director. The point of Ghost House is that we want to bring new directors (like Takashi Shimizu of "the Grudge" to Hollywood and give them a chnace to make a good horror film."

On WHAT inspired him to allow the remake, Raimi said, "I love the original Dawn of the Dead, and I also really enjoyed the new Dawn of the Dead. I mean, they are both really great horror films. I want to let somebody with a fresh vision bring The Evil Dead to a new generation and a new audience with a different vision..."

Contrary to what Raimi told Mr. D, the remake will be Evil Dead 1 and 2 together, but remade with a higher budget and a new cast and crew.

However, Raimi will be directing and producing Evil Dead 4, which will star Bruce Campbell as ASH and will also have many of the actors from the previous Evil Dead movies. Raimi says that "This is the project I really want to make. The remake can belong to someone else, but part 4 will be a continuation of the original".

Ted and Sam Raimi have begun writing Part 4, and will be developing it for production later this year. Bruce Campbell and Tapert will both be involved...

Und diese Info glaub ICH erst, wenn ich sie noch woander her lesen kann außer von AICN... da hier auch schon so ordentlich das Gossip-Feuer angeheizt wurde, in der letzten Zeit...

Und AICN ist dafür bekannt das sie 90% nur faken :). Von daher nix auf diese "news" geben und lieber auf richtige,wahre news warten.

Zitat von: HeadynemUnd AICN ist dafür bekannt das sie 90% nur faken :). Von daher nix auf diese "news" geben und lieber auf richtige,wahre news warten.

Also erstens, dies ist der Auszug eines Interviews, der auf bloody-disgusting.com abgedruckt war, AICN hat lediglich darauf hingewiesen. Das Interview entstand wohl auf einem Boogeyman Pressetermin und wird in den nächsten Tagen auch komplett auf der Seite zu finden sein, hier der zugehörige Link:

http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=3270&Template=newsfull

Zweitens, kann ich nicht ganz verstehen, dass Infos, die von AICN stammen immer gleich so belächelt werden. Klar, der Name sagt schon das hier nicht alles für bare Müntze genommen werden kann und es finden sich auch öfteres gefakte und geplantete Reviews. Ich bin treuer Leser, seit Jahren, und ich würde sagen die Trefferquote was Gerüchte angeht ist deutlich höher als 10%. Außerdem ist das Ding an Aktualität kaum zu überbieten, weil die Leser, die manisch das Netz nach neuen Infos über kommende Filmprojekte absuchen, die Seite als Plattform benutzen. Neues Bild, Trailer, Interview oder Poster gefunden, Harry schreiben und in den nächsten Stunden ist es Online.
Auch wenn das ganze mal als reine Fake Newsseite angefangen hat, ist es mittlerweile eine der besten Anlaufstellen für Fans des phantastischen Films im Netz. Meine Meinung.

(sorry offtopic, aber ich musste mal kurz zur Verteidigung einspringen)

"Evil Dead" und kein Ende (zum Glück) !!!

Neben dem Remake kommt ja demnächst noch das Spiel "Evil Dead: Regeneration" raus...

http://www.evildeadregeneration.com/

... und dann gibt es noch einen sehr netten Kurzfilm ... aus Knete (!!!) ... der hier zu finden ist:

http://alm.fernandez.free.fr/fichiers/DebilDead.mov

[hide]Ash vs. Highlader, Blade und Leatherface tauchen auch auf, Bruce Willis for President ... und so weiter!!![/hide]

Ach ja, im Comic-Sektor gibt es auch noch das geniale Crossover "ARMY OF DARKNESS VS. RE-ANIMATOR!:

ZitatNewsarama, reports that Sam Raimi's creation meets another modern horror legend in ARMY OF DARKNESS VS. RE-ANIMATOR, an upcoming comic from Dynamite Entertainment. The four-issue story arc, written by James Kuhoric with art by Sanford Greene and Scott Kester, finds our boomstick-toting hero committed to Arkham Asylum. "It's here that he runs afoul of a rather ghoulish and creepy Herbert West...and the battle of the century begins!" according to the site. Dr. West "discovers a serum that can be injected into the brain of the recently deceased that brings them back to life. But these revived people are no longer our friends, relatives or loved ones. They're adrenaline-driven zombies! Even more unfortunate is the fact that West runs into Ash, The Chosen One, who has a well-earned disdain for the undead!" The first issue will be on sale in July, with a cover price of $2.99. (thanks to DreadCentral.com & Fangoria.com)

(http://membres.lycos.fr/gorezone/pix/april05/aodvsreanimator.jpg)
(http://membres.lycos.fr/gorezone/pix/april05/armyvsreanimator1.jpg)

Enjoy!!!  

:D

Wo bekommt man denn solche US-Comics her? Re-Animator interessiert mich ja immer. :mrgreen:

Der Thread-Titel liest sich wie eine BILD-Schlagzeile. Nur mal nebenbei.

Ich kann nicht verstehen, warum um sowas so viel Aufhebens gemacht wird. Bleistiftszene, Baumszene, Bruce. Wollt ihr eine 1:1-Kopie? wozu dann ein remake machen. Das Remake von "Texas Chainsaw Massacre" hat doch gezeigt, dass neue Impulse durchaus interessant sein können. Deshalb würde ich mir eher ein gänzlich neues Konzept und Herangehensweise wünschen, als eine ehrfürchtige Imitation.

Und wenn es ein schlechter Film wird, ist dann euer heiliges original beschmutzt? Es kümmert doch sonst auch niemanden, wenn ein Film schlecht ist, was ja leider häufiger der Fall ist.

Wenn ein Remake von einem Film den ich sehr mag angekündigt ist, dann freue ich mich darauf eventuell positiv überrascht zu werden.

Und auf das angeblich geplante Remake von "The Blob" freue ich mich ganz besonders!  :respekt:

Zitat von: Dr. PhibesWo bekommt man denn solche US-Comics her? Re-Animator interessiert mich ja immer. :mrgreen:

Vielleicht nimmt Amazon die ja ins Programm?
Dort habe ich jedenfalls meinen "Dawn of the Dead" Comic her.
Ansonsten würde mich eine Adresse auch schon interessieren....

Die Sammlerecke müsste sowas doch normalerweise auftreiben können. Soweit ich weiss haben die auch englischsprachige Comics.

Bruce Talks 'Evil Dead' Remake, Promises They Won't Insult

A red flag was raised when Sam Raimi's Ghost House Pictures announced they'd be remaking his classic horror pic The Evil Dead sometime in the near future -- without Bruce Campbell as Ash. We here at B-D broke the news on what Raimi had to say way back last February, today Campbell has his say in Penny Blood Magazine, "It'll be a whole new story, though. It won't be with Ash... It'll be the evil book, and it'll affect a whole new group of people in a different situation. More like a reinvention. A lot of people, they got really crabby on the Internet when they first heard that type of stuff. But, we would never do anything to insult them. The trick is to take that premise - and we think it's a scary premise - and use some cool modern day FX... so we won't have green garden hoses in the shots. We wanna make a flat out, scary-ass, un-rated horror film." (Bloody Disgusting) (http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=6049&Template=newsfull)

 It won't be with Ash...


das ist nicht derren ernst oder

Wer ist denn Typ, der sich von Blade das Schwert greift, mit dem Ash da kämpft im Wald und in der Stadt? Sollte man den kennen aus einem bestimmten Horror?

Zitat von: EvilErnie am 23 März 2006, 16:30:20
Wer ist denn Typ, der sich von Blade das Schwert greift, mit dem Ash da kämpft im Wald und in der Stadt? Sollte man den kennen aus einem bestimmten Horror?

Wenn Du Dich auf den "Debil Dead"-Knet-Kurzfilm beziehst: Natürlich der Highlander himself!

Ja den meinte ich, habs nicht gleich erkannt. Danke  :idea:

SDCC '06: 'Evil Dead' Remake Still in the Cards

During an interview with Bloody-Disgusting at this year's San Diego Comic Con, 'Spiderman 3' director Sam Raimi tells us that he's really busy with Spidey now... but when he's finished he still plans on remaking The Evil Dead with Ghost House Pictures. He tells us he wants to find the perfect director and the perfect script writers to make a film that will "really spook the audience." When we clarified if in fact the remake will happen, he exclaimed "yes, one day." And if you're wondering about Venom... he looks amazing. More on that soon. 'Spiderman 3' hits theaters next May. Raimi wrote, directed and produced the 1981 film, which tells the tale of a group of friends who go to a cabin in the woods, where they find an unspeakable evil lurking in the forest. One by one, the teens become deadly zombies. With only Ash (Campbell) remaining, it is up to him to survive the night and battle The Evil Dead.

(Bloody Disgusting)

Ich finde da kommt kein geringerer als Dante Tomaselli in Frage...  :respekt:

In der IMDb steht im Profil von Park Chan Wook das es sein größter Wunsch wäre The Evil Dead neu zu verfilmen. Ist zwar höchsz unwarscheinlich, aber ein Profi wäre am Werk. So richtig Horror von ihm war zwar nur Cut von three Extremes würde es ihm aber zutrauen nach solchen Erfolgen. Aber das bleibt wohl ein Traum.

Edit:

Kann sein das ich im Online Profil den Satz falsch interpretiert habe. Könnte jemand die genaue Übersetzung von diesem Satz nennen?

TURNED DOWN THE CHANCE TO REMAKE THE EVIL DEAD

Wenn das heißt das es ihm angeboten worden ist Evil Dead zu remaken ändert das natürlich die Sache mit dem größten Wunsch. Bin eigentlich sehr gut in Englisch aber kann den Satz nicht so richtig übersetzen.

Zitat von: Hana-Bi am 23 Juli 2006, 22:36:53
TURNED DOWN THE CHANCE TO REMAKE THE EVIL DEAD

Das heißt: (Er) lehnte die Gelegenheit ab, The Evil Dead neu zu verfilmen

Also wurde es ihm wohl angeboten.

Grüßchen dayraver

Ahhh Danke dann hat sich das erledigt. Woltle nicht für verwirrung stiften ;-)

Remakes von Horror-Klassikern? Da bin ich mittlerweile sehr skeptisch. Wenn ich an das Dawn of the dead-Remake denke könnt ich kotzen, so schlecht wie das war. Und jetzt sowas? Ohne Bruce Campbell? Naja...

Und nochwas an den Autor dieses Themas: Tanz der Teufel 2 war kein Remake. Hier meine Meinung: Die Szene, in der Ash vor der Hütte von "dem Bösen" erwischt wird, ist ja genau das Ende vom ersten Teil. Somit sollte man den Anfang von Teil zwei nicht als direkte Fortsetzung (oder den ganzen Film gar als Remake) sehen, sondern nur als eine Art alternative Geschichte, die zu den Geschehnissen von Teil 2 führt (also bis zu der Stelle, wo Ash erwischt und durch den Wald geschleudert wird). Somit ist der Film auf der einen Seite eine Fortsetzung, auf der anderen Seite aber komplett eigenständig. Genial! ;)

Zitat von: andiderbassist am 31 Juli 2006, 11:26:24
Wenn ich an das Dawn of the dead-Remake denke könnt ich kotzen, so schlecht wie das war.

*LOL*
Da gehen die Meinungen wohl auseinander. Das DotD-Remake war meiner Meinung nach eines der besten Remakes, die innerhalb der letzten Jahre auf den Markt kamen. Ich denke da eher mit Schaudern an solche Gurken wie "Fog"....

Zitat von: andiderbassist am 31 Juli 2006, 11:26:24
a) Remakes von Horror-Klassikern? Da bin ich mittlerweile sehr skeptisch. Wenn ich an das Dawn of the dead-Remake denke könnt ich kotzen, so schlecht wie das war. Und jetzt sowas? Ohne Bruce Campbell? Naja...

b) Somit ist der Film auf der einen Seite eine Fortsetzung, auf der anderen Seite aber komplett eigenständig. Genial! ;)

a) Das "DotD"-Remake ist großartig aus einer ganzen Reihe von Gründen (auch als eigenständiger Film, also ohne einem direkten Vergleich), keine Frage.

b) Wow, dann müßte "Cruel Intentions 3" ja im Prinzip auch "genial" sein. ;)

@ StS:

1. Beim DotD-Remake gehen die Meinungen wohl auseinander. Ich habe auch niemandem gesagt er müsse den Film schlecht finden, es war lediglich meine Meinung.

2. Ich kenne kein "Cruel Intentions 3" (sollte ich?). Und außerdem ist das "genial" nicht überzubewerten, deswegen ist ja auch ein ZWINKERNDER SMILEY dahinter. Mir ist auch klar, dass eine solche Idee an sich (Fortsetzung + eigenständiger Film in einem) nicht das Beste ist, was jemals gemacht wurde. Also bitte nicht immer jedes Wort auf die Goldwaage legen.


Ach ja, noch was: Fakt ist nunmal, das Dawn of the Dead (2004) kein eigenständiger Film, sondern ein Remake ist.

Aber immer locker bleiben, denn wie gesagt, die Meinungen gehen immer auseinander. Aber das ist ja auch gut so, sonst wärs ja langweilig und man hätte gar keinen Diskussionsstoff!  :respekt:

Nee, ist ja alles klar sowie schön und richtig, was Du schreibst.
Meinen Smilie solltest Du dabei aber hinter der 2.Aussage auch nicht übersehen... ;)

Klar ist DotD kein eigenständiger Film, ED2 aber auch nicht, sondern ein Sequel, das Remake-Ähnlichkeiten mit sich bringt. Aber darum geht es hier doch mehr oder weniger im Thread, oder? 

Man könnte ja nun weiter die unnützen Diskussionen über Sinn und Zweck von Remakes oder Sequels führen, aber die bringen ja nichts. ED2 könnte man als durchaus als Remake oder Neuinterpretation des Vorgängers (mit aufwändigeren Ressourcen) bezeichnen, DotD ebenfalls. Was soll´s? In diesem speziellen Fall ziehe ich Synder Romero sogar klar vor - aber das steht ja auf einem anderen Blatt...

"Cruel Intentions 3" muss man wirklich nicht kennen (siehe meine Kritik in der Ofdb), den ersten Teil allerdings schon. Der Vergleich kam mir nur sponatan in den Sinn, da dieser Film die Handlung des ersten Teils ebenfalls (variiert) übernommen hat und in eine neue Umgebung eingebettet hat - quasi eigenständig, aber dann doch nicht. Aber nun gut - ist vollkommen OT. ;)

Zitat von: StS am 31 Juli 2006, 14:10:24
Cruel Intentions 3" muss man wirklich nicht kennen (siehe meine Kritik in der Ofdb), den ersten Teil allerdings schon.

Villeicht sagt im Eiskalte Engel 3 ja mehr :icon_lol:

Ja, weiß schon das Eiskalte Engel gemeint ist.

Ich kram mal diesen Thread aus...

Evil Dead the Musical gibts bei YouTube:

Part 1 (http://www.youtube.com/watch?v=sxp0vUw2jUg)
Part 2 (http://www.youtube.com/watch?v=ZMOWcgocQP0)
Part 3 (http://www.youtube.com/watch?v=LP0v8wsCJvM)
Part 4 (http://www.youtube.com/watch?v=qlnwf7sZzvY)
Part 5 (http://www.youtube.com/watch?v=5EB3wFMKgOc)

P.S.: Danke an McHolsten für den Tip  :respekt:

Falscher Thread Du boon! ;)

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,64413.0.html

Krazz!!! Der Thread wurde mir über die SuFu garnicht angezeigt... hm! :00000109:

Da ich nix gefundenhabe erscheint mir der Thread hier mal ziemlich passend:

Puppenspieler aufgepasst: CHUCKY kehrt zurück!
Don Mancini arbeitet am Remake des Horrorfilms.
05.09.2008 11:48 Uhr - Derzeit wird an einem Remake des Films Chucky die Mörderpuppe (1988) gearbeitet.
Regisseur und Chucky-Schöpfer Don Mancini erklärte nun im Interview mit Reportern der Website bloody-disgusting.com, was er sich von der Neuverfilmung des Horror-Kultfilms verspricht.

Zitat
"Wir wollen wieder, dass sich die Zuschauer gruseln und die Reihe nicht weiter in die Ecke der Horrorkomödien drängen", so Mancini. "Ein Neustart ist die beste Möglichkeit, um dies zu gewährleisten."

...

Die Neuverfilmung von Chucky die Mörderpuppe soll 2010 in die Kinos kommen.

Quelle (http://www.widescreen-vision.de/aid,658846/Puppenspieler_aufgepasst_CHUCKY_kehrt_zurueck/)

Gut zu wissen,dass Don Mancini & Brad Dourif mit im Boot sitzen !

Zitat von: Slasher-X am 18 September 2008, 15:46:25
Da ich nix gefundenhabe erscheint mir der Thread hier mal ziemlich passend:

Puppenspieler aufgepasst: CHUCKY kehrt zurück!
Don Mancini arbeitet am Remake des Horrorfilms.
05.09.2008 11:48 Uhr - Derzeit wird an einem Remake des Films Chucky die Mörderpuppe (1988) gearbeitet.
Regisseur und Chucky-Schöpfer Don Mancini erklärte nun im Interview mit Reportern der Website bloody-disgusting.com, was er sich von der Neuverfilmung des Horror-Kultfilms verspricht.

Zitat
"Wir wollen wieder, dass sich die Zuschauer gruseln und die Reihe nicht weiter in die Ecke der Horrorkomödien drängen", so Mancini. "Ein Neustart ist die beste Möglichkeit, um dies zu gewährleisten."

...

Die Neuverfilmung von Chucky die Mörderpuppe soll 2010 in die Kinos kommen.

Quelle (http://www.widescreen-vision.de/aid,658846/Puppenspieler_aufgepasst_CHUCKY_kehrt_zurueck/)

Gut zu wissen,dass Don Mancini & Brad Dourif mit im Boot sitzen !

Sehr nice, davon habe ich auch schon gehört bzw. gelesen. Das Beste daran ist, dass sie diese dumme Idee der Horrorkomödie nicht mehr fortsetzen sondern wieder zum "Ursprung" zurückkehren. Der letzte Teil war nämlich ziemlich grottig meiner Meinung nach und nur noch lächerlich. Ich freu mich und denke Don Mancini wird das Püppchen schon schaukeln...

Zitat von: Slasher-X am 18 September 2008, 15:46:25
Da ich nix gefundenhabe erscheint mir der Thread hier mal ziemlich passend:

Puppenspieler aufgepasst: CHUCKY kehrt zurück!

:nono: Das ist hier aber der Evil Dead Thread, passender wäre der hier  ;)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,49598.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,49598.0.html)

ZitatBloody Disgusting is being told exclusively that Sam Raimi is gearing up to produce a quasi-remake of The Evil Dead, his breakthrough horror film from 1981 that starred Bruce Campbell as "Ash", a modern day warrior who fends of resurrected deadites.

In an exclusive scoop, we're told that Fede Alvarez (Federico Alvarez) is directing for Raimi's Ghost House Pictures and Mandate. The remake was announced way back in 2004. No word on casting or if Bruce Campbell will return.

As Dread Central reported yesterday, it sounds as if caasting is already taking place in Detroit, Michigan for a "low budget" shoot before Raimi steps behind the camera for Oz: The Great and Powerful.

Zitat von: StS am 12 Juli 2011, 23:32:10

ZitatBloody Disgusting is being told exclusively that Sam Raimi is gearing up to produce a quasi-remake of The Evil Dead, his breakthrough horror film from 1981 that starred Bruce Campbell as "Ash", a modern day warrior who fends of resurrected deadites.

In an exclusive scoop, we're told that Fede Alvarez (Federico Alvarez) is directing for Raimi's Ghost House Pictures and Mandate. The remake was announced way back in 2004. No word on casting or if Bruce Campbell will return.

As Dread Central reported yesterday, it sounds as if caasting is already taking place in Detroit, Michigan for a "low budget" shoot before Raimi steps behind the camera for Oz: The Great and Powerful.

:kotz: :kotz: :kotz:

mehr gibts nicht zu sagen...

Ich las heute in Simon Peggs Twitterfeed, dass Bruce Campbell Evil Dead 4 confirmed hat. Meint er damit dieses Remake? Vermutlich, oder?

Zitat von: Lunita am 14 Juli 2011, 00:34:54
Ich las heute in Simon Peggs Twitterfeed, dass Bruce Campbell Evil Dead 4 confirmed hat. Meint er damit dieses Remake? Vermutlich, oder?

Jip.  ;)

Die aktuellen News dazu:

http://www.moviepilot.de/news/die-teufel-des-sam-raimi-tanzen-wieder-111440 (http://www.moviepilot.de/news/die-teufel-des-sam-raimi-tanzen-wieder-111440)

Einige Aussagen vom Regisseur zum Remake...

ZitatIn an interview with Spanish website El Pais, Alvarez dropped the following on fans. We did our best in terms of translation.

"We realize the mistakes not to make," says Alvarez. "As fans of the original, we know we are going to offend those who are also fans just by taking this job. We're going to honor the original film along with the existing fans and hope to bring in a new audience as well."

"Because we are fans of the original, we realize that nobody wants to see a celebrity in a remake like this," he continues. "The only recognizable face will be that of Bruce Campbell, and he will be in a cameo toward the end of the film. We are going to change the characters and some story details, while keeping the basic outline of friends who are beleaguered by demons in a cabin alone."

Alvarez continues, "Sam Raimi says there's a fine line between horror and comedy. The original Evil Dead was intended as a straight horror movie with scenes of extreme gore directly designed to shock the viewer. I rented the movie with a friend from a video store at just thirteen years old, and that was a big mistake! The film scared the life out of us."

(Dread Central)

No New Ash in Evil Dead Redo
Source:Bruce Campbell, September 15, 2011

Answering some speculation as to whether "Ash" will be re-interpreted in the upcoming Evil Dead remake, Bruce Campbell took to Twitter today to say, "No Ash character currently," when asked about the redo.

He elaborated in another update, "Last statement: ED remake is a re-telling. All bets are off & all involved love the new approach."

Fede Alvarez is presently developing the remake for Ghost House Pictures. He'll direct from a script that he penned; Diablo Cody (Jennifer's Body) was brought in for revisions.

There you have it, you don't have to worry about "who is going to play Ash?" anymore!

Also langsam beginnt es wirklich lächerlich zu werden. Dann sollen sie bitte einen komplett neuen Film drehen, diesen mit einem neuen Titel ausstatten und ihn als Reminiszenz an Evil Dead bewerben.
Aber kein Remake ankündigen ohne Ash!  :doof: :wallbash: Bin ich der Einzige, der das etwas fragwürdig (um es mal nett auszudrücken) sieht? :00000109:

Nope, vollkommen deiner Meinung.
Aber ist ja nix wirklich Neues.
Ein Remake wird angekuendigt. Aber man aendert Story, fuegt Charaktere hinzu oder laesst sie weg, es spielt statt in einer Huette in nem Hochhaus usw. usw. usw.
Eigentlich Namensschaendung.  :andy:

Ehrlich gesagt kann ich damit gut leben. Einen neuen Ash zu erschaffen, ist doch eh unmöglich und egal wen man da besetzt hätte, der Schauspieler hätte es nicht leicht gehabt. Denkt mal dran, was Campbell in Sachen Slapstick draufhat, seine Körpersprache und die Grimassen - da würde niemand, aber auch niemand rankommen.  :exclaim:

Im besten Fall hätte ich natürlich überhaupt kein Remake, aber lieber so, als das sinnlose Unterfangen, eine Kultfigur dieses Kalibers neu zu definieren.  :nono:

Trotzdem verstehe ich Euren Unmut.

Zitat von: Mr. Blonde am 18 September 2011, 20:21:11
Ehrlich gesagt kann ich damit gut leben. Einen neuen Ash zu erschaffen, ist doch eh unmöglich und egal wen man da besetzt hätte, der Schauspieler hätte es nicht leicht gehabt. Denkt mal dran, was Campbell in Sachen Slapstick draufhat, seine Körpersprache und die Grimassen - da würde niemand, aber auch niemand rankommen.  :exclaim:

Im besten Fall hätte ich natürlich überhaupt kein Remake, aber lieber so, als das sinnlose Unterfangen, eine Kultfigur dieses Kalibers neu zu definieren.  :nono:

Trotzdem verstehe ich Euren Unmut.

Sehe ich auch so. Halte ebenfalls "keinen Ash" für besser als einen "neuen Ash".

Ob das Remake überhaupt sein muss, ist natürlich eine ganz andere Frage. Da hätte man lieber einen 4ten Teil machen sollen...Bruce Campbell hat es doch noch drauf.

Lily Collins Joins Evil Dead Remake  
Source: Bloody Disgusting, January 4, 2012

Lily Collins is the first cast member to join the upcoming big-screen remake of Sam Raimi's Evil Dead, Bloody Disgusting reports. She'll play the part of Mia, a drug addict who heads to a cabin in the woods with her friends in an effort to detox.

Fede Alvarez, who will direct the film, wrote the script with Rodo Sayagues. Diablo Cody did revisions on the draft. Original producing partners Rob Tapert, Bruce Campbell (who also starred in the original franchise) and Sam Raimi will produce. Ghost House Pictures partners Joe Drake and Nathan Kahane will executive produce.

In this retelling, five friends hole up at a remote cabin where they discover a Book of the Dead. A demonic force is unleashed possessing each until only one is left to fight for survival.

Collins recently appeared in Abduction and will soon play Snow White in the upcoming Mirror Mirror.

The Evil Dead will begin production shortly in New Zealand, planning an April 12, 2013 release.

Wie es aussieht, spielt Lily nun doch nicht mit...  schade!

Remake von Ghost House Pictures soll deutlich dunkler und blutiger werden

http://www.blairwitch.de/news/evil-dead-remake-wird-duster-und-blutig-20300/ (http://www.blairwitch.de/news/evil-dead-remake-wird-duster-und-blutig-20300/)

Hauptsache die versuchen es nicht auf biegen und (knochen-)brechen...

Zitat"Beim Original kam der Humor vornehmlich durch die Special Effects der damaligen Zeit auf. Ich glaube aber nicht, dass es wirklich witzig gemeint war ... unser Film wird es ganz gewiss nicht sein. Es geht richtig düster zu,"

Da hat ja jemand richtig Ahnung von der Materie.  :viney:

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2012, 20:22:52

Zitat"Beim Original kam der Humor vornehmlich durch die Special Effects der damaligen Zeit auf. Ich glaube aber nicht, dass es wirklich witzig gemeint war ... unser Film wird es ganz gewiss nicht sein. Es geht richtig düster zu,"

Da hat ja jemand richtig Ahnung von der Materie.  :viney:

Jep, die haben TdT genau verstanden, ...,  :viney:

Zitat von: Eric am 18 Februar 2012, 21:10:22

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Februar 2012, 20:22:52

Zitat"Beim Original kam der Humor vornehmlich durch die Special Effects der damaligen Zeit auf. Ich glaube aber nicht, dass es wirklich witzig gemeint war ... unser Film wird es ganz gewiss nicht sein. Es geht richtig düster zu,"

Da hat ja jemand richtig Ahnung von der Materie.  :viney:

Jep, die haben TdT genau verstanden, ...,  :viney:

Meine Fresse, ist das jetzt Anbiedern an die neue Generation der Horrorfans oder einfach nur luftleerer Raum?!  :viney:

Also auch wenn ich mich jetzt vielleicht durch Unwissenheit blamiere, aber ich hatte eigentlich nie den Eindruck, dass The Evil Dead, im Gegensatz zu seinen Sequels, als Komödie angelegt war. Also er hat natürlich seine schwarzhumorigen Momente, aber ich finde den Film vor allem eins: Sehr gruselig und spannend. Sinnlos finde ich ein Remake dennoch, ist halt sehr offensichtlich, dass es hier vor allem ums Geld machen geht, sonst hätte man ja auch einfach einen Cabin-Horror ohne direkten Bezug machen können.

Genau das ist ja das Dumme, der erste Teil ist keine wirkliche Splatter-Komödie (hat aber trotzdem genug schwarzhumorige Sequenzen) und ist trotzdem extrem düster. Den Humor nur auf die heute veralteten Effekte zu reduzieren, ist einfach hirnlos. Viel kommt da durch die Inszenierung zu Stande, weil eben Ash schon in Teil 1 ein Tollpatsch ist und manche Sequenzen lassen einfach ganz stark die Cartoon-Inspiration von Raimi erkennen.

Beide Argumente, dass man das Remake nun ernst macht, was imo kein Evil Dead mehr wäre und zum anderen düster, obwohl Teil 1 ja nun alles andere als Kinderüberraschung ist, sind einfach Schwachsinn. Das sind Versprechungen, die keine sind.

Also ich habe "Tanz der Teufel" auch nie als Horror/Splatter-Komödie sein. Die "Tollpatschigkeit" von Ash war zwar schon vorhanden, aber nicht in dem Ausmaß, dass man den Film als Komödie ansehen könnte.

Ich habe weiterhin meine Zweifel bzgl. des Remakes, weil das Original einfach nicht zu toppen ist, erst recht nicht in einer Zeit, wo man nur blutgeile Splatter-Kiddies in die Kinos locken will. Außerdem wurde ich gerade vom "Fright Night"-Remake bitterst enttäuscht.
Naja, abwarten. Grundsätzlich habe ich aber nichts gegen Remakes.

Vielleicht mögen manche F/X der 80er heutzutage zum lachen anregen - das Groß der meisten zeitgenössischen (CGI) F/X seit der 2000er bringen mich auf jeden Fall eher zum weinen ...   :icon_twisted: :algoschaf:

Zitat von: McHolsten am 20 Februar 2012, 01:18:39
Vielleicht mögen manche F/X der 80er heutzutage zum lachen anregen - das Groß der meisten zeitgenössischen (CGI) F/X seit der 2000er bringen mich auf jeden Fall eher zum weinen ...   :icon_twisted: :algoschaf:

...aber auch zum Lachen.

Zitat von: McHolsten am 20 Februar 2012, 01:18:39
Vielleicht mögen manche F/X der 80er heutzutage zum lachen anregen - das Groß der meisten zeitgenössischen (CGI) F/X seit der 2000er bringen mich auf jeden Fall eher zum weinen ...   :icon_twisted: :algoschaf:

Das unterschreib ich zu 100%. 99% aller Effekte (gerade im Horrorbereich) kommen mittlerweile aus dem Computer. Das ist prinzipiell nicht verkehrt, aber wenn es dann einfach nur noch billig und lächerlich aussieht, dann doch lieber wieder zu den guten alten Effekten zurück.
Manche Filme mit CGI F/X sind einfach nur peinlich....genau wegen dieser F/X.

Bruce Campbell Says Evil Dead Remake is 'Fabulous'
Source: Digital Spy, August 21, 2012

Bruce Campbell is a straight shooter. He always speaks frankly and that's evident in an interview he participated in with Digital Spy. The subject, naturally, is next year's Evil Dead remake ("the" was dropped from the title).

Campbell served as a producer on the Fede Alvarez-directed redo alongside Rob Tapert and Sam Raimi, so it's not as if the property was placed into unfamiliar hands. Still, that's not stopping the fans from being upset that the original film is even getting an update in the first place.

Campbell is well aware you're "pissed," folks, but he has something to say about the film now that he's seen a rough cut of it.

"We're really excited and really behind it, [but] it's going to take a bit to get the Evil Dead fans behind it. We know we've pissed a lot of them off. We appreciate that and we appreciate their anger and their zeal, but the only thing we want to impress upon them is that we didn't screw it up. This is going to be just as memorable as [the original] Evil Dead without being the same movie," Campbell told the site.

He added he thinks the new film is "fabulous" and "The nice thing is the film looks beautiful. The effects are 10 times better than we ever had access to and the actors are all better than we were in 1979. Though granted Sam Raimi is a mad genius, so we got a crazy result like Evil Dead out of this amateur enthusiasm sort of thing."

Jane Levy, Lou Taylor Pucci, Shiloh Fernandez, Jessica Lucas and Elizabeth Blackmore star in the remake which received some rewrites by Diablo Cody.

Evil Dead is scheduled for an April 12, 2013 release.

(http://www.abload.de/img/evildeadphotoa6bcl.jpg)

NYCC: Der Teaser wurde gezeigt - hier ist eine Beschreibung von der "Bloody Disgusting"-Seite:

"Starts with camera going into forest in the Sam Raimi POV style from the original. The group of friends uncover the cellar door, which is already smeared with blood. They open the book of the dead and it cuts again to the first person camera. He reads from the book and then everything goes crazy with quick shots. A voice over says "We're all going to die tonight". The dead rise from the ground, and they look amazing, wet, bloody, and scary. Cuts to a girl slicing her mouth open with a knife, then someone on fire screaming, and then to someone chopping off their arm with a chainsaw. There was a tease of Jane Levy being held by vines, slowly crawling up her legs. Cuts to a dead girl splitting her tongue in half with a rusty blade.

It honestly gave me chills because of how much promise it offers. One thing's for sure, Fede Alvarez knows how to shoot horror.

It's one of the best trailers I've seen in years."

Klingt vielversprechend....her mit den bewegten Bildern  :respekt:

Trailer soll zu Halloween online gehen.

Interview mit Regisseur Fede Alvarez auf der New York Comic-Con:

Englisch (http://bloody-disgusting.com/news/3197668/nycc-12-interview-evil-dead-director-fede-alvarez-alongside-bruce-campbell-and-jane-levy/) / Deutsch (http://www.watchtheshit.de/2012/10/evil-dead-remake-regisseur-fede-alvarez-im-interview/)

Das Interview stimmt mich sehr zuversichtlich, ich freue mich sehr darauf.  :respekt:

Der Regisseur scheint nen ehrliches Kerlchen zu sein. Allerdings werde ich immer skeptisch, wenn Filmemacher das Quellmaterial über einen längeren Zeitraum (manchmal sogar gar nicht) nicht gesehen haben. Es hilft sicherlich, eine eigene Handschrift zu zeichnen, kann aber gleichzeitig bedeuten, dass man ihm Vorlagenuntreue vorwirft.

Wenn ich mir das Makeup auf dem Bild anschaue, kann ich nicht glauben, dass kaum CGI eingesetzt wurde. Wenn das echtes Makeup ist, scheinen mir meine Augen einen Streich zu spielen. Bearbeitet sieht es imo in jedem Fall aus.

Skeptisch werde ich auch, wenn ich lese "Blut, Blut, Blut", für mich gehört viel mehr als nur Gore zu Tanz der Teufel, wie die Atmosphäre, echter Grusel und der Humor. Mal sehen, ob dann am Ende nicht einiges im Blut untergeht.

Aber irgendwie habe ich bei diesem Remake ein gutes Gefühl bekommen.

Zitat von: Mr. Blonde am 15 Oktober 2012, 19:27:59
Skeptisch werde ich auch, wenn ich lese "Blut, Blut, Blut", für mich gehört viel mehr als nur Gore zu Tanz der Teufel, wie die Atmosphäre, echter Grusel und der Humor. Mal sehen, ob dann am Ende nicht einiges im Blut untergeht.

Humor soll es ja im Grunde rein gar keinen geben - was so auch gut ist, denn der kam eigentlich ja erst in den Sequels mit dazu...

Also so ganz bierernst wirkt der erste Teil für mich gar nicht mehr, wenn man an Lindas hysterisches Gelächter denkt, Ash's absolut naive Denkweise, auch die ganze Campbell Mimik und Gestik. Klar, im Vergleich zu den Fortsetzungen wirkt der Film absolut humorfrei, aber ich bilde mir ein, dass er schwarzhumorig ist. Vielleicht lache ich auch einfach immer an unpassenden Stellen.  :icon_lol:

Die Frage ist ja was damals beim Original unfreiwillige Komik war  :icon_lol:

Ich hatte THE EVIL DEAD glaube ich auch so mit 12,13 das erste Mal gesehen und mir kamen fast meine Salzstangen hoch! Komisch fand ich damals gar nix, später als ich zig Fassungen von dem Film hatte fand ich die letzte Szene einfach nur noch grottig und doch faszinierend.
Was der Typ aus dem Interview da sagt, hört sich schon sehr vielversprechend an... Das könnte doch wirklich was werden?! Bin gespannt auf den Trailer und urteile erst dann. Viel Blut passt doch schon mal... Und wenns dann auch noch spannend wird und Horror pur drin ist, was will man mehr  :respekt:

Zitat von: Mr. Blonde am 15 Oktober 2012, 22:50:16
Also so ganz bierernst wirkt der erste Teil für mich gar nicht mehr, wenn man an Lindas hysterisches Gelächter denkt, Ash's absolut naive Denkweise, auch die ganze Campbell Mimik und Gestik. Klar, im Vergleich zu den Fortsetzungen wirkt der Film absolut humorfrei, aber ich bilde mir ein, dass er schwarzhumorig ist. Vielleicht lache ich auch einfach immer an unpassenden Stellen.  :icon_lol:

Gut, wenn man den Film in jungen Jahren kennenlernt, ist der vermutlich wirklich nur in erster Linie furchteinflößend...

heute kann ich über den Humor kaum hinwegsehen, der da ja durchaus präsent ist... The Stooges Klamauk ist hier ja bereits in seinen Grundzügen vorhanden, die ironische Musikuntermalung gegen Ende im Keller spricht dann auch für sich... und überhaupt... diese Trickeffekte: Sesamstraße als Splatterversion & Knetgummi-Gekröse...

Ich denke schon, dass Evil Dead durchaus eine Horrorkomödie ist... allerdings eine schön düstere und bösartige.

Ich bin mal so frei:

stuff (http://www.dailymotion.com/video/xucxpa)

HOLY FUCKING SHIT.

Badass.

Jo, der Trailer rockt!

Musste beim Trailer irgendwie an MARTYRS denken... Ob das jetzt positiv oder negativ ist weiss ich (noch) nicht.  :icon_mrgreen:

Cheers, Cyman

HELL-YES!!! So muss der Trailer zu einem solchen Werk aussehen: Hart, optisch ansprechend, der heutigen Zeit entsprechend sowie mit dem nötigen Wiedererkennungswert des Originals. Volltreffer!  :respekt:

Und was sollen wir nun so lange machen?

:tumble:

Da sind ja nun wirklich alle Zutaten zu erkennen, die dazugehören und zwar AUF ECSTASY! Hoffentlich werden die klassischen Soundeffekte beibehalten oder variiert, schließlich ist davon im Trailer ja eine Menge zu hören.  :dodo:

Sieht verdammt gut aus.....  :respekt:

Aaaaaaaaaaalter Faaaaaaaalter was geht denn da alles ab!!!?
Fuck the hell Yeah!!  :dodo:  :dodo:

Hmm, wenn ich die Optik & Darsteller betrachte kommt mir das alles wie ein Mix zwischen Filmen wie The Ring, TCM: The Beginning, F13 Remake, etc. vor.

Mich erinnert die Optik irgendwie etwas an die neuen franz. Horrorfilme, wie Martrys.

Is leider weg..  :algoschaf:

Ich kam noch in den Genuss des Trailers. Unglaublich stimmig. Ich will den Film zwar nun noch nicht abfeiern, der Trailer beweist aber, das nach dem ganzen Girlie und PG 13 Horror, uns endlich wieder alte Hausmannskost vorgesetzt wird. Das The Last House on the left Remake war der letzte Horrorslasher, den ich im Kino gesehen habe.
Hoffe nur, dass der Film nicht zu sehr auf modern getrimmt wird und die Teenies nicht zu sehr die Klischees erfüllen. Das ein Bruce Campbell würde in den Film eh nicht mehr reinpassen, außerdem produziert er den Titel mit. Es scheint sowieso, der Film könnte düsterer werden als das Original. Ich halte den Film immer noch nicht für das Meisterwerk, wie er von vielen Horror Fans gepriesen wird.

Aber, erst einmal auf den Trailer bezogen, ziemlich gelungen. Und mit Girlie Horror, falls wer fragt, meine ich so etwas wie Paranormal Activity oder die letzten Teile von Saw. Der Film darf gerne kommen.

http://tinypic.com/player.php?v=2jilqa&s=6 (http://tinypic.com/player.php?v=2jilqa&s=6)

Ich kann dazu nur eins sagen. Ich werde den Film nur gucken, wenn die Blitzszene drin ist, sondern nicht!  :icon_mrgreen:

Davon ab, bin ich aber nicht negativ gestimmt nach dem Trailer/Teaser. Sieht interessant aus.

Hier nochmal:

Official Evil Dead (2013) Trailer - Best Quality Watch in HD (New Ash Revealed) (http://www.youtube.com/watch?v=DgV5Jp2FBOI#ws)

"New Ash Revealed"

Aha. Wo denn? Weil der eine ein blaues Hemd trägt oder was?  :icon_lol:

Da ist der offizielle Teaser Trailer: http://www.kinofans.com/Kino-News/Film-News/EVIL-DEAD-Erster-Trailer-zum-TANZ-DER-TEUFEL-Remake-E21734.htm (http://www.kinofans.com/Kino-News/Film-News/EVIL-DEAD-Erster-Trailer-zum-TANZ-DER-TEUFEL-Remake-E21734.htm)

der Trailer rockt!

Jep, das sieht wirklich klasse aus. Das Original ist ja mittlerweile eher 'ne Lachnummer, aber dieser Trailer macht schon ordentlich Eindruck.  :respekt:
Darf man mal gespannt sein, ob der es hier ungekürzt in die Kinos schafft.

Trailer schon wieder verschwunden?
Sehe den weder da noch in den News auf SB.com

Ja, finde den Trailer auch völlig geil. Hammer....und auch mutig ;)

@Eric: Der Trailer ist nach wie vor online. Hast du irgendwelche javascript-Blocker oder sowas aktiviert? das könnte der Grund sein...

Zitat von: Glod am 25 Oktober 2012, 09:05:16
...Das Original ist ja mittlerweile eher 'ne Lachnummer..

Nee... das Original rockt immer noch. Einer der wenigen Filme, die auch nach mehrmaligen Sehen noch wirken!

Wenn der Teaser nicht zu viel verspricht, wird auch das Remake ne Wucht. Seit den Remakes von Dawn of the Dead, The Hills have Eyes, Last House.. bin ich auch der Meinung, dass ne Neuauflage (wenn die richtigen Leute an Bord sind) absolut funktionieren kann.

Zitat von: Glod am 25 Oktober 2012, 09:05:16
Jep, das sieht wirklich klasse aus. Das Original ist ja mittlerweile eher 'ne Lachnummer

Zitat von: tenderman am 25 Oktober 2012, 10:10:13
Nee... das Original rockt immer noch. Einer der wenigen Filme, die auch nach mehrmaligen Sehen noch wirken!

Finde ich auch. Der Film war immerein Low-Budget-Studenten-Film, der aus den einfachsten Mittlen ein Maximum rausgeholt hat. Daran wird sich imo nie etwas ändern, egal wie sehr man Evil Dead nach aktuellen Maßstäben belächeln könnte.
Jedes Mal aufs neue schafft es dieser Film der Reihe und nur dieser, mich durch den Fleischwolf zu drehen, in dem er das Gefühl absoluten Horrors beschert. Der Teaser ist darin gar nicht mal so schlecht, wenn man an die schnelle Schnittfolge zum Ende hin und die Originalsoundkulisse denkt, die da verwendet wurde.

Zitat von: Glod am 25 Oktober 2012, 09:05:16
Das Original ist ja mittlerweile eher 'ne Lachnummer,

Stirb, ..., STIRB DUUU WICHT!!!  :machinegun:

Pff, ..., TdT ne Lachnummer!! Wo lebst du denn?

Zitat von: Eric am 25 Oktober 2012, 15:53:01

Zitat von: Glod am 25 Oktober 2012, 09:05:16
Das Original ist ja mittlerweile eher 'ne Lachnummer,

Stirb, ..., STIRB DUUU WICHT!!!  :machinegun:

Pff, ..., TdT ne Lachnummer!! Wo lebst du denn?

Ignorieren, er bekommt zurecht ansonst kaum Aufmerksamkeit :king:

Der Teaser gefällt wirklich, nur finde ich den Soundtrack reklativ scheisse, das bleibt im Film hoffentlich nicht so...

Zitat von: Eric am 25 Oktober 2012, 15:53:01
Stirb, ..., STIRB DUUU WICHT!!!  :machinegun:

Pff, ..., TdT ne Lachnummer!! Wo lebst du denn?

Ah...an's Goldene Kalb gepinkelt... :king:

Nee sorry, aber der Streifen zieht bei mir aufgrund miserabler schauspielerischer Leistungen und aus heutiger Sicht völlig veralteter Effekte/Makeups etc. nicht mehr. War beim Schauen mehr erheitert und gelangweilt als sonstwas. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich ihn erst vor ein paar Jahren das erste Mal gesehen habe. Insofern verbinde ich mit dem Streifen keine nostalgischen Gefühle und ob den Studenten o.ä. gedreht haben, ist mir dabei auch ziemlich rille, da unbekannt (bis jetzt). Man kann sicher davon ausgehen, dass mir da gewisse Sehgewohnheiten der letzten Jahre den ungetrübten Blick auf dieses *ähempt* Meisterwerk versperren.

Stopmotion ist niemals veraltet, Period.

Und mit nostalgischen Gefühlen, die einem eventuell die Sinne trüben, hat das gar nichts zu tun. Evil Dead ist einfach großartig.  :icon_mrgreen:

Aber eventuell und mit dem Wissen, dass der Film einen scheißdreck an Geld gekostete hat und von Studenten gedreht wurde, kannst Du ja nochmal mit frischer Einstellung an das Original gehen. Bestimmte Sachen wie Kameraarbeit, Schnitt, Sounddesign, Atmosphäre usw. sind nämlich keineswegs "veraltet", sondern heute so genial, wie sicherlich damals. Wenn man natürlich sich auf Effekte beschränkt, kann der Film gar nicht gefallen.

Zitat von: Glod am 25 Oktober 2012, 16:51:53

Nee sorry, aber der Streifen zieht bei mir aufgrund miserabler schauspielerischer Leistungen und aus heutiger Sicht völlig veralteter Effekte/Makeups etc. nicht mehr. War beim Schauen mehr erheitert und gelangweilt als sonstwas. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich ihn erst vor ein paar Jahren das erste Mal gesehen habe. Insofern verbinde ich mit dem Streifen keine nostalgischen Gefühle und ob den Studenten o.ä. gedreht haben, ist mir dabei auch ziemlich rille, da unbekannt (bis jetzt). Man kann sicher davon ausgehen, dass mir da gewisse Sehgewohnheiten der letzten Jahre den ungetrübten Blick auf dieses *ähempt* Meisterwerk versperren.

Nicht unbedingt, ich hatte vor paar Jahren den Film meiner damaligen Freundin gezeigt und die hat sich fast eingenässt vor Angst, dabei war sie sonst nicht gerade zimperlich. Ich hatte auf einmal auch wieder dieses Terrorgefühl, dass sich bei Tanz der Teufel einstellen kann. Ich glaube ich habe TdT vielleicht 4 mal gesehen oder so, und habe den Film immer anders aufgenommen, auch mal lustig bis langweilig, aber mindestens 2 mal kam er richtig unheimlich und verstörend rüber. Wir sind in dieser Nacht jedenfalls fast durchgedreht, hatten aber auch eine Menge Wein getrunken. Wein mit Cola, das ist ganz übel für mich. :zwangsjacke:

Also bei mir isses wie bei Eric.
Seh da nix, aber hier gibts Teaser und Trailer:
http://www.hd-trailers.net/movie/evil-dead/ (http://www.hd-trailers.net/movie/evil-dead/)

:saw:

Fan Made: The Original Evil Dead Films Re-Edited to Match the Evil Dead Remake Teaser Trailer (http://www.shocktillyoudrop.com/news/170761-fan-made-the-original-evil-dead-films-re-edited-to-match-the-evil-dead-remake-teaser-trailer)

Zitat von: Mr. Blonde am 25 Oktober 2012, 17:27:11
Stopmotion ist niemals veraltet, Period.

Wenn's mehr Stop als Motion ist dann schon. ;)
Bei sowas wie den Piraten lass ich mir das aber gern gefallen

Zitat
Aber eventuell und mit dem Wissen, dass der Film einen scheißdreck an Geld gekostete hat und von Studenten gedreht wurde, kannst Du ja nochmal mit frischer Einstellung an das Original gehen. Bestimmte Sachen wie Kameraarbeit, Schnitt, Sounddesign, Atmosphäre usw. sind nämlich keineswegs "veraltet", sondern heute so genial, wie sicherlich damals. Wenn man natürlich sich auf Effekte beschränkt, kann der Film gar nicht gefallen.

Hmmm...ich schau mir gerne Filme an, aber von den ganzen Einzelaspekten hab ich keinen Schimmer. Ich weiß nicht, was für Techniken es beim Schnitt oder bei der Kameraführung gibt, um einen bestimmten Effekt zu erzielen etc. Und offengestanden interessiert es mich auch nicht wirklich. Ein Film muss bei mir klicken, wenn ich ihn sehe. Alter und Genre spielen da im Grunde keine Rolle. Aber natürlich gibt es Dinge, die vor 20-30 Jahren etc. noch nicht so gut umsetzbar waren wie das heutzutage geht. Und wenn sich jetzt ein Film stark auf solche Dinge stützt, dann leidet bei mir zwangsläufig die Wirkung.
Das können ganz verschiedene Dinge sein. Ich habe zum Beispiel auch ein Problem mit den alten Sandalenfilmen, weil dort die Kampfszenen aus heutiger Sicht lächerlich wirken. Und wenn es um Horrorfilme geht, dann spielen da für mich eben auch die Effekte eine Rolle und da konnte mich Evil Dead leider nicht mehr packen. Und wenn das nicht hinhaut, dann kann es sicher schnell passieren, dass die ursprünglich angedachte Wirkung eines Filmes bei mir ins komplette Gegenteil umschlägt. Und deswegen fand ich den Streifen arg lächerlich, als ich ihn damals gesehen habe.

Ich hab mir kürzlich auch mal wieder From Dusk Till Dawn angesehen und der ist in meinen Augen auch ziemlich übel gealtert. Klar hat der Streifen eine ganz andere Intention, aber etliche der Effekte sind mittlerweile schon ziemlich fragwürdig.

Zitat von: Glod am 31 Oktober 2012, 20:25:26
Ich hab mir kürzlich auch mal wieder From Dusk Till Dawn angesehen und der ist in meinen Augen auch ziemlich übel gealtert. Klar hat der Streifen eine ganz andere Intention, aber etliche der Effekte sind mittlerweile schon ziemlich fragwürdig.

Wenn ein Film einen insbesondere wegen der Effekte beeindruckt hat, dann mag das so sein. Dieses Schicksal wird vermutlich vielen Blockbustern von heute mal drohen.
Aber gerade The Evil Dead oder FDTD kann ich mir auch heute noch mit der (fast) gleichen Begeisterung anschauen, das sind halt Klassiker. Auch bei den alten Sandalaenfilmen muss man da differenzieren: z.B. Ben Hur oder Spartacus find ich auch heute noch Klasse.

Zitat von: StS am 31 Oktober 2012, 18:18:03
Fan Made: The Original Evil Dead Films Re-Edited to Match the Evil Dead Remake Teaser Trailer (http://www.shocktillyoudrop.com/news/170761-fan-made-the-original-evil-dead-films-re-edited-to-match-the-evil-dead-remake-teaser-trailer)

Der Trailer gefällt mir schon besser!  :icon_mrgreen:

Zitat von: tenderman am  1 November 2012, 09:36:12

Zitat von: Glod am 31 Oktober 2012, 20:25:26
Ich hab mir kürzlich auch mal wieder From Dusk Till Dawn angesehen und der ist in meinen Augen auch ziemlich übel gealtert. Klar hat der Streifen eine ganz andere Intention, aber etliche der Effekte sind mittlerweile schon ziemlich fragwürdig.

Wenn ein Film einen insbesondere wegen der Effekte beeindruckt hat, dann mag das so sein. Dieses Schicksal wird vermutlich vielen Blockbustern von heute mal drohen.
Aber gerade The Evil Dead oder FDTD kann ich mir auch heute noch mit der (fast) gleichen Begeisterung anschauen, das sind halt Klassiker. Auch bei den alten Sandalaenfilmen muss man da differenzieren: z.B. Ben Hur oder Spartacus find ich auch heute noch Klasse.

Das "Problem" hatte ich letztens, als ich nach etwa 10 Jahren das erste Mal wieder Independence Day gesehen habe. Damals ja Tricktechnisch der letzte Schrei, aber vieles wirkt heute auch trashig. Erinnere mich da z.B. an die Explosionen im Tunnel mit Smiths Frau und ihrem Sohn etc.

So, nun habe ich mir den Trailer auch mal angeschaut....

Na ja, jedenfalls scheint man sich an der Originalgeschichte orientiert zu haben... aber er wirkt wie einer dieser etlichen Remakes von heute... diese komische kalte gräulich-gelbliche überdunkelte Färbung (wie bei Michael Bay's TCM)... (erinnert mich ein wenig an eine Mischung vom Stil her an The Grudge, Wrong Turn und weitere heutige Horrorfilme^^) 
Blut scheint zu fließen, aber irgendwie mag ich diese Jungdarsteller von heute nicht... wirken alle so klischeehaft (huch, mag ich wirklich nur die Jugend aus den 80ern ???  :icon_lol: :icon_lol:)
Aber abgesehen davon... der Film ist eben auf modern getrimmt... zum Glück hat man aber die geniale Kamerafahrt durch den Wald übernommen (obwohl es damals ja etwas besonderes war so eine irre Kamerafahrt hinzubekommen) 

Ob er jemals an das Original heran kommt oder spätestens in 5 Jahren wieder in Vergessenheit gerät wie so manche Neuverfilmung, an die ewig im Schatten (zu recht?) seines Originals steht, weiß ich natürlich heute auch nicht.

Heute, wo es kaum Tabus im Film gibt, wird der Film vielleicht nur auf Grund seines Originals bzw. seines Vorgängers mit Bruce Campbell die Leute in Scharen ins Kino locken... aber da der original Tanz der Teufel eben wieder ein Film seiner Zeit ist, in der die Splatterfilme erstmals ins Kino gelangen und ein breiteres Publikum zum Entsetzen der Jugendschützer und Zensoren zugänglich wurden, wage ich zu bezweifeln, dass heute das Remake die Saw- und Hostel-Generation noch schocken wird.

Früher war als Tanz der Teufel mitunter einigen Romero- Argento- und Fulci-Filmen das Härteste was es gab... (also für mich) deswegen avancierte der Original vielleicht auch zum Kultfilm... heute ist man ja etwas ganz anderes gewöhnt...

Also ich bin neugierig, aber erwarte keinen Überbringer, der an das Original heran reicht.
Viel eher befürchte ich, dass dieser Film einer von vielen wird, die man später zwar mal gesehen haben muss, um mitzureden, aber ob er dann auf DVD für eine Filmsammlung unerlässlich wird...?

Wahrscheinlich wird der Film alleine auf der großen Kinoleinwand ein "Erlebnis" sein... aber fürs heimische Privatvergnügen...

Und das Campbell da nicht mitwirkt... "seine" Originalfilme sind doch schon ein Stück der Filmgeschichte, aus der sie nicht mehr weg zu denken sind... und da heute fast alles nur noch mit den Jungdarstellern gedreht wird, die ebenso klischeehaft wie austauschbar unbedeutend sind... ich mein Campbell ist ein Erwachsener... :-)))

Natürlich bin ich gespannt auf den Film... aber das war ich bei dem Nightmare on Elm Street-Remake ja auch ...

Zitat von: JanH am  4 November 2012, 01:03:57
Na ja, jedenfalls scheint man sich an der Originalgeschichte orientiert zu haben... aber er wirkt wie einer dieser etlichen Remakes von heute... diese komische kalte gräulich-gelbliche überdunkelte Färbung (wie bei Michael Bay's TCM)... (erinnert mich ein wenig an eine Mischung vom Stil her an The Grudge, Wrong Turn und weitere heutige Horrorfilme^^)  

Soweit man das anhand eines Trailers beurteilen kann, würde ich das ganze schon als Hochglanzoptik bezeichnen, die im Grunde nahezu jeder aktuelle Horrorfilm, der ein etwas größeres Budget hat, aufweist. Den Studentenfilm-Stil von damals kann man schwer für eine neue Generation aufarbeiten, findest du nicht?

Zitat von: JanH am  4 November 2012, 01:03:57
zum Glück hat man aber die geniale Kamerafahrt durch den Wald übernommen (obwohl es damals ja etwas besonderes war so eine irre Kamerafahrt hinzubekommen)  

Ist doch toll, dass man auf diese Wiedererkennungswerte setzt. Ich finde es auch in dem Trailer sehr ansprechend.

Zitat von: JanH am  4 November 2012, 01:03:57
Heute, wo es kaum Tabus im Film gibt, wird der Film vielleicht nur auf Grund seines Originals bzw. seines Vorgängers mit Bruce Campbell die Leute in Scharen ins Kino locken... aber da der original Tanz der Teufel eben wieder ein Film seiner Zeit ist, in der die Splatterfilme erstmals ins Kino gelangen und ein breiteres Publikum zum Entsetzen der Jugendschützer und Zensoren zugänglich wurden, wage ich zu bezweifeln, dass heute das Remake die Saw- und Hostel-Generation noch schocken wird.

Also ich bin auch nicht einer der Ältesten des Forums und ich meine anhand all' der Leute, die ich so kennengelernt habe, sagen zu können, dass Tanz der Teufel abseits der Filmfreaks nach wie vor nicht so überbekannt ist. Eine Freundin von mir ist älter als ich, schaut im Grunde viel Horrorkram, kannte aber Evil Dead nicht. Im Grunde habe ich jedem meiner Freunde, der den Film gesehen hat, den Film zum ersten mal gezeigt. Von daher glaube ich nicht mal, dass der Name alleine die eventuelle Zielgruppe ins Kino locken soll. Und mal ganz unter uns Klosterschwestern: Bruce Campbell rult wie Sau, aber er ist wirklich kein Schauspieler, der Massen von Leuten ins Kino zieht und schon gar nicht eine neue Generation.

Abgesehen davon kann das Remake ja auch locker ein Film seiner Zeit sein, was auch immer das für einen Wert haben soll. Schocken muss der Film für mich gar nicht, er muss einfach nur gut sein, dann ist mir auch egal, ob die FSK und der Jugendschutz aufschreit. Im Forum wurde schon mehrfach erkannt, dass sich im Grunde alles nur noch wiederholt und der Megaschockfilm kann imo gar nicht mehr gedreht werden, dafür hat jeder, der nicht unter einem Stein lebt, schon zu viel gesehen. Das das Genre im A-A ist, kann man aber nun dem Film nicht anlasten, schon gar nicht einem Trailer. ;)

Zitat von: JanH am  4 November 2012, 01:03:57
Und das Campbell da nicht mitwirkt... "seine" Originalfilme sind doch schon ein Stück der Filmgeschichte, aus der sie nicht mehr weg zu denken sind... und da heute fast alles nur noch mit den Jungdarstellern gedreht wird, die ebenso klischeehaft wie austauschbar unbedeutend sind... ich mein Campbell ist ein Erwachsener... :-)))

Campbell war im ersten Evil Dead auch kein wirklicher Erwachsener, sondern ein unbekannter Jungdarsteller. Dennoch hat er überzeugt. Die Chance kann das Remake und deren Ensemble doch auch bekommen. Laut Campbell hat der Film doch sogar seinen Segen, Raimi schreibt das Drehbuch und der Regisseur ist damals wie Heute ein recht unbeschriebenes Blatt - Kopf hoch!

Ich fand das NOES Remake auch furchtbar, aber diesmal habe ich wirklich ein sehr gutes Gefühl und das sage ich dir als riesiger Evil Dead 1-3 Fan. ;)

Den Filmtitel "Tanz der Teufel" kennt aber schon fast jeder, früher war es zumindest so. Da kannten wir ihn sogar schon seit "Heiligenbösch" Zeiten. Kann mir also gut vorstellen, dass alleine der Name viele Leute anlocken wird, die das Original nie zu sehen bekamen.


Ps:  Ich finde gar nicht das das Genre im A_A ist, die guten Filme werden auch heute noch gedreht, man muss sie nur wo anders suchen. Ich habe in letzter Zeit einige sehr gute Genre Beiträge gesehen, die noch zu überraschen wussten und teilweise auch geschockt haben.


Klar, die alten Pfade mit Dämonen und Monstern sind quasi ausgetrampelt, es wird mehr auf realitätsbezogenen Horror gesetzt, aber wenn ab und zu mal noch ein Film mit Monstern kommt, dann wirkt es neben dem ganzen Psychohorror wieder ganz erfrischend.


Den EvilDead Trailer spare mich mir jedenfalls für nach dem Film auf,für die volle Packung Dämonen. ;)

@Mr. Blonde... also mein Kommentar war ja nicht ganz und gar negativ gemeint... das z.B. mit der "Hochglanzoptik"... na ja, eigentlich finde ich den Stil nicht schlecht.
Hört sich jetzt vll doof an, aber diese Optik hat mir in "Pulse - Du bist tot , bevor du stirbst" sehr gut gefallen (Ja, den Film fand ich richtig toll, hab mir den sogar auf DVD gekauft)

Und die berühmte Kamerafahrt durch den Wald....  ja es ist gut, dass man die übernommen hat, war diese doch zuzusagen auch ein kleines Markenzeichen von Evil Dead.

Dass viele deiner Leute den Original nicht kannten, kann aber vll auch damit zu tun haben, dass es genug gibt, die meinen, dass Filme erst ab 2000 sehenswert sind und viele nicht glauben, dass man damals schon geniale Filme drehen konnte.
Ich will Deinen Freunden und Bekannten aber natürlich nichts unterstellen.
Aber oft ist es eben so, das viele die Klassiker gar nicht anschauen wollen, da es "uncool" ist alte Filme zu schauen, weil sie eben nicht von CGI-Effekten durchsetzt sind.
Also kurz um, es kann viele Gründe haben, warum viele den Original von 1980 nicht kennen...

Du hast recht, Campbell war im ersten Teil selbst noch jung... unbekannter Jungdarsteller... aber irgendwie mag ich die heutigen nicht... die sehen alle gleich aus ... in einen anderen Thread hier hat jemand das Wort Stereotyp benutzt.
Die jungen Männer sehen alle aus wie Männermodels und die Mädels eben wie das weibliche Gegenstück dazu... irgendwie hat doch keiner mehr richtige Macken und Kanten... also von der Optik. Ich mein, mir gefällt das nicht, aber mir sehen sie alle zu .... glatt und unnatürlich aus.
Aber wir diskutieren ja nicht über das Empfinden, was den Look der heutigen Darsteller angeht  :icon_lol:

Nee, so schlecht finde ich den Trailer ja auch nicht... allerdings bin dennoch vorsichtig und meine Begeisterung hält sich in Grenzen... will ich nur nicht wie bei NOES enttäuscht werden.
Ich habe dem TDT-Remake im eigentlichem Sinne auch keine Vorbehalte gegenüber... auch wenn ich kein Freund der Remake-Flut von heute bin (oki, Remakes wurden früher ja auch schon oft genug gedreht... The Thing, die Fliege etc. und wie ich schon in einem anderen Thread anmerkte (glaube es war zum Remake von Maniac) finde ich einige Remakes von heute auch richtig gut)

Aber was mir am Trailer (und da sah man ja jetzt auch nicht soooo viel), nicht gefiel, ist die neue Definition von Dämonen... erinnert Euch doch nur an die großartige Szene im Original mit Betsy Baker als Linda, wo sie als Dämon/Besessene auf dem Boden sitzt "wir kriegen dich, wir kriegen dich, du kannst uns nicht entkommen" und dann immer dieses irrsinnige Gekichere dazwischen... eine unbeschreibliche Szene...

Mit Schocken meinte ich nicht, dass er unappetitlich sein soll... oder mit extremsten Splattereffekten gespickt... sondern, wie im früheren Kino... Angst machen. Also auf mich persönlich hat der original TdT eine sehr düstere, gewalttätige und beklemmende Atmosphäre... beinahe apokalyptisch...

Das heißt nicht, dass das Remake nicht ebenfalls so furchteinflössend sein kann ... aber es it eben ein Remake... eine Neuverfilmung... etwas wieder aufgewärmtes... nichts wirklich selber erschaffenes oder noch nie dagewesenes.
Ud somit kann der Film eben nur damit trumpfen, dass es sich um eine Neuverfilmung eines bereits erfolgreichen Horrorfilmes handelt.

Man informiert sich doch in diesem Falle über den Film auch nur, weil er ein Remake ist... und das noch von Tanz der Teufel... gäbe es das Original nicht... (komische Vorstellung).. wäre der Film dann nicht doch nur einer von vielen in der selben Machart - sprich nix besonderes ???

Aber ich bin dennoch gespannt...

ZitatDass viele deiner Leute den Original nicht kannten, kann aber vll auch damit zu tun haben, dass es genug gibt, die meinen, dass Filme erst ab 2000 sehenswert sind und viele nicht glauben, dass man damals schon geniale Filme drehen konnte.

Da hat man solche im Bekanntenkries und wieder andere im Freundeskreis, die fast 100 Jahre alte Filme schauen. Alles dabei gewesen. ;) Aus dem Alter, wo man was macht, um cool zu sein oder eben nicht, um cool zu bleiben, sind wir irgendwie schon raus. Da kannst du wohl nur für dich sprechen.  :icon_lol:

Gerade im Trailer sehen wir doch einen nerdigen Typ, Brille, lange Haare und kein Bisschen Männermodel. ;) Und das das Evil Dead Grundgerüst mittlerweile auch völlig stereotyp ist, das kann man nicht abstreiten. Es liegt nun am Regisseur, das Beste daraus zu machen. Immerhin haben Raimi und Er ja anscheinend schonmal die Rollenverteilung und Figuren verändert.

Über die Dämonen können wir doch jetzt kaum urteilen, bei den Sekundenbruchteilen. Wer sagt dir denn, dass genau die Sequenz, die du so toll findest, nicht ebenfalls im Film vorkommt? Nur weil der Trailer sie nicht zeigt?

Zitat
Man informiert sich doch in diesem Falle über den Film auch nur, weil er ein Remake ist... und das noch von Tanz der Teufel... gäbe es das Original nicht... (komische Vorstellung).. wäre der Film dann nicht doch nur einer von vielen in der selben Machart - sprich nix besonderes ???

Keine Ahnung, ich habe ihn noch nicht gesehen.

Aber genug über Remakes, hier soll es ja um Evil Dead gehen. ;)

Nee, ich meinte mit dem uncool doch nicht deine Verwandten, Bekannte und Freunde... das bezog sich auf einen generellen möglichen Fall der jüngeren Generation... (drücke ich mich immer so doof aus?)  :bawling: :laugh:
(das war eine rein rhetorische Frage...bitte nicht antworten... ich kenne die Antwort!)

Ja, schauen wir mal, wenn der Film im Kino kommt... auf jeden Fall bin ich auch neugierig.

(http://img600.imageshack.us/img600/7608/theevildeadposter608x89.jpg)

Und hier der dt. Filmtrailer:

http://www.blairwitch.de/news/evil-dead-deutscher-filmtrailer-remake-31532/ (http://www.blairwitch.de/news/evil-dead-deutscher-filmtrailer-remake-31532/)

Red Band Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=98501 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=98501)

Die Begeisterung bleibt. Sieht einfach saucool aus.

Das dürfte der neue Liebling der BPjM werden. :icon_twisted:

Eine FSK Freigabe für die ungekürzte Fassung wird es sicherlich nicht geben.

Naja, so wie ich das sehe, wird ja auch eine Menge nur angedeutet, bzw. passiert auch Offscreen.

Ansonsten sieht das schon sehr böse aus, auch bei mir bleibt die Vorfreude.  :D

Zitat von: Dexter am  4 Januar 2013, 12:14:38

Eine FSK Freigabe für die ungekürzte Fassung wird es sicherlich nicht geben.

Das wurde in der letzten Zeit bei allen härteren Horrorfilmen behauptet, welche dann schließlich doch noch ne FSK-Freigabe bekamen.  ;)

Jetzt bereue ich es beide Trailer gesehen zu haben. Ich meine, wenn der Hauptfilm nicht noch 200% drauflegt, kann ich nun behaupten, die geilsten Szenen in beiden Trailern gesehen zu haben. Ich erinnere mich an Hostel. Da hätten dann letztendlich nur die Trailer gereicht, die waren verstörender als der Film an sich.

Keine Frage, The Evil Dead wird kein Horrorfilmchen werden, was sich nicht zu ernst nehmen wird. Es wird sogar sehr böse werden. Ich hoffe einfach nur, man hat das Pulver noch nicht in den Trailern verschossen.

Ein Bisschen bereue ich das schon, allerdings weiß man im groben und ganzen doch eh, was einen erwartet. Denke schon, dass der Trailer gar nicht die Sachen zeigt, die neben Schauwerten am elementarsten sind, nämlich Atmosphäre, Spannung und schwarzer Humor!

Was mir an dem Trailer auch so gut gefällt, ist das der Regisseur unverkennbar weiß, wie man echt feine Bildkompositionen arrangiert bzw. erzeugt - von den gewählten Farben über den Look der "Kulissen" bis hin zu den Kameraeinstellungen. Man nehme allein nur mal die allererste Szene - mit der Hütte, aufgenommen durchs Geäst, im Hintergrund leichter Nebel und vor dem Gebäude der rote Jeep als "Farbklecks". Ich bin mir zwar nicht sicher, ob groß schwarzer Humor zu finden sein wird - aber Atmosphäre denke ich schon. Allein wie Miss Levy ihre Schilderung vorträgt - schön creepy...

Zitat von: StS am  5 Januar 2013, 11:20:21
Was mir an dem Trailer auch so gut gefällt, ist das der Regisseur unverkennbar weiß, wie man echt feine Bildkompositionen arrangiert bzw. erzeugt - von den gewählten Farben über den Look der "Kulissen" bis hin zu den Kameraeinstellungen.

StS, so gut wie Nispel, oder besser?  :D ;)    (Muss ja mindestens so gut sein, wenn du schon am schwärmen bist.)

Habe immer noch weder Trailer oder Bilder vom Film gesehen, aber ich habe ein gutes Gefühl, einfach nur weil es ein Evil Dead Remake ist. Nicht das ich mir eins gewünscht hätte, aber endlich kann man sich die Story nochmal ansehen, ohne einen Film zu sehen, der krampfhaft versucht kein Evil Dead Plagiat zu sein.

Zitat von: RoboLuster am  5 Januar 2013, 12:18:09

Zitat von: StS am  5 Januar 2013, 11:20:21
Was mir an dem Trailer auch so gut gefällt, ist das der Regisseur unverkennbar weiß, wie man echt feine Bildkompositionen arrangiert bzw. erzeugt - von den gewählten Farben über den Look der "Kulissen" bis hin zu den Kameraeinstellungen.

StS, so gut wie Nispel, oder besser?  :D ;)    

Anders.  ;)

 :icon_lol:  Du Bretzel.^^

Da bin ich mal gespannt.  ;)

Da ist was dran, STS. Man erkennt zwar Evil Dead, aber gleichzeitig auch einen eigenen Ansatz. Der ist aber tausendfach geiler und grotesker, als das, was Nispel präsentiert hat.

Überhaupt mal wieder sowas wie Nebel in einem Horrorfilm zu sehen, auf der großen Leinwand, ist schon eine schöne Sache.  :icon_mrgreen:

Tausendfach kann ja gar nicht sein.^^
Pathfinder sah schon sehr geil aus, und das ist noch nicht mal ein Horrorfilm. Friday und TCM sahen auch top aus, da hätte mehr creepy Locations nicht gepasst.

Die Frage ging eh an StS, daher erwarte ich jetzt nach "tausendfach geiler" auch keine Filmsets live aus der Hölle, oder so.^^


Wäre aber natürlich cool wenns doch so wäre.

Zitat von: RoboLuster am  5 Januar 2013, 12:18:09Habe immer noch weder Trailer oder Bilder vom Film gesehen...

Sonst schau Dir zumindest mal den Teaser an - ich denke, mit dem verdirbst Du Dir nicht groß was.  ;)

Ne, das ist schon gut so, ich erwarte einfach was zwischen Nispel-anders und 1000fach geiler. ;)

Der REDBAND Trailer ist imo echt heftige Kost! Da könnte echt ne Bombe kommen im April! Ich weiß noch nichts mit den Schauspielern anzufangen, kenne da niemand, aber kannte ich damals bei ED auch Niemanden! Iwo las ich, dass die alte Evil Dead Crew nichts mit dem Film zu tun haben wollte und sich strikt von diesem Projekt abwanden und lieber einen 4. Evil Dead Film machen wollen! Kann das jemand bestätigen oder hab ich das Rotz gelesen?

Zumindest nicht die ganze Crew. Über ein Abwenden weiß ich nichts, lese aber auch nichts über das Remake, aber das die einen neuen Evil Dead Film machen wollten ist ja schon länger bekannt. Die betonung liegt dabei aber auf wollen, das war bisher nicht mehr als ein Wunsch. Ein Evil Dead 4 wäre imo wahrscheinlich auch nicht mehr als ein Remake.^^

Sam Raimi und Bruce Campbell produzieren, wobei letzterer das Remake mehrfach begrüßt hat. Was interessiert denn sonst bitteschön?

Edit:

Habe mich noch nie so sehr auf ein Remake gefreut. Wehe, das wird nix.  :bawling:

Zitat von: Mr. Blonde am  6 Januar 2013, 05:41:16
Sam Raimi und Bruce Campbell produzieren, wobei letzterer das Remake mehrfach begrüßt hat. Was interessiert denn sonst bitteschön?

Sam Raimis Bruder, Linda und das gelbe Auto.



Ich freu mich auch total. Und es ist komisch, wenn ich ans Original denke bräuchte ich wirklich kein Remake. Trotzdem, Hammer, es geht wieder in die Hütte im Wald. Geil! :icon_mrgreen:

Auf das wir uns mal wieder einig sind, DU SACK!!!  :pidu:

Zum Wohl!  :pidu:

Zitat von: RoboLuster am  6 Januar 2013, 06:11:48

Zitat von: Mr. Blonde am  6 Januar 2013, 05:41:16
Sam Raimi und Bruce Campbell produzieren, wobei letzterer das Remake mehrfach begrüßt hat. Was interessiert denn sonst bitteschön?

Sam Raimis Bruder, Linda und das gelbe Auto.

Das gelbe Auto scheint übrigens wieder mit von der Partie zu sein. Minute 0:28 im Teaser.  ;)
Screenshot (kein Spoiler oder so):
http://www.joblo.com/newsimages1/evil-dead-car.jpg (http://www.joblo.com/newsimages1/evil-dead-car.jpg)

Cool. Diesmal quasi schon vor Ort, tolle Idee, das Auto gehört einfach dazu. Danke für den Screenshot. ;)

Evtl. kennen einige von euch teefury.com - hier gibt es jeden Tag ein anderes meist cooles Shirt für 10$ und heute ist wieder ein sehr cooles am Start, schaut einfach mal vorbei.

BTT: Was man so liest, werden der MPAA nun mehrere Schnittfassungen zwecks Härtegrad vorgelegt... da springen die Marketingleute wieder auf den Gorebauernzug auf, bin nun etwas skeptischer geworden, ob das mal wieder (gore-) style over substance bedeutet oder doch noch etwas schauerliche Atmosphäre aufkommen wird.

Dabei geht es um die Baum-Rape Szene.

Ist doch kackegal, ohne Blitzszene ist der Film sowieso kack.

Green Band Trailer - mit einigen neuen "Momenten":
http://www.dreadcentral.com/news/62941/evil-dead-green-band-trailer-arrives-swallow-your-soul (http://www.dreadcentral.com/news/62941/evil-dead-green-band-trailer-arrives-swallow-your-soul)

(Angeblich) 10 Minuten des Soundtracks bzw. Scores:

Evil Dead by Roque Baños (http://www.youtube.com/watch?v=i3i-pSZRPMQ#ws)

...falls "echt": Thumbs up!   ;)

Das klingt wirklich gut und durch die nervösen Streicher und den infernalischen Chor sind da eindeutige Anleihen an die Urtrillogie hörbar.

Wenn der Film Scheiße wird, werde ich nie wieder ein Remake schauen... so ungefähr...  :bawling: Der darf einfach nicht schlecht werden. Das läuft ja immer so, dass man ein paar miese Remakes hat und dann wieder ein brauchbares oder sogar sehr gutes und so langsam könnte mal wieder ein richtig gutes kommen. :)

The First Cut of Evil Dead Received an NC-17
ShockTillYouDrop.com caught the update, straight from Alvarez's own Twitter feed: "Was proud of scoring a NC17 when submitted!" Alvarez writes, "But we had to cut stuff out to get an R and get the film into theaters."

Zitat von: StS am 28 Januar 2013, 21:11:23
The First Cut of Evil Dead Received an NC-17
ShockTillYouDrop.com caught the update, straight from Alvarez's own Twitter feed: "Was proud of scoring a NC17 when submitted!" Alvarez writes, "But we had to cut stuff out to get an R and get the film into theaters."

... Hört sich nach ner zusätzlichen Unrated VÖ an, ...,  ;)  :dodo:

Etwas kindisch, darauf stolz zu sein und unbefriedigend, die ungekürzte Version dann erst zu Hause zu begutachten.  :icon_neutral:

Und auf einmal isses gar nicht mehr schlimm, dass ein Film geschnitten ins Kino kommt.  :icon_lol:

Zitat von: Klugscheisser am 28 Januar 2013, 21:37:22
Und auf einmal isses gar nicht mehr schlimm, dass ein Film geschnitten ins Kino kommt.  :icon_lol:

Ich warte direkt auf die Heim-VÖ. Bitte als Unrated Limited Edition. Im Necronomicon! :bert:

Zitat von: Ong-Bockel am 28 Januar 2013, 21:50:34
Ich warte direkt auf die Heim-VÖ. Bitte als Unrated Limited Edition. Im Necronomicon! :bert:

:love:

Zitat von: Klugscheisser am 28 Januar 2013, 21:37:22
Und auf einmal isses gar nicht mehr schlimm, dass ein Film geschnitten ins Kino kommt.  :icon_lol:

Na ja, zum einen ist es ja ein Unterschied, ob der Regisseur zusammen mit dem Cutter nochmal ein bisschen nachbastelt (und dabei - sofern er weiß, was er tut - dennoch darauf achten wird, dass er den Fluß einer Szene/Sequenz durch die Kürzungen nicht stört) oder ob beim deutschen Verleiher ein Praktikant gesagt bekommt "Mach mal FSK 16 für Kino draus"; zum anderen hat das ja noch keiner gesagt. Schätze, Eric freut sich eher wie auch das Splädd0rkiddie in mir darüber, dass da scheinbar eine nette Schlachtplatte auf uns zukommt. ;) :icon_lol: :icon_mrgreen:

Zitat von: Angelus Mortis am 28 Januar 2013, 22:09:08
Schätze, Eric freut sich eher wie auch das Splädd0rkiddie in mir darüber, dass da scheinbar eine nette Schlachtplatte auf uns zukommt. ;) :icon_lol: :icon_mrgreen:

Genauuuuuuuu richtig erkannt!!  :dodo:
(Zumal, sofern ich jetzt mal das in die Schalle werfe, was man bisher in den Trailern gesehen hat, da auch in der "cut" Version was Deftiges auf uns zukommen wird)

Zitat von: Angelus Mortis am 28 Januar 2013, 22:09:08

Zitat von: Klugscheisser am 28 Januar 2013, 21:37:22
Und auf einmal isses gar nicht mehr schlimm, dass ein Film geschnitten ins Kino kommt.  :icon_lol:

Na ja, zum einen ist es ja ein Unterschied, ob der Regisseur zusammen mit dem Cutter nochmal ein bisschen nachbastelt (und dabei - sofern er weiß, was er tut - dennoch darauf achten wird, dass er den Fluß einer Szene/Sequenz durch die Kürzungen nicht stört) oder ob beim deutschen Verleiher ein Praktikant gesagt bekommt "Mach mal FSK 16 für Kino draus"; zum anderen hat das ja noch keiner gesagt.

[/quote]

Ich hab das einfach mal vorweg genommen. Jetzt kommt es ja so langsam.  ;)

Hatten wir das schon?

Meet The Ultimate Evil Dead Fan (http://www.youtube.com/watch?v=ymu7WVr_N4o#ws)

In meinen Augen sagt das NC 17 noch gar nichts. Gerade die Amis sind mit ihrer Freigaben- und Zensurpolitik ja etwas merkwürdig. Ich erinnere mich z.B. an "Saw 7", wo auch im Vorfeld behauptet wurde, wie stark der doch für ein Rated R Federn lassen musste und schlussendlich waren es nur ganz kurze Schnitte im Framebereich, welche beim normalen Anschauen kaum auffallen.

Zitat von: Mr. Blonde am 29 Januar 2013, 17:55:35
Hatten wir das schon?

Lol, die Blinky-Blinky-Weste ist ja schon "scary" genug, aber das Mädel? Geil!  :viney:  :D

Zitat von: shellat am 29 Januar 2013, 20:58:42

Zitat von: Mr. Blonde am 29 Januar 2013, 17:55:35
Hatten wir das schon?

Lol, die Blinky-Blinky-Weste ist ja schon "scary" genug, aber das Mädel? Geil!  :viney:  :D

Ich finds geil, wie cool sie das nimmt, dass der Grund für ihre gesamte Zimmerdekoration neben ihr steht. :D Ansonsten frage ich mich immer, wo sich solche Mädels/Frauen bei uns rumtreiben. Normale Horrorfilme-Fandamen kenne ich ja, aber so cool sind die nicht. ^^

Naja, ob die noch so cool ist wenn sie morgens neben dir aufwacht, ich weiß ja nicht. Da stehst´e immer in direkter Konkurrenz, das kann auf Dauer nicht gut gehen, lol! Aber stimmt schon, irgendwie kommt sie auch sehr sympathisch rüber, sollte es mehr von geben!

Zitat von: shellat am 29 Januar 2013, 22:15:07
Aber stimmt schon, irgendwie kommt sie auch sehr sympathisch rüber, sollte es mehr von geben!

Das dachte ich mir auch. Zwar tätowiert von oben bis unten, ..., aber irgendwie doch süss und sympathisch.

Jaja und wer weiss welche Freuden die mit ner gespaltenen Zunge jedem Mann verschaffen kann... BÄH neeee  :nono: die Alte geht gar net  :kotz:

Zitat von: Eric am 30 Januar 2013, 08:37:43

Zitat von: shellat am 29 Januar 2013, 22:15:07
Aber stimmt schon, irgendwie kommt sie auch sehr sympathisch rüber, sollte es mehr von geben!

Zwar tätowiert von oben bis unten, ..., aber irgendwie doch süss und sympathisch.

Zitat von: EvilErnie am 30 Januar 2013, 11:06:39
Jaja und wer weiss welche Freuden die mit ner gespaltenen Zunge jedem Mann verschaffen kann... BÄH neeee  :nono: die Alte geht gar net  :kotz:

Dann auch noch gepierct. Und am Ende vielleicht nicht einmal blankrasiert. Sowas sollte echt verboten werden! :icon_twisted:

Hmm, ist das jetzt ein Witz oder meint Sony das ernst...?

http://www.moviepilot.de/news/bekommt-horror-fest-evil-dead-eine-fsk-12-120484 (http://www.moviepilot.de/news/bekommt-horror-fest-evil-dead-eine-fsk-12-120484)

:zwangsjacke:

Zitat von: Bluefox am 20 Februar 2013, 00:30:30
Hmm, ist das jetzt ein Witz oder meint Sony das ernst...?

http://www.moviepilot.de/news/bekommt-horror-fest-evil-dead-eine-fsk-12-120484 (http://www.moviepilot.de/news/bekommt-horror-fest-evil-dead-eine-fsk-12-120484)

:zwangsjacke:

Da steht doch drunter, dass die FSK:12 für den Trailer beantragt wurde. ;)

"Trailer-FSK: beantragt ab 12 Jahren"

Kennzeichen: FSK ab 18 / Keine Jugendfreigabe, feiertagsfrei    
91:08 Min.
http://www.fsk.de/fskonline/PDF/1303/137519K.pdf (http://www.fsk.de/fskonline/PDF/1303/137519K.pdf)

Und nun darf gemunkelt werden, ob cut oder uncut.  :icon_mrgreen: Die FSK könnte ruhig mal in den Bescheinigungen angeben, ob eine gekürzte Version vorgelegt wurde o.ä.  :icon_rolleyes:

Die IMDb listet den mit 90 Minuten. Möglich wäre also alles.

Das South by Soutwest Film Festival, bei dem der Film Weltpremiere haben wird, spricht von einer Lauflänge von 91 Minuten:

http://schedule.sxsw.com/2013/events/event_FS13750 (http://schedule.sxsw.com/2013/events/event_FS13750)

Also vermutlich ohne Schnitte. Aber wie ist das denn jetzt rechtlich, kann der Film jetzt nicht trotzdem noch indiziert oder beschlagnahmt werden?

Zitat von: Discostu am  4 März 2013, 21:48:00
Also vermutlich ohne Schnitte. Aber wie ist das denn jetzt rechtlich, kann der Film jetzt nicht trotzdem noch indiziert oder beschlagnahmt werden?

Denke, dass ist wie bei "Freitag der 13." - Originaltitel, andere Figuren, Vermerk auf dem Werbematerial und die Inhaltsgleichheit ist nicht mehr gegeben.

Oder meinst du das allgemein?

Ich hab das jetzt nicht auf das Original oder so bezogen. Ich meinte, ob ein Film, der FSK-18 bekommen hat, davor geschützt ist, noch anderweitig "kassiert" zu werden.

Die Freigabe gilt nur für's Kino, der Film muss für die DVD/Blu-ray Auswertung noch mal geprüft werden.
Dann ist die FSK aber etwas strenger, gerade aktuell beim Maniac Remake, Kino - FSK 18, DVD/BD keine Freigabe.
Und es soll ja noch eine Unrated Fassung kommen.

Nur mal am Rande: Hänsel und Gretel/Witchhunters ist mit einer Kinolaufzeit von 88 Minuten auch nicht gerade uncutverdächtig.

Laut schnittberichte kommt die ungekürtze R-rated ins Kino und ne uncut NC-17 dann (hoffentlich!) fürs Heimkino...
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5040 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5040)

Zitat von: Bluefox am  4 März 2013, 23:25:33
Nur mal am Rande: Hänsel und Gretel/Witchhunters ist mit einer Kinolaufzeit von 88 Minuten auch nicht gerade uncutverdächtig.

Ist aber uncut, mit FSK 16. Hier dürfte wieder das Fantasy-Element eine Rolle spielen (genau wie beim Evil Dead-Remake).

(http://i.imgur.com/TMAf4.gif)

KOMMT AAAANKACK!!! KOMMT AAAANKACK!!! YEAAAAH!!!

Neuer Starttermin ist der 16. Mai  :icon_rolleyes: :00000109: :bawling:

So, der Film hatte seine Premiere und wird als "Crowd Pleaser" bewertet. Die Arbeit an einem Drehbuch für eine Fortsetzung wird wohl in Kürze beginnen - Fede Alvarez kümmert sich erneut darum. Und hier noch ein "Fan-made, but true"-Poster:   ;)

(http://www.abload.de/img/evil-dead-4pxzy0.jpg)

Dreadcentral Review, sieht sehr gut aus.

http://www.dreadcentral.com/news/64491/sxsw-2013-evil-dead-review-now-live (http://www.dreadcentral.com/news/64491/sxsw-2013-evil-dead-review-now-live)

Zitat von: Pinhead_X am  9 März 2013, 12:45:53
Dreadcentral Review, sieht sehr gut aus.
http://www.dreadcentral.com/news/64491/sxsw-2013-evil-dead-review-now-live (http://www.dreadcentral.com/news/64491/sxsw-2013-evil-dead-review-now-live)

Jip, bei "Bloody Disgusting" sieht man das genauso.  ;)
http://bloody-disgusting.com/reviews/3222683/bd-review-evil-dead-is-a-thrillingly-gory-blast/ (http://bloody-disgusting.com/reviews/3222683/bd-review-evil-dead-is-a-thrillingly-gory-blast/)

ZitatWith simpler aims and oodles of blood, the new movie is a watered down scare-fest that works in spite of its formula by constantly frightening audiences into submission.

http://www.indiewire.com/article/sxsw-review-why-fede-alvarezs-evil-dead-remake-cant-match-the-fun-of-the-originals (http://www.indiewire.com/article/sxsw-review-why-fede-alvarezs-evil-dead-remake-cant-match-the-fun-of-the-originals)

Klingt so, als Hätte man das Konzept super ins Heute übertragen.  :icon_smile:

Nehr Stimmen:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=75425 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=75425)

Heißt das im Endeffekt, dass er doch cut kommt?
http://collider.com/fede-alvarez-evil-dead-remake-interview/#more-240588 (http://collider.com/fede-alvarez-evil-dead-remake-interview/#more-240588)

Das kommt auf deine Definition von "cut" an. Es bedeutet, dass der Film an einigen Stellen leicht gekürzt wurde, um ein R-Rating zu bekommen. Aber solange die ursprünglich vorgesehene Schnittfassung nicht irgendwann mal unrated auf DVD rauskommt, ist diese R-Rating-Fassung natürlich als ungeschnitten anzusehen.

Zitat von: Discostu am 21 März 2013, 13:48:05
Das kommt auf deine Definition von "cut" an. Es bedeutet, dass der Film an einigen Stellen leicht gekürzt wurde, um ein R-Rating zu bekommen. Aber solange die ursprünglich vorgesehene Schnittfassung nicht irgendwann mal unrated auf DVD rauskommt, ist diese R-Rating-Fassung natürlich als ungeschnitten anzusehen.

Naja, "unrated"-Fassung ist ja schon für die Blu-VÖ angekündigt worden. Dennoch zählt die Kinofassung als "uncut", da diese wohl weltweit in dieser Form auf den betreffenden Leinwänden zu sehen sein wird. Die andere ist dann halt eine "Langfassung".

Schnittberichte hat heute Details zu den Minimalkürzungen (es ist von Frames die rede) gepostet:

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5124 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5124)

Erst hatte man doch nur von Kürzungen wegen der Baumrape-Szene gesprochen und nun wurden noch andere Szenen angetastet?  :andy:

Zitat von: Mr. Blonde am 21 März 2013, 16:22:36
Erst hatte man doch nur von Kürzungen wegen der Baumrape-Szene gesprochen und nun wurden noch andere Szenen angetastet?  :andy:

Die MPAA hat halt auch seine Eigenarten, hat man ja gut in Hitchcock gesehen - ich sehe das als absolut nicht dramatisch an, aber ohne ihn gesehen zu haben, kann man nichts Verlässliches sagen...

Gut, das klingt nicht so dramatisch, wie ich es erwartet hatte :respekt:

hier gibts ein paar Videos mit Cast und Crew... Ebenso mit Campbell der ja produziert hat!

http://www.shocktillyoudrop.com/news/173063-shock-video-the-cast-and-crew-of-the-evil-dead (http://www.shocktillyoudrop.com/news/173063-shock-video-the-cast-and-crew-of-the-evil-dead)

Spoilerwarnung

Exclusive Clip with Jessica Lucas
Evil Dead - Exclusive Clip with Jessica Lucas (http://www.youtube.com/watch?v=jt53n_5f9s8#ws)

:icon_eek:

Neues Poster:

http://www.shockya.com/news/wp-content/uploads/Evil-Dead-Poster-Shockya-Quote.jpg (http://www.shockya.com/news/wp-content/uploads/Evil-Dead-Poster-Shockya-Quote.jpg)

Also wenn man die ganzen Poster, Bilder, Filmclips, Trailer, Teaser etc., welche bereits veröffentlicht wurden, zusammenstellt, dürfte man eigentlich schon den fertigen Film haben  ;)

Ist mit 26 Millionen in den USA gestartet.  :D

Zitat von: StS am  7 April 2013, 19:59:16
Ist mit 26 Millionen in den USA gestartet.  :D

Wenn man Box Office Mojo glauben kann hat der Film damit sogar inflationsbereinigt am ersten Wochenende schon mehr eingespielt, als jeder andere Film der Reihe in seiner gesamten Laufzeit:

http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=evildead.htm (http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=evildead.htm)

Na wenn das mal nicht die Türen zu 7 - 8 weiteren Filmen aufstösst!

Nichtsdestotrotz... auf den Streifen freue ich mich!

CGI hab' ich tatsächlich nicht wirklich gesehen, und auch sonst ist die Inszenierung angenehm bodenständig.

Allerdings: Ausser dem Setting Waldhütte mit einer Handvoll Jungerwachsener, die größtenteils einiges an Blut verlieren, habe ich nicht viel "Tanz der Teufel" ausmachen können.
Habe Letzteren bewußt erst ein paar Tage nach dem Remake geschaut und muß sagen: Beim Original nur mal die Effektshots neumachen oder vernünftig nach-CGIen, und das Ding würde immer noch top funktionieren!  :icon_razz:

Als eigenständiger Film tut's das Remake auch ganz gut wie ich finde, aber von den schrägen Aufnahmeperspektiven, dem schrägen Ash und den doch wirklich unheimlichen Waldkamerafahrten um das Haus herum ist nicht viel aufgegriffen worden.

Fazit: Gute Metzelunterhaltung mit wenig echtem Horror.

Zitat von: elpadro am 12 April 2013, 04:32:12
Fazit: Gute Metzelunterhaltung mit wenig echtem Horror.

Kannst du mir sagen, ob die Kettensägenszenen enthalten war, die man im Trailer sah?  :hacki:

Welchen der diversen Trailer meinst Du denn?
Kettensäge spielt auf jeden Fall mal mit.

Zitat von: elpadro am 16 April 2013, 11:13:59
Welchen der diversen Trailer meinst Du denn?
Kettensäge spielt auf jeden Fall mal mit.

Ist die drinnen ?

Ist enthalten - in der US-Fassung zumindest.
Dürfte aber definitiv eine Szene sein, die in einer unrated noch deutlicher wird  :icon_mrgreen:

Schaiss auf die Chainsaw! Hauptsache die Dämonen sind gut umgesetzt worden, sprich Makeup und Acting! Das macht doch viel mehr Spaß als literweise Blut!!!
Der Film hat in der CINEMA sehr gute Kritik bekommen. Komplett handgemacht und mit fiesem Sounddesign unterlegte Spezialeffekte :dodo:
TIP: Man soll bis zum Abspannende sitzen bleiben!!!

Im Rahmen des Splatterday Night Fever-Festivals als Deutschlandpremiere begutachtet:

Fazit: Hohe Erwartungen sind immer eher ungünstig für einen Film, doch auch wenn man versucht möglichst neutral an Evil Dead (2013) heran zugehen, fallen einige Schwächen auf. Als Remake muss man sich außerdem auch immer dem Vergleich mit der Vorlage stellen, wo die 2013er-Variante in vielen (nicht allen) Punkten den Kürzeren zieht. So ist das Remake ein ordentlicher Mainstream-Horror geworden, der vor allem den jüngeren Genrefans zusagen wird. Fans des Originals werden mit gemischten Gefühlen den Saal verlassen. Evil Dead (2013) ist einfach ein klassisches Hochglanz-Remake, das es verpasst eigene Grenzen zu überwinden und dabei, die für die Wirkung der Geschichte wichtige Charaktere vernachlässigt und somit kaum Atmosphäre erzeugen kann.
Kompletes Review: http://www.watchtheshit.de/2013/04/review-evil-dead-2013/ (http://www.watchtheshit.de/2013/04/review-evil-dead-2013/)

Zitat von: EvilErnie am 19 April 2013, 11:37:20
Schaiss auf die Chainsaw! ...[/b]

Wenn Kettensägen in einem Film vorkommen dann sollen sie bitte schön auch benutzt werden.  :anime:
Das ist so als wenn man eine Wurst dem Hund hin hält und sie dann doch wieder im Kühlschrank verschwinden lässt.  ;)

Nur so nebenbei:
Horrorfilme brauchen im Allgemeinen mehr Kettensägen.

Evil Dead (2013) ist MIT Kettensägen-Nutzung ;)

Ich habe gerade gesehen, dass der Film hier schon am Freitag (dem 10.) als Preview läuft. In voller Hoffnung das bis Freitagabend alle Schäden vom Donnerstag bereinigt sind, habe ich gleich mal paar Freunde zusammengetrommelt und Karten bestellt. Samstag 1 Uhr weiß ich dann wie der Film war. Ich bin gespannt, erwarte aber nicht zuuuuviel, freu mich aber dennoch irgendwie drauf  :D

...ich habe lange schon nicht mehr Horrorfilme im Kino gesehen, weil ich bis dato nur schlechte Erfahrungen diesbezüglich hatte...mal schauen wie es diesmal wird.

Also ich komm frisch aus dem Kino und bin richtig aufgewühlt. Erkenntnis des Abends: Ich kann keine Horrorfilme im Kino schauen :D Der Film hat mich sehr positiv überrascht! Im ganzen wirkt er gut durchdacht (also nicht so plump wie manch anderer neuer Horrorstreifen) und die Effekte sind auch sehr nett anzusehen. Der Sound ist ekelig gut. Und das Beste am ganzen ist, dass es logischerweise sehr viele Anspielungen an das Original gibt.
Punkte kann ich nicht geben, weil ich erst mal 1-2 Folgen Glücksbärchen schauen muss, damit ich heute noch schlafen kann :D

PS:

Zitat von: EvilErnie am 19 April 2013, 11:37:20
TIP: Man soll bis zum Abspannende sitzen bleiben!!!

:exclaim:

Komm ebenfalls aus der Preview, bin nur leider früher raus weil meine Freundin frische Luft brauchte.  ;)
Kann mir jemand mal spoilern was am Abspann-Ende zu sehen ist?

es passiert Folgendes:

Danke..
Schade dass ich das verpasst hast.  :viney:

Bin leider auch eher raus..aber es gibt ja noch youtube  ;)

Evil dead end credits bonus scene (http://www.youtube.com/watch?v=cc6NX4mBG1M#ws)

Einer der Filme, auf die ich mich sehr freue. Und obendrein einer, der meines Erachtens blendend mal ein Remake verträgt, ohne dass man dem Original Unrecht tut.

Für mich war das TdT-Remake eigentlich das genaue Gegenteil von dem Original und hat daher bei mir nicht funktioniert. Das Original konnte auch noch nach 30 Jahren dank der gruseligen Atmo und der genialen Kameraführung bei mir richtig Gänsehaut verursachen. Beim Remake kam da so gut wie nichts rüber. Splatter gibt es ordentlich, das war es aber auch schon. Total uninteressante Figuren und das Setting war nicht creepy genug. Seelenlos, unoriginell und spannungsarm. Aber wenigstens kommt man schnell zur Sache. 3,5/10

War schon echt enttäuscht, aber werde mir den sicher nochmal irgendwann anschauen. Vielleicht kommt er dann mit deutlicher geringerer Erwartungshaltung etwas besser weg.

Man las immer wieder von der "Baumrape" Szene - aber im Grunde is doch garkeine enthalten im Remake!?  :king: und ich denke da richtet auch ne Unrated nix mehr. Ansonsten sehr unterhaltsames Teilchen!

Mein erster Kinofilm in diesem Jahr. Und hat sich dann doch recht gelohnt. Für nen Film mit keiner Jugendfreigabe war der größte Kinosaal um nach halb 22:30 fast komplett voll.

Nach diesen fantastischen Trailern, wo ich es immer noch bereue, sie gesehen zu haben, kam da aber überraschenderweise doch noch ein brauchbarer Film bei raus. Nicht so ein Blender wie Hostel, wo man im Trailer bereits alles gesehen hat.

Den originalen Evil Dead konnte ich nie viel abgewinnen. Hier punktet das Remake ganz klar. An Genialität und Wahnsinn eines Evil Dead 2 kommt das Remake jedoch nicht heran. Aber es war ein wundervoller handgemachter Splatterfilm. Ohne "Hey wir machen Ferien in einer einsamen Waldhütte und haben unehelichen Sex und rauchen Gras" Klischees. Leider fehlte aber auch sämtlicher Grusel. Oder ein spannender Twist (fand das Ende roch schon sehr nach Hollywood, wenn auch derbe in Szene gesetzt). Die deutschen Sprecher klangen auch gelangweilt.

Also insgesamt war es für mich nicht einmal ansatzweise "Der erschreckendste Film aller Zeiten". Da haben mich Kandidaten wie High Tension und Martyrs aus Frankreich in der Vergangenheit wesentlich mehr schockiert. Aber es war auch keine verschwendete Zeit. Insgesamt würde ich 6,5 Punkte vergeben. Und würde ich in der OFDb oder IMDB bewerten, würde ich wohl immer wieder auf die 7 klicken. Mehr ist da aber wirklich nicht möglich.

Gestern drin gewesen und fand den weder richtig gut noch richtig schlecht. An das, in meinen Augen, grandiose Original kam er aber weitem nicht ran, dafür fehlte hier einfach der Charme und die Atmosphere. Sehr ordentlich waren natürlich die Splattereffekte, was für mich aber noch keinen guten Film macht. Teilweise bot das Remake ein paar gruselige Sachen, teilweise waren es aber auch wirklich nur 08/15-Schocks, gerade über dieses "Huch, da steht plötzlich ein Dämon hinter ihm in der Ecke"-Niveau sollte man als Filmemacher heute doch schon hinaussein. Auch die Figuren fand ich absolut 08/15-mäßig und ich habe mit keinem mitgefiebert. Total lächerlich fand ich, dass die von Dämonen besessenen Schimpfwörter raushauen. Bei "Exorzist" war es noch gelungen, hier einfach nur plump.

6/10

Komm gerade aus dem Kino und kann mich den meisten hier nur anschliessen. Das war irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Auch wenn die gängigen Klischeefiguren diesmal nicht dabei sind, wirkt alles doch sehr schablonenhaft. Keiner der jungen Leute ist einem besonders symphatisch, aber auch keiner nervt einen so richtig. Es gab kaum unvorhersehbare Schockszenen und gruselig oder spannend war das Teil schon mal garnicht. Das war im Original noch ganz anders.

Die Splattereffekte sind zwar realistisch und perfekt gemacht, aber dann dermassen Over the Top in Szene gesetzt das einen das dann auch nicht mehr schockiert, man möchte an vielen Stellen einfach nur loslachen, war aber wohl auch so beabsichtigt.

Hatte mir einfach ein etwas unangenehmeres oder schaurigeres Gefühl beim Schauen gewünscht, aber hab irgendwie garnix dabei empfunden. War mir egal, und das heisst bei mir für einen Film nix Gutes. 04/10, und die auch nur weil er handwerklich wirklich astrein gemacht ist.

ZitatTotal lächerlich fand ich, dass die von Dämonen besessenen Schimpfwörter raushauen.

Hast du die Deutsche Fassung gesehen? Falls ja, ich fand das auch total aufgesetzt und überzogen. Ich habe aber so meine Befürchtung das diese unfreiwillige Komik eher den deutschen Stimmen zu verdanken ist. Die Idee an sich dahinter ist natürlich auch nicht neu.

Hat nur indirekt was mit Evil Dead zu tun, aber, ich habe gerade zum ersten mal REC² gesehen. Die BluRay lag seit Ewigkeiten bei mir eingeschweißt im Schrank. Dachte, der Film würde passen nach Evil Dead. Und er passte wirklich. Beide Filme haben ja so ungefähr die gleiche Thematik. Allerdings machte REC² viel mehr richtig als das Evil Dead Remake. Natürlich gab es nicht so viel Splatter, aber die Atmosphäre und der Terror aus REC² war das, was ich bei dem Remake zu Evil Dead vermisst habe. Mit der Ausnahme das ich die Wackelkamera nicht so gerne mag bei REC und die Charaktere allesamt dumm sind. Nun, dafür waren die Charaktere bei Evil Dead praktisch nicht vorhanden, was sie schon wieder alle sehr unbedeutend machte. Jedenfalls, die Spanier haben mir hier eindeutig besser gefallen.

Eine Fortsetzung zu Evil Dead wird es bestimmt geben. Die muss dann aber mehr zu bieten haben, als Splatter und brillante Filmkunst.

Ebenfalls geguckt. Eigentlich verstehe ich solche Kritiken von wegen oberflächlicher Figuren nicht. Es ist ja nun nicht so, das im Original alle mit einer tollen Backgroundstory bedacht wurden. Im Prinzip empfand ich das Remake als gut umgesetzt, einzig der Charme der 80er kommt nicht ganz zum tragen. Sonst gab es alles, was das Original auch zu bieten hatte. Tolle Effekte, hier und da ein Erschrecker und viel Gemetzel.

Der Film hatte die nötige Priese Trash und machte in Sachen Unterhaltung einen tollen Job.

Ansicht grenzt es an ein Wunder, das der Film in dieser Version hierzulande im Kino läuft.

8/10 Punkte.

Mal eine andere Frage.
Wo kann ich das Original bekommen bzw. bestellen. Ungeschnitten und in deutscher Sprache.

Zitat von: nightmas am 19 Mai 2013, 14:06:35
Mal eine andere Frage.
Wo kann ich das Original bekommen bzw. bestellen. Ungeschnitten und in deutscher Sprache.

Da der bei uns immer noch beschlagnahmt ist ist das relativ schwer und ausserdem gibt es extrem viele Bootlegs davon, also Vorsicht beim Kauf, schau in die OFDB und such dir die für dich beste Version aus und dann viel Glück auf eine Börse oder bei einem Österreichischen Onlineshop...

Zitat von: nightmas am 19 Mai 2013, 14:06:35
Mal eine andere Frage.
Wo kann ich das Original bekommen bzw. bestellen. Ungeschnitten und in deutscher Sprache.

Am besten suchst du dir auf www.filmb (http://www.filmb)örsen.de eine Börse in deiner Nähe raus, besuchst diese und hälst Ausschau nach erfragtem Titel (solltest du dort bekommen)

So, gestern gesehen und für absolut gut befunden!!  :dodo:

Aber warum denn überhaupt?

Ja, ..., ok, ..., Evil Dead ist Ash und Ash ist Evil Dead!
Aber da ja bekannt war, das Ash (oder eine Ash-ähnliche Figur) nicht mitspielt habe ich erst gar nicht versucht Vergleiche diesbezüglich zu ziehen.
Daher sah ich einen unglaublich guten Horrorfilm, der sich nicht nur vor dem Ur-Evil Dead verneigt sondern auch noch neue Aspekte mit ins Spiel bringt.

Ich habe mir in den letzten Wochen nochmals alle drei Teile angesehen und der neue Teil hat das Wort Remake endlich mal verdient!  :respekt:
Nachdem der erste Teil auch extrem düster von der Grundstimmung ist, im Gegensatz zum überdrehten 2. Teil, hat das Remake für mich gesehen alles richtig gemacht!

Daher, 8/10 im Evil Dead-Universum!

Was hat denn der erste Teil grossartig mit Ash zu tun? Ash bringe ich eher mit dem zweiten Teil in Verbindung. Dass das Remake die düstere Grundstimmung vom ersten Teil übernommen hat, sollte doch wohl selbstverständlich sein, daher kann ich auch hier das Lob nicht nachvollziehen.

Ein auf hochglanz polierter typischer Teenie-Horror der weder durch Spannung noch durch Atmo überzeugen kann. Ein paar gelungene Splatterszenen kann heutzutage jeder Hinz und Kunz hinbekommen. Hier hat man einfach versagt und einen Klassiker einfach nur modernisiert, aber ganz sicher nicht besser gemacht. Das Teil ist sowas von 08/15, sowas von nichtssagend. Ein typisches unnötiges Remake halt.

Zitat von: Mr. Boo am 20 Mai 2013, 22:45:33
Was hat denn der erste Teil grossartig mit Ash zu tun?

Ich weiss ja nicht welche Version von Evil Dead du gesehen hast, aber in meiner Version spielt Ash da die Hauptrolle.

Ferner ist für mich Evil Dead 2 auch nur ein Remake vom ersten Teil.

Zitat von: Eric am 20 Mai 2013, 23:11:18

Zitat von: Mr. Boo am 20 Mai 2013, 22:45:33
Was hat denn der erste Teil grossartig mit Ash zu tun?

Ich weiss ja nicht welche Version von Evil Dead du gesehen hast, aber in meiner Version spielt Ash da die Hauptrolle.

Ferner ist für mich Evil Dead 2 auch nur ein Remake vom ersten Teil.

Er hat aber in Teil 2 garnicht den Stellenwert den er im ersten Teil hat, daher ist das für mich garnicht erwähnenswert. Teil 2 lebt doch gerade von der genialen Perfomence von BC, während Teil 1 auf ganz andere Sachen wert legt.

Zitat von: Mr. Boo am 20 Mai 2013, 23:19:09
Er hat aber in Teil 2 garnicht den Stellenwert den er im ersten Teil hat, daher ist das für mich garnicht erwähnenswert. Teil 2 lebt doch gerade von der genialen Perfomence von BC, während Teil 1 auf ganz andere Sachen wert legt.

Ich denke du meinst Teil 1 mit dem Stellenwert. Oder?  ;)
Natürlich lebt Teil 2 von der Performance eines Bruce Campbells. Nichts desto trotz ist (für mich) Teil 2 "nur" ein witzigeres Remake des ersten Teils.

Aber gerade das Düstere hat mir im ersten gut gefallen. Und das hat das neue Remake meiner Meinung nach wirklich sehr gut umgesetzt, indem man eben auf Spass und Klamauk gänzlich verzichtet hat.
(Allerdings war ich vom "Schlussmonster" doch etwas enttäuscht. Da hätte ich mir mehr gewünscht)

Gestern gesehen und so mittelmäßig zufrieden aus dem Kino gegangen.
Das ausgelutschte cabin in the woods -Szenario wird relativ zügig durchexerziert und schnell auf die Terrorschiene umgeschwenkt, die den Film kurzweilig über die 90 Minuten bringt. Dabei wird im Splatterbereich so einiges aufgefahren, von dem der junge Raimi damals wohl nur träumen konnte. Es suppt ungeniert und die Fans dürfen sich alle paar Minuten über Anspielungen ans Orginal freuen. Mich freute in der Hinsicht am Meisten eine kurze Szene gegen Schluss, die im Orginal in den meisten Fassungen fehlt aber allseits bekannt ist  ;)
Was mir dagegen fehlte waren wirkliche Horrorszenen. Es gab soviel potentielle Stellen an denen man den Zuschauer wirklich gruseln hätte können, anstatt ihn nur kurz zu erschrecken.
Insgesamt kann sich Evil Dead 2013 durchaus sehen lassen, dürfte aber vorallem Genre-Fans nicht viel Neues bieten. 6/10

ZitatMich freute in der Hinsicht am Meisten eine kurze Szene gegen Schluss, die im Orginal in den meisten Fassungen fehlt aber allseits bekannt ist  icon_wink

? Das würde mich jetzt doch interessieren...

Ansonsten fand ich den Film auch OK, aber wie du schon geschrieben hast, wirkliche Gruselstellen Fehlanzeige.

Zitat? Das würde mich jetzt doch interessieren...

Oh... das ist mir im Kino gar nicht aufgefallen. Wiedermal nicht richtig aufgepasst.

Mir hat der Film gut gefallen, allerdings hatte ich mehr erwartet. Ich dachte es wäre noch was brutaler mit mehr "Folterszenen" ausgehend vom Bösen. Und ich hatte gehofft es käm noch ein bisschen "Fleisch" nach, denn waren ja etwas wenige. Aber trotzdem durchaus sehenswert. Muss ich mir auf Englisch noch einmal angucken, da ich mit dem Deutschen auch nicht ganz zufrieden war. Leider wurde keine OV angeboten. 6,5/10

Äääääh...ja. Oder vielmehr:nein!
Ich sollte wohl mißtrauischer werden, wenn ich zu oft "hat mir ganz gut gefallen" lese, das deutet schon darauf hin, daß die Genre "irgendwie" was geliefert bekommen haben, was die Sache nicht mies werden läßt, aber im Umkehrschluß auch ganz und gar nicht funktionieren kann.

Fazit gestern: dafür, daß man einen Film für eine nächste Generation neu erfinden will, kann man offenbar ganz ordentlich viel falsch daran verstehen, vor allem was die Stärken des Originals ausmacht.
Fängt schon beim vollkommen überflüssigen Prolog an, der allen überforderten und schnell gelangweilten Jugendlichen (bzw. jungen Erwachsenen) wohl klar machen soll, was sie in den nächsten 90 Minuten so alles erwartet. Bloß nicht überraschen lassen, bloß nicht das Ungewisse - Unerwartete - Unheimliche für sich selbst sprechen lassen.
Danach: Plot...und noch mal Plot...und Effekte...Plot...Effekte...Plot...
Prinzipiell wäre das eigentlich ganz gut - wenn man z.B. damit spielen würde, ob Mia das jetzt alles im Entzugsrausch nur phantasiert - wirklich substanziell ist das jedoch nicht.
Ein Pluspunkt sind die Charaktere, die nicht ganz so hysterisch, platt und konventionell doof bzw. genretypisch rüberkommen, deren Entzugsidee aber mit "bekloppt" schon mal recht gut beschrieben ist.

Im Anschluß hieß es wohl: mehr ist immer besser, denn man wird geradezu zugepißt mit Blut, Schleim und Modder, wobei man merkt, daß die heutigen Regisseure in der klassischen Phase wohl die Vorbilder studiert haben. Hier ein Hauch Carrie, da eine Shining-Kamerafahrt, dort unoriginelle Exorzistenflüche und wenns an die berüchtigte
Der ausgesprochen miese Soundtrack übergießt das entweder mit emotionaler oder viel zu zackiger Soße und wenn es was Gutes zu sagen gibt, dann, daß man sich nicht lange mit Voraufbau aufhält.
Schön graphisch und langgezogen wird

Ansonsten inhaltlich nur Mulmigkeit: die Herkunft des Buches wird erst im Nachspann angedeutet, das Buch selbst sieht aus, wie von einem 25jährige Graphikdesigner auf 19.Jahrhundert getrimmt und die vielen "kill the motherfucker"-Vermerke darin sind eher dumpf. Die Mechanismen von Besessenheit und Ausschaltung werden recht locker gehandhabt .
Daß bei den Verletzungen und den Blutverlusten hier einige immer noch nicht tot zu kriegen sind...naja...


Optisch viel zu gelackt, trotz modernem Schmuddelluck, fehlt dem Film das Rohe und Überraschende, stattdessen machte sich (im ganzen Saal, wie hinterher an den Kommentaren deutlich wurde) übersättigte "Und noch ne Runde...seufz..."-Stimmung breit.
Manche Sachen waren recht gut, aber der Film krankt an seiner schwachen Hauptfigur und entbehrt jeglichen Humors (oder Slapsticks), außerhalb des Gewaltlevel-Fremdschäm-Kicherns. Und je länger der Film dauert, desto mehr üble Klischees aus schlechten Horrorfilmen werden eingebaut.

Letztendlich doch nur eine überladene, dick aufgetragene und überoffensichtliche Michael-Bay-ähnliche Variante eines Klassiker-ReDos - aufwändig gemacht und optisch und tricktechnisch sehr schön, das Publikum wird aber schnellstens übersättigt und von Horror oder Terror, abgesehen von der Buh-Frequenz, keine große Spur.
Mäßige 4/10

Edit: Ach ja, die "After-Credits-Scene" mit

So kann man das (leider) sehen, Moonshade. Man muss es sogar fast so sehen.

Auch wenn ich da insgesamt offenbar noch etwas duldsamer bin. Unterhalten fühlte ich mich nämlich doch irgendwie durchaus.

Ich bin dem Film jetzt auch nicht böse, ist nur etwas enttäuschend, wenn man sich (augenscheinlich) sehr viel Mühe macht und dann doch das Original offensichtlich nicht verstanden hat (bzw. dessen Qualitäten) - unverständlich auch, daß Raimi und Co. das als Produzenten so durchgewinkt haben. Aber vielleicht ist ihnen ein nettes Teenie-Cash-In ja fast sogar lieber, schließlich leben die Klassiker von ihrem stabilen Ruf.

Mann kann mit dem Gematsche ja auch wirklich seinen Spaß haben, deswegen ist der Film leider noch lange nicht gut. Ist wie ein All-you-can-eat-Buffet, da wird sich auch immer alles übervoll geladen und dann kann man es nicht alles essen...

Ich bin generell schon kein Freund von Flashback-Szenen, aber hier fiel mir mal wieder auf, dass ich Mikro-Flashbacks noch mehr ablehne.

Ohne zuviel zu verraten: Als unsere Truppe den Kellerraum entdeckt, in dem etwas vorgefallen ist (und zwar zehn Minuten zuvor in Gestalt der Eröffnungsszene), wird für den Bruchteil einer Sekunde mit entsprechendem Tonspur-BAAAHHH!!!! zu ebenjener Szene zurückgeschnitten. Das genügte, um die Atmosphäre der laufenden, sehr ruhigen Szene zu zerstören. Und je mehr sich der Film Mühe gibt, seinem Genre ernsthaft zu genügen, desto verheerender wirken sich solche Sperenzchen meiner Meinung nach aus.

Zitat von: Moonshade am 24 Mai 2013, 12:06:29...wenn man sich (augenscheinlich) sehr viel Mühe macht und dann doch das Original offensichtlich nicht verstanden hat (bzw. dessen Qualitäten) - unverständlich auch, daß Raimi und Co. das als Produzenten so durchgewinkt haben.

Vielleicht wird jener Streifen von Dir auch einfach nur überbewertet...  ;)
Hab den Streifen gestern übrigens ebenfalls gesehen (Raschplatz, 20:30 Uhr) und war sehr zufrieden.

ZitatOhne zuviel zu verraten: Als unsere Truppe den Kellerraum entdeckt, in dem etwas vorgefallen ist (und zwar zehn Minuten zuvor in Gestalt der Eröffnungsszene)

Wie kommst du darauf, dass das 10 Minuten vorher war... erscheint mir ziemlich unrealistisch.

Filmlaufzeittechnische zehn Minuten natürlich, nicht Handlungszeit.

Das wäre ja... na, da hast du aber gerade ein Kopfkino angeworfen.  :LOL:

... es wird Zeit für's Wochenende  :icon_confused:

Eine Prise Raumduft nicht zu vergessen.

Und einer stand bestimmt noch hinter der Tür, als sie reinkamen... wie bei "Brian".

Schönes Wochenende. :muetze:

Zitat von: StS am 24 Mai 2013, 14:51:19

Zitat von: Moonshade am 24 Mai 2013, 12:06:29...wenn man sich (augenscheinlich) sehr viel Mühe macht und dann doch das Original offensichtlich nicht verstanden hat (bzw. dessen Qualitäten) - unverständlich auch, daß Raimi und Co. das als Produzenten so durchgewinkt haben.

Vielleicht wird jener Streifen von Dir auch einfach nur überbewertet...  ;)
Hab den Streifen gestern übrigens ebenfalls gesehen (Raschplatz, 20:30 Uhr) und war sehr zufrieden.

Jepp, wir waren (Dio und ich, samt Freundin) eine Vorstellung vorher drinne.
Ich bin allerdings kein starker Fan des Originals, den ich so bei 7/10 eingeschätzt halte, etwas angejahrt, zeitweise amateurhaft und sehr albern, aber atmosphärisch trefflich gemacht, mit einem starken, der Umgebung geschuldeten Realismus.
Man kann das "neue" Geschlabber zwar mögen, ich hab jedoch nur zwischendurch streckenweise gute Ansätze gefunden, die meistens dann von Drehbucheinfällen, Musik oder FX-Kaskaden meistens wieder totgetrampelt wurden - das genügt nicht, mich in diesen Film zu "ziehen", da bin ich dann doch (anders etwa als bei "Insidious", der einen regelrecht aufsaugte mit seiner Klaustrohobie) sehr außen vor geblieben.

Sowas kommt wohl dabei rum, wenn man auf das Remake eines Genreklassikers einen jungen Regisseur ansetzt, der zwar unzweifelhaft ein großer Fan und Bewunderer des Originals ist, aber, wie Moon bereits anmerkte, offenbar nicht wirklich verstanden hat, was (bis heute) die großen Stärken der Vorlage sind. Da bekommen wir einen Prolog serviert, der in wenigen Augenblicken alle Handlungselemente, die noch irgendwie für Spannung sorgen könnten, in komprimierter Form vorwegnimmt. Während das Grauen im Original zudem gesichtslos bleibt und völlig unvermittelt über die ahnungslosen Protagonsten, die garnicht wissen, wie ihnen geschieht, hereinbricht, werden hier alle relevanten Fakten über Besessenheit und okkulte Praktiken solange erklärt und ausdiskutiert, bis den blutigen Vorkommnissen auch das letzte bisschen unheilvolle Atmosphäre entzogen wurde. Aber als Ausgleich gibt es ja die handgemachten Effekte, die zwar nett anzusehen sind, aber dank der völligen Abwesenheit einer emotionalen Bindung zu Handlung und Charakteren nicht mehr als reine Schauwerte darstellen, was den Film letztlich auf das Niveau einer plakativen Zerstückelungsorgie führt. Das kann man mögen, aber auch auf Dauer einfach nur langweilig und öde finden. Besonders, wenn dieses ganze Gemantsche auch noch von üblen Genreklischees umrahmt wird, die nur dann funktionieren können, wenn sie entweder ironisch gebrochen werden (vom Regisseur konsequent vermieden) oder so geschickt variiert sind, dass sie kaum als solche auffallen. Hier werden sie leider nur auf dümmste Art und Weise bedient, was besonders zum Ende hin immer abstrusere Formen annimmt (persönliches Highlight: ) und in einem Finale kulminiert, das zwar in Sachen Kunstblutverbrauch seinesgleichen sucht, aber so lieblos an den Restfilm geklatscht ist, dass man spätestens hier nur noch den Abspann herbeisehnt.

Einige Dinge habe habe ich gestern abend jedenfalls gelernt: Erstens: Das Geräusch einer Hollywoodschaukel, die gegen die Wand einer Holzhütte schlägt, ist um ein Vielfaches gruseliger als hagere Gestalten, die sich im Blutregen aus dem Erdboden schälen. Zweitens: Je weniger man Horrorfilmfiguren reden lässt, desto sympatischer werden sie einem. Und Drittens: Der überstrapazierte Spruch "Weniger ist mehr" gilt für das Horrorgenre mehr denn je. Man kann es aber auch so sehen wie es vor kurzem in der Cinema formuliert wurde:

Zitat von: Cinema 05/13Nachdem jede erdenkliche Genreregel durch den ironischen Splatterkomödenkakao gezogen wurde, ist es nicht mehr die Angstlust, die Horrorfans ins Kino treibt, sondern die Schaulust.

Wenn diese These so stimmt, kann ich mich offenbar nicht mehr als "echten" Horrorfan bezeichnen.
3/10

ZitatAm besten suchst du dir auf www.filmb (http://www.filmb)örsen.de eine Börse in deiner Nähe raus, besuchst diese und hälst Ausschau nach erfragtem Titel (solltest du dort bekommen)

Danke!

Zitat von: Decker am 29 März 2013, 06:22:15
Spoilerwarnung

Exclusive Clip with Jessica Lucas
Evil Dead - Exclusive Clip with Jessica Lucas (http://www.youtube.com/watch?v=jt53n_5f9s8#ws)

:icon_eek:

Donnerkiesel!! Das geht runter wie Öl.  :icon_eek:
Schaun' wir mal! Wenn ich meinem Kumpel den Horror, als ein 0815-Schocker verkaufe, wird er sicherlich mitkommen  :icon_mrgreen:

Zitat von: nightmas am 24 Mai 2013, 19:09:41

Zitat von: Decker am 29 März 2013, 06:22:15
Spoilerwarnung

Exclusive Clip with Jessica Lucas
Evil Dead - Exclusive Clip with Jessica Lucas (http://www.youtube.com/watch?v=jt53n_5f9s8#ws)

:icon_eek:

Donnerkiesel!! Das geht runter wie Öl.  :icon_eek:
Schaun' wir mal! Wenn ich meinem Kumpel den Horror, als ein 0815-Schocker verkaufe, wird er sicherlich mitkommen  :icon_mrgreen:

:scar:

Also mich hats wie gesagt nicht ausm Sessel gehauen.

Waren gestern drin und wir fanden den Film gut. Wir sehen ihn als Sequel zu Tanz der Teufel
Der Film weisst zu Beginn düstere Stimmung und Spannung auf, die leider zum Ende hin nicht mehr gehalten werden, dafür wird an der Blutorgel enorm gedreht! Ja, das Original macht mir noch heute Schiss wenn ichs alleine im Dunkeln schaue, das Ende von TdT ist ja auch nicht gerade das Allerbeste, von daher will ich das vom Remake auch nicht zerreisen! Wir sind der Meinung, dass hier ein würdiges Remake, mit handgemachten F/X, keine Standart-Slasher-Horror-Story mit den üblichen Klischeeteens, Szenen die dem Original sehr ähneln und eine sehr schöne dreckige und düstere Atmosphäre, produziert wurde! Ich vergebe 7/10 teuflische Punkte Würde mir den sogar nochmal im Kino anschauen!  :dodo:

Frei des ,,Low-Budget-Charmes" sowie der unfreiwilligen Komik der gleichnamigen Vorlage aus dem Jahre 1981, stellt die 2013er Version von ,,Evil Dead" nicht nur einen gelungenen modernen Genre-Vertreter dar, sondern auch ein Remake, das dem Original sowohl in vielerlei Hinsicht ,,Ehre erweist" als auch die betreffende Materie inhaltlich (von der Story-Konzeption her) auf erfreuliche Weise abwandelt und erweitert. Regie-Newcomer Fede Alvarez beweist eine Menge handwerkliches Talent und ein feines Auge für optisch coole Bild-Kompositionen, die Schauspieler (allen voran Jane Levy) machen ihre Sache ordentlich, der Härtegrad lässt nichts zu wünschen übrig und die Effekte sind außergewöhnlich gut gelungen, schlichtweg weil fast ausschließlich auf ,,praktische Arbeit" (anstelle von ,,CGI-Kreationen") gesetzt wurde. Ja, ein wenig mehr Suspense hätte keinesfalls geschadet, worüber hinaus mir die ,,Szene" nach dem Abspann persönlich nicht allzu sehr zugesagt hat, schlichtweg weil sie nicht gerade optimal mit dem ,,Ton" des Vorangegangen harmoniert (obgleich viele Fans der bisherigen Reihe natürlich höchst erfreut sein dürften) – nichtsdestotrotz aber handelt es sich hier ,,im Ganzen" um ein kurzweiliges, wirkungsvoll-fieses, düster-stimmungsvolles sowie obendrein auch noch verdammt schick anzusehendes ,,Gore-Fest" für Freunde des zeitgenössischen Horror-Films...  8/10

Zitat von: Mr. Boo am 24 Mai 2013, 23:05:41

Zitat von: nightmas am 24 Mai 2013, 19:09:41

Zitat von: Decker am 29 März 2013, 06:22:15
Spoilerwarnung

Exclusive Clip with Jessica Lucas
Evil Dead - Exclusive Clip with Jessica Lucas (http://www.youtube.com/watch?v=jt53n_5f9s8#ws)

:icon_eek:

Donnerkiesel!! Das geht runter wie Öl.  :icon_eek:
Schaun' wir mal! Wenn ich meinem Kumpel den Horror, als ein 0815-Schocker verkaufe, wird er sicherlich mitkommen  :icon_mrgreen:

:scar:

Also mich hats wie gesagt nicht ausm Sessel gehauen.

Dann schreibs doch noch ein paar mal hier hin, dann wirds vielleicht irgendwann besser...^^

Zitat von: Knecht Blutbrecht am 26 Mai 2013, 14:25:51

Zitat von: Mr. Boo am 24 Mai 2013, 23:05:41

Zitat von: nightmas am 24 Mai 2013, 19:09:41

Zitat von: Decker am 29 März 2013, 06:22:15
Spoilerwarnung

Exclusive Clip with Jessica Lucas
Evil Dead - Exclusive Clip with Jessica Lucas (http://www.youtube.com/watch?v=jt53n_5f9s8#ws)

:icon_eek:

Donnerkiesel!! Das geht runter wie Öl.  :icon_eek:
Schaun' wir mal! Wenn ich meinem Kumpel den Horror, als ein 0815-Schocker verkaufe, wird er sicherlich mitkommen  :icon_mrgreen:

:scar:

Also mich hats wie gesagt nicht ausm Sessel gehauen.

Dann schreibs doch noch ein paar mal hier hin, dann wirds vielleicht irgendwann besser...^^

Dein Avatar ist der Knaller.  :icon_mrgreen:

Habe ihn gestern gesehen.
Der Film war ganz ok, für einen Horror. Viel Blut...
Meiner Meinung nach wären mehr Gruseleffekte und weniger Blut/Gemetzel besser.
Blut kann jeder, aber eine gruselige Atmosphäre aufbauen, ohne Gemetzel ist schwieriger.
Das original kenne ich nicht (bei den vielen Filmen...glaube ich das orig. nicht zu kennen)

7/10

@Decker
Meinem Kumpel ist nach dem Film schlecht geworden...
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass man in Deutschland diese Art von Filmen zensiert...statt z.B. eine Brust.

Zitat von: nightmas am 26 Mai 2013, 18:31:10
@Decker
Meinem Kumpel ist nach dem Film schlecht geworden...
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass man in Deutschland diese Art von Filmen zensiert...statt z.B. eine Brust.

:doof:

Zitat von: Mr. Blonde am 26 Mai 2013, 20:00:50

Zitat von: nightmas am 26 Mai 2013, 18:31:10
@Decker
Meinem Kumpel ist nach dem Film schlecht geworden...
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass man in Deutschland diese Art von Filmen zensiert...statt z.B. eine Brust.

:doof:

+1

@nightmas
Vielleicht ist dieses Forum (http://www.bild.de/ka/p/forum/index/5) eher was für dich  :icon_rolleyes:

Ich finde man sollte noch viel weiter gehen und so Filme erst gar nicht erst zeigen. An sich sollte man vor her checken wie die Filme sich so auf die Menschen auswirken können und ob sie eventuelle böse Sachen mit einem verursachen. Genauso finde ich, dass man die Medien besser einschränken sollte. Am besten man könnte alle gleichschalten – dann müsste man nicht ständig überlegen was man lesen soll. Und böse Bücher gehören so oder so verboten.
...
Also, wie schon gesagt, mir war teilweise auch nicht ganz Wohl im Kino, aber daran ist dann ja nur meine eigene Dummheit Schuld. Wenn ich in einen Horrorfilm gehe, kann ich ja damit rechnen, dass ich einen Horrorfilm sehe. Noch wurde in den Kinos ja nicht die Ludovico-Methode eingeführt. Draus gelernt und den nächsten (ähnlichen) Film entweder meiden oder in Ruhe zu Hause gucken.

Um dieses Posting abzuschließen möchte ich noch erwähnen, dass ich gestern/heute Morgen nach dem CL-Finale mit vier Freunden noch einmal das Original gesehen habe und wir uns alle einig waren, dass es besser ist.
Mein Wort zum Sonntag!

Zitat von: nightmas am 26 Mai 2013, 18:31:10
Habe ihn gestern gesehen.
Der Film war ganz ok, für einen Horror. Viel Blut...
Meiner Meinung nach wären mehr Gruseleffekte und weniger Blut/Gemetzel besser.
Blut kann jeder, aber eine gruselige Atmosphäre aufbauen, ohne Gemetzel ist schwieriger.
Das original kenne ich nicht (bei den vielen Filmen...glaube ich das orig. nicht zu kennen)

7/10

@Decker
Meinem Kumpel ist nach dem Film schlecht geworden...
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass man in Deutschland diese Art von Filmen zensiert...statt z.B. eine Brust.

:LOL: :LOL: :LOL: ach moment, das war garnicht ironisch!?  :algo:

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am 26 Mai 2013, 20:26:50
Ich finde man sollte noch viel weiter gehen und so Filme erst gar nicht erst zeigen. An sich sollte man vor her checken wie die Filme sich so auf die Menschen auswirken können und ob sie eventuelle böse Sachen mit einem verursachen. Genauso finde ich, dass man die Medien besser einschränken sollte. Am besten man könnte alle gleichschalten – dann müsste man nicht ständig überlegen was man lesen soll. Und böse Bücher gehören so oder so verboten.
...

Das war aber hoffentlich ironisch.

Ja ist es.

Nun habe ich ihn auch endlich gesehen. Natürlich mal wieder das Glück gehabt, in einem fast leeren Saal zu sitzen, aber mit einer Gruppe von 6 Teenagern, die den ganzen Film durchgequasselt haben...  :anime:

Also insgesamt hat mich der Film gut unterhalten und das ist ja schon viel wert. Leider sind tatsächlich die meisten blutigen Szenen schon aus dem Trailer bekannt, aber insgesamt sind diese doch stimmig genug aneinandergereiht, dass ich die ganze Zeit relativ (an-)gespannt der Handlung gefolgt bin. Die Inszenierung fand ich an vielen Stellen recht eindrucksvoll (vor allem die schon aus dem Trailer bekannte Kamerafahrt direkt nach dem ersten Gewehrschuss und das große Finale mit ) und die Schauspieler waren auch annehmbar. Dennoch haben mich einige Dinge, vor allem im Vergleich zum Original, gestört:

• Der eher wenig gelungene Spannungsaufbau bevor das Grauen wirklich losgeht (wie viel doch so eine im Wind schwankende Bank ausmacht)
• Die einen unnötigen und aufgesetzten Ernst in die ganze Sache bringende Bruder-Schwester-Beziehung. Da hätte man das ganze lieber betont oberflächlich gemacht als pseudo-tief.
• Die Änderung an der Inszenierung in Bezug auf die subjektive Kamera.
  Spoiler: zeige

  Die Fahrten waren im Original ja gerade deswegen so atemberaubend, weil man das Böse nie gesehen hat, warum also dieses blöde Mädchen?
• Die nicht nachvollziehbare Entscheidung von David,
  Spoiler: zeige

  dass es ihm emotional leichter fällt, seine Schwester lebendig zu begraben, statt das Haus abzufackeln
• Die komische Idee,
  Spoiler: zeige

  Mia wiederzubeleben, wodurch plötzlich aus der Antagonistin wieder die Protagonistin wurde
  
  

All das führt insgesamt also dazu, dass das zum einmaligen Gucken zwar ganz nett war, aber der Film bei einer Zweitsichtung wahrscheinlich doch ziemlich langweilig werden würde. Insgesamt denke ich 6.5/10

Zitat von: Mr. Blonde am 27 Mai 2013, 20:26:01
Ja ist es.

Nein, überhaupt nicht.
Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber anhand des Titels und der Vergangenheit des Vorgängers und das künstliche Süßstoffe im Körper nicht abgebaut werden, sowie W-Lan -Strahlungen Scheiße sind, finde ich, daß der neue "Tanz der Teufel" (im Original "Evil Dead") ab sofort Jugendlichen unter 64 Jahren nicht mehr zugänglich gemacht werden darf.
Falls sich doch jemand an diese audio-visuelle Mär nähert, dann bitte nur mit Schlapphut und Gummistiefeln! Die richtige Bekleidung, um im Notfall bei Wind und Wetter tagelang vor deutschen Sittenwächtern reißaus zu nehmen.
Viel Glück, euch armen, deutschen Horrorfans. Obwohl, der ist ja komischerweise unzensiert????
EY IHR FSK/BPJS - PENNER, seid ihr schon wieder stoned? Voll durch die Lappen gegangen, nicht erwischt?!
Was nicht ist, kann ja noch verderben, mal sehn...  :icon_cool:
Greetings Lucker

Zitat von: Discostu am 29 Mai 2013, 22:14:18

• Die nicht nachvollziehbare Entscheidung von David,
  Spoiler: zeige

  dass es ihm emotional leichter fällt, seine Schwester lebendig zu begraben, statt das Haus abzufackeln
• Die komische Idee,
  Spoiler: zeige

  Mia wiederzubeleben, wodurch plötzlich aus der Antagonistin wieder die Protagonistin wurde
  
  

Naja, das ist doch eigentlich logisch.   ;)

Zitat von: StS am 30 Mai 2013, 07:06:40
Naja, das ist doch eigentlich logisch.

Spoiler: zeige

Sie muss "sterben", um die "Ereignis-Kette" zu brechen - und einer der "gegebenen Möglichkeiten" war das lebendig Begraben. Da sein Plan jedoch war, sie danach gleich wiederzubeleben, wäre es "unpraktisch" gewesen, wenn er sie verbrannt hätte...

  ;)

Ja, jetzt wo du es sagst... Trotzdem fand ich diese Idee insgesamt irgendwie nicht so überzeugend. Dass , verringert leider total die Ausweglosigkeit der Situation und nimmt dem ganzen Problem, seine emotionale Stärke.

ich bin gerade etwas verwirrt...das Original soll laut Schnittberichte.com 81min und 47 sec. lang sein.
Auf Wikipedia steht aber 85 Minuten und laut Amazon.com, also die englische Seite, werden die DVDs auch mit 85min angegeben.
Bevor ich mir die 81:47min der Ultimate Edition antue, könnte mich bitte jemand erleuchten?  :icon_neutral:

81:47 Min. sind die Laufzeit in PAL und damit ca 4% schneller als NTSC (bzw. Kinolaufzeit). In NTSC umgerechnet, hat man dann ca. 85:17 Min. Ganz nützlich zum Umrechnen ist bspw. paradiso-design.net

okey, und ich las eben etwas von eine Blitz-Szene die es in der 85er Fassung gibt  :viney:

Danke!

Guck auf Schnittberichte.com, da isn Bild von besagter Blitzszene!! Wenn man DIE nicht im Film hat, brauch man den Horrorklassiker erst gar nicht kaufen/schauen  :rofl:

Die Baumrape-Szene (sprich: Bhaaaauuuumräipzähne) nicht zu vergessen.  :exclaim:

Zitat von: EvilErnie am  3 Juni 2013, 23:38:22
Blitzszene!!

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Juni 2013, 00:31:42
Die Baumrape-Szene

:viney: ich dachte das hätten wir jetzt alles hinter uns gelassen?

Zitat von: Eric am  4 Juni 2013, 14:47:04

Zitat von: EvilErnie am  3 Juni 2013, 23:38:22
Blitzszene!!

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Juni 2013, 00:31:42
Die Baumrape-Szene

:viney: ich dachte das hätten wir jetzt alles hinter uns gelassen?

Bis jemand endlich "Man-Eater" remake-t mit der obskuren Fötus-Rupf-Szene und nicht zu vergessen dem sensationellen Innereien-Selfmade-Catering...

Na toll !! Und das sagt ihr jetzt erst??
Von wegen PAL und 4% schneller! :(

Die Blitzszene schaut wirklich sensationell aus!!
Irgendwo stand auch noch, das diese Szene fast einen Oscar gewonnen hätte! :))

Zitat von: Moonshade am  4 Juni 2013, 15:49:01

Zitat von: Eric am  4 Juni 2013, 14:47:04

Zitat von: EvilErnie am  3 Juni 2013, 23:38:22
Blitzszene!!

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Juni 2013, 00:31:42
Die Baumrape-Szene

:viney: ich dachte das hätten wir jetzt alles hinter uns gelassen?

Bis jemand endlich "Man-Eater" remake-t mit der obskuren Fötus-Rupf-Szene und nicht zu vergessen dem sensationellen Innereien-Selfmade-Catering...

http://www.ofdb.de/film/932,Anthropophagous-2000 (http://www.ofdb.de/film/932,Anthropophagous-2000)

Ich muss doch eine Frage zum 81er Film loswerden!

Was macht diesen Film von 1981 zum Kultfilm?

Ohne Ihn absichtlich schlecht zu machen, oder mich irgendwie aufzuspielen.
Aber ich bin gestern mitten im Film eingeschlafen. Und das meine ich, wie gesagt ernst.

Mir war vorher klar, das es sich um einen über 30 Jahre alten Film handelt. Auch war ich mir dessen bewusst,
es handelt sich hierbei um alles andere als einen Hollywood-AusDemEiGepellt-Blockbuster.
Ich weiss wirklich nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich mir einige Rezensionen ins Gedächtnis rufe,
dann würde ich einfach behaupten, es handelt sich hierbei um einen anderen Film.
Muss man ein absoluter Horror/Splatter - Liebhaber sein, um den Film in die Kult-Ecke zu "schieben".
Denn damit wäre meine Frage beantwortet.

Die Musik war sehr gut gewählt!! Und das muss wirklich betonen!!
Der Anfang war gelungen, die Darsteller empfand ich als authentisch.
Ab der 35. Minute kippte aber der ganze Film. Es gab nur ein heilloses Durcheinander von Gestöhne und
extrem langen Nachaufnahmen.

Und noch einmal, ich will es einfach nur verstehen. Weshalb ist der Film so hoch bewertet?

Das der Film nach zweiunddreissig Jahren immer noch auf dem Index steht, kann ich absolut nicht verstehen.  :viney:
Aber...vielleicht sind die "lieben netten", Leute von der FSK ja auch eingeschlafen  :LOL: (Das war jetzt pure Absicht)  ;-)

Als ich das Original das erste mal auf deutsch mit einem Kumpel gesehen habe, haben wir uns bepisst vor lachen. Der Film war an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.

Seit einiger Zeit besitze ich die US Blu-ray und als wir den Film auf englisch sahen, mussten wir unsere Meinung ändern.

Was macht den Film zum Kultfilm?

Immer das Bugdet betrachtend, wären da:
- extrem gelungene Kamerafahrten
- eine ernste, düstere Atmosphäre (zumindest auf englisch - auf deutsch kann man den Film vergessen)
- wahrhaft dämonische Dämonen
- coole Einfälle wir die Baum-rape-Szene
- harte, zwar etwas altbacken und billig wirkende, dafür aber sehr charmante Splatter-Effekte

Ich denke, das alles trägt dazu bei, dass man das Original heute als Klassiker bezeichnen kann.

Eine ungekürzte 18er-Freigabe halte ich auch heute für deutsche Verhältnisse für ausgeschlossen. Aber mehr als eine Liste A-Indizierung sollte eigentlich nicht mehr drin sein.

Gut, die Kamerafahrten waren gelungen.

Aber jetzt fällt mir auch wieder die Synchro ein. Es störte mich, das man diverse Male den O-Ton der Schauspieler laufen liess.
Das war wirklich billig und unfreiwillig komisch.

Baum-Rape-Szene?  :question: Vielleicht habe ich zu diesem Zeitpunkt tief und fest geschlafen...
Den Rest habe ich heute im Schnelldurchlauf geschaut ( muss ich zugeben)

Werde nochmal morgen darüber nachdenken.

Zum Original:

Die dt. Synchro wird dem Film nicht gerecht. Das sich Originalsprecher mit Synchronsprechern abwechseln, ist allerdings eine Grundsatzgeschichte und in verdammt vielen dt. Synchros der Fall. In der dt. Fassung wechselt es ja z.B. in den Oton, als die Formeln vom Tonband abgespielt werden. Ash darf ein Mal im Oton "Scott?" rufen und die Dämonen rufen in der Ultimate Editionen auch die ganze Zeit "Join us!". Dafür kann aber der Film an sich nichts. ;)

Das Problem ist eher, dass du dich nicht auf den Film einlassen konntest und darum bist du eingeschlafen, denn der Film braucht seine Zeit, bis der Horror los geht. Davor wird stimmiger Grusel geboten mit viel Atmosphäre. Und da du den Film dann auch noch im Schnelldurchlauf beendet hast, kannst du sowieso nicht verstehen, warum das Original von vielen gemocht wird. Schau dir das Ding nochmal mit klarem Verstand in aller Gänze an, falls möglich im Oton. Dann kommst du schon noch dahinter. Falls nicht, ist eben das Remake wie für dich gemacht. :P

Eventuell hast du auch die geschnittene FSK:16-Fassung gesehen?

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Juni 2013, 23:53:06
Schau dir das Ding nochmal mit klarem Verstand in aller Gänze an, falls möglich im Oton.

Und bitte alleine, im Dunkeln, bei Schiet-Wetter draußen. :exclaim:

@Steele jetzt verstehe ich was du mit der Baum-Rape-Scene meinst. Die gibt es auch im Remake.
hmm nun gut, ich habe diese Scene im Remake und im Orig. eher anders verstanden. Es war ein Weg um das Böse einzupflanzen,
natürlich mit einem sexuellen Hintergrund. Aber als Rape hätte ich daas nicht bezeichnet.
Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

@Blonde
O-Ton...und das schrille AAAA-AAA als sie "den schlafenden beklaute" :)

Ich habe vorhin genau geschaut ab ca. der 65min bin ich eingeschlafen...wow!

Auf die letzte Frage will ich nicht eingehen! Es gibt kein Eventuell 16!! Willst du mich ärgern?? :)

BTW:
Der letzte Film bei dem ich eingeschlafen bin war Sherlock Holmes mit Jude Law und das auch beim 2. mal  :icon_mrgreen:
Wobei ich das als einen Fluch ansehe, da der Nachfolger, das Spiel im Schatten für mich nichts anderes hiess als *schnarch*
Obwohl ich die Filme und die Ideen wirklich gelungen fand.

jedenfalls werde ich heute nicht schlafen können :) *grübel*

@Hadschi
Es war dunkel, gestern. Aber ich wusste nicht, dass ich den Beipackzettel vor dem Schauen lesen muss.  :icon_confused:

Zitat von: nightmas am  5 Juni 2013, 00:47:18
Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Juni 2013, 01:09:38

Zitat von: nightmas am  5 Juni 2013, 00:47:18
Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Wirklich?? Bist Dir sicher??!! Habe ich damit Mr.Alzheimer in meinen Haus gelassen...  :viney: bzw. Kopf  :viney:

Also bei Shining dreht Jack einfach nur durch und der Alkohol hat ihn "fest im Griff"! Das mit dem Wurm ist nicht aus Shining, meine auch, das in Poltergeist gesehen zu haben!

Ist das hier der neue Fun Thread?  :algoschaf:

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Juni 2013, 01:09:38

Zitat von: nightmas am  5 Juni 2013, 00:47:18
Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Definitiv!

Zitat von: nightmas am  4 Juni 2013, 22:46:13
Was macht diesen Film von 1981 zum Kultfilm?

Mir war vorher klar, das es sich um einen über 30 Jahre alten Film handelt. Auch war ich mir dessen bewusst,
es handelt sich hierbei um alles andere als einen Hollywood-AusDemEiGepellt-Blockbuster.
Ich weiss wirklich nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich mir einige Rezensionen ins Gedächtnis rufe,
dann würde ich einfach behaupten, es handelt sich hierbei um einen anderen Film.
Muss man ein absoluter Horror/Splatter - Liebhaber sein, um den Film in die Kult-Ecke zu "schieben".
Denn damit wäre meine Frage beantwortet.

Und noch einmal, ich will es einfach nur verstehen. Weshalb ist der Film so hoch bewertet?

Das der Film nach zweiunddreissig Jahren immer noch auf dem Index steht, kann ich absolut nicht verstehen.  :viney:

Daß der Film auf dem Index steht, ist natürlich albern, wie bei so vielen Filmen - da sind sich wohl auch alle einig.
Er ist, wie so viele der German Nasties, halb so schlimm wie er gemacht wird.

Was die Langzeitwirkung angeht: ich glaube schlichtweg nicht, daß sich der Film für dich selbst bei O-Ton-Nachtsichtung wahrhaft verbessern wird, selbst mir war der Film mit etwas über 20 Anfang der 90er schon zu schrill/albern in der zweiten Hälfte. Die intensive Atmo wußte ich aber zu goutieren.
De facto waren es anno 1982 aber ganz andere Zeiten, die Wirkung war eine ganz andere, dieser Kram rund um das Ausgeliefertsein an dämonische Kräfte war noch nicht so totgetreten, der grelle Humor ungewohnt, die Vorpresse erging sich natürlich in tollen Stories und weil schlecht an den Film zu kommen war, hat man ihn ganz anders angenommen.
Ich bins inzwischen gewöhnt, daß die Klassiker heute als albern oder blutleer verspottet werden  und manchmal stimme ich dem zu: "Halloween" ist blutarm - lebt aber von seiner Atmo und Inszenierung. "Friday" ist einfach nur amateurhaft, billig und öde, gewinnt erst auf den letzten Metern seinen Ruf; "Nightmare" ist ein stabiler Horrorfilm, hat aber bei weitem nicht die Größe, sondern nur das zielgruppenorientierte, damals neue Sujet. Und "TCM" ist ebenfalls blutarm, aber dafür beklemmend, das kommt bei vielen "jüngeren" Zuschauern heute aber nicht mehr an, weil die Geduld nachgelassen hat, sich erstmal in so einen Film reinzuarbeiten.
Es ist schwer, den Film von heute aus mit dem "historischen Auge" zu sehen, nach all dem Asiazeugs, Torture Porn und dem Realismusflash vieler Billigfilme wirkt er sicher unprofessionell und vielleicht nur noch albern. Seine nostalgische Wirkung zu Beginn in Sachen Atmo hat er aber noch...nur kann man diesen historischen Effekt rückwirkend nicht mehr kreieren.

Hat wahrscheinlich auch viel mit der Erwartungshaltung zu tun und was man schon so alles gesehen hat. Ich hab den Film erstmals ungefähr mit 19 geguckt und hatte bis zu dem Zeitpunkt noch nicht besonders viele Horror-Filme gesehen (ich glaube sogar, dass ich bis zu dem Zeitpunkt noch keinen einzigen indizierten Film gesehen hatte). Natürlich war es dunkel und ganz schön spät und da fand ich ihn dann tatsächlich auch in der Synchro relativ verstörend, gleichzeitig aber natürlich auch an vielen Stellen unfreiwillig komisch. Heute bin ich schon mehr gewohnt, aber einschlafen würde ich bei dem Film trotzdem nie.  :icon_smile:

Ich finde das Original "Tanz der Teufel" auch bei weitem nicht so gut, wie er allgemein gemacht wird. Es hat eine gnadenlos finstere Atmosphäre, bewundernswert gute Kamerafahrten und ein paar der bestfunktionierenden Schockeffekte, die ich bis heute gesehen habe. Das sind die Qualitäten (zumindest die beiden erstgenannten Punkte), die man ihm unbedingt zusprechen muß und über die man nicht einfach hinweg gehen kann, selbst wenn man mit einer Anti-Haltung an den Film herangeht. Allerdings hängt er meines Erachtens ab dem Mittelteil schon sehr deutlich durch, wenn Ash auf sich allein gestellt gegen seine blutgierigen Ex-Freunde vorgehen muß. Da hätte ich mir auch noch etwas mehr Stimmung und dafür etwas weniger Blutmatsch gewünscht. Leider entziehen auch die teilweise billigen Effekte dem Film ein wenig die Wirkung. Dennoch ein gutes Beispiel dafür, daß ein "Ich gehe mit ein paar Kumpels in den Wald und drehe mal 'n Film"-Vorhaben nicht zwangsläufig so ausgehen muß wie das typische Schmodder-Produkt schnaas'scher Prägung.

Zitat von: Stefan M am  5 Juni 2013, 11:46:28
Ich finde das Original "Tanz der Teufel" auch bei weitem nicht so gut, wie er allgemein gemacht wird.

Mir gehts eher so bei "Evil Dead 2".. Fand ich den ersten Teil noch sowohl atmosphärisch als auch herrlich böse lustig, so wirkt der zweite Teil für mich eher wie ein müder Abklatsch des kultigen ersten Teils. Eigentlich wird die gleiche Story nur ein zweites Mal durchgekaut (weswegen ich den kreativeren "Army of Darkness" mehr schätze); es werden neue (weniger sympathische) Figuren etabliert, die dann ohnehin gleich wieder von der Klippe springen und auch an kultigen Szenen fehlt es dem zweiten Teil meiner Meinung nach (vielleicht von der Kettensäge-Szene mal abgesehen). Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Zitat von: Benny88 am  5 Juni 2013, 21:56:17
Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Wird er das? Also jetzt mal abgesehen von der durchschnittlichen imdb-Wertung...

Mit etwas Verspätung werf' ich mal meine Meinung in die Runde:

Als einer der ganz wenigen, die das Original nicht gesehen haben, konnte ich völlig unbefangen an die Sache rangehen - und hatte durchaus meinen "Spaß", wenn man das denn so nennen kann. Was den Splatter- und Ekel-Faktor angeht, habe ich lange nichts Vergleichbares auf der Leinwand gesehen - einige Szenen ließen mich durchaus angewidert zusammenzucken (1A-Effekte!), andere waren dagegen so wunderbar over-the-top, dass man erstmal lustig prusten durfte (). Die Atmosphäre ist durchaus stimmig, wenn auch nicht wirklich sehr gruselig im klassischen Sinne. Was die Geschichte angeht, dachte ich mir anfangs: "Ach, ziemlich lahm - das "Wald in Hütte" Thema hat "Cabin in the Woods" viel origineller durchexerziert". Immerhin gab's dann aber doch noch ein paar Überraschungen, mit denen ich so nicht sofort gerechnet hätte - für's Horror-Genre langt mir das, da stören mich dann auch die eher flachen, teils dümmlich-naiven Figuren nicht ganz so sehr.

Ein grausam-gemeines Splatter-Fest, das den etwas fehlenden Grusel mit massig Gore ausgleicht. 7/10

Zitat von: whitesport am  5 Juni 2013, 23:37:41

Zitat von: Benny88 am  5 Juni 2013, 21:56:17
Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Wird er das? Also jetzt mal abgesehen von der durchschnittlichen imdb-Wertung...

Hm, würde ich so sagen, ja. IMDB-Wertung hin oder her, aber laut Fan-Base wird der zweite Teil schon allgemein als beliebtester "Evil Dead" angesehen.. korrigiert mich wenn ich falsch liege ^^

Zitat von: Benny88 am  6 Juni 2013, 19:42:13

Zitat von: whitesport am  5 Juni 2013, 23:37:41

Zitat von: Benny88 am  5 Juni 2013, 21:56:17
Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Wird er das? Also jetzt mal abgesehen von der durchschnittlichen imdb-Wertung...

Hm, würde ich so sagen, ja. IMDB-Wertung hin oder her, aber laut Fan-Base wird der zweite Teil schon allgemein als beliebtester "Evil Dead" angesehen.. korrigiert mich wenn ich falsch liege ^^

Schnelle und Thiemann listen den in "Die 50 besten Horrorfilme" ebenfalls mit Platz 16 vor dem ersten Teil (Platz 18), wobei sie über 50 veröffentlichte Ranglisten miteinander verglichen und (wie auch immer) gegeneinander abgewogen haben...
Und S. J. Schneider listet nur den zweiten Teil in "101 Horror Movies"...

Dass er einigen als überzogener Funsplatter mehr Spaß bereitet als der erste Teil, könnte ich ja noch nachvollziehen... dass es der bessere Film (oder auch bloß ein guter Film) sein soll hingegen nicht.

Zitat von: Moonshade am  5 Juni 2013, 10:47:29

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Juni 2013, 01:09:38

Zitat von: nightmas am  5 Juni 2013, 00:47:18
Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Definitiv!

Zitat von: nightmas am  4 Juni 2013, 22:46:13
Was macht diesen Film von 1981 zum Kultfilm?

Mir war vorher klar, das es sich um einen über 30 Jahre alten Film handelt. Auch war ich mir dessen bewusst,
es handelt sich hierbei um alles andere als einen Hollywood-AusDemEiGepellt-Blockbuster.
Ich weiss wirklich nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich mir einige Rezensionen ins Gedächtnis rufe,
dann würde ich einfach behaupten, es handelt sich hierbei um einen anderen Film.
Muss man ein absoluter Horror/Splatter - Liebhaber sein, um den Film in die Kult-Ecke zu "schieben".
Denn damit wäre meine Frage beantwortet.

Und noch einmal, ich will es einfach nur verstehen. Weshalb ist der Film so hoch bewertet?

Das der Film nach zweiunddreissig Jahren immer noch auf dem Index steht, kann ich absolut nicht verstehen.  :viney:

Daß der Film auf dem Index steht, ist natürlich albern, wie bei so vielen Filmen - da sind sich wohl auch alle einig.
Er ist, wie so viele der German Nasties, halb so schlimm wie er gemacht wird.

Was die Langzeitwirkung angeht: ich glaube schlichtweg nicht, daß sich der Film für dich selbst bei O-Ton-Nachtsichtung wahrhaft verbessern wird, selbst mir war der Film mit etwas über 20 Anfang der 90er schon zu schrill/albern in der zweiten Hälfte. Die intensive Atmo wußte ich aber zu goutieren.
De facto waren es anno 1982 aber ganz andere Zeiten, die Wirkung war eine ganz andere, dieser Kram rund um das Ausgeliefertsein an dämonische Kräfte war noch nicht so totgetreten, der grelle Humor ungewohnt, die Vorpresse erging sich natürlich in tollen Stories und weil schlecht an den Film zu kommen war, hat man ihn ganz anders angenommen.
Ich bins inzwischen gewöhnt, daß die Klassiker heute als albern oder blutleer verspottet werden  und manchmal stimme ich dem zu: "Halloween" ist blutarm - lebt aber von seiner Atmo und Inszenierung. "Friday" ist einfach nur amateurhaft, billig und öde, gewinnt erst auf den letzten Metern seinen Ruf; "Nightmare" ist ein stabiler Horrorfilm, hat aber bei weitem nicht die Größe, sondern nur das zielgruppenorientierte, damals neue Sujet. Und "TCM" ist ebenfalls blutarm, aber dafür beklemmend, das kommt bei vielen "jüngeren" Zuschauern heute aber nicht mehr an, weil die Geduld nachgelassen hat, sich erstmal in so einen Film reinzuarbeiten.
Es ist schwer, den Film von heute aus mit dem "historischen Auge" zu sehen, nach all dem Asiazeugs, Torture Porn und dem Realismusflash vieler Billigfilme wirkt er sicher unprofessionell und vielleicht nur noch albern. Seine nostalgische Wirkung zu Beginn in Sachen Atmo hat er aber noch...nur kann man diesen historischen Effekt rückwirkend nicht mehr kreieren.

Ich denke auch, das der O-Ton nicht viel ausrichten wird.
Zumindest war der Anfang sehenswert! Die 80iger Jahre Atmosphäre war echt klasse.
Naturlich waren damals andere Zeiten, auch war es schwieriger den Film zu bekommen. Und wenn man den Film dann im Videorekorder hatte, freute man sich wie ein Schneekönig. Wenn ich überlege wie lange es heute dauert diesen Film, oder irgendeinen anderen, indizierten Streifen mal gesehen zu haben. Es wirklich lächerlich.
Als ich mich auf Schnittberichte über diesen Film informierte, wurde mir dort bewusst, welche Filme überhaupt auf dem Index stehen.
Auch sah ich plötzlich welche Filme ich bereits geschaut habe, ohne zu wissen, dass sich irgendwelche Leute über Diese "aufregen".
Heutzutage bekommt man es wahrscheinlich, als durchschnitts-0815-Filmliebhaber, eher am Rande mit wenn ein Film auf den Index gesetzt wird.

Es war interessant, und die Meinungen der Forumsmitglieder um so mehr!!

Kommt im Heimkino mit SPIO/JK-Freigabe. Eine geschnittene FSK-Fassung wird es natürlich auch geben.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5580 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5580)

ZitatKeinen neuen Stand gibt es in Sachen Unrated-Fassung. Aber da dürfte das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen sein.

Wie ist das gemeint? Soll es denn defintiv eine geben und gemeint ist, ob und wie die in Deutschland erscheint oder steht das noch im Raum, ob es ueberhaupt eine geben wird?

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 17 Juni 2013, 21:13:38

ZitatKeinen neuen Stand gibt es in Sachen Unrated-Fassung. Aber da dürfte das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen sein.

Wie ist das gemeint? Soll es denn defintiv eine geben und gemeint ist, ob und wie die in Deutschland erscheint oder steht das noch im Raum, ob es ueberhaupt eine geben wird?

Letzteres ist der Fall. Bis jetzt gibt es auch keine Infos zu einer Unrated-Fassung im Ausland.

Hi
Ich hab den "neuen" Evil Dead" jetzt erst gesehen. Fand ihn gut. Drei von Fünf Sternen (frei nach Trebbin).Härtegrad 7.
Ich kann nicht viel zum Film selber sagen, es hat sich nicht viel geändert? Das Grundgerüst bleibt. Leider nur ein Remake, dann auch noch zu einem Klassiker, den ich seinerzeit im inzwischen seit Jahrzehnten geschlossenen "Kali-Cilty (Porno-)- Kino" in Ravensburg ohne Vorwissen zu Gesicht bekam. Damals ein übler Hammer in die Fresse, den ich nicht vergessen werde. Heute nur ein weiterer "Hütte-im-Wald" - Splatterer. Ohne Scheiss, geil gemacht und Daumen hoch für die echt fetten real-FX. Auch die abgeänderten Handlungsstränge peppen auf, doch sind nicht wirklich von Nöten, meiner Ansicht nach. Aber warum nicht.
Irgendwer hat geschrieben, dass die Klassiker im Gedächtnis bleiben & die schnellen, glatten neuen Filme halt nicht. Ich glaube nicht, dass das für alle diese Filme gilt. Doch ich muß sagen, nach all dem Traraaaa, welches für das Evil Dead - Remake gemacht wurde, kann ich nur abwinken. Nettes Splattermovie, doch kein Evergreen. Aber mal angucken macht Spaß, keine Frage. Schon allein wegen der ganzen Erinnerungen, die daran verbunden sind!
Hey Dodo, haste noch das O-Tape, was ich dir damals geschickt habe...  :icon_cool: :icon_twisted: :icon_cool:
Da gibt es weiterhin nur einen "Tanz der Teufel", über den es sich weiterhin zu unterhalten lohnt.
Greetings Lucker

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 17 Juni 2013, 21:13:38

ZitatKeinen neuen Stand gibt es in Sachen Unrated-Fassung. Aber da dürfte das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen sein.

Wie ist das gemeint? Soll es denn defintiv eine geben und gemeint ist, ob und wie die in Deutschland erscheint oder steht das noch im Raum, ob es ueberhaupt eine geben wird?

Ich hoffe doch das es eine geben wird!! Zumal ich irgendwie Szenen aus dem Trailer im Kopf habe, die ich in der deutschen Version nicht gesehen habe.
Dartunter auch die extrem explizite Szene wie sich . Das habe ich irgendwie im Film dann nicht gesehen.
(Kann mich aber auch irren)

Zitat von: Eric am 18 Juni 2013, 09:02:28
Ich hoffe doch das es eine geben wird!! Zumal ich irgendwie Szenen aus dem Trailer im Kopf habe, die ich in der deutschen Version nicht gesehen habe.
Dartunter auch die extrem explizite Szene wie sich

Spoiler: zeige

diese Trulla im Badezimmer mit der Schere (??) die Zunge abschneidet

. Das habe ich irgendwie im Film dann nicht gesehen.
(Kann mich aber auch irren)

Es gibt keine "deutsche Version", das ist die selbe Fassung wie die amerikanische. Und die Szene mit kam doch vor, aber es handelt sich . Dass in Trailern Szenen sind, die es im fertigen Film nicht gibt, ist normal. Die einzigen Schnitte, die für die R-Rated-Fassung gemacht wurden, sind nach Angaben des Regisseurs nur einige Frames in den härtesten Gewaltszenen. Deshalb verstehe ich auch nicht, was sich alle von einer Unrated-Fassung erhoffen.

War das nicht eher so, dass im Trailer einfach alternative Einstellungen und Takes gezeigt wurden?

Nun gut, es gibt im Netz die Szene, wo sich die Olle im Bad die Zunge von vorne recht mittig aufschneidet. Aber das macht keinem der alten Gorehounds nen Harten!!!
Das Teil zu cutten wäre affig, oder ist es. Wird zwar zelebriert, aber ist nicht soooooooooooo sinnvoll, weil dadurch die Verwandlungen von Mensch zu Dämon auch nicht deutlicher, bzw. unterstrichener wird. Eigentlich ist die Szene sehr gory-selbstzweckhaft, doch meiner Meinung nach unterstreicht das die Leistung der FX-Crew und gibt den Leuten noch ein paar + Punkte, verdient, Respekt!
Kinder (die von vorhinein grausam sind & Blödsinn mit Nagelscheren machen), sollten das nicht zu Gesicht bekommen. Word!
Eric eh nicht, der läuft mit seinem Stabmixer komplett Amok!
Ansonsten wie immer, viel Wind (vor allem wenn Neo Pizza mit Zwiebeln ißt...), aber sonst logga wie eh & jeh...
Greetings Lucker

Groß waren die Erwartungen und vor allem im realistischen Rahmen: die Trailer und Interviews verrieten schon, dass man sich nicht krampfhaft am Original festhalten sollte und Campbell musste ich mir eben auch zähneknirschend abschminken. Diese Faktoren aus dem Weg geräumt, freute ich mich auf eine vielversprechende Neuinterpretation eines Horrorklassikers, der auch Heute noch anekelt, erschaudert und stilistisch fasziniert.

Das Unterfangen Neuinterpretation ist nahezu geglückt.

Zum Anfang wird gleich alles richtig gemacht: es wird schnell klar, dass man eben nicht sklavisch kopiert, sondern alles umkrempelt, variiert und nur ganz selten wird das Original zitiert. Die Grundstimmung ist anfangs grimmig und unangenehm. Spannung versprüht "Evil Dead" vor allem dadurch, dass man der Dinge harrt, die da noch kommen könnten. So bleibt es überraschend, weil selten das kommt, was man im Original gesehen hat. Bis zum Mittelteil funktioniert die Spannungskurve perfekt. Bis zum Ende verliert sie sich leider im sehr offensiven Schock-Horror, der mal sitzt und mal eben nicht. Am Ende wird dann immerhin einiges aufgefahren, für Abscheu ist also gesorgt. Die Mischung aus Grusel und Ekel wäre allerdings perfekt gewesen, so wie man es 1981 vorgemacht hatte. Dafür ist die Durchführung der Effekte technisch perfekt. Kaum zu glauben, dass ohne Computereffekte gearbeitet sein soll. Dies zweifle ich aber stark an, zum einen, weil eine Dame und zum anderen weil im Abspann eine VFX-Unit erwähnt wurde. Zumindest sieht alles handgemacht aus, das geht dann auch in Ordnung.

Die Charaktere sind einfach nur Mittel zum Zweck, keine Figur sticht besonders hervor. Sie dienen nur dazu, um eben gemartert zu werden. Das ist zwar etwas dünn, allerdings eine willkommene Abwechslung zu all den überzeichneten Stereotypen, die man sonst in ähnlich gearteten Filmen ertragen muss. Wie jemand schon schrieb: keiner ist besonders sympathisch und niemand nervt. Die Idee um Mia und den Entzug klang auf dem Papier ungewohnt, ist allerdings eine sinnvolle Anpassung, die zumindest ihrer Figur etwas Tiefe verleiht. Mit ihr konnte ich mitfiebern, mitleiden und mitkotzen. (Okay, letzteres stimmt nicht.)

Kameratechnisch hätte ich mir mehr gewünscht. Mehr Kreativität, mehr Finesse, fiese Weitwinkelshots von Gesichtern etc. Einen groteskeren Look. Da bleibt das Original unerreicht. Der Soundtrack ist nervenzerreisend, das Sounddesign nett - allerdings gefielen mir die Stimmen-Verfremdungseffekte der Besessenen nicht.

Ein paar subtilere Anspielungen, die mir sehr gefallen haben, sind das Fliegensurren, das man relativ am Anfang hört, welches ein Originaleffekt aus dem ersten Evil Dead ist und dann natürlich das Michigan State Shirt von Mia. (Raimis Universität, Cambpell stammt ebenfalls aus Michigan. Da wurde ja auch das beste Model aus dem S-Markt gefertigt, also das mit dem Walnusschaft. ^^) Die Szene nach dem Abspann

Es war also alles dabei: Grusel, Blutvergießen und anfangs eben die fiese Stimmung. Hätte man alles besser verrührt und mehr Engagement in eine interessante Kameraarbeit gesteckt (hier wird nur Bekanntes aufgewärmt), so wäre ich sehr zufrieden gewesen. So kann ich aber immer noch sagen: gut gemacht. Der zweite Teil darf gerne einiges glattbügeln.

7/10

Die Unrated-Fassung dürfte interessant werden. Zum Beispiel fehlt diese Sequenz völlig:

http://cdn.pastemagazine.com/www/blogs/lists/evil-dead-redo001f-730x365.jpg (http://cdn.pastemagazine.com/www/blogs/lists/evil-dead-redo001f-730x365.jpg)

Zitat von: Dionysos am 24 Mai 2013, 18:16:03
Einige Dinge habe habe ich gestern abend jedenfalls gelernt: Erstens: Das Geräusch einer Hollywoodschaukel, die gegen die Wand einer Holzhütte schlägt, ist um ein Vielfaches gruseliger als hagere Gestalten, die sich im Blutregen aus dem Erdboden schälen.

Das möchte ich unterschreiben. Für mich ein Beispiel einfachster, aber auch effektivster Gruselkunst. Vergleichbares gab es im Remake nicht.

Zitat von: EvilErnie am 25 Mai 2013, 12:36:58
Waren gestern drin und wir fanden den Film gut. Wir sehen ihn als Sequel zu Tanz der Teufel

Spoiler: zeige

(weil ja das Auto von Ash im Wald noch stand)

Dann sind Darkman, Spider-Man 2, Drag me to Hell usw. auch alles Fortsetzungen, schließlich kommt dort vor. Eine Anspielung, nichts weiter. Ansonsten gibt es auch ein Sequel mit Namen "Evil Dead 2".  :icon_razz:

Zitat von: Mr. Boo am 15 Mai 2013, 16:29:02
Total uninteressante Figuren und das Setting war nicht creepy genug.

In meinen Augen waren auch die Figuren im Original niemals interessant und im Grunde simpler, als im Remake. Das Original profitiert in dieser Hinsicht rückwirkend durch die geniale Entwicklung von Ash in den beiden anderen Teilen. Ansonsten ist figurentechnisch im ersten Teil nahezu auch nichts passiert. Gerade da finde ich die Kritik an den Haaren herbeigezogen.

Reine Interpretation  :icon_mrgreen: :respekt:

Heute auch endlich sichten duerfen.
Und genau wie vor ein paar Stunden bei Pusher muss ich hier zwei verschiedene Wertungen geben.
Als eigenstaendigen Horrorfilm kann ich ihm durchaus ordentliche 7/10 geben.
Leider wurde viel zu viel Wirbel um diese Remake gemacht als ich so einfach ueber den Wust an Verschlimmbesserungen hinwegsehen kann.
Klar will man ein Remake etwas aufpeppen, aber:

Auch wurde hier wieder mal wieder mit aller Gewalt versucht auf das Original einen draufzusetzen.

Die Liste liese sich ewig lange fortsetzen, bei mir wollte sich partout kein Evil Dead-Gefuehl einstellen.
Aber genug gemeckert, losgeloest vom Original funktioniert er sogar prima, vor allem das ziemlich blutige Finale weiss da zu gefallen.
Fuer nen Platz im Regal reicht es aber dann wirklich nicht.

Zitat von: Mr. Blonde am  1 Juli 2013, 05:12:39

Die Unrated-Fassung dürfte interessant werden. Zum Beispiel fehlt diese Sequenz völlig:

http://cdn.pastemagazine.com/www/blogs/lists/evil-dead-redo001f-730x365.jpg (http://cdn.pastemagazine.com/www/blogs/lists/evil-dead-redo001f-730x365.jpg)

Das habe ich mir auch gedacht. Das ist doch auch ne immens wichtige Szene, die auch in nem Trailer vorkommt weil hier anscheinend was gemacht wird, was in der Handlung einfach fallen gelassen wird:

Das mit der Zunge ist im Trailer extrem aufgehellt und deshalb viel besser zu sehen. Auch wurde alternatives Material benutzt, weil sie im Trailer direkt ihr Gegenüber anglotzt und im Film eher nach oben schaut. Schade eigentlich...
Aber das mit David hätte eigentlich umbedingt in den Film gemusst!
Ich hoffe sehr, dass da vielleicht doch irgendwann ne Extended kommt, weil nach nem Unrated - Framecut sieht das nicht aus. Geht ja im Trailer schon mindestens ne Sekunde...  :icon_confused:

Vlt ist das ja ne Traumsequenz oder eine Vision von ihm...
Kommt denn eine Unrated?

Ne Unrated kommt bis jetzt keine, aber deswegen kann ja trotzdem irgendwann mal ne Extended kommen  ;)
Wiso soll das ne Traumsequenz sein???
Mir kommts so vor als ob sie alles was ZU SEHR an den alten erinnert in der Finalen Fassung wieder entfernt haben, so wie eben diese vermutbare Szene und das "Wir kriegen Dich" Gesinge, was aber beides noch im deutschen Trailer Nr.3 vorkommt.

Gerade gesehen. Bewerte es ähnlich wie lastboyscout: Eine akzeptble Neuinterpretation, die zwar zu keinem Zeitpunkt den Charme und die Bedrohlickeit des Originals erreicht, aber als eigenständige Version durchaus funktioniert.
6,5/10

Der furchteinflößendste Film, den du jemals sehen wirst!!11elf

So oder so ähnlich steht es auf dem Cover. Na ja...kann der Film nicht wirklich halten. Vielleicht liegt es daran, dass ich ganz speziell Filme mit der einsamen Hütte im Wald nicht mehr ernst nehmen kann, seit ich Cabin in the Woods gesehen habe (was wäre wohl passiert, wenn sie statt aus dem Buch zu lesen, an irgendwas anderem in dem Keller gespielt hätten ?  :LOL: ). Aber irgendwie kann der Film seine Prämisse nie einlösen. Weder Terror-Momente noch Gore-Effekte können auf einen neuen Level gehoben werden und gerade weil letztere doch arg over the top sind, zuckt da bei mir überhaupt nix. Hat man so alles schon in teilweise noch arg schlimmerer Variante bei Saw gesehen und diese ganzen Ultra-Brutal-Einlagen haben alle gemeinsam, dass man sie nicht ernst nehmen kann, weil sie zu comichaft rüberkommen. Gewalt wirkt dann am besten, wenn sie unvermittelt über das Geschehen hereinbricht und sich dabei aber in für den Zuschauer nachvollziehbaren Grenzen bewegt. Wenn es beim Zuschauen wehtut, dann hat der Regisseur sein Ziel erreicht. Wenn sich aber irgendeine bessene Filmfigur die Larve wegsenst und sich kurz darauf eine andere Figur mit'm elektrischen Bratenmesser den Arm abschneidet, dann zieht das einfach nicht, weil der Zuschauer in dem Moment schon abgestumpft ist.

Bleibt der Terror durch das Böse und auch da kackt der Film ziemlich ab, weil das Böse eher wie ein verblödeter sadistischer Wichser ohne Plan und Grips daherkommt und sowas macht einfach keinen Spaß. Spaß machen die coolen Dämonen in Supernatural. Aber eine hässliche Type, die unter der Kellerklappe in elektronisch verstärkter Stimme irgendwas von Fotzen und Schwanzlutschern sabbelt und dass alle sterben werden, ist lächerlich.

Das Ganze ist recht ansprechend gefilmt worden. Kudos gibt es für die handgemachten Effekte, die wirklich gut aussehen. Die Darsteller sind okay, reißen aber keine Bäume aus. Unterm Strick kann man sich das Teil ansehen, muss es aber nicht wirklich tun. Da gibt es bessere Sachen. Ich hatte noch im MM nach der SPIO gefragt. Bin froh, dass ich es nicht gekauft habe.

Ich kann die genannten Kritikpunkte der letzten Kommentare nur zum Teil bzw. gar nicht nachvollziehen. Sicher kommt der Film rein von der Atmosphäre nicht an das Original ran, muss er doch aber auch gar nicht. Ferner hab ich für meinen Teil auch nie erwartet, dass mich der Film so aus den Latschen haut wie Raimis Film damals. Der ist halt ein Klassiker.

Die Neuinterpretation des Stoffes macht aber m.E ziemlich viel richtig: es wird zum größten Teil auf irgendwelche "neuzeitigen" Anpassungen (z.B. nervige Teenis) verzichtet. Die Story gibt noch eins, zwei Neuerungen bzw. Wendungen her. Die sind nicht unbedingt notwendig gewesen, helfen dem Film aber auf eigenen Beinen zu stehen. Schlussendlich sind die Effekte absolut erstklassig und für das heutige Mainstream-Kino überraschend derbe geraten. Leider hat der Film aber genau in diesem Punkt m.E. ein bisschen Potential durch den viel zu viel zeigenden Trailer vergeben. Kann man dem Film aber auch nicht ankreiden.

Wenn man jetzt mal ein paar Jahre zurückgeht und die ersten Kommentare Revue passieren lässt, als die Meldung "es kommt ein Evil Dead Remake" gerade aktuell war, und sich dann nochmal den fertigen Film vor Augen führt, dann muss der passionierte Horror-Fan doch eigentlich mehr als zufrieden sein.

Vielleicht sind wir halt einfach nicht passioniert genug  :thinking:

Mist, hatte da urspgl. noch "geneigte Horror-Fan" stehen und das dann noch geändert...

Gelungener 4. Teil, groovy. :icon_cool: Ich habe nur ein gewisses Musikstück vermisst. ;) Ansonsten fand ich die Idee mit dem Baphomet (im Buch) recht cool, ist eben einfach ne geile Zeichnung. Lustig ist dabei auch der Dämonen-Stinkefinger, sehr bezeichnend und passend dazu. :icon_twisted: Der Humor ist sehr unterschwellig, was er mit dem ersten Teil wieder gemein hat, sowie auch die Idee der psychologischen Beleuchtung ist stimmig im Kontext mit dem was da erweckt wird, das gibt dem ganzen einen realen, dramatischen Untergrund, was eine inhaltlich gute Ergänzung zur Idee des ersten Teils darstellt.

Die NC-17 Zungenszene, bzw. Teile davon gibt es übrigens Im "neuen Red-Band-Trailer" auf SB.com, ist mir eben mal aufgefallen, schade, es ist wohl etwas zu freddyhaft, pervers für die spassbremsende MPAA :algoschaf: gewesen (ich rede vom Gesichtsausdruck wenn die Zunge gespalten ist), kommt schon nochmal besser rüber als in der erhältllichen Fassung :icon_evil:...aber evtl. gibt es ja noch was in diese Richtung, ich hoff's mal. :icon_smile:

Zitat von: Grusler am 13 Oktober 2013, 05:18:12
aber evtl. gibt es ja noch was in diese Richtung, ich hoff's mal. :icon_smile:

So oft wie der Fede im Audiokommentar sagt, dass "das und das auf jedenfall in eine Extended Version kommt, wenn sie mal eine machen", geh ich ganz stark davon aus.   :love:

So, gerade zum zweiten Mal gesehenund ich bleibebei meiner Meinung. Er rockt einfach!!!

Aber jetzt blieb ich bis zum Ende des Abspanns dran und, Sorry, aber .
Bringt der auch nur iiiiirgend etwas?? Ich sage nein.

Gibt es eigentlich Hinweise in welchem Jahrzehnt er spielt? Ich bin mir gerade selber nicht sicher ob er vor oder nach Evil Dead 1 angesiedelt ist.  :00000109:
Könnte man wohl drüber diskutieren, obwohl natürlich .
Aber das passt wieder nicht damit zusammen was genau . Hmm, ...,

Zitat von: Eric am 15 Oktober 2013, 00:22:52
So, gerade zum zweiten Mal gesehenund ich bleibebei meiner Meinung. Er rockt einfach!!!

Aber jetzt blieb ich bis zum Ende des Abspanns dran und, Sorry, aber

Spoiler: zeige

der Auftritt von Ash ganz am Ende ist doch einfach komplett überflüssig

.
Bringt der auch nur iiiiirgend etwas?? Ich sage nein.

Gibt es eigentlich Hinweise in welchem Jahrzehnt er spielt? Ich bin mir gerade selber nicht sicher ob er vor oder nach Evil Dead 1 angesiedelt ist.  :00000109:
Könnte man wohl drüber diskutieren, obwohl natürlich

Spoiler: zeige

das Auto von Ash im Hinterhof steht

.
Aber das passt wieder nicht damit zusammen was genau

Spoiler: zeige

alles im Keller ist

. Hmm, ...,

Und nach der obskuren Terrorie würde der neue Teil nach dem Original angesiedelt sein, diese Gesinnung trat bei mir irgendwie auch schon beim Schauen auf. Auf Teil 1 gab es ja mindestens eine direkte Anspielung , auf Teil2 eigentlich nur indirekte (sofern ich das nach einmal gucken beurteilen kann), . Gut, Teil 2+3 passen auch nicht ganz hier zu, da Teil 2 den ersten ignoriert. Na ja, da kann man rätseln. :icon_mrgreen:

Generell, man merkt dem Film schon an, das Raimi Geisterfilme mag :icon_mrgreen: ;) Aber das ist für mich OK, bei soviel Liebe zu Detail und Fans. Ob, das könnte jedenfalls sehr

Oder der Auftritt von fällt einfach nur so düster/schattenhaft aus, weil man uns (noch) ersparen wollte, der eben nicht mehr so ganz an den erinnert, den wir kennen. Abgesehen davon, geistert ja der Gedanke zu rum, und die wussten sicherlich am Ende vom Remake noch nicht, wie da genau aussehen wird. , was ja auch geklappt hat.

Man muss wirklich eine Menge ausblenden, um das Remake als Fortsetzung zu sehen und ein Auto allein, ist noch lange keine Basis für eine Theorie. Wie gesagt, dann ist Darkman eine Fortsetzung von Evil Dead, und Spider-Man ebenso, weil Raimi dort das Oldsmobile ebenso untergebracht hat. Das ist eine Anspielung, nichts weiter. Und Ash wurde bis 1987 vom Dämon erwischt, danach wurde er eben nur ein Bisschen durch ein paar Bäume und Streucher gefeuert, um dann in einem Tümpel zu landen. Der Kanon hat sich geändert.

Ich habe den Film am Samstag mit einem Freund wieder gesehen und gerade diese Eigenständigkeit sehr genossen. Kein Grund, sich das nun krampfhaft als Fortsetzung zusammen zu wünschen. Jedes Remake hat Anspielungen ans Original, ohne geht das ja auch fast gar nicht.

Zitat von: Grusler am 15 Oktober 2013, 05:20:11

Spoiler: zeige

(z.B. die Übertragung des Bösen von der vormals getöteten und verbrannten Tochter auf die Süchtige :icon_mrgreen:, bei der Baumvergewaltigung)

Das ist nicht die, das ist sie selber. Sagen sie auch im Audiokommentar.

Ich finde es schon witzig, was manche Leute hier alles in so einen Horror-Streifen hineininterpretieren  :icon_smile:

Zitat von: Dracula am 15 Oktober 2013, 18:28:14

Zitat von: Grusler am 15 Oktober 2013, 05:20:11

Spoiler: zeige

(z.B. die Übertragung des Bösen von der vormals getöteten und verbrannten Tochter auf die Süchtige :icon_mrgreen:, bei der Baumvergewaltigung)

Das ist nicht die, das ist sie selber. Sagen sie auch im Audiokommentar.

Ach so :wallbash:...das habe ich irgendwie wohl nicht mitgekriegt, die Geschehnisse auf dem Bildschirm waren wohl zu erregend. :icon_mrgreen:
Na klar, das macht dann auch Sinn.

Zitat von: Mr. Blonde am 15 Oktober 2013, 10:15:42
Man muss wirklich eine Menge ausblenden, um das Remake als Fortsetzung zu sehen und ein Auto allein, ist noch lange keine Basis für eine Theorie. Wie gesagt, dann ist Darkman eine Fortsetzung von Evil Dead, und Spider-Man ebenso, weil Raimi dort das Oldsmobile ebenso untergebracht hat. Das ist eine Anspielung, nichts weiter. Und Ash wurde bis 1987 vom Dämon erwischt, danach wurde er eben nur ein Bisschen durch ein paar Bäume und Streucher gefeuert, um dann in einem Tümpel zu landen. Der Kanon hat sich geändert.

Ich habe den Film am Samstag mit einem Freund wieder gesehen und gerade diese Eigenständigkeit sehr genossen. Kein Grund, sich das nun krampfhaft als Fortsetzung zusammen zu wünschen. Jedes Remake hat Anspielungen ans Original, ohne geht das ja auch fast gar nicht.

Ja, stimmt, Ash wird ab Teil 2 von dem Geist so erwischt, weil das eine Horrorkomödie ist. Das ist ja ein "Reboot" mit Fortsetzung, da wurde aus Terror, Komödie. Die zwei Filme sind nicht von der Art wie der erste und der neue, das sind keine Horrorkomödien, daher ist die neue Verfilmung für mich halt mit dem ersten verbunden.
Ich bin jetzt nicht der Meinung, das es unbedingt eine direkte Fortsetzung ist (dagegen spricht schon die neue Mythologie im Buch) noch will ich das krampfhaft wahr haben, aber man darf es hoffentlich noch bisweilen so diskutieren, zumal ich ihn erst einmal gesehen habe, etwas ermüdet natürlich, aber warte nur ab, ich dreh den noch als Fortsetzung hin, mit Begründungen. :icon_mrgreen: ;)

Den ersten gestern als vhs copy ;) rausgekramt, tja, sowas gibt es eben nur einmal. :dodo:

Bruce sagte in einem Interview in den Making ofs etwas interessantes, nämlich dass man sich es auch als jeweiliges Paralleluniversum vorstellen kann und das Buch dadurch in mehreren Universum gleichzeitig existiert.

Das wäre zwar eine Erklärung aber ch dachte mir dabei nur  :doof:  :zwangsjacke:

Ich fand die hier diskutierte Abschlussszene regelrecht scheisse, passte absolut nicht zum Film, der mir ansonsten überraschend gut gefallen hat...

Zitat von: Roughale am 16 Oktober 2013, 12:30:24
Ich fand die hier diskutierte Abschlussszene regelrecht scheisse, passte absolut nicht zum Film, der mir ansonsten überraschend gut gefallen hat...

+1  :respekt:

Zitat von: Grusler am 16 Oktober 2013, 08:16:00
Ich bin jetzt nicht der Meinung, das es unbedingt eine direkte Fortsetzung ist (dagegen spricht schon die neue Mythologie im Buch) noch will ich das krampfhaft wahr haben, aber man darf es hoffentlich noch bisweilen so diskutieren, zumal ich ihn erst einmal gesehen habe, etwas ermüdet natürlich, aber warte nur ab, ich dreh den noch als Fortsetzung hin, mit Begründungen. :icon_mrgreen: ;)

Mach das, ich kann dir schon jetzt nicht mehr folgen. :D

Siehe:

ZitatJa, stimmt, Ash wird ab Teil 2 von dem Geist so erwischt, weil das eine Horrorkomödie ist. Das ist ja ein "Reboot" mit Fortsetzung, da wurde aus Terror, Komödie. Die zwei Filme sind nicht von der Art wie der erste und der neue, das sind keine Horrorkomödien, daher ist die neue Verfilmung für mich halt mit dem ersten verbunden.

Na klar!  :LOL: Weil das ja klar ist, weil in Bayern, die bayerische Stätte näher an den Transrapid heranwächst!

Zitat von: Mr. Blonde am 16 Oktober 2013, 16:36:55

Zitat von: Grusler am 16 Oktober 2013, 08:16:00
Ich bin jetzt nicht der Meinung, das es unbedingt eine direkte Fortsetzung ist (dagegen spricht schon die neue Mythologie im Buch) noch will ich das krampfhaft wahr haben, aber man darf es hoffentlich noch bisweilen so diskutieren, zumal ich ihn erst einmal gesehen habe, etwas ermüdet natürlich, aber warte nur ab, ich dreh den noch als Fortsetzung hin, mit Begründungen. :icon_mrgreen: ;)

Mach das, ich kann dir schon jetzt nicht mehr folgen. :D

Siehe:

ZitatJa, stimmt, Ash wird ab Teil 2 von dem Geist so erwischt, weil das eine Horrorkomödie ist. Das ist ja ein "Reboot" mit Fortsetzung, da wurde aus Terror, Komödie. Die zwei Filme sind nicht von der Art wie der erste und der neue, das sind keine Horrorkomödien, daher ist die neue Verfilmung für mich halt mit dem ersten verbunden.

Siehe:

Zitat von: Mr. Blonde am 16 Oktober 2013, 16:36:55

Und Ash wurde bis 1987 vom Dämon erwischt, danach wurde er eben nur ein Bisschen durch ein paar Bäume und Streucher gefeuert, um dann in einem Tümpel zu landen. Der Kanon hat sich geändert.

Hää?, oder wie meinst du das nun jetzt, hmm :doof:

Das Necronomicon benutzt der (den :king:) Stoiber, glaube ich.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Eric am 16 Oktober 2013, 11:30:42
Bruce sagte in einem Interview in den Making ofs etwas interessantes, nämlich dass man sich es auch als jeweiliges Paralleluniversum vorstellen kann und das Buch dadurch in mehreren Universum gleichzeitig existiert.

Das wäre zwar eine Erklärung aber ch dachte mir dabei nur  :doof:  :zwangsjacke:

Wobei sich die Bücher ja unterscheiden, ist es im Original noch eher schamanisch geprägt, so kommt es in der Neuverfilmung mit dem Baphomet eher Pop-Okulturell :LOL: rüber. Somit sollte das also nicht das gleiche Buch sein...aber OK, das gleiche Universum ist es sicherlich warum auch nicht. Evtl. hat der Bruce so seine Probleme mit "Remake"...er war ja als einziger auch eher gegen die Idee das neu zu verfilmen. Nu isser aber da.

Lieber Grusler,
bitte nicht persönlich nehmen,
aber ich finde irgendwie alles was Du hier bis jetzt geschrieben hast ziemlich seltsam und befremdend...  :00000109: smoking

Evtl. liegt es daran, dass das eben so meine Gedanken sind, dann schreibt jemand was und dann ändern sich die Gedanken. :icon_mrgreen: Aber ist es denn wirklich so unverständlich? Hmm...also so rede ich auch sonst mit Freunden über Filme, die verstehen das ganz gut. Falls es gar zu unverständlich ist, können die Administratoren ja sauber machen. Lust mich extra zu verstellen habe ich nicht, außerdem wurde hier ja mal offiziell abgestimmt: "Ist die Luft raus?", das verstand ich so, dass kaum noch was los ist hier, also in Sachen Diskussion. Irgendwie ging es ja fast nur noch ausschliesslich darum wo man welche Special Edition am billigsten kaufen kann (so kam es mir vor). Wie dem auch sei, das nahm ich mir zu Herzen, dachte an alte Antikriegszeiten :icon_mrgreen:, und versuchte es eben mal wieder mit "über Filme reden" um somit nicht nur ein gut oder schlecht-Urteil abzugeben. Das meine Gedanken etwas befremdlich wirken ist mir schon klar, aber muss denn jeder das gleiche Denken?

Hier wird nicht mehr "sauber gemacht", dürftest du wohl gemerkt haben. ;)

Man muss ja auch nicht immer alles verstehen. Ob es sich um das gleiche Universum handelt, ist schwer zu klären. Ob sich die Drehbuchautoren über sowas überhaupt immer Gedanken machen, oder doch eher die Fanbase? Diese ganze Sache mit gleichen Universen ist meines Eindrucks nach oft eine Sache von Fan-Wunschdenken und gar nicht mal so sehr von Autoren gemacht/beabsichtigt. Wenn es das gleiche Universum ist, haben Linda und Mia vielleicht sogar die gleichen Fächer an der Michigan State belegt? Dann wäre es aber eigentlich doch wieder eine Fortsetzung und wir können wohl definitiv festhalten, dass alle Beteiligten ein Remake gedreht haben.  :icon_smile:

Also wie schon erwähnt, Bruce Campbell hat es sich ja auch so ein bisschen zurecht gedoktort (so ähnlich wie ich :icon_mrgreen:). Aber gut es sieht der eine so, die andere so oder so, was soll's und Fanbase ist das doch auch hier, also passen die wirren Gedankenspiele, die ja keine festes unumstössliches Ergebnis zur Folge haben ganz gut rein. :icon_smile:
Aber ich muss den jetzt auch ehrlich gesagt nochmal richtig gucken.

Ich denke, dass hier viel zu viel reininterpretiert wurde, die Macher wollten mit einem erforlgreichen Film Geld machen, in dem sie ihn, leicht neuinterpretiert, einfach nocheinmal verfilmt haben und um die Fans zufriedenzustellen, pappt man unpassend die Ikone des Originals ans Ende ran - für mich halt dumm, aber anscheinend auch teilweise wirre Gedanken auslösend...

Evtl. möchten die Macher ja auch einen gewissen Nährboden für solche (mehr oder weniger dummen) Interpretationen geben, immerhin kann sowas auch ein Spass sein, Betonung liegt natürlich auf kann.

Deichkind haben mal erzählt, dass sie nach Veröffentlichung ihrer Single "Luftbahn" eine begeisterte Reaktion eines Homosexuellen-Interessenverbandes erhalten haben, in welcher die Band dafür gelobt wurde, dass sie mit der Zeile "Ich zeig' dir wahre Liebe und wie gut es tut, die Faust zu ballen" völlig unverkrampft die Fisting-Praktik in einem Popsong erwähnt. Dazu sagten sie, dass sie das zwar überhaupt nicht gemeint, aber diese Lesart akzeptieren würden. Jeder könne schließlich, sobald das Werk erst einmal in der Welt wäre, damit anstellen, was er möge.

Bin mir also ziemlich sicher, dass bei "Evil Dead" dieser lieblos rangeklatschte Fanboy-Happen in seiner Interpretationsform als jenseitig-güldene, ja fast schon ikonenhafte Dämonen-Entität, wie sie der Interessenverband der Grusler wahrnimmt, Raimi und Co. extrem gefallen dürfte.

Könnte ja auch sein, dass Leute im Universum des alten Evil Dead nach Ashs Erzählungen den 2013 Evil Dead Film gedreht haben.
Der Schluß erklärt sich so:
:king:

Zitat von: Dracula am 18 Oktober 2013, 15:17:35
Könnte ja auch sein, dass Leute im Universum des alten Evil Dead nach Ashs Erzählungen den 2013 Evil Dead Film gedreht haben.
Der Schluß erklärt sich so:

Spoiler: zeige

Ash sitzt gerade in der Exklusiven-Premieren Vorstellung und nachdem der Abspann aus ist, dreht er sich zum Regisseur der neben ihm sitzt und sagt "Groovy".

:king:

Glaub ich nicht.  ;) ;)
Beginnt er nicht schon im Laufe des Abspanns ne Menge Zeugs (an das ich mich nicht erinnere) zu erzählen...?
Wie auch immer: Fand diesen Abschluss ebenfalls überflüssig und sehe ihn quasi als Tiefpunkt des Streifens an.  ;)
Hoffentlich behalten sie in der Fortsetzung den Ton und die Richtung von allem davor bei - statt plötzlich auf groovy&witzig zu machen...

Zitat von: StS am 18 Oktober 2013, 17:09:11

Zitat von: Dracula am 18 Oktober 2013, 15:17:35
Könnte ja auch sein, dass Leute im Universum des alten Evil Dead nach Ashs Erzählungen den 2013 Evil Dead Film gedreht haben.
Der Schluß erklärt sich so:

Spoiler: zeige

Ash sitzt gerade in der Exklusiven-Premieren Vorstellung und nachdem der Abspann aus ist, dreht er sich zum Regisseur der neben ihm sitzt und sagt "Groovy".

:king:

Glaub ich nicht.  ;) ;)
Beginnt er nicht schon im Laufe des Abspanns ne Menge Zeugs (an das ich mich nicht erinnere) zu erzählen...?

Nein, das war Professor Knowbys Tonbandaufnahme aus dem Original.

Hört man hier am Anfang:
The Evil Dead (1981) Trailer (Bruce Campbell, Ellen Sandweiss and Richard DeManincor) (http://www.youtube.com/watch?v=lN_vNCscZUc#)

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Oktober 2013, 17:38:32

Zitat von: StS am 18 Oktober 2013, 17:09:11

Zitat von: Dracula am 18 Oktober 2013, 15:17:35
Könnte ja auch sein, dass Leute im Universum des alten Evil Dead nach Ashs Erzählungen den 2013 Evil Dead Film gedreht haben.
Der Schluß erklärt sich so:

Spoiler: zeige

Ash sitzt gerade in der Exklusiven-Premieren Vorstellung und nachdem der Abspann aus ist, dreht er sich zum Regisseur der neben ihm sitzt und sagt "Groovy".

:king:

Glaub ich nicht.  ;) ;)
Beginnt er nicht schon im Laufe des Abspanns ne Menge Zeugs (an das ich mich nicht erinnere) zu erzählen...?

Nein, das war Professor Knowbys Tonbandaufnahme aus dem Original.

Ah, okay - danke!  :D

Das fand ich sogar sehr atmosphärisch und cool, nur leider ist das sicher den meisten Leuten entgangen.  :icon_confused:

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Oktober 2013, 19:00:52
Das fand ich sogar sehr atmosphärisch und cool, nur leider ist das sicher den meisten Leuten entgangen.  :icon_confused:

Entgangen ist es mir keineswegs - ich fand den Abspann an sich auch echt nett gestaltet - aber halt dieser Abschluss mit hat mich halt echt gestört. Dagegen hätte ich viel lieber noch ...  ;)

In England lief eine längere Fassung auf Channel 4.
http://www.imdb.com/title/tt1288558/board/thread/239547596 (http://www.imdb.com/title/tt1288558/board/thread/239547596)

Evil dead 2013 deleated clip 1 (http://www.youtube.com/watch?v=q9NnFc6P3MU#ws)

evil dead 2013 deleated clip 2 (http://www.youtube.com/watch?v=DA84-TGLhvc#ws)

Evil dead 2013 deleated clip 3 (http://www.youtube.com/watch?v=3rTASebdk2E#ws)

Evil dead 2013 deleated clip 4 (http://www.youtube.com/watch?v=p8dzvn0jYiU#ws)

Hm ob da ein schönes Director's Cut MB auf uns zu kommt? Wäre wünschenswert :)

Bei sowas frag ich mich echt, wie ein solcher Sender an diese Fassung überhaupt rankommt, wenn sie angeblich nicht existiert...

Ist das die Unrated Fassung oder eine noch längere nicht bekannte? Auf SB.com steht nur EXTENDED Fassung!

Schnittbericht
http://workprints.bplaced.net/viewtopic.php?f=6&t=54 (http://workprints.bplaced.net/viewtopic.php?f=6&t=54)

Ich weine ja immer noch der Zungenszene hinter her, wie sie in einem der ersten Red Band Trailer (auszugsweise) zu sehen war. Auch war  die BQ viel besser vom Trailer, also von der Helligkeit, Farbe und Kontrast, auf der normalen Fassung ist gerade die Zungenszene recht dunkel. Im Extended Cut ist die Zungenszene ja auch mit anderem Material als im Trailer. Wenn die doch nur einfach die NC-17-Fassung rausbringen würden, bei jedem Film macht Sony das, nur hier natürlich nicht...und dann noch dieses komische lügen bezüglich der Fassungen und deren Existenz. :doof:

Am 13. Februar 2016 wurde wieder die Extended Version auf dem Sender Film4 gezeigt.

Danach gabs den DC von Jason im Blutrausch.

HAHAHAHAHAHAHHAHA geil, den DC von Teil 7 hab ich das letzte mal vor Jahren auf Tele 5 bewundern dürfen!  :rofl:
Da sieht man neben der freiliegenden Wirbelsäule und der Kniescheibe noch Jasons frei liegenden Hypotalamus sowie Jason in Flip Flops !

Zitat von: EvilErnie am  2 April 2016, 08:28:01
HAHAHAHAHAHAHHAHA geil, den DC von Teil 7 hab ich das letzte mal vor Jahren auf Tele 5 bewundern dürfen!  :rofl:
Da sieht man neben der freiliegenden Wirbelsäule und der Kniescheibe noch Jasons frei liegenden Hypotalamus sowie Jason in Flip Flops !

Erinnert mich an das alternative Ende von "Freddy VS. Jason", wo Freddys Kopf am Ende plötzlich ganz klar im Karton zu erkennen ist.

Was hat das jetzt mit der Extended Version des "Evil Dead"-Remakes zu tun?

Ich dachte, die erste Ausstrahlung der Extended Version war nur ein "Versehen". Ich kann mir gut vorstellen, dass sich Sony die Extended für eine kommende UDH-VÖ aufheben will.

Zitat von: Riddick am  2 April 2016, 20:26:55
Was hat das jetzt mit der Extended Version des "Evil Dead"-Remakes zu tun?

Also echt, was fällt euch ein? Schämen solltet ihr euch!

Ab jetzt will ich hier nur noch Beiträge bezüglich der EDR Extended Version lesen.

Immer diese Spamer... ich dachte dieses Problem hätten wir in den Griff bekommen. Und wo sind überhaupt unsere ganzen Mods?

Ich wäre dafür mal wieder ein paar Monatssperren unter den Usern zu verteilen.

Zitat von: RoboLuster am  2 April 2016, 22:11:54
Ich wäre dafür mal wieder ein paar Monatssperren unter den Usern zu verteilen.

Also wenn hier mal jemand gesperrt werden sollte, dann du für deine kindischen und nichtssagenden Beiträge.

Also was nun? Ich soll gesperrt werden weil ich kindisch bin, oder weil meine Beiträge für dich nichtssagend sind? Kann ich was dafür wenn du immer auf dem Schlauch stehst?

User sperren für noch mehr Totentanz? Das Forum ist doch längst tot und weiß es nur noch nicht. :)

Zitat von: RoboLuster am  3 April 2016, 20:49:29
Kann ich was dafür wenn du immer auf dem Schlauch stehst?

Dann kläre mich auf.

April, April.


Dem Sender wurde untersagt die Fassung nochmal zu zeigen, und man musste die Kopie zurück zu Sony schicken. Auch sonst konnte ich keine weitere Meldung zur 2. Ausstrahlung finden.

Zitat von: RoboLuster am  4 April 2016, 20:47:24
April, April.


Dem Sender wurde untersagt die Fassung nochmal zu zeigen, und man musste die Kopie zurück zu Sony schicken. Auch sonst konnte ich keine weitere Meldung zur 2. Ausstrahlung finden.

Das mit dem ersten April hatte ich schon im Auge, dennoch hielt und halte eine 2. Ausstrahlung nicht für unmöglich. Im Fernsehen sind ja schon mehrere solcher "Versehen" geschehen.

Ist ja eigentlich auch egal. Viel wichtiger ist, ob und wann der Extended Cut endlich auf BD erscheint.

Nein, es ist keine Aprilscherze. Es wurde wirklich noch einmal ausgestrahlt, von der englischen Sender Film4!
Lest hier als Beweis https://en.wikipedia.org/wiki/Evil_Dead_%282013_film%29 (https://en.wikipedia.org/wiki/Evil_Dead_%282013_film%29) unten unter dem Schrift Zeilen Extended Cut. Da stand klar deutlich letzte Zeile

ZitatHowever, the extended version still airs on Film4. And, was aired again on 13 February 2016.

Und ja ich habe auch die HD-Material erhalten.
(http://abload.de/thumb/gzgnss39.jpg) (http://abload.de/image.php?img=gzgnss39.jpg)

Edit: Und nein es wird keine Bluray Veröffentlichung geben. Da die SPIO/JK schon indiziert ist sind die Chancen gleich Null.
Dass die englischen TV Sender jetzt zum zweiten Mal dem Extended Cut gezeigt haben war nur ein Glückstreffer.

28.03.2016 

ZitatDas ist vor einem Jahr aufgenommen. Es ist nur einmalige Extended Cut Fassung Ausstrahlungen. Alle anderen TV-Ausstrahlungen waren nur die Kinofassung.
Die sehr gute HD Aufnahmen hatte man lange Zeit für sich behalten und diese bekamen nur die engstem Vertrauten. Bis einer der Vertrautem es doch irgendwann beschliesst dem Film weiterzugeben oder selbst auf Torrentseiten hochzuladen.

-----
(auf Deutsch;   :hacki:  den unzensierten Post gibts auf der nächsten Filmbörse)
----

01.04.2016, 19:26   also nicht mal eine Stunde nachdem ich es hier geschrieben hatte.^^

ZitatAm 13. Februar 2016 wurde auf dem Sender Film4 nach dem Ausstrahlung Evil Dead 2013 Extended Cut danach Jason im Blutrausch DC gezeigt. Hat jemand die HD Material?

Dase sinde Zitate vone dir, von eine bekannte Boarde...

:hacki:


ps:  Und dann noch mitm selben Namen angemeldet.  :viney:

Langsam gehört der Thread in's Werbeforum, oder? Ich habe den Überblick verloren, was der Sinn der Sache ist, da wurde mal eine längere Version ausgestahlt, soweit so gut, soll da der nächste Cannes Cut draus werden? Ich glaube nicht, irgendwelche Brenner laufen schon heiss und Rotlocke aus dem Ruhrpott mit seinen Börsengangstern klebt schon Preisschilder - what's new?

Ist da dann eigentlich auch auch ein Blitz drin? :LOL:

RoboLuster, ja das ist richtig. Am Anfang hat  :hacki: dem Überschrift geschrieben dass das Material vom Channel4 Aufzeichnung stammt. Erst viel später hat  :hacki: PN geschrieben dass der HD-Material vom anderen Sender stammt.
Er hat geantwortet dass dieser HD-Aufzeichung nicht von Channel4 sondern vom Film4 stammt die am 13.Februar 2016 ausgestrahlt wurde.
Hier als Beweis: http://www.dvber.co.uk/Film4/Evil+Dead/2016-02-13-2305_2181684907 (http://www.dvber.co.uk/Film4/Evil+Dead/2016-02-13-2305_2181684907)

Dem Namen habe ich  :hacki: ersetzt. Man sollte ja hier nie erwähnen von wem oder wer es schreibt. Ich finde hier nicht in Ordnung wenn man dem Usernamen hier erwähnt wird.