Weil das Ding immer noch keinen offiziellen Thread hat, bin ich mal so frei einen aufzumachen.
Hier gibts schonmal das US-Plakat und einige Screenshots zu sehen:
http://www.bloody-disgusting.com/film.php?id=459
Weiterhin findet man dort eine Auflistung der Schauspieler (u.a. Dennis Hopper !) :dodo:
Ausserdem steht wohl schon das US-Release für den 21.10.2005 fest.
Ich kanns jedenfalls kaum erwarten, meinen ersten Romero Film im Kino zu sehen. |-)
cheers!
ACH. DU. MEINE. FRESSE.
Wie schnell doch die Zeit vergeht, ich war überhaupt nicht mehr vorbereitet darauf. Naja, is doch geil, hoffentlich hält nur Hollywood seine hässlichen Wurstfinger da raus, trotz Geldpumpe versteht sich.
kanns kaum erwarten, die Prämise mit der Stadt find ich schon cool.
Ja, endlich, die guten alten Zombies sind zurück. :mcclane:
Zitat von: PunkrockschuppenIch kanns jedenfalls kaum erwarten, meinen ersten Romero Film im Kino zu sehen. |-)
Zitat von: LennoXNaja, is doch geil, hoffentlich hält nur Hollywood seine hässlichen Wurstfinger da raus, trotz Geldpumpe versteht sich.
Hm.. wie es aussieht, bleibt's dabei.
Im Kino nur die R-Rated-Fassung.
Dann warte ich lieber auf die Unrated-Version auf DVD.
Darsteller: Simon Pegg und Edgar Wright 8O
Als Zombies oder wie?
Kam Day of the Dead auch in ner R-Rated Fassung ins Kino oder direkt als Unrated?
Und Aisa Argento ist auch dabei :o
Zitat von: sickBoyDarsteller: Simon Pegg und Edgar Wright 8O
Als Zombies oder wie?
Romero hat "Shaun of the Dead" so gut gefallen, dass er die beiden spontan zu einem "Zombie-Cameo" (Rollen-Bezeichnung in der IMDB (http://german.imdb.com/title/tt0418819/?fr=c2l0ZT1kZXxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxmYj11fHBuPTB8cT1sYW5kIG9mIHRoZSBkZWFkfGh0bWw9MXxubT1vbg__;fc=1;ft=20;fm=1) ) in seinem neuen Streifen eingeladen hat.
Sehr sympatisch, wie ich finde :respekt:
Meint ihr,der schafft es hierzulande als KJ ins Kino?
Ich hoffe,dass Romero seinen alten zombiefilmen treu bleibt und nicht auf megaeffekte setzt,ich erwarte einen splattrigen Old-School-Zombiefilm ;)
Zitat von: ZeromancerMeint ihr,der schafft es hierzulande als KJ ins Kino?
Ich hoffe,dass Romero seinen alten zombiefilmen treu bleibt und nicht auf megaeffekte setzt,ich erwarte einen splattrigen Old-School-Zombiefilm ;)
Ich bin auch SEHR gespannt, ob er das heute noch schafft (Seit Day of the Dead sind immerhin schon 20 Jahre vergangen ...)
Zitat von: Freddy VoorheesKam Day of the Dead auch in ner R-Rated Fassung ins Kino oder direkt als Unrated?
Hatte Romero nicht die Wahl zwischen R Rated und Kohle von den Majors oder Unrated und keine keine Kohle und nahm dann schweren Herzens das R Rating in Kauf?! Meine so war das oder?
Stimmt, bei "day of the dead" war es so.
Zitat von: Freddy VoorheesZitat von: ZeromancerMeint ihr,der schafft es hierzulande als KJ ins Kino?
Ich hoffe,dass Romero seinen alten zombiefilmen treu bleibt und nicht auf megaeffekte setzt,ich erwarte einen splattrigen Old-School-Zombiefilm ;)
Ich bin auch SEHR gespannt, ob er das heute noch schafft (Seit Day of the Dead sind immerhin schon 20 Jahre vergangen ...)
Vor allen Dingen: was hat er in den letzten 20 Jahren sehenswertes hervorgebracht? Kann nicht sooo schrecklich viel gewesen sein, erinnere mich wenigstens an keinen wirklich überdurchschnittlichen Film der letzten 20 Jahre von ihm.
Bis auf seine "lebende Toten" Trilogie und einige Frühwerke wie Martin und Crazies (ist hier eigentlich eine deutsche DVD in Sicht?) hat er doch nur noch seelenlosen Mainstream produziert.
Zitat von: KerryVor allen Dingen: was hat er in den letzten 20 Jahren sehenswertes hervorgebracht? Kann nicht sooo schrecklich viel gewesen sein, erinnere mich wenigstens an keinen wirklich überdurchschnittlichen Film der letzten 20 Jahre von ihm.
Bis auf seine "lebende Toten" Trilogie und einige Frühwerke wie Martin und Crazies (ist hier eigentlich eine deutsche DVD in Sicht?) hat er doch nur noch seelenlosen Mainstream produziert.
Naja, Mainstream würde ich bei den meisten Werken nicht gleich sagen, aber besonders tolle Filme waren's echt nicht. Seine "Stark"-Verfilmung fand ich in Ordnung, "Bruiser" hatte einige gute Ansätze, war aber insgesamt doch eher Müll.
dekay
Ich fand die STephen King-Verfilmung von Stark sehr gut...ansonsten habe ich wohl keine seiner Filme in der Zeit zwischen Day und Land gesehen ;)
Warhscheinlich kann der Mann einfach nur Zombiefilme machen, aber das kann er dafür besser als jeder andere.
Ich freue mich schon sehr auf den Film und werde ihn mir auf jeden Fall im Kino ansehen, egal ob geschnitten oder nicht.
Zitat von: natas9Warhscheinlich kann der Mann einfach nur Zombiefilme machen, aber das kann er dafür besser als jeder andere.
Ich freue mich schon sehr auf den Film und werde ihn mir auf jeden Fall im Kino ansehen, egal ob geschnitten oder nicht.
Das Problem bei den meisten anderen Filmen war es immer, dass Romero zu sehr an die Vorgaben der entsprechenden Studios gebunden war, ich bin sicher, dass der ein oder andere Film den meisetn Fans noch mehr gefallen hätte, wenn er sein Ding hätte durchziehen können. Nur bei den Zombiefilmen hat er sich stark an die eigenen Vorstellungen gehalten, auch wenn Kompromisse wegen Finazierungen auch hier und da gemacht werden mussten...
Ich hätte mir von ihm die Verfilmung von The Stand von King gewünscht, da hat er den Hut geworfen, weil er mit den Studiovorgaben nicht klarkam, OK, TV war dann eh der Tod...
Creepshow halte ich noch für ein echtes Meisterwerk!
Hoffen wir alle, dass Land das Ereignis wird, das es werden muss - die hohen Erwatungen machen das nicht einfach...
Stimmt, Creepshow war wirklich geil. Der Charme der Comics wurde imo perfekt umgesetzt, so richtig schön trashig :respekt:
Crazies war ebenfalls genial, Martin hab ich ned gesehen, Stark war nicht schlecht und Bruiser hat mir gar nicht gefallen.
Man sollte auch Monkey Shines nicht vergessen, der hat auch gute Ansätze, aber hinkt leider auch recht stark in letzter Konsequenz ;-)
Zitat von: natas9Warhscheinlich kann der Mann einfach nur Zombiefilme machen, aber das kann er dafür besser als jeder andere.
Ich freue mich schon sehr auf den Film und werde ihn mir auf jeden Fall im Kino ansehen, egal ob geschnitten oder nicht.
Same here :D
Dawn of the Dead (das Original) war einer der ersten Horror-Streifen, den gesehen habe - und der mich nicht mehr loslies |-)
Einfach genial, die Idee mit der Übermacht der lebenden Toten und die Inszenierung mit dem Einkaufscenter !
Das Remake von 2004 kommt meiner Meinung nach auf garkeinen Fall ran.
Ich hoffe auch, dass der neue Romero-Movie hält was viele Fans erwarten.
Aber es wird schwer werden... zumal in den letzten 20 Jahren von Romero tatsächlich kein vergleichbarer Movie mehr produziert wurde und das "Effekt-Kino" zimmlich in den Vordergrund gerückt ist.
Als Romero-Fan drücke ich ihm jedenfalls alle Daumen :respekt:
Das Film-Set sieht auf jeden Fall schon sehr vielversprechend aus.
Sorry für meine Unkenntnis - aber "R" (Rated) steht doch für "Einstufung" - sprich: ist der Film eingestuft "ab 18", sollte er nicht geschnitten sein. ...oder liege ich da falsch ?!
Grüssle,
SenGoku
Falsch, ein R-Rating heißt nur, dass Jugendliche unter 17 nur mit einem Erwachsenen ins Kino dürfen. Deswegen schnippelt man viele Filme auf ein R-Rating runter, um möglichst viele Leute ins Kino zu locken.
Bei einem NC-17 dürfen wirklich nur Leute über 17 ins Kino.
Deswegen wird der Film im Kino wohl cut (=R-Rated) laufen, auf DVD dann wohl uncut (Not Rated, Unrated oder wie auch immer) sein.
Nicht ganz:
R-rated bedeutet, dass der Film ab 17 freigegeben ist, jedoch personen, die jünger sind ins kino dürfen, wenn eine begleitperson dabei ist.
Deshalb ist dieses Rating lukrativer als eine "Unrated" einstufung und wird auch oft angestrebt bzw. der film wird extra fürs r-rating konzipiert.
Oh ! Danke Euch für Eure Antworte !
Dachte mir schon sowas, dass es mit der "17"-Jahre-Grenze zu tun haben wird. Aber ich konnte das noch nie richtig einordnen.
Jetzt sind aber alle Unklarheiten beseitigt - Thanks !
SenGoku
Die Bilder sind so aber nicht im Film, oder? Ich hoffe, das sind nur Setfotos. Außerdem habe ich gehört, wenn der Film ein Hit wird bekommt Uwe Boll Geld für Duke Nukem-Land of the Babes!
Ich glaub, Romero wird einen richtig geilen Zombie-FIlm abliefern. Die wohl erscheinende Unrated-DVD ist schon gekauft. 8)
Was ich persönlich wirklich hoffe, ist, dass die Zombies wie in den guten alten Streifen "langsam und bedrohlich daherwackeln".
Ich kann mit den schnell sprintenden Zombies aus DotD 2004 und 28DLater nichts anfangen...
Geht das nur mir so oder gibts Geichgesinnte ?!
Grüssle,
SenGoku
Zitat von: SenGokuWas ich persönlich wirklich hoffe, ist, dass die Zombies wie in den guten alten Streifen "langsam und bedrohlich daherwackeln".
Grüssle,
SenGoku
Schließen sich diese beiden Punkte nicht gegenseitig aus?
Zitat von: GlodSchließen sich diese beiden Punkte nicht gegenseitig aus?
Nicht zwangsläufig, .... Aktuellstes Beispiel: Resident Evil 2 - Hat einen zimmlich genialen Straßenfight mit Horden von Zombies |-)
:mcclane:
Zitat von: SenGokuWas ich persönlich wirklich hoffe, ist, dass die Zombies wie in den guten alten Streifen "langsam und bedrohlich daherwackeln".
Ich kann mit den schnell sprintenden Zombies aus DotD 2004 und 28DLater nichts anfangen...
Geht das nur mir so oder gibts Geichgesinnte ?!
Grüssle,
SenGoku
Ja mich! :P
Ich hoffe mal wieder auf einen richtigen Kracher von Romero. Und vor allem auf einen echten Zombieschocker, nicht so'n shice wie Resident Evil 1/2 oder DOTD '04...
Captain Oi :dodo:
http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics/normal_DSCF0103.JPG?0.6799581075296559
Der "Panzer" ... :D
Edit:
...und ein sehr interessantes Interview:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=17989
... aber mal "Hand-auf's-Herz" - 20 Mio USD ist nicht gerade ein berauschend hohes Budget für einen Film, der auch durch seine Effekte lebt (incl. den Gagen der Schauspieler).
Hoffen wir das Beste und das der Movie die erhofften Einspielergebnisse erzielt !
Laut offizieller Website von Romero hat er sich mit Herz und Seele da reingehängt.
SenGoku
Zitat von: SenGoku... aber mal "Hand-auf's-Herz" - 20 Mio USD ist nicht gerade ein berauschend hohes Budget für einen Film, der auch durch seine Effekte lebt (incl. den Gagen der Schauspieler).
Gerade bei den Effekten denke ich das man hier das Budget ruhig "außen vor" lassen kann. Immerhin ist es Romero, da werden sicher seitens der F/X Künstler Gefälligkeiten kommen. Gerade wenn ein Savini oder die KNB Studios involviert werden...
Ich glaube in Sachen Effekten muss man bei einem Romero-Zombiefilm keine bedenken haben :wink:
Man muss ja bedenken, dass Day nur etwa zwischen 3 und 5 Millionen gekostet hat, rechnet man die Inflationsrate rein sind wir vielleicht bei 6 oder 7.
Zumal das Budget, dass man braucht, um einen guten Film zu machen, nicht erst bei 50 Mio. liegt, (Bad Taste, Eraserhead hatten ca. 30.000 $) nur aufgrund des aufgeblähten Systems in Hollywood ist man oft der Meinung es geht nicht anders. Von den dreihundert oder nochmehr Leuten, die im Abspann genannt werden, hätten es auch oft fünfzig getan. Ist euch aufgefallen was die Bratze vom Cameron im Aliens Making Of faselt? Aliens hätte 18 Mio. gekostet, heute würde das nicht mehr gehen, selbst ein Independentfilm hätte allein für die Werbung mehr Budget! Was versteht die V***e bitteschön unter einem Independentfilm? Titanic? Aber wenn die Dödel dort soweit sind, dass ein Film mehr kostet, als er weltweit überhaupt einspielen kann, spätestens dann bricht die ganze Scheiße in sich zusammen.
P.S. ich hoffe auch auf langsame Zombies.
Zitat von: SenGokuWas ich persönlich wirklich hoffe, ist, dass die Zombies wie in den guten alten Streifen "langsam und bedrohlich daherwackeln".
Ich kann mit den schnell sprintenden Zombies aus DotD 2004 und 28DLater nichts anfangen...
Geht das nur mir so oder gibts Geichgesinnte ?!
Grüssle,
SenGoku
Also wenn LotD im Stil von "28 days later" wird, dann dürfte uns auf alle Fälle ein mehr als guter Streifen erwarten. "28 days later" gehört für mich nach wie vor zum Besten, was es (nicht nur) unter den heutigen Zombie-Streifen so gibt. Endzeit-Atmosphäre und Spannung pur!
Allerdings bin ich auch eher für schleichende Zombies. Die Schnellen stören mich zwar keineswegs, aber zu Romero und seinen Film würde sie irgendwie nicht passen (wodurch auch DotD2004 als Remake eher misslungen ist aber als eigenständiger Film durchaus zu überzeugen vermag)!
Hier eine nicht unbedeutende Neuigkeit zu Romeros neustem Projekt "Land of the Dead": Der Streifen wurde in den USA um 4 Monate vorverlegt und der deutsche Verleiher ist dem Beispiel gefolgt und hat als neuen Starttermin den 04. August 2005 ins Auge gefasst.
Hoffe, das war noch nicht allzu bekannt, hier jedenfalls die Quelle: Klick (http://www.movie-infos.net/index.php?action=news&do=view&newsid=8688)
Jay
Nur ein Wort: Halleluja |-)
Zitat von: Hasenbeinich hoffe auch auf langsame Zombies.
Romero hat in einem Interview bereits bestätigt, daß die Zombies langsam sein werden.
Meiner Meinung nach sind schnelle Vertreter jener Gattung eindeutig bedrohlicher als die Schlaftabletten-Ausführungen - aber mal abwarten, was Romero so hinbekommt (seine letzten Regie-Arbeiten (zB "Bruiser") waren allerdings nicht so die Bringer) ...
Freunde von Romeros "Day of the Dead" können sich ja zudem auf die offizielle Fortsetzung (namens "Day of the Dead 2: Contagium") "freuen", die ja auch jetzt bald erscheint...
Hier gibt es auf jeden Fall ne nette Foto-Gallerie von "Land of the Dead" zu finden:
http://www.moviesonline.ca/movie_gallery_pic.php?id=1
Zitat von: StSZitat von: Hasenbeinich hoffe auch auf langsame Zombies.
Romero hat in einem Interview bereits bestätigt, daß die Zombies langsam sein werden.
Aber das würd doch irgendwie garnicht zum Vorgänger passen,
ich mein, wieso sollten die Zombies jetzt auf einmal schleichen...?
:doof:
[/quote]
ZitatFreunde von Romeros "Day of the Dead" können sich ja zudem auf die offizielle Fortsetzung (namens "Day of the Dead 2: Contagium") "freuen", die ja auch jetzt bald erscheint...
Jetzt Moment mal...
es kommt bald n vierter Teil der ZOMBIE-Reihe...
Ein AFTERNOON OF THE DEAD sozu sagen???
Des wär ja endzkrass!!!!
:kenny08:
Zitat von: GhostShitZitat von: StSZitat von: Hasenbeinich hoffe auch auf langsame Zombies.
Romero hat in einem Interview bereits bestätigt, daß die Zombies langsam sein werden.
Aber das würd doch irgendwie garnicht zum Vorgänger passen,
ich mein, wieso sollten die Zombies jetzt auf einmal schleichen...?
:doof:
Uhm was genau hab ich jetzt da ned gerafft? :???: :???: :???:
Das ganze Posting von GhostShit ist irgendwie :? :kenny08: :???:
Verstehe Ghostshits Aussage auch nicht so ganz. :roll:
Hier gibts jedenfalls schonmal 2 Screenshots aus dem Film selbst, und nicht nur vom Set:
http://www.horrorchannel.com/dread/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1416&mode=thread&order=0&thold=0
Laut Horrorchannel soll der 1. Trailer am 29. April zu sehen sein.
Hoffentlich ist es auch wirklich ein Trailer der mal nen kleinen Einblick in den Film gewährt, und nicht nur ein nichtssagender Teaser.
Kann den Film jedenfalls kaum erwarten.
cheers!
ok, dann nochmal zum mitschreiben:
das LAND OF THE DEAD in den Startlöchern ist, war mir ja bekannt.
Aber:
Zitat von: Hasenbein
Freunde von Romeros "Day of the Dead" können sich ja zudem auf die offizielle Fortsetzung (namens "Day of the Dead 2: Contagium") "freuen", die ja auch jetzt bald erscheint...
Laut dieser Aussage kommt ja da eine offizielle Fortsetzung zu DAY OF THE DEAD, so dass aus Romeros Trilogie praktisch eine ... äh ... Quadrologie (?) wird, oder?
Und von dieser Fortsetzung "Day of the Dead 2: Contagium" hab ich eben irgendwie noch nix vorher gehört
und deshalb wollt ich mein erfreutes Erstaunen über eben diese Nachricht mal kund tun. :o
Jetz gerafft :anime:
oder klämmts bei mir irgendwo?
Zu diesem ominösen DotD 2 gabs doch schon vor Urzeiten nen Trailer?! SO mit Militärbasis und allem was dazugehört... sah ganz nett aus
Ne, sorry, is echt das erste was ich davon höre...
... was so alles passiert wenn man ein Jahr lang im Koma liegt...
:scarface: :scarface: :oops: :D
Kannst du auch sinnvolle Beiträge posten?
Speziell für GhostShit hier einige groben Details zu "Day of the Dead 2", quasi als Exkurs vom eigentlichen Thread-Thema:
Day of the Dead 2: Contagium
A prequel and (!) Sequel to the 1985 George A. Romero Classic Day of the Dead...
DIRECTOR: Ana Clavell & James Glenn Dudelson
WRITER: Ana Clavell
STARRING: Laurie Baranyay, Shasa Dabner, Johnny Diaz Reyes, Chris Estes, Melissa Frederick
STUDIO: Taurus
This film is set sometime in 1968 when a strange viral outbreak is contained within the walls of a military hospital in Pennsylvania: all those exposed are destroyed and burned to the ground. A wall of silence befalls the incidence, and soon enough only a vague myth remains. The hospital becomes a civilian mental treatment center.
Auf der Website ist eine Slideshow mit etlichen (traditionellen) Makeup-FX-Bildern zu "bewundern", Infos und gar ein kurzer Teaser:
http://www.taurusec.com/
... nicht wundern, auch mit DSL dauert es eine Weile, bevor die "Flash"-Komponenten vollständig geladen sind.
Zitat von: StSZitat von: Hasenbeinich hoffe auch auf langsame Zombies.
Meiner Meinung nach sind schnelle Vertreter jener Gattung eindeutig bedrohlicher als die Schlaftabletten-Ausführungen - aber mal abwarten, was Romero so hinbekommt (seine letzten Regie-Arbeiten (zB "Bruiser") waren allerdings nicht so die Bringer) ...
Hi :-)
....nunja... um die (zugegebenermaßen eine Geschmacks-) Frage um schleichende / rennende Zombies nicht allzusehr zu vertiefen:
Es haben zweifelsohne beide Kreaturen-Ausführen ihre Vor- / Nachteile, die
zur Atmosphäre eines Zombi-Streifens beitragen.
Ich freue mich, dass Romero seinem Stiel treu bleibt - und um ehrlich zu sein:
Ich hätt' auch nichts anderes erwartet :d
Mir persönlich gefallen rein objektiv die "schnellere Kreatur-Gattung" nicht,
da es sich immerhin um wandelnde Leichen handelt.
...und mit "Leichen" verbinde ich: Totenstarre, Unbeweglichkeit, ...
Für die Tatsache, dass Zombis offensichtlich nicht auf Nahrung angewiesen sind,
woher bitteschön nehmen sie die Energie für ihre Adrenalinschübe und Sprints...
...und wenn dann noch ein Arm fehlt oder ein halbes Bein weghängt...
naja, ...dann doch lieber die "Langsame" Kreaturengattung - der kann ich
- rein physisch betrachtet - mehr Akzeptanz & Nachvollziehbarkeit schenken.
... Ob's bedrohlicher wirkt, wenn Zombis einem schneller hinter einem hinter herjagen... oder Du verfolgt wirst von Horden miesgelaunter Bestien - der Horror stellt sich bei mir jedenfalls dann ein, wenn der Movie das Gefühl vermittelt:
"Langsame Zombies - Langsamer, qualvoller Tod"
:dodo:
Cool, dass LotD vorferlegt wurde (Filmstart) - Hoffentlich lässt das nicht
in irgendeiner Form negativ auf die Qualität / Komplexität des Filmes schließen.
Freue mich auf jeden Fall auch schon sehr auf den sicherlich sehr geilen Movie :-)
Bis dann,
SenGoku
Zitat von: SenGoku
"Langsame Zombies - Langsamer, qualvoller Tod"
Langsame Zombies - Torten ins Gesicht klatschen w-)
Schnelle Zombies - renn um dein Leben :dodo:
Die "Langsamen" können doch nur bedrohlich werden, wenn sie in riesigen Massen erscheinen, Ausnahmen bestätigen natürlich die Regeln. Bei den schnellen reicht da schon ein einziger ;)
Aber mir ist es egal, ich kann trotzdem mit beiden Varianten leben :D
Ich bin schon so gespannt auf dem Film, ich kanns kaum erwarten den im Kino zu sehen :respekt:
Zitat von: schlitzauge23
Langsame Zombies - Torten ins Gesicht klatschen w-)
Schnelle Zombies - renn um dein Leben :dodo:
:respekt: - gut gekontert ! *lach* O.k., o.k., - 1:1 :D
SenGoku
Also ich finde langsame Zombies um einiges bedrohlicher als die neuen Mtv-Generation-Speed-Zombies.
Man denke zB an die Fulci-Zombies. Wenn die rennen würden, wäre die Atmosphäre futsch.
Rennende Zombies = Action
Schleichende Zombies = Bedrohliche Atmosphäre
Zitat von: Freddy Voorhees
Rennende Zombies = Action
Schleichende Zombies = Bedrohliche Atmosphäre
Genauso ist es!
Und darum sind Filme wie Zombie, Woodoo, etc. viel besser als Dawn (04), Resident Evil, usw. und können niemals getoppt werden!
Dazu kommen aber natürlich auch Faktoren wie Schauspieler, Musik, ...
Zitat von: No Limit SouljaZitat von: Freddy Voorhees
Rennende Zombies = Action
Schleichende Zombies = Bedrohliche Atmosphäre
Genauso ist es!
Und darum sind Filme wie Zombie, Woodoo, etc. viel besser als Dawn (04), Resident Evil, usw. und können niemals getoppt werden!
Dazu kommen aber natürlich auch Faktoren wie Schauspieler, Musik, ...
Aua! Schauspieler sollte man bei Fulci Filmen nicht unbedingt hervorheben ;-)
Aber egal, mir ist die alte, schleichende Variante auch lieber, das hebt die Bedrohung in eine andere Kategorie und macht eben die Zombies zu dem was sie sind - die schleichende Gefahr - langsam, aber sicher.
Ich fand das Dawn Remake auch alles andere als schlecht, allerdings mehr auf der Ekelebene als auf der Spannungsebene, aber das kann auch an der Abhärtung liegen, wenn ich das Remake mit 14 im Kino gesehen hätte, wär es vielleicht anders gekommen, aber da Dawn 79 und Woodoo meine ersten Horrorfilme im Kino waren, hat das geprägt und Dawn ist deswegen auch mein Topfilm, weil er bei mir am meisten bewegt hat :dodo:
außerdem:
zu den atmosphärischen belagen noch ein hauptgrund für die langsameren zombies:
- hier besteht hoffnung auf ein überleben, - eine flucht - ein abenteuer. die schnellen dinger von dotd04 metzeln doch alles lebende in sekundenschnelle nieder - außer die leute haben wieder mal SAUGLÜCK :D
ich denke ideal wäre eine kombination, je nach stadium der infektion. anfangs ggf. noch etwas schneller, aber niemals rennend. vor allem sollten die untoten auf die lebenden fixiert sein und z.b. nen richtig gierigen blick haben, dann mit den armen nach oben auf die lebenden zuschlurfen......... naja. evtl hab ich irgendwann mal das budget für meine vision (die romero fans sicher mehr als beglücken dürfte). aber das wird wohl nix...... oder ist hier ein gutgelauter millionär? :D
Ps: ausserdem liegts natürlich am film selbst. wenn die untoten richtig gruselig, ekelig rüberkommen - und die stimmung passt, dann ist das geil. neumodische sprinter find ich selbst nicht so dolle.
ich fand z.b. die zombies in WAXWORK sehr geil. zwar kurz, aber die hatten nen guten speed und waren nett aufgemacht.
Zitat von: RoughaleAua! Schauspieler sollte man bei Fulci Filmen nicht unbedingt hervorheben ;-)
Ja, die sind zwar vielleicht nicht Oscarreif aber trotzdem tausend mal besser als irgendwelche Hollywoodschönlinge! :wink:
Zitat von: No Limit SouljaZitat von: RoughaleAua! Schauspieler sollte man bei Fulci Filmen nicht unbedingt hervorheben ;-)
Ja, die sind zwar vielleicht nicht Oscarreif aber trotzdem tausend mal besser als irgendwelche Hollywoodschönlinge! :wink:
Du kannst hier dann nur die meinen, die zur Synchrionisation für den US Markt eingesetzt wurden w-) :dodo:
Hast ja recht, Mekkhi Phifer hat mich im Remake auch eher gestört, mag an meinem ER Konsum liegen ;-)
Zitat von: No Limit SouljaZitat von: RoughaleAua! Schauspieler sollte man bei Fulci Filmen nicht unbedingt hervorheben ;-)
Ja, die sind zwar vielleicht nicht Oscarreif aber trotzdem tausend mal besser als irgendwelche Hollywoodschönlinge! :wink:
Mit Sicherheit NICHT :roll: :doof: Möchte gerne mal wissen wen du mit Hollywoodschönlinge überhaupt meinst und vor allem von welchen Filmen du jetzt sprichst?
Zitat von: schlitzauge23Zitat von: No Limit SouljaZitat von: RoughaleAua! Schauspieler sollte man bei Fulci Filmen nicht unbedingt hervorheben ;-)
Ja, die sind zwar vielleicht nicht Oscarreif aber trotzdem tausend mal besser als irgendwelche Hollywoodschönlinge! :wink:
Mit Sicherheit NICHT :roll: :doof: Möchte gerne mal wissen wen du mit Hollywoodschönlinge überhaupt meinst und vor allem von welchen Filmen du jetzt sprichst?
Um mich mal einzuschalten...als Fulci-Freund... :D
Ich denke er meint wohl solche Darsteller wie Jessica Biehl etc.
Modepuppen, "gaile" Jungs ohne Ecken und Kanten etc. die in Remakes aller Art oder in den modernen Neo-Slashern und Pseudo-Splattern verheizt werden.
Kann man nicht so gleichsetzen finde ich. Klar das in Fulcis Filmen die Darsteller genauso wenig gefordert wurden wie in manch heutigen Werken, doch altersgemäßer wurden die Rollen damals schon besetzt. Orginal Halloween - Biehl oder Curtis, na? Sowas...
Genauso wie McHolsten meine ich es!
In den älteren Horrorfilmen haben auch etwas ältere Schauspieler mitgemacht, was ich auch viel besser finde.
Klar haben in den Slashern wie Freitag der 13. jüngere Leute mitgemacht, aber das ist einfach was anderes. 80er rocken einfach! :dodo:
Kann nur jemand sagen der in dieser Zeit und mit diesen Filmen auch gross geworden ist. Ich kann mich für beides begeistern, die 80ziger und die neueren Filme. Deswegen stehen DotD-Original und das Remake dazu bei mir auf einer Stelle!! Die ältere Generation hat doch nur Augen für die Fulci-Filme usw. und lassen nichts neues zu w-) Selber Schuld :P
Zitat von: schlitzauge23Die ältere Generation hat doch nur Augen für die Fulci-Filme usw. und lassen nichts neues zu w-) Selber Schuld :P
Dem kann ich mich zwar nur teilweise anschließen - aber jenen Personen, bei denen das tatsächlich zutrifft (etwa die permanenten Remake-Nörgler und so weiter), sei gesagt:
Nicht in der Vergangenheit leben, Leute!!! Be open-, not narrow-minded...
Ja ja, "früher war alles besser, schöner, billiger" etc (man weiß ja, daß das nicht stimmt und bloß ein Hirngespinst ist) ... doch man muß sich auch weiterentwickeln können!!!
w-)
Vielleicht hängt das auch damit zusammen, welche Zombie-Variante man zuerst gesehen hat. Ich kenne das Original-Dawn genausowenig wie die ganze Fulci-Filme etc.
Dawn of the Dead Remake war mein allererster Zombiefilm und ich fand ihn richtig gut. Okay, die schnellen Zombies waren am Anfang gewöhnungsbedürftig, denn auch wenn ich noch nie so 'nen Film gesehen hatte, hatte ich doch das eine oder andere über Zombies gehört. :mrgreen:
Aber nach kurzer Zeit konnte ich sie mir schon gar nicht mehr anders vorstellen. Sie stellten eine echte Gefahr da, die die Hauptcharaktere immer erwischen konnte, wenn sie nicht aufpassten. Und es brauchte auch kein 20 davon, die den einzigen Ausgang verstopften - einer reichte schon aus.
Im Gegensatz dazu habe ich mir natürlich noch Shaun of the Dead reingezogen, der ja mit den lahmen Schlurfern daherkam. Und da konnte ich von den Zombies keinerlei Bedrohung ausgehen sehen. Erst als die Hauptfiguren dann im Pub von ca. 200 dieser Typen umzingelt waren, wurde es wirklich aussichtslos. Aber ansonsten - vor diesen Zombies musste man noch nicht mal wegrennen. Man konnte gemütlich davonschlendern. Die hätten einfach nur den nächsten Lebensmittelladen plündern und dann aus London rausmarschieren müssen und nix wäre passiert.
Mit diesen Zombies konnte ich gar nix anfangen und ich fand auch die ganzen Szenen, wo sich die Charaktere durch die Zombies kämpfen so richtig herrlich absurd, weil weitestgehend sinnlos und überflüssig.
Vielleicht hätte das Ganze anders ausgesehen, wenn ich die Romero-Originale zuerst gesehen hätte. Dann würde ich möglicherweise auch die Sprinterzombies zur Hölle wünschen und den lahmen Schlurfern zujubeln.
Zitat von: GlodVielleicht hängt das auch damit zusammen, welche Zombie-Variante man zuerst gesehen hat. Ich kenne das Original-Dawn genausowenig wie die ganze Fulci-Filme etc.
Dawn of the Dead Remake war mein allererster Zombiefilm und ich fand ihn richtig gut. Okay, die schnellen Zombies waren am Anfang gewöhnungsbedürftig, denn auch wenn ich noch nie so 'nen Film gesehen hatte, hatte ich doch das eine oder andere über Zombies gehört. :mrgreen:
Aber nach kurzer Zeit konnte ich sie mir schon gar nicht mehr anders vorstellen. Sie stellten eine echte Gefahr da, die die Hauptcharaktere immer erwischen konnte, wenn sie nicht aufpassten. Und es brauchte auch kein 20 davon, die den einzigen Ausgang verstopften - einer reichte schon aus.
Im Gegensatz dazu habe ich mir natürlich noch Shaun of the Dead reingezogen, der ja mit den lahmen Schlurfern daherkam. Und da konnte ich von den Zombies keinerlei Bedrohung ausgehen sehen. Erst als die Hauptfiguren dann im Pub von ca. 200 dieser Typen umzingelt waren, wurde es wirklich aussichtslos. Aber ansonsten - vor diesen Zombies musste man noch nicht mal wegrennen. Man konnte gemütlich davonschlendern. Die hätten einfach nur den nächsten Lebensmittelladen plündern und dann aus London rausmarschieren müssen und nix wäre passiert.
Mit diesen Zombies konnte ich gar nix anfangen und ich fand auch die ganzen Szenen, wo sich die Charaktere durch die Zombies kämpfen so richtig herrlich absurd, weil weitestgehend sinnlos und überflüssig.
Vielleicht hätte das Ganze anders ausgesehen, wenn ich die Romero-Originale zuerst gesehen hätte. Dann würde ich möglicherweise auch die Sprinterzombies zur Hölle wünschen und den lahmen Schlurfern zujubeln.
Wo man aber sagen müsste, dass man Shaun of.. und Dawn of Remake nicht vergleichen sollte als solche. Bei dem einen handelt es sich um einen Endzeit Horrorfilm in dem es wirklich derbe abläuft teilweise und der andere ist ein englischer Horrorkomödienfilm, und natürlich werden da die Zombies etwas dümmlicher (als sie eh schon sind) dargestellt.
Mir gefallen die neuen schnellen Z. (man sagt nicht das Wort mit Z :!: ) auch besser, machen genauso ne Atmo wie die anderen, vielleicht noch besser, aber is ja Geschmacksache.
Beim Dawn Remake war es ja - zu Mindest maskenmaessig - so, dass die Zombies mehrere Phasen hatten: Frisch gestorben, schon etwas laenger tot und total verschrumpelt. Hier haette es sich geradezu angeboten, das Ganze auch noch mit der Geschwindigkeit der Zombies zu vermischen. Mir sind zwar generell die langsamen Zombies ebenfalls lieber, aber es wuerde nichts dagegen sprechen, das Ganze einmal - dem Todeszeitpunkt entsprechend - mit langsamen und schnellen Zombies gemischt zu sehen. Fuer Abwechslung waere hier jedenfalls auch gesorgt. Naja, abwarten, vielleicht werden meine Zombietraeume ja irgendwann erhoert... :dodo:
Der erste Trailer ist online - ziemlich cool, aber keine Besonderheit weit und breit (ja, ich weiß - es ist auch erst ein Teaser - aber trotzdem ... hat mich sehr ans "Dawn of the Dead-Remake erinnert, mit dem gepanzerten Fahrzeug und so)...
http://movies.yahoo.com/feature/georgearomeroslandofthedead.html
... geschaut wird er auf jeden Fall.
Sieht echt nicht übel aus...
Gruss MPAA
trailer:
mhhhh. ich weiss nicht. sieht alles so künstlich aus. nicht mehr der dreckige romero charme....... aber mal abwarten, ich setzte meine hoffnungen in george.......
auch ist mir aufgefallen, dass die zombies - zumindest vom verhalten - den vom dawn remake gleichen (nicht im bewegungstechnischer hinsicht). ob george wirklich volle kontrolle hatte? kann natürlich auch an den trailerszenen liegen.....
Der Trailer hat mich jetzt auch ein bisschen verunsichert... (wobei es eben nur ein Trailer ist, und man noch nichts über Atmosphäre o.ä. aussagen kann)
Aber ich habe immer noch die Hoffnung good old George wird seine Fans nicht enttäuschen und allen möchtegern-Zombiefilmen nochmals, ein letztes Mal, richtig in den Arsch treten.
Mir gefällt der Trailer gut, sind schon mal Romero-Zombies und nicht solche wie aus dem Dawn-Remake. Romero wird das schon machen.
Hi Leute !
Um nochmals kurz auf Glod's Posting zurückzukommen: Also man darf DotD (und auch das ReMake) auf gar keinen Fall mit Shaun of the Dead vergleichen.
Shaun ist als Komödie gedacht, die das komplette Genre auf die Schippe nimmt.
...nur mal so nebenbei.
Herzlichen Dank für den Trailer-Link ! :dodo:
Also mich hat das Teil vollkommen überzeugt. Scheint eine wirklich sehr geile Endzeit-Atmo zu werden ! Kann es kaum erwarten, das Teil im Kino zu sehen :D
Einzigster Kritikpunkt, was mir ganz spontan ins Auge gesprungen ist:
Die Masken der Zombis...
Irgendwie habe ich mir erhofft, dass die Welt schon seit geraumer Zeit in Trümmern liegt - und die Zombies dementsprechend zimmlich kaputt aussehen. ...da bin ich angesichts der Szenen aus dem Trailer allerdings ein bissel enttäuscht :-(
Naja - abwarten ;)
Bis dann,
SenGoku
Neues Poster am Start:
http://www.chud.com/
Wenn ich den trailer richtig gedeutet habe dann wird der film ja wohl mist werden. Zombies die sich miteinander verständigen? Das ist mir irgendwie zu dumm.
Zombies sollten einfach hirnlos sein weil sie das schon seit je her sind. Wenn die jetzt anfangen von wegen "ooh nein sie können denken und intilligent agieren" also ich bitte euch das ist doch total lächerlich...
Nö, das passt schon. Bei Day of the Dead haben wir ja gelernt dass Zombies gar nicht so doof sind. :)
Und bei Land of the Dead lernen wir halt dass Bub nicht der einzig "schlaue" Zombie war.
Die Zombies bei Return of the living Dead waren sogar extrem schlau. Send... more... paramedics :lol:
Zitat von: PunkrockschuppenNeues Poster am Start:
http://www.chud.com/
Sieht imo sehr geil aus :!:
Zitat von: StitchNö, das passt schon. Bei Day of the Dead haben wir ja gelernt dass Zombies gar nicht so doof sind. :)
Und bei Land of the Dead lernen wir halt dass Bub nicht der einzig "schlaue" Zombie war.
Ich weiß auch nicht so recht: Sie können sich verständigen, aber nicht schnell bewegen ... sie sind schon lange untot, sehen aber nicht wirklich zerfallen aus (jedenfalls dem Trailer nach - sowie Pics etwa von Savini) ... ist alles nicht so optimal, aber für einen "dummen" Zombie-Film wird es wohl reichen.
Da hat sich ja selbst unser Uwe Boll bei "House of the Dead" mehr Mühe (von der Idee her) gegeben ... frisch Gestorbene: wenig zerfallen, schnell / bereits lange tot: zerfallen und langsam.
Das Interview mit Romero auf der US-DVD von "HotD" war zudem sehr interessant...
Bin mal gespannt, ob bzw wie stark der Film in den Kinos geschnitten sein wird ... ohne Worte:
(http://www.horrorchannel.com/dread/images/news2/leakedland1.jpg)
Zitat von: Freddy VoorheesZitat von: PunkrockschuppenNeues Poster am Start:
http://www.chud.com/
Sieht imo sehr geil aus :!:
Jepp, absolut geiles Plakat!!!
Hoffentlich sieht das dt. gleich aus?
Greetings Lucker
Hi,
Hier (http://www.mysan.de/reviews-222.htm) gibts ne erste Review von den in Cannes gezeigten ersten 14 Minuten des Films.
Klingt sehr sehr vielversprechend.
Natürlich Spoiler!
MfG
Falk
Hi - Danke für den Link zum Review !
=> spoiler <=
[hide]
... hört sich sehr vielversprechend an, ...obwohl ich zugeben muss, dass
die Szene mit der Zombie-Hochzeitsfeier auf mich im ersten Moment ein bischen befremdlich wirkt...
Die Sache mit den Feuerwerkskörpern und der Freiheitskämpfertruppe, welche mit ihren getunten Fortbewegungsmitteln in die Stadt einfällt, macht das Ganze aber auf jeden Fall wieder wett !
[/hide]
Ich bin sehr zuversichtlich, dass Romero von seinem großen Film auf jeden Fall eine Directors Cut DVD rausbringen wird - das wird er sich keinesfalls nehmen lassen wollen :D
:mcclane:
Bis dann,
SenGoku
Also der Trailer sieht Hammer aus, freu mich voll den Film zu sehen.
Juni is ja nicht mehr lange *händereib*
Hat irgendwie was von Resident Evil 2/3 (games) und Dawn Remake.
Vor allem sieht er sehr dunkel und düster aus....??!!
Hallo Leute !
...hat zwar jetzt nichts direkt mit dem neuen Movie vom Romero zu tun, ist aber allemal eine kleine News-Meldung in diesem Thread gut:
(Zitat von der aktuellen PC-Games)
"Spiel von Horror-König Romero !
...George A. Romero, seines Zeichens Schöpfer des Zombie-Films und Erfinder der Thrilogy of Dead.
In der PC-Premiere des Horror-Regisseurs steuern Sie vier Jugendliche, die auf einer von Zombies heimgesuchten Insel ums Überleben kämpfen.
Neben dem Solospiel ist auch ein kooperativer Mehrspieler-Modus geplant.
Der gruselige Action-Shooter sollim Frühjahr 2006 erscheinen (CITY OF THE DEAD).
Meine Meinung:
Filmumestzungen auf Game-Plattformen funktionieren nur in den seltensten Fällen.
Bleibt zu hoffen, dass Romero sich mit einem Entwickler-Team zusammengetan hat, das was von seiner Arbeit versteht und er genügend Einflussmöglichkeiten auf die Gestaltung und den Inhalt hat.
...wenn er nur als Namensgeber Pate stand, wird's wohl eine Enttäuschung.
Ich bin auf jeden Fall schonmal sehr gespannt auf die nächsten Infos.
Was haltet Ihr von dieser Entwicklung ?
hier (http://www.gamezone.tv/videos/e3_2005/cityofthedead.wmv) gibts ein video davon, sieht meines erachtens ganz lustig aus.
YEAHY 8O
Danke für den Link, HellThing - der Trailer sieht wirklciht schon sehr vielversprechend aus :D
...und die Zombies sind auch ganz nach meinem Geschmack - GEIL !!
:respekt:
See you,
SenGoku
Fällt eigentlich irgend jemandem auf,das der Film so gut wie garnicht beworben wird?Klar hier in Deutschland wohl kaum,wegen der thematik und da der offizielle Start ja sowieso hier erst im Oktober ist.Aber in den USA kommt er am 24.Juni und man hört und sieht .....NIX.Ein Teaser Trailer mit sehr schnellen schnitten und peinlicher Resident Evil mucke,eine offizielle Webseite die ausser drei Bildern nichts zu bieten hat und ein paar Augenzeugen,die versichern,das die 14 minuten in Cannes der Hammer waren.In Amerika startet zeitgleich Bewitched,da wird man schon morgens mit Trailern und Bildern bekleistert,das einem schwindlig wird.Von LOTD nicht ein Wort.Resident evil,28 Days later,Dawn04 und sogar Shaun of the Dead wurden intensiv weit vor release beworben aber bei LOTD kriegt man langsam das Gefühl,das der Film totgeschwiegen wird.So nach dem Motto "Ach ja DEN haben wir ja auch noch im Programm"
Ich mein das ist ja kein House of the Dead,das ist Romero,der Regisseur von Night,Dawn und Day of the Dead.Das Star Wars Equivalent für Horror Geeks wie mich.
Ich finds einfach nur scheisse :x
Zitat von: chow sing chiIch mein das ist ja kein House of the Dead,das ist Romero,der Regisseur von Night,Dawn und Day of the Dead.
Das stimmt schon. Klar wird der Film an der Box Office gegen "Bewitched" kläglich scheitern, doch darum geht es ja nicht. Allein die Aktion, den Start derart vor zu verlegen (!) ist schon extrem merkwürdig. Vermutlich wurde das so angestellt, um den Film vor der nächsten richtigen Horrorwelle (August) um "Dark Water" etc rauszubringen.
Ich persönlich freue mich auf den Film, bin zwar auch etwas skeptisch, aber verdammt gespannt. Die alten Filme sind gut, teils aber überschätzt und Zeit-bezogen. Das "Dawn"-Remake gefiel mir persönlich sehr gut. Hier jedoch einige allgemeine Gedanken...
Mal ganz ehrlich: Wer kennt heutzutage noch Romero (außer die Geeks, Freaks und Fans natürlich)? Kann Romero überhaupt noch einen guten Film inszenieren? Über "Stark" und "Bruiser" kann man ja zumindest prima streiten...
Zitat von: chow sing chiDas Star Wars Equivalent für Horror Geeks wie mich.
... und man sieht ja, als was fürn Schrott sich die "neuen" SW-Filme herausgestellt haben!
Mal abgesehen von den positiven Berichten aus Cannes besitzt der Trailer viele der Elemente aus dem "Dawn"-Remake, was einige Horror-Fans auch mal wieder abschrecken dürfte (Abnutzungserscheinungen etc). Die Besetzung lockt auch keinen ins Kino. Die Idee von langsamen, aber intelligenten Zombies ist nicht sehr durchdacht (Denken geht noch, die Muskeln sind hingegen nicht mehr so fit...?). Der Film wird hauptsächlich sein Geld auf Video/DVD machen, dessen bin ich mir sicher...
Bei der minimalen Promotion stimme ich dir absolut zu,ein Box office Knaller wird der Film wohl kaum werden (können).P2P wird wohl auch wesentlich dazu beitragen.
ZitatDie alten Filme sind gut, teils aber überschätzt und Zeit-bezogen
Da hast du recht und ich finde,politische Interpretationen in Romeros Dead Filmen sind wohl eher Sache der Filmkritiker,die ihre Zeilen füllen müssen.
Unbestreitbar jedoch ist für mich der persönliche Eindruck den diese Filme auf mich hinterlassen haben.Abgesehen von Tanz der Teufel gab es nie wieder einen Film,der mich so nachhaltig erschreckt und gegruselt hat wie Dawn of the Dead.
ZitatDie Idee von langsamen, aber intelligenten Zombies ist nicht sehr durchdacht (Denken geht noch, die Muskeln sind hingegen nicht mehr so fit...?).
Sie waren in allen seinen Filmen langsam und ich finde es ehrlich gesagt besser.Wenn der Protagonist auf dem Dach eines Kaufhauses oder auf dem Balkon eines Landhauses steht und in weiter ferne eine langsam auf ihn zuwandelnde gestalt sieht,von der der zuschauer weiss,sie will ihn fressen,finde ich das wesentlich gruseliger,als Zombies,die sich wie der rote Blitz gebärden.Das Dawn remake hat mir auch sehr gut gefallen,aber die grössten hoffnungen setze ich in den Film,auf den ich seit Day of the Dead warte .Romero mag vielleicht kein glückliches Händchen bei vielen seiner projekte gehabt haben,aber seine dead reihe hat mich persönlich noch nie enttäuscht.
Hallo zusammen !
Was chow sing chi sagte, ist mir auch vor nicht ganz 2 Wochen aufgefallen.
...ihr kennt doch alle die "Kino & Co" - Zeitschrift, die es kostenlos in den
Kinos zum mitnehmen gibt.
Nunja... ich glaube, in der aktuellen (oder letzten) Ausgabe ist ein Spezial
über Horror-Streifen drinn "Tote leben länger" ...oder so irgendwie.
Bei den ganzen vorgestellten Movies (5 oder 6) fehlt LOTD gänzlich.
...obwohl der Kinostart vor manch anderem Movie liegt, der dort ebenfalls
kurz vorgestellt wurde.
Das hat mich extrem gestört...und sieht man den Tatsachen ins Auge, kann
der Film bereits aus Werbestrategischen Gründen die erhofften Einspielergebnisse
gar nicht erzielen.
...aber irgendwie müssen die Kosten für den Movie ja wieder reinkommen ?!
Persönlich finde ich diese Entwicklung sehr schade - und ich hätte Romero
ein kleines aber feines Comeback gewünscht.
Vielleicht wird die Werbemaschinerie kurz vorher kräftig angerollt, um die
Leute für einen spontanen Kinobesuch zu begeistern. Wer weiss...
Aber zumindest sollte er zumindest in den gängigen Voranzeigen erscheinen,
und angesichts des Kinostarts in wenigen Wochen ne nette offizielle Website
haben.
Vielleicht hat LOTD aber zuviel Geld verchlissen.... oder die anfängliche
Begesiterung ist der Ernüchterun gewichen und "man will nicht ncoh mehr
Geld in den Sand setzen"....
Warten wir's ab...
SenGoku
Zitat von: chow sing chiZitatDie Idee von langsamen, aber intelligenten Zombies ist nicht sehr durchdacht (Denken geht noch, die Muskeln sind hingegen nicht mehr so fit...?).
Sie waren in allen seinen Filmen langsam und ich finde es ehrlich gesagt besser.Wenn der Protagonist auf dem Dach eines Kaufhauses oder auf dem Balkon eines Landhauses steht und in weiter ferne eine langsam auf ihn zuwandelnde gestalt sieht,von der der zuschauer weiss,sie will ihn fressen,finde ich das wesentlich gruseliger,als Zombies,die sich wie der rote Blitz gebärden.
Damit meinte ich auch gar nicht so sehr die Tatsache, daß sie langsam sind (ich gebe zu, daß ich die schnellen Varianten der letzten Zeit sehr gut fand), sondern daß sie in LotD nun auch noch miteinander kommunizieren können. Das ist in meinen Augen etwas "unrealistisch", wenn man den Begriff bei einem Zombie-Film überhaupt verwenden darf.
Der Gedanke hinter "House of the Dead" (auf einer Doku der US DVD) war schon schlüssiger: "Frische" Untote sind schnell, da ihr Muskelgewebe noch frisch ist, Zombies, die schon länger "tot" sind, werden mit der Zeit langsamer, da die Musken verrotten. Damit kann ich leben - klingt schlüssig. In den alten Romero-Filmen waren die Viecher langsam und "dumm" = ist okay. Wenn sie nun aber langsam und "intelligent" sind (im Sinne von: sie können kommunizieren, ihren alten Tätigkeiten nachgehen (tanzen, Instrumente spielen - siehe Bericht aus Cannes zu LotD)), passt das in meinen Augen irgendwie nicht so ganz, schließlich müssen die Gehirnfunktionen dann noch recht aktiv sein...
Okay, it´s only a movie ... aber trotzdem.
Ich könnte mich auch wiederholen und sagen, wie schade ich es finde, daß Romero den Streifen nicht "Twilight of the Dead" nannte sowie daß die Zombies nach so langer Zeit einen deutlich zerfalleneres Aussehen hätten haben müssen - aber vielleicht erfüllt sich letzteres ja noch im Film...
Zitat von: StS... daß die Zombies nach so langer Zeit einen deutlich zerfalleneres Aussehen hätten haben müssen - aber vielleicht erfüllt sich letzteres ja noch im Film...
...nach dem Bildmaterial im Trailer zu urteilen wohl eher nicht :(
Ich formuliere meine Meinung mal so:
George A. Romero ist für den Zombiefilm wie George Lucas für Star Wars. Beide sind Väter und beide können mit ihren Kindern machen was sie wollen, egal ob es den Fans gefällt oder nicht. Sie haben es erschaffen, sie können es kaputtmachen, die Fans werden es akzeptieren müssen.
Obwohl ich stark davon ausgehe, dass Land of the Dead bombig wird. Anfangs haben auch alle gesagt "Rennende Zombies?? Bäh, guck ich mir nicht an!" und jetzt mögen die meisten das Dawn-Remake und alle halten diese Weiterentwicklung für ganz sinnvoll. Das wird bei Land nicht anders sein!
Ich hoffe dass das Werbebudget in die Effekte geflossen ist!
Vielleicht liegt es auch daran dass "Land of the Dead" einfach kein Maintream-Horrorfilm sein wird. Allein schon wegen dem Namen Romero, dessen Dawn of the Dead zwar damals ein Film für die breite Masse war, was aber heute nicht mehr möglich wäre. Dass der Film nicht so beworben wird liegt an einer Zeit, in welcher der Otto-Normalverbraucher Streifen wie 28 Days Later oder Resident Evil als typische Zombiefilme definiert.
Darum hoffe und glaube ich umso mehr, dass Romero ein dreckiger Splatterfilm fernab von lediglichem Mainstream gedreht hat. Ich denke, das ist er seinen Fans schuldig und das weis er auch.
ZitatDarum hoffe und glaube ich umso mehr, dass Romero ein dreckiger Splatterfilm fernab von lediglichem Mainstream gedreht hat. Ich denke, das ist er seinen Fans schuldig und das weis er auch.
Wohl eher auf Dvd.Für die Kinoauswertung ein R-Rating und Universal im Nacken wirds wohl eher Land of the dead light.Aber Romero wurde ja schon oft zitiert,das die Dvd version des Films wohl eher seiner Vision entsprichen wird.Zumindestens wird man dort wohl sehen,das Greg Nicotero nicht umsonst gearbeitet hat und Sätze wie "Ich habe bis 3 Uhr morgens in Blut und Eingeweiden gestanden" darf dann wohl sehr ernst nehmen. :D
Übrigens:
Die deutsche Land of the dead Website ist online gegangen und hat doch tatsächlich 3 Bilder zu bieten.
http://movies.uip.de/landofthedead/
Das sich aber hinterher niemand beschwert,das ihm bei soviel Input das Gehirn explodiert ist :schwul:
Endlich mal wat neues!!
Auf Aint it cool wurde das erste (spoilerfreie) Review des Films gepostet.
Leider ist der Link down,aber ich wär ja nicht ich,wenn ichs nicht trotzdem in den weiten des Internets ausgegraben hätte :)
Reviewer ist übrigens Norman England,laut Aintitcool Fangoria Korrespondent und langjähriger Romero fan.
Review:
ZitatLand of the Dead
Non-Ruining / Non-Spoiler / Non-Revealing Film Appraisal
It's great to feel vindicated.
What am I talking about? The feeling I got after a recent viewing of a rough edit of LAND OF THE DEAD—George Romero's better-late-than-never entry in his ground-breaking zombie series.
I know that commenting on an uncompleted film is not altogether cool, and if I'd thought that LAND was not up to snuff I wouldn't even bother. HOWEVER, rough cut or not, missing footage and absent insert graphics not withstanding, I was overwhelmed so much by what I saw that I feel the need to come out and proclaim LAND OF THE DEAD as being one of the best genre movies I have ever seen. It is that good. Dare I say,it is that GREAT! In more ways than one, LAND is everything (and more) than what I expected.
So, why is it that I feel vindicated? Simple enough: When stacked against last year's DAWN remake, a film I have stated often enough as being just plain crap, LAND shines through as an example of solid, imaginative filmmaking. It truly is. LAND is inventive; LAND is smart; LAND has tension; LAND is bathed in atmosphere, LAND is populated by gripping characters; LAND possesses a tale that emerges from out of these characters and their situations; in a word: LAND has soul. What's more, LAND has feeding scenes galore! Ones unlike anything seen before.
Unlike the DAWN remake, LAND was obviously not made with an eye toward outguessing and appeasing studio pencil pushers and the content they believe sell tickets. It also doesn't pander to moral watch groups who point their holier-than-thou fingers at everything but their own cultish religions that in my opinion are the TRUE sources of unrest in the world. Instead, LAND says and does what it wants and lets the chips fall where they will. It also strikes me as having been made from a filmmaker's credo, with priority set at what will make for a fulfilling movie going experience. Once again, George Romero proves to be my filmmaker hero.
In some ways, too, LAND goes beyond even all this.
I'm talking about the zombies. They are unlike anything we have seen to date. They have developed into a new order. They have advanced (and if you consider "running" an advancement, I suggest you just go back to your sensory nullifying video games NOW). While I will never root for the zombies, I couldn't help but wonder if the ones here aren't in some way more "human" than the humans in control in LOTD.
Again, I don't want to reveal anything. Just let me say that the parallel to the US and its questionable "war on terrorism" is in full play and on display for those who want to see it. (And for those who don't, like all Romero "message movies", it is easy enough to ignore with plenty more things going on for you to sink your teeth into.)
And as misguided as the DAWN remake was to have almost no gore, LAND goes out of its way to deliver the goods (though how it will be edited down remains to be seen, and even if it is and gets reinserted later, we will get real additions, unlike the false promise of the "unrated" DAWN remake DVD—what a joke that was!). And not only THAT, the majority of the zombie victims are just the members of society who need a bit of zombie induced, flesh removal humility to teach them that in the scheme of things we are all equal.
Don't get me wrong, LAND is not a perfect film. Notably, there is one performance by a "legendary" actor that I found extremely lacking and somewhat on the phoned in end of the spectrum. But I'm not looking for or expecting a perfect film (as I wasn't with the DAWN remake). Despite it not being a perfect movie (and what film is?), it makes up for its flaws by being a movie that has been made with heart and by a filmmaker who understands and adheres to the CRAFT of filmmaking. Even in the shabby state I saw the film this came through. Because of this, I was mesmerized from start to finish. Not only that, LAND has stayed with me. It's with me now. When people ask what is wrong with cinema today, this is my reply: Films are no longer made in a way that they stay with you. They evaporate the moment you walk from the theater, this being good for business as you are soon ready for another quick cinematic fix. Not so with LAND.
So, how does LAND fit in with the series as a whole? In this writer's opinion, while NOTLD is a groundbreaker, I don't find it the be-all end-all as I do with DAWN. And though I like DAY, I can admit that it has many shortcomings. For me, LAND fits in between the peerless DAWN and the classic NIGHT. It is that good.
Furthermore, although twenty-years since the last entry, it miraculously feels part of the series in the way the new Star Wars movies can only dream.
Personally, I dislike films that try to be trendy, drawing inspiration from other current films. LAND is a breath of fresh air in that it feels both retro and modern. It tells its story without trying to persuade viewers that it's hip and for you to be hip too then you'd better get with the program and dig it (as with films such as Tales of Riddick and Bad Boys II). There are no "cutting edge" crane maneuvers or post production shenanigans like in unwatchable films of the S.W.A.T. variety. It is just solid, unobtrusive filmmaking from start to finish. Yet, even so, it is unmistakably Romero through and through.
That George was able to make a film of such high quality on a pathetic budget that I believe to be insulting for a director of his caliber is a testament to his talent. What he has done with fifteen million is proof enough that those obscene budgets many productions get these days are just that: obscene. I've read where people hope this film's success will bring George a budget of 50 million for his next film. Honestly, I hope it doesn't. While a bit more could have seen to it that the movie was shot in Pittsburgh, I for one don't want a hundred million dollar zombie film. That's not what they are about. Zombie films—and I'm talking about Romero helmed zombie films—are personal reflections of the world we live in made by a man who has fashioned a unique and fitting metaphor for the life into which we have all been thrust. LAND is this.
With all that said, I'm simply happy to report that LAND OF THE DEAD is a welcome and wholly satisfying entry in George Romero's zombie series. Now just go and see it!
Ich will den Film sehen.
Und zwar SOFORT!!!! 8O
... hört sich sehr gut an!!! :D
Etwas Skepsis bleibt natürlich, auch da ich etwa das "Dawn"-Remake ziemlich gelungen fand, doch warum nicht. Vermutlich müssen wir aber eh noch mehr als ein halbes Jahr warten, bevor eine brauchbare Fassung mal auf DVD erscheint... :|
Die offizielle Website wurde endlich geupdatet und sieht nun endlich mal nach einer Website aus.
http://www.landofthedeadmovie.net/htdocs/lotd.html
Die Seite ist nicht schlecht, bietet doch einige nette Infos und deutlich mehr als gestern!
ASIA |-)
Ich will den Film sehen und zwar sofort, bedenken hin oder her.........
der Soundtrack scheint ja auch wieder passend zu sein, auch wenn es nicht wirklich meine Musikrichtung ist...... :dodo:
Ein neues Bild hat den Weg ins Internet gefunden.
http://i5.photobucket.com/albums/y152/bzn123/ATZ%20Pics/LotD060605.jpg
Zitat von: chow sing chiEin neues Bild hat den Weg ins Internet gefunden.
http://i5.photobucket.com/albums/y152/bzn123/ATZ%20Pics/LotD060605.jpg
cool der Schlachter-Zombie oder für die was auch immer die Schürze gut sein soll :algo:
Wird bestimmt ein Splatterkracher mit viel Action und hoffentlich auch guten Schockmomenten!
Zombie Blockbuster 2005, mit Sicherheit, wenn denn überhaupt noch diverse Zombiefilmchen starten dies Jahr!
2 TV-Spots
http://www.themoviebox.net/movies/2005/IJKLM/LandOfTheDead/trailer.php
Man sieht aber nicht mehr als im Trailer :(
Und für nicht Quicktime user auch noch mal ein link:
http://www.moviesonline.ca/movienews_4366.html
http://www.moviesonline.ca/movienews_4367.html
Ein paar andere Sachen sieht man schon als im Teaser trailer.Aber 15 und 30 sekunden sind halt net viel zeit,um Grossartig neues zu zeigen.
Wow.Wollt ihr den Trailer nochmal sehen?Aber länger und in blutig?
Dann klickt hier:
http://www.lotdunseen.com/#
Und dann auf Big Daddy.
Ich sag nur kurze fresszene,Gesicht beissen und Blut gegen scheibe,Brennende zombies und Kopfschüsse.
Ja,so muss ein Trailer aussehen,da kann ich dann sogar die peinliche Resident evil mucke verschmerzen.
Ich wunder mich nur,ob diese szenen auch tatsächlich im R-rated Cut drinne sein werden.
Update:Neues review auf Aintitcool und so gut wie spoilerfree.
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20418
Ohhh Yessss, ich glaub das wird der Film des Jahres 2005! Endlich gibts auch mal wieder die langersehnten Fressszenen! Die Musik find ich gar nicht schlecht, auf jedenfall sehr passend! Naja und ob die Szenen im Kinocut drin sind ist mir sowas von Latte, solange man den Film dann letztenendes auf DVD vollends auskosten darf.........und gekauft ist der Film allemal.......
Romero is back...... :mcclane:
Laut dem Review bei aintitcool soll die Version des Films schon die R-rated gewesen sein.Er spricht hier von auseinander gerissenen Körpern,Eingeweiden,die durch die Strasse gezogen werden,Abgebissenen fingern und und und.Wenn das wirklich die R-rated sein soll,was soll denn dann noch in der DvD kommen?
Heilige Scheisse ich kanns nicht mehr erwarten!
:D
Oha, da bin ich mal gespannt, na wenn das mal nicht eine Goregalore wird! Hier: http://www.bloody-disgusting.com/film/459 gibts noch ne menge Bilder!
Ist der Link zum Trailer kaputt?
Schade, kein Splädda für mich...
Doch doch der geht,allerdings brauchst du quicktime um dir den trailer anzugucken.
Hallo!
Kurze Frage: Wie hoch glaubt ihr ist die Wahrscheinlichkeit das nach einer Veröffentlichung von Land die anderen Teile eine offizielle Freigabe in Deutschland kriegen. Denk da an ne Zombie-DVD-Box mit allen 4 Teilen! *Träum*
Ach ja: Ich rede von offiziellen DVD`s mit deutscher Sprache...
Chance gleich null???
Ne, ich denke mal die Elke wird Land of the Dead so geil finden dass sie Dawn und Day von Liste B streichen und bei der FSK eine ab 16 Freigabe für die Filme beantragen wird.
Da bin ich mir ganz sicher!
... :andy:
Zitat von: chow sing chiDoch doch der geht,allerdings brauchst du quicktime um dir den trailer anzugucken.
Jetzt schon, der war gestern Abend/Nacht nur seltsamerweise offline.
Die Wahrscheinlichkeit ist gleich null.Wenn sich die Gerüchte bewahrheiten dann wird die R-rated von Land of the Dead Dawn of the Dead04 Unrated aussehen lassen wie eine Folge der Augsburger Puppenkiste,was den Goregehalt betrifft.Das ab 18,und damit die indizierung, ist schon so gut wie sicher,denn ich kann mir nicht vorstellen,das die FSK und BPJS mit Romeros neuem Werk so nachsichtig umgehen werden,wie die MPAA.
Wenn es tatsächlich mal eine Box aller 4 filme in Deutsch geben sollte,wären die so stark heruntergeschnitten,das du denken würdest,du hättest einen einzigen film gekauft.
Für uns Englischkundige siehts da schon wesentlich besser aus,ich denke da an eine schöne Anchor Bay box mit allen Teilen und extras :D
Hach,man wird ja noch träumen dürfen.
Vieleher als dass man die Beschlagnahme der anderen Teile aufhebt, ist dass Land of the Dead der deutschen Tradition der Vorgänger folgen wird und ebenfalls beschlagnahmt wird... :scarface:
Ich glaub wir sind uns alle einig, daß solche Spekulationen zu nichts führen, also back to real topic! :roll: :P
Das die Chancen nich gut stehn war mir schon klar. Ich dacht nur weil in letzter Zeit doch so ziemlich alles ne Freigabe gekriegt hat. Down und TCM Remake, Wrong Turn ab 16, usw...
Denk da auch an die Teile 3 und 4 der Freitag-Serie, die in Deutschland verboten aber trotzdem in England offiziel mit dt. Tonspur erschienen sind.
Ich weiß leider nicht wies z.B. in England mit den Dead-Teilen ausschaut. Haben die dort ne Freigabe...?
Aber trotzdem Danke...
Zitat von: slyIch dacht nur weil in letzter Zeit doch so ziemlich alles ne Freigabe gekriegt hat
Ja, ne Freigabe ist schon wichtig und fast jeder Film bekommt auch eine :wink:
Ich freue mich auf LotD, wird sicher ein klasse Film.
Aber das er auf die Liste der §131 kommt denke ich nicht, aber stimmt das sind alles Spekulationen.
Gruß Pat
Wenn man die Qualität der erscheinenden DVD`s betrachtet schon... :wink:
Hm, der Trailer geht leider nimmer in Fullscreen - war wohl zuviel Traffic? Der Link führt mich jedenfalls immer nur zurück auf die Seite an sich... Hat den wer irgendwo abgespeichert? |-)
Stimmt der Big Daddy Trailer is down.....
Naja solange mal ein paar neue reviews :
ZitatJust got back from the "industry screening" of Land, with GAR in attendance (5 rows ahead of me).
Not to give out any spoilers, because I won't...but this film rocked. Does it have a different feel than Night, Dawn, and Day? Of course it does...why? Because of the fact that it's 2005, and movie making has changed over the course of the years. And also, this wasn't an indy film in the same way the othe three were.
BUT, what they got away with, gore-wise, was absolutely incredible. My buddy and I were laughing with glee through the entire flick at all of the violence. Let me put all doubts to rest: This IS a George A Romero zombie film. This is NOT a rip-off...it's the real deal. Head shots, decapitations, zombie biting people with the typical fleshy ripping...intestines...the works. I was SHOCKED at the amount of gore they managed to get into the film. I spoke with the Production Manager afterwards, and he assured me that the gore in the film is NOTHING compared to what's going to be on the DVD. Oh, and on the way out, I got to shake GAR's hand and tell him that this is an incredible film. Honestly, it's this generation's "Dawn". (And yes, that means it's more fast paced etcetc, which some purists might be pissed about).
Hört sich an,als ob der Film für den Begriff R-rated völlig neue Standards entwickelt. :D
Ausserdem wird weiter an der Website gearbeitet.
http://www.landofthedeadmovie.net/
Geht oben auf Media und dann auf Trailer.Da steht dann immer noch "Coming soon" aber man kann es trotzdem anklicken.
Es folgt dann ein kleiner Werbespot,der erzählt,wie sicher es im Fiddlers Green ist.
Ausserdem gibt es hier http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics//LotD-Comic-2.jpg
erste Bilder vom Land of the dead Comic.
Zitat von: Graf Zahl...Hat den wer irgendwo abgespeichert? |-)
...versteht sich doch von selbst, das ich den Trailer auf Pladde gespeichert habe ;)
sind ca. 28mb ... :dodo:
JA und Tom Savini ist auch wieder in ACTION!
http://www.bloody-disgusting.com/gallery/photodir2.php?photofile=459/2.jpg
:dodo:
Wann gehts los?!
Zitat von: [HAU]DRAUF
Wann gehts los?!
Deutscher Kinostart ist der 4. August 2005.
Hoffentlich kommt der auch in der Schweiz, sonst werd ich sauer O.o
Soll lt. outnow.ch am 4. August in der CH anlaufen.
Verleih wird bei uns Frenetic sein.
Gruss MPAA
Geil!!!
Checkt ma diese Romero Tribute Video:
http://www.moviesonline.ca/
Is gleich das erste.Direkt verlinken geht leider nicht,da mir dann der Browser abschmiert.
Das Video zeigt John Landis und Clive Barker,die sich über Night auslassen,und zwischendurch gibts kleine Sequenzen von den dreharbeiten zu LotD und neue szenen :D
Das Ende zeigt mal wieder,das Romero der wahre Herrscher der Zombies ist ;)
Nachtrag:Huch is net mehr dat erste sondern das dritte.Dafür sind die ersten beiden neue LOTD TV spots!! :D
Hach.. *seufz* - wenns doch nur schon so weit wäre.... :roll:
Tribute Video kann auch von hier runtergeladen werden:
http://www.horrorchannel.com/dread/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1901
"Land of the Dead" wird dieses Jahr für die Horrorfreunde das werden was der neue "Star Wars" für die SF Jünger ist - Highlight des Jahres. Das Tribute Video ist auf jeden Fall schonmal sehr interessant. Aber ich denke wir müssen uns einfach nur gedulden. Kinostart in den USA ist ja auch schon bald, daher denke ich mal das da kaum noch Trailer oder sonst was kommen werden.
Vielleicht läuft das Teil ja aufm FFF..?
Zitat von: FelixVielleicht läuft das Teil ja aufm FFF..?
Offizieller Kinostart am 4. - da bezeifel ich das man teures Geld aufm FFF einnehmen wird...
zu dem Tribut Filmchen - nett gemacht und gute neue Szenen, man sieht ja sogar kurz den Savini Zombie!
Aber etwas offtopic: Was mir echt Sorgen macht ist Clive Barker, der ist ja extrem gealtert und wie er spricht klingt gar nicht gut, weiss da jemand mehr? Ich hoffe, der Zustand ist nichts ernstes...
DIESMAL MIT CAPS:
Ich freue mich auch sehr auf den Film, aber versucht, Eure Erwartungen runterzuschrauben, bezogen auf den Film und den Goregehalt.
Wieso?
Es gab schon so viele Enttäuschungen - vor allem weil Filme wie blöd gehyped wurden.
Ich gehe mit moderaten Erwartungen an LAND OF THE DEAD ran und erhoffe mir so einen geilen Blast!!!
Ggf. hilfts ja dem einen oder anderen
(Mir machen diese/dieser intelligente Zombie/s noch etwas zu schaffen..
Ich hab sogar fast gar keine Erwartungen wenn ich ehrlich bin.
Wenn man sich den Verlauf der bisherigen Romero-Zombie-Filme anschaut
(genial, imo der beste der Reihe/
auf sehr spezielle Weise auch sehr geil/
noch ok, aber als ganzer Film schon etwas fad),
bin ich extrem skeptisch, ob Land auch jenseits des Gore-Fests noch etwas Aufregendes und "Neues" zu bieten haben wird.
Story und Spannung sollten halt bitte auch da sein, sonst werd ich mir den Film garantiert sparen.
Ich erwatre von jedem Film nur noch das Minimum, deshalb werd ich in letzter Zeit auch nicht mehr so enttäuscht ;)
Offizielle Seite wurde geupdatet.
Geht auf Game und spielt "Loot and shoot"
Happy fraggin :D
http://www.landofthedeadmovie.net/htdocs/lotd.html
Ausserdem gibts auf der exzellenten Moviesonline Webseite ein 5 teiliges Special zu land of the dead,die Themen,wie die Produktion,das Casting,der Regisseur und weiteres beinhaltet.
http://www.moviesonline.ca/movienews_4472.html
Okay, der Film scheint wohl gut zu werden, kann aber selbst eingefleischte Fans (zB die Jungs bei Bloody Disgusting) nicht völlig überzeugen, da Herr Romero es mit der "Menschlichkeit der Zombies" wohl etwas überzogen hat:
[hide]The good in Land definitely outweighed the bad, but the plot and conclusion really ruined the movie as a whole for me. Although Romero's latest statement is a noble one (man ignoring the threat outside of their own world) the entire plot itself doesn't carry over well. The main device mixed into the plot is that the zombies are evolving and getting smarter- they are remembering things from their past life through experience. Through this process Romero picks an African American gas station attendant for his "hero zombie" who leads the pack of the dead to town. At the beginning it's for food and revenge- at the end it's for "their own place." Yeah that's retarded I know. Even better, this "hero" zombie gets so smart that by the end he fills a car up with gas through the front windshield and then rolls a canister on fire towards the car- KABOOM! Smart zombie! The last thing that drove me bonkers was a scene where Riley orders missiles to be shot at a giant heard of zombies, everyone in Dead Reckoning looks at him like "just leave it alone". He then orders it the attack- and yet at the end he stops an attack on the zombies because of this "their just looking for their own place" theory. F-cking stupid. Empathy for a zombie? Come on! Romero even goes as far as to show emotion and pain in the "hero" zombie's face when his zombie friends get killed- oh oh oh and get this... the hero zombie kills another zombie to stop the pain when it gets lit on fire! I can go on and on, but what would be the point? [/hide]
Wenn das so stimmt (wovon ich mal ausgehe), wäre das echt ein Ärgernis - egal ob George nun "den Zombiefilm erfunden hat" (und ähnlich inhaltsleere Aussagen) oder nicht...
Hier die gesamte Kritik:
http://www.bloody-disgusting.com/review.php?id=459
Zitat von: StSOkay, der Film scheint wohl gut zu werden, kann aber selbst eingefleischte Fans (zB die Jungs bei Bloody Disgusting) nicht völlig überzeugen, da Herr Romero es mit der "Menschlichkeit der Zombies" wohl etwas überzogen hat:
[hide]The good in Land definitely outweighed the bad, but the plot and conclusion really ruined the movie as a whole for me. Although Romero's latest statement is a noble one (man ignoring the threat outside of their own world) the entire plot itself doesn't carry over well. The main device mixed into the plot is that the zombies are evolving and getting smarter- they are remembering things from their past life through experience. Through this process Romero picks an African American gas station attendant for his "hero zombie" who leads the pack of the dead to town. At the beginning it's for food and revenge- at the end it's for "their own place." Yeah that's retarded I know. Even better, this "hero" zombie gets so smart that by the end he fills a car up with gas through the front windshield and then rolls a canister on fire towards the car- KABOOM! Smart zombie! The last thing that drove me bonkers was a scene where Riley orders missiles to be shot at a giant heard of zombies, everyone in Dead Reckoning looks at him like "just leave it alone". He then orders it the attack- and yet at the end he stops an attack on the zombies because of this "their just looking for their own place" theory. F-cking stupid. Empathy for a zombie? Come on! Romero even goes as far as to show emotion and pain in the "hero" zombie's face when his zombie friends get killed- oh oh oh and get this... the hero zombie kills another zombie to stop the pain when it gets lit on fire! I can go on and on, but what would be the point? [/hide]
Wenn das so stimmt (wovon ich mal ausgehe), wäre das echt ein Ärgernis - egal ob George nun "den Zombiefilm erfunden hat" (und ähnlich inhaltsleere Aussagen) oder nicht...
Hier die gesamte Kritik:
http://www.bloody-disgusting.com/review.php?id=459
Das ist nur die logische Weiterentwicklung von Day of the Dead. Bob hat dort meiner Meinung nach alles weggerockt :dodo: Ich empfand jetzt das nicht als störend, es hat mir gefallen weil es mal anders war. Auch von Night zu Dawn gab es eine Entwicklung, denn auch dort waren die Zombies schon "menschlicher" indem sie auf Grunde ihres Instinkts das Kaufhaus aufsuchten zb.
Zitat von: Freddy VoorheesZitat von: StSOkay, der Film scheint wohl gut zu werden, kann aber selbst eingefleischte Fans (zB die Jungs bei Bloody Disgusting) nicht völlig überzeugen, da Herr Romero es mit der "Menschlichkeit der Zombies" wohl etwas überzogen hat:
[hide]The good in Land definitely outweighed the bad, but the plot and conclusion really ruined the movie as a whole for me. Although Romero's latest statement is a noble one (man ignoring the threat outside of their own world) the entire plot itself doesn't carry over well. The main device mixed into the plot is that the zombies are evolving and getting smarter- they are remembering things from their past life through experience. Through this process Romero picks an African American gas station attendant for his "hero zombie" who leads the pack of the dead to town. At the beginning it's for food and revenge- at the end it's for "their own place." Yeah that's retarded I know. Even better, this "hero" zombie gets so smart that by the end he fills a car up with gas through the front windshield and then rolls a canister on fire towards the car- KABOOM! Smart zombie! The last thing that drove me bonkers was a scene where Riley orders missiles to be shot at a giant heard of zombies, everyone in Dead Reckoning looks at him like "just leave it alone". He then orders it the attack- and yet at the end he stops an attack on the zombies because of this "their just looking for their own place" theory. F-cking stupid. Empathy for a zombie? Come on! Romero even goes as far as to show emotion and pain in the "hero" zombie's face when his zombie friends get killed- oh oh oh and get this... the hero zombie kills another zombie to stop the pain when it gets lit on fire! I can go on and on, but what would be the point? [/hide]
Wenn das so stimmt (wovon ich mal ausgehe), wäre das echt ein Ärgernis - egal ob George nun "den Zombiefilm erfunden hat" (und ähnlich inhaltsleere Aussagen) oder nicht...
Hier die gesamte Kritik:
http://www.bloody-disgusting.com/review.php?id=459
Das ist nur die logische Weiterentwicklung von Day of the Dead. Bob hat dort meiner Meinung nach alles weggerockt :dodo: Ich empfand jetzt das nicht als störend, es hat mir gefallen weil es mal anders war. Auch von Night zu Dawn gab es eine Entwicklung, denn auch dort waren die Zombies schon "menschlicher" indem sie auf Grunde ihres Instinkts das Kaufhaus aufsuchten zb.
Okay, das mag zwar ne Weiterentwicklung sein - doch (imo) in die falsche Richtung ... [hide]Sterbehilfe unter Zombies ... Mitleid der Menschen für die Zombies, da sie "doch nur einen Ort für sich suchen" ... nee, nee - da ist er wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen.[/hide]
Und, hey - hier mal ne kreative Aussage: Es wird vielleicht gar ne neue Triologie geben! In diesem Sinne: lasst uns die Kuh fröhlich melken, solange sie noch frische Milch gibt...
Zitat** More living dead from Romero?: Here's what the staff at Bloody Disgusting learned in a recent interview with the producers behind LAND OF THE DEAD; "The original conceit for this script was that it would start, if successful, a new cycle of George A. Romero Zombie films. We talked about that even before the script was written. Not in the way that years pass between Night, Dawn and Day, but in the sense that this film establishes a new set of characters, slightly different world, you can go from chapter to chapter, from Land to a new one and a new one, and taken as a whole, the new films, would be one big story. Obviously our hope is that, that will happen." (thanks to Bloody-Disgusting.com)
2 Clips aus dem Film.
Im ersten sieht man Dead Rekoning und Big Daddy.Nach Ansehen des Clips schwant mir übles.Wie auch schon in den Reviews gesagt wurde,die StS gepostet hat,wirkt Big Daddy viel zu menschlich.Zombie Evolution hin und her,ich denke da hat sich Romero keinen gefallen mit getan.
Clip 2 ist eine kleine Diskussion zwischen Riley und Cholo.Nix spektakuläres,aber interessant.
Have Fun :D
http://www.moviesonline.ca/movienews_4510.html
Neues Romero Interview:
http://www.horrorchannel.com/dread/modules.php?op=modload&name=Interviews&file=index&req=showcontent&id=90
Interessantester Punkt ist wohl die erwähnung der DvD Version von Land of the Dead,an der Romero gerade arbeitet.Nach eigener Aussage wird die DvD Version wohl um die 6 Minuten länger sein,und natürlich mehr Gore,aber auch erweiterte Dialoge und eine Hauptszene aus dem Drehbuch beinhalten,die es nicht in den fertigen Film geschafft hat.
Zitat von: chow sing chi2 Clips aus dem Film.
Im ersten sieht man Dead Rekoning und Big Daddy.Nach Ansehen des Clips schwant mir übles. ...
... also ich weiss ehrlich gesagt auch nicht mehr so recht, was ich von dem Film jetzt noch halten soll.
Ganz ehrlich:
Wo ich DIESE Szene gesehen habe - ...der Hero-Zombi drückt kurz auf der MG ab und realisiert gleich: "Hey, damit kann ich den Truck attackieren... und gleich mal ein paar coole Treffer landen!" ... und dann doch die Klaviermusik... Mann-oh-Mann-oh-Mann... :|
Was sagt uns diese Szene ? ... "Day of the Dead" - Level 2.
Und ich habe so gehofft, dass der Film "Dawn of the Dead"-Like wird.
Wisst ihr, was der Movie "Land of the Dead" sein wird ? ...eine Liebeserklärung - mit romantischer Klaviermusik.
:wall:
Als Romero-Fan lass ich mir den Movie nicht entgehen - aber meine Erwartungshaltung ist zwischenzeitlich nahe dem Null-Punkt. ... :cry:
Zitat von: SenGokuAls Romero-Fan lass ich mir den Movie nicht entgehen - aber meine Erwartungshaltung ist zwischenzeitlich nahe dem Null-Punkt. ... :cry:
Sehe ich genauso. Die Szene war einfach dermaßen übel inszeniert - geht gar nicht (diese Musik!!!) ... daß man gerade solch eine Szene als Promo-Material veröffentlicht ist ebenfalls kein gutes Zeichen (zusammen mit dem Vorverlegen des Starttermins, der kaum vorhandenen Werbung etc).
Ich denke mal, daß die o.g. Kritik von "Bloody Disgusting" es recht gut treffen wird: Guter Film mit komplett miesen Fortführungen seitens Romero (denn das geht wirklich gegen alles, was ein Zombie je "verkörpert" hat - wenn ich nur an die "Sterbehilfe" denke, oh Gott!)...
StS, Du spricht mir einfach aus der Seele.
Da überlegt man sich dann doch glatt, ob man sich das antuen will, als Fan von Zombie-Movies. Und die Musik schießt echt den Vogel ab.
Auf der anderen Seite ist Romero DER Guru für dieses Genre ...
Naja,.. er ist halt auch schon alt.
Na na,auch wenn die negativen punkte im Bloody Disgusting Review nach Sichtung des Clips durchaus gerechtfertigt scheinen,sollte man sich dadurch trotzdem nicht die Vorfreude auf den Film verderben lassen.Big Daddy scheint wohl ein Bub auf Steroiden zu sein,aber so wie ich das bisher gelesen habe,scheint er (genau wie Bub in Day of the Dead) die Ausnahme zu sein und die anderen 1342868638 Zombies benehmen sich,wie wirs von ihnen gewohnt sind.Der Reviewer sagte ja auch,das die guten Sachen die schlechten überwiegen.Mir gefällt das alles auch nicht,aber man sollte nicht vergessen,das es ja Romero war,der die sogenannten "Zombieregeln" aufgestellt hat.Wenn er sie ändert,entspricht das genau so seiner Vision,wie in den vorhergegangenen Teilen.
Wenn der Film am 4.August hier anläuft,bin ich mir sicher,das der Film von uns Horror buffs positiv aufgenommen wird,mit einem faden Nachgeschmack,was Big daddy betrifft.
So wie es jetzt aussieht,wünsche ich mir für die DvD eine deleted scene,in der Big Daddy ganz langsam mit einer Kettensäge zerteilt wird.
Ein ganzer Haufen LOTD reviews.
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20557
Hmm komisch.Auf Aint it Cool scheint jeder Reviewer den Film zu lieben,auf Bloody Disgusting doch eher kritisch aufgenommen und auf Rottentomatoes wird der Film gar gehasst.
Scheint so als ob der Film die Gemüter erhitzen und spalten wird,wie einst Dawn of the Dead.
Zitat von: chow sing chiHmm komisch.Auf Aint it Cool scheint jeder Reviewer den Film zu lieben,auf Bloody Disgusting doch eher kritisch aufgenommen und auf Rottentomatoes wird der Film gar gehasst.
Scheint so als ob der Film die Gemüter erhitzen und spalten wird,wie einst Dawn of the Dead.
Na ja, gehasst nun auch wieder nicht (38%), aber die dort aufgeführten Stimmen sind aufgrund der Vielfalt schon glaubwürdig. Ich bin gespannt, aber nicht enthusiastisch (schon gar nicht seit man weiß, wie Romero das mit den "menschlichen Zoibies" überzogen hat)...
Na ja,hassen war vielleicht doch etwas übertrieben,aber von sehr viel Kenntnis der Materie zeugten die Reviews auf Rottentomatoes nicht gerade.
Land of the Dead ist ein Fanboy Film und Fans sind die wohl nicht.Auf die Reviews von Bloody Disgusting habe ich sehr viel Wert gelegt und denke mal,das deren Kritikpunkte,was Big daddy angeht,voll ins Schwarze treffen werden.
Rottentomatoes habe ich nachher gar net mehr weitergelesen,denn solch fundiert angewandtes Fachwissen wie "Es wird gar nicht erklärt warum die Zombies überhaupt da sind!!!!" und dem ignorieren von Begriffen wie R-rated in zusammenhang mit "Der war ja gar nicht so gorig wie Day of the Dead!" haben mich dann nur schmunzeln lassen.
An den Bloody Disgusting Reviwes werde ich mein Massstab setzen und hoffen,das ich den Film hinterher genauso leidenschaftlich bewerten kann,wie unzählige Reviewer auf Aintitcool.
Ps:Is zwar Off-Topic aber muss ich bei all dem Review Gerede mal loswerden.Mein absoluter Favourit in Sachen Filmbewertung ist folgender Satz,den ich letztes Jahr in Zusammenhang mit dem Jet Lee Film Hero gelesen hatte.
"Der Film versucht realistisch zu sein,schafft es aber nicht"
LOL
Naja, nachdem ich zum ersten mal den Trailer gesehen hatte sind meine Erwartungen auch auf gleich Null zurück gegangen!
Das sieht wie Resident Evil & Dawn '04 aus. Hochglanzlook & auf Action getrimmt.
Aber was soll man machen, es sind halt (leider) nicht mehr die 70er/80er wo die Filme noch Atmosphäre & kein CGI hatten und nicht Popcornunterhaltung waren! :schwul:
hab gestern in der glotze nen preview gesehen, da wurden mir regelrecht die nippel hart..
auch wenn das ganze ein bischen sehr nach DAWN-04 aussieht wird es bestimmt immer noch geilofon.
ZitatDie Top fünf in den USA beschließt George A. Romeros neuester Zombie-Film, "Land of the Dead", der mit 10,2 Mio. Dollar anlief und deutlich weniger zugkräftig war als das letztjährige Romero-Remake "Dawn of the Dead" (26,7 Mio. Dollar am Startwochenende)...
Blickpunkt:Film
..wie - wo - was :schwul: ...ist hier was durcheinandergeraten mit den Produktionskosten ?!
:?: ...es war doch mal von nem Entwicklungsbudget von 20 Mio die Rede...
:wall: :anime:
Du hast da wohl was falsch verstanden.
Die Budget für den film betrug 15 millionen Dollar.
Die wird der Film mit Leichtigkeit einspielen.
Zum enttäuschenden Wochenend Ergebnis kann man nur sagen:
Toll,Klasse,Wunderbar.Das wars wohl mit der neuen Trilogie und mit neuen Zombie Filmen von Romero an sich.Sogar der Schwachsinns Film Herbie-Fully Loaded hat mehr eingespielt.Für Romero tuts mir echt leid.Auch wenn ich den Film schlecht oder gut gefunden hätte,in jedem Fall hätte ich ihm einen Hit gewünscht.Dann kann die Welt ja beruhigt weiterhin Visionsfreie,Sinnentstellte Machwerke wie Resident Evil 2 und deren schon im vorraus doppelt geplanten Fortsetzungen bejubeln.Für so ein Schwachsinn scheint ja immer noch genug Geld da zu sein.
Hey, hier mal nicht über "Herbie" lästern! :wink:
Natürlich würde ich mir den Film auch nicht ansehen, doch für die Kids ist er bestimmt ganz nett...
Die RE-Filme waren klassische No-Brainer, die modern zu unterhalten vermochten (ja, ich weiß, daß viele sie nicht mochten!). Romero hingegen versucht Gesellschaftskritik mit einfließen zu lassen (was an sich gut ist) - wenn dann aber die Fans aus den Kinos kommen und sich gerade über diese fortgeschrittene Menschlichkeit der Zombies dermaßen aufregen (wie etwa in der Imdb), dann gibt mir das auch etwas zu denken, dafür teueres Geld zu löhnen (wo der Film doch eh erst auf DVD uncut zu sehen sein wird) und mich im Kino zu ärgern (was ich im Rahmen der Clips schon genug mußte)...
Ich bin aber doch etwas erstaunt, daß der von den größten Zeitungen des Landen ausschließlich positive Kritiken erhalten hat:
Zitat10 from 10 POSITIVE reviews for The Land of the Dead:
Chicago Sun-Times (3 stars/4) It's good to see [Romero] back in the genre he invented ...
The Hollywood Reporter (N/A) ... could well be Romero's masterpiece.
Los Angeles Times (N/A) ... Romero remains the master ...
New York Daily News (3 stars/4) It's graphic, gruesome, dark,
profane, funny and sexy.
New York Post (3 stars/4) Romero has given us, as well as the zombies, a lot to chew on.
The New York Times (N/A) ... an excellent freakout of a movie ...
Premiere (4 stars/4) ... a testament to the intelligent and classical storytelling of horror auteur George A. Romero ...
Seattle Post-Intelligencer (B+) The social commentary isn't subtle, but Romero delivers the goods so effectively that many won't even notice.
TV Guide (3½ stars/5) Romero isn't a subtle filmmaker ... but LAND is alive with subtle touches
Variety (N/A) ... a satisfyingly splattery feast of guts and ideas.
(Movies.com)
Wobei man da wiedermal einiges an Schuld UNIVERSAL zuweisen
kann. LOTD wurde zu spät und zu wenig beworben. Nur ein
Trailer vorweg? Das ist heutzutage zuwenig. Ich glaube da hat man
sich zu sehr auf die FANGEMEINDE verlassen. Aber von UNIVERSAL
kennt man das ja. Mit DOOM passiert ja momentan ähnliches...
Letztes Jahr war es RIDDICK usw.
Da sollte man mal ein Wort mit der Marketingabteilung sprechen :lol:
P.S. HERBIE ist aber auch extrem schwach gestartet, dafür das er
schon Mittwoch angelaufen ist. Vielleicht hätte man doch nicht
die Brüste der LOHAN verkleinern sollen... :doof:
LOTD hat am ersten Tag 4,5 Mio $ eingespielt und landete am Freitag auf Platz 4 der Charts. Aber der Film ist auch nur mit 2249 Kopien an den Start gegangen! Zum Vergleich: Batman Begins ist mit 3718 Kopien gestartet und hat 15 Mio $ am ersten Tag eingespielt. Also ist das Ergebnis imho gar nicht so schlecht, wobei natürlich noch viele andere Faktoren berücksichtigt werden müssen.
Er wird sein Budget mehr als einspielen, zumal heutzutage die DVD Verkäufe mehr als 50% der Einnahmen ausmachen. Kinoeinspiel kann man daher fast schon vernachlässigen :-)
Neo
Sicher wird der Film locker sein Geld machen, aber gerade die
Ergebnisse des ersten Tages zeigen ja das etliche Fans gleich reingegangen sind und das war es dann.
Zum nächsten WE wird er sicherlich 50-60 % einsacken
und vielleicht auf ein gesamt Einspiel
von 20-30 Millionen $ kommen. Glaube aber schon das man da
etwas mehr hätte erwarten können, wenn UNIVERSAL sich hinter den
Film genauso geklemmt hätte wie DOTD´04.
Aber Hauptsache der Film ist gut :respekt:
Moviesonline hat mal eine Zusammenstellung gemacht,inwiefern Zombiefilme Box Office technisch abgeschnitten haben.Dies sind,abgesehen von Land of the Dead,die finalen Einspielergebnisse.Wenn man in Betracht zieht,das Land of the Dead erst ein Wochenende läuft,sieht das doch nicht ganz so schwarz aus.
Dawn 2004 - 59 million
Res Evil 2 - 51 million
28 Days Later - 45 million
Res Evil 1 - 40 million
Return of the Living Dead - 14 million
Shaun of the Dead - 13 million
LAND of the DEAD - 10.3million
ROTLD 2 - 9 million
Evil Dead 2 - 6 million
Night Of the Living Dead 1990 - 6 million
Day of the Dead - 5 million
Evil Dead - 2.4 million
Dead Alive - 240,000
ROTLD 3 - 54,000
nunja, diese Einspielergebnisse sind leider nicht inflationsbereinigt. Der Dollar in den 80ern z.B. war um einiges mehr wert als der Dollar 2004 oder 2005.
Bei http://the-numbers.com kann man direkt unter Records einige Einspielergebnisse vergleichen, bereinigt und nicht bereinigt...
Grüße
Neo
Wir müssen das Einspielergebnis doch hier nicht unter allen Umständen schönreden, wie es einige imo versuchen, oder?
Wir haben es hier mit einem Film zutun, auf den Fans schon ewig gewartet haben, der in einem Jahr startet, in dem Horror ganz groß und erfolgreich läuft, und welcher zudem mit der beinahe-Ausnahmeerscheinung auftrumpfen kann, überwiegend positive Kritiken erhalten zu haben!!!
Sicher hat die Werbekampagne Einfluß darauf gehabt, aber nicht nur ... wie gesagt, auch wenn ich mich wiederhole: Ich vermute mal, daß es teils einfach am Inhalt ("Big Daddy"-Syndrom) lag, sowie der Ähnlichkeit (zumindest vom Trailer her) zum letztjährigen "Dawn".
Zitat** Where were you?!: George A. Romero's fourth zombie opus, LAND OF THE DEAD opened with a very low $10.2 millions in fifth place at the box office. Considering that ealier this year movies like WHITE NOISE, THE GRUDGE and BOOGEYMAN made between $40 and $50 millions in their first weekend, this is disastrous! This was supposed to be the movie that most horror fans were waiting for... (Comingsoon.net)
Zitat von: Neonunja, diese Einspielergebnisse sind leider nicht inflationsbereinigt. Der Dollar in den 80ern z.B. war um einiges mehr wert als der Dollar 2004 oder 2005.
zumal dann auch noch die Anzahl der Kopien eine Rolle spielen und da ist Land of the Dead mit 2249 doch ganz gut dabei.
Dawn of the Dead (Remake) hat mit 400 Kopien mehr am Startwochenende knapp das 3-fache am ersten Wochenende eingespielt. Also von daher es ist wirklich enttäuschend wie der Film gestartet ist. Insbesondere anch den Vorberichten und der Vorfreude in der Fangemeinde. Aber offenbar ist die Zahl der Fans dann doch kleiner als angenommen und der Name Romero zieht einfach auch nicht mehr so.
Nimm z.B. 28 days later, der hat mit nur 1407 Kopien am Startwochenende ebenfalls 10 Millionen Dollar Umsatz gemacht.
Das der Film trotzdem spätestens mit dem DVD Release in die Positiven Zahlen kommen wird ist klar, aber ich bin schon gespannt, wie der Film in Europa und speziell natürlich in Deutschalnd abschneiden wird, da hier Horrorfilme auch zumeist eher bescheiden laufen.
Vielleicht ist die kleine Kino-Zombie-Welle aber auch einfach nur wieder vorbei. Is ja eigentlich auch völlig latte - Hauptsache, der Film taugt was. Und da vertraue ich auf meine eigenen Augen und Ohren und lasse mich nicht von -ob positiven oder negativen- Kritiken beeinflussen. Erwartungshaltung ist gedämpft optimistisch.
dekay
ZitatWir müssen das Einspielergebnis doch hier nicht unter allen Umständen schönreden, wie es einige imo versuchen, oder?
Ja und?Ist doch verständlich,oder? Lässt du dich vielleicht durch meine Aussagen zu einem Kinogang überreden?
Wohl kaum.
Es ist einfach nur unendlich schade um die verpatzte Chance einer neuen Romero Trilogie und dem alten Mann hätte ich wesentlich mehr gegönnt,als lumpige 10 Millionen Dollar.
Ich denke es lag einfach nur am Trailer. Nicht-Horrorfreaks sagten sich bestimmt: "Hmm, Zombies, viele Zombies... Das kenne ich doch schon. Die Musik... na ja... ist mir doch ein wenig zu heftig. Die Optik... sieht irgendwie dunkel und billig aus... das mochte ich schon bei Resident Evil 2 nicht, aber der hatte wenigstens klasse Stunts, Mädels und Action. Der hier scheint wohl nichts davon zu haben, nicht mal Darsteller die ich kenne. Und wer zum Teufel sind denn Dennis Hopper und George A. Romero?"
Zitat von: chow sing chi
Res Evil 2 - 51 million
28 Days Later - 45 million
Res Evil 1 - 40 million
Return of the Living Dead - 14 million
Shaun of the Dead - 13 million
LAND of the DEAD - 10.3million
ROTLD 2 - 9 million
Evil Dead 2 - 6 million
Night Of the Living Dead 1990 - 6 million
Day of the Dead - 5 million
Evil Dead - 2.4 million
Dead Alive - 240,000
ROTLD 3 - 54,000
Die schlechtesten Filme spielen am meisten ein! :respekt:
Zitat von: No Limit SouljaZitat von: chow sing chi
Res Evil 2 - 51 million
28 Days Later - 45 million
Res Evil 1 - 40 million
Return of the Living Dead - 14 million
Shaun of the Dead - 13 million
LAND of the DEAD - 10.3million
ROTLD 2 - 9 million
Evil Dead 2 - 6 million
Night Of the Living Dead 1990 - 6 million
Day of the Dead - 5 million
Evil Dead - 2.4 million
Dead Alive - 240,000
ROTLD 3 - 54,000
Die schlechtesten Filme spielen am meisten ein! :respekt:
No 2 hoffentlich ausgenommen, ich denke auch wenn er ein Grenzgänger ist hat er irgendwie das Genre wiederbelebt.
Man sollte auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, also auch immer vbedenken, dass die richtigen Meisterwerke eher unkommerziell gemacht und vermarktet wurden und einige zu ihrer Zeit schnell von einigen Märkten verschwanden...
Zitat von: No Limit SouljaDie schlechtesten Filme spielen am meisten ein! :respekt:
Klare Sache von "Ansichtssache". Was Ihr schlecht findet, findet sehr großen Anklang im Kino und als Verkaufs DVD.
Ich warte auf "
Resident Evil 3", alle anderen Zombie-Filme gehen mir total am Fuss vorbei. Auch der Romero. Naja, einen zweiten "
Shaun of the Dead" würde ich auch ansehen, aber den kann man nicht fortsetzen. :respekt:
angeblich ist FROM DUSK TILL SHAUN schon in arbeit...
:dodo:
Zitat von: immi666angeblich ist FROM DUSK TILL SHAUN schon in arbeit...
:dodo:
Das beruht bisher nur auf einer Äusserung Simon Peggs auf dem Audio Commentary, shaun ...ehh... schön wär's schon. Das Team arbeitet anscheinend an einem Action/Cop movie für 2006, Name: Hot Fuzz. (laut IMDB)
Weiß nicht, ob wir das in den Thread hier schon hatten (wollte ihn nicht ganz durchgehen - kommt mir aber irgendwie bekannt vor)...
ZitatDirector George Romero recently talked to IGN about the upcoming DVD release of his recent film Land of the Dead, and he confessed that much of the material will be character-building content rather than simply extra gore. "There is one scene in particular where [John Leguizamo's] Cholo, before he meets [Dennis Hopper's] Kaufman, he goes into a neighboring penthouse and finds a human that hung himself and has to kill him. That was a scene that we felt didn't turn out as effectively as it could have and we didn't think it was necessary so that's really the only major scene from the original script that's gone."
Romero also revealed that work on the DVD is currently underway and that its running time will be about six minutes longer. "[It's] all just adding back or putting in some effects that were excised and putting in some little things like little bits of dialogue in existing scenes that we cut out just to tighten the pace. It's mostly that, and that penthouse scene."
Romero says that he employed a few CGI tricks to bypass some of the MPAA's objections to the film's gore for the theatrical cut, but did not indicate whether the shots would be restored for the DVD. "I used Kubrick's trick on green screen," he explains. "I shot figures walking by so if there was a particular gory shot I could composite it and walk someone in front of it." He marvels at the MPAA's vigilance when it comes to excising or editing questionable footage. "It's amazing sometimes that the MPAA will do a frame count." Thanks to Bloody Disgusting.
Hört sich 100-pro nach der Art und Weise des "Dawn"-Remakes auf DVD (Länge/Inhalt) an...
Aktuelle Zahl des US-Einspiels lauetet übrigens 19 Millionen, was sebst hinter vorsichtigen Prognosen recht deutlich zurückfällt...
Ist aber 4 Millionen über den Produktionskosten,dazu kommt noch die Internationale Auswertung und die DvD Verkäufe.Dann siehts hoffentlich wohl doch nicht so schlecht für eine Fortsetzung aus.
Auf http://www.lotdunseen.com/ gibts einen sogenannten "Kill Clip",der nur Goreszenen beinhaltet.
Noch ein knapper Monat, der Trailer spricht für sich............. :dodo:
Der "Kill Clip" sieht "schön" ... äh ... billig aus!!! :|
Also ich finde den "Kill Clip" ziemlich geil. |-)
Sieht doch richtig schön nach Oldschool-Gesplatter aus...
Zitat von: PunkrockschuppenAlso ich finde den "Kill Clip" ziemlich geil. |-)
Sieht doch richtig schön nach Oldschool-Gesplatter aus...
Das stimmt allerdings - das Problem ist, daß ich (trotz meines Alters) nicht ganz so stark auf "Old Scool Splatter" stehe (ich bevorzuge einen edelen statt einen "billigen" Look) ...
Zitat von: StSZitat von: PunkrockschuppenAlso ich finde den "Kill Clip" ziemlich geil. |-)
Sieht doch richtig schön nach Oldschool-Gesplatter aus...
Das stimmt allerdings - das Problem ist, daß ich (trotz meines Alters) nicht ganz so stark auf "Old Scool Splatter" stehe (ich bevorzuge einen edelen statt einen "billigen" Look) ...
Wie edel - also Zombiefilme MÜSSEN altbacken, roh und ungeschliffen in den Effekten sein...ansonsten :scarface:
Aber führ mal aus was Du Dir unter edlem Look vorstellst.
Bestimmt CGI-Effekte ausem PC.
Genau so wie sie jetzt sind sollen die F/X aussehen, ja nix ausem Computer. Mit sowas können sich die ganzen Pseudo-Zombiefilme der Neuzeit brüsten, nur bitte kein Film von Romero.
Dem kann ich mich anschliessen! Zombiefilme müssen made by hand sein und ordentlich die Bude rocken, welcher Programmierer kann schon solch schöne Effekte herzaubern, die womöglich noch so aussehen wie aus dem neuesten Xbox Spiel.........da muss ordentlich Latex mit rotem Cocktail gesprengt werden und wie soll man denn bitte Ausweidungszenen mit CGI darstellen? :holsten: Nee, nee Herr Romero weiss schon wie die Action auszusehen hat!
Zitat von: McHolstenZitat von: StSZitat von: PunkrockschuppenAlso ich finde den "Kill Clip" ziemlich geil. |-)
Sieht doch richtig schön nach Oldschool-Gesplatter aus...
Das stimmt allerdings - das Problem ist, daß ich (trotz meines Alters) nicht ganz so stark auf "Old Scool Splatter" stehe (ich bevorzuge einen edelen statt einen "billigen" Look) ...
Wie edel - also Zombiefilme MÜSSEN altbacken, roh und ungeschliffen in den Effekten sein...ansonsten :scarface:
Aber führ mal aus was Du Dir unter edlem Look vorstellst.
Unter Look verstehe ich nicht (!) die Drehweise (CGI oder "altmodisch"), sondern die Optik (modern und ästhetisch (Remakes Dawn, TCM)) ... schade, daß manche zwischen den Bedeutungen bestimmter Wörter nicht differenzieren können. Hab nur meine persönliche Meinung geäußert...
Muß aber gar nicht sein, es darf nur nicht billig wirken und gleichzeitig ernst gemeint sein. Der "Kill Clip" wirkte billig und war ernst gemeint - mit etwas Humor im Hintergrund hätte man es auch mit "Dead & Breakfast" oder den alten "Return of the living Dead" verwechseln können (die auch zT nett waren, aber nicht ernst zu nehmen)...
Roh und ungeschliffen ist nicht verkehrt, aber nicht wenn das Ergebnis Erinnerungen an einen Ittenbach-Amateurstreifen hervorruft. Sowas kann heutzutage massentauglich nicht gut laufen. Aber egal...
Ich entscheide auch von Mal zu Mal und verurteile nichts unbedingt im Vorfeld - ich habe nur angemerkt, daß mir das alles zu billig vorkam. Ich lobe auch den Film nicht, nur weil er von Romero ist - der Mann hat lange nichts Gutes mehr hinbekommen und seine Ideen in "Land" sind auch nicht so der Bringer...
Ich finde ja auch die Leistung von Brando in "Island of Dr.Moreau" oder "Free Money" nicht toll, nur weil er zig Jahre zuvor mal fantastische Leistungen erbracht hat ... aber das kapieren manche nicht und halten JR für "unantastbar" (haben die nicht "Bruiser" gesehen, oder was?).
Ich gönn dem alten Mann ja seine Rente - und die kann er sich in diesem Fall auch nur aufbessern, da moderne Filme ihm die Chance dazu boten - und leider hält ihm die Fangemeinde für kommende Projekte den Rücken nicht in dem erwünschten Maße frei, sonst wären sie vermehrt ins Kino gegangen.
Horror ist zZ "in" und läuft allgemein gut - Romero bildet da sowas wie ne Ausnahme, aber es ist ja nicht seine Schuld (nein! um Gottes Willen...), sondern die der Zuschauer, die ja "jeden Mist" (wie "Resident Evil 2") schauen - aber irgendwie hatten selbst die nicht die Lust, sich diesen Streifen anzusehen ... think about it!
Hey, selbst "House of the Dead" hatte bei seiner US-Kinoauswertung einen besseren Schnitt (Budget 7 Mill / Einspiel 10,2 ... Romero Budget zwischen 15 und 18 Mill / Einspiel bislang 19) bei deutlich (!) wenigeren Startkopien - und der hat ausschließlich negative Kritiken bekommen und wurde schon lange im Vorfeld in jedem Forum verrissen...
Ich freu mich ja auf "LotD", doch dieses prinzipielle "in den Himmel Loben" ist echt nicht ganz nachzuvollziehen!!!
Keine Jugendfreigabe
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0507/102852K.pdf
War zu erwarten :)
Ich kann die Jungs von der FSK nur beneiden, da sie den Streifen jetzt schon sehen durften. Ich glaube, ich bewerbe mich mal bei denen. w-)
Edit: Welche Freigabe hatte eigentlich das Dawn Remake fürs Kino bekommen?
Hoffen wir auch mal das der Film im Kino uncut kommt!
Wo Punkrockschuppen die Frage aufwirft...
wird bei Kinofassungen eigentlich zwischen "Keine Jugendfreigabe" und "NFU18J" unterschieden? Letztendlich ist es doch eigentlich Wumbo - Film ist eh ab 18, Kinofassungen werden ja wohl kaum indiziert...
Ein dickes :?:
Also "uncut" wird der Film sicherlich in D laufen (also in der R-Rated Version, die auch in Amiland im Kino läuft).
"Wirklich uncut" als Unrated Version wird der Film wohl nur auf DVD erscheinen, genauso wie´s beim Dawn Remake auch war.
Glaube jedenfalls nicht, das die deutsche Kinoversion länger oder kürzer sein wird als die US.
Zitat von: PunkrockschuppenEdit: Welche Freigabe hatte eigentlich das Dawn Remake fürs Kino bekommen?
"
Keine Jugendfreigabe". Genau wie die (beiden) DVDs. Kann man bei der FSK alles im Archiv finden, wenn man Details wissen will.
Zitat von: PunkrockschuppenAlso "uncut" wird der Film sicherlich in D laufen (also in der R-Rated Version, die auch in Amiland im Kino läuft).
"Wirklich uncut" als Unrated Version wird der Film wohl nur auf DVD erscheinen, genauso wie´s beim Dawn Remake auch war.
Glaube jedenfalls nicht, das die deutsche Kinoversion länger oder kürzer sein wird als die US.
Das meinte ich...wenn die dt. schonmal 100% der R-Rated entspricht sind wir ja fürs erste gut damit bedient. :respekt:
Zitat von: Anime-BlackWolfZitat von: PunkrockschuppenEdit: Welche Freigabe hatte eigentlich das Dawn Remake fürs Kino bekommen?
"Keine Jugendfreigabe". Genau wie die (beiden) DVDs. Kann man bei der FSK alles im Archiv finden, wenn man Details wissen will.
Thanks! War ehrlich gesagt einfach zu faul zum suchen. :oops:
Whatever:
Da die Zeiten unsinniger Schnittauflagen seitens der Behörden mittlerweile (gottseidank) vorbei sind, glaube ich nicht an eine geschnittene deutsche Kinofassung.
Anderseits glaube ich auch nicht dran, daß Universal sich die Arbeit macht, und in D schon die Unrated im Kino präsentieren wird.
Faul sind die Verleiher jedenfalls alle in dieser Beziehung, und mit ner Unrated-DVD lässt sich dann ja noch zusätzlich Kohle abschöpfen.
Wie gesagt, ich denke mal, es wird das selbe Spielchen wie beim Dawn-Remake werden...
Mal ne deutschsprachige Kritik:
http://molodezhnaja.ch/landdead.htm
klingt gar nicht übel, da romero als
regiesseur kaum versagen wird bei
seiner "lieblingsthematik"...
auch DAWN & DAY hatten gewisse nachteile,
welche sich bei differenzierter betrachtung
als nicht soooo gravierend heraus stellten.
ich bin gespannt auf LAND!
:)
Zitat von: StSMal ne deutschsprachige Kritik:
http://molodezhnaja.ch/landdead.htm
Auf jeden Fall das aussagekräftigste Review bisher; macht "Appetit". Und nimmt leider schon was die "Hoffnung" das das Ding uncut kommt. Wir können spekulieren, aber wenn die Gedärme-Reiss und Fressszenen wirklich in der Fassung drin sind...dann frage ich mich ernsthaft wozu noch Verbote ausgesprochen werden!
Zitat von: McHolstenZitat von: StSMal ne deutschsprachige Kritik:
http://molodezhnaja.ch/landdead.htm
Auf jeden Fall das aussagekräftigste Review bisher; macht "Appetit". Und nimmt leider schon was die "Hoffnung" das das Ding uncut kommt. Wir können spekulieren, aber wenn die Gedärme-Reiss und Fressszenen wirklich in der Fassung drin sind...dann frage ich mich ernsthaft wozu noch Verbote ausgesprochen werden!
Das kannst du dich schon lange fragen. Shaun of the Dead hatte auch ne ultrablutige Ausweidungsszene - FSK 16.
ich hab gestern den trailer gesehen und ich muss sagen, dass ich befürchte das der film wieder so eine typische art teenage horrorfilmchen geworden ist. ich werde ihn mir aber natürlich trotzdem anschauen, vielleicht wird er ja doch ganz gut.
Zitat von: Porganiusich hab gestern den trailer gesehen und ich muss sagen, dass ich befürchte das der film wieder so eine typische art teenage horrorfilmchen geworden ist. ich werde ihn mir aber natürlich trotzdem anschauen, vielleicht wird er ja doch ganz gut.
Da musst Du einen falschen Trailer gesehen haben...egal ;-)
Zitat von: Porganiusich hab gestern den trailer gesehen und ich muss sagen, dass ich befürchte das der film wieder so eine typische art teenage horrorfilmchen geworden ist.
Hö? Wat is los :algo: :phibes:
Zitat von: Freddy VoorheesZitat von: McHolstenZitat von: StSMal ne deutschsprachige Kritik:
http://molodezhnaja.ch/landdead.htm
Auf jeden Fall das aussagekräftigste Review bisher; macht "Appetit". Und nimmt leider schon was die "Hoffnung" das das Ding uncut kommt. Wir können spekulieren, aber wenn die Gedärme-Reiss und Fressszenen wirklich in der Fassung drin sind...dann frage ich mich ernsthaft wozu noch Verbote ausgesprochen werden!
Das kannst du dich schon lange fragen. Shaun of the Dead hatte auch ne ultrablutige Ausweidungsszene - FSK 16.
Nagut; war aber im Kontext eingebettet ja eher ne Komödie denn ein ernsthafter Zombie-Gore-Film. Prinzipiell hast Du schon Recht, aber dem Trailer nach zu urteilen wird es ja sicher mehr als eine kurze Fresszene geben. KJ wäre da schon starker Tobak - vergleicht man mit den früheren Romero-Filmen. Die Zeiten ändern sich, klar. Die "alten Säcke" der BPS sind größtenteils in Rente, dennoch...ich bleibe skeptisch. Eigentlich kann es spätestens bei der DVD-Auswertung egal sein, aber...nen oldschool Zombiefilm im Kino schauen ist ja fast wie Baum pflanzen, Haus bauen und so... w-)
In der Schweiz kommt er Uncut und ab 16.
http://www.outnow.ch/forum/topic/5222#45896
Das warten hat ein ENDE! Ich sehe ihn heute Abend im Kino
in der OV. :haha: :respekt: Ich freu mich! :wink:
Zitat von: Shane SchofieldDas warten hat ein ENDE! Ich sehe ihn heute Abend im Kino
in der OV. :haha: :respekt: Ich freu mich! :wink:
Ist Frogtown in NRW? |-) 8O
Zitat von: McHolstenZitat von: Shane SchofieldDas warten hat ein ENDE! Ich sehe ihn heute Abend im Kino
in der OV. :haha: :respekt: Ich freu mich! :wink:
Ist Frogtown in NRW? |-) 8O
Nee...leider nicht. Berlin ist der Ort; aber auch nur mit Einladung.
Wie bei "Bloodsport" :mrgreen:
Zitat von: chow sing chiIn der Schweiz kommt er Uncut und ab 16.
http://www.outnow.ch/forum/topic/5222#45896
Yes! Aber hab gehört im Kinepolis Schaffhausen steht der ned aufm Programm :wall: :anime: :anime: :depp:
Weitere Deutsche Kritik online (http://www.dasmanifest.net/01/landofthedead.php) :!:
So, gestern gesehen und leider doch etwas enttäuscht wurden.
Dabei hatte ich die Erwartungen schon runtergeschraubt. Alles
in allem hat die Story etliche ungereimheiten, die Atmosphäre
und die Inszenierung von Romero ettäuscht. Ich hatte danach
das Gefühl eine "Direct To Video" Produktion gesehen zu haben.
Der Film ist wahrlich altmodisch; was seine Vor- und Nachteile hat.
Die Spaltterszenen sind anständig und für einen Kinofilm geht
es gut zur Sache. Ist ein hartes R-Rated geworden.
Ich schwanke momentan zwischen 6-7 Punkten. Vielleicht schafft
die Unrated Version noch etwas die Punktezahl nach oben zu
treiben.
Der Film wird das "Zombielager" spalten denke ich. Das hat man
gestern schon in Gesprächen mit den anderen Zuschauern bemerkt.
So fand JÖRG BUTTGEREIT den Film ziemlich gut, während
OLIVER KALKOFE auch recht enttäuscht war.
Letzendlich kann ich verstehen das UNIVERSAL den Film nicht
besonders gepusht hat, aber angucken sollte man sich den
Film trotzdem im Kino. Ein Romero Zombiefilm ist einfach Pflicht!
Zitat von: Shane Schofield
So fand JÖRG BUTTGEREIT den Film ziemlich gut, während
OLIVER KALKOFE auch recht enttäuscht war.
Kalkofe ein Horrorfreund? 8O :respekt:
Was war denn noch so an Prominenz versammtl, was deren Meinung?
Deine Kritik mag sich ja mit der letzt genannten Kritik decken, aber 7 Zähler sind schon recht ordentlich - für einen Film der nicht so gut angenommen wurde. Leute die den mögen werden sicher auf 8-9 kommen, vom DC wollen wir erst gar nicht reden. Aber lasst uns erst einmal den Bundesstart abwarten, so lange dauert es ja nun auch nicht mehr! :wink:
Also, die 6 Punkte(habe mich auf 6 Punkte festgelegt) sind auch schon mit einem Auge zugedrückt :wink:
Ein anderer Regisseur hätte vermutlich
den Bonus nicht. Wenn das kein Romero wäre...oh je, der würde
bestimmt zerfetzt werden.
Ich seh das alles etwas lockerer aber der ein oder andere Fan war
doch ziemlich enttäuscht und fast sauer...
Sonst war da nichts mit Prominenz. Aber der Kalkofe war echt
klasse :respekt: . Ihm störte ebenso, das die Stimmung nicht
bedrückend genug war.
"Der Filmverleih UIP hat den deutschen Kinostart des George A. Romero Films "Land of the Dead" auf den September 2005 verschoben. Ursprünglich sollte der Action-Horror bereits im August anlaufen. Gründe nannte UIP für die Terminverschiebung nicht."
[Quelle: cinefacts.de]
Hoffentlich bleibt der Schweizer Kinostart im August :twisted:
Gruss MPAA
Meine Fresse,dann sollnse es halt lassen mit der Kinoauswertung und gleich die Unrated DvD aufm Markt schmeissen.Der Film ist in der Kinofassung sowieso viel zu kurz,Big daddy ist für mich der Jar Jar Binks der Zombiefilme,und das Ende ist so dämlich auf Sequel ausgelegt,das Romero besser 2 Teile in einem Rutsch hätte drehen müssen,um einen Klasse Film zu bekommen.Romero hat ja schon versprochen,das auf der DvD ausser mehr Gore auch mehr Wert auf Charakterisierung gelegt wird und die hat der Film auch,mit Ausnahme von Rileys Freund Charlie,bitter nötig.
Zitat von: Kirsten_Dunst_Fan"Der Filmverleih UIP hat den deutschen Kinostart des George A. Romero Films "Land of the Dead" auf den September 2005 verschoben. Ursprünglich sollte der Action-Horror bereits im August anlaufen. Gründe nannte UIP für die Terminverschiebung nicht."
[Quelle: cinefacts.de]
Kacke! :evil:
muss noch Jugendfreundlich geschnitten werden, wah ? :algo:
Zitat von: Systemlord Anubismuss noch Jugendfreundlich geschnitten werden, wah ? :algo:
Der ist schon geprüft worden. Von daher schliessen wir das mal aus.
Es könnte sein, dass man befürchtet, er könnte im Sommer noch derber untergehen als normal. Wer bitte geht an einem heissen Sommertag abends ins Kino ? Ich nicht, ich kenne das. Nie wieder.
Mist!
Wurde auch in der Schweiz verschoben auf den 01.09.2005!
Gruss MPAA
Hi Leute,
also Night of the living Dead war ja ein echter Klassiker. Aber ich muss sagen, dass ich das bei Dawn of the Dead nicht so ganz einsehen will. Ich halte den Streifen für überbewertet. Romeros Kritik ist hier doch ziemlich plakativ, beispielsweise war es zumindest für meine Kumpels schwer nachzuvollziehen, warum am Ende die Rocker mit ihren Waffen auf Jagd auf die Überlebenden im Einkaufszentrum gehen. Steve mag ja auf sie schießen, aber so wirklich nach purer Selbstverteidigung sieht das ja nicht aus. Und außerdem ist Steves Angriff auch übertrieben. Er kann die Sachlage ja noch gar nicht richtig einschätzen.
Und die Splatterszenen sind auch nicht immer so gelungen. Das sieht mir doch etwas zu unecht aus, eben gerade die Ausweideszene und das Kunstblut. Der Humor dagegen hat mir irgendwie gefallen, fast schon Monty Python-like, wie die Zombies zu dieser Partymusik im Einkaufszentrum herumtorkeln. Aber diese 70er/80er Mode hasse ich einfach wie die Pest. Gut, kann natürlich keiner was dafür.
Auf der anderen Seite hat diese derbe und plakative Kritik auch etwas für sich- aber nur, insofern man Romeros Meinung ist, was ich allerdings auch bin.
Teil 3 kenne ich nicht, soll ja nicht so gelungen sein und in Land setze ich zumindest die Hoffnung, dass es Action mit Romeros, wenn auch oberflächlicher, Gesellschaftskritik und seinem Zynismus kombiniert. Mal sehen.
Freundliche Grüße,
Seltsamer Attraktor
@Seltsamer Attraktor: Mit deiner Meinung machst Du hier in dem Thread sicher nicht gerade Freunde, aber egal, Meinungen sind erlaubt, aber ein Tip: Sei bei den Äusserungen auf Korrektheit bedacht, sonst kommen die Forumszombies ("They're coming to get you, Attraktor!" ;-)) und reissen Dir die Gedärme raus :twisted:
Spass beiseite, aber Du bringst was durcheinander, die Südstaatler schiessen jahrmarktsmässig Zombies zu Beginn von Dawn ab, was Du meinst sind wohl die Rocker, die das Kaufhaus plündern wollen und sich "nur" verteidigen, weil Steve audf sie schiesst, eine der deutlichen Unterstreichungen des Themas des Films - Gier macht alles kaputt, nicht nur die Rocker handeln mit Gier, auch Steve denkt, dass er "sein Schatz" verteidigen muss.
Der Gore mag heute etwas lächerlicher wirken, man muss aber die Konsequenz des Zeigens zur damaligen Zeit berücksichtigen, da war es bahn brechend und ist (imho) immer noch vielen CGI Splatterszenen vorzuziehen, was Savini da geleistet hat war hervorragend!
Nun aber gut, irgendwie habe ich den Eindruck, Du solltest Dir Land nicht ansehen, wenn Dawn nicht Dein Ding ist und von Dir und Deinen Kumpels nicht verstanden wurde und man sichj auf Höhrensagen verlässt, dass Day "nicht so gelungen" sein soll - ist nichzt böse gemeint, rein faktisch analysiert ;-)
Hi Roughale,
also wir sind alle bestimmt nicht zu dumm, den Film zu verstehen und wir halten den Streifen dennoch für streckensweise unglaubwürdig. Meine Kumpels waren da nur noch extremer mit ihrer Kritik, da sie der Ansicht waren, dass die Gesellschaftskritik einfach nicht genug rüberkam und der Streifen eher eine Aneinanderreihung sinnloser und widerlicher Gewaltszenen war, was ich nicht sage. Ich habe die Rocker ehrlich gesagt auch für Südstaatler gehalten, man kann ja beides gleichzeitig sein. Ist nunmal typisch für Südstaatler, immer schwer bewaffnet herumzulaufen. Und die blaue Schminke der Zombies fand ich auch einfach daneben, der Film wird nicht umsonst oft als Parodie des Vorgängers bezeichnet.
Mag schon sein, dass die Gore-Effekte damals der Hit waren, aber heute kann man das einfach besser, warum auch immer.
Und Day wurde nun wirklich in sehr vielen, wenn nicht allen Kritiken schlechter als die Vorgänger bewertet. Wenn sich da alle einig sind, dann glaube ich das mal ungesehen. Und ist ja nicht so, als würde Day mal eben im Fernsehen kommen...
Und von heiligen Kühen halte ich gar nichts. Man muss alles kritisieren dürfen und wenn man sich irrt, dann kann man darauf ja auch freundlich hingewiesen werden. Wer Romero für unfehlbar hält, der hat sowieso noch nicht Bruiser gesehen. Und außerdem halte ich zum Beispiel die Neuverfilmung von Dawn für schlechter als das Original, trotz besserer Tricks.
Freundliche Grüße,
Seltsamer Attraktor
Zitat von: Seltsamer Attraktorwir halten den Streifen dennoch für streckensweise unglaubwürdig
Ihr haltet einen Zombie-Film für
"streckenweise" Unglaubwürdig ... wie geht denn sowas (kicher, kicher)?!? "Absolut unglaubwürdig" hätte es (hoffentlich!) heißen sollen ... aber keine Sorge: Ich weiß, was Du damit sagen wolltest ... :wink:
Sowieso finde ich,das Romeros "Gesellschaftskritik" eher ein Zufallsprodukt von Night und Dawn waren und nicht unbedingt vom Regisseur geplant.Eher Zutreffend ist wohl,das viele Filmkritiker zur damaligen Zeit wesentlich mehr in die Filme hineininterpretiert haben,als tatsächlich gewollt war und im Angesicht der urbanen Splatterexplosion von Dawn wohl nach einer Erklärung gerungen haben.Am witzigsten fand ich die Interpretation:
"Die Zombies in Dawn stehen für die Menschen der Dritten Welt,die an den Toren des Konsumkontinents Europa anklopfen,und sich irgendwann mit Gewalt einlass verschaffen werden"
Als ich Dawn das erste mal gesehen habe,dachte ich "was für ein geiler Film"nicht ein Gedanke habe ich an Gesellschaftskritik oder politische Intentionen verschwendet.
Was dabei herauskommt ,wenn Romero mit voller Absicht versucht Gesellschaftskritik in seine Filme zu quetschen,sieht man ja an Day of the dead und Land of the Dead.Beides Qualitativ gute film,die aber nie an die Klasse von night und Dawn herankamen und kommen.Bei Land ist es sogar noch schlimmer.Der persönliche Wunsch Cholos,Kaufmann einen Jihad an den Arsch zu wünschen und im Gegenzug Kaufmanns Aussage,mit Terroristen wird nicht verhandelt,ist als wenn der Zuschauer direkt mit dem Gesicht in die Gesellschaftskritik gedrückt wird und der erwünschte Effekt verpufft mit einem negativen Nachgeschmack.
Ps:Genau wie meine Vorgänger schliesse ich mich der Meinung an,das es doch etwas merkwürdig ist,für einen "Gesellschaftskritischen Filmabend" einen Zombiefilm zu wählen lol.
Also mir ist an Land of the Dead wichtig, das der Bodycount stimmt und die Splattereinlagen sehenswert sind :dodo: Möchte einfach gut unterhalten werden. Zombiefilme sind ja halt eh auch Fantasyfilme, also bloss nicht zu ernst nehmen und mitzählen :D
Zitat von: chow sing chiAls ich Dawn das erste mal gesehen habe,dachte ich "was für ein geiler Film"nicht ein Gedanke habe ich an Gesellschaftskritik oder politische Intentionen verschwendet.
Da kann aber der Film nichts dafür, dass du damals geistig noch nicht die ganze Tragweite erkennen konntest und dich nur auf den Splatter konzentriert hast.
Stimmt.
Aber viel trauriger ist,das du bei deiner gegenwärtigen geistigen Reife garnicht erkannt hast,das das gar keine Kritik am Film darstellen sollte.
Hi Leute,
jetzt sei mal nicht so gemein, Mandator. Der Film ist schon klar gesellschaftskritisch. Meiner Meinung nach aber nicht immer auf gelungene Weise und oft zu plakativ, also zu oberflächlich.
Und übrigens: Dass Romeros Kritik in Night of the living Dead nur Zufallsprodukt war, hat er selbst in einem Interview gesagt.
Trotzdem finde ich schon, dass man in Zombiefilme prinzipiell Gesellschaftskritik packen kann.
Freundliche Grüße,
Seltsamer Attraktor
Zitat von: Seltsamer Attraktor
Trotzdem finde ich schon, dass man in Zombiefilme prinzipiell Gesellschaftskritik packen kann.
"Leichenhaus der lebenden Toten" ist sicher eines der besten Beispiele dafür. :respekt:
filme sind immer ein spiegelbild ihrer zeit.
:)
Zitat von: immi666filme sind immer ein spiegelbild ihrer zeit.
:)
Das ist eine nicht wirklich belegte Aussage - nämlich die Refelexionsthese. Zwar gibt es sicher wahre Elemente, doch prizipiell kann man das so nicht sagen. Beispiel: Drittes Reich, wo vorwiegend friedfertige Spielfilme (Heimatfilme) produziert wurden.
Genau anders herum gibt es aber auch die Kontrollthese, die besagt, daß Filme stärkere Auswirkungen auf unsere Gesellschaft haben...
(...Klugscheiß-Modus Ende)
Zitat von: PunkrockschuppenZitat von: Kirsten_Dunst_Fan"Der Filmverleih UIP hat den deutschen Kinostart des George A. Romero Films "Land of the Dead" auf den September 2005 verschoben. Ursprünglich sollte der Action-Horror bereits im August anlaufen. Gründe nannte UIP für die Terminverschiebung nicht."
[Quelle: cinefacts.de]
Kacke! :evil:
Und ich hatte mich schon darauf gefreut, mir den in meiner ersten Urlaubswoche im Kino anzusehen! Mist!
Also land of the dead hat ein schnödes ab18 d.h. heute ja KJ (Keine Jugenfreigabe) bei 93 Minuten ist da nich mehr viel zu schneiden...was mich wundert ist dass beuerdings Filme wie Undead, Wrong Turn oder Madhouse nur ab 16 sind....komisch?! Vergleicht mal diese Filme mit Dawn of the dead..aber ne nachbewertung ist numal nich vorgesehen...
Was den Gewaltgehalt angeht,hätten die entsprechenden Stellen schon eine Menge zu schneiden und das davor nicht zurückgeschreckt wird hat man ja in der Vergangenheit schon gesehen.
Übrigens läuft der Film in Italien ziemlich Klasse.4 Wochen unter den ersten 3 und 1.2 Millionen Euro eingespielt.
Verwundert mich mittlerweile eigentlich,allerdings ist Asia Argento recht Populär.
Ich bin gespannt,wie sich der Film in Deutschland macht und zieh jetzt schon mal den Kopf ein,denn so wie ich das sehe ,wird der Film in diesem Thread recht hitzige Diskussionen auslösen.
Als Schmankerl nochmal ein paar neue Bilder:
http://www.moviesonline.ca/movienews_5019.html
Ich hoffe der Film löst eine zweite italienische Zombiefilm-Welle aus :icon_mrgreen:
Zitat von: Freddy Voorhees am 2 August 2005, 14:36:09
Ich hoffe der Film löst eine zweite italienische Zombiefilm-Welle aus :icon_mrgreen:
Naja...die Welle die gerade flutet reicht vollkommen aus. Fast jedes filmtechnisch interessante Land hat zumindest einen Zombiefilm in Petto bzw. in der Mache. Das sollte reichen. Ansonsten: im "Underground" gibt es noch genug aus dem Genre zu entdecken; klar viel Mist dabei aber auch einige Kracher. :idea:
Auf eine Italienische Zombiewelle hätte ich ehrlich gesagt auch keine Lust, haben wir nicht genug alte Filme?
Freue mich jetzt erst einmal auf Land of the Dead und wer weiss, vielleicht macht Romero ja noch einen :icon_mrgreen:
Gruß Pat
Italienische Z-Welle, nein danke, grausam wäre sowas nochmal mitzumachen!
Und Romero wird das wohl nur machen wenn die Einspielergebnisse, etc.... stimmen!
ZitatRomero's 'Land of the Dead' on (RC1) DVD This October
The Digital Bits is reporting that Universal Home Entertainment will release George A. Romero's Land of the Dead on DVD October 25th- let's hope you people actually watch it this time. The only thing we know that will be included are some deleted scenes, more details soon. In Romero's new pic, the zombies having taken over the world and those left alive are confined to a walled-in city that keeps out the corpse corps. Anarchy rules the streets, with the wealthy insulated and living in fortified skyscrapers. Drama revolves around a group of scavengers who must thwart an attempt to overthrow the city while the dead are evolving from brainless slow-moving creatures into more advanced creatures. (Bloody Disgusting)
Je mehr italienische Filme, desto besser. :icon_mrgreen:
Es mag zwar der eine oder andere Zombiefilm rauskommen, aber die Zeit der schönen Italo-Filme etc. ist eh vorbei, auch wenn es ab und zu noch einige Perlen gibt.
Liegt wohl auch daran, dass es die Regisseure nicht mehr gbt, die sowas machen. Fulci, Argento, Bava, Cozzi waren Namen, wo der italienische Fan hochgesprungen ist, gleiche gilt für Romero als Zombiemacher. Selbst Leute wie Argento schaffen es scheinbar nicht mehr, zu den Wurzeln zurückzukehren, wenn ich mal Non ho Sonno ausklammere. Card Player ist ja für die meisten hier das Grauen schlechthin.
Es gibt zwar genug neue Zombiefilme, doch da vermisse ich u.a. den Charme der Filme der 70er und 80er. Sicherlich sind Filme wie das Dawn-Remake nicht schlecht, aber halt irgendwie zu neumodisch für mich, passt halt nicht zum Bild was man von frühr hat. So bleibt halt nicht viel übrig, außer sich besagte Filme auf DVD zu sichern und mal in die gute alte Zeit für ein paar Stunden zu verschwinden.
Deswegen erwarte ich vom Romero-Film auch nicht so viel, habe nur die Hoffnung, dass er weiß, was Fans sehen wollen und es irgendwie geschafft hat, es in der neuen Zeit rüberzubringen. Damit wäre ich schon zufrieden.
@Phibes: Vielleicht bin ich eine Ausnahme, aber bei Fulci springe ich vom Stuhl auf, um schnell aus dem Zimmer zu rennen. :icon_mrgreen: Aber ansonsten stimme ich dir zu, wobei ich "The Car Player" (zum Glück?) noch nicht gesehen habe.
Gruß
n0NAMe
Wer nen Zombie-Flick im guten alten Italo-Style sehen will - "Bone Sickness" kommt da ran!
Ich finde es sehr schade das viele vor dem Genre "Amateur" zurückschrecken. Es gibt da echt sehr schöne Sachen zu entdecken; die 80er Italo Filme waren optisch und inhaltlich auch nicht viel besser gemacht - daher... :icon_rolleyes:
Warnung!!
EXTREME SPOILER!!
Bei Benutzung dieses Links könnt ihr euch die ersten 11 minuten von Land of the Dead angucken.
Leider ist das ganze in Französich also hier eine kleiner Crashkurs in Französich
Haut débit: Hohe Bandbreite.
Bas débit : Niedrige Bandbreite.
Plein écran: Vollbild.
Sprich für die beste Qualität Haut débit auswählen.
http://choc.fr/temporaire/lod/select_video.html (http://choc.fr/temporaire/lod/select_video.html)
Wow! Danke für den Link. :respekt:
Genauso haben Romero-Zombies im Jahre 2005 auszusehen. :dodo:
Ich bin schlichtweg begeistert.
Hier gibts ein ganz interessantes Interview mit Romero bei Spiegel-Online -->
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,368223,00.html
(http://www.spiegel.de/img/0,1020,501577,00.jpg)
Ich bin erstmal positivst sprachlos, auch wenn ich kein Französisch verstehe, die Atmosphäre stimmt!
"I can't wait until September" - Peter and the Test Tube Babies, wie die doch rect hatten :icon_wink:
Das Video funktioniert bei mir nicht. Sehe zwar schön die Bedienelemente und sonstige Icons wie "Medialplayer für Win und Mac" aber es tut sich nichts :anime:
Zitat von: Onkel am 5 August 2005, 22:37:17
Das Video funktioniert bei mir nicht. Sehe zwar schön die Bedienelemente und sonstige Icons wie "Medialplayer für Win und Mac" aber es tut sich nichts :anime:
probiere mal den Link hier
mms://stream5.ipercast.net/choc.fr/film/lod/lod_665k.wmv
Muss de in die Adressleiste deines Browsers kopieren, weil das Forum den nicht als Link erkennt!
Guter Tip Ben,klappt ausgezeichnet :)
Es gibt jetzt ein offizielles Veröffentlichungsdatum für die Land of the Dead DvD.Und zwar soll die RC1 DvD am 25.Oktober erscheinen.Gibt aber noch keine Informationen,was die Scheibe an Extras beinhaltet.Ist für mich nicht nachvollziehbar,was Universal mit dieser Marketing Politik verfolgt,für mich siehts nach einem schnellem Ausverkauf des Films aus.Dann sollen sie uns aber auch geben was wir haben wollen,sprich Directors Cut und Gore Gallore,dann stimmen auch die Kassen der Geldgeier bei Universal.
Oh ne, ich hab dann doch schnell wieder ausgeschalten. Will den Film im Kino geniessen.
Hi !
Auch von mir: DANKE für den LINK !!
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: die Atmosphäre ist SOWAS VON GEIL ! GENAU SO habe
ich mir das Ergebnis erhofft - ich bin echt positiv begeistert von dem Ausschnitt !
Vor allem: Auch die Musik / FX - Untermalung scheint zu stimmen, auf jedenfall kommen die Szenen richtig
fett rüber.
Keine Ahnung, was die Jungs bei dem Trailer im Juni fabriziert haben... der in meinen Augen hoffnungslos
enttäuscht.
Freue mich schon auf eine zünftige Zombi-FilmSession mit allen 3 Filmen auf DVD und zum Abschluss:
"Land of the Dead" im Kino :-)
Bis dann,
SenGoku
...übrigens - einer der besten Sätze im Spiegel-Interview:
"Ich habe mir allerdings Sorgen darum gemacht, ob die Leute bei mir jetzt auch erwarten, dass die Zombies anfangen zu rennen. Ich meine: Rennende Zombies!? Was soll das denn?"
DANKE ! :respekt:
Zitat von: SenGoku am 6 August 2005, 23:58:19
...übrigens - einer der besten Sätze im Spiegel-Interview:
"Ich habe mir allerdings Sorgen darum gemacht, ob die Leute bei mir jetzt auch erwarten, dass die Zombies anfangen zu rennen. Ich meine: Rennende Zombies!? Was soll das denn?"
DANKE ! :respekt:
Nichts gegen den alten Mann und seine Meinung - aber denkende, kommunizierende und schießende Zombies ... wer braucht denn das?! Klar: "Subtile" Gesellschaftskritk ist dem Mann eh ein Fremdwort - aber man hätte das mit den "menschlichen Zombies" und "unmenschlichen Personen" nicht derart platt ausufern lassen dürfen. Ob sie rennen oder wandeln ist da eher ein Nebenkriegsschauplatz...
Sorry George, aber wenn Du einen weiteren Zombie-Streifen drehen darfst, bitte laß sie um Gottes Willen nicht sprechen ("Brains!" lass ich jedoch gerade noch durchgehen), telefonieren oder per E-Mail chatten, okay? Dann schon lieber rennen...
Diese Aussage ist meine persönliche Meinung und soll nicht ein weiteres Mal zur Diskussion über die "Neuerungen" in "Land of the Dead" anregen...
Zitat von: StS am 7 August 2005, 00:30:34
Diese Aussage ist meine persönliche Meinung und soll nicht ein weiteres Mal zur Diskussion über die "Neuerungen" in "Land of the Dead" anregen...
Der Film ist gut.
Intelligente Handlung, sehr (für mich :icon_twisted:) sarkastische Momente (ich sag nur *
Eat The Rich*...), Spannung, Action, Splatter, dazu Metaphern, Winks mit dem Zaunpfahl, Überraschungen (FX-Meister als Zombie? Wer weiß...?), ...
... DAS IST ZOMBIE 4, da muß man gar nicht rumlabern :icon_wink:
Natürlich nur meine, subjektive Meinung, schaut euch die Apokalypse selber an, grandios!
Greetings Lucker
Der Film ist gut ohne Frage.Allerdings hätte er gut 15 minuten länger sein können,es passiert einfach alles viel zu schnell.Ich hätte gerne mehr vom Marsch der Zombies gesehen oder der Stadtverteidigung oder dem Leben in dem Slums.Naja die DvD wirds schon richten :D
Läuft der Film jetzt eigentlich schon im Kino? Wann ist denn der Starttermin? Laut aktueller CINEMA läuft er schon seit letztzer Woche?!? :icon_eek: Kann aber nicht sein, oder? Wurde verschoben, ne?
Sorry, hab Urlaub da schalt ich nur die nötigsten Gehirnwindungen an.. :icon_wink:
Bei uns in Düsseldorf startet er am 1.9.!
In HH läuft er auch erst am 01.09.!
Zitat von: Lucker am 7 August 2005, 23:38:47
Der Film ist gut.
Intelligente Handlung, sehr (für mich :icon_twisted:) sarkastische Momente (ich sag nur *Eat The Rich*...), Spannung, Action, Splatter, dazu Metaphern, Winks mit dem Zaunpfahl, Überraschungen (FX-Meister als Zombie? Wer weiß...?), ...
... DAS IST ZOMBIE 4, da muß man gar nicht rumlabern :icon_wink:
Natürlich nur meine, subjektive Meinung, schaut euch die Apokalypse selber an, grandios!
Greetings Lucker
EX- FX eister trifft es wohl besser, is ja logisch, wurde ja auch in Dawn gefressen :D
So, komme gerade aus der Sneak, wo überaschenderweise lief.
Endlich mal wieder ein Film, wo die Werbung nicht zu viel versprochen hat :respekt: Der Vater des Zombiefilms ist zu seinen Wurzeln zurückgekehrt und das ist voll gelungen. Auch die "Markenzeichen", die in Zombie schon vertreten waren, hat er wieder untergebracht. Ich würde gerne wissen, wie die deutsche Fassung vor 20 Jahren ausgesehen hätte.
Allerdings hätte er, wie chow sing chi schon geschrieben hat, gerne etwas länger sein dürfen. Es war ne echte Quälerei, mein Kumpel und ich mussten in der ersten Reihe sitzen, weil das Kino randvoll war.
Snake
Boah was für nen Glückspilz!! Land of the Dead und das in der Sneak :icon_lol: :icon_eek: Soviel Glück muss man haben! Und dann noch volles Haus :icon_mrgreen:
Er wird nicht der einzige Glückspilz bleiben, der Film ist komischerweise für Sneaks freigegeben worden und ich muss nur noch 5 Tage warten :icon_twisted:
Das verwundert mich ja auch etwas. Der Film ist doch bestimmt erst ab 18, also müssten die ja Ausweis-Kontrollen machen oder? Also wenn da nen paar Kiddies nicht reingelassen werden, kann man sich ja schon mal denken das LotD läuft. Aber hab ich bis jetzt auch nicht gesehen das solche Filme in der Sneak laufen :icon_neutral:
Zitat
Der Film ist doch bestimmt erst ab 18, also müssten die ja Ausweis-Kontrollen machen oder? Also wenn da nen paar Kiddies nicht reingelassen werden, kann man sich ja schon mal denken das LotD läuft. Aber hab ich bis jetzt auch nicht gesehen das solche Filme in der Sneak laufen
Zitat
Andererseits sind Snake...ähm, Sneaks ja meistens ab 18, weil sie eh erst gegen 23 Uhr starten.
Sneak......verdammt, Snake
Das FSK18 Filme in der Sneak laufen ist an sich nichts besonderes. Es liefen auch schon z.B. Dawn of the Dead (das Remake), SAW und *ehem* Ken Park. Gibt dann aber auch Kontrollen.
Meine höchsten Erwartungen wurden gestern äusserst befriedigt! Der Film hat die richtige Atmosphäre, die erwünschte Härte (auch wenn meist recht im Dunklen gehalten) und also Novum sogar recht brauchbare Schauspieler, das war bestimmt nicht das letzte Mal im Kino, und dann im Oktober die DVD... Nur eine spoilerangehafftete Frage (geht die Hide Funktion nicht mehr???):
Sollte nicht Savini gegen sich selbst als Zombie kämpfen? War das ein Gerücht oder kommt das in der unrated DVD Fassung? Der Savini Zombie war drin.
Weil ich Zombiefanatiker bin bekommt der 10/10 - auf den habe ich sooo lange gewartet...
Muss auch nochmal schnell meinen Senf dazu geben. Man kann ja auf irgendeiner Seite, die hier audch schon erwähnt wurde vorher im Thread, sich einen Clip ansehen, wo nur gemetzelt wird. Da sind Szenen drinne, die ich meine nicht im Kinofilm zu sehen waren, also muss doch da auf jeden Fall noch ne härtere Dir.Cut DVD kommen oder? The same as Dawn of the Dead Remake!??
Zitat von: EvilErnie am 16 August 2005, 14:02:31
Muss auch nochmal schnell meinen Senf dazu geben. Man kann ja auf irgendeiner Seite, die hier audch schon erwähnt wurde vorher im Thread, sich einen Clip ansehen, wo nur gemetzelt wird. Da sind Szenen drinne, die ich meine nicht im Kinofilm zu sehen waren, also muss doch da auf jeden Fall noch ne härtere Dir.Cut DVD kommen oder? The same as Dawn of the Dead Remake!??
Yes.
Zitat von: StS am 16 August 2005, 14:23:42
Yes.
...und zwar in den USA als Unrated Director's cut am 25. Oktober 2005 - weitere Details sind noch niocht bekannt. Quelle: http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa107.html#smith (http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa107.html#smith) date: 8/3/05 (falls der da nicht sofort hinspringt :icon_wink:)
Land of the Dead bald auch als Pc Spiel:
http://www.fangoria.com/news_article.php?id=4570
@Roughale
Laut Nicotero sollte Savini eigentlich garnicht in LotD mitspielen,da Universal der Meinung war,das sein Cameo im Dawn Remake schon genug des Guten war.Wundert mich eigentlich,da Universal doch sonst keine Gelegenheit auslässt,aus einer Idee noch ein paar Dollar herauszupressen,auch wenn sie noch so ausgelutscht ist.Da Savini nur einen einzigen Drehtag hatte,bezweifle ich,das etwas wie "Savini vs Savini" überhaupt gedreht wurde.
Zitat von: Roughale am 16 August 2005, 16:31:29
...und zwar in den USA als Unrated Director's cut am 25. Oktober 2005 - weitere Details sind noch niocht bekannt. Quelle: http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa107.html#smith (http://www.thedigitalbits.com/mytwocentsa107.html#smith) date: 8/3/05 (falls der da nicht sofort hinspringt :icon_wink:)
Ich weiß ja nicht. Die Meldung ist vom 8. März und somit schon über fünf Monate alt. So ist die DVD zum Beispiel bei "amazon.com" im Gegensatz zur Unrated-DVD von "Alien Vs. Predator", die sogar erst am 22. November erscheint, noch gar nicht gelistet.
Is jetzt offiziel. Es erscheinen 2 DVD VÖs am 18.10. in den USA. Einmal die Rated mit 93min.(vollbild) und einmal die Unrated Edition mit 97min. (Widescreen).Beide VÖs werden 5.1DD und DTS als Tonspur haben.
Über die Extras gibts noch nix.
Quelle?
Hier:
http://www.dvdanswers.com/index.php?r=0&s=1&c=7475&n=1&burl=
oder hier:
http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=4563&Template=newsfull
Leider werden die 4 Minuten sicherlich nicht meinen eher durchschnittlichen Eindruck des Filmes verbessern.
Schade :icon_confused:
ein inteligenter zombiefilm ? ist das nicht ein paradoxum ?
mir waren die (bzw) der zombie dann doch etwas zu schlau.....
ich bin im grossen und ganzen bin ich entäuscht... wie WarBus geschichte hätte viel mehr zugelassen
der gesamte film ist zu kurz und die apokalyptische stimmung von Dawn/Day of the Dead wird nicht anseitsweise angetastet und M16 ballerne Zombies will ich auch nicht wirklich sehen
die characktäre sind einfach schwach gezeichnet nur asia argento macht ihre sache gut und ihr dicker kumpel zeigt mehr charackter in 3 sätzen als die andern darsteller zusammen
und die CGI effekte ....... CGI gehört in keinen Zombiefilm
schade schade schade
Zitat von: uk501CGI gehört in keinen Zombiefilm
Mittlerweile hat sich die Technik eben weiterentwickelt. Wenn CGI Effekte passen und nicht als solche auffallen, können sie natürlich auch in Zombie-Filmen eingesetzt werden.
Das Interessante an Romeros Zombie-Reihe ist ja unter anderem auch, das man ihnen ansehen kann, wann sie gedreht wurden. Bei Night wurde noch s/w gedreht. Bei Dawn waren die Zombies blau angemalt, während bei Day schon realistischere Masken und Gore-Effekte verwendet wurden. Und bei Land werden eben CGI genutzt.
Zitat von: Meshuggah am 22 August 2005, 00:14:35
Das Interessante an Romeros Zombie-Reihe ist ja unter anderem auch, das man ihnen ansehen kann, wann sie gedreht wurden. Bei Night wurde noch s/w gedreht. Bei Dawn waren die Zombies blau angemalt, während bei Day schon realistischere Masken und Gore-Effekte verwendet wurden. Und bei Land werden eben CGI genutzt.
Ja und an die Masken und Effekte von "Day of the Dead" kommt auch in der heutigen Zeit kaum etwas ran.
Mir wäre es lieber wenn Savini & KNB lieber ihre Effekte perfektionisieren. CGI wird niemals die Intensität von ECHTEN F/X erreichen.
Sieht einfach auch schöner, realistischer aus. Ich habe erst letztens wieder den "Day" geschaut (AB Divimax) - selbst bei dem geilen Bild waren die F/X nicht immer durchschaubar. Nur geil...
Aber ich lasse mich von "Land..." - bzw. den F/X gerne überraschen, scheinen ja wohl auch ne Menge Prothesen etc. verwendet wurden zu sein.
Vielleicht hätte ich noch erwähnen sollen, daß ich den Film bereits gesehen habe, lief letzten Montag in der Sneak. Die CGI fallen gar nicht auf (es sei denn, man achtet bewußt darauf), der überwiegende Teil ist handgemacht.
Zitat von: Meshuggah am 22 August 2005, 17:50:34
Vielleicht hätte ich noch erwähnen sollen, daß ich den Film bereits gesehen habe, lief letzten Montag in der Sneak. Die CGI fallen gar nicht auf (es sei denn, man achtet bewußt darauf), der überwiegende Teil ist handgemacht.
Eben er bleibt seinem Stil treu, die F/X sind denke ich auch fast alle handgemacht. Kann sich ja bald jeder selbst davon überzeugen, Trailer laufen sogar schon im TV!
Wann komt den die deutsche DVD ?
Zitat
Wann komt den die deutsche DVD ?
Zitat
Erst, wenn er wieder aus den Kinos raus ist :icon_wink:
SCNR,
Snake
(http://img392.imageshack.us/img392/1405/land7gs.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=land7gs.jpg)
Unrated Director's Cut (97mins) and Theatrical Cut (93mins)
Bonus features on both Theatrical and Unrated Edition DVDs include:
Feature commentary with George A. Romero, Producer Peter Grunwald and Editor Michael Doherty
Undead Again: The Making of Land of the Dead
A Day with the Living Dead
The Remaining Bits
When Shaun Met George
Exclusive Unrated Edition bonus features include:
Bringing the Dead to Life
Scenes of Carnage
Zombie Effects: From Green Screen to Finished Scene
Bringing the Storyboards to Life
Scream Tests: Zombie Casting Call
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=58228
Ich habd en Film jetzt auch gesehen, und war sehr begeistert. Villeicht liegts auch daran das ich John Leguizamo Fan bin, aber ich finde ein wirklich sehr netter Film. Auch wenn ich Dawn of the Dead noch einen Tick besser fand. Wobei die Zombies in Land of the Death wirklich nicht so toll aussehen. Ist halt Geschmackssache der Film.
Hoffentlich wurde nicht schon dannach gefragt, ich würde aber gerne wissen, ob es eine genaue FSK-Freigabe gibt, in der OFDB steht was von einer 16er Fassung, was läuft nun nächste Woche im Kino???
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 23 August 2005, 23:41:24
Hoffentlich wurde nicht schon dannach gefragt, ich würde aber gerne wissen, ob es eine genaue FSK-Freigabe gibt, in der OFDB steht was von einer 16er Fassung, was läuft nun nächste Woche im Kino???
Land of the Dead hat "keine Jugendfreigabe". Es gibt keine FSK 16 Fassung.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 23 August 2005, 23:41:24
Hoffentlich wurde nicht schon dannach gefragt, ich würde aber gerne wissen, ob es eine genaue FSK-Freigabe gibt, in der OFDB steht was von einer 16er Fassung, was läuft nun nächste Woche im Kino???
Keine Jugendfreigabe
Wundert mich sehr das der KJ bekommt. Habe mich schon sehr erschrocken als ich FSK 16 laß. Aber auch die Egnland Freiageb ist untertrieben, ab 15. Der Film ist zwar nicht so heftig wie die anderen Zombie Filme, doch es gibt genügend Gore Szenen die dazu auch noch richtig Geil gemacht sind dank der neuen Technik. Und villeicht gibts ja als kleinen Bonus noch einmal einen Directors Cut.
Ach ja zu der Deutschen Freigabe nochmal, wäre damals ein Film so hart gewesen wäre er nichtmals ins Kino gekommen und wäre sofort auf dem Index gelandet. Deshalb großes Lob an die FSK.
Nachdem ich den Film jetzt nochmal gesehen habe, ist mir glaube ich doch aufgefallen das alle Szenen, die auch in dem Kill-Clip ( dem Trailer wo nur gemeuchelt wird) waren, doch auch in dieser Kinofassung enthalten sind. Also freue ich mich doch noch mehr auf die Unrated DVD!
Yeah - grad lief doch tatsächlich Werbung für den Streifen im TV auf Pro7! (Hätts früher auch nicht gegeben *g*)
Gips die schon länger da?
Find ich jedenfalls gut und freu mich wie Sau auf den Film!
Zitat von: Graf Zahl am 25 August 2005, 00:03:31
Yeah - grad lief doch tatsächlich Werbung für den Streifen im TV auf Pro7! (Hätts früher auch nicht gegeben *g*)
Gips die schon länger da?
Find ich jedenfalls gut und freu mich wie Sau auf den Film!
Ja hab neulich auch auf Pro 7 oder RTL oder irgendso nem Senderchen den Trailer gesehen. Keine schlimmen Szenen, aber immerhin wird Werbung im ÖRF gemacht! Respekt!
Zitat von: Graf Zahl am 25 August 2005, 00:03:31
Yeah - grad lief doch tatsächlich Werbung für den Streifen im TV auf Pro7! (Hätts früher auch nicht gegeben *g*)
Gips die schon länger da?
Find ich jedenfalls gut und freu mich wie Sau auf den Film!
Yep, hab die da auch grad zum ersten mal gesehen. Scheint nun also auch im TV beworben zu werden. Gut so, das kann ja nur nützlich sein. Freu mich ebenfalls.
Die Trailer laufen schon seit ner Woche auf den Sendern.
Mal überraschen lassen obs was taugt.
Also in diversen Foren wird grade laut, dass der Film bei uns nicht in der R Rated läuft sondern cut sein soll? Weiss einer mehr? Anscheinend hat das so ein Spaten in seinem Review gelabert und nun kommen wieder diese Scheiß Gerüchte auf ;)
Juhu endlich ein Cut-Gerücht... na dann wirds ja nochmals spannend :andy:
Bei der FSK ist der mit 93 min gelistet,also genau so lange wie die R-Rated. Vielleicht hat der jenige ja die Vietnamesische Fassung gesehen,die soll ja an einigen stellen cut sein.
Zitat von: JasonXtreme am 25 August 2005, 10:58:59
Also in diversen Foren wird grade laut, dass der Film bei uns nicht in der R Rated läuft sondern cut sein soll? Weiss einer mehr? Anscheinend hat das so ein Spaten in seinem Review gelabert und nun kommen wieder diese Scheiß Gerüchte auf ;)
Ach, Jason, lass dich doch nicht von ein paar Spaten verwirren ;) :D
Sehr wenige haben die deutsche Kinoversion des Films gesehen und ich bezweifle, dass diese Personen noch die Chance hatten, den Film mit der R-Rated Version zu vergleichen...
Ich glaub es ja auch nicht zwingend aber sicher will ich trotzdem sein können bevor ich ins Kino watschel :D
Ob du nun im Kino die normale R Rated sehen wirst oder eine leicht geschnitte Fassung is doch völlig wurst.Schlieslich kommt ja erst später die Unrated DVD.
Da würd ich mich wegen dem Kino kram nich verrückt machen.
Zitat von: Headynem am 25 August 2005, 15:31:42
Ob du nun im Kino die normale R Rated sehen wirst oder eine leicht geschnitte Fassung is doch völlig wurst.Schlieslich kommt ja erst später die Unrated DVD.
Da würd ich mich wegen dem Kino kram nich verrückt machen.
Is jetzt mir persönlich überhaupt nicht Wurst. Schliesslich wird das mein erster und wahrscheinlich auch letzter Romero-Zombiestreifen im Kino. Da will ich den Film doch in der längstmöglichen Kinofassung sehen...
Ach da wird einer wieder die Begriffe "R-Rated" mit "Cut" verwechselt haben. Vermutlich ein harter Splatterer. Und nur wegen einem einzigen Users ist man nun plötzlich im Zweifel? :00000109:
Zitat von: Kettcar am 25 August 2005, 16:13:49
Ach da wird einer wieder die Begriffe "R-Rated" mit "Cut" verwechselt haben. Vermutlich ein harter Splatterer. Und nur wegen einem einzigen Users ist man nun plötzlich im Zweifel? :00000109:
Naja, ich denke letztendlich kommt jeder Zweifel anfangs mal von einem und dann von mehreren, oder? ;) Ich glaube aber auch dass er uncut ist
Bin auf jeden Fall von der Sneak begeistert ! Wegen dem Blutgehalt sollte man sich keine Sorgen machen , hatte da echt weniger erwartet .
Wohl der blutigste Film , den ich im Mainstream - Kino gesehen habe , und ich denke das wird wohl ne Zeit lang so bleiben .
Die " intelligenten Zombies " sind auch nicht so im Vordergrund wie befürchtet , fand ich weniger nervig als bei " DAY" ...
Die Charaktere waren etwas fade , dafür kam das post-apokalyptische Szenario ziemlich gut rüber . Insgesamt ein
echter Romero mit 80er Anleihen und reichlich Sarkassmus ( Dennis Hopper ) , der viel neue Nahrung für Zombie -Theroretiker bietet .
Leider war der Film viel zu kurz ...
Was LotD m.E. fehlt ist ein Showdown. Das Ende erscheint verfrüht. Was will denn der "Oberzombie" da? Bloß lecker Freßchen? Dafür den ganzen Aufriß? Und mit ihrem super "Panzer" fahren die alle bloß nach Norden, um ein wenig Feuerwerk in die Luft zu ballern, damit die Zombies schön was zu gucken haben, obwohl sie doch eigentlich "gelernt" haben, daß da nix zu sehen ist?
Zitat von: Kingpin am 27 August 2005, 12:06:57
Was LotD m.E. fehlt ist ein Showdown. Das Ende erscheint verfrüht. Was will denn der "Oberzombie" da? Bloß lecker Freßchen? Dafür den ganzen Aufriß? Und mit ihrem super "Panzer" fahren die alle bloß nach Norden, um ein wenig Feuerwerk in die Luft zu ballern, damit die Zombies schön was zu gucken haben, obwohl sie doch eigentlich "gelernt" haben, daß da nix zu sehen ist?
Das stimmt allerdings. Einer von vielen Schwachpunkten die der Film LEIDER auffährt :icon_neutral:
Riley sagt doch am Ende,das die letzten beiden Feuerwerksgranaten verfeuert werden können,da sie ja sowieso nix mehr nützen.Ich hab mich eher gefragt ,ob alle Zombies im Land der Toten telephatisch mit einander verbunden sind,sprich einer im Süden lernt was und der andere im Norden übernimmt es automatisch.Noch verwunderlicher fand ich,das keiner der Überlebenden versucht hat,panisch Dead Rekoning zu übernehmen oder eine Mitfahrt zu erzwingen.Der Marsch am Ende wirkte doch sehr gemächlich,wenn man bedenkt,das zwischen Survivors und Zombies gerade mal 100 meter Luftlinie war.
Zitat
Riley sagt doch am Ende,das die letzten beiden Feuerwerksgranaten verfeuert werden können,da sie ja sowieso nix mehr nützen.
Zitat
Das Ende ist leider ein großer Schwachpunkt, finde ich. Ist zwar (zum Glück) kein "richtiges" Happy End, aber leider auch nicht so düster und pessimistisch wie in Dawn oder Day.
Snake
Also ich finde es ja sehr nett, dass hier jetzt so offen das Ende präsentiert wird :anime:
Zitat von: Snake Plissken am 27 August 2005, 14:18:37
..., aber leider auch nicht so düster und pessimistisch wie in Dawn oder Day.
Snake
Bei Dawn setzen sich die beiden letzten Überlebenden in ihren Hubschrauber und fliegen weg. Bei Day entkommen die Protagonisten auf eine Insel. Sind diese Enden etwa düster und pessimistisch?
Zitat
Also ich finde es ja sehr nett, dass hier jetzt so offen das Ende präsentiert wird
Zitat
Nicht wirklich, es werden ja keine Details genannt. Trotzdem, sorry für den leichten Spoiler.
Zitat
Bei Dawn setzen sich die beiden letzten Überlebenden in ihren Hubschrauber und fliegen weg. Bei Day entkommen die Protagonisten auf eine Insel. Sind diese Enden etwa düster und pessimistisch?
Zitat
Wie nett, das du jetzt die beiden Enden verrätst :icon_wink:
Ich weiß nicht genau, woran es liegt, aber in den beiden Filmen kam es für mich trotzdem pessimistischer rüber. Das kann jetzt einfach an der ganzen Inszenierung liegen oder einfach ein völlig subjektiver Eindruck von mir sein.
Snake
Das Ende is doch gar net mal so schlecht, da Romero ja mit dem Gedanken spielt, noch ein Sequel zu drehen (laut Spiegel - Interview).
Deutsche Website mit Featurette.
http://moviemail.uip.de/landofthedead/
Das DVD Cover sieht heiss aus! (Quelle: bloody-disgusting.com):
(http://www.bloody-disgusting.com//uploads/landdvd083105.jpg)
Und hier kann man es sogar erkennen (nicht nur "night of the Hotlinker"): :icon_wink:
(http://www.gorezone.net/pix/august05/landofthedeadunrateddvd.jpg)
Sieht besser aus als das ertse Motiv, welches man hatte.
Werde mir den Film heute Nachmittag anschauen gehen, bin sehr gespannt.
Gruss MPAA
Zitat von: MPAA am 1 September 2005, 13:44:17
Werde mir den Film heute Nachmittag anschauen gehen, bin sehr gespannt.
Ich auch ... 15:15 Uhr geht´s los ... mit zurückgeschraubten Erwartungen
Ich auch ... 15:15 Uhr geht´s los
Bei mir schon um 14.20 Uhr :icon_razz:
Gruss MPAA
Ich weis nicht ob ich soll oder ob ich noch bis nächsten Monat warten soll um mir die Unrated DVD zu kaufen.
Der Bericht in der Moviestar war ja schonmal interresant in dem was so geschnitten wurde,von daher warte ich wohl lieber.
Zitat von: Headynem am 1 September 2005, 15:19:12
Ich weis nicht ob ich soll oder ob ich noch bis nächsten Monat warten soll um mir die Unrated DVD zu kaufen.
Der Bericht in der Moviestar war ja schonmal interresant in dem was so geschnitten wurde,von daher warte ich wohl lieber.
Werde denke ich beides in Betracht ziehen! ;-)
Heute Kino und in einem Monat die DVD - Zombiehorror sieht man eh viel zu selten im Kino, daher...
Habe in vorhin gesehen und bin begeistert.
Schon der Anfang ist viel düsterer und atmosphärischer als das ganze Dawn Remake.
Der Film wird nie lahm, hat interessante Ansätze, sehr gute Zombies (Make-Up), viel Gore und Fressszenen (nur einige CGI sind mies) und tolle Darsteller. Dennis Hopper spielt echt gut das Riesenarsch und Asia ist total lecker, vor allem in dem ersten Outfit, indem man sie sieht!!!
Bin schon gespannt, was da alles in der Unrated neu dazukommt, einige Szenen kammen mir schon recht schnell geschnitten bzw. cut vor.
Gruss MPAA
So bei mir gehts heute um 20:00 Uhr los :icon_biggrin:
Das soll er nun gewesen sein - der Film, auf den Fans so lange gewartet haben ... nee, beim besten Willen nicht!
Als B-Film-Videopremiere wäre er gut gewesen, aber im Kino kann ich schon verstehen, warum er nicht wirklich überragend lief.
Story? Schwach, vorhersehbar, lahm!
Spannung? Nicht wirklich!
Atmosphäre? Kaum! (anfangs etwas)
Charaktere? Unsympathisch sowie schwach entwickelt!
Gesellschaftskritik? Vielleicht etwas, aber "subtil" und "intelligent" sind Fremdwörter
Das Ende? Selbst als möglicher Übergang mißlungen!
Apropos "intelligent" ... Romeros "Zombie-Evolution war teilweise nervig sowie der eigentliche (unfreiwlllige) Humor der Sache! Sterbehilfe unter Zombies? WTF?!
Romeros altmodische Herangehesweise hat seine Vorteile, welche aber die Nachteile nicht überwiegen können. Der Mann sollte in die wohl verdiente Rente gehen oder nur noch B-Ware a la "Creepshow 4" machen, nicht aber größere Projekte in Angriff nehmen.
Man hätte Zack Snyder vielleicht anrufen sollen - an dessen Film kommt "Land..." (nochmals: selbst der Titel ist ärgerlich ... "Twilight", George!) insgesamt nicht heran.
Positiv: Die Zombies sahen größtenteils gut aus und der Gore-Gehalt war recht hoch.
Als kurzweiliger Film auf nem Videoabend zu gebrauchen ... 6 von 10.
"Shane Schofield" hat die Sache in seiner "Ofdb"-Kritik schon gut erfasst. :respekt:
Kann mich meinem Vorredner überhaupt nicht anschliessen. :icon_eek:
Fand den Streifen sehr gelungen! Er kommt zwar nicht an die alten Teile ran (was ich auch nie erwartet hab), aber er rockt gewaltig! Das erste Mal seit langem, wo ich wieder mal ein richtiges nostalgisches Zombie-Feeling spürte. Die Atmosphäre kommt gut rüber und der Film hat auch Spannung, und vermittlet eine gute Endzeit-Atmosphäre. Die Gore Effekte sind natürlich 1a und zahlreich vorhanden. (Freu mich auch die Unrated DVD). Sicher der blutigste Film, den man in nächster Zeit in den grossen Kinos sehen werden kann.
Er bildet eine logische Weiterentwicklung von Day of the Dead. Ich empfand die "intelligenten" Zombies nicht unbedingt als störend. Ich fand auch Bub schon goil :dodo:
Klar der Film ist ein bisschen "poppiger" als die alten Teile, und bietet wohl am meisten Action. Doch das passt bestens zum Film.
Was mich wirklich gestört hat: Er war zu kurz!
Aber sonst: Ein Hurra auf Romero! Jetzt noch ne 4er uncut DVD box mit allen Teilen und die alten Schinken vom Index runter (wenn Land unrated ne KJ bekommt, wird man sich vielleicht die alten noch mal zu Gemüte führen.. wer weiss..) und ich wäre der glücklichste Mensch auf Erden!
9/10 für Romeros Land of the Dead.
Also...ich muss leider sagen dass das "Dawn" Remake besser war. Romero hat es leider nicht geschafft an seine Trilogie anzuknüpfen, hier wurde viel verschenkt. Die nette, aber keineswegs spektakuläre Story verläuft straigt und vorhersehbar ohne Längen, aber wo war eine bedrohliche Endzeitatmosphäre, wo Spannung? Beides habe ich irgendwo in weiten Teilen vermisst, klar der Film hatte seine Momente, aber insgesamt und für ROMERO...zu schwächelnd. Hauptkritikpunkte - was einen Zombiefilm ausmacht: Zombies und F/X. Die Masken sind leider zu "perfekt" geworden, leider nicht sp schön siffig wie ich es mir gewünscht hätte. Ein paar Masken waren aber schon "Oldschool" aber diese roten "Kiffer"-Augen - nenene. F/X-technisch klar splattriger als das "Dawn" Remake aber auch hier - was soll dieses scheiss CGI. Das hätte man ALLES (naja zum größten Teil) "oldschool" machen können, vor allem die "Kopfplatzer" und spritzenden Hirnmassen waren sehr durchschaubar...naja der DC wird den Film sicher nicht besser machen aber allein wg. der leckeren Argento den Kauf wert... :icon_lol:
Schwanke zwischen 6-7
Die Menüs der RC1:
(http://img65.imageshack.us/img65/6673/landofthedeada4io.th.jpg) (http://img65.imageshack.us/my.php?image=landofthedeada4io.jpg) (http://img65.imageshack.us/img65/6468/landofthedeadb9gl.th.jpg) (http://img65.imageshack.us/my.php?image=landofthedeadb9gl.jpg)
(http://img65.imageshack.us/img65/2297/landofthedeadc5hx.th.jpg) (http://img65.imageshack.us/my.php?image=landofthedeadc5hx.jpg) (http://img65.imageshack.us/img65/3083/landofthedeadd4vs.th.jpg) (http://img65.imageshack.us/my.php?image=landofthedeadd4vs.jpg)
So, bin nun auch zurück aus dem "Land of the Dead" und schließe mich den positiven Vorrednern an und lasse die Nörgel-Fraktion hinter mir! :icon_wink:
Aus meiner Sicht hat George A. Romero wirklich nichts von seinem Können verloren. Auch "Land of the Dead" strotz nur wieder so mit einer schweisstreibenden Atmosphäre, die bis zum Schluss nicht abreissen will. Dazu natürlich hammerharte Gore-Szenen, die jedem Zombie-Fan das Wasser im Munde zusammenlaufen lassen. Bin da wirklich schon sehr stark auf die Unrated-Fassung gespannt. Zudem fand ich Idee, dass die Zombies hier mal nicht nur als sturre Dummbolzen durch die Gegend rennen, gar nicht mal so schlecht!
Einzige Wehrmutstropfen sind das viel zu abrupte Ende und ein wirklich gnadenlos schlechter Dennis Hopper, der offenbar wirklich jegliches Talent an gutem Schauspiel verloren zu haben scheint. (Das gleiche gilt übrigens auch für seine deutsche Synchro-Stimme, Synchro-As Joachim Kerzel, der ebenfalls mehr als nur lustlos wirkt. :icon_sad: Hoffe mal, dass das bei ihm ein Ausrutscher bleibt!)
Ansonsten aber ein astreines Zombie-Filmchen, mit Atmosphäre, Gore und netten Ideen, dass sich kein Genre-Fan entgehen lassen sollte!
Ich vergebe zufriedene 8,5/10 Punkte :respekt:
Zitat von: MPAA
Schon der Anfang ist viel düsterer und atmosphärischer als das ganze Dawn Remake.
Absolute Zustimmung! Auch wenn ich das Dawn-Remake ebenfalls nicht schlecht finde, aber im direkten Vergleich zu Romeros "Land of the Dead" zieht es klar den Kürzeren!
Achja...nochn bischen Senf aufs Würstchen schmieren:
- die beiden Hauptdarsteller aus "Shaun..." sind die beiden Zombies die als Kulisse für die "Shoots" :icon_wink: in der Bar verwendet wurden, eben im Inside entdeckt
- habe mich vorerst für die 7/10 entschieden :icon_biggrin: , hatte ne anstrengende Woche, daher ....
- 38 10/10 Berwertungen sind natürlich STARK überbewertet, gutes Mittelfeld ist der Film aber schon
Shane S. schrieb schon genau richtig in seinem Review das er die Gemüter spalten wird, denke mal das im Laufe der nächsten 1-2 Wochen noch EINIGE mäßige Kritiken kommen werden
Als großer Zombie-Freund leider eben nicht der grpße Wurf, der Name Romero eben....verschiebt die Grenzen
Ich war eben in der Spätvorstellung und konnte mich schon während des Verlaufs nicht so recht mit dem Streifen anfreunden. Bin ein großer Fan der alten "Dead" Filme, aber dieser Quatsch, hat in dieser Riege wirklich nix verloren. Ich bin recht positiv an den Film herangegangen, weil mir das Dawn Remake, trotz negativer Vorurteile, sehr gefallen hat. Doch Lotd lässt vieles vermissen. Die Idee mit intelligenten Zombies ist ok, doch die Umsätzung ist in meinen Augen recht albern. Die Darstellung der Efekte liegen weit unter dem Dawn-Remake, sowie der Härtegrad des vorgehens. Man kann zu keinem Protagonisten einen Bezug aufbauen, weil einfach alles so laienhaft gespielt wurden ist. Im Dawn Remake war dies einwandfrei machbar. Na ja, genug der Vegleiche. Mir hat es nicht sonderlich gefallen. Der Film an sich mit allem drum und dran erinnert mich an ein B-Movie mit Güteklasse A Plaketten, mehr nicht. Freut mich für Romero, dass der Streifen ne Kinoauswertung erhält, doch im Normalfall, wäre eine direkte DVD-Auswertung angemessener.
Mal was zu den Effekten : Seit ihr eigentlich sicher, dass ihr CGI und "echte" Effekte so genau auseinanderhalten könnt? Ich habe den Film nicht gesehen, aber ich erinnere mich da z.B. an das Dawn Remake. Da gab's ja so eine Szene in der Garage, wo ein Zombie mit abgenagten Beinen an der Decke entlanghangelt. Als ich das gesehen habe, dachte ich in Erinnerung an z.B. Forrest Gump, dass das ein digitaler Effekt war und die Beine wegretuschiert wurden. Ich bin dann ziemlich aus den Latschen gekippt, als ich im Making of gesehen habe, dass der Stuntman für diese Szene schlicht und ergreifend keine Beine mehr hatte. Und auch sonst hätte ich in dem Film einiges für CGI gehalten, was sich im Endeffekt als Handarbeit herausstellte.
Zitat von: McHolsten am 2 September 2005, 01:00:51
...
- die beiden Hauptdarsteller aus "Shaun..." sind die beiden Zombies die als Kulisse für die "Shoots" :icon_wink: in der Bar verwendet wurden, eben im Inside entdeckt
...
Das ist nicht ganz richtig, bei den beiden handelt es sich um Simon Pegg (Shaun) und Edgar Wright, der Mit-Autor von Shaun, der spielte aber bei SOTD nur kleinere Nebenrollen...
Zitat von: Glod am 2 September 2005, 09:48:47
Mal was zu den Effekten : Seit ihr eigentlich sicher, dass ihr CGI und "echte" Effekte so genau auseinanderhalten könnt? Ich habe den Film nicht gesehen, aber ich erinnere mich da z.B. an das Dawn Remake. Da gab's ja so eine Szene in der Garage, wo ein Zombie mit abgenagten Beinen an der Decke entlanghangelt. Als ich das gesehen habe, dachte ich in Erinnerung an z.B. Forrest Gump, dass das ein digitaler Effekt war und die Beine wegretuschiert wurden. Ich bin dann ziemlich aus den Latschen gekippt, als ich im Making of gesehen habe, dass der Stuntman für diese Szene schlicht und ergreifend keine Beine mehr hatte. Und auch sonst hätte ich in dem Film einiges für CGI gehalten, was sich im Endeffekt als Handarbeit herausstellte.
Also bei Land of the Dead sieht man schon was CGI und was Handmade ist (Z.B. spritzendem Blut sieht man zum Teil die Computer-Herkunft schon an) Aber der Grossteil ist Handmade und wirklich geil gemacht.
Für LIebhaber des Genre sicher ne tolle sache, alle anderen: stellt euch drauf, die idee von intelligenten zombies kommt genauso bekloppt daher, wies sich anhört.
es sind echt ein paar knackige szenen dabei, die einfach nur genial sind. leider kann man dem film keinen rechten witz abgewinnen, anfangs wars vlt noch recht amüsant, gegen ende schon nicht mehr....
und das ende...nee, so geht das gar nicht, tut mir leid....dieses ende zieht den film noch mal ne ganze ecke runter.
zudem fehlte mir ein sympathischer hauptdarsteller, insgesamt funkt es nicht zwischen den charakteren...es fehlt eben einer, der das ganze mitzieht....
die story is so lala, irgendwie eben zombiemäßig zum heulen.
also...naja....man kann ihn gucken, lieber keine großen erwartungen haben (ich dachte nämlich, es würde ein guter zombiefilm werden), dann wird das auch was....
Bei den sehr guten Reviews in der OFDB habe ich schon gedacht das ich etwas zu kritisch war. :icon_wink:
Aber hier wurden nun auch endlich die schwächen angesprochen. Puuh... Glück gehabt :icon_mrgreen:
Da größte Problem was ich eigentlich mit dem Film habe: gerade weil es ein Romero Film ist, MUSS man
den Anspruch einfach höher setzen. Es ist nun mal eine Fortsetzung!
Und (natürlich möchte ich die Punktevergabe anderer nicht kritisieren, jedem steht zu seine Bewertung
so abzugeben wie er denkt) was ich mich aber Frage ist: Wenn man diesen Film 8, 9 oder 10 Punkte gibt,
stellt man "LAND" doch gleich mit den alten Teilen! Das kann ich aber dann doch nicht verstehen. Oder wie stuft ihr
den Streifen zur alten Trilogie ein?
Als Bsp. meine Bewertung:
NIGHT = 8/10
DAWN = 9/10
DAY = 8/10
LAND = 6/10
Fänd ich mal Interessant..
Ich selbst bin kein großer Romero Fan, weshalb ich den Anspruch bei "Land" genauso hoch anlege wie bei jedem anderen Film auch. Trotzdem muß ich sagen, daß er der schwächste Vertreter der Reihe ist.
Das "Problem" ist, daß es vielen in ihren Bewertungen nur um "Gore" und "Zombies" geht - alles andere wird vollkommen ausgeklammert. Das hatte ich an anderer Stelle schonmal in anbetracht der unglaubwürdig hohen Bewertungen von "Beyond the Limits" angeprangert. Story, Charaktere und so weiter interessiert da scheinbar kaum.
Hätte ich auch noch vorbelastete, hohe Ansprüche an "Land" gestellt, wäre mein Urteil wohl noch schwächer ausgefallen, aber als neutralen Film sehe ich ihn im Bereich der "6 von 10". Ansonsten:
NIGHT = 7/10
DAWN = 8/10
DAY = 7/10
LAND = 6/10
Night- Remake = 7/10
Dawn - Remake = 9/10
Nunja bei mir haben Dawn und Day 10 Punkte, Night 9 und Land eben auch 9...
Kann auch daran liegen dass ich allgemein eine Schwäche für Zombie-Filme habe.
Freddy Voorhees, der Grossangriff der Zombies 8 und dem Glockenseil Zombie 9 Punkte gegeben hat :icon_wink: :algo:
Edit: was aber noch lange nicht heisst, dass ich jedem Scheiss eine hohe Punktzahl gebe.
Irgendwie bin ich da ganz auf Freddy Voorhees' Seite, aber im Grunde genommen ist es ja schon unmöglich über Geschmack ernsthaft zu diskuttieren und dementsprechend sind Wertungen sogar noch schlimmer weil man da mit kargen Nummern alles auf einen Nenner bringt, daher bewerte ich nicht gerne - also klar, dass es da noch mehr zum "Streit"kommt...
Aber eda es nun erwünscht ist:
Night 10
Dawn 10
Day 10
Land 10
:king:
und warum? Weil ich halt Zombiefilme allgemein absolut liebe und Romero es irgendwie am besten kann, trotz aller Abstriche, aber die Atmosphäre stimmt in allen 4 Filmen!
Dioe Remakes sind nicht schlecht (besonders nicht Night!) aber die Gruselstimmung geht denen meist ab - mir zumindestens. Und beim Dawn Remake haben mich die bekannten Gesichter eher gestört...
Zitat von: Roughale am 2 September 2005, 14:29:38Und beim Dawn Remake haben mich die bekannten Gesichter eher gestört...
Und dann bei "Land" nicht?! Baker, Argento, Hopper, Lequizamo, Joy, der kleine Zwerg... ?
Die sind doch auch einigermaßen bekannt. Mit bekannten Gesichtern hab ich eigentlich keine Probleme, solange sie passend besetzt wurden (und das waren imo in beiden Werken).
Schließe mich der StS-Schofield-Fraktion an...
Im Vergleich zur "Zombie"-Trilogie schon eine Enttäuschung, leider. Der Gewaltgrad ist hoch, aber der Geist Romeros fehlte irgendwie. Kein Zombiestreifen Romeros war inhaltlich dürftiger als "Land of the Dead". Die Zivilisations- und Gesellschaftskritik der alten Filmen halte ich zwar für überschätzt, aber diesmal hat Romero nur einen reinen Zombieactioner gedreht, mehr nicht. Oberflächliche Figuren, mäßige Atmosphäre und ein recht schwaches Ende. Hinsichtlich der intelligenten Zombies hatte ich weitaus Schlimmeres befürchtet, dennoch hätte ich auf diese Idee auch verzichten können.
@StS
Und wenns den nur um Gore und Action geht?Wat interessiert dich das denn?
Seit Eröffnung des Threads hast du nur negatives über den Film zu berichten gehabt und jetzt da du den Film gesehen hast,ist natürlich die grosse Stunde gekommen,aller Welt zu erzählen,wie beschissen du den film findest und wie Ergo alle anderen den natürlich auch nicht zu mögen haben.Ich war auch vom Film etwas enttäuscht und stimme mit Sarge in seiner Meinung überein,das der Film inhaltlich flach war,und füge meinerseits noch hinzu,das er wesentlich zu kurz und das Ende sogar recht dämlich war.Dies aber alles nur unter dem Gesichtspunkt,das LotD ein Romero Film ist und man mehr erwartet hatte,aber du kannst doch wohl kaum behaupten,das du einen schlechten Film gesehen hast?????
Geschmäcker sind verschieden und jeden seine Meinung,aber man kann wohl kaum bestreiten,das ihm ein unterhaltsamerFilm gelungen ist,der daran krankt ein Romero Film sein zu müssen.
Wäre der Film von einem Independent Filmmaker hättste den wahrscheinlich in den Himmel gelobt und ich frage mich wie tief du deine Erwartungshaltung überhaupt noch runterschrauben konntest,denn die war doch schon ganz unten.
Abschliessend:Wohl nicht der beste Film,ja da hast du recht aber definitiv,niemals so schlecht wie du ihn redest und anderen weismachen willst.
Zitat von: StS am 2 September 2005, 13:00:02
Das "Problem" ist, daß es vielen in ihren Bewertungen nur um "Gore" und "Zombies" geht - alles andere wird vollkommen ausgeklammert. Das hatte ich an anderer Stelle schonmal in anbetracht der unglaubwürdig hohen Bewertungen von "Beyond the Limits" angeprangert. Story, Charaktere und so weiter interessiert da scheinbar kaum.
Ich denke nicht das es hier NUR um die beiden Faktoren geht, sicherlich sind Story und Darsteller auch wichtig, aber dies sind die beiden elementarsten Elemente eines Zombie-Films. Siehe z.B. den "Shadows of the Dead": interessante Idee, aber blutleer und das Zombie-Make-Up war auch mies. So geht das nicht. Bei einem Zombie-Film muss man eben keine Ansprüche stellen, sollte man auch nicht. Aber da es sich um einen Romero-Film handelt MUSS man hier auch Elemente Story und Darsteller hoch bepunkten; und das zieht leider nicht so.
Auch wenn ich das Dawn-Remake ebenfalls nicht schlecht finde
Finde ich auch nicht schlecht, im Gegenteil, aber Land Of the Dead ist halt besser (Gründe habe ich ja schon genannt).
Gruss MPAA
@ chow sing chi
Wo ist Dein Problem? Ja, keine Frage, ich habe immer offen gesagt, daß ich kein Romero Fan bin. Ja, ich war pessimistisch. Ja, ich hatte Grund dazu. Nun aber, wo ich den Film gesehen habe, kann ich meine Meinung auch konkret begründen - was ich auch getan habe. Sorry, daß Du das nicht kapierst und Dich aus wer weiß welchen Gründen angegriffen fühlst ... was ich nie getan habe!!!
Wenn Du ein Problem damit hast, daß ich nun meine Annahmen mit festen Argumenten untermauere, dann kann ich Dir nicht helfen.
Ich gebe Dir Recht: Ich kann nicht behaupten, einen schlechten Film gesehen zu haben - das habe ich auch nie getan!
Ich fand den Film beschissen? Hast Du meine Aussagen überhaupt gelesen? "6 von 10", also etwas über Durchnitt, ist nicht "beschissen".
Ich schrieb, er wäre ein kurzweiliger Streifen sowie für einen Videoabend gut.
Sorry (oder eher nicht!), daß ich Wert auf Story und Charaktere setze ... weshalb imo Filme wie "House of the Dead" oder (wahrscheinlich) "Day of the Dead 2" nicht wirklich gut sind! Und wo ist das Problem, daß ich Romero nicht so toll finde? Frag mal die Leute nach Boll, Anderson oder Bay. Die haben auch ihre Meinung zu jenen Regisseuren.
Ich habe meine Erwartungen gegenüber dem Film an sich im Vorfeld heruntergeschraubt - nicht unbedingt weil er von Romero ist. Ich werde mir auch "Bloodrayne" ansehen, obwohl ich Uwe für untalentiert halte - trotzdem "freue" ich mich in gewisser Weise auf den Streifen, erwarte aber ebenfalls kein Meisterwerk.
Will ich jemanden überzeugen? Nein! Wenn Du begreifen würdest, daß ein Forum dazu da ist, sich über Meinungen auszutauschen, hättest Du schon viel gewonnen! Nenn mir eine Aussage von mir, wo ich jemanden dränge, er möchte doch diesen Film schlecht finden (vor allem, weil ich ihn nicht schlecht finde)! Ergibt keinen Sinn, also interpretiere nicht zuviel eigenes Zeugs in fremde Aussagen hinein. Es steht alles da - man muß es nur lesen...
PS: Und zu dem Spruch zu der Bewertung bei einem "Indie"-Regisseur ... schau mal in die Ofdb - dort hab ich genügend Reviews hinterlegt, aus denen klar hervorgehen sollte, daß ich nicht derart oberflächlich bewerte.
Du willst doch wohl nicht ernsthaft LotD auf eine Stufe mit House of the Dead oder Day of the Dead 2 stellen?Und Meinungen austauschen ist toll,nur hast du das in diesem Thread permanent in negativer Weise getan,bevor es auch nur ein Filmschnipsel zu sehen gab.Ich frag mich warum du dir den Streifen überhaupt angeschaut hast,ich gebe normalerweise kein Geld im Kino für etwas aus,wovon ich mir sicher bin,das es mich enttäuschen wird.Es wurde schon vorher geschrieben,das der Film wohl kontroverse Diskussionen auslösen wird und das jetzt wohl der Fall und wohl auch ganz im Sinne des Forums.
Entschuldige,aber wenn ich deine Beiträge in diesem Thread lese,die wie gesagt immer negativ waren und in deinem Review auf Seite 9 gipfelten,dann kommt mir schon der Eindruck,das sich deine pessimistiche Grundhaltung bestätigt hat und anderen permanent mitgeteilt werden muss.Und Kernpunkt ist einfach,das ich deine Meinung über den Film nicht teilen kann und deine Wortwahl in deinem Review etwas übertrieben fand,da hilft es auch nix wenn du ihm 6/10 Punkten gibst,denn nach deiner Wortwahl hättens wohl 2/10 sein müssen.Wenn dem nicht so ist,dann ist dir eine Entschuldigung sicher,dann war ich einfach zu doof,das richtig zu interpretieren.Ist Ernst gemeint,keine Ironie.
Und Uwe Boll ist ein Fall für sich.Da schau ich mir die Filme nicht an weil sie gut sind,sondern WEIL sie so schlecht sind,das is doch bei dem Romero a bisserl anders.
Zitat von: Shane Schofield am 2 September 2005, 12:29:05
Und (natürlich möchte ich die Punktevergabe anderer nicht kritisieren, jedem steht zu seine Bewertung
so abzugeben wie er denkt) was ich mich aber Frage ist: Wenn man diesen Film 8, 9 oder 10 Punkte gibt,
stellt man "LAND" doch gleich mit den alten Teilen! Das kann ich aber dann doch nicht verstehen. Oder wie stuft ihr
den Streifen zur alten Trilogie ein?
Als Bsp. meine Bewertung:
NIGHT = 8/10
DAWN = 9/10
DAY = 8/10
LAND = 6/10
Fänd ich mal Interessant..
Night 10/10
Night (Remake) 8/10
Dawn 10/10
Dawn (Remake) 3/10
Day 8/10
Land ?/10
"LOTD" werde ich mir nächste Woche am Montag od. Dienstag ansehen, trotz vieler negativer Kritiken lass ich mir die Vorfreude nicht nehmen, denn besser als das Dawn-Remake wird er imho sicherlich. :king:
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Captain Oi am 2 September 2005, 20:53:24
.....denn besser als das Dawn-Remake wird er imho sicherlich. :king:
ganz sicher nicht....
aber du scheinst ja sowieso begeisterter zombie/romerogucker zu sein, von daher ist das sowieso wieder ne ganz andere geschichte...
Grundsätzlich kannst Du davon ausgehen, daß ich meine, was ich schreibe - also auch eine Gesamtbewertung von "6 von 10", da der Film noch immer zu unterhalten vermag. Ich habe bei meiner Aufzählung eher begründet, warum er nicht mehr verdient.
Ich habe mich bei meiner kurzen Kritik hauptsächlich auf die negativen Faktoren konzentriert, da die Meinung zu diesem Film im Vorfeld überwiegend positiv war, im Gegensatz zu meiner. Ich hatte kein Problem damit, alleine meine Meinung zu vertreten, aber inzwischen gibt es ja auch etliche andere kritische Stimmen.
Bei "Land" hatte ich zudem auch keine Lust, eine 2 Seiten Kritik für die Ofdb zu schreiben und da meine 6/10 genau aufzudröseln...
Ja, Uwes Filme sind schlecht, aber mir hat "House of the Dead" damals im Kino viel Spaß gemacht (den anderen im Saal beim FFF auch). Ist hat ein Film wie "2001 Maniacs" - dumm aber spaßig. Da könnte ich auch seitenweise Negativpunkte aufzählen, am Ende aber kurz erklären, warum er doch Laune gemacht hat un eine positivere Bewertung abgeben, als man erwarten würde - ist aber trotzdem begründet. Ich habe "Resident Evil 2" auch "6 von 10" gegeben, da ich mich recht gut unterhalten gefühlt habe - und der war ja auch nicht sonderlich intelligent. Ich versuche, jeden Film individuell zu betrachten, daher kann es auch mal passieren, daß ein Film aus anderen Gründen von mir eine höhere Bewertung erhält.
Warum ich mir den Film angesehen habe? Weil ich Filmfan bin und mir einen Eindruck von den Streifen machen möchte - und (was Dich beruhigen sollte) um mir eine konkrete Meinung bilden zu können, über Spekulationen heraus. In diesen Foren wird aber meist spekuliert - siehe nochmals Uwe ... "Dungeon Siege" wird auch pessimistisch erwartet, und so erging es mir auch bei "Land", da Romero in den letzten 20 Jahren (imo), also seit "Day", nicht wirklich begeistern konnte ("Stark" war okay, "Bruiser" weniger).
Was ich halt nicht verstehen kann, daß Du es so persönlich nimmst, daß ich eine eher negative Meinung (wie gesagt: ich fand den Film okay) vertrete. Ich akzeptiere auch positive Meinungen zum Film, fühle mich aber nicht genötigt, auf die persönliche Ebene zu echseln und Leute direkt anzugreifen, nur weil sie anders denken. Wie geschrieben: Ich will keinen vom Gegenteil überzeugen!
Selbst wenn mich meine "pessimistische Grundhaltung" bestätigt hätte, und ich zB "3 von 10" vergeben HÄTTE, sähe ich noch immer keinen Grund für ein derart persönliches Einschreiten Deinerseits.
Sei doch froh, daß wenn Du meinst, Du hättest eher ne 2/10 von mir erwartet, und es doch ne 6/10 wurde, daß ich meine ach so angebliche überaus miese Meinung im Vorfeld nach oben korrigieren "mußte"...
Zitat von: Seemops am 2 September 2005, 20:57:03
ganz sicher nicht....
aber du scheinst ja sowieso begeisterter zombie/romerogucker zu sein, von daher ist das sowieso wieder ne ganz andere geschichte...
Vorsicht! Wegen solchen Äußerungen wird man hier von machen gleich angegriffen... :icon_wink:
(sorry, konnte ich mir nicht verkneifen)
Zitat von: StS am 2 September 2005, 21:16:31
Vorsicht! Wegen solchen Äußerungen wird man hier von machen gleich angegriffen... :icon_wink:
(sorry, konnte ich mir nicht verkneifen)
wieso? war ja nich böse gemeint. fans sehen das doch immer anders, die haben da doch auch den geschmack für...
@StS
Oh mein Gott für was für einen Unmenschen hälst du mich denn jetzt? :D
Ich würde doch einem Seemops nie etwas antun.
Wird er allerdings von einem Weissen Hai zerfleischt,hätte ich das gerne von Peter Jackson Directed und als Sneak im Kino meiner Wahl bitte. :D
Und naja als Angriff würde ich meine Beiträge nicht nehmen,dafür bin ich viel zu harmlos.Nimms doch einfach als mathematische Gleichung:
1/2 jahr Pessimismus + Negatives Review (LotD+Romero) - Brille nicht geputzt=Chowsing flippt aus
Aber ma ernsthaft,der ganze Krams war einfach aus dem Moment heraus geschrieben und eigentlcih nur halb so wild wie es aussieht.
Solange ich meine Unrated DvD bekomme,ist sowieso alles in Butter :)
Ich nehme das auch nicht so ernst, da die Angriffe nie "zu persönlich" wurden ich ich die Meinung von jedem hier respektiere.
Aber tröste Dich ... auch wenn es vielleicht nicht ganz in Dein Bild von mir passen sollte ... die unrated-DVD werde ich mir auf jeden Fall auch gleich zulegen, da ich den Film wirklich nicht sooo schlecht fand und auch meine Sammlung im Regal vollständig sein soll.
In diesem Sinne: Wir haben unsere Positionen ausführlich dargelegt ... suum cuique ... mal sehen, was die RC1 noch so an Material mit sich bringt!
Ok, hab ihn jetzt auch gesehen un dfand ihn doch recht akzeptabel.
War (mal wieder auf die Gefahr hin, dass ich gesteinigt werde) besser als "Dawn".
Sowohl das Original, als auch das Remake.
Ich war nie so der Romero Fan, zwar fand ich "Night" einen klasse Film, aber sowohl "Dawn" als auch "Day" waren nicht so mein Ding.
Ähnlich wie das meiste andere Zeug von Romero.
Die ganze Gesellschaftskritik hinter der ganzen Sache konnte ich so auch nie nachvollziehen, da ich zu "Dawn" Zeiten noch nicht auf der Welt war und zu "Day" Zeiten grade mal vier oder fünf Jahre alt war.
Diesmal war die Kritik aber wenigstens gewollt, was man dem alten Herrn ja auch hoch anrechnen sollte.
Meiner MEinung nach ein guter Zombiefilm, ist halt kein Film aus den 70ern oder 80ern mehr.
Andere Frage, was erwartet ihr von einem modernen Zombiefilm?!?
Verflucht geiler Film!! :icon_cool: Endlich mal wieder nen paar Fress-Orgien :D Coole Darsteller, vor allem Big Daddy fand ich einfach nur geil :respekt: Und sogar Hopper fand ich ausnahmsweise mal gut. Von mir bekomt der Film die volle Punktzahl!
Fand Land of the Dead okay, dennoch wurden meine Erwartungen irgendwie nicht so ganz erfüllt. Das Dawn remake war deutlich besser ! Land hatte meiner Meinung nach zu wenige "uff" und "wow" effekte und Stellen - ein paar Lacher und vereinzelt gute Szenen, die mir aber aufgrund der scheiss cgi Effekte wieder nicht wirklich gefallen haben. Cgi hat in Filmen dieser Art nichts verloren, meine Meinung. Man konnte die cgi effekte mehr als deutlich erkennen, vor allem bei den Kopfschüssen - ich empfand es als ziemlich billig und Zombie flicks mit computer blut ist schrecklich. Klar waren die effekte besser als in seinen vorgänger Werken, wäre schlimm wenn nicht...hehe, allerdings haben mir Night, Dawn und Day trotzdem um EINIGES besser gefallen. Meine Bewertungen sind
Night - 9/10
Night remake - 8/10
Dawn - 9/10
Dawn remake - 9/10
Day - 8/10
Land - 7/10
Und Land bekommt auch nur 7 aufgrund der teiles düsteren Atmo und der stylischen Zombie optik, die teilweise ganz gut aussah - Make Up war schon okay. cgi und die fehlenden "uff" effekte haben mich hingegen ziemlich gestört - deshalb ist der Film nicht mehr als unterhaltsam und bekommt nicht mehr als 7 punkte, zumal er bei ner besseren Wertung auf dem gleichen Level wie seine Vorgänger wäre - und das ist er gewiss nicht.
Zitat von: Roughale am 2 September 2005, 14:29:38
Irgendwie bin ich da ganz auf Freddy Voorhees' Seite, aber im Grunde genommen ist es ja schon unmöglich über Geschmack ernsthaft zu diskuttieren und dementsprechend sind Wertungen sogar noch schlimmer weil man da mit kargen Nummern alles auf einen Nenner bringt, daher bewerte ich nicht gerne - also klar, dass es da noch mehr zum "Streit"kommt...
Aber eda es nun erwünscht ist:
Night 10
Dawn 10
Day 10
Land 10
:king:
und warum? Weil ich halt Zombiefilme allgemein absolut liebe und Romero es irgendwie am besten kann, trotz aller Abstriche, aber die Atmosphäre stimmt in allen 4 Filmen!
Dioe Remakes sind nicht schlecht (besonders nicht Night!) aber die Gruselstimmung geht denen meist ab - mir zumindestens. Und beim Dawn Remake haben mich die bekannten Gesichter eher gestört...
Genauso siehts aus! Bei mir bekommen auch alle Filme die bestmögliche Bewertung, ich liebe Zombie-Filme :icon_mrgreen: Ausser die Italos. Und Romero hats einfach drauf! :respekt:
hab den streifen gestern abend zum zweiten mal gesehen, der erste eindruck kann ja manchmal trügen. ich muss sagen, dass es land einfach am wichtigsten fehlt: der guten apokalyptischen atmosphäre der drei vorgänger. da konnte das dawn remake wenigstens die ersten (wirklich guten) 20 minuten punkten. die sets, sowie musik und schauspieler haben bei mir einen eindruck von lieblosigkeit verursacht. das will ich romero natürlich nicht vorwerfen aber es hat halt den eindruck auf mich (und meine kumpels) gemacht.
natürlich, die zeiten haben sich geändert und filme sehen nunmal heutzutage anders aus. trotzdem hätte man einiges mehr draus machen können und sollen. naja, wann gibt es schonmal einen vierten teil der wirklich überzeugen kann ?
Also ich fand den Film auch sauhammer! Die Atmosphere war schön düster , die Creature effects waren auch sehr gut anzuschauen, sowie die dargebotenen Splattereffekte auch wenn ein, zwei male der PC am werkeln war! Der "Zombiemarsch" war auch sehr lustig, die süsse Asia war ein Augenschmaus! Dennis Hopper konnte wie auch die anderen Schauspieler überzeugen!Einzig und allein der Schluss war etwas schwach und vielleicht auch ein bisschen hohl in Anbetracht dessen was im ganzen Film über passiert ist! Aber darüber kann ich auf jedenfall hinwegsehen und wurde für meine Erwartungen auch keineswegs enttäuscht! Ich hoffe nur das der Dir. Cut auch den Weg nach Deutschland findet!
10/10 meine ganz persönliche Meinung, die auch niemanden teilen muss.............
Zitat von: StS am 2 September 2005, 14:37:05
Und dann bei "Land" nicht?! Baker, Argento, Hopper, Lequizamo, Joy, der kleine Zwerg... ?
Die sind doch auch einigermaßen bekannt. Mit bekannten Gesichtern hab ich eigentlich keine Probleme, solange sie passend besetzt wurden (und das waren imo in beiden Werken).
Nach offline weekend...
Da ist bei mir nur wirklich Hopper der in die Kategorie passt, aber gestört hat er nicht wirklich, bei Dawn im Gegensatz musste ich bei Mekkhi Phiffer (oder wie immer der geschrieben wird) schmunzeln wegen ER und Ving Rhymes kann ich langsam nicht mehr sehen, der ist doch fast überall dabei - aber ich gebe zu, das Argument ist schwach, ich mag ja auch beide, aber auf anderer Ebene, die Atmosphäre stimmt bei Land ganz, von vorne bis hinten, beim Dawn Remake waren es nur ein paar Szenen (zB Tiefgarage)
Aber egal, Land habe ich mir nochmal auf Deutsch angesehen und die Synchro geht ja nun fast überhaupt nicht, die Sprüche sind ja noch platter als im Original! Und dann hat der Zwerg auch noch die Synchrostimme von Sponge Bob - also BITTE!!! Aber der Begriff "Stinker" für die Zombies hat gesessen, kam zwar etwas oft aber hat sehr gemundet, fiel der mir blos in der OV nicht auf? Ich kann mich nur noch an das gelegentliche "Walker" erinnern...
Zitat von: Roughale am 5 September 2005, 11:59:09Aber egal, Land habe ich mir nochmal auf Deutsch angesehen und die Synchro geht ja nun fast überhaupt nicht, die Sprüche sind ja noch platter als im Original!
Das stimmt! Allein die "Übersetzung" von Hoppers "Zombies man......They creep me out!"
Zum Kopfschütteln...
ZitatAber der Begriff "Stinker" für die Zombies hat gesessen, kam zwar etwas oft aber hat sehr gemundet, fiel der mir blos in der OV nicht auf? Ich kann mich nur noch an das gelegentliche "Walker" erinnern...
In der OV benutzten sie sehr oft den Begriff "Stenches" was man wörtlich übersetzen kann mit Stinker.
Zitat von: chow sing chi am 5 September 2005, 13:50:16
In der OV benutzten sie sehr oft den Begriff "Stenches" was man wörtlich übersetzen kann mit Stinker.
Das wär schon passend, ist mir nicht so aufgefallen, aber müsste das nicht eher "stenchies" heissen? Denn "stenches" wären die Gerüche... :icon_wink:
Zusatz: Warum habe ich nicht gleich in's Drehbuch geschaut.... Stenches ist richtig!
Zitat
Das stimmt! Allein die "Übersetzung" von Hoppers "Zombies man......They creep me out!"
Zitat
Und wie war der Satz noch gleich im deutschen??
Snake, vergesslich
Zombies...ich hab jetzt schon schiß :LOL: Und die Tonlage dazu...
Schade eigentlich, dass Hopper nicht vom Sponge Bob Sprecher synchronisiert wurde, dann hätte Land in Deutsch mit Shaun konkurieren können :LOL:
Meint ihr das das Film im O-Ton zumindest etwas an Wert gewinnt? :icon_eek:
Synchro hat sich imo den Darstellern angepasst, etwas lustlos und oberflächlich...
Aber mal schauen wie der im O-Ton so kommt. Fairerweise hat diesmal die US ja auch DTS, beim "Dawn" Remake ja leider nur die Japan-Scheibe... :icon_rolleyes:
Der O-ton ist wesentlich besser als die Deutsche Synchro,allerdings fällt da dann Asia Argentos leichter Italienischer Akzent auf,der an manchen Stellen recht unfreiwillig komisch wirkt.Beispiel:"You wanna go up that Hill,then lets go up that Hill!!"Der Satz mit ihrem Akzent war echt ein Lacher,der kam in Deutschen Synchro besser rüber.
Hab jetzt auch mal Land gesehen. Fand ihn eigentlich nur durchschnittlich. Weder ausdrücklich gut noch besonders schlecht. Teils schlechte Effekte und Schauspieler. Zu platte Gesellschaftskritik. Splatterszenen kennt man alle schon. Aber es war jetzt auch nicht so schlimm. Ein Film, den man sich im Fernsehen durchaus mal ansehen könnte (wenn er dort käme). Ich würde sagen:
Night of the living Dead: 10
Dawn of the Dead: 7
Day of the Dead: 7
Land of the Dead: 6
So in etwa.
Ich hab den Film gestern im Kino gesehen und bin begeistert. Zwar ist der Film kein neuer Night(9) oder Dawn(10) , aber für mich definitiv der bester Zombiefilm sein Äonen. Ich setzte ihn mal mit Day(9) gleich.
Das ein Zombiestreifen nicht die geilste Handlung hat ist ja wohl logisch. Aber für einen Zombiestreifen war die Handlung schon anständig. Auch die Idee mit den lernenden Zombies fand ich anfangs furchtbar, wurde aber gut umgesetzt. Damit kann ich besser leben als mir Spring- und Rennzombies, wie man sie ja im Dawn Remake sah. Ich freu mich schon auf die unrated mit hoffentlich mehr Handlung.
Gruss
Deutschland ist Zombieland :D
Land of the Dead - Kämpft um die 1 in Deutschland!
Nun war es ja endlich soweit, Land of the Dead läuft seit dem 01.09.05 in den deutschen Kinos und nun kommen die ersten Infos aus dem deutschen Boxoffice. Die Zahlen sind überraschend gut ausgefallen, so hat er im Schnitt mehr Geld verdient als die anderen Neulinge Bewitched & Transporter 2. Für Platz 1 reichte es jedoch nicht, so muss sich Land of the Dead mit Platz 3 zufrieden geben. Doch wer hätte mit diesem Erfolg gerechnet? Der Film bezieht sich auf Untote, welches nicht gerade viele Fans findet, zusätzlich war der Film bzw. ist er ab 18 Jahren freigegebn. Das ist aber noch nicht alles, der Film wurde in nur lausigen 197 Kinos aufgenommen. Einspielen konnte er in Deutschland also über 600'000 Euro am 1. Weekend und kam auf Platz 3 der Charts. Auf der 2 haben wir Transporter 2 mit 1,1 Million Euro, aber der Film ist FSK 12 und lief in 460 Kinos an. Die Pole Position gehört diese Woche der neuen Komödie Bewitched mit Nicole Kidman in der Hauptrolle. Man beachte jedoch, dass er FSK 6 ist und in über 600 Kinos gespielt wird. 1,4 Millionen für dieses Remake! Man sieht also deutlich, dass Land of the Dead trotz wenigen Kinos und einer hohen Altersfreigabe besser abgeschnitten hat, als die anderen Filme. Wollen wir mal sehen, ob das neue Meisterwerk von George A. Romero in Deutschland das Remake von Dawn of the Dead zu toppen weiss, in Sache Einspiel in Deutschland. In Japan lief es ja, trotz vielen Zombiefans, nicht gerade gut. Momentan steht der Film bei 30 Millionen weltweit bei Kosten von der Hälfte seines Einspiels. Leider kein sehr gutes Ergebnis, also alle rein ins Kino und Daumen drücken, dass weitere Filme vom Zombieschöpfer persönlich auftauchen werden!
Credits gehen an Blairwitch.de
Nein, ein Hammer ist "Land" wirklich nicht geworden, um es mal so zu sagen:
ich bin kein grosser Zombie-Film-Fan, ich mag düstere, atmosphärische Horrorstreifen und als solchen liebte ich "Night"; "Dawn" dagegen war einfach ein Original, ein ungemein skuriller, unterhaltsamer Streifen, aber schon "Day" hatte ziemliche Schwächen, ich glaub, mir bieten die Zombiefilme auf Dauer einfach nicht genug, die Story bei "Land" war wirklich schwach bis kaum vorhanden... :icon_confused:
Dennoch war der Film ganz unterhaltsam, ein paar nette Ideen hatte er imo schon (der Zombiekampf um Asia, der vermeintlich kopflose Zombie :icon_lol:) und im Hinblick auf eine Unrated-Fassung gewinnt er sicher noch mal ein bisserl dazu.
Aber Charaktere, Spannung, Atmo, hui, da muss einfach mehr kommen, die diesmalige "Gesellschaftskritik" mit Hochhaus und Slums war dagegen ganz nett, viel mehr erwart ich in so einem Film auch nicht. :icon_razz:
Auch die "Zombie-Evolution" fand ich ganz witzig, wenigstens mal ein bisserl Abwechslung. :icon_smile:
Dennoch kurios, dass - von den neueren Zombiefilmen, die ich gesehen hab (28 Days later, das Dawn-Remake und jetzt Land) - der Romero eigentlich am schlechtesten abschneidet, vll ringe ich mich nach Sicht der Unrated noch zu 7 Punkten durch (bin ja generell eher ein positiver Bewerter :icon_cool:), einstweilen bleib ich auch bei 6 Punkten.
Ach ja, mach ich das auch mal:
Night 9
Dawn 9
Day 7
Land 6,5
Dawn-Remake 7 (eigentlich sogar 8, aber bei mir gibts Remake-Abwertung :icon_twisted:)
Komme gerade aus nem Double-Feature ("Land of the Dead" & "11:14") zurück.
Zu "Land of the Dead":
Hat mir insgesamt sehr gut gefallen, allerdings hätte man doch etliches besser machen können.
+ sehr gute Atmosphäre
+ old school-Schleichzombies :respekt:
+ Asia Argento :icon_redface: *lechz* was für ne Frau, wo ist eigentlich der Love-Smilie?
+ harte, zahlreiche Splattereffekte (leider stellenweise zuviel CGI), einige Freßszenen (hier wird halt noch brüderlich geteilt :icon_lol:)
- Dennis Hopper (völlige Fehlbesetzung)
- CGI-Effekte sucks
- wie bereits öfters erwähnt wurde: Das Zombie-Makeup ist zu perfekt: Zombies aka Stinker müssen verwesen, verfaulen, durch die Leinwand hindurch stinken etc.
Fazit: War größtenteils positiv überrascht. Bin schon auf die Unrated-Fassung (muss ich gleich noch ordern) gespannt, da die R-Rated-fassung größtenteils schon recht heftig war. Nach dem katastrophalen Dawn-Remake (meine Meinung) ist "Land of the Dead" eine echte Wohltat.
Bewertung: 7 von 10
Noch ganz kurz zu "11:14", kannte ihn bereits vom FFF '03:
Makaber, witzig, spannend. Einfach herausragend!
Bewertung 9 von 10
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Captain Oi am 7 September 2005, 01:34:03
Komme gerade aus nem Double-Feature ("Land of the Dead" & "11:14") zurück.
Zu "Land of the Dead":
- Dennis Hopper (völlige Fehlbesetzung)
Wie schon gesagt, ich fand ihn in dem Film ausnahmsweise mal gut. Hatte nen paar coole Szenen. Wieso findest du das er ne Fehlbesetzung ist?
War gestern auch drin und fand ihn nicht schlecht.
Mir hat nur irgendwie ein Höhepunkt gefehlt, es war gar kein Thrill drin.
Die Charaktere waren schlecht ausgeleuchtet, so dass man nicht so wirklich um einen Charakter bangen musste. (Ausser um Asia natürlich :icon_lol:)
Ich weiss nicht ob es gewollt war dass ich eigentlich den "grössten" Bezug zu diesem farbigen Oberzombie hatte.
Armosphärisch hat er mir doch sehr gut gefallen.
Hatte mir im Vorfeld auch Gedanken um die Intelligenz der Zombies gemacht, aber das wurde ganz gut umgesetzt.
Würd ihm ne 6,5 von 10 geben.
Dass der Film im kino Cut ist wissen wir ja nun bereits. Habe ein interview mit romero gelesen. Er meinte darin,dass er schon vorher ungefähr wusste welche szenen fürs kino geschnitten werden und deshalb extra den Kubricktrick anwendete (hab ich irgendwie nicht verstanden) und vor einem greenscreen einstellungen drehte wo er dann für die dvd seine eigentliche idee umsetzt. so könne er beliebig splatterszenen einfügen oder sonstwas tun!!!!! Ich vertraue der zeitschrift,habe aber meine bedenken,dass das wegen dem kleinen budget wirklich funzt!!
Öhh.....das würde wenn ja noch mehr CGI bedeuten... :icon_evil:
Naja warten wir mal ab.
Joaaa,das ganze steht in der neuen Moviestar,hab ich auch gelesen :D. Daher warte ich ja auch auf die DVD,da Romero vieles vor nem greenScreen gedreht hat um es dann später alles so zu editieren wie er es will :D.
Sprich fürs Kino macht er die Scenen dann so und für die Unrated DVD macht er die Scene dann so :D.
So war ja unter anderem die reden von nem ziemlich heftigen headshot usw usw.
Daher geh ich nich ins kino,ich warte lieber noch doch die 4 Wochen und kauf mir dann brav die Unrated DVD :D.
Zur not kann ich den Artikel ja mal einscannen fals den wer will oder so.
Zitat von: Headynem am 7 September 2005, 15:29:56
Joaaa,das ganze steht in der neuen Moviestar,hab ich auch gelesen :D. Daher warte ich ja auch auf die DVD,da Romero vieles vor nem greenScreen gedreht hat um es dann später alles so zu editieren wie er es will :D.
Sprich fürs Kino macht er die Scenen dann so und für die Unrated DVD macht er die Scene dann so :D.
So war ja unter anderem die reden von nem ziemlich heftigen headshot usw usw.
Daher geh ich nich ins kino,ich warte lieber noch doch die 4 Wochen und kauf mir dann brav die Unrated DVD :D.
Zur not kann ich den Artikel ja mal einscannen fals den wer will oder so.
Aber ins Kino gehen tut dem Film ansich doch aber auch gut, man bedenke Einspielergebnis und so, immerhin können wir hier stolz drauf esein, dass er es auf Platz 3 geschafft hat (siehe weiter oben). Ich weiss nicht wieviel dann die DVD Einnahmen sich noch auswirken... Ich denke mal, dass er wegen der frühen DVD Ankündigung in Japan im Kino untergegangen ist - schade...
Zitat von: Headynem am 7 September 2005, 15:29:56
Zur not kann ich den Artikel ja mal einscannen fals den wer will oder so.
Bitte! :-)
Zitat von: Headynem am 7 September 2005, 15:29:56
Joaaa,das ganze steht in der neuen Moviestar,hab ich auch gelesen :D. Daher warte ich ja auch auf die DVD,da Romero vieles vor nem greenScreen gedreht hat um es dann später alles so zu editieren wie er es will :D.
Sprich fürs Kino macht er die Scenen dann so und für die Unrated DVD macht er die Scene dann so :D.
So war ja unter anderem die reden von nem ziemlich heftigen headshot usw usw.
Daher geh ich nich ins kino,ich warte lieber noch doch die 4 Wochen und kauf mir dann brav die Unrated DVD :D.
Zur not kann ich den Artikel ja mal einscannen fals den wer will oder so.
Ich dachte, das funktioniert so, dass in der zahmeren Version zB vor eine blutige Sache noch ein Gegenstand oder eine Person oder sonstwas künstlich ins Bild gepackt wird, so dass das Grausige ein wenig verdeckt ist. Für die blutige Version nimmt man das davorgepackte Element einfach wieder raus und man sieht wieder alles.
Hi,
an alle die schon im Kino waren.
Ich habe im Internet schon n bissle was gesucht, aber nichst 100%iges gefunden. Nur das weltweit die r-rated Version läuft.
Was heisst das genau? Sind splatterszenen noch vorhanden, oder wurde alles entfernt?
Oder wars trotzdem ziehmlich blutig und splattrig ? :) Wenigstens so wie im Dawn-Remake?
Oder könntet ihr mal so sagen wie der Unterschied zwischen Dawn-Remake und Land vom Splatter ist?
Bin noch nicht dazugekommen ins Kino zu gehen.
Hoffentlich klappts dieses WE. Freu mich schon wien Schnitzel drauf.
Zitat von: jumpe am 8 September 2005, 13:25:07
Hi,
an alle die schon im Kino waren.
Ich habe im Internet schon n bissle was gesucht, aber nichst 100%iges gefunden. Nur das weltweit die r-rated Version läuft.
Was heisst das genau? Sind splatterszenen noch vorhanden, oder wurde alles entfernt?
Oder wars trotzdem ziehmlich blutig und splattrig ? :) Wenigstens so wie im Dawn-Remake?
Oder könntet ihr mal so sagen wie der Unterschied zwischen Dawn-Remake und Land vom Splatter ist?
Bin noch nicht dazugekommen ins Kino zu gehen.
Hoffentlich klappts dieses WE. Freu mich schon wien Schnitzel drauf.
Wenn du dich ein bisschen durch den Thread gelesen hättest, wüsstest du, dass noch eine ordentliche Portion Splatter enthalten ist. Er ist imo deutlich blutiger als das Dawn-Remake. Gedärme auf Grossleinwand hat man schon lange nicht mehr sehen dürfen. ;)
Jip, irgendwie muß das Geld ja in die Kassen fließen... :icon_rolleyes:
ZitatA very reliable source that wishes to remain nameless got word today on some potentially huge news for all us Romero zombie freaks.
It seems Unviersal is planning a re-release of Land of the Dead in theaters just in time for Halloween. Cool enough on it's own, but add to that that they're going to release the film unrated, in other words with all that zombie carnage in place and in full view, and you've got a great way to smack a few more zero's onto Land's box office figures.
We'll hopefully be getting an official confirmation on this news soon, but trust me when I say our source is about as reliable as they come. Keep it here for more info when we get it!
(Dread Central)
"Normale" Kinogänger sind schon beim ersten Durchlauf fern geblieben, einige Fans werden sicher reingehen - aber die meisten werden garantiert mit der knapp 2 Wochen zuvor (!) erschienen unrated DVD zufrieden sein...
War am Dienstag auch drin und fand ihn super.Endlich mal wieder ein Horror-Zombie-Film mit Klasse."28 days later" fand ich grottig und "Dawn of the Dead-Remake"hat mir zwar gefallen,war meiner Meinung nach aber doch eher fürs Teenie-Publikum gemacht."Land of the Dead" hingegen ist endlich wieder ein Horror-Film nach der alten Schule.Besonders genial fand ich manche Zombies(z.B.der Metzger mit dem Beil).
Dawn of the Dead-Remake ist also ein Film für das Teenie Publikum...so so, man lernt ja nie aus.
Land of the Dead gestern gesehen und musste mich hüten nicht einzuschlafen.
Unmotivierte Darsteller in einer grottigen Story mit Stereotypen die ich das letzte Mal vor 20 Jahren gesehen habe.
Die Dialoge sind mindestens genauso alt.
Ein Spannungsbogen war nicht mal im entferntesten auszumachen und die Beziehung Mensch-Zombie dann auch noch weichgespült. Der Film hätte auch von Disney sein können.
Zitat von: Tomalak am 10 September 2005, 01:40:24
Dawn of the Dead-Remake ist also ein Film für das Teenie Publikum...so so, man lernt ja nie aus.
...Der Film hätte auch von Disney sein können.
Aha! Das Dawn of the Dead-Remake ist also deiner Meinung nach nicht für Teenies geeignet, aber Land of the Dead könnte so auch von Disney sein. Meinst du nicht, dass du dir damit nicht gerade selbst ein Bein gestellt hast? :icon_wink:
ich bezog mich auf Riddick.
Ich wollte nicht sagen,dass das "Dawn of the Dead"-Remake unbedingt ein Teenie-Film ist,aber an die Machart der alten Zombie-Streifen oder aber auch "Land of the Dead" kommt es nicht ran.
Weiß eigentlich einer was zu dem dummen "Happy End" ?
War das Romeros Idee oder hat das Studion darauf bestanden?
Zitat von: Hackfresse am 10 September 2005, 19:59:07
Weiß eigentlich einer was zu dem dummen "Happy End" ?
War das Romeros Idee oder hat das Studion darauf bestanden?
Da George im Vorfeld so konsequent darauf bestanden hat, sich nicht von Studios reinquatschen zu lassen, nehme ich mal ganz stark an, daß es seine Idee war (fürs Drehbuch zeichnet er sich ja ebenfalls verantwortlich). Außerdem hat man keine Klagelaute von ihm diesbezüglich veröffentlicht, weshalb er wohl so ganz zufrieden ist. Das Ende von "Day" war ja zB noch weitaus positiver (für sich allein betrachtet, doch in beiden Fällen muß man ja immer die "verfluchgte Restwelt" im Hinterkopf behalten)...
Beim Ende hat mich zudem gestört, daß es einfach unlogisch und dumm war! Feuerwerk?! Was sollte das?! Die Begründung "das funktioniert bei den Stinkern nicht mehr" zieht schließlich nicht - vielleicht bei denen in der Stadt, die "gesagt" bekommen haben, nicht mehr hinzuschauen, aber doch nicht für jene Vertreter, denen man vielleicht "weit im Norden" begegnet ... die können es ja nicht wissen und würden sich (von der Logik her) ja noch immer blenden und zum Raufschauen verleiten lassen...
Nunja sind halt intelligente Zombie ne, die ständig dazu lernen ;) So schlimm fand ich das Ende garnicht, hatte schon schlimmes erwartet nach den ganzen Posts. Aber ich fands ok.
Schließe mich meinem Vorredner an. Ich fand das Ende recht gut, passend zu den anderen drei Teilen. Gerade im Vergleich zu diesen waren allerdings die Charaktere wirklich viel zu wenig ausgeführt - schade eigentlich.
Dennoch muss ich sagen, dass innerhalb von 90 min. genug Atmosphäre und meiner Meinung nach keine Langeweile auftraten.
Land of the Dead ist für mich auf jeden Fall 9/10
Ryback
Weiß jemand, ob es für die deutsche DVD-Auswertung von LotD auch eine "unrated Version" geben wird (so wie beim Dawn Remake)? Bitte keine Diskussionen für/wider ausländische DVDs.
Zitat von: Krug Stillo am 12 September 2005, 21:58:59
Weiß jemand, ob es für die deutsche DVD-Auswertung von LotD auch eine "unrated Version" geben wird (so wie beim Dawn Remake)? Bitte keine Diskussionen für/wider ausländische DVDs.
OK, keine Diskussion, aber mehr Geduld brauchst Du da bestimmt, wenn überhaupt...
Aber noch was nettes, neues, der Film ist in der Ukraine verboten worden - das jetzt so liberale Land... Guckst Du:
http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=4741&Template=newsfull (http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=4741&Template=newsfull)
Zitat von: Roughale am 13 September 2005, 10:44:16
OK, keine Diskussion, aber mehr Geduld brauchst Du da bestimmt, wenn überhaupt...
Warum?
Hab den Film jetzt auch (am Mo) gesehen und muß doch sagen, daß ich ein kleinwenig enttäuscht bin.
Einigen der hier aufgeführten Kritikpunkte kann ich nu doch ganz gut zustimmen.
Will nu aber nich nochmal alles wiederholen.
Von mir gibts 6/10 (und für diese elende Weicheierei am Ende würd ich eigentlich gern noch mindestens 0,5 abziehen - das war ja schon fast peinlich!) Zudem gefiel mir der Sunnyboy in der Hauptrolle nicht...
Aber schön, mal wieder Guts'n Gore auf der Leinwand zu sehen. Das nächste Mal vielleicht mit ein wenig mehr Spannung?
Ich hab ihn gestern gesehen... tja, er passt immerhin in ein reichlich mäßiges Kinojahr. Action und Splatter waren ganz OK, aber von vernünftigem Spannungsaufbau hat Mr. Romero in den letzten Jahren wohl wenig gehört. Nach dem starken Anfang fängt der Film immer mehr an dahinzuplätschern und die paar Auseinandersetzungen gegen Ende als Showdown zu bezeichnen wäre doch zu nett. Das Verbrüderungsende (Zombies, diese kleinen possierlichen Tierchen) passt IMO auch null.
Immerhin ziemlich schön düster inszeniert und in den Actionszenen doch recht gelungen, deshalb würde ich knappe 6 Punkte geben.
Habe Romeros "ultimatives Meisterwerk" auch gesehen. Leider gibt es keine Spur von dramatischer Entwicklung in dem Film. Zombiegemetzel, Dialoge, Zombiegemetzel, Dialoge, Zomb... ohne jegliche Steigerung. Und die sentimental-verständnisvolle Einstellung gegenüber den "Stinkern", die ihren Höhepunkte in der peinlichen Versöhnlichkeit der Schlußäußerung des Protagonisten fand, rückt den Film vom Genre des Horrors hin zum Kitsch oder zur Selbstparodie. Schwache 6/10.
Zitat von: Roughale am 14 September 2005, 13:08:07
weil die DVD hier später erscheint ;-)
Aso, ja das kann ich ja verkraften :) Hauptsache er kommt, aber klang auch irgendwie so er würde garnicht kommen ;)
Also ich muss sagen, dass mir der Film sehr gut gefallen hat. Wie bereits erwähnt wurde, kommt es nicht oft vor, dass man GEdärme im Kino zu sehen bekommt. Ich fand die Darsteller klasse (vor allem den Kumpel vom Hauptdarsteller --> der kleine Scharfschütze und natürlich Asia Argento)...
Die Story dahingehend weiter zu entwickeln, dass die Zombies intelligenter werden kaum auch gut an... Ich finde, dass Land of the Dead die bisherige Trilogie gut ergänzt und ich freue mich auf eine hoffentliche Unrated-Veröffentlichung in Deutschland... 8/10 Punkte... :dodo:
Happy
Ghostshit hat in seinem Review geschrieben, dass der Film nicht in sein Buch der coolsten Zombiefilme kommt. Da würd mich doch mal interessieren, welche sonst so drinn stehen :icon_mrgreen:
Zum Thema DC folgendes:
Sehr geehrter Geschäftspartner,
Sehr geehrter Kunde,
in der letzten Mail wurde die Laufzeit des unrated Direcor's cut
fälschlicherweise mit ca. 97 Minuten angegeben. Die korrekte Laufzeit
von "Land Of The Dead" ist ca. 137 Minuten (NTSC). Das sind gegenüber
der Kinofassung satte 44 Minuten länger!
Jetzt in der Vororder:
- LAND OF THE DEAD - UNRATED DIRECTOR'S CUT
* USA 2005, R: George A.Romero
* Dieser Film erscheint entgegen der Kino Fassung auf DVD
* als unrated Directors Cut
* Mit LofD liefert Romero seinen vierten Teil der Dead Serie
* Part 1: Night Of The Living Dead / Part 2: Dawn Of The Dead /
* Part 3: Day Of The Dead
* UNIV, ungeprüft, 2,35:1 (16:9), DD 5.1 (engl. 2.0), 137 Min.
* VÖ 18.10.2005
Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber 137 Min Laufzeit halte ich für Blödsinn!
Keine einschlägige Site (Gorezone, Bloody Disgusting etc) hat je davon berichtet - Romero selbst sprach in Interviews immer von rund 6 Min...
vor allem Universal und "ungeprüft"? - dass ich nicht lache...
Zitat"Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber 137 Min Laufzeit halte ich für Blödsinn!"
Sehe ich genauso.Greg Nicotero sagte in einem Interview,das Romero im Zweifel war,ob er genug Material hätte oder ob er nicht noch dieses oder jenes hätte drehen sollen.
Darum denke ich,das er überhaupt gar kein Material hat,um 137 Minuten zu füllen.Ausserdem sagte er ja auch selber,das der DC nur mehr Gore und eine Szene mit Cholo im Fiddlers Green enthält und ich glaub nicht,das die 40 Minuten geht.
Wahrscheinlich haben die bei der Laufzeitangabe die Extras mit eingeschlossen.
hab ihn nu auch gesehen die Tage...und muss sagen, ein Film den die Welt nicht braucht
selten so einen Müll gesehen (jedenfalls nicht dieses Jahr)
ich finde das hier ziemlich treffend:
Zitat von: HedningLeider gibt es keine Spur von dramatischer Entwicklung in dem Film. Zombiegemetzel, Dialoge, Zombiegemetzel, Dialoge, Zomb... ohne jegliche Steigerung. Und die sentimental-verständnisvolle Einstellung gegenüber den "Stinkern", die ihren Höhepunkte in der peinlichen Versöhnlichkeit der Schlußäußerung des Protagonisten fand, rückt den Film vom Genre des Horrors hin zum Kitsch oder zur Selbstparodie. Schwache 6/10.
ich würde nicht annähernd 6/10 geben...maximal 4/10
ein paar Gedärme im Kino machen doch weiß Gott keinen guten Film...da war das Dawn Remake um Längen besser.
und es ist schon traurig, für was sich der Dennis Hopper heutzutage alles hergibt...der hat auch schon bessere Rollen gespielt. Für einen Film auf den so viele Leute so lange gewartet haben und für einen Romeo Film, einfach nur schlecht.
und wenn es wirklich alles seine Idee war, also mit dem Ende und der ganzen Story, dann tut mir das Leid...HollyWood-Kitsch lässt grüssen...
das einzige was den Film retten könnte, wäre der 137 min DC ... aber da sich das ja nun erledigt hat...scheiß drauf...ein langweiliger durschnittsfilm, der getrost für immer vergessen werden kann
edit:Moscher's Review trifft es quasi komplett auf den Punkt...
sollte mal der ein oder andere einen Blick reinwerfen...wenn ich die ganzen anderen review so lese, kommt mir das blanke Lachen ins Gesicht...wie da ein Film wieder vergöttert wird, nur weil ein (alt-) bekannter Regisseur ein altes Thema wieder rauskramt...und das dann auch noch schlecht umsetzt :LOL:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=76171&rid=146628 <---- Moscher :respekt:
kann mich dem auch nur anschliessen. selten war ich so froh, dass kino zu verlassen. als direct-to-video produktion von irgendeinem wald- und wiesenregisseur ganz passabel für einen abend auf der couch aber gemessen an den vorgängern einfach nur enttäuschung pur. die unrated wird da auch nicht mehr rausreissen denk ich, vielleicht hätte man mal mister argento nach nem euro-cut fragen sollen :icon_cool:
Zitat von: whitesport am 19 September 2005, 13:42:08
...vielleicht hätte man mal mister argento nach nem euro-cut fragen sollen :icon_cool:
hmmm...die Idee ist mir ja noch garnicht gekommen :dodo:
also gogogo Argento-Cut soll her...dann klappts auch mitm Movie :icon_mrgreen:
Zitat von: StS am 17 September 2005, 12:10:31
Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber 137 Min Laufzeit halte ich für Blödsinn!
Keine einschlägige Site (Gorezone, Bloody Disgusting etc) hat je davon berichtet - Romero selbst sprach in Interviews immer von rund 6 Min...
Ich stimme zu, aber da das eine deutsche Mail (oder Brief) ist, könnte ja einfach der Doppelpunkt beim Zählwerkstand weggelassen worden sein, also 1:37 -->137 - macht für mich Sinn, denn dann sind wir wieder bei 97 Minuten.
Also meine (unsere) Bitte and cinependent: Sag doch mal, wer das Verzapft hat, weil man sonst glauben könnte, dass das eher in den Werbethread gehören müsste :icon_wink:
So hab mir den Film am letzten Wochendende auch mal zu Gemüte geführt. Ich muss sagen ich wurde nicht enttäuscht. "Land of the Dead" ist ein wirklich guter, unterhaltsamer Zombie Shocker geworden. Romero setzte auf einen recht flotten Erzählstil und erzählte die Gesichte ohne unnötige längen. Die Darsteller waren allesamt gut, Asia war heiß :icon_wink:, die Effekte konnten sich mehr als sehen lassen. Was anderes hätte man sicher auch nicht erwartet.
SPOILER
Missfallen hat mir lediglich das Ende. Frag mich echt warum sie nicht den Ober-Zombie umgelegt haben, als der am Ende auf der Brücke stand. Die Begründung, sie suchen auch nur ein Ort wo sie hinkönnen, fand ich doch recht schäbig.
SPOILER ENDE
Bis auf das Ende war der Film recht gut gelungen. Obwohl mir selbst auch das "Dawn" Remake ein klein wenig besser gefallen hat.
Habe es endlich auch geschaft. Ich kann nicht sagen, dass ich enttäuscht worden bin, aber sooo richtig vom Hocker gehauen hat es mich aber auch nicht. Was mir am meisten gefehlt hat, war dieses - sagen wir mal - Apokalyptische, dieses Endzeitfeeling was man von NOTLD her kannte, keinen Ausweg mehr zu finden. Ja das fehlte irgendwie. Die Zombies allerdings sehen durch die Bank großartig aus, kann man nicht meckern. Was ich von ihrem "sozialem" Verhalten allerdings nicht so sagen kann. Klar Romero setzt hier die Lernfähigkeit der Zombies fort. Dadurch werden ihnen aber menschliche Züge zugestanden, die bei mir wiederum so ein klein wenig Mitleid den Zombies gegenüber entlockte. Das nahm ihnen das Unberechenbare und somit Unheimliche und Bedrohliche, wie man es aus früheren Filmen kannte.
Die Effekte konnten sich auch sehen lassen. Gut einiges war digital, was ich wiederum nicht so störend empfand.
Die "Stinker" wurden ja schon erwähnt. Störte mich auch. Da hätte man sie irgendwie ander nennen können.
Und warum muss ich bei "Fiddlers Green" an eine irische Folkband denken? :icon_confused:
Ich für meinen Teil gebe ihn trotz der Kritik immer noch 7/10.
satan
troz deiner ganzen KritikPunkte vergibst du 7/10 ... :doof:
mich würde mal interessieren, wie hier einige Denken/Bewerten würden, wenn Romeros Name nicht auftauchen würde...
:LOL:
Ja die vergebe ich.
Mir ist das eigentlich egal ob den nun Romero oder sonstwer gedreht hat.
Wenn ich von Arbeit komme, hab ich nun beim besten Willen nicht noch Lust mir anspruchsvolle Filme anzuschauen. Und von Anspruch kann hier nun wirklich nicht die Rede sein.
Fakt ist, dass er mich trotz meiner Kritiken, zu diesem Zeitpunkt gut untehalten hatte. Außerdem liegen zwischen dem Film schauen und dem Posting mindestens 24 Stunden, so dass man sagen kann: Der Film hat sich schon gesetzt. Ich gehe ja nicht mit Zettel und Stift ins Kino, mache mir Notizen und versuche während der Vorstellung den Film zu analysieren. Der kritische Blick kam also später. 7/10
satan
hab mir den streifen ja auch gegeben aber anscheinend vergessen mal ein kleines statement abzugeben....muss sagen dass ich mich einigen leuten hier anschließen kann...einer der mit abstand schlechtesten filme die ich gesehen habe....muss ich leider sagen...war reine geldverschwendung...Fand das Remake von Dawn of the Dead auch um längen besser....naja....also 3/10...mehr aber auch nicht....DVD wird auch net gekauft...außer sie ist irgendwann mal in der nice-price-ecke anzutreffen....
hat den der "Onkel" den Film noch nicht gesehen...
das mal einer der schlechte Filme immer sofort erkennt und aus einander nehemen kann :)
Zitat von: Phil.E am 19 September 2005, 11:47:15
sollte mal der ein oder andere einen Blick reinwerfen...wenn ich die ganzen anderen review so lese, kommt mir das blanke Lachen ins Gesicht
Genauso ein Lachen kommt mir, wenn ich sehe wie manch einer den Film wieder zwingend zerreissen will, nur weil alle anderen anscheinend erkannt haben, wie gut der Film eigentlich ist und damit soweit zufrieden waren.
Nee im Ernst: Meinungen sind halt nun mal verschieden! Gibt ja schließlich auch Leute, die SW Episode III scheisse fanden! :icon_wink:
es gibt Menschen die finden Episode III gut?
ich meine jetzt nicht im Vergleich zu Episode I und II, sondern als Film richtig gut?
Was es nicht alles gibt
Gibts überhaupt Leute die die SW Reihe "als Filme" gut finden?
Zitat von: Phil.E am 2 Oktober 2005, 14:05:19
hat den der "Onkel" den Film noch nicht gesehen...
das mal einer der schlechte Filme immer sofort erkennt und aus einander nehemen kann :)
Respekt, das ist ja perfektes deutsch! :icon_rolleyes: Man muss ja schon sehr viel Ahnung haben, wenn man sagt das LotD nen schlechter Film ist :icon_rolleyes: :doof: Wieviele Filme haste denn schon gesehen? 10? :icon_mrgreen:
Zitat von: schlitzauge23 am 2 Oktober 2005, 22:45:03
Respekt, das ist ja perfektes deutsch! :icon_rolleyes: Man muss ja schon sehr viel Ahnung haben, wenn man sagt das LotD nen schlechter Film ist :icon_rolleyes: :doof: Wieviele Filme haste denn schon gesehen? 10? :icon_mrgreen:
Deine Ortographie scheint leider nicht besser zu sein.
Aber wer nun behauptet, dass Romero es einfach drauf habe, da erübrigt sich jegliche Diskussion.
Zitat von: Tomalak am 3 Oktober 2005, 13:55:11
Deine Ortographie scheint leider nicht besser zu sein.
Ist mit Sicherheit besser! Ansonsten vergleich nochmal beide Posts miteinander!
Zitat von: Tomalak am 3 Oktober 2005, 13:55:11Aber wer nun behauptet, dass Romero es einfach drauf habe, da erübrigt sich jegliche Diskussion.
In Sachen Zombie-Filme hat er es schon drauf, wenn man den einen Film weglässt den er vor nen paar Jahren gedreht hat. Hab den aber selber net gesehen, sondern nur gehört das er schlecht ist. Ansonsten bin ich voll zufrieden!
Hier gibt es Infos zur Unrated Fassung zu erfahren:
http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=146758
Dass speziell nicht meht auf die Figuren eingegangen wird, ist schon schade. Dass mit dem mehr Gore ist aber gut :icon_twisted:
Gruss MPAA
[/quote]
Zitat von: Tomalak am 3 Oktober 2005, 13:55:11
Deine Ortographie scheint leider nicht besser zu sein.
Aber wer nun behauptet, dass Romero es einfach drauf habe, da erübrigt sich jegliche Diskussion.
Juhu, aber es heißt: ORTHOGRAFIE (bitte mit h und nach neuer rechtschreibung mit f)...über orthografie würde ich mich im internet nicht streiten (es ist einfach sinnlos, die meisten menschen besitzen nicht mal ein duden, na oh wunder, oh wunder - zum glück ist es hier nicht so schlimm)...aber das was phil e. geschriebenhat, hat ja wohl weniger was mit orthografie zu tun, eher mit einer grammatikalität, die diesen satz etwas...ein bisschen....unverständlich machen. also - was sollte das heißen???
sorry, das musste ich einfach sagen, wer sich über orthografie aufregt, sollte sie dann doch beherrschen. und wenns ein tippfehler war...ignorier mich einfach :D
@topic: der film is einfach nich gut, gemessen an anderen besseren zombiefilmen. diese idee mit intelligenten zombies ist nun mal zum scheitern verurteilt gewesen. und ansonsten gibts eben viele punkte zu bemängeln. nur wer die thematik mag, wird sicherlich froh sein über diesen film angesichts der vielen, vielen, vielen furchtbar schlechten filme, die es außerdem noch gibt.
ertappt!
aber zum Glück rege ich mich nicht über anderer Leute Rechtschreibung auf.
Sei's drum.
Hab ihn am 27. September im Kino gesehen. Super Fortsetzung der Zombie Trilogy Romeros, wie ich finde. George hätt diesen nach 20 Jahren, seit Zombie 2, keine bessere Fortsetzung verfilmen können.
Hab das Machwerk nun auch gesehen und sehe mich voll in meiner These bestätigt, daß Romero ein bestenfalls mittelmäßiger Filmemacher ist, der einmal 1968 zufällig nen guten Film gedreht hat :icon_rolleyes: Selten so einen anspruchslosen, manchmal gar peinlichen und höhepunktslos inszenierten Quark gesehen. Dank Action reihcts noch gerade so fürs Mittelmaß...
Meine RC1 wurde heute versandt. *mega-freu*
Hoffe mal, dass ich sie bis zum kommenden WE erhalte. :icon_razz:
Captain Oi :dodo:
Gleich zu Beginn: Entschuldigung. Ich hab das 14-seitige Thema jetzt nicht komplett gelesen - ggf. wurde die kommende Frage bereits geklärt. Falls dem so ist, bitte nicht hauen ;)
Frage:
Gibt es bereits Infos zu den deutschen DVD-VÖs? Kommt die unrated-Fassung auch in Deutschland raus?
Gibt es bereits Infos zu den deutschen DVD-VÖs? Kommt die unrated-Fassung auch in Deutschland raus?
Gibt wohl noch keine Infos!
Ob die Unrated auch in D erscheint, kann schon sein, muss aber nicht. Da die DVD von Universal erscheint, kann es gut möglich sein. War ja beim Dawn of the Dead Remake auch so.
Gruss MPAA
Zitat von: Onkel am 8 Oktober 2005, 00:13:30
Hab das Machwerk nun auch gesehen und sehe mich voll in meiner These bestätigt, daß Romero ein bestenfalls mittelmäßiger Filmemacher ist, der einmal 1968 zufällig nen guten Film gedreht hat :icon_rolleyes: Selten so einen anspruchslosen, manchmal gar peinlichen und höhepunktslos inszenierten Quark gesehen. Dank Action reihcts noch gerade so fürs Mittelmaß...
ich habs euch ja gesagt :icon_mrgreen: :dodo:
ich habs euch ja gesagt
Ansichtssache :icon_twisted:
Gruss MPAA
So hab nach der normalen Fassung jetzt auch die unrated gesehen, muss schon sagen da wird bissl mehr verschlungen, an Gedärmen und Körperteilen, als im Kino-Cut! Sieht schon etwas blutiger aus, und naja ne unwichtige Szene, als !!!! *SPOILER* !!!! Leguizamo nochmal in einen anderen Raum geht, nämlich dem Nachbarn von Kaufmann (D. Hopper) und da einem STINKER den Schädel mit ner Skulptur einkloppt! Aber egal, besser zu lang, als zu kurz! Finde den Film nach wie vor net übel.
Bissl mehr verschlungen is gut....ist insgesamt merklich blutiger,so gut wie jede Goreszene wurde um Einzelbilder oder gar komplette Szenen erweitert.Macht den Film nur bedingt besser und bei jeder Sichtung des Films,kommt mir immer mehr das Gefühl,das der beste Part von Land die ersten 30 minuten sind und es danach nur noch Bergab geht.
@Onkel
Du mochtest ja nicht mal Dawn,also war klar,das Land (teilweise verdient)noch schlechter wegkommt.Aber deiner These vom Mittelmässigen Regisseur muss ich schärfstens widersprechen.Dafür waren Night,ganz besonders Dawn und Day zu genial.
Da wär sie wieder die leidige Frage, warum Dawn und Day denn genial sein sollen? Abgesehen von dem vielen Splatter, der für viele das Nonplusultra ist... ich kann an keinem der beiden Filme sonst irgendwas außergewöhnliches entdecken. Weder technisch noch inhaltlich...
Vielleicht sollte man den vermeintlichen "Kult" einfach mal ausblenden und die Filme nüchtern betrachten...
Ich lass mich gerne davon überzeugen, daß Romero was aufm Kasten hat...
Die Apokaplyptische Atmosphäre macht sie so genial.Ich habe Dawn damals sogar in der fies geschnittenen Fsk 18 Fassung gesehen,da war gar kein Gore mehr,aber die Atmo stimmte immer noch.Aber es wirkt auf jeden anders,was mich gebannt auf den Fernseher starren lässt,lässt andere nur müde abwinken.
Ich sehe das so wie Onkel:
Romero ist ein mäßig talentierter Regisseur, der am Anfang seiner Karriere mal Glück hatte, einen (späteren) Klassiker inszenieren zu können. "Dawn" mag danach auch noch passabel gewesen zu sein, doch bei "Day" war das Ergebis schon wieder deutlich schwächer, was auch für Romeros restliche Werke gilt - bis hin zu "Land", der gar noch schwächer als "Day" ist...
Genauso verhält es sich mit Tobe Hooper - auch er hatte am Anfand das Glück, "TCM" umzusetzen (später noch "Poltergeist"), doch dann kam ebenfalls nur Mist ("Crocodile") oder blanke Routine ("Taken")...
Ohne den Namen "Romero" wäre "Land" noch deutlicher verrissen worden, da viele anscheinend tatsächlich stark danach beurteilen (und weil sie mal wieder Gedärme in einem Film sehen durften), nicht nach dem Film im Gesmtbild oder neutral betrachtet...
Hier gibts einen Schnittbericht von Land of the Dead.verglichen wurde natürlich die R-rated mitder Unrated.
http://www.homepageofthedead.com/baps/landdiffs.html
Mal ne kurze Frage an die Gemeinde: Muss ich mir Sorgen machen, weil die DVD seit 12 Tagen aus Kanada (DVD Boxoffice) an meine Office Adresse unterwegs ist?
Zitat von: Roughale am 20 Oktober 2005, 16:56:35
Mal ne kurze Frage an die Gemeinde: Muss ich mir Sorgen machen, weil die DVD seit 12 Tagen aus Kanada (DVD Boxoffice) an meine Office Adresse unterwegs ist?
Also schon allein Briefe von der Schweiz nach Deutschland dauern bis zu 7 Tagen, würde mir noch keine Gedanken machen. Erst nach zwei Monaten wie bei mir ;)
Zitat von: Kettcar am 20 Oktober 2005, 17:11:44
Also schon allein Briefe von der Schweiz nach Deutschland dauern bis zu 7 Tagen, würde mir noch keine Gedanken machen. Erst nach zwei Monaten wie bei mir ;)
Wahrscheinlich sind das nur Nebenwirkungen vom Schweiz Thread :icon_eek:
Zitat von: chow sing chi am 11 Oktober 2005, 07:37:02
Die apokaplyptische Atmosphäre macht sie so genial...
Das empfinde ich ähnlich. Die ständige Jagd nach den Lebenden, die offensichtliche Ausweglosigkeit und die globale, aber dennoch klaustrophobische Gesamtsituation machen die Filme für mich zum Kult.
Ich habe nicht den Anspruch meinen Geschmack in den Vordergrund zu stellen, allerdings geht es wohl doch einigen Menschen rund um den Erdball ähnlich. Aber es ist -wie immer- alles Geschmacksache. ;)
Greetings Lucker
Zitat von: Roughale am 20 Oktober 2005, 16:56:35
Mal ne kurze Frage an die Gemeinde: Muss ich mir Sorgen machen, weil die DVD seit 12 Tagen aus Kanada (DVD Boxoffice) an meine Office Adresse unterwegs ist?
Dito!
Normalerweise hat es bei mir bisher immer exakt eine Woche gedauert. Vermute mal, der hängt am Zoll fest. :eek:
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Captain Oi am 20 Oktober 2005, 22:06:10
Dito!
Normalerweise hat es bei mir bisher immer exakt eine Woche gedauert. Vermute mal, der hängt am Zoll fest. :eek:
Captain Oi :dodo:
müsste doch aber durchkommen, oder? Eventuell muss ich mit Ausweis antanzen, Affentheater...
Entwarnung, Päckchen ist da, ungeöffnet, mit dem grünen Aufkleber, Schikane, ja, aber das nahe Wochenende entschädigt dafür :dodo:
Ich hoffe bloß, dass meine bei CD WOW! bestellete DVD, die am 13. Oktober rausgegangen ist, noch vorm Wochende ankommt!
Zitat von: Roughale am 21 Oktober 2005, 11:33:20
Entwarnung, Päckchen ist da, ungeöffnet, mit dem grünen Aufkleber, Schikane, ja, aber das nahe Wochenende entschädigt dafür :dodo:
Dito :respekt:
Frage mich nur warum es diesmal gar so lange (13 Tage) gedauert hat. :00000109:
Naja, egal. Hauptsache er ist endlich da.
BTW: Schicke Aufmachung!
*freu*Captain Oi :dodo:
War nicht erst der 18.10. VÖ-Termin in den USA?
Zitat von: Meshuggah am 21 Oktober 2005, 17:37:49
War nicht erst der 18.10. VÖ-Termin in den USA?
Ja, scho. Aber Preorders werden meistens ca. 7-10 Tage im Voraus versandt.
Captain Oi :dodo:
Zur DVD (Universal Unrated):
Aufmachung: Sehr schöne Menüs, dem Film angepasst! DVD hat ein cooles Cover-Motiv und einen sehr hübschen Schuber!
Ton / Bild: Technisch 1a! Herrvoragendes Bild & starkes DTS Sound!
Version: Die Unrated macht definitiv mehr Spass, auch wenn so gut wie keine neue Handlung dazugekommen ist, dafür mehr Gore (vor allem die Fressszenen sind um einiges härter :twisted: )
Extras: Gibt es sehr viel. Da kann nicht gemotz werden!
Negativ: Der Originaltrailer fehlt und es gibt 1:40 Min. geschnittene Szenen, die nicht im Film sind, und zwar erstaunlich blutige und lange Szenen, die sehr hart rüberkommen! Schade, dass es diese nicht in den Film geschafft habe, trotz Unrated! Und ein Kommentar seitens Romeros gibt es dazu auch nicht!
Fazit: Insgesamt eine klasse DVD!
gruss MPAA
Zitat von: MPAA am 23 Oktober 2005, 16:35:20
Zur DVD (Universal Unrated):
Aufmachung: Sehr schöne Menüs, dem Film angepasst! DVD hat ein cooles Cover-Motiv und einen sehr hübschen Schuber!
Ton / Bild: Technisch 1a! Herrvoragendes Bild & starkes DTS Sound!
Version: Die Unrated macht definitiv mehr Spass, auch wenn so gut wie keine neue Handlung dazugekommen ist, dafür mehr Gore (vor allem die Fressszenen sind um einiges härter :twisted: )
Dem kann ich 100%ig zustimmen, das Teil macht schon Spass nur in der Hand zu halten :dodo:
Zitat von: MPAA am 23 Oktober 2005, 16:35:20Extras: Gibt es sehr viel. Da kann nicht gemotz werden!
Negativ: Der Originaltrailer fehlt und es gibt 1:40 Min. geschnittene Szenen, die nicht im Film sind, und zwar erstaunlich blutige und lange Szenen, die sehr hart rüberkommen! Schade, dass es diese nicht in den Film geschafft habe, trotz Unrated! Und ein Kommentar seitens Romeros gibt es dazu auch nicht!
Ja schon, aber der Inhalt der Specials ist leider nur Durchschnitt, es wird viel gezeigt, was an Tricks da so drin ist, leider ja auch viel CGI aber das bleibt relativ unkommentiert, leider... Dass der Trailer nicht drauf ist war schon leicht enttäuschend, aber ich wähne mich zu erinnern, dass der auf irgend einer anderen DVD drauf ist, welche nur... Der Audiokommentar steht noch aus...
Zu den geschnittenen Goreszenen, meiner Meinung nach sind die drauf nur im Film dann mit dem Taschenlampeneffekt versehen, ausserdem ist die Szene länger und man sieht das Opfer noch lachen :respekt:
Zitat von: MPAA am 23 Oktober 2005, 16:35:20Fazit: Insgesamt eine klasse DVD!
gruss MPAA
YO!
Aber noch eine kleine Frage, die ich mir jedes mal Stellte und nun endlich mich auch mal erinnere: Der Skateboarder wird doch recht ordentlich auseinandergenommen, aber dann sieht das für mich so aus, als ob er mit am Wasser steht als Big Daddy da reinspringt, oder täuscht mich die Optik? :00000109:
Zu den geschnittenen Goreszenen, meiner Meinung nach sind die drauf nur im Film dann mit dem Taschenlampeneffekt versehen, ausserdem ist die Szene länger und man sieht das Opfer noch lachen
Ja, gehen aber deutlich länger und einige Szenen kommen im Film nicht vor.
Aber noch eine kleine Frage, die ich mir jedes mal Stellte und nun endlich mich auch mal erinnere: Der Skateboarder wird doch recht ordentlich auseinandergenommen, aber dann sieht das für mich so aus, als ob er mit am Wasser steht als Big Daddy da reinspringt, oder täuscht mich die Optik?
Hab mich in der Szene zu wenig geachtet, um dies bestätigen zu können, sorry.
Gruss MPAA
Universal veröffentlicht hierzulande im Januar neben der R-Rated Kinofassung (http://www.cinefacts.de/dvd/db/details.php?id=25833) ebenfalls den Unrated Director's Cut (http://www.cinefacts.de/dvd/db/details.php?id=25838).
Universal hat ihre geplanten DVD-Neuveröffentlichungen für den Januar bekannt gegeben. Das Highlight ist George A. Romeros "Land of the Dead", der auf DVD mit sehr umfangreichem Bonusmateral, darunter ein Audiokommentar und zahlreiche Featurettes, veröffentlicht wird. Während die Leih-DVD den um rund 4 Minuten längeren Directors Cut enthält, wird die Kauf-Fassung wahrscheinlich die Kinofassung enthalten. Die endgültige Entscheidung darüber wird jedoch erst nach der Ende November anstehenden FSK-Prüfung getroffen werden.
Quelle: www.cinefacts.de
Captain Oi :dodo:
Das erinnert mich an Dawn of the Dead, als Universal die Unrated Fassung als Kauf DVD veröffentlichen wollte aber nur wenn die Fassung eine KJ bekommt.
Ich denke,dass wird dasselbe wie bei "Dawn of the Dead":Erst die Unrated als Kauf und Leih(Kauf und Leihfassungen sind nämlich bei Universal meist identisch),und später dann noch die Kinofassung(obwohl ich mich heute noch Frage,warum die die Kinofassung überhaupt noch nachträglich veröffentlicht haben,wenn doch beide Fassungen eine KJ haben).
"Land of the Dead" läuft dieses Wochenende nochmal jeweils FRI/SA gegen 00.00 Uhr im REX Kino, Köln. Eintritt: 2,75 €
@ Riddick:
Ich habe mir damals für den niedrigen Preis zu Vollständigkeit auch noch einmal die Kinofassung geholt (meine jetzt "Dawn").
DC und Kinofassung stehen bei mir beide nebeneinander im Regal.
Zitat von: Jonas am 18 November 2005, 14:10:43
...zu Vollständigkeit auch noch einmal die Kinofassung geholt...
...wem das Geld zu locker sitzt...bitteschön...aber nur wegen der Vollständigkeit halber :doof:
wie sagte ein ForumsGuro vor langer lander Zeit einmal weise:
Zitat...den hab ich mir geholt, weil man alle Fassungen eines Film zuhause haben muss...
Lol.. Ich verstehe es ja dass man aus Sammlerzwecken eine Filmreihe vollständig haben will, zB. gleich alle Teile von "Der weisse Hai" anstelle nur Teil 1.. doch dann noch die verschiedenen Versionen, bestmöglich noch Special-Editions, Cut-Versionen etc?
Bei uns in der Schweiz ist die R-Rated von Land of the Dead für den 16.04.06 angekündigt (Verkauf). Hoffentlich wird es doch früher..
Zitat von: Kettcar am 18 November 2005, 14:38:57
...
Bei uns in der Schweiz ist die R-Rated von Land of the Dead für den 16.04.06 angekündigt (Verkauf). Hoffentlich wird es doch früher..
Vorsicht: Könnte teuer werden :icon_twisted:
Also wenn zwischen dem DirCut und der Kinofassung erheblicher Unterschied besteht(wie z.B. bei "Exorzist-der Anfang" und "Dominion",oder "Highlander 2" und "Highlander 2:Renegade Version"),dann habe ich auch gerne beide Fassungen im Regal.Ab bei Sachen wie z.B. "Dawn of the Dead",wo einfach nur ein paar Szenen eingefügt worden sind und die Handlung nicht verändert wurde,reicht mir auch eine Fassung(die bessere natürlich)
Land Of The Dead - Director's Cut :arrow: FSK: KJ
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=&selFilmart=ALLE&Sort=Dat&pagenum=2&pnum=102852/VDVDUMD&lineindex=11
Den DC wird's dann wohl überall zu kaufen geben und nicht nur in der Videothek.
Zitat von: Dexter am 24 November 2005, 19:11:05
Land Of The Dead - Director's Cut :arrow: FSK: KJ
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=&selFilmart=ALLE&Sort=Dat&pagenum=2&pnum=102852/VDVDUMD&lineindex=11
Den DC wird's dann wohl überall zu kaufen geben und nicht nur in der Videothek.
juhuuu
Kenne den DC nicht aber schon krass das sowas ne KJ bekommt. Die Bilder sprechen jedenfalls für sich.
Respekt, noch vor 20 Jahren wäre der DC hier bei uns wohl auf dem Index gelandet.
Ein dickes Lob an die FSK hierfür.
Wobei man natürlich beachten muss, dass die FSK nichts mit der Indizierung eines Mediums zu tun hat, sondern ausschließlich die BPM... :andy:
Zitat von: Roughale am 18 November 2005, 15:09:38
Vorsicht: Könnte teuer werden :icon_twisted:
:icon_razz:
Mittlerweile wurde ja wenigstens von einem Staatsanwalt "Dawn of the Dead" als Kunst anerkannt..
@ Deer Hunter:
Mir ist schon klar, dass die FSK nicht über die Indizierung von Filmen entscheidet. Aber wäre er früher (evtl. sogar in geschnittener Form) unter § 7 veröffentlicht worden, hätte die BPJM die Möglichkeit der Indizierung gehabt, was heute unter § 14 nicht mehr möglich ist.
hier isses, für alle dies noch nicht gesehen haben
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/LotD.DC.DVD.Cover.jpg)
Grüsse
Danke für das Cover, aber der Satz oben kotz ja mal wieder mega ab, naja, Marketinggerede halt (nicht mit der Firma verwechleln)
Die englische Scheibe?
Schade, die deutsche wird wohl dasselbe Cover haben. Mir wäre das Cover der US-DC-DVD lieber gewesen (mit der Hand am Zaun).
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 25 November 2005, 14:39:43
Mir wäre das Cover der US-DC-DVD lieber gewesen (mit der Hand am Zaun).
damit wir auch wissen welches Snake meint
ta daaaa RC1
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/LotD.DC.DVD.Cover.US.jpg)
also mir gefällt das RC2 besser
Sehen beide geil aus :icon_wink:
Zitat von: Jonas am 25 November 2005, 08:21:01
Respekt, noch vor 20 Jahren wäre der DC hier bei uns wohl auf dem Index gelandet.
Ein dickes Lob an die FSK hierfür.
Wohl eher noch schlimmer:
vor 20 Jahren wäre der DC nie und nimmer durch die FSK gekommen und wäre wohl als Zensurruine (vergleichbar mit der damaligen FSK-18 Fassung "Dawn of the Dead" von VPS) auf den Markt gekommen.
Anschließend wäre der Titel dann natürlich trotzdem zuerst indiziert, und dann wegen des allseits beliebten §131 beschlagnahmt wurden.
Dann ja, nicht alles wird immer nur schlechter, einige Dinge ändern sich eben auch mal zum Besseren.
Zitat von: Kerry am 26 November 2005, 11:41:48
Dann ja, nicht alles wird immer nur schlechter, einige Dinge ändern sich eben auch mal zum Besseren.
..leider die zombiefilme nicht ;)
Zitat von: MPAA am 23 Oktober 2005, 16:35:20
...und es gibt 1:40 Min. geschnittene Szenen, die nicht im Film sind, und zwar erstaunlich blutige und lange Szenen, die sehr hart rüberkommen! Schade, dass es diese nicht in den Film geschafft habe, trotz Unrated! Und ein Kommentar seitens Romeros gibt es dazu auch nicht!
gruss MPAA
Durch die FSK hats die Unrated also geschafft, aber wie siehts mit den "zusätzlichen Szenen" aus? Sind doch hoffentlich auch als Bonus enthalten oder? :00000109:
MfG
Notwehr
Wenn das Bonusmaterial der dt. 1:1 der US-Unrated entspricht, dürften sie drauf sein.
Gruss MPAA
Die DvDs scheinen sich gut zu verkaufen,denn Romero kündigt mehrere neue Projekte an,darunter ein Sequel zu Land of the Dead :D
ZitatRomero says he's got quite a few more projects on the boil in the meantime, including a sequel to "Land of the Dead".
Nachzulesen hier: http://www.moviehole.net/interviews/20051129_exclusive_interview_george_rom.html (http://www.moviehole.net/interviews/20051129_exclusive_interview_george_rom.html)
:icon_eek:
Nur mehr davon! Das sind ja mal verdammt geile Nachrichten! :dodo: :respekt:
Es kommt noch besser.In diesem Interview http://www.empireonline.co.uk/news/story.asp?NID=17593 sagt er,das wir auf das Sequel nicht mehr Jahrzehnte warten müssen,sondern Drehbeginn schon zwischen April und August 2006 sein könnte.Das Leben kann so schön sein :D
Zitat von: chow sing chi am 30 November 2005, 13:47:29
Es kommt noch besser.In diesem Interview http://www.empireonline.co.uk/news/story.asp?NID=17593 sagt er,das wir auf das Sequel nicht mehr Jahrzehnte warten müssen,sondern Drehbeginn schon zwischen April und August 2006 sein könnte.Das Leben kann so schön sein :D
In "Jahrzehnten" würde der alte Mann wohl auch nicht mehr unter uns weilen... ;)
ZitatIn "Jahrzehnten" würde der alte Mann wohl auch nicht mehr unter uns weilen... icon_wink
Das kannst du doch gar nicht wissen :)
In 30 Jahren sprechen wir uns noch mal,wenn es heisst :"101-jähriger Zombie Regisseur wills nochmal wissen.Zwanzigste Fortsetzung der Dead Reihe geplant."
Hi, habe die Unrated Fassung gesehen und bin begeistert.Finde sie besser als die Kinofassung, aber an die 3 Vorgänger kommt der Film nicht ran.Es fehlt etwas die Atmosphere und man merkt das die Geldbosse dahinter standen.Aber trotzdem ein unterhaltsamer Film vom Meister der Zombies. :respekt:
Zitat von: chow sing chi am 30 November 2005, 14:44:24
:"101-jähriger Zombie Regisseur wills nochmal wissen.Zwanzigste Fortsetzung der Dead Reihe geplant."
Ja, und Romero in der Hauptrolle.......;)
Ach ja, die Nachrichten hören sich nicht schlecht an, solange die Qualität nicht darunter leidet, aber bei Romero mach ich mir deswegen keine allzu grossen Sorgen!
ich hab von diesem Teil mehr erwartet. Immerhin andere Zeiten, andere, bessere Technik. Das Gebrüll des Farbigen ging mir mächtig aufm Wecker, schon nach kurzer Zeit. In diesem Streifen war nichts besonderes zu sehen - verstehe nicht warum viele den so hochjubeln. Die Vorgänger hatten wenigstens Stil und eine gewisse Härte. hier fehlt beides ..
p.s ich persönlich finde das RC1 Motiv besser.
Also ich finde durch die ersten Teile sollte man auch diesen gesehen haben.
Zweitens sind immer noch politische Motive in diesem Film zu finden, wie in allen Vorgängern auch (Hochhaus=Kapitalistisch, Walmart="was hat man sonst zu tun" etc.)
Der Schock, den diese Filme früher erzeugt haben, der fehlt natürlich, aber nur weil unsere Gesellschaft anpassungsfähiger geworden ist. Dadurch hinken die Vergleiche (ähnlich "Der Exorzist" den schockt heute keiner mehr).
Außerdem ist das ein super Film, der Spannung, ordentlich Gore und "Humor"(manche verstehen es, manche nicht) hat.
Ist meine Meinung und jede Meinung ist subjektiv, also verbrennt mich nicht direkt auf dem Scheiterhaufen.
Zitat von: skyline am 30 November 2005, 23:19:19
In diesem Streifen war nichts besonderes zu sehen - verstehe nicht warum viele den so hochjubeln.
Weils vielleicht nen guter Film ist und du keine Ahnung hast?! :P
Sieh es einfach wie das DSDS-Syndrom auf RTL. Stimmt der Bekanntheitsgrad einer Sache, kann sie der größte Shice unter der Sonne sein, die Masse findets trotzdem gut und kauft hemmungslos. Oder nimm Peter Jackson, alles was von ihm kommt, ist automatisch Kult - auch Sondermüll wie Bad Taste dank Gore-Magnet Braindead :D
"LOTD" war zwar gut aber nichts besonderes. "Zombie 2 - Das letzte Kapitel" oder "DOTD" (ich meine jetzt das Remake) sind in meinen Augen wirklich klasse Filme (auch jenseits des Genres betrachtet), bei denen ich jetzt schon weiß, dass ich die in 20 Jahren auch noch gerne sehen werde.
Bei "LOTD" möchte ich das nicht direkt unterschreiben. Dazu gab es einfach zu viele wirklich bessere Zombiefilme, die eher eine Erwähnung wert sind. "LOTD" war einfach zu durchschnittlich und die CGI-Bluteffekte einfach zu grottenschlecht. Ihn als ultimatives Meisterwerk von Romero zu bewerben ist in meinen Augen jedenfalls ein Witz, da einfach die Atmosphäre der Vorgänger fehlt.
P.S.: Auch wenn man mich hier dafür köpfen wird, sag ich's einfach mal. Bei "Resident Evil - Apocalypse" habe ich mich besser unterhalten gefühlt als bei "LOTD".
Zitat von: Onkel am 1 Dezember 2005, 01:10:14
Sieh es einfach wie das DSDS-Syndrom auf RTL. Stimmt der Bekanntheitsgrad einer Sache, kann sie der größte Shice unter der Sonne sein, die Masse findets trotzdem gut und kauft hemmungslos. Oder nimm Peter Jackson, alles was von ihm kommt, ist automatisch Kult - auch Sondermüll wie Bad Taste dank Gore-Magnet Braindead :D
wie immer...allen Vorrednern den Wind aus den Segeln genommen :respekt:
Zitat von: schlitzauge23Weils vielleicht nen guter Film ist und du keine Ahnung hast?! :P
jane...ist klar...
Zitat von: Jonas am 1 Dezember 2005, 10:29:01
...P.S.: Auch wenn man mich hier dafür köpfen wird, sag ich's einfach mal. Bei "Resident Evil - Apocalypse" habe ich mich besser unterhalten gefühlt als bei "LOTD".
:LOL: (nimm das LOL Schild als Axt und der linke Kopf rollt weg - nur ein wenig Fantasie und es klappt schon :icon_wink:)
@Onkel & Phil.E: :doof:
Aber das zeigtdoch mal wieder, das man über Geschmack am besten streiten kann - warum sich immer so viele aufregen müssen, wenn jemand anderer Meinung ist - da gibt es doch nur eine Regel: Meine Meinung ist die richtige :icon_lol:
Zitat von: Jonas am 1 Dezember 2005, 10:29:01
Bei "Resident Evil - Apocalypse" habe ich mich besser unterhalten gefühlt als bei "LOTD".
öhhmm...zustimm...ich fand den LotD nicht unbedingt schlecht, aber RE-2 war wirklich unterhaltsamer
@Roughale
tjo, wenn du dass so siehst ist doch gut...aber denk mal genau über des Onkels Aussage nach...steckt mehr Wahrheit drin, als machne globen ;)
Zitat von: Phil.E am 1 Dezember 2005, 12:36:15
@Roughale
tjo, wenn du dass so siehst ist doch gut...aber denk mal genau über des Onkels Aussage nach...steckt mehr Wahrheit drin, als machne globen ;)
Der Fwehler bei Onkels Post liegt bei DSDS als Vergleich ranzuziehen, das ist sowas anderes, dass es extrem hinkt...
Und dann noch der Bad Taste Hammer - egal ob man den Film mag oder nicht, man muss respektieren, dass unter den Mitteln mit denen der gemacht wurde ein echtes Meisterwerk entstanden ist. Schaut euch mal das making Off and und bewundert, wie PJ z. B. den Kamerakran selbst zusammengeschustert hat - wow - das ist volle Hingabe zum Hobby / Job und mit dieser Hingabe hat er es dahin geschafft, wo er heute steht, ich bin sehr gespannt auf King Kong...
Aber egal - hauptsache mir gefällt's ;)
Zitat von: Roughale am 1 Dezember 2005, 12:42:04
Und dann noch der Bad Taste Hammer - egal ob man den Film mag oder nicht, man muss respektieren, dass unter den Mitteln mit denen der gemacht wurde ein echtes Meisterwerk entstanden ist. Schaut euch mal das making Off and und bewundert, wie PJ z. B. den Kamerakran selbst zusammengeschustert hat - wow - das ist volle Hingabe zum Hobby / Job und mit dieser Hingabe hat er es dahin geschafft, wo er heute steht, ich bin sehr gespannt auf King Kong...
Na ja, Hingabe macht den Film auch nicht besser, was auch für viele Regisseure gilt. Schlechter Film bleibt schlechter Film - imo sollte man da nicht andere Begleitumstände die Bewertung verfälschen lassen. Ich schätze Uwe Boll arbeitet ebenfalls mit Hingabe...
Ich persönlich würde "LotD" auf einer Stufe mit "RE2" sehen, wobei letzterer doch etwas cooler war und mehr Spaß machte...
Und wenn Romero jetzt noch einige "DTV"-Fortsetzungen raushauen will, soll er das ruhig. Vielleicht landet er auch mal nen Glückstreffer...
Der DSDS Vergleich ist Bilateral gesehen gar nicht mal so schlecht.Denn sowohl in der Film als auch in der Musik Industrie ist es ja kein Geheimnis,das Künstler als auch geschaffene Werke nicht als Vollendete Kunst angesehen werden,sondern als Produkte,die vermarktet werden müssen.Und das natürlich an so viele potentielle Käufer wie möglich.Trotz der endlosen Werbebeschallung durch Radio,Fernsehen und Trailer bleibt es allerdings doch immer meine Entscheidung,ob ich das Produkt in Form einer Cd oder DvD mir tatsächlich aneigne.Wenn ich etwas nicht kaufen möchte,kann keine Werbung der Welt mich dazu bringen.Was mir hier im Forum schon öfter aufgefallen ist,ist die Abneigung gegen künstlich erzeugten Hype.Hochgehypte Filme wie Batman Begins,Krieg der Welten oder der neue Harry Potter fahren hier im Forum oftmals vernichtende Kritiken ein,wo ich mich dann manchmal frage,welche Art von Film könnte die Kritiker denn tatsächlich zufrieden stellen?Und Peter Jacksons Filme sind nicht Kult,allerdings hat er auch noch keinen Film gemacht,der mir nicht gefallen hat,inklusive Bad Taste.Und wie man hier im Forum nachlesen kann,hat mich Land of the Dead auch nicht restlos überzeugt und im Vergleich zum Dawn Remake muss ich sogar sagen,das das Dawn Remake von der Dramaturgie und Charackter Entwicklung wesentlich besser ist als Land of the Dead.Trotzdem freue ich mich wie ein kleines Kind auf eine Fortsetzung,denn im Gegensatz zu einigen anderen hier,hab ich mich nicht geärgert,als ich den Film im Kino gesehen habe und auch nicht,als ich mir die DvD gekauft habe,denn wie schon gesagt,es ist ja meine Entscheidung ob ich für dieses Produkt mein Geld ausgebe.Gespannt bin ich allerdings,ob die Kritiker von LotD sich auch im Nachfolger Thread einfinden werden,denn ich würde mir normalerweise nicht den Nachfolger eines schlechten Films anschauen......
Zitat von: chow sing chi am 1 Dezember 2005, 14:05:11
Gespannt bin ich allerdings,ob die Kritiker von LotD sich auch im Nachfolger Thread einfinden werden,denn ich würde mir normalerweise nicht den Nachfolger eines schlechten Films anschauen......
Die Hoffung ist immer da - hab mir ja auch "Batman begins" nach "Batman & Robin" gegeben, finde das "TCM"-Remake besser als alle Versionen/Teile zuvor sowie "Maniac Cop 2" recht gelungen, während der Vorgänger mir kaum zusagt...
Der Zombiefilm ist dead :scar: akzeptiert es einfach.
Das Genre hat nichts mehr zu bieten. War mal interessant in den 80ern & 90ern, weil das was neues war. Damals, andere Zeiten anderer Geschmack. Zombiewelle ist endgültig vorbei.
Nur weil jemand wie Romero noch nicht das begriffen hat, bzw begreifen will oder dringend Geld für seine Rentenkasse braucht oder ein Ofdb User ein Review über diesen Film verfasst, ganze Stunden verplempert und diesen Streifen anhimmelt bedeutet das noch lange nicht, daß dieser Streifen auch was besonderes ist ...
Zitat von: StS am 1 Dezember 2005, 12:53:26...Und wenn Romero jetzt noch einige "DTV"-Fortsetzungen raushauen will, soll er das ruhig. Vielleicht landet er auch mal nen Glückstreffer...
Und das DTV hat er längst dementiert, das Interview findest Du hier: http://www.moviehole.net/interviews/20051129_exclusive_interview_george_rom.html
@skyline: Welches Genre ist das denn nicht? Nur beim Zombiefilm ist das was positives :icon_twisted:
Zitat von: Roughale am 1 Dezember 2005, 17:19:45
Und das DTV hat er längst dementiert, das Interview findest Du hier: http://www.moviehole.net/interviews/20051129_exclusive_interview_george_rom.html
Ist bekannt, aber der Regisseur hat bei solchen Dingen sicher nicht das letzte Wort - und daß "Universal" nach dem enttäuschenden Abschneiden des ersten Teils die Fortsetzung in die Kinos bringt, ist eher unwahrscheinlich...
Möglich ist es sicherlich, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen - schließlich möchte man doch Profit machen, oder? Dieser läßt sich vor allem im Heimkino-Bereich einfahren, weshalb man klug beraten wäre, nicht den Umweg übers Kino zu gehen...
@skyline
Du hast mich wahrlich erleuchtet.Danke.
Völlig egal ob er die Fortsetzung Direct to Video oder ins Kino bringt.Das Budget des ersten Teils war für eine Kino Produktion lachhaft,also wird bei der Fortsetzung kaum etwas schlechteres rauskommen.Und als Regisseur kann man durchaus das letzte Wort haben,in dem man den Film nicht dreht.Wär ja bei Day of the Dead fast passiert.
Zitat von: StS am 1 Dezember 2005, 17:24:41
Ist bekannt, aber der Regisseur hat bei solchen Dingen sicher nicht das letzte Wort - und daß "Universal" nach dem enttäuschenden Abschneiden des ersten Teils die Fortsetzung in die Kinos bringt, ist eher unwahrscheinlich...
Möglich ist es sicherlich, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen - schließlich möchte man doch Profit machen, oder? Dieser läßt sich vor allem im Heimkino-Bereich einfahren, weshalb man klug beraten wäre, nicht den Umweg übers Kino zu gehen...
Und warum dann dies:
Zitat"My partner and I are trying to promote a direct to video series of zombie films, but it has nothing to do with Land of the Dead. I don't think Universal would want to go the direct to video route for Land of the Dead 2. It'd be theatrical".
Aber du hast recht, abwarten ist angesagt, es kann alles anders kommen... :andy:
Mir ist ein "billiger" Zombiefilm von Romero lieber als die ganze Remakekagge die so rauskommt...
also auf www.cd-wow.de gibt es den directors cut auf deutsch schon !!!! aber im ofdb. de steht irgendwas unverständlich beschriebn, dass die verleihversion 4 minuten länger sei? kann doch nicht oder? wollte ihn mir gerne zulegen, bitte helfen!
Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
ZitatNachtrag:
Auch der Director's Cut wurde nun mit "FSK Keine Jugendfreigabe" bewertet. Auch die Kauffassung wird daher wohl den DC enthalten.
Auf dem "Weekend of Horrors" soll Romero bekannt gegeben haben,das eine Fortsetzung von Land of the Dead doch nicht so sicher sein soll.Laut seiner Aussage wird wohl eher Diamond Dead sein nächstes Projekt werden.Na ja,dann halt nicht.
Zitat von: chow sing chi am 13 Dezember 2005, 12:22:34
Auf dem "Weekend of Horrors" soll Romero bekannt gegeben haben,das eine Fortsetzung von Land of the Dead doch nicht so sicher sein soll.Laut seiner Aussage wird wohl eher Diamond Dead sein nächstes Projekt werden.Na ja,dann halt nicht.
Ohne Quellenangabe taugt diese Behauptung nichts...
Erstmal verfilmt Romero Stephen Kings Buick
Bevor jetzt krampfhaft weiter spekuliert wird, was sein nächstes Projekt sein könnte, hier ein Interview mit ihm von vor rund 14 Tagen, in welchem er zu den Projekten Stellung bezieht:
http://www.moviehole.net/interviews/20051129_exclusive_interview_george_rom.html
Wer aktuellere Quellen hat, kann diese ja getrost posten, aber nicht einfach nur "Buick" oder "Diamond Dead" in den Raum werfen... :andy:
Danke Sts, dass du den Link zu dem Interview nochmal gepostet hast, den ich ja immerhin schon vor 9 Posts! :king: Warten wir es doch ab, das entscheidet wahrscheinlich eh nur der schnöde Mammon (Geld)...
http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=988 (http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=988)
ZitatVor einiger Zeit berichteten wir über ein Interview mit George A. Romero, dass er mit moviehole.net führte. Er gab damals bekannt, dass es mit hoher Warscheinlichkeit ein weiteres Sequel der "Dead"-Reihe geben würde, dass kurz nach den Geschehnissen des letzten Ausfluges ,Land of the Dead, beginnen sollte. Wie uns Romero auf dem Weekend of Horrors persönlich mitteilte, ist er sich momentan weder sicher, noch gibt es konkrete Planungen über eine Story. Viel zuversichtlicher ist er jedoch bei Diamond Dead, sein langgehegter Traum, der vielleicht bald wahr wird.
Das wird euch Meckertanten ja wohl reichen,oder wat?
Zitat von: chow sing chi am 13 Dezember 2005, 21:31:55
http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=988 (http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=988)
Das wird euch Meckertanten ja wohl reichen,oder wat?
Sorry, aber blairwitch.de sieht mir nicht nach einer verlässlichen Quelle aus, eventuell haben die genau das Interview gemeint, nur nicht verstanden :icon_twisted:
Grüsse von der Tante...
@Tante
ZitatWie UNS Romero auf dem Weekend of Horrors persönlich mitteilte, ist er sich momentan weder sicher, noch gibt es konkrete Planungen über eine Story.
Ob du das als verlässliche Quelle einstufst oder nicht,ist ganz deine Sache.Ich besuche die Seite schon seit geraumer Zeit und wurde dort noch nie fehlinformiert.
Zitat von: chow sing chi am 14 Dezember 2005, 13:40:03
@Tante
Ob du das als verlässliche Quelle einstufst oder nicht,ist ganz deine Sache.Ich besuche die Seite schon seit geraumer Zeit und wurde dort noch nie fehlinformiert.
Ich bleibe trotzdem zweifelhaft, weil ich Seiten, die nicht mit wörtlichen Zitaten arbeiten mir dubios vorkommen... Dass die sich dann auch noch nach einem Fake-Real-Film benennen hift auch nicht wirklich :icon_twisted:
Aber ist doch auch eigentlich egal, das Problem ist hier das geld und er wird definitiv den Film als nächstes drehen, den er finanziert bekommt, dass Diamond Dead sein favorisiertes Projekt ist sagt er ja schon seit langem...
Zusatz zu blairwitch.de: Ich habe mich da nur kurz umgeschaut und bin nicht begeistert, wenn man angibt, man hätte direkt mit Romero auf dem Weekend of Horror gesprochen, warum gibt es da keinen Bericht zum Weekend? Komisch. Wenn man in's Impressum schaut sieht man, das das von zwei deutschen Typen gemacht wird, die da auch noch sagen, dass sie ihre Infos aus dem Internet zusammensuchen. Ist auch ok. Aber echt bestraft werden sie duch ihre Forumsmitglieder, da strotz ja nur so der einstellige IQ, ein Beispiel gefällig? OK: Spielbergs Hospital der Geister :LOL:
Aber egal und sorry für den Exkurs...
Danke aber trotzdem, dass du den Link gegeben hast, jetzt wissen wir wenigstens, woher die Aussage kam, ob sie stimmt oder nicht ist doch egal, kann sich doch immer ändern ;)
@Sherlock Holmes
Schön das du dir soviel Zeit für die Seite genommen hast.Dann ist dir bestimt nicht entgangen,das die Seite eine Rundumerneuerung bekommen hat,bestimmte Funktionen noch nicht verfügbar sind und dir ist sicherlich auch bewusst,das Foren für User mit niedrigem IQ nix können.Da du aber einen hohen IQ besitzt,wirst du sicherlich darauf kommen,warum eine Seite,die erst seit Montag wieder vollständig Online steht,noch keinen Bericht über das Weekend of Horrors hat.Ich verweise auf meinen letzten Post und wiederhole mich sehr gerne,wenn ich sage,Blairwitch.de hat mich bisher nicht fehlinformiert.
Ist ja gut, jedem das seine, ich informiere mich lieber bei US Seiten zu US Regisseuren, die sind meist näher dran...
Mit den Update der Page wusste ich nicht, aber da würde ich doch eher einen aktuellen Bericht priorisieren, als die alten Kamellen, aber das ist Geschmackssache...
Das auch immer im Internet alles gleich persönlich genommen wird, wenn man mal was kritisiert, keine Angst, ich habe schon schlimmere Seiten gesehen ;)
Und das die nix für ihre Forumsmitglieder können habe ich doch eigentlich gesagt indem ich schrieb dass sie mit denen bestraft sind, aber egal, wir schweifen zu doll ab, ich noch mehr als du, immerhin hast du ein Filmzitat aus Land als footer :respekt:
Ich persönlich würde mich über alle offenen Projekte freuen und fänd ed nur sehr schade, wenn die Land Fortsetzung nach hinten gepusht wird um dort zu verrotten...
Ich finde Zombie-Filme eigentlich unterhaltsam. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass die Untoten in ihren Funktionen stark eingeschränkt sind sodass das Laufen und Fressen gerade noch so hinhaut. In dem Film kommen aber einige Fähigkeiten hinzu wie z.B. Feuerwerk gucken, untote Kollegen vor dem "Tod" im Strassenverkehr bewahren, Waffen benutzen inkl. Einweisung untoter Kollegen, Verstecken spielen im Kühlschrank, Werkzeuge gezielt benutzen, im Wasser fortbewegen usw. Woher dieser Evolutions-Schub kam habe ich aber nicht mitgekriegt.
Du hast bei Deiner Aufzählung vor allem noch "Sterbehilfe unter Zombies" vergessen... :icon_wink:
Zitat von: riemen22 am 10 Januar 2006, 00:56:16
Ich finde Zombie-Filme eigentlich unterhaltsam. Bisher habe ich es immer so verstanden, dass die Untoten in ihren Funktionen stark eingeschränkt sind sodass das Laufen und Fressen gerade noch so hinhaut. In dem Film kommen aber einige Fähigkeiten hinzu wie z.B. Feuerwerk gucken, untote Kollegen vor dem Tod im Strassenverkehr bewahren, Waffen benutzen inkl. Einweisung untoter Kollegen, Verstecken spielen im Kühlschrank, Werkzeuge gezielt benutzen, im Wasser fortbewegen usw. Woher dieser Evolutions-Schub kam habe ich aber nicht mitgekriegt.
Dann solltest du dir mal "Night", Dawn" und speziell "Day of the Dead" zulegen um dies zu kapieren. Speziell in letzterem zeigt es, dass Zombies durchaus lernfähig sind und die Menschen sie als Forschungsobjekte sehn.
ach übrigens, nur mal am Rande,
ich bin seit Jahren begeisterter DVD Vision Leser (für mich die DVD Zeitung überhaupt) und die haben den Film auch mehr schlecht als recht bewertet...besonders unter dem Fan Aspekt und den erfüllten Erwartungen :dodo:
Finde ich eigentlich eine recht schlechte Kritikweise. Nur weil einige Fans zu hohe Erwartungen haben, macht es einen guten Film schlechter? Naja.. auch nur mal so am Rande ;)
Zitat von: Kettcar am 10 Januar 2006, 12:35:06
Finde ich eigentlich eine recht schlechte Kritikweise. Nur weil einige Fans zu hohe Erwartungen haben, macht es einen guten Film schlechter?
Herr Romero hat mit seinen Vorgängern die Erwartungen selber geschustert...und wenn man sich dann Jahrzehnte später doch nochmal an den Stoff wagt, dann sollte man schon biserl was für die Fans tun
Wenn man mal ehrlich ist konnte "Land" nur enttäuschen. Das permanente Budget-Hickhack, die lange Wartezeit und nicht zuletzt die (teilweise mörderisch) hohen Erwartungen der Fans.
Letztenendes (so finde ich) kann man mit dem Resultat durchaus zufrieden sein.
Zitat von: StS am 10 Januar 2006, 01:05:26
Du hast bei Deiner Aufzählung vor allem noch "Sterbehilfe unter Zombies" vergessen... :icon_wink:
Stimmt. Ich habe es nicht geschafft den Film komplett zu sehen. Heute habe ich den Rest gesehen und da war auch die "Sterbehilfe" dabei. Schön ist auch am Schluß wenn der eine Zombie-Jäger Mitleid bekommt und sagt (sinngemäß): "...laß sie gehen, die suchen nur einen Platz wo sie hin können so wie wir...". Das war schon fast rührend.
Zitat von: Kettcar am 10 Januar 2006, 12:35:06
Finde ich eigentlich eine recht schlechte Kritikweise. Nur weil einige Fans zu hohe Erwartungen haben, macht es einen guten Film schlechter? Naja.. auch nur mal so am Rande ;)
andersrum wird ein Schuh daraus: würde in den Credits der Name Romero nicht auftauchen, wäre der Film viel eher und zu Recht verrissen worden.
Irgendwo hat hier irgendwann mal jemand geschrieben, dass Romero einen, maximal zwei gute Filme gemacht hat: das waren die ersten beiden Teile der "...Dead" Reihe. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Zitat von: Tomalak am 10 Januar 2006, 20:56:08
andersrum wird ein Schuh daraus: würde in den Credits der Name Romero nicht auftauchen, wäre der Film viel eher und zu Recht verrissen worden.
Glaube ich kaum, da die Erwartungen, wie schon öfters erwähnt, bei vielen anders gewesen wären, als bei einem Romero.
Ich glaub man kann es drehen und wenden wie man will, es wird nie wirklich ein Schuh daraus. Der eine empfindet LotD als guten Film (z. Bsp. ich), der andere nicht (z. Bsp. Du)! ;)
Außerdem hat Romero, wenn man es so streng will, mindestens 3 wirklich gute Filme gemacht. "Night of...", "Dawn of..." und "Martin", den man definitiv nicht vergessen darf!
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Januar 2006, 21:03:18
Glaube ich kaum, da die Erwartungen, wie schon öfters erwähnt, bei vielen anders gewesen wären, als bei einem Romero.
Ich glaub man kann es drehen und wenden wie man will, es wird nie wirklich ein Schuh daraus. Der eine empfindet LotD als guten Film (z. Bsp. ich), der andere nicht (z. Bsp. Du)! ;)
Außerdem hat Romero, wenn man es so streng will, mindestens 3 wirklich gute Filme gemacht. "Night of...", "Dawn of..." und "Martin", den man definitiv nicht vergessen darf!
Hmm hast du da nicht was vergessen? :icon_wink: Ist jetzt keine Diskussion wert, doch ich weiss nicht wieso "Day of.." bei vielen Leuten so unbeliebt ist! Nie wurde eine so beklemmende Atmosphäre bei einem Zombiefilm geschaffen was die Angst und Bedrohung angeht.
Naja noch zwei Tage bis LOTD :icon_cool: Und es ist ein guter Film, auch wenn nicht Romero stehen würde. Da ich "Dawn of" weit überschätzt halte, hatte ich wohl auch nicht diese Erwartungen
Der Thread artet ja immer mehr in die Richtung eines typischen Boll Threadsd aus, schade eigentlich, aber so ist es halt, der eine findet ihn gut, muss posten, der andere nicht, muss auch posten und dann geht es hin und her...
Ich mag viele von Romeros Filmen sehr, aber gebe auch zu dass er nicht unbedingt Meisterwerke kreiert hat, vielleicht ist das auch nicht mal bei Dawn der Fall, aber der und der vorangehende Night waren zumindest bahnbrechende Filme und habe damit einen Platz in der Filmgeschichte verdient. Nimmt man diesen Faktor weg, stehen die genauso mikrig da wie es jetzt bei Land zu sein schein - dünne Story, teils lächerliche Dialoge. Kann man denn Land wirklich vorwerfen, dass er weniger Inovativ ist in einer Zeit wo schon fast alles gezeigt wurde? Wär der so damals anstatt Dawn in die Kinos gekommen, waä er bestimmt als der Hammerfilm in die Geschichte eingegangen...
Ich möchte noch einen weiteren herausragenden Romerofilm zu der Liste hinzufügen: Creepshow - die erste und beste Comicverfilmung (bis Sin City).
hurraaaa!!!!! morgen ists soweit!
oute mich somit als (anscheinend) einer der wenigen im forum, die lotd noch nicht gesehen haben. bin schon sehr gespannt, vor allem froh mir dann endlich meine eigene meinung zu dem doch eher kontroversen film bilden zu können :-)
Also ich ging erwartungslos und den Film und wurde nicht entäuscht.
Es gibt bessere, aber mehr schlechtere Zombie Filme.
Hab den DC auch bestellt.
Mahlzeit!
@FIM
Neee... heute wars schon soweit!!! :icon_mrgreen:
Der Film ist schon in Ordnung so wie er ist... Für einen Zombiefan passt das schon und außerdem sind die heutigen Filme eh nicht mit den "Klassikern" vergleichbar!!! Mir sagt er auf jeden Fall zu... und das gemeckere einiger hier kann ich nicht nachvollziehen!!!
Gruß Chef ;)
Es gehört eigentlich nicht zu dem Thema, aber die Frage fällt mir gerade in Bezug auf "lernbare Zombies" ein: Ich habe vor Jahren auch mal so einen seltsamen Film gesehen, in dem sich z.B. nachts die Kaputtenen in der Küche der Opfer zum Kartenspielen getroffen haben. Kennt den jemand?
Habe gerade LotD gesehen (extra früher von der Arbeit gegangen,Film gekauft,angeschaut) und ich muß sagen,einfach nur geil.Den Originalen "Dawn of the Dead" habe ich seinerzeit sogar noch als Jungspund im Kino gesehen (war damals noch möglich,hat an der Kasse keine Sau interessiert)und war total fasziniert.Die Goreszenen sind ja wohl nicht ohne,mich wundert schon das die so durch gingen,wenn man bedenkt was für ein Scheißdreck heutzutage schon zensiert wird (siehe Harry Potter 2 ,obwohl ich den Film nicht schlecht finde).Für mich ist LotD ein durchaus gelungener Film,und spielt auch wieder gelungen auf die alten Gewohnheiten der Menschen an z.B Feuerwerk gucken u.Ä. wie ursprünglich in DotD mit dem Kaufhaus.
Hab mir heute auch LoD gekauft, aber was mich ja richtig stört ist, dass das Cover der Leihversion=US unrated 1000 mal besser aussieht als das der Kauf!
Hab den Film letzten Sonntag gesehen. Hat mir gefallen, wenn auch mit einigen Schwächen. Achja und vorher kannte ich keine Romero-Filme. :icon_wink:
Ich finde es allerdings reichlich übertrieben, dass in einen solchen Film soviel "hochklassige Sozialkritik" hineininterpretiert wird. Die Kritik mag ja da sein, aber ich persönlich finde die ziemlich platt und nebenbei bemerkt tun einige Logikfehler dem Ganzen weiter Abbruch...
Trotzdem hab ich dem ne knappe 7/10 gegeben.
Zitat von: tattoofritz am 12 Januar 2006, 17:09:33
mich wundert schon das die so durch gingen,wenn man bedenkt was für ein Scheißdreck heutzutage schon zensiert wird (siehe Harry Potter 2 ,obwohl ich den Film nicht schlecht finde).
das sind doch 2 gänzlich unterschiedliche Filme/Genres und Zielgruppen...ich finde die cuts aus HP2 auch nicht so späktakulär...aber das waren eben Kinder-Cuts...was man bei LotD ja nun nicht grade sagen kann...
Da muß ich dir recht geben.
Zitat von: Chef am 12 Januar 2006, 00:51:28
Mahlzeit!
@FIM
Neee... heute wars schon soweit!!! :icon_mrgreen:
also in österreich war das offizielle release am 12. ,... zumindest wollte die filialleiterin beim libro die dvd am 11. noch nicht rausrücken :-)
hab ihn mir gestern angeschaut...
(vorsichtshalber) SPOILERWARNUNG:
muß vorwegnehmen, daß ich mir wirklich viel davon erwartet hab, was vermutlich ein fehler war....
alles in allem würde ich sagen, daß der film mich unterhalten hat, würde sagen, daß er halt ein etwas blutigeres popcornkino ist :-), nicht mehr und nicht weniger.
folgendes hat mich halt ziemlich gestört, bzw hat für mich nicht gepasst...
- ich möchte keinen oberzombie rumwanken sehn, der die anderen quasi führt. ich will eine hirnlose meute die aufgrund ihrer anzahl eine gefahr darstellt.
- ich möchte (hinweise auf evolution und lernfähigkeit in "day" hin oder her) keine zombies die werkzeuge benutzen. ich hab die fresstriebgesteuerten pawlovschen hunde viel lieber :-)
- ich will oldschool effekte sehn und nicht computeranimierte (auch wenns nicht viele waren).
die fressszenen in "dawn" und "day" waren bei weitem ekliger als in "land". (für meinen geschmack halt)
- ich möchte beklemmende atmosphäre in solchen filmen. ein landhaus, ein kaufhaus, ein unterirdischer bunker... alles übersehbar beklemmend,... eine ganze stadt in meinen augen aber nicht.
nun ja,... werde ihn mir sicherlich im laufe der zeit bzw jahre noch einige male anschauen, vielleicht ändert sich ja dann meine "naja" meinung. (passiert bei mir öfters :-) )
eine frage noch... hab das am ende nicht ganz mitbekommen. wird der dicke soldat nun gebissen von dem beinlosen zombie oder nicht? würde mir schon gefallen, denn dann wäre das ende nicht ganz so happy.
SPOILER ENDE.
gruß und schönen abend noch, FIM!
Zitat von: FIM am 13 Januar 2006, 17:17:44eine frage noch... hab das am ende nicht ganz mitbekommen. wird der dicke soldat nun gebissen von dem beinlosen zombie oder nicht? würde mir schon gefallen, denn dann wäre das ende nicht ganz so happy.
Ich habe es so verstanden, dass er nicht gebissen wurde. Aber vielleicht soll es ja so ungenau dargestellt werden, dass man sich selbst einen Reim darauf machen soll. Was auch immer.
Ich bin mit Erwartungen an den Film herangegangen, da es sich ja schließlich um Herrn Romero handelt und der lang ersehnte und erwartete vierte Teil der der Living Dead Saga.
Was ich gesehen habe könnte auch von jedem anderen x-beliebigen Regisseur gewesen sein. Der Anfang war noch ganz unterhaltsam, aber je länger der Film dauerte desto schlechter wurde er.
Mein Problem war folgendes: Romero bewegt sich mit seiner Storyline (wenn man sie mal so nennen will) keinen Schritt weiter. Wenn´schon ein vierter Teil gemacht werden soll, dann bitte auch mit neuen Ideen und neuen Wendungen, o.ä.
Aber da war nix! Lernende Zombies kannten wir schon aus Day, bzw. Zombies, die etwas intelligenter sein können. Wenn schon ein Anführer Zombie, dann muss man das auch mehr ausbauen.
Und dann dieser Spruch zum Ende ("Sie suchen auch nur einen Platz zum bleiben" AAAHHHRRRGGGHHH!!!!! Warum konntest du nicht zerfleischt werden?!?).
Ich hätte mir vielleicht auch mal ein Ende dieser Zombieplage gewünscht. Irgendein kleiner Hinweis darauf, dass man das Virus (oder was auch immer die Menschen zu Zombies hat werden lassen) besiegen kann. Irgendwas halt, aber nicht irgendsoein dahingerotzter Zombiefilm mit schlechten Schauspielern und schlechter Story.
Und dann zum Schluss: Warum D. Hopper nicht als trashiger Untergrundkämpfer? Warum musste er denn ausgerechnet den Bösen spielen? Falsch gecastet, bzw. den Bösen hat er natürlich sehr gut gespielt, aber es passte einfach nicht.
Ergo: Der Film und ich werden also keine Freunde.
Muss meine Meinung über den Film auch runterstufen. Damals im Kino war es natürlich ein Erlebnis. Auf DVD merkt man dann doch wie platt eigentlich alles ist. Der Fortschritt der Zombies geht meiner Meinung nach zu schnell. Und die "neuen Szenen" holen auch nichts mehr "boah eh"-mässiges heraus. Schade!
Besonders nervte mich nun dass die Zombies bereits aus "Rache" töten (der Tod von Hopper).
Und ja das Ende ist wohl leider zu happy!
Zitat von: Kettcar am 18 Januar 2006, 13:13:25
Besonders nervte mich nun dass die Zombies bereits aus "Rache" töten
Hast du Day of the Dead verpennt?
Zitat von: AndreMASTER am 18 Januar 2006, 17:20:53
Hast du Day of the Dead verpennt?
Argh an die Szene in "Day" hab ich gar nicht mehr gedacht :icon_redface:
Naja macht es nicht besser.
Zitat von: Kettcar am 18 Januar 2006, 17:29:23
Argh an die Szene in "Day" hab ich gar nicht mehr gedacht :icon_redface:
Naja macht es nicht besser.
Also der Dir. Cut hat schon ein paar gute neue, derbe Szenen dabei. Und aus Rache, naja die sind halt etwas schlauer mittlerweile, siehe Day of.... hatten wir ja.
Also ich finde,"Land of the Dead" war neben "House of 1000 Corpses" der beste Horror-Film in den letzten Jahren.Gestern habe ich das "The Fog"-Remake gesehen:Das war schlecht!Da ist "Land..." eine wirklich Perle dagegen.
Das mit den weiterentwickelten Zombies hat mich nicht sehr gestört,schließlich wäre es beim 4.mal ja schon langweilig gewesen,wenn die Zombies immernoch stöhnend umherschleichen.
Zitat von: Kettcar am 18 Januar 2006, 13:13:25
Muss meine Meinung über den Film auch runterstufen. Damals im Kino war es natürlich ein Erlebnis. Auf DVD merkt man dann doch wie platt eigentlich alles ist. Der Fortschritt der Zombies geht meiner Meinung nach zu schnell. Und die "neuen Szenen" holen auch nichts mehr "boah eh"-mässiges heraus. Schade!
Besonders nervte mich nun dass die Zombies bereits aus "Rache" töten (der Tod von Hopper).
Und ja das Ende ist wohl leider zu happy!
Wie waers mal mit ner anstaendigen Spoilerwarnung, verdammt nochmal! Danke!
Romero soll ja am "Dawn"-Remake kritisiert haben, daß der sozialkritische Aspekt vernachlässigt worden sei. "Land" ist genausoviel oder wenig sozialkritisch wie "Dawn". Bei "Night" blieb Romero noch auf dem Teppich, als einige studierte Horrorfans tiefgründigere Botschaften in den Film hineininterpretieren wollten ("Ich wollte einfach nur einen unterhaltsamen Film machen".) Wenn ich Sozialkritik will schaue ich mir "Bowling for Columbine" o.ä. an! Wenn ich mir einen Zombiefilm anschaue, habe ich andere Erwartung: Atmosphäre und Splatter.
Also abgesehen davon, daß die üblichen stereotypen Charaktere nerven (der "coole" Typ, der "vernünftige" Typ, die "starke" Frau etc.) und das Ende mehr als peinlich ist ( Verständnis für Zombies!) fand ich "Land" sehr unterhaltsam. Die Atmosphäre ist düster und es geht gut zur Sache.
Zitat von: Deer Hunter am 18 Januar 2006, 11:40:15
Ich bin mit Erwartungen an den Film herangegangen, da es sich ja schließlich um Herrn Romero handelt und der lang ersehnte und erwartete vierte Teil der der Living Dead Saga.
Was ich gesehen habe könnte auch von jedem anderen x-beliebigen Regisseur gewesen sein. Der Anfang war noch ganz unterhaltsam, aber je länger der Film dauerte desto schlechter wurde er.
...
Ich hätte mir vielleicht auch mal ein Ende dieser Zombieplage gewünscht. Irgendein kleiner Hinweis darauf, dass man das Virus (oder was auch immer die Menschen zu Zombies hat werden lassen) besiegen kann. Irgendwas halt, aber nicht irgendsoein dahingerotzter Zombiefilm mit schlechten Schauspielern und schlechter Story.
100% einer Meinung mit dir!!!
Natürlich kann man an den Film unvoreingenommen herangehen und sich durch die Splatter-Action unterhalten lassen, Romero-Neulinge können diesen Aspekten des Films sicher etwas abgewinnen.
Ich selber will nicht abstreiten, dass die Gore-Szenen eklig waren und der Film an sich kurzweilig und unterhaltsam.
Doch es bleibt ein fader Nachgeschmack, Wörter wie "zusammengeschustert", "an den Haaren herbeigezogen", "lächerlich" ( Zombie-Evolution!!! ) und "verheizt" ( Dennis Hopper ) fallen einem ein.
Unterforderte Schauspieler, ödes Technikgedöns ( das Zombiejägermobil ) und eine wirklich uninspirierte Geschichte lassen den Eindruck aufkommen, das jetzt auch ein Romero ( dessen letzter guter Film "Stark" hier leider viel zu wenig Erwähnung gefunden hat, obwohl er in puncto Inszenierung, Story und Atmosphäre einen bestechenden Gegenpol zu "LOTD" darstellt ) am "Carpenter-Syndrom", auch "De-Palma-Syndrom" oder "Ridley-Scott-Syndrom", leidet. Es gibt viele Beispiele für Regisseure, die in den 80er oder 90er Jahren wegweisende Meisterwerke gedreht haben ( die oben sind nur ein paar Beispiele ) und irgendwann nur noch schlecht geschraubte Massenware oder uninspirierte Auftragsfilme abliefern. George Romero gehört für mich nach diesem Film definitiv dazu!!!
Ich konnte auch nicht umhin, "LOTD" mit "28 Days Later" zu vergleichen. "28 days" hat mich in so ziemlich allen Punkten mehr beeindruckt, um nur mal ein paar zu nennen:
- Story und Anspruch ( wendungsreich, Sozialkritischer Aspekt, Reflexionen über Einsamkeit und Gewalt )
- Atmosphäre ( London als leere Stadt, geniale Endzeitstimmung; Horrorfilme müssen nicht unbedingt
Nachts spielen, um Angst zu vermitteln )
- Schauspieler ( gute Leistung vom Hauptdarsteller )
- Machart ( wohldosierte Schockeffekte, Gute Musik )
aber vor allem
- Zombies ( ihr könnt sagen, was ihr wollt, diese menschlichen Bestien in "28 days" waren tausendmal
furchteinflössender und verstörender als die "LOTD"-Zombies )
Aber den meisten hier im Forum scheint es wirklich nur um möglichst viele grausame und eklige Zombiemißhandlungen zu gehen. Und das muss ich zugeben, in diesem Punkt ist "LOTD" anderen Filmen weit voraus, auch wenn er in allen anderen Aspekten auf ganzer Linie enttäuscht.
Fazit: Wer von Romero auch Martin und Stark mochte und eher auf Handlung, Atmosphäre und Spannung steht, sollte besser die Finger von diesem Flickwerkfilm lassen.
Nenn nun auch endlich die Unrated Scheibe mein Eigen. Naja...
Positiv ueberrascht hat mich, dass es kaum Laengen und reichlich Gore gibt, das wars aber dann auch fast schon.
Die Story klingt wie typischer RTL2-Nach-Mitternacht-Trash, mehr aber auch nicht. Schauspieler gehen so, besonders hervorstechen tut niemand, der Held und der Boesewicht (Hopper) sind einfach ZU stereotyp, um einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Zudem spielte viel zu viel bei Nacht, waere ebenfalls nicht noetig gewesen. All dies waere noch zu verschmerzen, waere da nicht dieses beschissene Ende! In den letzten 10 Minuten haette man den Film verdammt gut abschliessen koennen, wenn man einiges anders gemacht haette.
SPOILER!
Hopper's Tod war viel zu kurz, wenigstens als Zombie haette er nochmal aufstehen koennen, bzw. von Zombies zerfleischt werden koennen oder was auch immer - bumm und weg, mir hat da einfach noch das gewisse Etwas gefehlt.
Der Schluss "Sie suchen auch nur einen Ort, wo sie hinkoennen" war so etwas von daemlich, ich wusste es zwar schon im Vorfeld, wie das Ganze ausgeht, doch da der Rest des Filmes durchaus noch in Ordnung geht, zieht ihn der Schluss nur noch weiter runter. Die lernenden Zombies wurden doch sehr schoen etabliert und stellen durch ihre neuen Faehigkeiten eine noch groessere Bedrohung da, da haette man noch viel mehr draus machen koennen, als einfach umzukehren und zu sagen "Och, lassen wir sie eben einfach in Ruhe". Die Dead Reckoning verballert die ganze Munition auf die Zombies (was entsprechend blutig in Szene gesetzt wird), doch es werden immer mehr, schliesslich muss das Gefaehrt verlassen werden und nach einigen Verlusten kommen die letzten Ueberlebenden gerade noch mal so mit der Haut davon, waehrend die Dead Reckoning im Zombiegebiet zurueckgelassen werden muss. Asia und der Held einsam und verlassen irgendwo im finsteren Wald, beide schwer angeschlagen, dann eine Umblende auf die Zombies, die bis ins Innere der Dead Reckoning vorgedrungen sind, und neugierig irgendwelche Knoepfe druecken - dann eine Totale auf die Statt, der Abschuss einer Feuerwerksrakete, gefolgt von einer Naheinstellung der ueberraschten und erschrockenen Ueberlebenden. SO haette das Ganze aussehen muessen!
Dann dreh doch ne Fortsetzung ;)
Ich glaub die Lizenzen sind momentan erschwinglich.
Ne, der Schluß war schon recht dürftig und wirkte irgendwie unfertig.
Schade daß auf der DVD kein AE drauf ist...
Zwei Szenen, die geradezu komisch daherkamen, waren zum einen der Helden-Etablierungsmonolog des Hauptcharakters
"Ich träume von einer Welt ohne Zäune und, hier, nimm diese Antibiotika für dein Kind!"
und Dennis Hoppers grandioser hinter-dir-ein-dreiköpfiger-Affe-Trick, als er mit seinem Musterköfferchen durchbrennen will.
Mehr davon! Ich will einen funny-though-not-intended-cut!
Zitat von: Chili Palmer am 9 März 2006, 13:44:16
und Dennis Hoppers grandioser hinter-dir-ein-dreiköpfiger-Affe-Trick, als er mit seinem Musterköfferchen durchbrennen will.
Der Spruch danach von wegen "Ich glaub ich hab grad nen Fehler gemacht" oder so war auch noch der Burner :D
So kann man sich irren: Der Film war doch ein Hit und damit sicher nicht der letzte Romero-Zombie!
Bevor gleich voreilig ein Thread eröffnet wird, lieber ersta an dieser Stelle eine neue Meldung zu einem Sequel... :icon_rolleyes:
ZitatRomero Plague Continues Through Time...
Last year George A. Romero's fourth zombie pic, Land of the Dead, ended with the hint that more stories were to come and Romero has stated he'd like the follow-up to the new trilogy to be entitled World of the Dead (more details here). No other details have been revealed, and Universal has yet to official announce the next installlment, but star Simon Baker is still crossing his fingers, "I know the idea of it was always—and I think that most of George's films do this—the whole idea is the main curse is never solved," Baker tells Sci-Fi Wire. "It's about the different periods of time in history with the plague, with this plague that doesn't go away." Click the link below for the full story.
http://www.scifi.com/scifiwire/index.php?category=0&id=36647
http://www.moviesonline.ca/movienews_8867.html
Gerüchten zufolge eine Tv produktion....mit Zombies :D
Drehbeginn soll diesen Juli sein,das kann er dann ja schnell runterkurbeln und sich dann ratzefatz an die Fortsetzung von Land machen :)
Zitat von: StS am 20 Juni 2006, 16:35:36
Bevor gleich voreilig ein Thread eröffnet wird, lieber ersta an dieser Stelle eine neue Meldung zu einem Sequel... :icon_rolleyes:
Warum :icon_rolleyes:-Smiley?
Wenn das Sequel auch nur halb so gut wie LAND wird, ist es schon besser als jeder andere Zombiefilm in den letzten 20 Jahren. :icon_lol:
Romero kann es einfach - und das soll er auch gerne noch ein paar Mal zeigen, so lange es noch geht.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Juni 2006, 21:55:44
Wenn das Sequel auch nur halb so gut wie LAND wird, ist es schon besser als jeder andere Zombiefilm in den letzten 20 Jahren. :icon_lol:
:icon_eek:
Woas Scherzkeks?
Zitat von: McHolsten am 20 Juni 2006, 23:50:09
:icon_eek:
Woas Scherzkeks?
Öhm, ne. :icon_cool:
wenn das so weitergehen sollte wie land of the dead dann wäre ich dafür, dass der gute romero stattdessen lieber irgendwelche klische-lovestories dreht... die muss ich mir dann wenigstens nicht angucken ;)
Zitat
wenn das so weitergehen sollte wie land of the dead dann wäre ich dafür, dass der gute romero stattdessen lieber irgendwelche klische-lovestories dreht... die muss ich mir dann wenigstens nicht angucken
Zitat
Ach, aber LotD "musstest" du dir angucken? Wer hat dich denn dazu gezwungen? :doof:
Wenn tatsächlich ne Fortsetzung kommt, wünsche ich mir nur ein etwas weniger offenes Ende.....falls das bei der Thematik überhaupt möglich ist. Ansonsten gilt für mich "Romero dreht wieder einen Zombie-Film = muss ich haben" ;)
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 24 Juni 2006, 02:33:40
Ansonsten gilt für mich "Romero dreht wieder einen Zombie-Film = muss ich haben" ;)
Snake
Bin ich genau deiner Meinung :pidu:
als alter zombie-fan und dadurch auch zwangsläufig fan der 3 alten romero zombie-kultklassiker interessiert es mich natürlich auch was er jetzt so auf die leinwand bringt... und das war halt mal leider nix
Zitat von: Snake Plissken am 24 Juni 2006, 02:33:40
Ach, aber LotD "musstest" du dir angucken? Wer hat dich denn dazu gezwungen? :doof:
Wenn tatsächlich ne Fortsetzung kommt, wünsche ich mir nur ein etwas weniger offenes Ende.....falls das bei der Thematik überhaupt möglich ist. Ansonsten gilt für mich "Romero dreht wieder einen Zombie-Film = muss ich haben" ;)
Snake
"Dusk of the Dead" oder "World of the Dead"?
nach world of the dead kommt dann aber definitiv galaxy of the dead =D
Er sollte ein Prequel von Dawn of the dead drehen.Weil ich wissen will,wie alles begann.Vielleicht mit dem Titel"Beginning of the dead". ;)
1. Gibt es dieses "Prequel" schon und es nennt sich "Night of the Living Dead"
2. Ist ja eben dieses Unbekannte ausschlaggebend für die Atmosphäre des Films.
ganz deiner meinung andre aber vielleicht kennt ja der dieter nur das remake und ihm sind die 3 kultklassiker gar nicht bekannt ;) *g*
Aber Hallo!!Natürlich kenn ich die 3 Kultklassiker vom Meistro.Bin mir aber nicht sicher ob "Night of the living dead" zwangsläufig der direkte Vorläufer von Dawn ofd sein soll. ;) :D
Zitat von: Der Dieter am 28 Juni 2006, 21:23:34
Aber Hallo!!Natürlich kenn ich die 3 Kultklassiker vom Meistro.Bin mir aber nicht sicher ob "Night of the living dead" zwangsläufig der direkte Vorläufer von Dawn ofd sein soll. ;) :D
Als ein absolutes Vorzeigeexempel für zwei zusammenhängende Teile in der Filmgeschichte kann ich nur sagen: Sei dir sicher. ;)
Für den nächsten Film wäre es hilfreich mal ohne "coole Helden" auszukommen...zumindest nicht in der Art wie Leguizamo sie in "Land" spielt...
Zitat von: Kill Mum! am 29 Juni 2006, 19:37:19
Für den nächsten Film wäre es hilfreich mal ohne "coole Helden" auszukommen...zumindest nicht in der Art wie Leguizamo sie in "Land" spielt...
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Schon beim Titel sollte doch was läuten (aber denk jetzt blos nicht, dass Ein Zombie hing am Glockenseil auch dazugehört :icon_twisted:)
Ansonsten bleibe ich dabei, dass die (bisherige) Dead Quadrologie das beste des Zombiegenres ist, mit einigen Abstrichen und bei den Änderungen, die sich durch die Zeit ergeben ist es verständlich, dass es nicht allen gefällt, für mich war die Entwicklung der Zombies sehr gut gelungen und ich bin heiss auf mehr vom guten alten Zombiemeister ;)
Zitat von: Roughale am 29 Juni 2006, 19:57:16
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Schon beim Titel sollte doch was läuten (aber denk jetzt blos nicht, dass Ein Zombie hing am Glockenseil auch dazugehört :icon_twisted:)
Ansonsten bleibe ich dabei, dass die (bisherige) Dead Quadrologie das beste des Zombiegenres ist, mit einigen Abstrichen und bei den Änderungen, die sich durch die Zeit ergeben ist es verständlich, dass es nicht allen gefällt, für mich war die Entwicklung der Zombies sehr gut gelungen und ich bin heiss auf mehr vom guten alten Zombiemeister ;)
Durchtrainierte Rambo-Typen mit lockeren Sprüchen, die in einem Dead Reckoning-Vehicle durch Zombie City cruisen, passen nicht zur Athmosphäre eines Zombiefilms - finde ich. Aber mir gefallen ja auch die Plagiate Fulci's einen Deut besser als die Originale von Romero... ;)