Gemeinschaftsforum.com

Aber hallo, wer jetzt denkt, "Warum macht der Kerl für nen Film, der erst in 2 Jahren rauskommt, nen Thread auf?" für die habe ich ne kleine Erklärung warum:

Sideways star Thomas Haden Church's villainous alter-ego in the new Spider-Man movie has been revealed, if internet gossip is to be believed. The Oscar nominee will play Venom in Spider-Man 3 in 2007, according to the Pressconnects.Com website. Venom won't be the only Spider-Man arch-enemy in the second sequel - Daniel Gillies' John Jameson character will become Manwolf in the film, according to the reports.

Freie Übersetzung:
Sideways-Schauspieler Thomas Haden Church böses Alter-Ego im neuen Spider-Man-Film wurde bekanntgegeben, wenn man Internetgerüchten Glauben schenken darf. Der Oscarnomenierte wird VENOM 2007 in Spider-Man verkörpern, laut Pressconnects.com. Und Venom wird nicht der einzige Spider-Man Superbösewicht in der zweiten Fortsetzung sein - Daniel Gillies Charakter John Jameson (JJJ's Astronautensohn) wird im Film zu Manwolf werden.

Quelle: imdb.com News

Aber THC als Venom, ich weiß nicht. Da muss der gute Thomas die nächsten 2 Jahre ordentlich die Hanteln bewegen, damit aus ihm (rein aus physischer Sicht) ein ernstzunehmender Venom wird.

Ich bin aber immernoch der Meinung, dass James Franco aka Harry Osborn der nächste Bösewicht im neuen Spidey-Movie wird und DG eher eine Randfigur spielt.

Also am Ende des 2 Teils sah es mir eher nach einem Wiedersehen mit dem Green Goblin aus.

Das wäre allerdings meiner Meinung nach eine ziemlich unglückliche Wahl. Schließlich sind die Leute eher von neuen Bösewichten fasziniert. Bezüglich dessen liefert das Spiderman-Universum genug Vorlagen wie ich finde.

Steht der Plot denn schon und ich habe nur nichts mitbekommen?

Zitat von: JojoAlso am Ende des 2 Teils sah es mir eher nach einem Wiedersehen mit dem Green Goblin aus.

Das wäre allerdings meiner Meinung nach eine ziemlich unglückliche Wahl. Schließlich sind die Leute eher von neuen Bösewichten fasziniert. Bezüglich dessen liefert das Spiderman-Universum genug Vorlagen wie ich finde.

Steht der Plot denn schon und ich habe nur nichts mitbekommen?

Hinweise des Plots vom 3. Teil gabs ja in Spidey 2 zu genüge:
1. Harry Osborns Rache
2. JJJ's Sohn bringt den Symbiont mit auf die Erde, verwandelt sich und wird wohl MJ und PP wegen seiner geplatzten Hochzeit hassen
3. Durch den Symbiont könnten Venom UND Carnage vorkommen
4. Dr. Connor könnte endlich seinen Auftritt als Lizard bekommen
5. Die Beziehung zwischen MJ und PP wird auf einer weitere harte Probe gestellt.

Such dir was aus... und wenn ich mir den 2. Teil noch mal ansehe, dann kann ich dir bestimmt noch ein paar mehr Hinweise auf weitere Superhelden/ -bösewichte nennen.

Ach ja, laut moviespoilers.net wird wohl Black Cat auch vorkommen... Die sorgt dann noch ordentlich für sexuelle Spannungen!! YIPPIEEEEEE

wie ich letztens gelesen habe war eliza dushku für Black Cat im gespräch.
könnte ja heiß werden und wenn Venom seinen auftritt bekommt dann bin ich erst recht begeistert ;)

:respekt: Oh, Eliza als Black Cat, dass wäre schon geil. Ich hoffe aber auch, dass neben Venom noch der Kobold mitmischt, so dass Spidey so richtig ins Schwitzen kommt.
Ist ja aber noch etwas hin, leider.

Gruss

Meiner Info nach soll Chloe Sevigny sehr an der Rolle der Black Cat interessiert sein.

http://www.movie-infos.net/spider-man.php?do=view&newsid=8385

Vieles deutet wohl darauf hin, dass Thomas Haden Church den Sandman spielen wird.
http://www.movie-infos.net/index.php?action=news&do=view&newsid=8496

Zitat von: Newendyke
Sideways-Schauspieler Thomas Haden Church böses Alter-Ego im neuen Spider-Man-Film wurde bekanntgegeben, wenn man Internetgerüchten Glauben schenken darf. Der Oscarnomenierte wird VENOM 2007 in Spider-Man verkörpern, laut Pressconnects.com. Und Venom wird nicht der einzige Spider-Man Superbösewicht in der zweiten Fortsetzung sein - Daniel Gillies Charakter John Jameson (JJJ's Astronautensohn) wird im Film zu Manwolf werden.

Quelle: imdb.com News

Aber THC als Venom, ich weiß nicht. Da muss der gute Thomas die nächsten 2 Jahre ordentlich die Hanteln bewegen, damit aus ihm (rein aus physischer Sicht) ein ernstzunehmender Venom wird.

Ich bin aber immernoch der Meinung, dass James Franco aka Harry Osborn der nächste Bösewicht im neuen Spidey-Movie wird und DG eher eine Randfigur spielt.

Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß Venom mehr als nur eine Randfigur ist im nächsten Spiderman Film.

Dafür wurde MMN nach der Antagonist Eddie Brock zu wenig eingeführt, auf den gabs bisher höchstens Anspielungen (kam der nicht vielleicht auch mal ganz kurz vor in den Filmen?).
Jedenfalls wurde Venom ursprünglich langsam aufgebaut und ich hoffe das es im nächsten Film genauso wird, denn anders kann man der Figur Venom, und vorallem noch den anderen Bösewichtern und Antagonisten wie Green Goblin, Hobgoblin, Sandman, Lizard, Elektro, Mysterio, Hydro, Vulture und wie sie alle heißen nicht gerecht werden.
8)

Ich hoffe jedenfalls, daß Spiderman 3 mind. genauso gut wird wie die letzten 2 Filme, und wenn alles gut geht kann man sich auf nen geilen 4. Teil freuen.  :D
Die Comic-Vorlage bietet jeden Falls tonnenweise gute Storylines und Charaktere.   :dodo:

Solange Raimi mit ihm Boot sitzt, mache ich mir über den Spider-Man-Franchise absolut keine Gedanken.
Hoffe nur, dass bei einem möglichen 4. Teil gute Darsteller - Dunst hat ja schon eingeräumt, dass der 3. Teil ihr letzter sein wird und wie lange es Maguire macht, ist wohl auch nur ne Frage von Zeit und Geld - und ein ebenso würdiger Nachfolger gefunden wird.

Will ja nicht unken, aber bei Batman hat es schließlich auch 10 Jahre gedauert bis ein - hoffentlich bitte bitte - anständiges Duo (Nolan/Bale) den Franchise wieder zu würdigen wusste.

ZitatDunst hat ja schon eingeräumt, dass der 3. Teil ihr letzter sein wird und wie lange es Maguire macht, ist wohl auch nur ne Frage von Zeit und Geld

Das wäre aus meiner Sicht das Ende für die Spiderman-Film. Ich hasse diese sinnlosen Filme mit Neubesetzungen, wenn man einen Charakter dann schon mit einem gewissen Schauspielergesicht verbindet und dann irgend ein neues Gesicht diesen Posten plötzlich übernehmen soll.

Siehe Batman (das schlimmste aller Beispiele), oder auch James Bond.

ZitatSpider-Man director Sam Raimi told SCI FI Wire that Sony Pictures plans to make six of the comic-inspired films, and that he'd consider helming them if he feels as strongly about them as he does the upcoming third installment. "I've heard Amy Pascal [chairman of Sony's motion picture group] say she wants to make six Spider-Man pictures," Raimi said in an interview at the Saturn Awards in Los Angeles. "So I think she's a woman of her word. And if she says there'll be six, there'll be six. ... If they were to ask me, and if I felt as passionate as I feel now about the character and had this great hunger and desire to tell the story, which I really do now, you couldn't keep me away from it."

Raimi said the upcoming third Spider-Man film will in part chart Peter Parker's (Tobey Maguire) interior journey as he deals with his feelings about the death of his beloved Uncle Ben.

"The task that I had was to try and understand where he was when we last left him ... at the end of Spider-Man 2, trying to figure out what he lacked as a human being, as far as where he was immature and what he had not learned," Raimi said. "And certainly there's so much for that kid to learn. He really has been denied a social life. He's just been focused on being this do-gooder. And never really even dealing with the death of his uncle, just paying down his guilt with every criminal he brings to justice, never really addressing his own guilt that he feels in his heart and coming to terms with it. He's never really looked inside himself. So I think this picture ... he's going to have [to] look a little more inside himself and recognize and deal with some of the deficiencies that he has as a human being."

Thomas Haden Church (Sideways) will play a new as-yet-unidentified villain who is appropriate to that emotional journey, Raimi added. "We had to choose a villain that represented a proper obstacle in the path of that growth," Raimi said. "And so, though I'd rather not say who Thomas Haden Church is playing just yet—because Sony likes to make a proper presentation to the fans along with Avi Arad from Marvel Comic books—he was chosen because he represented that proper obstacle to ... Peter Parker's growth." Spider-Man 3 is in preproduction now.

Zitat von: Sephirot13

ZitatDunst hat ja schon eingeräumt, dass der 3. Teil ihr letzter sein wird und wie lange es Maguire macht, ist wohl auch nur ne Frage von Zeit und Geld

Das wäre aus meiner Sicht das Ende für die Spiderman-Film. Ich hasse diese sinnlosen Filme mit Neubesetzungen, wenn man einen Charakter dann schon mit einem gewissen Schauspielergesicht verbindet und dann irgend ein neues Gesicht diesen Posten plötzlich übernehmen soll.

naja wobei man beachten könnte das M-J in den comics stirbt.zwar durch den green goblin,wenn ich mich recht entsinne, aber aus harry könnte ja jetzt der green goblin werden! dann wäre das ja nen guter, würdiger abschied von kirsten dunst !

eddie brock wurde im 1.teil von JJJ angesprochen das er los und ein paar fotos machen soll.aber für venom könnte in den vorraussichtlich 6 teilen genug stoff eingebracht werden. arbeit verloren durch spider-man -> dadurch Hass aufbauen und schließlich als 6. und finaler teil venoms auftritt.sind zwar sehnsüchtige träume meinerseits, aber man darf doch wohl noch träumen dürfen...  |-)

als 3. bösewicht hätte man noch die geschichte von  Doc Connors, der ja im 2. teil eingeführt wurde! wobei nach 2 teilen, mit 2 wissenschaftlern und ihren verwursteten experimenten, diese masche doch wohl etwas langatmig werden könnte. aber the lizard hat auch was düsteres  :twisted:

naja genug erstmal, will ja den thread nicht unnötig zuspamen  w-)

bis denne

Ich war mit den ersten beiden Spiderman-Teilen absolut nicht zufrieden. Alles das, was die Comics ausmacht, das was selbst die Trickserien mir sympathisch machten, geht hier im Hollywood-Hochglanz, der zweifelsohne an die breite Masse ausgerichtet ist, leider verloren.

Viele Szenen erschienen mir persönlich einfach viel zu lang gezogen, um da z.B. die Konversationen zwischen Peter und seiner Großmutter (*gähn*), zwischen Peter und Mary Jane (*blabla*), usw. zu nennen. Für mich ein zaghafter Versuch, dem Zuschauer Emotionen zwischen Charakteren rüberzubringen, die ohnehin schon jedem klar sein dürften.  

Zumindestens die comichafte Action und die Bösewichter konnten überzeugen. Und Spidey? Nun, da liegt für mich auch schon das Hauptproblem: Mich würde es nämlich überhaupt nicht stören, wenn Tobey Maguire einem anderen Darsteller den Weg einräumt, denn er ist für mich eine komplette Fehlbesetzung. Ihm fehlt einfach das nötige Charisma, um Sympathie zu gewinnen - ging zumindestens mir so.
Die Spiderman-Teile leben daher bislang auch mehr von den Bösewichtern als von Maguires Darstellung als Peter Parker. Die kommen nicht nur sympathischer daher, sondern ziehen den Kahn im wahrsten Sinne des Wortes auch wieder aus dem Dreck. Und das finde ich persönlich sehr schade.


Aber um beim Thema zu bleiben - Dritter Teil ... nun, Dr. Connors erstmaliger Auftritt als Echse wäre - natürlich nur rein hypothetisch - ein netter Einstieg. Aber slasher-x hat es schon gut formuliert: ein weiterer Wissenschaftler mit seinem "verwursteten Experiment" käme da wohl eher ermüdend.

Der grüne Goblin wird mit Sicherheit nicht fehlen, dazu war das Ende von Spiderman 2 einfach zu eindeutig und prophezeiend. Vielleicht gibt es ja ein Wiedersehen mit dem Hobgoblin, aber das würde vermutlich nur in einem "Goblin War" ausarten und der würde der Figur Spider-Mans nur die Show stehlen.

Das gleiche zählt im Übrigen für Venom und Carnage, zwei der beliebtesten Antagonisten aus dem Marvel-Universum, deren Auftritte ich auch noch als zu verfrüht betrachte. Eddie Brock's Werdegang beim Daily Globe nimmt da einfach zuviel Platz ein, als dass seine Rolle so schnell eingeführt werden könnte. Bitte nicht!

Aber wie steht es um "Mysterio" oder dem "Scorpion"? Die würden zumindestens einen neuen Wind in die Filmreihe bringen :D

Das Thomas Haden Church nicht "Venom", sondern "Sandman" verkörpern soll, habe ich bislang auch vielerorts gelesen. In jedem Fall könnte durch seine Verkörperung für eine kleine Überraschung gesorgt werden.
Mal sehen, was die Zukunft bringt. Etwas mehr Abdriften von Schema H(ollywood) würde der Reihe aber - wie gesagt - nur gut tun. Aber das bleibt wohl nur ein Wunschtraum.

MfG
Carnage

Zitat von: CarnageAber wie steht es um "Mysterio" oder dem "Scorpion"?

ich denke Mysterio würde in einem CGI-wahn enden, der den Film einen Schritt näher an die StarWars Episoden I-III ranbringt....bödde nicht...

Scorpion ist wohl fürs breite Massen Publikum zu "gewöhnlich", der kann ja in dem Sinne nix (nichts für ungut, ich mag den Char trozdem)

den Sandmann fand ich schon in den Comics/Trick Serien richtig cool, und auch der Character ist OK, allerdings denke ich auch hier, um dem SandMann gerecht zu werden, wirds nen CGI gelage vom allerfeinsten (öhm...Lucas ;) )

Lizzard wird sicherlich auftreten, wenn auch nur kurz und am rande, sonst hätte man eigendlich auf Doc Conners in Movie 2 komplett verzichten können...

mfG
Phil, der sich wohl mehr als alle anderen 6 Teile wünscht (Raimi only natürlich)

Da geb ich Dir recht, der "Sandman" ist eigentlich eine gute Wahl. Das endet dann mit Sicherheit in einer Effektprotzerei, da der gute William Baker alias Flint Marko alias der "Sandman" seine Kräfte sehr viel universaler einzusetzen weiß, als der olle Grüne Goblin mit seinen Raumgleiter und Doc Ock mit seinen Tentakel-Armen.

Der "Lizard" gehört zweifelsohne zu meinen Favoriten - es ist eben ein liebevoll ausgearbeiteter Charakter, der irgendwo zwischen Freund (Peter Parker <-> Dr. Connors) und Feind (Spiderman <-> Echse) angesiedelt ist. Tiefgründig. Toll. Durchgeknallt. Und böse! :respekt:

(http://jerome.galica.free.fr/marvel/Spiderman/ennemis/Lizard-CurtisConnors.gif)

Außerdem könnte man im dritten Teil die Geschichte um Eddie Brock ausbauen, die mit dem Leidensweg Dr. Connors unmittelbar in Verbindung steht.
Mit dem "Grünen Goblin", der sich derweil Mary Jane schnappt, wären das nach Adams Riese aber schon drei Gegner :haha:

MfG
Carnage

Bin leider sehr enttäuscht von den Spiderman-Verfilmungen. Der Hauptdarsteller ist schrecklich gewählt (wenn Tobey Maguire wenigstens mal anders gucken würde), die Action-Szenen bieten nichts neues, die Bilder sind nicht gerade spektakulär.

Alfred Molina war zwar klasse, aber der hat den zweiten Teil auch nicht retten können. Am Ende hab ich mich gefragt, was jetzt noch kommen soll?
Dem Film wurden ziemliche viele Spannungsmomente genommen: Wann bekommen MaryJane und Harry heraus, wer Spiderman wirklich ist ??? Nur so als Beispiel.

Nun ja, ich werde mir den dritten Film zwar trotzdem angucken, weil ich wissen will, wie's weitergeht.

Vielleicht wird Peter Parker auch mal der Sprücheklopfer, der er eigentlich ist.... :wink:

Zitat von: Slasher-X
naja wobei man beachten könnte das M-J in den comics stirbt.

Wo denn das? Verwechselst du das mit Gwen Stacy? Die war in den Comics Peters Freundin und starb durch den Green Goblin.

Sollte Kirsten Dunst aber aufhören wäre M-J s Tod besser als ne andere Darstellerin.
Aus meiner Sicht sind sowohl Tobey Maguire, sowie Kirsten Dunst ziemlich gut gewählt, gerade in Kombination. Und da einen von beiden auszutauschen wäre als hätte man in "Die Rückkehr des Königs" Sean Astin ausgetauscht.

Zitat von: Sephirot13Sollte Kirsten Dunst aber aufhören wäre M-J s Tod besser als ne andere Darstellerin.
Aus meiner Sicht sind sowohl Tobey Maguire, sowie Kirsten Dunst ziemlich gut gewählt, gerade in Kombination. Und da einen von beiden auszutauschen wäre als hätte man in "Die Rückkehr des Königs" Sean Astin ausgetauscht.

kann man nur unterschreiben.  :)

ZitatTopher Grace Joins Spider-Man 3!
Source: Columbia Pictures
May 19, 2005


Topher Grace has joined the cast of Spider-Man 3, it was announced by director Sam Raimi and producers Laura Ziskin and Marvel Studio's Avi Arad.

Grace will join Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, and Thomas Haden Church in the blockbuster franchise.

Spider-Man 3 is scheduled for release on May 4, 2007, and will reunite returning cast members with director Sam Raimi and producers Ziskin and Arad, the successful filmmaking team responsible for the first two films.

The "Spider-Man" film franchise has grossed more than $1.5 billion in worldwide ticket sales to date. Production on Spider-Man 3, which was written by Alvin Sargent, is scheduled to begin early next year.

"I couldn't be more excited about the direction we are taking the continuing adventures of Peter Parker," said Raimi. "Topher Grace is an extraordinarily talented actor and will be perfect for the complexities of the role we are developing."
(comingsoon.net)

Topher Grace is Venom

(http://img392.imageshack.us/img392/3521/topher0905056gj.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=topher0905056gj.jpg)   =    (http://img392.imageshack.us/img392/4124/venom0905050oe.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=venom0905050oe.jpg)

Thomas Haden Church is Sandman

(http://img392.imageshack.us/img392/29/church0905054kr.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=church0905054kr.jpg)    =    (http://img392.imageshack.us/img392/5671/sandman0905052tp.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=sandman0905052tp.jpg)

James Franco is Hobgoblin

(http://img389.imageshack.us/img389/8346/franco0905059da.th.jpg) (http://img389.imageshack.us/my.php?image=franco0905059da.jpg)   =   (http://img389.imageshack.us/img389/1199/hob0905057ez.th.jpg) (http://img389.imageshack.us/my.php?image=hob0905057ez.jpg)

ZitatFDM Exclusive: 'Spiderman 3' Villains Revealed!!
Sony has been taunting us for quite sometime now and have only given us clues as to who we might see in Spiderman 3, which hits theaters May 4th, 2007. What we know is only that Thomas Haden Church, Topher Grace and James Franco will be in the film and that two out of the three of them are conformed villains. The truth can be found below and it's pretty black and white...  (freezedriedmovies/bloody disgusting)

What the fuck....?????? Topher Grace als Venom??? Der soll den bulligen Eddie Brock spielen??? Ich glaub, mein Schwein pfeift... Den Jungen kann ich mir ja so gar nicht in der Rolle vorstellen, auch wenn ich letztens diese Meldung gelesen habe:

http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=3454

Na ja, Venom wird ja eh aus der CGI-Kiste kommen, daher ist es von der physischen Seite nicht sooooo das Problem... aber Eddie ist ja eigentlich so'n 2 Meter mal 2 Meter Kanten.
Mmh, aber lassen wir mal die Unkenrufe beiseite und hoffen auf's Beste. Mit Molina als Doc Ock hätte ich ja auch nicht gerechnet, aber er hat seinen Part schon hinter sich und das verdammt noch mal sehr gut gemacht!!! Aber solange Raimi Regie führt, glaub ich auch nicht wirklich dran (bzw. will ich gar nicht dran glauben), dass etwas schief gehen könnte mit dem Spidey-Franchise

Yeah, Venom ist doch dabei :icon_razz:

Gruss MPAA

Zitat von: MPAA am  8 September 2005, 21:21:52
Yeah, Venom ist doch dabei :icon_razz:

Gruss MPAA

muss nicht unbedingt sein... vielleicht wird auch nur der Charakter Eddie Brock eingeführt und Venom taucht dann in Spidey 4 auf.

Ein einziger Film ist für die komplette Venom-Story + Sandman + Green Goblin II wohl ein bisschen zu wenig... es sei denn man will nen 8 Stunden Film drehen ;)

Warum lassen wir uns nicht einfach mal überraschen. Ich denke mal das dieser Spider Man alles schlagen wird und richtig rocken wird  :dodo: .Also bis auf den Venom Schauspieler ist das ja schonmal ganz ordentlich, wenn die dann auch alle wirklich dabei sind. Eliza Dushko wäre wirklich sehr gut, würd mich echt freuen wenn die dabei wäre. Und laut IMDb wird Thomas Haden Church auf jedenfall mitspielen.

Die neuen Kostüme = Katastrophe?

ZitatBasically the costume design in Spiderman 3 is a disaster, just like Mr. Green Goblin in the first Spidey. Our scooper writes in,

"If you thought the first 'Spiderman' was bad in terms of development, just wait until you see the next film. The first problem is with Venom's costume, which Spiderman wears first. Instead of being pure black, they took a bit from the comic and gave it a disgusting purple tint. In the comic the reason for the tint was to Venom stood out in the shadows, but in film there's no reason for this. Now I've actually seen the costume designs and they're terrible. The purple looks awful.

And yes it gets much, much worse. All I can say about the Hobgoblin outfit is "yikes"! He looks like a skateboarder or something."

(freezedriedmovies.com - jene Quelle hatte damals auch über die Bösewichte zuerst berichtet, also ist sie ziemlich zutreffend)

also bis auf das Grenn Goblin Kostüm im ertsen Teil,hatte ich keine Probleme mit dem Design. Aber wenn Venom schon nicht schwarz wird,dann doch bitte ein nettes blau

Thomas Haden Church als Sandman (Flint Marko)

(http://img492.imageshack.us/img492/3955/tchurch9ka.jpg)

ist das jetzt ne photomontage oder schon von dreh ??????

Der soll doch erst 06/07 beginnen ???

Zitat von: Systemlord Anubis am  6 November 2005, 14:39:56
ist das jetzt ne photomontage oder schon von dreh ??????

Der soll doch erst 06/07 beginnen ???

Dreh beginnt lt. den letzten News auf superherohype.com Anfang 2006. Könnten schon mal test screenings sein...

war der in den Comics nicht ein wenig "jünger" ... oder hab ich das falsch in Erinnerung...

Gibt auch schon ein erstes Teaser-Plakat zu sehen:
(http://img482.imageshack.us/img482/8932/spiderman3teaserposter010pc.jpg)


movax

also das sieht ja mal blöd aus....

schaut echt nicht sehr doll aus...

egal wenn der film so geil wie der 2te wird bin ich zufrieden :icon_cool:

hehe...sieht echt so spannend aus wie das X-Men 3 Plakat... :scar: :scar:

ich freu mich aber schon auf den 1. Trailer  :dodo:

Ich mich nicht. Wenn ich den lila Venom sehe muss ich bestimmt kotzen  :icon_rolleyes:

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 12 November 2005, 02:59:48
Ich mich nicht. Wenn ich den lila Venom sehe muss ich bestimmt kotzen :icon_rolleyes:

ach wegen diesen Berichten lässt Du dir die Vorfreude vermiesen  :LOL:

nicht immer die Filme runtermachen bevor überhaupt irgendwas gezeigt wurde  :doof:
nischt für ungut

Das hat mit vorher runtermachen nichts zutun, mich haben bei X-Men & Co. schon diese ganzen neuen hochgestylten Sado Maso Kostueme gestoert. Das is in meinem Augen einfach fast schon Blasphemie.

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 15 November 2005, 03:47:47
Das hat mit vorher runtermachen nichts zutun, mich haben bei X-Men & Co. schon diese ganzen neuen hochgestylten Sado Maso Kostueme gestoert. Das is in meinem Augen einfach fast schon Blasphemie.

Ich fands ne gute Entscheidung... sieht wesentlich besser aus, als gelber Spandex. Klar, man hätte den Style wohl auch etwas modernisieren können, aber dann hätte es aus der Hardcore-Fanreihe wieder Einsprüche gegeben. Ich kann mit den Kostümen gut leben... Besser als Batmans Nippel Combatsuite auf jeden Fall!!!
Und was die Spider-Man-Verfilmung angeht... der Goblin sieht im Vergleicht zum Comic auch sehr sehr Kacke aus... aber zwischen Comic und Film liegen nun mal fast 40 Jahre. Wer weiß, wie er heute aussehen würde, wenn Lee ihn erst jetzt gezeichnet hätte. Desweiteren ist Spider-Man die wohl gelungenste Comic-Umsetzung ever (dicht gefolgt von Batman Begins) und da macht auch Goblins Kackanzug nichts kaputt!!!!!!

Gegen Spidy selbst hab ich ja auch nichts, aber gegen einen lila Venom und X-Men im Matrix look schon. ;)

Zitat von: Newendyke am  8 September 2005, 14:01:51
What the fuck....?????? Topher Grace als Venom??? Der soll den bulligen Eddie Brock spielen??? Ich glaub, mein Schwein pfeift... Den Jungen kann ich mir ja so gar nicht in der Rolle vorstellen, auch wenn ich letztens diese Meldung gelesen habe:

Also ich finde dass Topher Grace genau die richtige Wahl für die Rolle von Venom ist. Abgesehen davon dass er ohnehin einer der meistunterschätzten Schauspieler ist, hat er auch noch eine unverwechselbar genial düstere Mimik drauf.

Als der megaschmächtige Tobey Maguire als Spiderman feststand hat sich auch jeder an den Kopf gepackt und sich gedacht, dass das NIEMALS was wird...und siehe da, jetzt meckert keiner mehr.

Also ich, der die ersten beiden Spiderman Filme grottig schlecht fand, erwarte vom dritten seeeeehr viel besseres, und das nicht zuletzt dank Topher Grace!! :respekt:

Zitat von: proximo am 21 November 2005, 15:53:59
Also ich, der die ersten beiden Spiderman Filme grottig schlecht fand, erwarte vom dritten seeeeehr viel besseres

hmm...das ist ja nen Ding...es gibt sie also, leute die die SM Movies überhaupt garnicht mochten...  :icon_eek:

Topher Grace geht soweit echt i.O.

und jetzt zack zack...Teaser her  :king:

Zitat von: Phil.E am 21 November 2005, 16:02:06
und jetzt zack zack...Teaser her :king:

Na ja, die Dreharbeiten haben ja erst vor 2 Wochen begonnen - dauert also wohl noch etwas...

Zitat von: StS am 21 November 2005, 16:13:05
Na ja, die Dreharbeiten haben ja erst vor 2 Wochen begonnen - dauert also wohl noch etwas...

:LOL: :LOL: :LOL:...............

ach iwoo  Blue Box zack und fertig!

Zitat von: StS am 21 November 2005, 16:13:05
Na ja, die Dreharbeiten haben ja erst vor 2 Wochen begonnen - dauert also wohl noch etwas...

war nicht damals Episode II nach 2 Wochen schon abgedreht  :icon_mrgreen:
was der Lucas schafft, bekommt der Raimi schon lange hin

Hier mal'n neues Bild von MJ aka Kirsten Dunst:
http://people.aol.com/people/galleries/0,19884,1057077,00.html

Finde das rot-braun ziemlich cool, erinnert a bisserl an die erwachseneren 90er Comic-Strips von Spidey!!!!!  :dodo:

Ich freu mich auch schon ein wenig auf den Streifen ...
Hoffe nur, dass er etwas dunkler als die Vorgänger wird und nicht wieder die gleichen Themen aufgearbeitet werden (mit dem Held-oder-nicht-Zeugs da xD).
Mal sehen. :D

btw: Das Teaser-Poster ist echt nicht so berauschend.

Die "Kern"-Dreharbeiten laufen nun auch endlich nächste Woche an...

ZitatSpider-Man 3 Principal Photography to Start
Source: IESB.net, January 7, 2006

IESB.net talked briefly to Tristan & Isolde star James Franco about reprising his role of Harry Osborn in director Sam Raimi's Spider-Man 3.

Although a few scenes have already been filmed, in preparation for the special effects, Franco revealed that principal photography starts next week. He also said that the cast had already done a script reading.

Franco was mum on whether or not Harry will become more villainous in the third film - he simply shrugged his shoulders and smiled.

The movie is expected to film in the New York area from May through September.

Columbia Pictures is targeting a May 4, 2007 release date for Spider-Man 3. Tobey Maguire and Kirsten Dunst are back as well, with Thomas Haden Church on board as Sandman and Topher Grace playing a mysterious role.

Die talentierte Bryce Dallas Howard übernimmt die Rolle der "Gwen"...

ZitatBryce Dallas Howard Joins Spider-Man 3
Source: The Hollywood Reporter, January 19, 2006

Bryce Dallas Howard (The Village) will play Peter Parker's love interest Gwen Stacy in Columbia Pictures' Spider-Man 3. Sam Raimi is directing the movie, which started filming this month.

Gwen is pivotal in Spider-Man lore as Peter's high school crush, his first girlfriend and his first love. She ended up being kidnapped by the Green Goblin and died during a bridgetop battle in "Amazing Spider-Man" issue 121.

Columbia is keeping a tight lid on the third movie's story line, though it is known that Gwen is the third part of a love triangle that includes Peter Parker and Mary Jane Watson.

Tobey Maguire, Kirsten Dunst and James Franco are reprising their roles. Thomas Haden Church plays Sandman and Topher Grace a yet-to-be-named villain.

The movie is being produced by Laura Ziskin and Marvel Studios' Avi Arad. The story is by Sam Raimi and Ivan Raimi, with a screenplay by Alvin Sargent.

Howard stars in M. Night Shyamalan's upcoming Lady in the Water as well as Kenneth Branagh's As You Like It. Howard also stars in Lars von Trier's Manderlay, which opens January 27.

Mir haben die beiden ersten Spiderman Filme sehr gut gefallen. Für mich mit die besten Comicverfilmungen. Bin jetzt schon ganz gespannt auf Teil 3.

Hmmm... hab jetzt auch noch den aintitcoolnews.com-Report bzgl. Gwen/Bryce gelesen... aber jetzt kommt es etwas zu spät, denn Gwen war wie schon gesagt die College-Liebe von Peter und MJ kam erst viel später in die Story.
Bin ja mal gespannt, wie se das den Hardcore-Spidey-Fans verklickern wollen.

Btw, Bryce wäre vielleicht ein besserer MJ-Ersatz wenn Kirsten wirklich nach dem 3. Teil das Handtuch werfen sollte.

Die ersten 24 Min. sind online (http://www.youtube.com/w/toei-spider-man-ep-1---fansubbed-in-english?v=LOHwSnAIVc8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Epistolwimp%2Ecom%2Fmedia%2F40930%2F), leider aus irgend einem Grund nur auf japanisch mit komisch übersetzten Untertitel.  :king:

Zitat von: Dexter am 27 Januar 2006, 17:43:22
Die ersten 24 Min. sind online (http://www.youtube.com/w/toei-spider-man-ep-1---fansubbed-in-english?v=LOHwSnAIVc8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Epistolwimp%2Ecom%2Fmedia%2F40930%2F), leider aus irgend einem Grund nur auf japanisch mit komisch übersetzten Untertitel. :king:

Des gehört ja eher in den Fun-Thread... Gott wie schlecht!!!! muahahahahaha

Zitat von: StS am 19 Januar 2006, 10:23:12
and Topher Grace a yet-to-be-named villain.

:dodo: :respekt:

und das mit Gwen ist schon soweit i.O., da sie eine wesentliche Rolle in Peter's Leben spielt/e...und eine tragenden Rolle in der Green Goblin Geschichte

(http://img46.imageshack.us/img46/302/spidey31xb.th.jpg) (http://img46.imageshack.us/my.php?image=spidey31xb.jpg)

endlich mal wieder ein wirklich geiles Promo-Poster  :icon_cool:

Zitat von: W!ck3d N!nJa am 24 Februar 2006, 16:13:15
endlich mal wieder ein wirklich geiles Promo-Poster :icon_cool:

Stimmt! Bin auch mal auf den dunklen Anzug gespannt!  :icon_biggrin:

Zitat von: W!ck3d N!nJa am 24 Februar 2006, 16:13:15
endlich mal wieder ein wirklich geiles Promo-Poster  :icon_cool:

kann ich nur zustimmen....

Hier gibts ein SPOILER-Interview vom Feinsten:
http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=22569

Frage ist nur, ob man dem ganzen Geschreibe glauben schenken darf... Ach ja, wer nicht über"spoiler"t werden will, der sollte FRAGE 20 auslassen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fan-Teaser :icon_smile:
http://media.putfile.com/spiderman3-teaser

Na da kann sich der macher vom Hobbit Fan Trailer ja mal ein Beispiel dran nehmen.
Edit: Auch wenn es nur ein Fan Teaser ist finde ich den ALIEN Venom ziemlich gruselig, hoffe das der auch im wirklichen Film so rüberkommt.

gruml...weder mein FeuerFuchs noch mein IE können den Teaser spielen  :bawling: :anime:

Teaser-Trailer kommt zum 4. August:
http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=4002

Das erst offizielle Wall-Paper:
http://spiderman.sonypictures.com/downloads/

So... nun kommt die Enttäuschung, wenn es wirklich KEIN fake sein sollte:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=22888

Hätte Raimi erwartet, dass das schwarze Spidey-Outfit wenigstens etwas dem des Comics gleicht... aber hey, sprühen wir doch einfach mal den roten Anzug in schwarz um, reicht ja völlig aus  :anime:

(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/S.M.3.black.1.jpg)

definitiv FAKE

Beweiß:
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/FilmPoster/S.M.2.proof.jpg)

aber gut gemacht  :icon_mrgreen:

Mensch Phil, du geile Bildervergleicher-Hupe, merci dir!!! Hab ich mir schon gedacht, wegen der Wunde am Brustkorb, dass mir das irgendwie bekannt vorkommt!!!!  :icon_rolleyes:

Zitat von: Newendyke am 30 März 2006, 19:30:50
Mensch Phil, du geile Bildervergleicher-Hupe, merci dir!!! Hab ich mir schon gedacht, wegen der Wunde am Brustkorb, dass mir das irgendwie bekannt vorkommt!!!!  :icon_rolleyes:

habe den 2. Teil bestimmt schon 100x geschaut  :icon_mrgreen: und da habe ich doch die Wunde gleich erkannt  :dodo:

Hier isser:

(http://img91.imageshack.us/img91/9318/jedispidey1oa.jpg)

Dann stimmts also doch... haben die Schweine die Spidey-suite einfach nur schwarz gefärbt... *grummel*

Zitat von: Newendyke am 25 April 2006, 12:15:05
Dann stimmts also doch... haben die Schweine die Spidey-suite einfach nur schwarz gefärbt... *grummel*

jo leider .... aber ich glaube trozdem, dass das 1. Bild fake war  :icon_wink:

aber das "feste" Kostüm sieht echt nicht so geil aus...schade schade...aber anscheinend wäre das sonst in einem CGI-Chaos ausgeartet  :icon_confused:

Nun ja...

Ist es denn sicher, dass das zweite Bild nicht auch ein Fake ist?! Kann mir mal jemand beschreiben, wie es denn aussehen sollte, bzw was es überhaupt mit dem schwarzen Kostüm auf sich hat? Hab die Comics leider nicht gelesen. Danke schonmal!

Grüßchen dayraver

Zitat von: dayraver am 25 April 2006, 13:04:05
Kann mir mal jemand beschreiben, wie es denn aussehen sollte, bzw was es überhaupt mit dem schwarzen Kostüm auf sich hat? Hab die Comics leider nicht gelesen. Danke schonmal!

ich fasse mal grob zusammen:

-der Sohn von dem Zeitungsboss Jameson ist ja Astronaut...er kommt zurück ausm All und mit an Board ist ein "Symbiont"
-diesen "Symbiont" kann man sich als eine art schwarzen Schleim vorstellen (besseres Bsp. wüsst ich jetzt nicht)
-der "Symbiont" fusioniert mit dem "Wirt" indem er den gesammten Körper einhüllt
-dadurch entsteht eben das "schwarze Kostüm", es ist aber eher Lyquid als fest
-grösster Vorteil : die schwarze Hülle kann jede gestalt annehmen (*schwup* aus PP wird MJ)

Kostüme können auch digital noch nachbearbeitet werden, nun wartet ab!

Zitat von: Phil.E am 25 April 2006, 13:13:13
ich fasse mal grob zusammen:

-der Sohn von dem Zeitungsboss Jameson ist ja Astronaut...er kommt zurück ausm All und mit an Board ist ein "Symbiont"
-diesen "Symbiont" kann man sich als eine art schwarzen Schleim vorstellen (besseres Bsp. wüsst ich jetzt nicht)
-der "Symbiont" fusioniert mit dem "Wirt" indem er den gesammten Körper einhüllt
-dadurch entsteht eben das "schwarze Kostüm", es ist aber eher Lyquid als fest
-grösster Vorteil : die schwarze Hülle kann jede gestalt annehmen (*schwup* aus PP wird MJ)

Okay, alles klar! Danke! Und was ist dann der Unterschied zwischen Spidey und Venom?! Sorry für solche Noob-Fragen... :icon_redface:

Grüßchen dayraver

Zitat von: dayraver am 25 April 2006, 13:23:24
Und was ist dann der Unterschied zwischen Spidey und Venom?!

naja...wie gesagt :

-Spidey benutzt ein Kostüm (aus Stoff usw.)
-Venom heißt der, der "entsteht" wenn sich der schwarze Symbiont über E.Brock zieht

ZitatSorry für solche Noob-Fragen...

:00000109:

hier mal ein paar Bilder zur Veranschaulichung


Brock ver wandelt sich in Venom:
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/Allerlei/Venom.1.JPG)

hier kämpfen der schwarze Symbiont (Venom) gegen seinen roten Nachwuchs (Carnage)
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/Allerlei/Venom.Carnage.1.jpg)

Venom, Carnage, Spidy
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/Allerlei/Venom.Carnage.2.jpg)
hier sieht man ganz gut die eigendlich eher "zähflüssige Form" der Symbionten

Zitat von: Phil.E am 25 April 2006, 13:13:13
ich fasse mal grob zusammen:

-der Sohn von dem Zeitungsboss Jameson ist ja Astronaut...er kommt zurück ausm All und mit an Board ist ein "Symbiont"
-diesen "Symbiont" kann man sich als eine art schwarzen Schleim vorstellen (besseres Bsp. wüsst ich jetzt nicht)
-der "Symbiont" fusioniert mit dem "Wirt" indem er den gesammten Körper einhüllt
-dadurch entsteht eben das "schwarze Kostüm", es ist aber eher Lyquid als fest
-grösster Vorteil : die schwarze Hülle kann jede gestalt annehmen (*schwup* aus PP wird MJ)

naja... das ist aber "nur" die Story aus der TV-Serie ;) In den Comics hat sich das ganze doch ein wenig anders abgespielt :>

Aber man kann wohl davon ausgehen das es auch so in der Art im Film passieren wird. Die Comic-Story dürfte wohl verdammt schwer umzusetzen sein ^^ Wer die Story kennt dürfte wissen was ich meine ;)

hast Storymäßig aber auch einiges vergessen...

Wer sich nicht die Spannung verderben will, der sei gewarnt SPOILER














Also Kurzform (VERDAMMT kurz): Wie gesagt bringt Jameson Jr. dieses Ding aus dem All mit (wenns nach der TV-Serie geht).
Das Shuttle stürzt ab und Spidey rette Jameson Jr. und seinen Co-Piloten. Allerdings haftet nun an Spidey dieser Symbiont. Erst weiß er noch nichts damit anzufangen, aber das ändert sich schnell. Er braucht sich nicht mehr umzuziehen, denn das "Kostüm" ändert sich wie er es möchte. Sein Kostüm sieht nun auch anders aus (nicht so wie auf den Bildern, sondern praktisch wie Venom nur ohne dieses Maul und nicht so muskolös). Vor allem ist er nun aber auch stärker, sehr viel stärker. Er findet aber auch heraus das dieser Symbiont lebt und teilweise seine Handlungen beeinflusst. Er will das Ding loswerden. Nachdem Peter Parker dann rausgefunden hat dass der Symbiont empfindlich gegen jegliche Art von Schall (und auch Feuer) ist kann er den Symbionten dazu bringen sich von ihm zu lösen.
Dieser findet einen neuen Wirt in Eddie Brock. Dieser hat einen riesigen Haß auf Spider-Man (da er durch ihn seinen Job, später dann seine Wohnung etc. verloren hat). Es entsteht Venom: mit dem einzigen Gedanken Spider-Man zu vernichten. Seine größte Waffe ist zudem aber das der Symbiont sich die Eigenschaften von Spider-Man gemerkt hat. Nun weiß Brock alles über Peter Parker, ist zudem NOCH stärker als dieser und kann praktisch alles was auch Spidey kann. Ist aber weiterhin empfindlich gegen Schall und Feuer.


Spoiler Ende


Allerdings kann man natürlich nicht 100%ig sagen ob es sich genau so auch im Film abspielen wird. Da ja auch der Green Goblin 2 evtl. noch mitspielen soll und auch der Sandman auftauchen wird, wird es schwierig diese komplexe Story überhaupt in einen Film mit 1 bzw. 2 weiteren Gegnern zu stecken. Lassen wir uns überraschen ;)

Ey nicht spoilern!  :icon_sad:

Wie gesagt: das MUSS nicht die Story aus dem Film sein! Man sieht allein schon an Spideys Kostüm (sollte es denn das Finale sein), das nicht alles wie im Comic bzw. der TV-Serie abläuft.

ach ich bekomme wider lust auf die CGI Animierte Spiderman Serie

(http://img146.imageshack.us/img146/5115/dd0ml.th.jpg) (http://img146.imageshack.us/my.php?image=dd0ml.jpg)

Na ja, zum einen gibt es keinen Grund, wieso das zweite Bild kein Fake sein sollte und zum anderen ist es natürlich klar, dass sowas wie Venom nicht mit einem einfachen Kostüm erzeugt werden kann. Da wird man mit ordentlich CGI nachhelfen. Evtl. ist dieses Kostüm ja einfach nur die Grundlage. Irgendwas muss der Schauspieler ja anhaben.
Ich denke, Sam Raimi hat mit den beiden Vorgänger bewiesen, wie sehr im die Reihe am Herzen liegt und das er den Stoff nicht einfach so verwursten wird. Was SM3 angeht, bin ich da gaaaaaanz entspannt.  :icon_cool:

Zitat von: W!ck3d N!nJa am 26 April 2006, 00:28:25
hast Storymäßig aber auch einiges vergessen...

naja...er wollte nicht die gesammte Story gespoilert haben :icon_rolleyes: ...sondern lediglich grob wissen was es mit dem Kostüm auf sich hat

Zitat von: dayraverKann mir mal jemand beschreiben, wie es denn aussehen sollte, bzw was es überhaupt mit dem schwarzen Kostüm auf sich hat?

das die gesammte Comic-orginal-Story nicht in den (einen) Film gequetscht werden kann, ist klar...schon allein wegen Sandman und Green Gobo 2

aber Eddie ist doch im 2. Teil schon aufgetaucht...oder bin ich jetzt völlig verwirrt  :00000109:

nö, isser nicht. Wo sollte er auch? ;)

sein Name fiel nur einmal ganz kurz im ersten Teil.

Zitat von: W!ck3d N!nJa am 26 April 2006, 13:53:14
nö, isser nicht. Wo sollte er auch? ;)

hmmm...ich glaubte mich an eine Scene bei Jameson zu erinnern...werd wohl heute abend nochmal reinschauen müssen...

Bin mir auch ziemlich sicher, dass er im zweiten Teil bei Octavius' Vorführung dabei ist.
Will er nicht sogar Fotos machen, die Spidey ihm dann versaut in dem er die Kamera
entwendet?


ceno

kann ich mich beim besten Willen nicht dran erinnern... auch steht er bei imdb.com nicht in der Cast-Liste.
Ich bin mir ziemlich sicher das er im zweiten Teil überhaupt nicht erwähnt wird. Und im ersten auch nur ein einziges mal sein Vorname.

so habe jetzt nochmal ein wenig im i-net geforscht (habe verplant in den Film reinzuschauen...keine Zeit)

und was musste ich endecken

(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/Promis/Topher.Grace.1.jpg)
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/Promis/Topher.Grace.2.jpg)

DAS soll Venom werden  :icon_eek: :eek:

also das einzige was ich sagen kann, ist das dieser Kerl definitiv nicht im 2. Teil aufgetaucht ist...irgendwie kann ich aber den Cast nicht nachvollziehen...da hätte der SandMan Darsteller besser gepasst...

Da hättest Du gar nicht lange im I-Net surfen müssen - das steht hier alles schon (mit Bild) im (immerhin nur 3 Seiten starken) Thread drin. Und nein, Topher Grace hat bislang in keinem der Spiderman-Filmen mitgespielt...  :icon_wink:

Zitat von: StS am  8 September 2005, 10:52:07
Topher Grace is Venom
(http://img392.imageshack.us/img392/3521/topher0905056gj.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=topher0905056gj.jpg)   =    (http://img392.imageshack.us/img392/4124/venom0905050oe.th.jpg) (http://img392.imageshack.us/my.php?image=venom0905050oe.jpg)

Zitat von: StS am 28 April 2006, 13:20:25
Da hättest Du gar nicht lange im I-Net surfen müssen - das steht hier alles schon (mit Bild) im (immerhin nur 3 Seiten starken) Thread drin.

:icon_confused:
sorry...das hatte ich irgendwie übersehen ist ja auch schon 7 Monate her, dass Du das geschrieben hasst  :icon_sad:

H.I.E.R. (http://superherohype.com/cgi-bin/imageFolio.cgi?direct=Spider-Man/Spider-Man_3/On_Set) gibt es übrigens ganz aktuelle Set-Bilder
sind aber alle völlig nichtssagend...nur dass SandMan wohl einen Geldtransporter überfällt

das einzige (evt.) interessante Pic ist dies hier:
(http://www.gwebspace.de/ads/Bilder/Allerlei/S.3.Daily.Bugle.jpg)
:dodo:

Ich kann mir echt schwer vorstellen, dass man drei große Spiderman Gegener in einem Film einbauen kann. Alleine Venom würde schon einen ganzen Film einnehmen. Ich erwarte nicht zuviel da mich der zweite Teil doch ziemlich entäuscht hat. Anstatt wie bei x-men2 nach einführung der Charaktere richtig loszulegen, kam die Story, dass Spiderman keine Lust mehr hat Spiderman zu sein. Die Story hätte man ruhig in einem dritten Film einbauen können und nicht in einem zweiten Teil, wo man erwartet das die Handlung endlich richtig losgeht. Zudem finde ich das Sam Raimi , die Beziehung zu Mary Jane zu sehr in den Vordergrund stellt(ja ich habe die Comics gelesen). Ein bisschen weniger Beziehungsfilm dafür mehr Spiderman, genau das möchte ich im dritten Teil sehen. Hoffen wir mal das beste, es sieht zumindest danach aus.

Zitat von: sequencer am 28 April 2006, 20:04:45
Ein bisschen weniger Beziehungsfilm dafür mehr Spiderman, genau das möchte ich im dritten Teil sehen.

...und wie willst dann Frauchen mit ins Kino bekommen  :icon_mrgreen:

Zitat von: sequencer am 28 April 2006, 20:04:45Ich erwarte nicht zuviel da mich der zweite Teil doch ziemlich entäuscht hat. Anstatt wie bei x-men2 nach einführung der Charaktere richtig loszulegen

...da wurde "richtiger" losgelegt als bei Spidy 2 ? ... aha ... wo denn bitte  :00000109:

Beide Filme (also die 2. Teile) gehören, meinermeinung anch zu den besten Comic Umsetzungen überhaupt...

ZitatBeide Filme (also die 2. Teile) gehören, meinermeinung anch zu den besten Comic Umsetzungen überhaupt...

Auf jeden Fall, besonders der 2 Teil hat mir unheimlich gut gefallen, deswegen muss der 3 noch mehr Gas geben!

Neue Fotos vom Set:
http://flickr.com/slideShow/index.gne?nsid=31804789@N00&set_id=72157594148696657&text=&tags=&tag_mode=&user_id=&favorites=&group_id=&contacts=&frifam=&single=&firstIndex=&firstId=&v=1.6&codeV=1.19

Quelle:
http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=4308

Mich grauts jetzt schon vor Grace als Venom,vorallem da man in Teil eins Brock ja kurz im Dayle Bugle zu Gesicht bekommt und der dem Comic Brock nicht mal so unähnlich sieht.

Aber bei Spider-Man is nach Teil 1 irgendwie die Luft raus,vorallem weil der Goblin ja wirklich einer der unintressantesten Vallians überhaupt ist. :bawling: man hätte im ersten Ock nehmen sollen war ja auch der allererste Gegner von Spidey.

Also mit Vorbehalt auf die ersten Bilder von Venom warten ^^ hoffe die kommen bald.

Zitat von: SchmalzimOhr am 30 Mai 2006, 01:47:09Aber bei Spider-Man is nach Teil 1 irgendwie die Luft raus,vorallem weil der Goblin ja wirklich einer der unintressantesten Vallians überhaupt ist. :bawling: man hätte im ersten Ock nehmen sollen war ja auch der allererste Gegner von Spidey.

Bin ich der einzige, dem sich die Logik dieser Aussage nicht ganz erschließt?  :00000109:

Zitat von: Glod am 30 Mai 2006, 09:40:28
Bin ich der einzige, dem sich die Logik dieser Aussage nicht ganz erschließt? :00000109:

Nein!

vor allem aber auch weil es schlichtweg falsch ist... afaik ist das Chameleon der allererste Gegner von Spidey gewesen.

Und ich kann mich nicht daran erinnern das man Brock schon im ersten Teil gesehen hat. Sein Vorname wurde ganz kurz erwähnt, aber mehr nicht.

Und das der Green Goblin uninteressant ist, das ist ne subjektive Meinung ;> sehe ich z.b. ganz anders.

Genauer gesagt war Crusher Hogan Spideys erster Gegner - der Wrestler, an dem Peter seine neuerworbenen Kräfte testete.
Aber das ist Erbsenzählerei; N!nJa hat schon ganz recht, das Chamäleon war Spider-Mans erster Superschurke.

Und mit "Vallians" sind wohl "Villains" von Ohrenschmalz gemeint. Es sei denn, er zieht abenteuerliche Verbindungen zwischen Peter Parker
und dem französischen Rennsportass Michel Vaillant.

(extreme-comic-book-knowledge-protz-Modus aus)

Zitat von: SchmalzimOhr am 30 Mai 2006, 01:47:09
Mich grauts jetzt schon vor Grace als Venom,vorallem da man in Teil eins Brock ja kurz im Dayle Bugle zu Gesicht bekommt und der dem Comic Brock nicht mal so unähnlich sieht.

habe das immernochnicht nachbeprüft  :icon_confused: aber das "Gefühl" hatte ich ja auch schon

Zitatvorallem weil der Goblin ja wirklich einer der unintressantesten Vallians überhaupt ist. :bawling: man hätte im ersten Ock nehmen sollen

der Goblin war doch perfekt für Teil 1 ... schon allein wegen dem ganzen Storyaufbau...Osborn (Sohn,Vater), MJ, wohnen in der Stadt usw. usw.


die neuen Bilder sind eigendlich wie die alten : völlig nichts sagend  :icon_mrgreen:

aber Danke @Newendyke

The day before Avi Arad and Marvel announced that he was becoming an independent producer for them, iF MAGAZINE caught up with Arad and cornered him on details about the currently filming SPIDER-MAN 3 movie.  iF was able to confirm what we had already heard from undisclosed sources that there is indeed a FOURTH as of yet unnamed villain in the Spidey flick!


iF MAGAZINE: What is the reason for the costume change in SPIDER-MAN 3?
AVI ARAD: We still have the red costume.  We have both, which is the art of metaphors.

iF: Why not the black costume from the comic with the big white spider?
ARAD: We reserved the white spider for something else.

iF: Have you and Sam Raimi talked about films beyond SPIDER-MAN 3?
ARAD: All we care about at the moment is doing a masterful number 3.

iF: There are four villains this time, Venom, Sandman, and Green Goblin and when is the fourth going to be revealed?
ARAD: Right we have four villains.  Pretty soon [we'll reveal the fourth villain] I believe.  Maybe around Comic Con we'll reveal something and the madness will begin.

Quelle: http://www.ifmagazine.com/new.asp?article=3028

langsam mache ich mir sorgen... wie lange soll der Film laufen? 6 Stunden? oO

hehe...also doch Lizzard  :dodo: :dodo:
war eigendlich eh klar...sonst hätte man sich den Character in SM 2 gleich sparen können  :icon_mrgreen:

kurzes video vom set, mit dem schwingenden spidey...

http://www.youtube.com/watch?v=sJ6mjRrKi7c

Teaser Trailer Beschreibung
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23681

Jedoch in absolut mieser Qualität :icon_mrgreen:
http://www.kristiandavid.com/spidey/

Zitat von: Dexter am 27 Juni 2006, 15:58:16
Jedoch in absolut mieser Qualität :icon_mrgreen:
http://www.kristiandavid.com/spidey/

Mmh... die Seite ist off... aber der Typ verweist auf die apple.com/trailers, weil da wohl heute Nacht (bzw. heute Nachmittag in USA) der Trailer online geht... letz see

Wer nicht warten kann...
http://www.avi-film.com/videos/spidey3.zip

Jedoch kommt bei mir kein Bild, nur Ton

Die Spannung wächst und wächst.

Gruss

Zitat von: Dexter am 27 Juni 2006, 16:50:19
Wer nicht warten kann...
http://www.avi-film.com/videos/spidey3.zip

Jedoch kommt bei mir kein Bild, nur Ton

Für ganz eilige, der FLV Player:
http://www.download.com/3001-2139_4-10505954.html?idl=n

EDIT die Zweite: Fuck!!!!!!! Der rockt das Haus!!!!!! I'm lovin' it!!!!!!!!!!!!! YEHAAAAAAAAAAA

Jetzt auch in ordentlicher Quali
http://images.apple.com/movies/sony_pictures/spider-man_3/spider-man_3-tsr_h640w.mov

http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/

Zitat von: Newendyke am 27 Juni 2006, 18:02:12
Für ganz eilige, der FLV Player:
http://www.download.com/3001-2139_4-10505954.html?idl=n

EDIT die Zweite: Fuck!!!!!!! Der rockt das Haus!!!!!! I'm lovin' it!!!!!!!!!!!!! YEHAAAAAAAAAAA

Bringt jetzt auch viel der Player, wen die Seite down ist. Und apple is für nen Arsch! Ich will den verdammten Trailer sehen!!!

Mit Spiderman 3 könnte der Highscore erreicht werden. Bis jetzt hat Spiderman mich sehr überzeugt. Der Erste Teil war gut, der Zweite war noch besser (Obwohl ich Doc Ock nicht so gerne mag) und der Dritte sollte mich nun völlig überwältigen. Als großer Fan der New Spiderman Serie bin ich es ja auch schon gewohnt das mehrere Bösewichte aufeinmal auftreten. Der Trailer sieht lecker aus, aber bis zum Release ist es ja noch weit hin.

Zitat von: schlitzauge23 am 28 Juni 2006, 00:34:01
Bringt jetzt auch viel der Player, wen die Seite down ist. Und apple is für nen Arsch! Ich will den verdammten Trailer sehen!!!

Ist bei Youtube online
http://www.youtube.com/watch?v=6Vvs-q8rwvY

Ansonsten hier alle Quicktimelinks

Hi-Res (ca. 25 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/spider-man_3/spider-man_3-tsr_h640w.mov

HD 480P (ca. 40 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/spider-man_3/spider-man_3-tsr_h480p.mov

HD 720P (ca. 82 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/spider-man_3/spider-man_3-tsr_h720p.mov

HD 1080P (ca. 126 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/spider-man_3/spider-man_3-tsr_h1080p.mov

Jo, Trailer is gut. War beim zweiten Teil ja auch so, der Film war dann auch ganz okay aber nur beim ersten Mal schauen.

Nunja, man sieht schon, dass die Effekte in diesen speziellen Szenen noch nicht endgefertigt wurden. Da lasse ich aber mal Nachsicht walten, da sie ja noch am drehen sind und das Teil erst in einem Jahr in die Kinos kommt *aufdieuhrguck*.  :king:

Außnahme ist die letzte Szene (Spiegelbild). Die ist echt fett, aber vermutlich auch nur speziell für den Teaser produziert worden und darum fertig.

Ach ja, die gute Zeit...


Gruß.
HiFi

Wenn ich so recht überlege, könnte die letzte Szene aber auch die sein in der Peter gerade eingeschlafen ist, aufwacht und sich mitten in der Stadt hängend als schwarzer Spider-man wieder findet.

genau daran musste ich ebenfalls denken :>

Hier mal ein sehr sehr sehr großer S P O I L E R:




Der Sandman wird im 3. Teil als der Mörder von Oncle Ben entlarvt. Der Dieb und vermeintliche Mörder aus Teil 1 war nur am Schauplatz und riss sich Bens Wagen unter den Nagel...
Fazit: Bringt weitere nötige Tiefe in Teil 3, jedoch als Fan der Comics eine etwas maue Lösung, um den Sandman einzuführen...

Quelle:
http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=23764

Wenn das so hinaut ist das Quasi eine in sich geschlossenen Trilogie???

der trailer siet super aus. bin mal gespannt wie der film ist wenn er fertig ist. der venom Darsteller geht auch, da gab es größere katastophen wie ein schwarzer kingpin. das einzig blöde finde ich das kostüm das peter parker als venom-spider-man trägt. hätte man besser machen können

(http://img127.imageshack.us/img127/2971/spidl8an.th.jpg) (http://img127.imageshack.us/my.php?image=spidl8an.jpg)

(http://img205.imageshack.us/img205/6248/spiderman3yp5.th.jpg) (http://img205.imageshack.us/my.php?image=spiderman3yp5.jpg)

(http://img137.imageshack.us/img137/9114/sm3conpostercw0.jpg)

(http://img147.imageshack.us/img147/5319/sm3wp21280x1024ap4.jpg) (http://imageshack.us)

Wallpaper 1280 (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/downloads/wallpapers/wallpaper2_1280.html)
Wallpaper 1024 (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/downloads/wallpapers/wallpaper2_1024.html)
Wallpaper 800 (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/downloads/wallpapers/wallpaper2_800.html)

Spider-Man 3 Footage at Comic-Con Panel!
Source: Edward Douglas, July 22, 2006

The entire cast of Spider-Man 3 appeared at the San Diego Comic-Con to present some new footage and answer questions from a very excited, jampacked crowd.

First, they introduced director Sam Raimi and producer Laura Ziskin who were a bit uncertain whether to show some new footage, since a lot of it was unfinished, but the crowd quickly convinced them to do so, and they ran an exclusive extended teaser.

It opens with Tobey Maguire looking into a mirror and opening his shirt to reveal a black costume, with a voice over from Aunt May, "Uncle Ben wouldn't want us living with revenge in our hearts, just like voices that take you over and turn us into something ugly." The daunting title card comes on saying "All Will Be Lost," and then the next scene shows Topher Grace as Eddie Brock walking through a church with a voice over of him asking someone "to do one thing for me. I want you to kill Peter Parker." (The movie sounds like it may be very dark, doesn't it?)

The rest of the teaser footage went by way too fast to describe in detail, but we did see Peter Parker in a black ninja-like suit, apparently carrying a sword (!), and there were extensive fight scenes between Spider-Man and Sandman, which weren't even close to being finished, but looked quite fantastic. There was also a little more footage of the new Harry Osborn/Goblin character, which Raimi explained later wouldn't be called either the "Green Goblin" or the "Hobgoblin," but it is Harry using his father's Goblin equipment to get revenge on Peter Parker. (So that's two people who don't like Peter Parker... not to mention the Sandman!)

The footage ended with Topher's Eddie Brock feeling something black and gooey hit his hand--obviously the symbiote--and it cuts to the very first image of the computerized Venom, who looks exactly like he does in the comic book if rendered in 3D, looking straight into the camera with his jaws wide open and drooling. If you're a fan of Venom, you're not likely to be disappointed.

Director Sam Raimi then introduced the entire cast of the movie, who showed up in San Diego unannounced in the program (though you read about it right here on ComingSoon.net/SuperheroHype.com). Kirsten Dunst (Mary Jane Watson), Bryce Dallas Howard (Gwen Stacy), Thomas Haden Church (Sandman), Topher Grace (Eddie Brock/Venom) and Tobey Maguire (duh) all came out to the type of rapturous applause reception that the Rolling Stones must experience at every show.

They immediately went to questions from the audience, with a lot of it focusing on Grace, who admitted to being a fan of the comics, particularly the Todd McFarlane ones, and he liked being able to play a darker version of the Peter Parker character.

Everyone on stage seemed to be having fun, Raimi and Tobey doing a bit of a schtick about how Tobey lied to Raimi about being a big fan of Spider-Man before getting the part, and one poor fan wearing a large "S" on his shirt was heckled a bit, before Raimi quipped that he liked the "new Spider-Man logo."

Before the end of the panel, they showed a few new images of all the characters new and old. Kirsten Dunst's Mary Jane was surrounded by what looked like black webbing (though it could have been strands of the symbiote), Bryce Dallas Howard was simply sitting in a chair, Tobey Maguire had a very Superman-like pose with him ripping open the shirt to show the black costume. The two new villain shots were the most interesting, as Thomas Haden Church's Sandman had his back towards the camera with a small child holding a teddy bear standing behind him (which will probably be a big part of his story) and Topher Grace was in profile with the symbiote covering the back of his head and starting to spread over his face. (These pictures should be available soon to those who couldn't make it to the Comic-Con.)

Spider-Man 3 opens on May 4, 2007 and ComingSoon.net/SuperheroHype.com is sure to have a lot more between now and then. (Look for our exclusive interview with Thomas Haden Church in the coming weeks.)

ich hoffe das Sandman-Poster wurde noch nicht gepostet - ansonsten sorry.

(http://internapse.com/img/sandman.jpg)

wie ich finde ziemlich cool  :respekt:

Edit: bei aintitcool.com gibt es neue Character-Posters

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23954 (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23954)

Comic Con Trailer :icon_eek:

http://www.youtube.com/watch?v=GuEE6n4R8Xs


Bitte, gebt mir das in gescheiter Qualität :exclaim: :exclaim: :icon_eek: :exclaim: :exclaim:

Zitat von: Dexter am 24 Juli 2006, 17:06:48
Comic Con Trailer :icon_eek:

http://www.youtube.com/watch?v=GuEE6n4R8Xs


Bitte, gebt mir das in gescheiter Qualität :exclaim: :exclaim: :icon_eek: :exclaim: :exclaim:

gibts leider nicht - hab auch schon überall geschaut

EDIT: höchstens dieses video hier - ist zwar weiter weg aber find ich von der quali her besser.
aber alles in allem nehmen sich beide nicht sonderlich viel.
ich finds aber geil wie beide viedeos nach "3" wegschwenken und plötzlich bei Venom´s Auftritt wieder nach obene  :icon_lol:

http://s79.photobucket.com/albums/j144/duende_verde/?action=view&current=duende_comic-con2006_spidey3.flv (http://s79.photobucket.com/albums/j144/duende_verde/?action=view&current=duende_comic-con2006_spidey3.flv)

Verdammte Scheiße!!!!!!!!! Ich könnt's kotzen bekommen, verfi**te Sony-Leute!!!! Schon das 2. Mal, dass Infolinks etc. gelöscht werden!!!!  :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil:

Zitat von: Newendyke am 24 Juli 2006, 23:08:51
Verdammte Scheiße!!!!!!!!! Ich könnt's kotzen bekommen, verfickte Sony-Pissnelken!!!! Schon das 2. Mal, dass Infolinks etc. gelöscht werden!!!!  :icon_evil: :icon_evil: :icon_evil:

Hab das Ding gespeichert gehabt
http://rapidshare.de/files/26867849/GuEE6n4R8Xs.flv.html

Zitat von: Dexter am 24 Juli 2006, 23:12:09
Hab das Ding gespeichert gehabt
http://rapidshare.de/files/26867849/GuEE6n4R8Xs.flv.html

Ok, der Eintrag in mein Buch der coolen Leute ist dir sicher!!!!!

Zitat von: Liquid Love am 26 Juli 2006, 07:15:53
{img]http://home.arcor.de/atarjono/spidey3.jpg[/img]

Gab's hier schon mal ein paar Seiten zuvor... ist ein Fake aus S-M 2, glaub ich, als Spideys Identität durch Harry aufgedeckt wird.

So wie's aussieht, dürfen sich die Spidey-Fans unter euch nicht nur auf Teil 3 sondern auch noch auf ein paar Teile mehr freuen.

Genaueres: http://www.widescreen-online.de/?article_id=500441 (http://www.widescreen-online.de/?article_id=500441)

Das klingt aber ein bißchen nach Thema auskochen, anstatt nach dem Willen gute Filme zu machen. Ich glaube auch nicht, dass die Darsteller noch 50 Jahre lang geeignet sind. Und einfach austauschen kann ich nicht leiden.

(http://img248.imageshack.us/img248/6706/468149e8d2ca66a9mrt7.jpg)

von wegen "lila" Venom ;)

sieht eigentlich ganz nice aus... fehlt halt nur die große weiße Spinne und Eddie Brock war in de Comics dann doch noch nen ganzes Stück muskulöser ;)

Venom sieht doch ganz cool aus! Aber er hat ja leider nicht die Spinne auf der Brust!

Gruß Pat

Zitat von: Patrick Bateman am 12 Oktober 2006, 13:54:59
Venom sieht doch ganz cool aus! Aber er hat ja leider nicht die Spinne auf der Brust!

und nicht zu vergessen: auch auf dem Rücken ;)

@Venom-Plakat

sieht soweit sehr nice aus, nur der Mund gefällt mir noch nicht richtig. müsste noch größer und böser werden für meinen Geschmack


der 4. Spidy Gegner ?

Zitat von: superherohype
First he named Spider-Man, then he defeated Spidey as a theater usher, and now he gets to play a villain? Film Ick is reporting a rumor that Bruce Campbell may be playing Quentin Beck (aka Mysterio) on the set of a Spidey movie being made within Spider-Man 3. The site says that Avi Arad and Sam Raimi will have cameos as the producer and director of the film.

das wäre dann mal sehr nice  :respekt: aber leider lässt das auch wieder die Vermutung aufkommen, das CGI Overkill kommt, denn Sandman + Mysterio wird man wohl nicht anders hinbekommen.
Die Cameos wären ja mal goil  :icon_mrgreen:

In ca. 40 Stunden :icon_mrgreen: kommt der neue Trailer
http://www.ifilm.com/presents/spiderman3

Trailer (http://www.ifilm.com/presents/spiderman3)(Stream)

Der Trailer rockt! Ich war zwar nie ein Fan der späteren Comics, weil mir der Zeichenstil nicht zusagte, also kenne ich die Venomstory auch kaum, das kann (wieder) ein echtes Highlight werden!

Der Trailer ist mal wirklich fett.

Aber so langsam lutscht sich diese bombastische Orchester-Musik in jedem x-beliebigen Hollywood-Blockbuster-Trailer aus.

Ich mag den Sandman "in seiner vollen Pracht" nicht ... erinnert mich irgendwie an "the Mummy". Ansonsten vom Stil und Inhalt her "Business as usual"...  ;)

Zitat von: StS am 10 November 2006, 12:58:34
Ich mag den Sandman "in seiner vollen Pracht" nicht ... erinnert mich irgendwie an "the Mummy". Ansonsten vom Stil und Inhalt her "Business as usual"...  ;)

War auch mein erster Gedanke, aber wie anders, ich habe mich dazu entschieden the Mummy nun zu verabscheuen, weil sie so frech vorausgeklaut haben  :icon_twisted:

Yeah, eine Geschichte voller Vergeltung und Rache!  :icon_mrgreen: Raimi schafft es wohl wieder, der Geschichte eine ganz neue Richtung zu geben!
Aber wieso soll Sandman jetzt auf einmal Peters Onkel getötet haben? Das kommt etwas konstruiert vor!

WOW das ist ja mal hammergeil, da geht mir ja gleich einer ab!  :icon_redface:
So lang warten viele von uns nun und nächstes Jahr ist es schon soweit.
Ich hab die ganze Zeit eigentlich noch gewartet bis Venom seinen Auftritt bekommt, aber er kam einfach nicht.  :bawling:
Da der Trailer leider nur mit gewissen ruckeln abgespielt wurde, wurden vielleicht ein paar Bilder übersprungen und ich hab ihn dadurch nicht gesehen - kann mir jemand sagen ob es eine Szene gab wo er im Trailer gesichtet wurde?

Zitat von: ultrasmudge somersault am 10 November 2006, 15:47:46
Aber wieso soll Sandman jetzt auf einmal Peters Onkel getötet haben?

Der Räuber aus Teil 1 wurde ja nur als Mörder beschuldigt weil er Ben´s Auto geklaut hatte.Aber hat jemand gesehen wie er Ben umgebracht hat?
Nein, das glaub ich nicht!  ;)

Jedenfalls freu ich mich,dass das Warten bald ein Ende hat.

auf Gf.com haben wir auch soeben eine Meldung (samt Trailer) dazu hinzufügt  :love:

:arrow: http://www.gemeinschaftsforum.com/index.php?option=com_content&task=view&id=854&Itemid=68

Der geile Trailer ist es allemal wert, groß erwähnt zu werden  :respekt:

Grüße
Neo

Ich frag mich nur ob die FSK auch hier wieder was zum aussetzen hat. :icon_rolleyes:

Oder ob mir wieder die UK-Fassung bekommen wo die Engländer wieder Kopfnüsse und schläge zensieren.  :icon_eek:

Zitat von: Legendmaster am 10 November 2006, 16:51:52
Ich frag mich nur ob die FSK auch hier wieder was zum aussetzen hat. :icon_rolleyes:

Oder ob mir wieder die UK-Fassung bekommen wo die Engländer wieder Kopfnüsse und schläge zensieren.  :icon_eek:

Oder einfach mal den Ball flach halten und bis Mai warten, dann bist du schlauer und musst dir nicht im Voraus den Kopf über die unglaublich vielen Möglichkeiten zermartern, in was für einer Fassung der bei uns laufen könnte.

Geiler Trailer! Auf jeden FAll!!! Und zum Glueck bleibt auch noch genuegend Zeit alle Effekte auf Vordermann zu bringen, da der "Bad Spidey" ziemlich bescheiden aussieht!!!
Und Venom wird wohl echt kurz vor Release erst gezeigt... wenn ueberhaupt!

Zitat von: Newendyke am 14 November 2006, 04:20:40
Und Venom wird wohl echt kurz vor Release erst gezeigt... wenn ueberhaupt!

Ich würde sogar mal behaupten, dass Venom auch im Film nur einen Auftritt hat.
Und zwar die Szene die einige aus dem ComicCon - Clip kennen!  :king:
Ich weiß alles weit hergeholt, aber die Fahrt ins Maul könnte ja direkt zu den Credits führen!

am WochenEnde war "ungewollt" ein nicht für die Öffentlichkeit bestimmter Trailer im Internet unterwegs. Mit GreenScreen und allem was dazu gehört. unteranderem natürlich Venom.
Da dieses Video schnell auf diversen YouTube seiten gelandet ist, ging die Verbreitung übermäsig schnell. Wurde aber (nahezu) überall gelöscht.
Ich habe aber jemanden aufgetrieben, der den "kurzen" Venom Auftritt in ein *.gif konvertiert hat.

hier ist der Venom-Ausschnitt:
Achtung! Spoiler
http://img87.imageshack.us/img87/5673/eatparkerzc8.gif

ohhhh Gott ist der Geil  :respekt:
ist das derselbe Ausschnitt wie bei der CC ?


edit:
hier ein (noch!!) funktionierender full Link : http://tinyurl.com/v55gn  (38mb)  :eek:

WOAHHHHHHHHHH ich geh kaputt.
Schön die Szene mal in besserer Quali zu sehen - somit vielen Dank an dich Phil!  :respekt:
Das dürfte der Ausschnitt von der CC sein!
Oh man jetzt muss die Zeit erst recht lernen schneller zu laufen.

Zitat von: Slasher-X am 14 November 2006, 12:45:08
Ich würde sogar mal behaupten, dass Venom auch im Film nur einen Auftritt hat.
...aber die Fahrt ins Maul könnte ja direkt zu den Credits führen!

das würde ich gerne einmal dementieren, da Miss Dunst in dieversen Interviews schon sagte, das ein neben(Main)-Plot sein wird, wie sie von Venom entführt wird...im "Trailer" ist ja auch zu sehen, wie Sie in einem Schwarzen Netz hängt...von daher, glaub ich nicht, dass Venom nur einen Auftritt haben wird  :respekt:

(http://img180.imageshack.us/img180/7055/spidey3newposter1lh9.th.jpg) (http://img180.imageshack.us/my.php?image=spidey3newposter1lh9.jpg) (http://img209.imageshack.us/img209/2869/spidey3newposter2fc7.th.jpg) (http://img209.imageshack.us/my.php?image=spidey3newposter2fc7.jpg)

Der Trailer hat mich leider nicht wirklich umgehauen. Trotzdem freue ich mich sehr auf den Film.

MFG

wer noch nen Tiket für sich und seine Liebste zur Premiere braucht:

http://www.charityfolks.com/cfauctions/auction_bid.asp?AuctionID=5129&catname=Movie+Premieres&scid=11434&mcid=10961

liegen erst bei 3,250 US$


PS: achja...nem Kind sichert ihr so noch nebenbei das Überleben...

Zitat von: SHPSpider-Man 3 Sneak Peek Coming to FX!
December 12, 2006

Spidey fans alerted us to another early look at Spider-Man 3! We'll start with scooper 'Brick'...

I was watching the Nip/Tuck season finale when during a commercial break FX said they will be premiering Spider-Man 2 Jan. 2 at 7PM. Not only will they be showing Spider-Man 2 but a new version with added story and extended scenes. Also during this there will be a new clip of Spider-Man 3 shown.

'Spider-Who?' wrote:
Hey! Just to let you guys know, the cable channel FX just aired an advertisement about Spider-Man 2, saying that Sam Raimi presents an "exclusive cut" of Spider-Man 2 on January 2.

'Hangintree' added:
I just wanted to let you guys know that I was watching Man On Fire on FX yesterday and they gave a commercial that FX is going to air a special 3 hour director's cut premiere of Spider-Man 2 on January 2nd. There are also going to give Sneak peek from Spider-Man 3.

And 'slider_alt' said:
I was just watching "Man on Fire" on FX and they announced a special airing of "Spider-Man 2" on Jan 2nd. They said that it would include all new never before footage within the film and that they would also air new clips from "Spider-Man 3".

hört sich an, wie die Harry Potter Version, die extra fürs AmiTV zusammen geschnitten wurde...sehr merkwürdig...

Neuer TV-Spot:
http://sonypictures.jp/previews/player/movies/spider-man3/clip-P7191882_main.html

wollte (noch) nicht extra einen neuen Thread öffnen, darum poste ich mal hier die neuen Infos zu Spider-Man 4

ZitatEXCL: David Koepp in Talks for Spider-Man 4!
Source: Superhero Hype!
January 22, 2007


Superhero Hype! has learned exclusively from a very reliable source that Spider-Man screenwriter David Koepp is in talks with Sony Pictures to write Spider-Man 4!

Our source tells us that the studio is really excited about Spider-Man 3 after having seen a first cut of the movie. Add to that the phenomenal reaction to the screenings of footage at the Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas a couple of weeks ago and the momentum leading up to this point from last summer's Comic-Con, which have sparked the studio to approach Koepp about penning the fourth film's screenplay.

Koepp is not signed yet, but the studio is definitely moving forward with another installment.

Keopp recently finished the script for Indiana Jones 4 which received the green light from George Lucas, Steven Spielberg and Harrison Ford. Besides the first Spider-Man movie, he has written such blockbusters as War of the Worlds, Jurassic Park, Panic Room, The Lost World: Jurassic Park, Mission: Impossible and Carlito's Way.

The first two "Spider-Man" films earned $1.6 billion dollars total worldwide. Spider-Man 3 kicks-off the summer on May 4.

und ein Interview mit Dylan Baker (Doc. Connors)

ZitatTHE SKINNY: While promoting his new series DRIVE (created by FIREFLY's Tim Minear) which will air this summer on Fox, series regular Dylan Baker was also more than happy to chat about his roles in SPIDER-MAN 3 and some interesting possibilities for SPIDER-MAN 4.


Baker says that not only is he in this latest Spidey sequel, but his wife is playing Mrs. Stacy (Gwen's mom and the Captain's wife) which is an interesting departure from any version of the Stacy family in comics where mom is curiously absent.

"I am in SPIDER-MAN 3, and my wife Becky Ann Baker is also in the movie, she plays James Cromwell's wife and Bryce Dallas Howard's mother," says the actor. "Dr. Conners' wife has not made an appearance yet, at least not that I know of."

Fans will not be seeing the Lizard, Dr. Conners scaly alter ego in this film, but look for "more" from the good doctor in the next movie.

"In this one I am still in my business suit and that's all I'll say. I'm kind of the guy that Peter Parker needs to come to whenever he has those quandaries about what's going on," states Baker. But then continues on to explain, "All I can say is we're going to see a lot more of [me] at some point if what Sam says is true, and Sam is the guy who knows, so I am sticking with him."

And would the actor be up for being a main villain in the next Spidey flick?

"Oh yeah [I'd be up for that]," he exclaims. "I'm friends with Alfred Molina and I just saw him the other day and he had so much fun doing Doc Ock, that for me it's a no-brainer. So, put it in [the movie] and let's go."

das ist ja alles so goil  :love:
Sony erbarmt sich und wird wohl einen 4. Film unterstützen und Raimi will wohl auch. Ein Hoch auf die Raffgier und Geldgeilheit  :icon_mrgreen:

Hallo,

hier (http://www.ncm.com/InTheatreAdvertising/firstLook.aspx) gibt es eine neue Vorschau mit neuen Bildern von SM3 ... durch den massiven Ansturm ist der Server aber nicht der schnellste...

Grüße

(http://img125.imageshack.us/img125/8343/spidey3newartba1.th.jpg) (http://img125.imageshack.us/my.php?image=spidey3newartba1.jpg)

Ich hatte auch schon zwei mal das Vergnügen den Trailer im Kino zu sehn. Mann sieht der beeindruckend aus! Ich freue mich echt schon riesig auf den Film. 

NBC. com Preview
http://www.nbc.com/Spiderman

480p
http://flash.sonypictures.com/video/movies/spiderman3/Spiderman3_480p_4000kbps.mov

720p
http://flash.sonypictures.com/video/movies/spiderman3/Spiderman3_720p_5000kbps.mov

Stream gibt's bei Ain't it Cool
http://www.aintitcool.com/node/31776

Merci Dex!!!!
Der "Ringkampf" zwischen Spidey und Harry sieht schon mal sehr cool (aber auch noch CGI-verbesserungswürdig) aus!!! Ob da wohl ein Headbutt für die UK bzw. EU-Fassung rausgeschnitten wird???

EDIT:
Hab gerade das hier gelesen: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5290

Zitat von: Newendyke am  6 März 2007, 16:36:07
Merci Dex!!!!
Der "Ringkampf" zwischen Spidey und Harry sieht schon mal sehr cool (aber auch noch CGI-verbesserungswürdig) aus!!! Ob da wohl ein Headbutt für die UK bzw. EU-Fassung rausgeschnitten wird???

EDIT:
Hab gerade das hier gelesen: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5290

Dem Merci schliesse ich mich gerne an! Das ist schon mal eine geile Einstimmung, ein Endschliff kommt bestimmt noch ;)

Ich denke mal, dass Tobey da ein bischen um Gage pokert? Hoffen wir mal, obwohl es extrem anstrengend sein muss, immer wieder die Pfunde runter zu trainieren, in der Netzszene zu Beginn ist er etwas speckig wenn ich mich nicht irre ;)

Feinste Artworks:
http://www.aintitcool.com/node/31794

http://www.aintitcool.com/node/31822

:bawling:

Sorry, falscher Link.
Das wollt ich doch eigentlich betrauern

http://www.moviemaze.de/news/3463.html

Heute hüh, morgen hott :andy:

Übrigens gibt es hier eine Editierfunktion.

Grüße

neues Video auf der Sony HP:
http://flash.sonypictures.com/video/movies/spiderman3/blog/blog_web.swf

neue Bilder gibt es HIER (http://www.dvdrama.com/galerie/spider_man_3_/)

hmmm wer Sie wohl ist
(http://www.dvdrama.com/imagescrit/spider_man_3_25.jpg)

Na Gwen Stacy.

Grüße

logitsch :]

Spidey schwingt sich statt am 3.5. schon am 1.5. durch die dt. Kinos! Hab zwar noch nix offizielles gelesen, aber hier mal die Quelle zu dieser Behauptung:
http://cynamite.de/dvd/news/more/spider_man_3_kommt_frueher_in_die_kinos/4767/spider_man_3_kommt_frueher_in_die_kinos.html

(http://img254.imageshack.us/img254/1700/sm3intlposterbk3.jpg)

Zitat von: Crumb B am 14 März 2007, 13:17:59
Na Gwen Stacy.

Grüße

:love: hab ich auf die schnelle garnicht dran gedacht, aber ihr habt natürlich vollkommen recht, wie geil ist das denn, dass der Character noch eingeführt wird  :eek:

Nachdem Tobey Maguire nach Teil 3 abtreten wird, ist nun Jake Gyllenhaal als Nachfolger im Gespräch:

http://www.kino.de/newsvoll.php4?nr=228860&channel=kino&ref=rssfeed

Ich finde, das wäre eine gute Wahl. Beide Schauspieler sind sich sehr ähnlich, was ihr Aussehen und Schauspiel angeht.

Zitat von: LJSilver am 16 März 2007, 11:56:56
Nachdem Tobey Maguire nach Teil 3 abtreten wird, ist nun Jake Gyllenhaal als Nachfolger im Gespräch:

http://www.kino.de/newsvoll.php4?nr=228860&channel=kino&ref=rssfeed

Ich finde, das wäre eine gute Wahl. Beide Schauspieler sind sich sehr ähnlich, was ihr Aussehen und Schauspiel angeht.

Er war ja eh scho für den 2. Teil als Ersatzmann Maguires im Gespräch, nachdem dieser böse Rückenprobleme hatte. Meiner einer findet aber, dass es schwierig wird in diese Fussstapfen zu treten, denn Tobey hat seinen Job mehr als gut hinbekommen!

Zitat von: Phil am 16 März 2007, 10:43:25
:love: hab ich auf die schnelle garnicht dran gedacht, aber ihr habt natürlich vollkommen recht, wie geil ist das denn, dass der Character noch eingeführt wird  :eek:

Finde nur den Zeitpunkt ihrer Einführung etwas sehr spät, wenn man jetzt mal stur von der (Comic-)Vorlage ausgeht. Aber auf der anderen Seite ruft Gwen einige sehr düstere Seiten in Pete's Leben hervor...

Jake Gyllenhaal könnte auch nur eine weitere Karte im Gagenpoker Maguires sein, allerdings sehe ich das dann doch wie LJ, beide haben ähnliche Schauspielqualitäten, es würde mich nicht wirklich stören.


*eventuell SPOILER*

Bei Gwen Stacy habe ich mich auch gewundert, denn soweit ich mich erinnere, hatte Green Goblin sie schon umgebracht, als Peter Mary Jane kennengelernt hat, oder täusche ich mich da?


*Spoiler Ende*


Grüße

ich fänds sehr schade, zumal Raimi ja meinte, er wolle unbedingt weiter machen. Die sollen dem Tobey einfach mehr Geld geben...

@Crumb's Spoiler
nö, Du täuscht Dich nicht.

@ Crumb: Wennst es genauer wissen willst - http://www.marvel.com/universe/Stacy%2C_Gwen

Wow danke, das macht echt Bock, die Comics mal wieder zu lesen.

Grüße

Final Trailer:
http://www.comcast.net/providers/fan/popup.html?v=219583909&pl=222344731.xml&launchpoint=Cover&config=/config/fan/properties_spidey.xml

(http://img85.imageshack.us/img85/7498/spidey3bussideph6.th.jpg) (http://img85.imageshack.us/my.php?image=spidey3bussideph6.jpg)

480p: Ziel Speichern unter (http://"http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Excl...ch_SD-480p.mov")
720p: same here... (http://"http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Excl...ch_HD-720p.mov")

greets

the_tenant

Zitat von: the_tenant am 23 März 2007, 21:20:13
480p: Ziel Speichern unter (http://"http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Excl...ch_SD-480p.mov")
720p: same here... (http://"http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Excl...ch_HD-720p.mov")

greets

the_tenant

irgendwas stimmt da nicht ganz mit den Links...

480p http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Exclusives/SpiderMan3_Trailer3_March_SD-480p.mov (http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Exclusives/SpiderMan3_Trailer3_March_SD-480p.mov)
720p http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Exclusives/SpiderMan3_Trailer3_March_HD-720p.mov (http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Exclusives/SpiderMan3_Trailer3_March_HD-720p.mov)

ohh my fucking God  :icon_eek:

:dodo: :dodo:

wie geil ist denn der Trailer...das wird ein wahres Fest...und das Gerücht, dass Venom nur einen "Kurzauftritt" bekommt, dürfte damit auch hinfällig sein  :love:

Das sieht wirklich so aus, als würden die den zweiten Teil nochmal toppen. Hätte ich nicht für möglich gehalten.  :icon_eek:  :love:

It's review time!!!

Inklusive a paar kleineren Spoilern!!!

http://www.aintitcool.com/node/32293

Danke für den Link.
ließt sich ja Hammermäßig  :icon_eek: warum muss das Triple-Feature bei uns nur an nem Montag sein :bawling: :bawling:

aber achtung an alle die den AICN-Link klicken bzw. das Review lesen (wollen). Die Spoiler sind doch recht umfangreich :exclaim:

Zitat von: Phil am 16 April 2007, 16:18:32
Danke für den Link.
ließt sich ja Hammermäßig  :icon_eek: warum muss das Triple-Feature bei uns nur an nem Montag sein :bawling: :bawling:

aber achtung an alle die den AICN-Link klicken bzw. das Review lesen (wollen). Die Spoiler sind doch recht umfangreich :exclaim:

Ist doch egal mit Montag. Einen Tag später ist doch frei. Oder ist der 1.Mai nicht mehr in allen Ländern frei?

Zitat von: KeyserSoze am 16 April 2007, 17:30:52

Ist doch egal mit Montag. Einen Tag später ist doch frei. Oder ist der 1.Mai nicht mehr in allen Ländern frei?

Manche Leute müssen auch an Feiertagen arbeiten... :icon_confused: ;)

Zitat von: KeyserSoze am 16 April 2007, 17:30:52
Ist doch egal mit Montag. Einen Tag später ist doch frei. Oder ist der 1.Mai nicht mehr in allen Ländern frei?

ich muss aber an dem Montag bis 20:00 arbeiten...und da das Triple schon um 18:00 beginnt  :anime:

edit:

ZitatSpider-Man 4 and Hobbit Talk
Source: Entertainment Weekly
April 16, 2007

Entertainment Weekly talked to Spider-Man 3 director Sam Raimi, star Kirsten Dunst, and Sony's President of Production Matt Tolmach about a possible fourth installment and what would happen if Raimi took on The Hobbit.

On the eve of what is expected to be the biggest Spider-Man yet, Entertainment Weekly learns that director Sam Raimi is seriously considering directing The Hobbit—a choice that could potentially leave Spidey 4 without a director and, says Kirsten Dunst, a leading lady.

Raimi's name has been floated in connection with The Hobbit ever since a very public dustup between Peter Jackson and New Line chairman Bob Shaye left the Lord of the Rings prequel without a director. Raimi went on the record for the first time about his potential involvement in the project during an exclusive interview with EW's Steve Daly for the magazine's Summer Preview issue, on stands Friday: "Peter Jackson might be the best filmmaker on the planet right now. But, um, I don't know what's going to happen next for me right now. First and foremost, those are Peter Jackson and Bob Shaye's films. If Peter didn't want to do it, and Bob wanted me to do it—and they were both ok with me picking up the reigns—that would be great. I love the book. It's maybe a more kid-friendly story than the others."

Dunst says she hadn't heard any rumors about Raimi and The Hobbit until EW raised the subject in an interview. She says she can't imagine returning for Part 4 without both her director and her costar: "It's disrespectful to the whole team, I think, to do that. And audiences aren't stupid. It'd be a big flop without me, Tobey, or Sam. That would really not be the smartest move. But they know that already. [Sony chief] Amy Pascal would never do that." Maguire has already expressed his ambivalence about returning for another sequel.

Sony's President of Production Matt Tolmach tells EW that the studio is cautiously optimistic about retaining the team that launched the Spidey franchise so spectacularly: "Listen, we're making Spider-Man 4. Our hope, dream and intention is to do it with Sam. But I don't have a crystal ball."

:dodo:
aber der soll mal schön die Finger von dem Hobbit Zeug lassen und sich so schnell wie möglich von Sony die Kohle für Spidy 4 holen!
gab es bei BigBudget-Produktionen auch schon eine Weile nicht mehr, das über eine eine Trilogy hinaus gearbeitet wurde...wäre in diesem Falle aber serh schön.

Deutscher TV Spot zu Venom!!
http://www.spidermanfilmblog.de/Spiderman3_Venom_30_58190dt.mpeg

Szene bei Sekunde 22! :love:

irgendwie ist mir Venom nicht kräftig genug gebaut... :bawling: ich dachte immer, das ich es nur noch nicht richtig gesehen habe, aber nun ist es ja quasi offiziell...

aber der TV-Clip ist ja der Hammer  :icon_eek:
ich habe gestern nochmal im Kino, den Trailer ohne Venom gesehen (es scheinen ja 2 Kinotrailer zu laufen) und ich kann es einfach kaum noch erwarten.

Tokyo goes (spidey-)wild:
http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/blog/

Ich bin zwar nicht gerade ein Fan der Spider-Man-Filme (zu infantil und schmalzig für meinen Geschmack), aber als Blockbuster-Fastfood sind sie schon ok. Groß überrascht wird nun wohl kaum jemand sein, dass die Teile 4-6 von Raimi auf einer Pressekonferenz bestätigt worden sind.

Quelle: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19999

(http://img181.imageshack.us/img181/5545/venommarqueeku1.jpg)
:icon_eek: :respekt: :dodo:

Venom sieht sau geil aus  :respekt:

Aber mal ne Frage -> SPoiler

ist Peter im Comic nicht irgendwie Schizophren ?
und Venom ist seine zweite persönlichkeit ?

Spoiler over

@PillePlutonium
Spoiler!! (aber eigendlich alles aus dem Trailer bekannt)

grob zusammengefasst!


nein, Peter kommt mit dem Symbionten (dieser "schwarzen Masse") in Kontackt (körperlich/geistig), woraufhin dieser das neue "schwarze Kostüm" bildet. Der symbiont verändert aber Peter's Persönlichkeit sehr stark, als dieser es merk, wird er den Symbiont los, wobei sich dieser zufällig mit Eddi Brock (ein Kollege/Konkurent von der Zeitung wo er arbeitet) vereint. Diese Vereinigung nennt sich selber "Venom". Dank des Symbionten, weiß Eddi/Venom aber alles über Parker/Spidy.

Spoiler!! ende

Phil, wo kommt das Bild denn her, irgendwie sieht das komisch aus, nicht schlecht aber auch irgendwie nicht ganz offiziell...

Zitat von: Roughale am 23 April 2007, 18:11:59
Phil, wo kommt das Bild denn her, irgendwie sieht das komisch aus, nicht schlecht aber auch irgendwie nicht ganz offiziell...

Ist wohl von einen der Spiel- oder Sammlerfiguren und kein "movie still".

@ Phil

danke fürs Aufklären !

Jetzt check ich auch die Trailer richtig.

Zitat von: Roughale am 23 April 2007, 18:11:59
Phil, wo kommt das Bild denn her, irgendwie sieht das komisch aus, nicht schlecht aber auch irgendwie nicht ganz offiziell...

ehrlich gesagt, bin ich mir nicht mehr sicher wo ich das gefunden habe... :icon_sad:

Mei, der Stern... mein liebstes mit Werbung vollgepacktes Dummschwätzermagazin hat jetzt mal ne kleine review geschrieben, die mit dem Satz endet "(...) nach 140 langen Minuten bleibt nur eines: wem nix mehr einfällt, der soll's doch lieber lassen."

Der Kritiker kennt sich auch gaaaanz bestimmt in der Comicwelt des Wandkrabblers aus...

Zitat von: Newendyke am 26 April 2007, 12:21:15
Der Kritiker kennt sich auch gaaaanz bestimmt in der Comicwelt des Wandkrabblers aus...

da fällt mir wieder der Herr Pl...(ich kanns mir nicht merken) vom Frühstücksfernsehen ein, habe nur so nebenbei zugehört, aber, JA, er war begeistert, nachdem er ja den 2. Teil nicht so dolle fand, endlich ein grandioser Abschluss...
leider fällt mir grade der Wortlaut nicht genau ein, aber wenn sogar er den Film gut findet ;)

Zitat von: Phil am 26 April 2007, 12:51:17
da fällt mir wieder der Herr Pl...

Kein "l", dafür "önack" nach dem "P"  :king: Der hat ihm gefallen? Das erstaunt, wo doch Filmfachmann Jan vom Frühstücksfernsehen über Kopfschmerzen vom Film klagt... (ok, das war ironisch mit dem "Filmfachmann" aber da wär doch Platz für dein "l" nach dem zweiten "f"  :icon_twisted:)

Ich hatte gestern das Vergnügen und der Film hat mich auf allen Ebenen gepackt. Lange nicht mehr solche Gänsehaut im Kino gehabt, ein wirklich fulminanter Abschluss, der wie erwartet besonders durch seine leisen Tönen überzeugt.

Und hier (http://www.dasmanifest.com/01/spiderman3.php) findet sich deine Kritik...

Mr. Vega ist angetan, ebenso wie bei den Vorgängern, da kann ich ja schon mal ein wenig durchatmen.

Freue mich riesig, Teil 2 ist schon in meinen Top 5 der besten Comicverfilmungen, da habe ich (scheinbar zu Recht, siehe oben) volles Vertrauen in Raimi. Aber dass dieser Film gut ist, war mir spätestens bewusst, als Sat.1 in einem Bericht von der Berlin-Premiere irgend so ein Hauptstadt-Girl-It-Dings zu Wort kommen ließ, das den Film "zum Kotzen" fand.

Soo.. heute gesehen. Die erste fundierte Kritik gab's gleich als ich mit meinem Kumpel noch in der Warteschlange stand und diverse Rotznasen (war dann leider auch in der 17 Uhr Vorstellung ein wahres Sammelsurium an nervigen Teenagern - meine Fresse!) aus der 15 Uhr-Vorstellung kamen: "Der Film is scheiße!"

Naja. So frech würde ich es nicht ausdrücken, allerdings finde ich schon, dass sich leichte Ermüdungserscheinungen abzeichnen. Die beiden Vorgänger waren in sich stimmig, dagegen fällt der dritte Teil etwas ab und drückt zudem arg auf die Tränendrüse. Ich bin eigentlich nicht abgeneigt, wenn es mal etwas rührseliger zugeht, aber die Charaktere sind fast 2 Stunden nur am flennen und am Ende tut jedem irgendwas leid. Zusammen mit der, wie ich finde, recht soapartigen Handlung (Jeder ist auf irgendwen eifersüchtig, Fremdgeknutsche, kurzzeitiger Gedächtnisverlust) ergibt das IMHO einen etwas mageren Abschluss der Trilogie, der nicht so recht die richtige Balance finden will...

Davon abgesehen bietet der Film natürlich wieder jede Menge toller Momente und Effekte, auch wenn mir der extrem künstliche CGI-Spiderman oft aufgefallen ist - besonders als Spidey und Venom vom Dach stürzen - ließ sich in der Szene aber auch schlecht kaschieren, da Peter keine Maske trägt.

Naja... war okay.

Eigentlich vollste Zustimmung zu CapN!

Konnte mich ja noch nie so richtig von dem Hype der Spiderman-Filme mitreissen lassen, aber dennoch waren Teil 1 & 2 beides recht ordentliche Blockbuster-Filme gewesen. Aber Teil 3 hat mich nun wirklich enttäuscht. Nicht nur das der Beziehung zwischen Peter Parker und M.J. für meinen Geschmack doch ne ganze Ecke zu viel Platz eingeräumt wurde (nicht falsch verstehen, sie ist wichtig, aber nicht unbedingt in diesem breiteten Status), auch sonst hat sich Raimi hier nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Auch wenn z. Bsp. die Action-Szenen in sich stimmig waren, so war der CGI-Effekte-Overkill hier doch ne ganze Ecke zu viel des Guten und hätte IMO auch weit subtiler gelöst werden. Dafür gab es aber einige herrlich witzige Szenen (die Szene mit Bruce Campbell war ja wohl der Brüller schlecht hin) und nun gut, wirklich gelangweilt habe ich mich dann auch nicht. Und bevor jemand fragt, nein ich habe die Comics nicht gelesen und ja, ich weiss das es in den Comics nicht unbedingt sonderlich viel anders zugeht (Bretzi sei dank! ;))!

Gibt von mir knappe 5/10 Punkte! Eine perfekte Comic-Verfilmung sieht anders aus! (z. Bsp. wie bei X-Men 1 & 2)

Zitat von: Mr. Hankey am  2 Mai 2007, 01:16:28
nein ich habe die Comics nicht gelesen ...

Eine perfekte Comic-Verfilmung sieht anders aus! (z. Bsp. wie bei X-Men 1 & 2)

und gerade deshalb kannst du letzteres gar nicht mal so behaupten, da du nicht in Lage bist das zu beurteilen... Du kannst den Film an sich beurteilen. Aber ob er als Comic-Verfilmung nun gelungen ist oder nicht solltest du dann denjenigen überlassen die auch die Comicvorlage gelesen haben...

Ich war gerade ebenfalls in SPIDER-MAN 3 und ich fand ihn schon ganz gut,
sehr unterhaltsam und stellenweise wirklich sehr witzig. Alleine die Szene, als
Peter total lässig durch die Stadt schlendert oder das Rendevous mit M.J. im
Restaurant inkl. einem erneut gelungenden Cameo von Bruce Campbell (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_lol.gif)

Ebenfalls gut war die Mischung aus spannenden / emotionalen und witzigen
Szenen, die das Geschehen etwas auflockerten. Was mir allerdings nicht gut
gefiel war die merkliche "Überladenheit" des Films. Harry Osborne, Sandman,
Gwen Stacey und Venom waren einfach zu viel für einen Film!
Jede dieser Figuren wurde irgendwie zu schnell eingeführt bzw. abgehandelt.
Einen der beiden neuen Schurken hätte man lieber weglassen sollen. Meiner
Meinung nach wirkte Venom irgendwie fehl am Platz.

Nicht, dass ich die Figur nicht mag, im Gegenteil, aber für meinen Geschmack
wurde das alles viel zu schnell und viel zu vage implementiert. Eddie Brock als
Venom hätte man sich lieber für 'nen kompletten Film aufsparn sollen anstatt
ihn hier so zu verheizen. Ausserdem hatte ich mir Venoms Stimme immer viel
düsterer vorgestellt (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)

Naja.., aber vielleicht bekommt er ja im nächsten Teil einen größeren Auftritt
(inkl. Symbiontenübergabe an Zellenkumpane Cletus) und wir erhalten doch noch 'nen
Auftritt, welcher der Comicvorlage gerecht wird.

Aber dennoch war der Film unterhaltsam und das ist ja die Hauptsache! (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_lieb.gif)


movax

Als Fan der Serie seit seligen Hit-Zeiten, kann ich Mr.VV's Meinung leider nicht bestätigen. Im Endeffekt rächt es sich jetzt, daß die ersten beiden Teile große private Entwicklungen vieler Jahre recht schnell nachvollzogen haben und gerade die Beziehung zwischen MJ und Peter, die ja tatsächlich die zwischen Gwen und Peter in den Comics war (zumindest im ersten Teil), mußte hier wieder etwas zurückgenommen werden, sonst wären sie jetzt - betreffend des bisherigen Tempos - schon 10 Jahre verheiratet sein.

Und da verließen Raimi und Co. ihren bisher stimmigen Storyaufbau, was bei mir zu Punkteabzügen führte. Natürlich gibt es eine Vielzahl schöner Szenen und gerade als Fan der Serie habe ich ein Faible für die "ruhigen" Szenen. Aber gerade emotional hat Raimi versagt, obwohl er so stark darauf gesetzt hat...

Zitat von: Mr. Hankey am  2 Mai 2007, 01:16:28
Eine perfekte Comic-Verfilmung sieht anders aus! (z. Bsp. wie bei X-Men 1 & 2)

So perfekt wie X-Men 1 & 2, steht bei mir auf einer Ebene mit so schön wie Mutter Beimer und so toll wie eine Zahnwurzelbehandlung, um es mal in Floskeln auszudrücken, die Dir nicht fremd sein dürften ;)
Aber, wenn Du damit nur meinst, daß hohles Dumpfbackenkino der untersten Schublade nicht mit großartigem Charakterkino gleichzusetzen ist, dürften wir in etwa auf den gleichen Nenner kommen.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 April 2007, 23:10:54
Ich hatte gestern das Vergnügen und der Film hat mich auf allen Ebenen gepackt. Lange nicht mehr solche Gänsehaut im Kino gehabt, ein wirklich fulminanter Abschluss, der wie erwartet besonders durch seine leisen Tönen überzeugt.

Stimme Dir absolut zu, ich habe gelacht, geweint (symbolisch; ein Mann weint nicht, er schwitzt aus den Augen) und dabei immer mitgefiebert.
So sieht großartiges Kino aus, wobei der Film doch etwas mehr für die "Hulk" Fraktion als fürs "UnterschichtenMainstreampublikum" ist.

Grüße

So nun mein Senf zu dem Hauptgericht (dritter Gang)...

Leichte SPOILER könnten enthalten sein!

Ich war sehr gespannt und hatte mich zur glatten Überleitung nochmal mit dem zweiten Teil beglückt, bei dem mir diesmal extrem die Längen auffielen, die besonders dadurch entstehen, dass Raimi dazu neigt die Spidey Filme mit Stoff zu überladen. Das alles ist zwar sehr stimmig und charaktergerecht (zumindestens so, wie ich die alten Comics in Erinnerung habe - alles weit vor Venom, der moderne Zeichestil sagt mir nicht zu!), aber in sehr geraffter Form, was hier schon angesprochen wurde. Sehr schön war der Cliffhanger am Ende des zweiten Teils...

Somit war ein Startpunkt für den neusten Film der Reihe gesetzt, wo man es deutlich knallen lassen konnte (das fehlte dem Vorgänger, der ewig braucht bis es losgeht). Der Kampf Harrys gegen Peter zu Beginn ist ein Feuerwerk und die Effekte saind schon deutlich besser geworden, perfekt sind sie noch nicht, aber mich hat fast gar nichts mehr gestört.

Der Comiccharakter wird durch die witzigen Kommentare eindeutig eingehalten, sowieso hat der Film erfrischend viel Humor und Bruce Cambell muss einen Preis für seinen Franzosen bekommen, das ware schon Cleese-Niveau!

Nun aber der alte Schwachpunkt: Zuviel Stoff in einem Film verbraten. Nun führt man (zu spät?) Gwen ein, nur weil Spidey nicht heiraten darf, das wirkt erzwungen und nicht gerade rund.

Auch fehlt es mir an wirklichen Bösewichtern, das sind doch alles eher gefallenene Waschlappen, mit denen man am Ende noch Mitleid hat und denen auch noch verziehen wird - nee das funktioniert nicht wirklich (oder war das in den Comics so und ich habe das nur anders gesehen?) Irgendwie wollte man sich hier eventuell damit abfinden, dass die Reihe in der Art beendet sein könnte, schaun mer mal...

Kurze Frage an die Comicexperten: Wurde aus dem Fastehemann MJs (dem Astronauten und J. Jameson Sohn) nicht auch noch ein Superschurke? Wenn ja, welcher?

Die Actionsequenzen und Effektorgien tendieren strk zur Höchstwertung, allerdings geben die Handlungsschwächen einen  Abzug, daher immer noch eine ordentliche Wertung von 8/10

Zitat von: Roughale am  2 Mai 2007, 11:36:25
Kurze Frage an die Comicexperten: Wurde aus dem Fastehemann MJs (dem Astronauten und J. Jameson Sohn) nicht auch noch ein Superschurke? Wenn ja, welcher?

Joa, freilich, der wurd a Werwolf. Hatte mit einem Mondstein rumgefummelt.

Zitat von: Chili Palmer am  2 Mai 2007, 11:41:32
Joa, freilich, der wurd a Werwolf. Hatte mit einem Mondstein rumgefummelt.

Ja do schaust, woar mir doch so geweyn.. ;) Ich hatte den Sandmann in Verdacht, ach das ist alles so lange her und die ersten 50+ Marvelhefte fielen einem Wasserschaden zum Opfer...

Ich fand den Film bombastisch geil, muss aber dazu sagen das ich eh absoluter Fan der Spidey Filme bin (besonders Teil 2).

leichte Spoiler
Die einzigen Kritikpunkte meinerseits wären der in meinen Augen zu kurze Auftritt von Venom und das man sich teilweise
angesichts der unzähligen verschiedenen Feindbewegungen im Film anstrengen musste um alles nachzuvollziehen.
Spoiler zuende

Aber ansich eine absolut würdiger 3 Teil, der den 2 nochmal toppt.

9/10

Zitat von: Crumb B am  2 Mai 2007, 02:08:04
So sieht großartiges Kino aus, wobei der Film doch etwas mehr für die "Hulk" Fraktion als fürs "UnterschichtenMainstreampublikum" ist.

Denke ich auch. "Hulk" wurde ja m.E. auch schon sträflich unterschätzt. Emotional komplexe Comicverfilmungen sind halt nichts fürs Haudrauf-Popcornpublikum.

naja, hulk wurde einfach an der vorlage vorbei inszeniert und hat deswegen nicht nur das mainstreampublikum kalt gelassen sondern auch etliche fans  :andy:

Zitat von: whitesport am  2 Mai 2007, 14:14:02
naja, hulk wurde einfach an der vorlage vorbei inszeniert und hat deswegen nicht nur das mainstreampublikum kalt gelassen sondern auch etliche fans  :andy:

*word*

Schließe mich an. Meiner Meinung nach hätte man auch aus Hulk wesentlich mehr herausholen können!!
Wobei mich die Einführung der Figur und der Aufbau in der ersten Stunde doch sehr begeistert hat! (Also von HULK jetzt)
Aber danach ist der Film einfach in sich zusammen gebrochen.


MFG


ERIC

Zitat von: whitesport am  2 Mai 2007, 14:14:02
naja, hulk wurde einfach an der vorlage vorbei inszeniert und hat deswegen nicht nur das mainstreampublikum kalt gelassen sondern auch etliche fans  :andy:

Das macht ihn deswegen aber nicht weniger brillant, denn wo Ang Lee draufsteht ist auch Ang Lee drin.

Grüße

Zitat von: Crumb B am  2 Mai 2007, 14:45:52
Das macht ihn deswegen aber nicht weniger brillant, denn wo Ang Lee draufsteht ist auch Ang Lee drin.

Grüße

Aber wir reden hier ja eher von STAN Lee, der übrigens auch seinen kleinen Auftritt in Spiderman 3 hat! (raffinierter Schwung zurück zum Topic - atemberaubend und ohne CGI! :king:)

Ja, da hat die Dame neben mir von ihrer männlichen Begleitung auch ein ordentliches Ding in die Rippen bekommen: "Weißt Du, wer das ist? STAN LEE!" leerer Gesichtsausdruck ihrerseits "Na der Erfinder von Spider-Man!" - "Aha."
Das war sicher ein gelugenes Date, vor allem als er sie nach dem Film fragte, ob sie denn Evil Dead gesehen hätte, da der Hauptdarsteller hier als der französische Kellner aufgetreten ist, was ihn total begeistert hat ;)

Grüße

Zitat von: Mr. Hankey am  2 Mai 2007, 01:16:28
Gibt von mir knappe 5/10 Punkte! Eine perfekte Comic-Verfilmung sieht anders aus! (z. Bsp. wie bei X-Men 1 & 2)

Diesen und andere Miessmacher getrost ignorieren!  :king:

Mit dem Rest der Dresden Crew ja Montag Abend gesehen, und ich bin begeistert. Die Zeitspane welcher der Handlung und den Charakteren gewidmet war, war für mich keinesfalls langweilig oder überzogen (hätt noch mehr sein können ;)), sondern im richtigen Verhältnis zu der fulminaten Action (welche doch teilweise arg zu hektisch geschnitten war und NEIN ich bin noch nicht so alt, dass ich nicht mehr mitkomme  :icon_lol: da gibts ja noch älterere hier die da sicher Probleme hatten).

Emotional (Drahtseilakt zum Megakitsch ^^), mitreissend mit allen Ecken und Kanten (meine Güte, kein Schurke denn man getrost hassen kann ;)...sicher doof für einige :icon_mrgreen:) und bombastisch. Ich bin überzeugt und gebe gern 9/10. :respekt:

Einzig ärgerlich war der 6 Jahre alte Balg den sein Erziehungs-Vollversager-Vater mitgebracht hat (der quatschte nämlich dauernd  :anime:). Kann mich einfach nicht damit anfreunden, dass 6 Jährige in Begleitung von älteren mit in FSK 12 Filme dürfen...das ist einfach zu FRÜH für die. Sie verstehen Dinge wie komplexe Emotionalität, Zynismus etc. nicht. Aber naja.

Zitat von: Vinyard Vaughn am  2 Mai 2007, 16:56:51
...Einzig ärgerlich war der 6 Jahre alte Balg den sein Erziehungs-Vollversager-Vater mitgebracht hat (der quatschte nämlich dauernd  :anime:). Kann mich einfach nicht damit anfreunden, dass 6 Jährige in Begleitung von älteren mit in FSK 12 Filme dürfen...das ist einfach zu FRÜH für die. Sie verstehen Dinge wie komplexe Emotionalität, Zynismus etc. nicht. Aber naja.

Da hätte ich kein Problem, einmal kurz "Pssst, wir sind hier nicht im Kasperletheater!" und gut, wenn dann der Papa Stress macht, freundlich bleiben, aber bestimmt sagen, dass man wegen nachweislicher Unreife auch aus dem Kino geschmissen werden kann, trotz Begleitung. Wie will der das nachprüfen? Das wirkt bestimmt... Wir hatten auch in der OV zwei minderwer...ähh...altrige boys, die wurden so stillgestellt (schon beim Vorspann) und der daddy entschuldigte sich dafür ;)

Zitat von: movax am  2 Mai 2007, 01:51:54
Naja.., aber vielleicht bekommt er ja im nächsten Teil einen größeren Auftritt
(inkl. Symbiontenübergabe an Zellenkumpane Cletus) und wir movax

lol... du glaubst doch nicht wirklich auch nur im Traum daran das man Carnage auch nur ansatzweise glaubwürdig und dem Charakter gerechtwerdend in einem PG13/FSK12 Film unterbringen kann XD

Sollte man auch nur einen dieser beiden Charaktere einbauen wollen kann man das Ding nur mit einem R-Rating/KJ rausbringen. Und das dürften die Macher um jeden Preis verhindern wollen, weil man eben auf die Kiddies nicht verzichten kann ;)

Nachdem sich der zweite schon ziemlich zog, macht Teil 3 genauso weiter. Das die Lovestory
abermals unötig ausgewaltzt wird und sich teilweise wiederholt, war nun wirklich nicht nötig.
Teilweise kam ich mir wie in einer SOAP vor. So extrem war es in den Comics aber nie.
Leider macht gerade das den großen Erfolg aus.

Die Action kam mir viel zu kurz (wenn es welche gab, war sie aber gut) und der Film war mit den
Gegenern zu überladen. Das der Sandman (die Verbindung zum Onkel war auch ziemlich bescheuert)
dann auch noch ein herzensguter Mensch war...na ja...das war leider nicht das wahre.
Wo sind die fiesen Schurken geblieben? Und Venom wurde dann auch noch verheizt.
Die Effekte waren teilweise sehr gut, aber dann auch wieder nicht so dolle.
Gerade die Kranszene fand ich ziemlich schwach.

Kirtsen Dunst ging mir wieder mal total auf den Sack. Und Tobey Maguire hat bei der Brückenszene
unglaublich schlecht gespielt. Da hat das ganze Kino gelacht, so unfreiwillig komisch war es.

Sonst war der Humor stellenweise sehr lustig (der "coole" Parker)und Bruce Campbell war wieder klasse.
Das Finale selbst fand ich von der Action knackig, von den Auflösungen war ich eher enttäuscht.

Insgesamt (wie ich erwartet habe), nicht der Knaller. Und das sage ich als Comicfan.

Zitat von: Shane Schofield am  2 Mai 2007, 20:11:51
Das der Sandman (die Verbindung zum Onkel war auch ziemlich bescheuert)
dann auch noch ein herzensguter Mensch war...na ja...das war leider nicht das wahre.
Wo sind die fiesen Schurken geblieben?

Die sind in den Actionfilmen der 80er steckengeblieben. Und dort können sie auch bleiben.

ZitatSo perfekt wie X-Men 1 & 2, steht bei mir auf einer Ebene mit so schön wie Mutter Beimer und so toll wie eine Zahnwurzelbehandlung, um es mal in Floskeln auszudrücken, die Dir nicht fremd sein dürften
Aber, wenn Du damit nur meinst, daß hohles Dumpfbackenkino der untersten Schublade nicht mit großartigem Charakterkino gleichzusetzen ist, dürften wir in etwa auf den gleichen Nenner kommen.

Du willst also damit sagen, Spiderman 3 ist großartiges Charakterkino und X-Men 1 & 2 dagegen hohles Dumpfbackenkino? Das kann doch nicht dein Ernst sein, zumindest nicht was die X-Men-Filme angeht! :icon_confused:

Zitatund gerade deshalb kannst du letzteres gar nicht mal so behaupten, da du nicht in Lage bist das zu beurteilen...

Na wer wird denn da gleich einen auf eingeschnappt machen. Es soll ja auch Leute geben die sich erdreisten Spiele-Verfilmungen mies zu machen, obwohl sie die Spiele selbst noch nie gespielt haben von daher... ;) Außerdem bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass jedem klar sein sollte, dass dies einzig und allein meine persönliche Meinung darstellt. :icon_rolleyes: Und wie schon geschrieben, ich habe wohl einen der größten und bretzeligsten Comicfans Deutschlands an der Hand, von daher bleiben da sowieso keine Fragen offen. :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Vincent Vega am  2 Mai 2007, 20:17:03
Die sind in den Actionfilmen der 80er steckengeblieben. Und dort können sie auch bleiben.

Die ist so lächerlich die Aussage, da spare ich mir weitere Kommentare.

Zitat von: Shane Schofield am  2 Mai 2007, 20:52:32
Die ist so lächerlich die Aussage, da spare ich mir weitere Kommentare.

Dir ein verwegenes Lächeln entzückt zu haben, reicht mir schon.

Zitat von: Mr. Hankey am  2 Mai 2007, 20:41:32
Du willst also damit sagen, Spiderman 3 ist großartiges Charakterkino und X-Men 1 & 2 dagegen hohles Dumpfbackenkino? Das kann doch nicht dein Ernst sein, zumindest nicht was die X-Men-Filme angeht! :icon_confused:

Doch, die ersten beiden X-Men Streifen landen bei mir in ihrer flachen  Blödheit und unfreiwillligen Komik noch hinter Daredevil, der wenigstens nie den Anspruch hatte ernst zu sein, daß ich damit allein auf weiter Flur stehe ist mir klar, ich habe die Filme sogar zweimal gesehen, weil mir versichert wurde, ich täusche mich - Fehlanzeige für mich ist und bleibt es unsäglicher Mist.
Insofern gab es in den letzten Jahren nur 5 herausragende Comicverfilmungen: Batman, Hulk und die Spider-Man Trilogie.

Grüße

na Hulk und Spider-Man kann man ja durchaus noch nachvollziehen, aber Batman Begins. Der hatte Dialoge die würde ja nicht mal George Lucas verbrechen. Stereotype ick hör dir trapsen.

Zitat von: Mr. Hankey am  2 Mai 2007, 20:41:32
Na wer wird denn da gleich einen auf eingeschnappt machen.

weiß ich nicht?... wer denn? ich zumindest bin nicht eingeschnappt ;p
Wollte dir nur mitteilen wie ich darüber denke und das klingt doch recht logisch, findest du nicht?

ZitatEs soll ja auch Leute geben die sich erdreisten Spiele-Verfilmungen mies zu machen, obwohl sie die Spiele selbst noch nie gespielt haben von daher... ;)

Sicherlich gibt es die, ist auch nichts verwerfliches dran. Es geht hier auch nicht darum dass man Buch/Comic/Spiele-Verfilmungen grundsätzlich nicht schlecht machen darf. Da hast du mich wohl falsch verstanden. Es geht darum das man nicht beurteilen kann ob die UMSETZUNG von Buch/Comic/Spiel in Filmform gelungen ist, wenn man die Vorlage gar nicht kennt. Ob einem der Film gefällt ist eine ganz andere Sache.

Zitat
Außerdem bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass jedem klar sein sollte, dass dies einzig und allein meine persönliche Meinung darstellt. :icon_rolleyes:

dass das deine Meinung ist, habe ich schon verstanden... aber WIE du das gesagt hast hat mich eben stutzig gemacht, ganz einfach ;)

Zitat
Und wie schon geschrieben, ich habe wohl einen der größten und bretzeligsten Comicfans Deutschlands an der Hand, von daher bleiben da sowieso keine Fragen offen. :icon_mrgreen:

das ist doch schön für dich :]

Leichte SPOILER:

War heute Abend drin. War für mich ein würdiger Abschluss, auch wenn dieser Teil im Gegensatz zu den beiden ersten Teilen der für mich schwächste war. Er war vielleicht etwas überladen mit dem Sandman, Venom, Kobold und dann noch die Beziehung von Parker und MJ, ist aber auch nur meine Meinung. Trotzdem ein guter Film und schön, das Maguire und Franco zum Schluss noch gemeinsame Sache gemacht haben.

Boah! Komme auch grad aus'm Kino. Wahnsinn, wo die ersten beiden Teile sehr gute Vorarbeit und sich Zeit gelassen haben Charaktere auszuarbeiten, hat Teil 3 nun komplett auf ihren etablierten Cast gesetzt und eine der feinsten Tour de Force abgeliefert, die es je in einer Comicverfilmung zu sehen gab! Danke, Mr. Raimi und Co.! Danke.

SPOILER

Zurückgreifend auf den ersten Teil ist es doch schade, dass der Autor nicht mehr aufgepasst hat, da Eddie Brock hier schon mal kurz genannt wurde (doch nun stellt er sich komplett neu bei JJJ vor...). Desweiteren findet die EE von Spidey 2 nun mehr Daseinsberechtigung, wenn man mal die kurze Szene im Aufzug mit dem Marketingmann berücksichtig. Diese ist zwar nicht wirklich wichtig, jedoch unterstreicht sie ja sehr gut den ganzen Hype um Spider-Man in Teil 3 (Kostüme etc.). Und zu guter Letzt ist ja noch der Polizeifunk zu erwähnen, der im EE kurz zur Geltung kam. Schön.

Doch zurück zum eigentlichen Film. Klar, Venom kam entschieden zu kurz vor. Dafür, dass dieser Bösewicht doch ein absoluter Liebling der Comicgemeinde ist, ist dies shcon bedauernswert. Vorallem der doch recht schnelle Abgang. Ob Carnage noch eine Chance hat? Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt, da ja Pete's Prof. aka Lizard noch eine Probe von dem feinen Symbointen hat. Und was von der Tränendrüse am Schluss zu halten ist... nun, da scheiden sich ja wohl die Geister. Man kann es durch die Bank überzogen finden, so wie Liebesgeschichten, aber es ist perfekt vom Comic auf's silver screen übertragen worden.

Den dicksten Minuspunkt, den ich als Comic-Spider-Man-Fan geben muss, dass Gwen immernoch als Randfigur zu sehen ist und der Bogen zur Comicvorlage wohl erstmal (vielleicht in Teil 4?!) auf sich warten lässt. Hätte hier lieber ein offenes Ende zwischen PP und MJ gesehen, damit in einem evtl. Nachfolger der Weg zurück zum Comic geht, was ja für den Charakter von Pete sehr tragisch und wichtig wäre.

Zur Action: Ja, teils schon sehr hart an der Grenze der schnellen Schnitte, aber zu wenig? Was? Welchen Film haben die Leut denn da gesehen? Ich mein, zum Vergleich eines Fluch der Karibik 2, wo mir die Action teilweise einfach zu lang(weilig) vorkam, ist hier die perfekte Balance geschaffen worden!

SPOILER ENDE

9/10 für den vorläufigen Abschluss der Wandkrabblersaga mit vielen schönen Szenen, Action satt und teils doch zwerchfellzerbestend!

Hoffe, dass die Andeutungen und offenen Handlungsstränge in einem vierten Teil weiter ausgebaut werden. Vorausgesetzt Cast und Crew bleiben beisammen! Und vielleicht nicht wieder 3 (oder mehr) Bösewichte, das war schon echt teils zuuuu viel.

Kann mich da Newendyke nur anschließen, obwohl ich den dritten Teil leider NOCH nicht gesehen habe.

Aber ich hatte damals die "Ehre" den 1. in der Deutschlandpremiere in Berlin sehen zu dürfen und war damals schon von der Charakterentwickulung mehr als nur begeistert, die sich dann auch im 2. Teil weitergeführt hat.

Deswegen freue ich mich auch schon auf den dritten Teil.

Allerdings AUCH in der Hoffnung, dass Sam Raimi keinen "Überflug" bekommt und versucht bei jedem (hoffentlich noch kommenden) weiteren Teil noch eines "oben drauf" zu setzen.

Naja, schauen wir mal was da kommen wird. ;o)


MFG



ERIC

Zitat$29.2 Million for Spidey Overseas in 1 Day
Source: The Hollywood Reporter
May 2, 2007


The Hollywood Reporter says that Spider-Man 3 has earned $29.2 million in 16 overseas markets, topping Spider-Man 2's bow in the same territories by 86% and that of the original by 175%.

"The bottom line," Sony Pictures Entertainment vice chairman Jeff Blake said, "is that 10 of the 16 openings had the biggest opening day of all time."

All of the 16 bows of the third film beat the openings days of both Spider-Man 2 ($15.6 million) and the initial Spider-Man ($10.6 million), bested the combined gross of both previous films, and that four territories came up with their biggest single days of all time.

Sony said France's $6.1 million represented the country's biggest opening day of all time, beating Harry Potter and the Goblet of Fire ($3.9 million), local blockbuster Taxi 2 ($4.5 million) and the combined opening day takes of Spidey 1 and 2 ($4.9 million).

Germany ($4.6 million) and Japan ($3.7 million) each logged their biggest-ever Tuesday openings, while Italy ($4 million) and Korea ($3.4 million) achieved their biggest openings of all time.

Records also were set in Austria, Belgium, Holland, Switzerland, Egypt, Singapore, the Philippines, Taiwan, Hong Kong, Malaysia, and Thailand.

"By Sunday, we will have opened in 107 countries around the world, including the United States and Canada," Blake said.

heute komm ich auch endlich dazu, dass BoxOffice hoch zuschieben :D

Starts sind gut und schön, aber der Film muß Beine haben...und da scheiden sich die Geister, spätestens nach der zweiten Woche...

Gestern gesehen, und da ich mich schon mit dene rsten beiden Filmen kaum anfreunden konnte, war auch Teil 3 nur durchschnittlich für mich. Elend langweilige Handlungsszenen, extrem lächerliche Momente wie die Spydi-Parade, die Schurken-Weicheier und ein meist total dämlich aussehender Hauptdarsteller auf der einen Seite stehen gute Effekte und eine nette Kirsten Dunst auf der anderen Seite gegenüber.

Die erste Filmhälfte zog sich extrem, die zweite war unterhaltsamer. Ich werd dennoch wohl nie mit Spider-Man warm werden, solange das Ganze nicht seine unfreiwillige Komik in Form besagter oberpeinlicher Szenen Marke Parade und Amerikafahne loswird. Und bitte das ganze 30 Minuten kürzer

Also vorweg ich bin Spidey und Comic Fan und kam sehr enttäuscht aus dem Kino.


Der Film hatte mich teilweise einfach gelangweilt, der Spinnensinn wurde komplett ignoriert (nicht nur bei Venom  was ja normal wäre) und es trat genaus das ein was ich befürchtet habe, es war einfach viel zu viel für den einen Film. Alles wurde angekratzt oder sehr schnell/unglaubwürdig erzählt.

Wow Harry ließ sich aber schnell vom Gegenteil überzeugen durch einen an den haaren herbeigezogenen Dialog von dem man nie etwas gesehen hat. Venom kam irgendwie nur in den letzten 20 Minuten vor und hatte einen Sang und Klanglosen abgang. Verdammt schade für einen der coolsten und hatnnäckigsten Bösewichte von Spidey. Und wozu wurde überhaupt Gwen Stacy eingeführt? Hätte auch komplett ohne sie funktionieren können.

Film wäre besser gewesen hätt eman Venom, Eddie Brock und Gwen gestrichen. Sandman und Green Goblin 2 sind ok und man hätte ja von mir aus den schwarzen Anzug einführen können den er dann am Ende loswird. So war das nix halbes und nix ganzes. Der Film hat als Comicumsetzung und Film an sich versagt.

6/10

Tja nun habe ich Spider-Man 3 auch gesehen.
War die tolle Idee von meiner Freundin  :icon_confused:
Dabei weiß sie das ich mit Filmen wie (X-Man, Hulk, Spider-Man u.s.w.)
nichts anfangen kann.
Gerade Spider-Man (alle Teile) und andere Comic Verfilmungen sind ja
zu 100% auf Mainstream ausgelegt.
Der Film wirkt sehr langgezogen, was zu enormer Langeweile führt.
Dann noch die Nachricht das Raimi noch 3 Teile realisieren will.

Leider kann ich zu den letzten 45min nichts sagen da ich mich entschlossen hatte
die restliche Zeit lieber gegenüber im Sport Lokal zu verbringen.
Pride-FC und  :algo: haben den Abend doch noch erträglich gemacht.

Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am  3 Mai 2007, 13:07:15
Gestern gesehen, und da ich mich schon mit dene rsten beiden Filmen kaum anfreunden konnte, war auch Teil 3 nur durchschnittlich für mich. Elend langweilige Handlungsszenen, extrem lächerliche Momente wie die Spydi-Parade, die Schurken-Weicheier und ein meist total dämlich aussehender Hauptdarsteller auf der einen Seite stehen gute Effekte und eine nette Kirsten Dunst auf der anderen Seite gegenüber.

Zitat von: Twitch am  3 Mai 2007, 19:25:50

Tja nun habe ich Spider-Man 3 auch gesehen.
War die tolle Idee von meiner Freundin  :icon_confused:
Dabei weiß sie das ich mit Filmen wie (X-Man, Hulk, Spider-Man u.s.w.)
nichts anfangen kann.

Tja,da frag ich mich warum ihr euch solche Filme anschaut,bzw.mitschleppen lasst?
Ich meine,wenn mich ein Film nicht interessiert: Dann schau ich ihn mir nicht an! Ganz einfach!
Und wenn mir von einer Serie die ersten zwei Teile nicht gefallen haben,dann schau ich mir den dritten Teil erstrecht nicht an!

Ich war heute im uci/Dessau 17uhr
und gebe dem Film auch ne 8/10 -> verdient!
bitte,bitte Teil4!

Ädit:
Eine Szene jedoch hätten die sich sparen können
SPOILER:

Am Ende als Spidey zu dem Netz von Venom kommt
und er über der Menge sich für 2 sek zufällig vor eine RIESIGE Amiflagge stellt.
:wallbash:

war nun auch gestern drin. Nachdem ich Teil ziemlich gelungen fand und Teil noch besser, steh ich Teil 3 doch eher skeptisch gegenüber...

some SPOILER


also erstmal zu lang, fand ich ihn nun nicht. Überladen eigendlich auch nicht. Die Bösen nicht böse genung? nö eigendlich auch nicht. Aber es gab doch einiges zu bemängeln, grade als Comic-Freund (Kenner).
-der Symbiont ist einfach so vom Himmel gefallen? wo man doch in Teil 2 Jameson Jr. schon eingeführt hatte...
-wo zur Hölle war der Spinnensinn? WO?
-Venom war irgendwie (Figurbedingt) unglaubwürdig

ansonsten aber alles ganz gut inszeniert, ich wurde super unterhalten und war auch ganz froh das die ganze BeziehungsGeschichte nicht zu kurz kam (ok, Gwen zwar schon...aber da glaub ich an Extended). Habe eigendlich den ganzen Film über mit den Charakteren mitgefiebert. Die ganze Sandman Story hätte man durchaus retten können, wäre da nicht der Dialog zwischen ihm und Spidy gewesen, wo Sandman den Mord an Ben Parker zugegeben hat...schade! Venom war eigendlich ne völlige Gurke, schade das der noch komplett reingebastelt wurde und nicht nur (end-)Cliffhanger wurde.
Bruce Campells Auftritt war natürlich cool, obwohl ich doch sehr entäuscht war, das er nicht Mysterio gespielt hat. Lee's Cameo war gewöhnt (Comic-)GodLike.


alles in allem doch so 6/10 ... der 2. hat mir besser gefallen. Es dürfen aber sehr sehr gerne weitere Teile folgen  :D


hab ich eigendlich was mit dem Kranunfall verpasst? nachdem Spidy Gwen gerettet hat, war das ganze Ding erledigt und der Kran wieder heile?

Zitat von: Phil am  4 Mai 2007, 13:00:32
hab ich eigendlich was mit dem Kranunfall verpasst? nachdem Spidy Gwen gerettet hat, war das ganze Ding erledigt und der Kran wieder heile?

Genau das hab ich mich auch gefragt. Der rettet Gwen, und anstatt die anderen Menschen zu retten,
redet er lieber mit der Presse und ich dachte mir die ganze Zeit: "Ey Spidey, was'n mit dem Kran?! (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_eek_ani.gif)"

Eine ebenso unlogische Szene ist mir gestern beim zweiten Kinobesuch aufgefallen:

!ACHTUNG, MÖGLICHER SPOILER AHEAD!

Die Entstehung von Venom. Eddie Brock hängt in der Kirche rum, hört diesen Lärm und erkennt von
da unten in all diesem Gewirr Peter Parker. OK, das hab ich mir ja noch gefallen lassen, aber dann:
Peter Parker wird den Symbionten los, dieser tropft auf Eddie und macht ihn zu Venom und das erste
was er macht ist erst mal fett rumbrüllen. Alles klar, er ist sauer und angepisst, jetzt geht es Peter an
den Kragen! Doch was passiert dann? Schnitt - und wir sehen Peter Parker beim Duschen.

(http://ceno.krankikom.de/goth/goth_zuck.gif) Ehm.. ist das nicht irgendwie seltsam? Was hat Venom da gemacht? Ist er einfach weggelaufen?
Hat er Peter erschreckt? Er wollte ihn doch grad noch tot sehen. Wieso hat dieser ihn nicht bemerkt?
Wie ist er überhaupt (nackt, wohlgemerkt) nach Hause gekommen? Fragt er sich gar nicht, wo das
Ding abgeblieben ist?


movax

Zitat von: Phil am  4 Mai 2007, 13:00:32
hab ich eigendlich was mit dem Kranunfall verpasst? nachdem Spidy Gwen gerettet hat, war das ganze Ding erledigt und der Kran wieder heile?

Ich beantworte mir diese Frage mal mit deinen eigenen Worten.

Zitat von: Phil am  4 Mai 2007, 13:00:32
ansonsten aber alles ganz gut inszeniert, ich wurde super unterhalten und war auch ganz froh das die ganze BeziehungsGeschichte nicht zu kurz kam (ok, Gwen zwar schon...aber da glaub ich an Extended).

Mal abwarten. Mir kam der Film an so einigen Stellen sehr holprig geschnitten vor. Könnte mir gut vorstellen, dass da noch ein bisschen im Schneideraum rum liegt.

miniSpoiler
Ansonsten fand ich den Film absolut klasse. Gerade das Teamwork von Spidy und Harry war der totale Hammer. Hab da wieder dran denken müssen, wie geil es wäre, wenn mal eine anständige Crossover-Story verfilmt werden würde. Spidy zusammen mit den Fantastic Four oder den Avengers.
Aber weil dies wahrscheinlich die breiten Masse zu sehr überfordern würde, wird das wohl immer ein kleiner Traum von mir bleiben.

Also ich hätte mir niemals träumen lassen, dass ich das ausgerechnet bei dem Film schreiben würde, aber ich bin echt enttäuscht. Ich bin jetzt nicht so der Spiderman-Fan, dass ich die Comics kenne, aber ich liebe die beiden ersten Filme und finde die Figur selbst auch äußerst cool. Soviel kurz zur Vorgeschichte. Jetzt dazu, warum ich enttäuscht bin und deswegen erstmal ein großer

Spoiler-Alarm ! !

Der Film ist meiner Ansicht nach sehr ziellos und auch sehr überladen. Die beiden ersten Filme hatten eine klar umrissene Story, die sich mit verschiedenen Abschnitten aus Peters Leben befasste. Das fehlt meiner Ansicht nach im dritten Teil komplett. Angeblich soll sich die Story damit befassen, dass Peter nicht mit seinem Ruhm zurechtkommt. Den Eindruck hatte ich im ganzen Film keine Sekunde lang. Er freut sich, dass er endlich die Anerkennung bekommt, die er sich hart erarbeitet hat und die er auh redlich verdient. Trotzdem wirkt er zu keinem Zeitpunkt abgehoben. Er hilft genauso schnell und effizient wie auch zuvor schon. Das er den Jubel genießt, ist wohl vollkommen verständlich.
Auch liebt er seine Freundin nach wie vor abgöttisch und versucht ihr, mit ihrer Situation zu helfen.
Womit wir beim nächsten Punkt wären. Warum zum Geier macht Mary Jane während des ganzen Films gegenüber Peter nicht einmal das Maul auf und sagt ihm, was Sache ist?  Die ganze Zeit geht es immer nur "Du musst mal verstehen, wie es MIR geht" (tut er doch, du hohle Nuss) und dann labert sie ewig um den heißen Brei herum, ohne jemals auf den Punkt zu kommen. Anschließend fühlt sie sich immer schrecklich missverstanden...WEIBER!!
Die Gegner sind charakterlich auch nur halbe Portionen. Dabei ist der Konflikt mit Harry noch eine der besten Seiten dieses Filmes. Die anderen beiden sind nur Abziehbilder, bei denen auf Krampf versucht wurde, irgendeine Beziehung zu Peter aufzubauen, damit da wieder diese persönliche Note ins Spiel kommt. In beiden Fällen ist das jedoch komplett misslungen. Brock erfährt keinerlei nennenswerte Charakterisierung, außer dass er ein schleimiges Arschloch ist und das Sandmännchen wurde auch mit dem dümmsten denkbaren Drehbuchkniff in Peters Leben geschrieben. Auch bei ihm bleibt die Charakterentwicklung eine Nulllinie. Am Anfang "Meine geliebte Tochter". Am Ende "Meine geliebte Tochter". Und dazwischen stupides Draufhauen. Pfff...was soll das?

Nächster Punkt ist die Anzahl der Gegner. Das passiert halt, wenn man zuviel auf Fans hört, die zwar genau wissen, wo welche Naht an Spideys Kostüm sitzt, aber dafür keine Ahnung von Filmen haben: Es sind einfach zuviele. Der Konflikt mit Harry war ja vorprogrammiert. Und von mir aus kann man auch gern den Sandmann drinlassen, da ein weiterer Film nur mit dem Kobold wohl wenig originell gewesen wäre. Aber Venom ist schlicht und ergreifend überflüssig. Allein schon, wie der Symbiont eingeführt wird. Taucht kurz auf, nistet sich bei Peter ein und verschwindet dann in der Versenkung bis es dem Hauptcharakter zufällig ganz doll dreckig geht und schwupps - schon können wir ihn in ein tolles Ekel verwandeln, dass seine Aggressionen auslebt. Wobei diese Phase mehr lächerlich denn irgendwas anderes war. Diesen Charakterzug hätte man auch ohne den Symbionten gut einführen können. Genug Motivation für seine Taten hatte Peter ja. Aber es braucht natürlich einen extraterrestrischen Einfluss, um die gigantische Gutmenschen-Seele von Peter Parker zu knacken.
Venom hatte dann hintenraus auch keine Funktion, außer noch ein paar tolle Actionszenen einstreuen zu können.

Spoiler-Ende

Der Film ist natürlich keinesfalls schlecht. Die Actionszenen sind wieder mal hervorragend gelungen und machen Spaß. Dazu kommen noch ein paar echt gelungene Gags und letztenlich ist es eben Spiderman, was bei mir nochmal 'nen Symphatie-Bonus gibt. Aber letztenlich kann ich mich nur zu einer

6/10

durchringen. Er fällt einfach zu deutlich hinter den beiden ersten Filmen ab. Meiner Meinung nach müsste hier jetzt wirklich Schluss sein. Man lasse diese Trilogie so stehen. Ein weiterer Schritt in die eingeschlagene Richtung könnte das Franchise allerdings derbe ruinieren.

So, ich war auch drin.
Besser als Teil 1 aber schlecht als Teil 2.
Grad das mit dem Sandmann hat mir ganz gut gefallen und ebenso die Verwandlung von Spiderman.
Leider hätte man diese Sachen ruhig ein früher im Film anfangen lassen können.
Auch überzeugt haben mich nicht die ca. drei verschiedenen Enden nicht.
Da zog es sich doch ein wenig in die Länge, so das wir die letzte Bahn nach Hause verpasst haben  :anime:
Ansonsten einer der beste Filme für Jahr 2007 bis jetzt.


Manuel

...absolut hemmungslos überzogener und Pseudo-Anspruchsvoller Edelkitsch war das. Bin ein absoluter Fan der 1en beiden Filme, vor allem Nr.2 fand ich genial, aber der 3te versaut mir jetzt irgendwie die Reihe. Ne richtige Schnulze war das, am Schluss hat das ganze Kino gelacht (sogar die Mädels), so lächerlich war die Verbrüderung mit "Harry" und das Gespräch mit "Sandman". Was sollten diese blöden Sprüche der beiden während dem Kampf?? und die eingestreuten Kommentare der Kinder hinter der Absperrung ??? Und die amerikanische Flagge riesengross im Hintergrund bevor er den "Sandman" angreift ?? Sah aus wie ne ultradämliche Parabell auf den Irak-Krieg..inklusive Versöhnung. War einfach nur peinlich die letzte Stunde..denn bis dahin hat ich noch Hoffnung das es vielleicht doch was wird.

Der Film hätte gut werden können hätte man Harry gleich am Anfang beim Kampf sterben lassen, wär Grund genug für die persönliche Krise von Spidey gewesen..auf den Sandman hätte man komplett verzichten sollen..und dafür Eddie Brock=Venom und Gwen mehr ausbauen.

War echt enttäuscht, Action zwar fett, aber handlungsmässig totaler "Bullshit"..das muss man sich einfach eingestehen..so leid mir das selbst tut. Hoffe es wird kein 4ter mehr gedreht.

Fuer mich war ja das Thema "Spiderman" nach Sichtung des ersten Teils im Kino schon erledigt.
Total seelenloses und langweiliges CGI-Popcorn-Kino dem ich garnix abgewinnen konnte.
Aber wenn ich hier die Kritik mancher Fans der ersten beiden Teile hoere, die den dritten absolut
bescheiden fanden, dann frage ich mich echt, was schief gelaufen ist.
Ich mochte bisher ALLE Werke von Sam Raimi, doch hier war Schluss fuer mich.
Was lief schief?
Was denkt ihr warum er den so vermasselt hat?
( Bitte nur die Meinung von Leuten, die ihn nicht gut fanden. )

Ach ja, sogar der History Channel gab sich mit Spiderman die Ehre.
Die hatten gestern ne Show namens "Spider-Tech" am Start.
Dort haben sie sich mit dem Thema auseinandergesetzt, wie wahrscheinlich das Ganze ist mit der Entstehung von Spiderman aus wissenschaftlicher Sicht.
War hochinteressant.
Sogar Stan Lee kam zu Wort, fand ich sehr gelungen das Ganze.

Da steh ich wohl ganz alleine auf weiter Flur.
Mag wohl auch dran liegen, dass ich keine Ahnung von den Comic´s haben und nicht einen Schurken kenne  :nono:

By the way


Manuel - Filmsommer geht endlich los

Zitat von: lastboyscout am  4 Mai 2007, 19:55:52
Dort haben sie sich mit dem Thema auseinandergesetzt, wie wahrscheinlich das Ganze ist mit der Entstehung von Spiderman aus wissenschaftlicher Sicht.

Was haben sie denn dazu gesagt? Von welcher Spinne muss ich mich beißen lassen? :D

Aber Vorsicht, daß das  auch nach hinten losgehen kann, hat das Remake von "Earth Vs The Spider" gezeigt.

Grüße

Da ich die ersten beiden Teile jeweils nur im Kino gesehen habe, habe ich sie gestern/heute noch mal gesehen, bevor ich dann heute abend im Kino war. Und danach steht für mich fest, dass der dritte Teil eindeutig der beste ist.
Die Effekte im neuesten Teil sind grandios (wenn man in zwei Tagen alle drei Teile sieht, sieht man einen gewaltigen Anstieg in Sachen Qualität der Effekte), drei unterschiedliche Gegner mögen zwar anfangs zu viel erscheinen, passen dann aber und sorgen für Abwechslung, die minimalen Humoreinlagen fand ich auch nicht schlimm, lockern das Geschehen ein wenig auf, da ich die Comics nicht kenne, will ich mich auch nicht über etwaige Änderungen beschweren, die Action ist spektakulär und trotz 135 Minuten ist die Zeit schnell vorbei. Dass der Storyablauf sich seit Teil 1 nicht groß geändert hat, stört nicht mal, schön hingegen ist, dass alle Filme Action/Humor/Chaaraktere in gleichen Anteilen abhandeln und so auch im dritten Teil keine der Komponenten zu kurz kommt. Die Amerikaflagge fand ich aber auch unpassend :icon_confused:. Alles in allem für mich bisher ein Highlight des Jahres (8,5/10).

Btw: Den überall so hochgelobten zweiten Teil fand ich im Endeffekt sogar am schwächsten.

@Glod und alle die es sonst noch interessiert

Wenn eine Spinne radioaktiv verstrahlt wird und dich beissen wuerde, waere die Radioaktivitaet, die auf dich uebertragen wird, etwa so hoch als wenn du an einem TV-Geraet vorbeilaeufst.  :icon_lol:
Rein theoretisch waere es moeglich, das ein Mensch die Faehigkeiten entwickelt, die Spiderman hat.
Es koennte aber nie durch einen Spinnenbiss verursacht werden, weil der nicht ausreichen wuerde, deine komplette Genstruktur zu aendern.
WENN man aber genau wissen wuerde, welche Gene man austauschen bzw. veraendern muesste, dann waere es durchaus moeglich.
Ausserdem ist es ja bekannt, wie belastbar Spinnweben sind.
Wenn man die Groesse umrechnet, sind sie sogar belastbarer als Stahl.
Spinnen sind ausserdem extrem kraeftig, manche koennen extrem weit springen und alle Spinnen reagieren sehr sehr empfindlich auf Vibrationen, was halt der "Spinnensinn" sein soll.
Ausserdem haben sie erklaert, wie Spinnen die Wand raufkrabbeln koennen. Sogar auf Glas funktioniert das, ist wirklich sehr interessant gewesen.
Und sie haben nochmals darauf hingewiesen, das Spinnen keine Insekten sondern Arachniden sind.  ;)

Stan Lee meinte in dem Interview, dass er, wenn er gewusst haette, das Gentechnik so schnell moeglich ist und so rasant voranschreitet, Spiderman viel extremer und mit noch beeindruckenderen Faehigkeiten ausgestattet haette.
Ziemlich cooler Typ, ist das erste Mal, das ich ihn neben "Mallrats" gesehen habe.

So, habe den Film gestern im kino gesehen und war ziemlich begeistert. Enttäuscht wurde ich nicht. Ok. hier und da etwas mehr an die Comicvorlage halten, wäre schon besser gewesen. Wenn man die Filme aber mal losgelöst von bekannten Marvel universum betrachtet, wurde die Sache doch recht gut umgesetzt.

MFG

Zitat von: Glod am  4 Mai 2007, 17:57:27
...und das Sandmännchen wurde auch mit dem dümmsten denkbaren Drehbuchkniff in Peters Leben geschrieben...

nur mal am Rande...im (ganz)Großen und Ganzen, war das aber schon richtig so (mit dem Unterschied, dass sich ein anderer "Bösewicht" als Sandman ausgab, bei dem Ben-Kill).

Zitat von: Graveworm am  5 Mai 2007, 18:03:08
Wenn man die Filme aber mal losgelöst von bekannten Marvel universum betrachtet, wurde die Sache doch recht gut umgesetzt.

das finde ich allerdings auch...
ausserdem sollte man bedenken, dass Herr Lee doch überall Co-Produzent war und wenn dem was missfallen hätte, dann wäre er sicher eingeschritten.

im Moment bleibt wohl nur ein hoffen auf eine Extended.

Zitat von: Phil am  5 Mai 2007, 18:43:43
ausserdem sollte man bedenken, dass Herr Lee doch überall Co-Produzent war und wenn dem was missfallen hätte, dann wäre er sicher eingeschritten.

Stan Lee steht nur aus rechtlichen Gründen als EXECUTIVE PRODUCER im Vorspann. Er hat keinen
Einfluss auf die Filme. Den Fans zur Liebe wird er aber gerne für ein Cameo genommen.

Zitat von: Shane Schofield am  5 Mai 2007, 19:22:05
Stan Lee steht nur aus rechtlichen Gründen als EXECUTIVE PRODUCER im Vorspann. Er hat keinen
Einfluss auf die Filme.

:icon_eek: das wusste ich nicht. Danke für die Aufklärung.

Nice1

8/10

habe eben folgendes endeckt:

Zitatdie russische Fassung hat rund 1,5 min mehr Bild, das in der deutschen Fassung nicht vorhanden ist.

:icon_eek:

werde aber wegen der Boarregeln keine QuellenAngabe geben.
da müsst ihr selber 1:1 zusammenzählen

Ich kann nur sagen, dass ich total enttäuscht war.
2 Stunden fast nur Beziehungskiste...war der Regisseur besoffen?
Hab mich voll auf Venom gefreut und dann ständig diese Turtelei...
Am Ende wird auch der Sandman ganz lieb, denn -ja- man kann ja über alles reden...
Wenn ich Liebesfilme gucken will, schaue ich mir Bollywood-Filme an  :icon_confused:

Nee, nee das war nix  :nono:

Was für eine Zeitverschwendung! Zwei Drittel ödes Beziehungsgekrampfe um eine der langweiligsten und widerlichsten Frauenfiguren der Filmgeschichte ("Tell me you love me!" *würg*), ein Drittel CGI-Action, die kein Stück neu oder überraschend ist. Die einzigen Lichtblicke: Bruce Campbell und die knapp zehn Minuten, in denen Parker mit schwarzem Anzug durch die Gegend marschiert....der schlechteste Teil der Serie. Gnädige 5 Punkte.

Malen nach Zahlen:
Einspielergebnis weltweit liegt bei 375 M$
In USA sinds 148 M$ (somit der Fluch der Karibik 2-Rekord gebrochen!)
Und in USA am ersten Tag waren es 59 M$

Quelle: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5628

Boah, diese Splatter Kiddies hier. Ist ja so wie früher.

Bereits in den ersten beiden Teilen ging es um viele Gefühle. Gerade die Mischung und die Darstellung vom Menschen Peter Parker machen doch die Filmreihe und den Erfolg aus.

Jetzt hab ich mir den Film das zweite mal angesehen. Diesmal Solo ohne Triple-Feature und auf einer megafetten Leinwand mit brachialem Soundsystem.

Diesmal war ich anders auf den Film eingestellt und bin absolut begeistert. Die Story passt, nichts mit überladen. Die Charaktere sitzen und sind alle gut gecastet. Hayden Church ist perfekt für die Rolle.  Die Entwicklung von Peter und MJ hab ich jetzt richtig wahrgenommen. Bei ersten mal war mir der Film ja noch zu "düster/negativ", diesmal fand ich, dass er genau so sein muss, wie er ist.
So muss es sein. Ein Film muss mit mehrmaligen Sehen besser werden.

Das Bild ist der Hammer. Das hab ich diesmal erst richtig gemerkt (vielleicht war ich zu müde beim ersten sehen). Als der Sandmann das erste mal aufsteht  und am Ende erst, der Mega Sandmann, die Explosion. Diese Effekte. Einfach genial. Bald ist hier die Perfektion erreicht.

Der Sound auch bei nicht Action Szenen 

Dazu der geile Score, an den ich mich erstmal gewöhnen musste, weil er eine krasse Umstellung ist. Der Song beim ersten Spidy - Goblin Fight ist zu geil.

Den Film werd ich mir sicherlich noch 3 mal im Kino anziehen (ohne Quadro- und höherer Features ).

Das einzige Manko: Es fehlte ein Straßenmusikant mit Spidy-Song.

Meinung Wertung wird auf 9/10 erhöht. Mehr ist in diesen Genre bei mir nicht drin.

Tipp an alle: NIcht im 100 Plätze Kino um die Ecke angucken. MIt Rollo Leinwand und 5 Boxen. Es lohnt sich den Film so zu erleben, wie es von Raimi gedacht ist und zwar mächtig gewaltig

Achja: Der Film hat in etlichen Ländern neue Startrekorde aufgestellt (OK, in Europa ist es durch den starken Euro auch leichter als noch vor ein paar Jahren.). Wie es Aussieht, führt er auch in den USA zu vielen neuen Rekorden. Auf jeden Fall schonmal bester Starttag, bester Samstag und wahrscheinlich auch bester Sonntag und damit natürlich auch das beste Startwochenende.
Der Film hat damit schon jetzt über 250 Mios. eingespielt. Matrix Revolution hat er in spätestens 10 Tagen überholt.
Bis zum 23. wird er noch mächtig abgehen und dann kommt Jack. Da haben viele Kinos schon jetzt tausende Karten verkauft. In den USA hat er zusätzlich bald noch Shrek Konkurrenz.

Ich muss Armand völlig zustimmen.
Die Leute, denen der Film zu schnulzig war, haben keine Ahnung.
Da war überhaupt nichts an zu viel Schnulze.
Es war gut ausbalanciert mit der Action von VIER Superhelden/-schurken.

So, nun is die Katze aus'm Sack. Nachdem ja schon von Seiten Maguire und Raimi darüber gesprochen wurde, hat nun Sony bei Marvel die nächsten drei Filme geordert. Ob mit oder ohne der alten Crew... na ja, klar is ja, dass ich gerne weiterhin die eingeführten Charaktere mit denselben Schauspielern sehen würde, aber lest selbst:


Webbed superhero Spider-Man will appear in at least three more movies, Sony Pictures has confirmed. The studio's chief executive Michael Lynton said after the box office success of the latest release Spider-Man 3, there is a huge audience waiting to see the story continue. Lynton tells BBC News, "Everybody has every intention of making a fourth, a fifth and a sixth and on and on. (We'll make) as many as we can make good stories for." Spider-Man 3 entered the record books as the most successful new release ever after taking $148 million in its opening weekend. Lynton enthuses, "I think it had a lot to do with timing - the fact we were the first out in the summer. I think it had to do with the fact that the movie had a universal appeal, it had a broader appeal than the second movie, it attracted a family audience and brought the family audience back. There were many factors that contributed to it, and there's a part that you just put down to 'I don't know'." Lynton did not confirm whether director Sam Raimi or Tobey Maguire would be coming back for the fourth installment and beyond.

Ich denke auch, dass die Schnulzenvorwürfe etwas abwegig sind, die gehören dazu, die alten Comics waren auch voll damit. Die gehören also rein und sind auch eigentlich brauchbar umgesetzt, werden aber bestimmt beim erneuten Ansehen zu einigen Gähnern führen (war beim zweiten Teil genauso!).

Ich weiss mal wieder nicht, was die Leute eigentlich erwarten, aber egal, ein und allein gilt für mich ja nur meine Meinung, was jedem einzelnen genauso zusteht.

Aber zu sagen, dass sich da optisch nichts verändert hat ist lächerlich (sorry Sutter!), die Spinneneffekte sind viel detalierter und flüssiger geworden, die Entwicklung dieser Effekte schreitet halt sehr stramm voran! Und ich fand, das hat man deutlich gesehen. Schon der Kampf ziemlich zu Beginn war der optische Hammer!

Nichtsdestotrotz kann der Film bei mir keine Topwertung bekommen (ich glaube ich gab 8/10), weil er eher wie ein Medley daherkommt, zuviel in zuwenig Zeit gepackt, zwei Filme wären deutlich besser gewesen, mit Cliffhanger als Venom "geboren" wurde, aber das hat Raimi wohl wegen der Unsicherheit wie und mit wem es weitergeht versucht zu umgehen, das hat dem Film leicht geschadet...

Ich war Samstag drin... für mich der bisher beste Film des Fassadenkletterers, aber ich mochte 1 und 2 ja nicht so, deshalb bekommt 3 knappe 7 Punkte.

Sehr gut hat mir die Fieslingsriege gefallen, da sie sehr ambivalent gestaltet war, so wie diese ganze Schuld, Sühne & Vergebung Thematik. Leider könnte sich Raimi gelegentlich kürzer fassen und diese total auf Comedy ausgelegte, überzogene Episode unter Venom-Einfluss war zu überzogen. Und das übliche Spidy-Problem in den Actionszenen diesen seelenlosen CGI-Overkill aufzufahren und/oder mit der Kamera so rumzuwirbeln, dass selbst eine simple Prügelei zwischen Peter und Harry gänzlich unübersichtlich wird.
Aber recht ansprechende Story, das Konzept des menschlichsten Superhelden auch besser umgesetzt als in 2 und ziemlich kurzweilig.

@Roughale
Ich hab nichts gegen Liebesgeschichten. Ich krieg nur das kalte Kotzen, wenn sie derart pathetisch inszeniert werden und im Mittelpunkt eine Frauenfigur steht, deren weinerliche Haltung mir schon seit Teil eins auf den Senkel geht. Was hätte ich mich gefreut, wenn Venom sie platt gemacht hätte  :icon_twisted:

Ob das treu am Comic ist oder nicht, interessiert mich einen feuchten Kehricht. Kenne sie nicht und bin, was bereits im Vorlagenthread deutlich zur Sprache kam, ohnehin ein Gegner puristischen Vorlagendenkens. Soll heißen: Der Film muss als solcher funktionieren, losgelöst von seiner Vorlage. Das tut Spinnenmann Teil drei ganz bestimmt nicht. Mir wäre lieber gewesen, er hätte sich vom Comic frei gemacht und dafür wäre ein brauchbarer Film bei rausgekommen...

Die Effekte mögen ja state of the art sein. Was sie nicht sind, ist überraschend oder neu. Das hat man doch alles schon mal gesehen. Und viele Bewegungen der CGI-Männchen sehen nach wie vor ruckhaft aus.

SutterCain, das klären wir irgendwann nochmal persönlich. :icon_twisted: :icon_mrgreen:

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 11:57:14
@Roughale
Ich hab nichts gegen Liebesgeschichten. Ich krieg nur das kalte Kotzen, wenn sie derart pathetisch inszeniert werden und im Mittelpunkt eine Frauenfigur steht, deren weinerliche Haltung mir schon seit Teil eins auf den Senkel geht. Was hätte ich mich gefreut, wenn Venom sie platt gemacht hätte  :icon_twisted:

Na, da mag wohl einer dei Dunst nicht, wa? ;) Egal, ich konnte mich mit MJ auch nie richtig in den Comics anfreunden, der Widerspruch und das unlogisch erscheinende in der Romanze hier beruht auf der Tatsache, dass Raimi sich zu sehr von der Vorlage getrennt hat und plötzlich merkt, dass er in der Beziehung eigentlich zu weit vorangeschritten ist, also Bremsfallschirm raus und die vorher ignorierte Gwen einführen... Daher wirk MJ alles andere als stimmig und rund - ich fand sie übrigens auch übertrieben...

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 11:57:14Ob das treu am Comic ist oder nicht, interessiert mich einen feuchten Kehricht. Kenne sie nicht und bin, was bereits im Vorlagenthread deutlich zur Sprache kam, ohnehin ein Gegner puristischen Vorlagendenkens. Soll heißen: Der Film muss als solcher funktionieren, losgelöst von seiner Vorlage. Das tut Spinnenmann Teil drei ganz bestimmt nicht. Mir wäre lieber gewesen, er hätte sich vom Comic frei gemacht und dafür wäre ein brauchbarer Film bei rausgekommen...

Ich weiss jetzt nicht über welchen Vorlagenthread du sprichst (300? ;)), aber wenn es um Theaterstücke (zum Beispiel Shakespeare) oder Romanvorlagen geht, habe ich schon anderes von dir gehört ;)

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 11:57:14Die Effekte mögen ja state of the art sein. Was sie nicht sind, ist überraschend oder neu. Das hat man doch alles schon mal gesehen. Und viele Bewegungen der CGI-Männchen sehen nach wie vor ruckhaft aus.

Ich war trotzdem positiv erstaunt, ich weiss ja, dass du in fden Film gegangen bist, in der Erwartung ihn nicht sonderlich zu mögen, das kommt dann dabei raus... Aber schön, dass du trotzdem reingegangen bist...

Ich bin nun in freudiger Erwartung, ob du dir auch den dritten Pirates geben wirst und ihn dann zerfetzst  :icon_twisted:

Ich sehe gerade Mr VV hat Popoklatsche angedroht - darf man da zusehen?  :king:

Zitat von: Mr. Vincent Vega am  7 Mai 2007, 12:12:42
SutterCain, das klären wir irgendwann nochmal persönlich. :icon_twisted: :icon_mrgreen:

Ich hoffe, das ist keine Drohung!  ;)

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 12:15:31
Daher wirk MJ alles andere als stimmig und rund - ich fand sie übrigens auch übertrieben...

Kirsten Dunst ist nicht gerade meine Lieblingsdarstellerin, da hast du recht. Trotzdem beschreibst du ja genau, was ich meine: Es war weder stimmig noch rund, sondern ein einziges melodramatisches Gewürge  :kotz:

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 12:15:31
Ich weiss jetzt nicht über welchen Vorlagenthread du sprichst (300? ;)), aber wenn es um Theaterstücke (zum Beispiel Shakespeare) oder Romanvorlagen geht, habe ich schon anderes von dir gehört ;)

*kramraus*
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,68898.0.html

Und ich dachte immer, du wärst gegen moderne Shakespeare-Inszenierungen  :icon_twisted: :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 12:15:31
Ich war trotzdem positiv erstaunt, ich weiss ja, dass du in fden Film gegangen bist, in der Erwartung ihn nicht sonderlich zu mögen, das kommt dann dabei raus

Neugierig war ich schon, nicht zuletzt, weil MVV dieser Gurke 90% verpasst hat  :icon_rolleyes:

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 12:15:31
Ich bin nun in freudiger Erwartung, ob du dir auch den dritten Pirates geben wirst und ihn dann zerfetzst  :icon_twisted:

Sicherlich auf DVD wie Teil 1 und 2 - bei denen war es schließlich auch die richtige Entscheidung  :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 12:15:31
Ich sehe gerade Mr VV hat Popoklatsche angedroht - darf man da zusehen?  :king:

Nur wenn du zahlst  ;)

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 12:34:42
Kirsten Dunst ist nicht gerade meine Lieblingsdarstellerin, da hast du recht. Trotzdem beschreibst du ja genau, was ich meine: Es war weder stimmig noch rund, sondern ein einziges melodramatisches Gewürge  :kotz:

Da stimmen wir wohl fast überein, aber ich finde sie mit ihren Eckzänen wenigstens gruslig...  :icon_twisted:

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 12:34:42
*kramraus*
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,68898.0.html

Und ich dachte immer, du wärst gegen moderne Shakespeare-Inszenierungen  :icon_twisted: :icon_mrgreen:

Den Thread muss ich mir mal durchlesen, im Moment ist leider nicht die Zeit da... (Edit: Aber nur beim Überfliegen muss man schon mal erwähnen, dass zwischen einer Romanverfilmung und der recht freien Verfilmung eine Comicbookserie Welten liegen ;))

Und warum bin ich (grösstenteils) gegen moderne Inszenierungen? Weil die das Original oft vergewaltigen und zu untalentiert sind was eigenes zu schaffen, aber das führt zu weit...

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 12:34:42
Neugierig war ich schon, nicht zuletzt, weil MVV dieser Gurke 90% verpasst hat  :icon_rolleyes:

Sicherlich auf DVD wie Teil 1 und 2 - bei denen war es schließlich auch die richtige Entscheidung  :icon_mrgreen:

Nur wenn du zahlst  ;)

Ihr jungen Knirpse immer mit eurem Geld...  :rofl:

ZitatBoah, diese Splatter Kiddies hier. Ist ja so wie früher.

Boah! Immer diese Klugscheisser hier! Ist ja so wie früher! :icon_rolleyes:

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 12:15:31
Ich sehe gerade Mr VV hat Popoklatsche angedroht - darf man da zusehen?  :king:

Nein, aber mitmachen. Wir treffen uns im Kit Kat-Club. :icon_mrgreen:

Zitat von: SutterCain am  7 Mai 2007, 12:34:42
Neugierig war ich schon, nicht zuletzt, weil MVV dieser Gurke 90% verpasst hat  :icon_rolleyes:

Ach jetzt bin ich wieder Schuld, ja? :icon_lol:

Ich bleibe dennoch dabei. "Spider-Man 3" ist neben "Pan's Labyrinth" mein Lieblingsfilm des Jahres. :icon_twisted: Aber da kommen ohnehin noch Kracher von Cronenberg, Lee und Burton, von daher relativiert sich das alles vielleicht noch. ;)

Zitat von: Mr. Vincent Vega am  7 Mai 2007, 13:17:20
Nein, aber mitmachen. Wir treffen uns im Kit Kat-Club. :icon_mrgreen:

Hahaha! Jo, das bin ich bei :king: Ist das ein Club vom Gottschalk? Ach nee, der macht ja Haribo...

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 14:20:27
Hahaha! Jo, das bin ich bei :king: Ist das ein Club vom Gottschalk? Ach nee, der macht ja Haribo...

Das möchte ich sehen, mit welchem Outfit ihr da reinkommen wollt.
Sucht euch schon mal was Schönes aus Latex vorher aus... :king:

Ich halte das für eine merkwürdige Diskussion hier, da diese sich meistens zwischen den Polen zuviel Beziehung und Kitsch und genau angemessenem Kitsch (weil entsprechend des Comics) hin und her bewegen. Dazu gibt es noch Überlegungen, ob die Action nun gut, weniger gut, angemessen oder unübersichtlich ist - wo bleibt da der Blick hinter die Fassade ?

Die Diskussion, ob es sich um Werktreue oder nicht handelt, ist sowieso müßig. Nur zur Erinnerung - MJ lernt Peter durch seine Tante kennen. Es handelt sich um die verwöhnte und ausgehgeile Tochter einer Freundin (nix trauriger Hintergrund mit bösem Vater), die lange für Peter über den Status einer nicht recht ernstzunehmenden Freundin hinauskommt. Gwen ist wiederum eine Freundin von MJ, die Peter mit der Zeit besser kennen- und lieben lernt bis zu deren tragischen Tod durch den "Grünen Kobold". Erst danach tritt MJ - sehr langsam - auf den Plan. Also braucht man über Werktreue doch gar nicht mehr diskutieren und das ist auch gar nicht nötig, denn trotz der "freien Interpretation" traf Raimi in den ersten 2 Teilen immer den Charakter des Comics und darauf kam es an !

Doch genau hier versagt Teil 3 und das hat rein gar nicht damit zu tun, ob hier zuviel Kitsch oder zu wenig oder genau angemessen vermittelt wird. Genausowenig ist es von Bedeutung, ob die Gegner zu zahlreich und/oder zu differenziert ausgestaltet sind, abgesehen davon ,daß ich auch finde, daß Venom viel zu schnell von der Bildfläche verschwindet.

Raimi kann sich einfach nicht recht entscheiden und wirkt bezüglich der Beziehung Peter/MJ ausgelutscht. Auch Mr.VV, der sonst immer sehr genau hinguckt, verliert kein Wort über die hinzugezogene Gwendolyne :

- was soll die Nummer mit dem Kuss vor versammelter Gemeinde ? - Normalerweise gibt es dazu wenigstens eine Haltung - hier dagegen verpufft das im Nichts. Selbst MJ, die erst eifersüchtig reagiert, sagt dazu später nichts mehr und Peter äußert sich überhaupt nicht dazu. Nochmal zum genauen Hingucken : den Kuss gibt er ihr, BEVOR das "schwarze Zeug" seinen Charakter verändert.

- dabei liegt in dieser "dunklen Seite" die meiste Qualität des Films. Wie Peter seinen alten Freund Harry schön rücksichtslos fertig macht, der in dieser Sequenz keine Chance hat gegen ihn - das zeigt einfach mal eine andere Seite von Spiderman. Dann explodiert das "Bömbchen" direkt neben Harry, den wir danach auch nicht mehr zu Gesicht bekommen (und den ich für tot hielt). Bis er plötzlich nach notwendigerweise monatelanger Behandlung (mir kam es nur wie ein paar Tage vor) plötzlich mit Gesichtsverletzungen wieder fit da steht.

Die gesamte Chose mit seiner "dunklen Seite" ist völlig verschenkt und inkonsequent gestaltet. Erst Peters selbstgefälliges Verhalten bei den ihm zu Ehren stattfindenden Feiern (incl. des oben erwähnten Kusses mit Gwen), dann seine "Schwarze Phase" bis er letztendlich wieder der liebe Peter (incl. amerikanischer Flagge) wird. Da wurde die Chance, den Charakter tiefgründiger zu gestalten nicht genutzt. Und die Nummer ,daß der Sandmann Peters Onkel umgebracht hätte, ist einfach schlecht - nur um nochmal das "Rache"-Thema, incl. Selbstläuterung wieder aufleben zu lassen. Damit wird die Nr.1 in Frage gestellt und DAZU hätte ich gerne mal eine gute Begründung von Mr.VV.

Meine Kritik entspringt gerade der Tatsache, daß ich die Comicserie und die beiden ersten Filme so mag. Ich mag auch den Kitsch und die ganzen Gefühlsduseleien, aber stimmig sollten sie schon sein und das sind sie hier nicht.

OK, Bretzel bringt hier was interessantes ins Spiel, ich sagte ja auch, dass ich die Comics nicht mehr habe und es Ewigkeiten her ist seit ich sie gelesen habe, den ganzen Venomkram habe ich gar nicht mehr verfolgt... (blöde Zeichnungen IMHO, etc.)

Aber genau die Kussszene vor der versammelten Meute kam mir fast 1:1 vor, ich erinnere mich da noch, weil ich als kleiner Bub das absolut bek(n)ackt fand. Ich weiss aber nicht mehr, wen Peter da knutschte um wen eifersüchtig zu machen. Das muss auch sehr früh in den Comics gewesen sein, Fachmänner bitte bestätigen. Oder küsst gar ein anderer Schlingel jemanden um Peter eifersüchtig zu machen? Wenn ich die noch rauskramen könnte würde ich es tun...

@Moony: Meinst du, dass man mit einem Latex Spideykostüm in den KitKat Club reinkommt?  :rofl:

Die Szene gibt es schon in Teil 1 mit MJ und entspricht einem Kuss mit Gwen in den Comics mit allen Beigaben wie Regen usw. - Der Kuss in Teil 3 ist also ein Plagiat mit der - gemäß Comic - richtigen Partnerin, aber in einem völlig anderen "öffentlichen" Rahmen. Dieser symbolisiert ja nur die Begegnung mit der zusätzlichen Frau - doch während Peter in den Comics ständig Selbstzweifel hegt und ihn eine solche Szene mindestens 10 Hefte lang in Unsicherheit, wen er denn nun wirklich liebt, bringen würde, hat die Szene im Film keine bedeutung, außer das MJ eifersüchtig ist und ihm fragt, was das soll ? - Aber Peter antwortet ja nicht mal...

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2007, 15:25:07
@Moony: Meinst du, dass man mit einem Latex Spideykostüm in den KitKat Club reinkommt?  :rofl:

Auf jeden Fall! :icon_mrgreen: Ich wünsche viel Spaß beim Einpudern vor dem Anziehen und beim Duschen beim Ausziehen. Und als was geht MVV?

Zitat von: Moonshade am  7 Mai 2007, 15:40:59...Und als was geht MVV?

Leonidas? :king:

Sehr gut, bitte einölen vorher.

@Moonshade. Ich will dir ja nicht auf den Schlips treten, aber bist du nicht immer einer der ersten, welcher die Schreiberlinge hier ermahnt, die Seiten nicht mit Müll zu füllen? Nichts gegen eure Unterhaltung, aber könnte die an anderem Ort fortgesetzt werden und hier wieder zurück zum Thema!?

Gruß.

Bißchen Spaß darf durchaus zwischendurch mal sein.
Aber hast recht, reicht nu!

Zitat von: Robi van Gore am  7 Mai 2007, 16:27:52
@Moonshade. Ich will dir ja nicht auf den Schlips treten, aber bist du nicht immer einer der ersten, welcher die Schreiberlinge hier ermahnt, die Seiten nicht mit Müll zu füllen? Nichts gegen eure Unterhaltung, aber könnte die an anderem Ort fortgesetzt werden und hier wieder zurück zum Thema!?

Gruß.

Das ist jetzt aber definitiv Offtopic! Bei dem KitKat Gedöns war doch wenigstens noch ein Spidermankostüm im Angebot  :icon_twisted:

Aber irgendwie Unrecht hast du ja nicht, Spielverderber  :king:

Schlussstrich: ----------------------------

Irgendiwe finde ich es komisch, dass der Film beim Ansehen auf mich einen äusserst positiven Eindruck hinterlassen hat (mit den erwähnten Einschränkungen). Je mehr man hier liest und nachdenkt, desto schlechter müsste er eigentlich sein, wie kommt es dazu? Vielleicht war es gut am Morgen vorher den zweiten Teil nochmal angeschaut zu haben, der auch nicht fehlerfrei ist, da hat man eventuell die richtige Erwartungshaltung... Ich bleibe dabei, dass ich mich sehr gut unterhalten gefühlt habe, wie der Film beim erneuten mal wirkt, wird sich zeigen, wahrscheinlich, wenn die DVD erscheint, mal sehen, ein Meisterwerk habe ich nie erwartet und ein solches besteht eigentlich immer die Wiederholungssessions...

Edit: Mögliche SPOILER!

Hier noch was Gutes zum Spekulieren, ob Venom wirklich abgearbeitet ist - es lebe die Gerüchteküche und das es weitergeht steht ja schon fest, nur mit wem wird die Zukunft zeigen... Also wer kann hier gemeint sein?

http://movies.ign.com/articles/784/784823p1.html

Ich setze vorsichtshalber mal eine
Spoilerwarnung:

Venom könnte ich mir hier schon am ehesten vorstellen. Die Wolke, in die er sich da aufgelöst hat, hat mich persönlich ja überhaupt nicht befriedigt.
Das Harry aus seinem Grab auf ersteht, halte ich für unmöglich. Eventuell in einem SpinOff, welcher sich dann mit der Reihe "Marvel Zombies" befasst. Und da könnte Raimi den Kreis schließen und Bruce Campbell als Ash wieder in den Kampf schicken.
Man darf ja noch träumen. :icon_lol:
Ansonsten als Gegner könnte die Echse mal langsam ihren Auftritt bekommen.

Gruß.

Oh äh verspätet vielleicht doch ein Leichter Spoiler

Neben der Wolke hat der Prof. ja auch noch ein "Stückchen" Venom (oder zumindest von der organischen Masse)
Vielleicht kombiniert er das mit dem Lizardman  :icon_eek:

Spoiler ende

SPOILER

Ja, Venom ist natürlich der Wunschkandidat aller hier, aber daran stüört mich irgendwie, dass das sein "unnamed actor" ausgeplappert hat, nun bräuchte man blos eine Liste der Anwesenden der Premiere von der da die Rede ist und nachsehen ob Topher Grace auch anwesend war... Harrys Rückkehr wär definitiv ein Schritt zurück, dann geht das wieder alles von vorne los... Da blieb höchstens noch Dafoe, aber nein, da ist wohl eher der Wunsch der Auslöser des Gedankens ;) Warten wir es ab, zumindestens wissen die, wie man früh Gerüchte nutzen kann um einen Film lange bevor er überhaupt geschrieben, geschweige denn konzipiert wurde zu bewerben...

Zitat von: Mr. Vincent Vega am  7 Mai 2007, 13:17:20
Ach jetzt bin ich wieder Schuld, ja? :icon_lol:

Na wer denn sonst?  :icon_mrgreen:

Wie entsteht eigentlich Carnage ?

Mal so eine Frage am rande...

In den Comics wars so das Eddie Brock mit einem Massenmörder namens Cletus Cassady in einer Zelle saß und sich dort ein Stück von seinem Symbionten abgespaltet hat. Dieses Stück hat sich dann quasi mit dem blut von Cassady verbunden und voila schon war Carnage geboren :icon_cool:

Kleine Spoiler enthalten!

Also ich bin ganz zufrieden mit dem Film. Selbst wenn die Kitchszenen gut dosiert waren, dann waren sie halt schlecht gespielt von Tobey und Kirsten und wirkten deshalb vielleicht so fehl am Platz. Musste fast lachen, so dämlich haben se beim rumheulen ausgesehen. Ausserdem kamen auch einige Szenen ganz schön dämlich rüber, z. B. wo der *böse* Peter durch die Stadt läuft oder als der alte Mann erscheint und seinen Spruch ablässt oder wo Peter vor der Amerika-Flagge landet. Am bescheurtsten fand ich aber die Szene mit der Reporterin zum Schluss, weiss garnicht mehr so genau was die gesagt hat, aber in dem Moment musste ich fast :kotz: Und die Sache mit dem Sandman und Peters Vater war auch sehr seltsam erklärt. "Mein Partner kam angelaufen und ich hatte die Waffe in der Hand" ... naja :icon_rolleyes:

Viele Sachen wirken in dem Film auch wirklich unvollständig, bin mir eigentlich sicher das da nen DC kommt und manches ausführlicher erklärt wird. Aber trotzdem noch nen guter Film, 7,5 geb ich.

Und eins ist mir aufgefallen, fand eigentlich alle 3 Teile im Kino ganz gut. Aber beim ersten und zweiten Teil hatte ich danach irgendwie gar keine Lust mehr sie mir nochmal anzuschaun :D

So, jetzt sag' ich auch noch was zum Film.

Letzte Woche bereits im Original gesehen, bis heute damit gewartet, etwas dazu zu schreiben.
Also für mich war Spider-Man schon immer (etwas) kitschig. Ein wahrer Eye-Kitscher...  ;) :icon_mrgreen:
Deshalb hat mir der Kitsch in diesem Film auch nichts gemacht. Auch fand ich die Liebes- und Betrugsszenen überhaupt nicht zu lang. Im Gegenteil, war eher überrascht, wie kurz sie doch waren.
Insgesamt wurde ich eigentlich bestens unterhalten, die Zeit verflog rasend schnell, die Effekte fand ich ziemlich gut und beim Endkampf hab' ich den Mund nicht mehr zu gekriegt.
Da ich noch nie ein großer Fan von Venom war (habe aufgehört, die Comics zu lesen, bevor er eingeführt wurde), war mir seine Rolle im Film auch nicht zu kurz oder schlecht gemacht. Fand es sogar gut, dass manche Handlungsstränge im Film relativ schnell abhandelt werden.
Und die Bösewichte in Spider-Man sind doch schon immer ambivalent gewesen: Habe neulich nochmal einen Comic gelesen, da kämpfen die Spinne und die Fackel gegen den Sandmann, der nur aus dem Knast ausgebrochen ist, um seiner kranken Mutter ein Weihnachtsgeschenk zu bringen...  :icon_mrgreen:
Kann gut sein, dass mir deshalb auch die Dialoge keineswegs negativ aufgefallen sind. Im Gegenteil, fand sie sogar sehr passend (was da manchmal in den Comics so steht...  :icon_rolleyes: :icon_mrgreen:)
Naja, wie man merkt, verteidige ich den Streifen einfach und könnte noch ewig weitermachen...  :icon_mrgreen:

Kurz: Rasante Action, keine Längen, atembreaubende Effekte und (etwas, was ich Filmen nur aus einem Bauchgefühl heraus zu ordnen kann) mit Seele.

PS. Zur Amerika-Flagge: Schlagt mich, aber ich glaube irgendwie nicht, dass das ein Witz sein sollte. War ehrlich gesagt froh, mal wieder etwas pro USA in einem Film zu sehen... Hehe, vielleicht aber auch nur, weil es an die alten Comics erinnert...

@Schlitzauge23: Vielleicht solltest du beim Filmsehen die Augen etwas weiter aufmachen und wo wir gleich dabei sind: Auch noch die Ohren spitzen ;) Denn sonst würdest du nicht so ungenau ("weiss garnicht mehr so genau was die gesagt hat, aber in dem Moment musste ich fast  :kotz:") und vor allem nicht so falsch ("Und die Sache mit dem Sandman und Peters Vater" - Hint: Das war Peters Onkel) schreiben. Aber gut, dies ist blos ein Forum, da geht das ja noch durch, aber komm lieber nicht auf die Idee irgendwo Filmkritiken dieser Kajüte abzuliefern, da gibt es schon viel zu viel schlechte...  :icon_twisted:

@Klugscheisser: Das mit der US Flagge war bestimmt kein Witz aus Amisicht, aber es zeigt doch gut, wohin es das Bushland gebracht hat - absolute Verulikung überall ausserhalb der USA ;) Klar waren Comics schon immer patriotisch, aber dezent, was die sich da zu 911 haben einfallen lassen (wo auch Spidey dabei war) was in meinen Augen der grösste Schund...

nochmal zur US-Flagge, kann es sein, dass man diese in der Werbung zum PC/Consolen Spiel nicht sieht. Habe gestern die Werbung 2x gesehen und die Flagge war nicht da, als Spidy auf dem Dach landet.

Landet er nicht erst und rennt dann an der Flage vorbei ?

Ich hab das ganze pro Amerikanisch interpretiert, obwohl ich mir nicht ganz sicher war.

Ach ja ! Danke an MetaKnight für die Aufklärung :respekt:

Zitat von: Roughale am  8 Mai 2007, 11:05:50
@Schlitzauge23: Vielleicht solltest du beim Filmsehen die Augen etwas weiter aufmachen und wo wir gleich dabei sind: Auch noch die Ohren spitzen ;) Denn sonst würdest du nicht so ungenau ("weiss garnicht mehr so genau was die gesagt hat, aber in dem Moment musste ich fast  :kotz:") und vor allem nicht so falsch ("Und die Sache mit dem Sandman und Peters Vater" - Hint: Das war Peters Onkel) schreiben. Aber gut, dies ist blos ein Forum, da geht das ja noch durch, aber komm lieber nicht auf die Idee irgendwo Filmkritiken dieser Kajüte abzuliefern, da gibt es schon viel zu viel schlechte...  :icon_twisted:

Erstens war ich Gestern müde, hab den Post kurz vorm schlafen gehen geschrieben, also war ich da nich so fit :D Und jeder der den Film gesehen hat, wird sich wohl denken können was ich gemeint habe. Ich weiss halt nich mehr was die Reporterin genau gesagt hat, irgendwie "Ich kann ihnen garnicht die Brutalität der Szenen beschreiben von denen wir gerade Zeuge sind" oder so. Vielleicht lag das an der Synchronstimme, aber irgendwie kam das total billig rüber. Und das mit Peters Onkel war nen Flüchtigkeitsfehler^^

Aber keine Sorge, ich schreib tatsächlich keine Kritiken mehr, weil ich selber gemerkt habe das ich das nich drauf habe :D Brauchst also keine Angst zu haben und in Zukunft auch nich mehr grossartig aufregen, wenn du hier was von mir liest  :icon_razz:

Es wird natürlich noch immer über den 3. Teil diskutiert, sinniert und geschwärmt, da drückt uns die Sony-Regie schon wieder bestes Feuerholz für die Gerüchteküche rein. Lt. diversen Großkopferten bei Sony Pictures steht jetzt schon der Beschluss fest, dass es min. 3 wenn nicht sogar 4 weitere Wandkrabbler-Folgen geben wird.

(The success of Spider-Man 3 brought promises of additional episodes of Spidey and his enemies. "There'll be a fourth and a fifth and sixth and a seventh," Sony Pictures Entertainment co-chairman Amy Pascal told Daily Variety. "As many stories as Peter Parker has to tell, we'll do sequels." Her colleague, Michael Lynton, told the BBC that there would be "as many as we can make good stories for. ... Everybody's been so busy trying to get this one out that that's been the focus. ... When everybody comes up for air, we can think about how to make the next one." Lynton added that, although the critics by and large drubbed the film, "the exit polls show that the audience really loved the movie, and that's what counts." Sony distribution chief Jeff Blake told the New York Times that the box-office count "justifies the expense of a franchise picture like this. And I think it's a great sign for the summer." Several analysts predicted that the film will exceed the revenue produced by the previous two Spider-Man installments, which grossed $821 million and $783 million respectively worldwide -- although they expressed doubt that it could overtake the all-time box office champ Titanic, which took in $1.85 billion. - Quelle: www.imdb.com)

Noch bevor hier irgendwelche Unkenrufe laut werden, es is ja nur ne Frage von vielleicht nem halben Jahr, bis wir wirklich was handfestes bzgl. Teil 4 hören. Bedenkt man Sony's Strategie bei den Vorgänger (hier wurde das Release-Datum schon VOR dem Erscheinen des damals branntheissen Teil 2 festgelegt!), dann geh ich mal stark von aus, dass es nicht länger dauern wird... ob nun mit oder ohne Raimi, dieser Franchise wird weitergehen, schließlich muss die Kuh jetzt bis zuletzt gemolken werden! Aber vielleicht bekommen wir ja den nächsten James Bond-Franchise bei sich langsam einpendelnder Qualität und streckenweise Hochs und Tiefs...


... somit bleibt erstmal abzuwarten in welche Richtung Spidey in Zukunft schwingen wird.

Zitat von: PillePlutonium am  8 Mai 2007, 15:39:44
Landet er nicht erst und rennt dann an der Flage vorbei ?

Ich hab das ganze pro Amerikanisch interpretiert, obwohl ich mir nicht ganz sicher war.

Pro-amerikanisch war es wohl auf jeden Fall. Darüber hinaus sehe ich es eher so, daß es ein dezenter Hinweis sein sollte, daß die USA ebenso wie Spidey die "dunkle Seite" überwinden und sich wieder auf die ursprünglichen Ideale (im Sinne von mehr Freiheit und weniger Überwachung) zurückbesinnen sollten. Insofern also kein Witz. Ansonsten wäre die Szene ziemlich deplaziert und zusammenhangslos :00000109:

Spoiler in dem letzten Absatz
Habe den Film jetzt auch endlich gesehen. Von den Bewertungen her klar der schlechteste. Doch wieso? Selbst der Humor hat mich dieses mal aus dem Sitz gehauen (wenn das Becks und die Hitze im Kino nicht ganz unschuldig daran waren). Eine super Atmosphäre und tolle Action. Genau sowas wollte ich sehen. Allerdings hält sich der Film nicht so an die Comics. Habe nur wenige Comics gelesen aber da läufts anders ab. Weiß jemand wie weit sich die Zeichentrickserie New Spider-Man an den Comic hält? Die Serie habe ich damals sehr gerne geschaut.

Doch 2 1/2 Bösewichte waren eindeutig zu viel. Besonders Venom kam zu kurz. Die deutsche Synchronstimme hat es dann abgerundet das er mir viel zu brav rüberkam, weiß ja nicht wie es sich im Original angehört hat aber die Stimme passte einfach nicht zu so einer Kreatur. Auch der Golblin hätte noch ein paar Auftritte mehr haben können. Dafür hat der Sandman aber eine etwas zu große Rolle gehabt wie ich finde. Das Ende hat mich dann schon irgendwie mitgenommen da es in dem Zeichentrick ganz anders zu ging mit Harry Osborn. Mir hat James Franco schon von Anfang an als Harry Osborn gefallen und finde es sehr schade das er nicht mehr dabei sein wird (besonders da ja noch einige Teile geplant sind). Die kitschigen Szenen haben sich finde ich in Grenzen gehalten, da war es in Teil 1 und 2 aber wesentlich extremer. Insgesamt hat mir Spider-Man 3 richtig gut gefallen. Für mich definitiv der beste Film dieser Trilogie. Teil 1 bekam 7/10, Teil 2 bekam 8/10 und Teil 3 gebe ich 9/10 Punkte. Der Gastauftritt von Bruce Campbell war einfach genial :respekt:.

Zitat von: Roughale am  8 Mai 2007, 11:05:50
@Klugscheisser: Das mit der US Flagge war bestimmt kein Witz aus Amisicht, aber es zeigt doch gut, wohin es das Bushland gebracht hat - absolute Verulikung überall ausserhalb der USA ;) Klar waren Comics schon immer patriotisch, aber dezent, was die sich da zu 911 haben einfallen lassen (wo auch Spidey dabei war) was in meinen Augen der grösste Schund...

Sehe ich auch so. Es gab ja mal eine Zeit, da haben die Amerikaner bewusst und mit Stolz ihre Flagge bzw. ihr Land in ihre Filme eingebracht. Und dann kam die Zeit, wo sich jeder subjektiv Intellektuelle von den USA distanziert hat. In diesem Zug kam auch dieser ganze Anti-Ami-Kram; was irgendwann zu einem Statussymbol und Bauernfänger (im Sinne von Verkaufszahlen) "verkommen" ist. Ich kann weder das einen noch das andere wirklich gut finden, aber dieses Anti-Haltung geht mir einfach aus dem Grund auf die Nerven, dass es so Mode geworden ist, ich den Eindruck habe, dass viele einfach daraus Profit schöpfen (wollen). Dann doch mal lieber einen Ur-amerikanischen Held vor seiner Landesflagge lang hüpfen (oder laufen) sehen.
Und die USA waren mal wirklich ein beeindruckender Staat. Okay, mittlerweile haben selbst gewisse Länder keinen Respekt mehr vor ihnen... Ach, ich wiederhole mich.
Jedenfalls hatte ich kein Problem damit, das die Spinne mal vor einer US-Flagge zu sehen ist. Deutsche Filme, deutsche Autos, sage ich da nur...  ;) :icon_mrgreen:

Aber nochmal zum Film: Klar (für mich) der erste Teil hatte noch diesen Charm des adoleszenten, des heranwachsenden Peter Parkers, die Identitätssuche und das Überwinden der Pubertät in eine ernsthafte Beziehung; dass sich viele (mich eingeschlossen) darin wiederfinden konnten, ist einfach nur verständlich. Und dann wird jeder erwachsen. Nicht nur Spidey, sondern auch seine Filmfans. Nun gut, im dritten Teil werden dann Beziehungsmodelle vorgelebt, die vielleicht nicht jeder nachvollziehen kann, und vielleicht auch auf eine - manchem sauer aufstoßende - direkte Art (soll heißen: "unverblümte", aufs Wesentliche konzentrierte Dialoge). Aber manchmal sind die einfachen Geschichten doch einfach die Besten, wenn gut erzählt. Und bei "Spider-Man 3" trifft dies für mich einfach nur zu,

Parker befindet sich (Achtung! Fachwort) in einem "Moratorium", aber so sind wohl die meisten von uns zur Zeit drauf. Schön umgesetzt für mich, der Parasit "Venom" als Versuchung zur "dunklen Seite", um es mal im "Star Wars"-Chargon auszudrücken. Die Moral der Geschichte liegt im wahrsten Sinne des Wortes auf der Baustelle...  ;) :icon_mrgreen: (auf die Doppeldeutigkeit geh ich jetzt nicht ein, oder habe ich es schon getan? :icon_cool: :icon_mrgreen:)

@Roughale: Watt war denn da los am 9/11? Oder besser gefragt, wie wurde die Spinne denn da "missbraucht"?

PS: Doc Ock ist für mich immer noch der ultimative Spinne-Gegner. Schade, dass er (viellecht) nicht mehr auftaucht...  :bawling:

Was ist eigentlich mit Dr. Doom ?

war der nicht auch ein Gegner von Spidey oder war das nur in der Zeichentrickserie

mit Iceman und Wonderwoman (wars Wonderwoman ?) ?

Zitat von: PillePlutonium am  9 Mai 2007, 11:35:15
Was ist eigentlich mit Dr. Doom ?

war der nicht auch ein Gegner von Spidey oder war das nur in der Zeichentrickserie

mit Iceman und Wonderwoman (wars Wonderwoman ?) ?

Ich glaube du meinst Firestar.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=23930

Zitat von: Klugscheisser am  9 Mai 2007, 03:47:36
@Roughale: Watt war denn da los am 9/11? Oder besser gefragt, wie wurde die Spinne denn da "missbraucht"?

Es gab ein kurzes Comic (ist in einem Best of Spider-Man Taschenbuch enthalten, dass ich mir in der Euphorie nach Teil 1 gekauft habe dabei) in dem eine Haufen Super Heroes hilft die Trümmer des WTC nach Überlebenden zu durchsuchen - genau weiss ich das nicht, weil mir beim Durchblättern das kalte Kotzen kam - so ist das bei mir bei jedem Aufkommen von Patriotismus - ein Gefühl das die ganze Welt nicht braucht, meiner Meinung nach...

Zitat von: Klugscheisser am  9 Mai 2007, 03:47:36
PS: Doc Ock ist für mich immer noch der ultimative Spinne-Gegner. Schade, dass er (viellecht) nicht mehr auftaucht...  :bawling:

Also wenn das letzte Wort absichtlich gewählt war, hätte man fast einen Spoiler setzen müssen  :rofl:

@PillePlutonium: Irgendwie kann man es ja nicht ausschliessen, weil die Helden und Gegner gerne mal ausgetauscht wurden, aber Dr. Doom gehört ursprünglich zu den Fantastic Four, wie auch im Film zu sehen ist...

Zitat von: Klugscheisser am  9 Mai 2007, 03:47:36@Roughale: Watt war denn da los am 9/11? Oder besser gefragt, wie wurde die Spinne denn da "missbraucht"?

eventuell meinte er, dass zwischen fertigstellung von SM 1 und Kinorelease der 11.09. lag und der Film daraufhin "erleichtert" wurde (oh Gott war die Scene cool  :icon_cool:)

ich war gestern ein 2. mal mit 2 Kollegen im Kino, die von den Comics (und dem Marvel Universum allgeimein) nur das wissen, was ich ihnen erzählt habe. Nun kann ich auch die Kritiken einiger User besser nachvollziehen, der Film zieht sich doch ganz schön und ohne die Comic-Ereignisse (und vielleicht Jugenderinnerungen) im Hinterkopf, kann ich nun vollkommen verstehen das der Film nicht gefällt.
Auch ich würde den Film jetzt definitiv abwerten, da er beim 2. mal einfach nicht mehr so richtig gepunktet hat (das klappte bei Teil 1+2 besser). James Franco spielt wirklich GodLike, habe mir das nochmal genauer angesehen. Allerdings kam mir Kirsten Dunst irgendwie gelangweilt vor, nicht so emotional wie in Teil 2.
alles in allem könnte natürlich eine Xtended noch einiges rausholen. Aber von einen 3. Kinobesuch werde ich definitv abesehen. Schade.

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2007, 12:19:52
Es gab ein kurzes Comic (ist in einem Best of Spider-Man Taschenbuch enthalten, dass ich mir in der Euphorie nach Teil 1 gekauft habe dabei) in dem eine Haufen Super Heroes hilft die Trümmer des WTC nach Überlebenden zu durchsuchen - genau weiss ich das nicht, weil mir beim Durchblättern das kalte Kotzen kam - so ist das bei mir bei jedem Aufkommen von Patriotismus - ein Gefühl das die ganze Welt nicht braucht, meiner Meinung nach...

Aha. Danke! Klingt wirklich nicht so gut...

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2007, 12:19:52
Also wenn das letzte Wort absichtlich gewählt war, hätte man fast einen Spoiler setzen müssen  :rofl:

Hehe. War es. Und ich wusste auch schon, dass du der richtige bist, dem man so einen Ball zuspielen kann...  ;) :icon_mrgreen:

Zitat von: Phil am  9 Mai 2007, 12:22:58
eventuell meinte er, dass zwischen fertigstellung von SM 1 und Kinorelease der 11.09. lag und der Film daraufhin "erleichtert" wurde (oh Gott war die Scene cool  :icon_cool:)

Vielleicht schaffen es die Amis ja in ein paar Jahren darüber hinwegzukommen und es gibt eine Extended vom ersten Teil. Ist doch die Szene mit dem Netz zwischen den Towers und dem Helicopter? Ist schon so lange her, kann mich gar nicht mehr richtig erinnern...

Bin auf jeden Fall gespannt, wie die Serie weitergeht. Hoffentlich befällt jetzt nicht dieses Venomzeugs jeden Schurken... Aber das sind ja noch alles ungelegte (Spinnen-)Eier...  ;)

Hier ist der verlorene bzw. von Sony zurückgezogene allererste Trailer zu SM1:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Spiderman%2BWTC/video/xmix6_spiderman-1-trailer-1-wtc

Und hier ein kleines Bild zu 9/11 - im Comic wurde Spidey von einem Jungen gefragt, warum er nix dagegen getan hat, worauf hin die Spinne meinte, dass dies niemand vorhersehen hätte können (oder so ähnlich):
(http://img241.imageshack.us/img241/7009/amazingspiderman36gz8.th.jpg) (http://img241.imageshack.us/my.php?image=amazingspiderman36gz8.jpg)

Zitat von: schlitzauge23 am  8 Mai 2007, 03:21:22
oder als der alte Mann erscheint und seinen Spruch ablässt

... "der alte Mann"... dir scheint nicht klar zu sein dass dies Stan Lee ist (der Erfinder von Spider-Man). Der Mann hat übrigens in so ziemlich jedem MARVEL Film der letzten Zeit einen kleinen Miniauftritt (X-Men Trilogy, Spider-Man Trilogy, DareDevil etc. pp)

Zitat von: Klugscheisser am  9 Mai 2007, 03:47:36
Schön umgesetzt für mich, der Parasit "Venom" als Versuchung zur "dunklen Seite", um es mal im "Star Wars"-Chargon auszudrücken.

Mal wieder dieser weitverbreitete Irrglaube unter den Leuten die die Comicvorlage nicht kennen. Venom IST NICHT der Symbiont/Parasit allein! Eddie Brock + Symbiont bilden als VENOM eine Einheit. Beide alleine sind sie nur Eddie und Symbiont.
(Für die weiteren Comicexperten: Ich beziehe mich hier mal auf diesen Teil ;) Das "Venom" in den Comics auch noch in anderen Formen aufgetaucht ist, das ist mir bekannt. Nur damit es keine Missverständniss gibt ;))


Gestern endlich den Film gesehen und hier meine Eindrücke:

gestern endlich Spider-Man 3:
ich hab schon damit gerechnet das mich Sam Raimi auch diesmal nicht enttäuschen wird :)

Ich fand den Film sehr cool. Trotz der Spielzeit von 140 Minuten kam keine Langeweile auf. Die Laufzeit brauchte man auch um die 3 Gegner optimal unterzubringen. Und Raimi hat auch das beste aus dieser Zeit gemacht! Sicher wäre vielleicht ein Gegner weniger auch nicht verkehrt gewesen, aber überladen fand ich den Film nicht. Die Actionszenen waren gut portioniert und waren gut getimed. Die Kämpfe waren alle ziemlich genial (besonders natürlich auch der Endkampf). Special Effekts-technisch war der Film sowieso absolute Spitze. Der "coolen" Peter war echt geil :D Auch wenn die Tanzszene im Restaurant vielleicht ein bisschen zu viel des guten war ;)
Bruce Campbell hatte auch hier wieder seinen Auftritt und der war mal richtig genial :D
Auch hat man praktisch jedem Charakter der irgendwo in den Spidey-Filmen schonmal aufgetaucht ist wiedergesehen, was ich echt schön fand. Die 3 Haupststränge (Spidey vs. Sandman, Spidey vs. Harry/Goblin II und Spidey vs. Brock/Venom) hat man jedenfalls gut miteinander kombiniert.
Der 4te Teil kann kommen!



Spoiler-Alarm!



Gab natürlich auch ein paar Sachen die man Storytechnisch etwas umbauen musste. Schade das man nicht Jamesons Sohn ins All geschickt hat, der den Symbionten mitbringt.
Auch der Symbiont selbst konnte sich nun nicht mehr in jedes gewünschte Outfit verwandeln, sondern war halt "nur" ein schwarzer Anzug der getragen wurde. Hätte im Film wahrscheinlich aber auch nicht so gut funktioniert, denke ich.
Man ist eben nicht so detailiert auf den Symbionten eingegangen, im Comic war es so das dieser nämlich Brock praktisch "verraten" hat wer Spidey ist. Im Film hat Brock Peter zufällig gesehen.
Und das "WIR" von Venom hat ebenso gefehlt wie die Erwähnung seines Namens! Weder der Name "Venom" wurde einmal ausgesprochen noch hat er von sich in der 1. Person Plural gesprochen. Schade eigentlich :/
Auch der Spinnensinn wurde in diesem Film vollkommen vergessen, was ich sehr schade fand.
Hoffe ebenfalls nicht dass das nun schon das Ende von Venom war, sonst wäre das wirklich Verschwendung gewesen.

Zitat von: W!ck3d N!nJa am  9 Mai 2007, 17:36:15
Mal wieder dieser weitverbreitete Irrglaube unter den Leuten die die Comicvorlage nicht kennen. Venom IST NICHT der Symbiont/Parasit allein! Eddie Brock + Symbiont bilden als VENOM eine Einheit. Beide alleine sind sie nur Eddie und Symbiont.

Ah, okay. Ich gelobe Besserung und werde es in Zukunft berücksichtigen!

Gibt's denn irgendwelche guten Spinne-Sammelbände, die mir ein bisschen mehr Einsicht in die Materie verschaffen könnten?

Zitat von: Klugscheisser am  9 Mai 2007, 18:06:46
Ah, okay. Ich gelobe Besserung und werde es in Zukunft berücksichtigen!

Gibt's denn irgendwelche guten Spinne-Sammelbände, die mir ein bisschen mehr Einsicht in die Materie verschaffen könnten?

Ich bin auch auf der Suche danach da ich was die Comics angeht recht unwissend angeht. Da Panini ja die neuen Rechte hier in Deutschland hat solltest du mal hier drauf gehen: http://www.paninicomics.de/index.php?s=suche&g_suche=im+netz+von+spider-man&x=0&y=0

Dort gibt es eine 8 Teilige Sonderedition die Im Netz Von Spider-Man heißt und auch pünktlich zum Film einen Venom Sonderband enthält. Für 6€ ein recht humaner Preis wenn wir bedenken das es sich hier um Panini handelt.

Hanna-Bi:Dir ist aber schon bewusst, dass es sich da um was anderes handelt auf jeden Fall nichts altes, dies sind deutsche Erstausgaben und hiessen wohl im Original "The Other" irgend ein Crossover, das entnehme ich mal den Beschreibungen dort...

Dann eher auf derselben Seit bei Marvel History nachschauen, da gibt es schon 5 Spidey Bände, immer mit so ca 9 alten Heftinhalten für je stolze 16,95 €

Edit: Sehe gerade es sind unterschiedliche Preise, sind das die Boxen mit den Einzelheften (Nachdruck)?

EDit 2: Nee, die Schuber mit Einzelheften findet man unter Spider-Man Komplett, pro Jahrgand schlappe 49,95...

@Hana-Bi & Roughale: Danke euch beiden. Leider wirklich ein bisschen teuer, Nr. 5 kostet ja sogar 19,95...

Hab mal ein bisschen gesucht, bin aber nicht wirklich fündig geworden: Gibt es eine Sammlung, die das Venom/Symbionten-Thema abhandelt, bzw. die Comics darin zusammengefasst sind? Oder geht das mit Venom und dem Symbionten über ziemlich viele Comics?

Klugscheisserlein: Was ist eigentlich die schönste Stadt Deutschlands? Da gibt es doch bestimmt Comicläden, oder/und Second Hand Comicläden, da kann man immer Glück haben... (sorry für die Verhohnepiepelung des Namens ;))

Schau mal auf der Seite, das neuste TB scheint sich Venom zu widmen, ich weiss aber nicht wie komplett: http://www.paninicomics.de/?s=gruppen&gs_gruppe=10297

@Roughale: Na welche wohl, Hamburch natürlich!  :icon_mrgreen:

Stimmt schon, könnte mich auch mal selbst schlau machen. Muss aber im Moment dauernd vorm Rechner sitzen, und wenn ich mal raus komme, haben die meisten Läden schon zu...
Jaja, ich red mich raus. Hatte nur gefragt, weil ja hier einige Experten sind, die mir die Suche vielleicht recht leicht hätten machen können.  :icon_mrgreen:

Danke für den neuen Link. Wie gesagt, habe im Moment wenig Zeit und habe auch schon ewig keine Comics mehr gelesen. Deshalb steige ich auch nicht mehr bei den ganzen Formaten durch (Ultimate Spider-Man usw.). Aber nun genug von mir dazu, werde mich bei Zeiten mal selbst schlau machen!

Ach nee, noch so'n Fischkopp ;) Der Überblick ist alles andere als leicht, aber halte rhig Ausschau nach de nächsten Comic Börse hier am 6.10. in der Uni Mensa... Ansonsten ist auch ebay interessant, ich habe gerade erfahen dass Venom sogar eine eigene Serie hatte...

@Roughale

Danke für die Info. Bei Panini kann man auch diverse alte Heftchen bestellen, eine riesen Auswahl. Allerdings wird da schon vorher angekündigt das es sich um Restposten handelt und mir wohl die Seiten entgegen fliegen wenn ich den Comic öffne. Und die anderen Sammelbände sind mal wieder Paninin typisch teuer. Mit Crossover habe ich kein Problem, ich habe eh noch nie einen Spider-Man Comic gelesen und nach der History Channel Doku "Comic Heroes Uncensored" und jetzt nach Spider-Man 3 habe ich richtig lust darauf einen Spidy Comic.
Einen Comicshop gibt es bei uns in Dortmund auch, allerdings werde ich da zu solchen Apotheken Preisen nicht einkaufen. Werde auch mal auf der Börse nächstes mal schauen.

Abschliessend für heute möchte ich noch mal mein TB mit den Besten Storys von Spider-Man erwähnen, da ist wie ich gerade gesehen habe ist da auch Venom drin... Genaue Angaben bei Bedarf morgen...

evtl leichte +
++SPOILER+++
.
.
.
.
.
.
.
Ho, also ich war gestern Abend drin und hier meine 2 Cents. Nachdem die erste Hälfte des Films rum war, könnte ich mein Gefühl am besten mit Verwirrung beschreiben. Wie es schon diskutiert worden ist, kam  auch mir der Film bis dahin reichlich vollgestopft vor und irgentwie war alles zuviel und zusammenhanglos. Doch als nach der Pause die Lichter wieder aus gingen, wurden die Storylines langsam zusammengefügt. Mein Gefühl schlug schnell ins Gegenteil nämlich in Begeisterung um und die erste Hälfte schien dann auch Sinn zu ergeben. Naja der Film fing an mir sehr zu gefallen.
Kurz zum Film selbst: Ich bin hellauf begeistert mit welches Konsequenz Maguire den schwarzen Spiderman gespielt hat und Raimi die Düsternis umgesetzt hat echt TOP!! Sämtliche Szenen mit ihm waren da ein echtes Vergmügen. Hätte ich ihm um ehrlich zu sein nicht zugetraut. Eigentlich hat mir diesmal der gesammte Cast sehr gut gefallen. Obergeil war selbstverständlich Bruce Campbells Auftritt  :dodo: Die Leistung der Akteure tröstet mich dann auch über die zum Teil hölzernden Dialoge weg. Z.B. wo MJ und Peter in Netz liegen.Die effekte waren erste Sahne. Venom fand ich richtig cool ud auch der Sandman sah zimelich gut aus. Beim Mega Sandman kam mir kurzeitig nostalgische Gefühle auf dachte ich doch an den Marschmellow Man.

Negatives gibts auch noch zu sagen, denn ich fand im nachhinein alles etwas an den Haaren herbeigezogen. ZUFÄLLIG rennt Marco über die Wiese, fällt in ein Versuchslabor und wird zum Sandman. ZUFÄLLIG fällt dann noche in Meteorid vom Himmel und bringt was böses mit. Aber das scheint in den Comics auch so zu sein.

Letztenendes bin ich doch begeistert vom Film und vergebe stolze 9/10 Punkte. (Abzug Dialoge und der Storyaufbau der wie gesagt etwas konstruiert wirkt.)

P.S. Bilde ich mir das nur ein oder sind im Film überall Cameos verteilt?? Ich meiine Denise Richards und Tim Allen endeckt zu haben. Kann das einer bestätigen?

Zitat von: Pinhead_X am 10 Mai 2007, 10:56:41
P.S. Bilde ich mir das nur ein oder sind im Film überall Cameos verteilt?? Ich meiine Denise Richards und Tim Allen endeckt zu haben. Kann das einer bestätigen?

Das ist mir leider nicht aufgefallen, aber Dafoes Sohn sitzt im Hintergrund mal rum.

Das mit Dafoes Sohn ist mir auch aufgefallen. War glaube ich bei der Tanzeinlage im Background.

Zitat von: The Corvus am 10 Mai 2007, 11:48:17
Das mit Dafoes Sohn ist mir auch aufgefallen. War glaube ich bei der Tanzeinlage im Background.

Jepp, das erinnere ich auch so.

Wo war denn eigentlich Ted Raimi zu sehen?

na bei der Zeitung, wie beim letzten mal. er hatte aber definitiv zu wenig einsatzzeit. die szenen in bei zeitung waren neben Bruce Campbell auch das Highlight des Films.

Gott war der film schlecht. einfach mal aus dem Gedächtnis löschen.

Zitat von: Pinhead_X am 10 Mai 2007, 10:56:41P.S. Bilde ich mir das nur ein oder sind im Film überall Cameos verteilt?? Ich meiine Denise Richards und Tim Allen endeckt zu haben. Kann das einer bestätigen?

bis auf, dass fast die gesammte Raimi Familie mitgespielt hat, ist mir nix von Cameo bekannt.

Zitat von: Klugscheisser am 10 Mai 2007, 11:50:27Wo war denn eigentlich Ted Raimi zu sehen?

der hat Jamesson diesen "Spidy ist how and wow" oder so Satz nahegebracht...

Ach und übrigens nochmal zu den Comics, da gibt es in den USA ein 3DVD Pack miat allen Comics von 1963-2006 als PDF Files - Preise zwischen 30 und 50 Euro (zzgl. Porto)...

Tim Allen meinte ich ar der Kamera man wo das Fernsehteam anwesend war als es zum Showdown kommt. Er war auch zimelich zentriert im Bild, deshalb. Denise Richards meine ich gesehen zu haben als ganz viele Menschen auf die Kamera zugelaufen kommen und ganz unten am Rand lief sie dann. Kann  sie mir auch eingebildet haben. Abwarten bis die DVD rauskommt.

Spoiler


Eher ein Charakter Cameo als Starrummel:
Flash Thompson ist auf der Beerdigung zu sehen.


Grüße

ZitatIch glaube du meinst Firestar.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=23930

Oh ja alles klar, danke !

Man die Serie fand ich cool  :icon_mrgreen:

War gestern auch drin und muss sagen,dass der mir besser gefallen hat als Teil 2.Story,Action,Effekte:War alles wieder einwandfrei.Nur das Ende war ja wohl oberkitschig.Auch "Venom" ist etwas zu kurz gekommen.Trotzdem sehr gute Unterhaltung.

7,5/10

PS:Der Gastauftritt von Bruce Campbell war natürlich das Beste.

Muahahaha, zieht euch mal das Video von dieser Review rein!!! Bruce at his finest!!!
http://www.aintitcool.com/node/32597

@Klugscheisser: Das von Roughale verlinkte Comic ist ein Sonderband zur Ultimate-Spider-Man-Serie. In dieser wird die Geschichte des Wandkrabblers noch einmal neu erzählt, für die Kiddies von heute. Von dort stammt unter anderem die Idee, Mary Jane zu Peters erster Liebe zu machen (im Original war das Gwen). Und natürlich wird auch die Entstehung von Venom dort etwas anders angegangen. Falls du aber die wahre Herkunft des Symbionten nachschlagen möchtest, kannst du das im Sonderheft "Im Netz von Spider-Man 7" tun, denn natürlich lässt sich Panini die Chance auf intermediäre Kohle nicht entgehen und hat einen Haufen relevanter "Venom"-Geschichten gebündelt:

http://www.paninicomics.de/?s=artikel&g_artikel_id=3487 (http://www.paninicomics.de/?s=artikel&g_artikel_id=3487)

Und kurz noch zu dem 9/11-Comic, das Roughale hier ansprach:
Da tust du der Sache ein wenig Unrecht, denn ich war seinerzeit angenehm überrascht, in einem Kinder-/Jugendlichencomic (der Spider-Man nun einmal ist) eine differenziertere Stellungnahme zu den weltpolitischen Entwicklungen vorzufinden als in so manchen "erwachsenen" Talkshows. Von "Babylon5"-Erfinder J.M.Straczinsky geschrieben, war dies Marvels Liebeserklärung an ihren Verlagssitz New York. Und da Marvel seine Helden nun einmal in unserer Welt verwurzelt hat (im Gegensatz zu DC mit ihrem Metropolis oder Gotham, die alle höchstens Platzhalter für die verschiedenen Seiten New Yorks sind), empfand ich so ein Heft als nur folgerichtig. Und obendrein, wie schon erwähnt, wohlüberlegt verfasst.

Zitat: "Was sagen wir den Kindern? Dass das Böse ein fremdes Gesicht hat? Nein. Das Böse ist die Idee hinter dem Gesicht. Und das kann aussehen wie deins. Dass das Böse greifbar ist? Dass man es klar definieren und benennen kann? Nein. Sie werden genug Alpträume haben. Sagen wir, dass es uns leid tut? Leid tut, dass wir ihnen keine bessere Welt übergeben können? Dass unsere Bereitschaft zu schreien größer ist, als die zuzuhören?"

@Chili Palmer: Super! Ich danke dir!

Servus!
Kann mir mal bitte jemand von euch beschreiben, an welcher Stelle die Flaggenszene ist? Ich hab den Film jetzt 4 mal gesehen, ohne das mir die Flagge aufgefallen ist.

Jau, danke Chili! Bei den verschiedenen Versionen Spider-mans ist der Überblick echt schwierig geworden und bei der Recherche ist mir wieder aufgefallen, was für hässliche Spider-man Inkarnationen es gibt...

Der hier sieht doch ehrlich gesagt scheisse aus:
(http://www.paninicomics.de/artbilder/SPIDERMAN11_590.png)

geschmackssache... ich zum Beispiel mag diesen Zeichenstil :]
der Stil von Mark Bagley gefällt mir allerdings noch am besten :)

Aber die überproportionierten Augen... mein Ding ist es nicht, aberb ich bin auch nicht wirklich ein grosser Comicfan, bei Spidey und Fantastic 4 ist das pure Nostalgie und ich war halt im passenden Comicalter als die Zeichner noch Dittko und Romita hiessen...

Ich LIEBE es wenn die Augen so riesig sind. Ich finds einfach nur geil, weiß auch nicht warum aber es ist halt eben Geschmackssache ;)

[gelöscht durch Administrator]

Zitat von: Armand am 11 Mai 2007, 11:51:45
Servus!
Kann mir mal bitte jemand von euch beschreiben, an welcher Stelle die Flaggenszene ist? Ich hab den Film jetzt 4 mal gesehen, ohne das mir die Flagge aufgefallen ist.

ehrlich gesagt habe ich sie beim 2. mal schauen auch nicht wargenommen  :icon_eek:
wenn mich aber nicht alles täuscht, dann war das, als Spidy zum "Endkampf" (Sandman/Venom) angeschwungen kommt. Da landet er auf einem Dach, läuft ein paar Schritte (dabei kommt er an der US Flagge vorbei) und schwingt sich dann weiter.


btw. wollt ihr dieses ganze Comic-off-Topic nicht in einem anderen Thread durchkauen...hier ist alles so unübersichtlich geweorden  :icon_confused:

Zitat von: Phil am 11 Mai 2007, 12:45:24
ehrlich gesagt habe ich sie beim 2. mal schauen auch nicht wargenommen  :icon_eek:
wenn mich aber nicht alles täuscht, dann war das, als Spidy zum "Endkampf" (Sandman/Venom) angeschwungen kommt. Da landet er auf einem Dach, läuft ein paar Schritte (dabei kommt er an der US Flagge vorbei) und schwingt sich dann weiter.

Ja, so habe ich das auch in Erinnerung...

Zitat von: Phil am 11 Mai 2007, 12:45:24
btw. wollt ihr dieses ganze Comic-off-Topic nicht in einem anderen Thread durchkauen...hier ist alles so unübersichtlich geweorden  :icon_confused:

Du hast ja recht, also wenn jemand noch Bedarft hat über die Comics zu reden, dann macht derjenige bitte einen neuen Thread im Offtopicforum auf und weist hier kurz darauf hin - ich habe fertig...

Na dann:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,79247.0.html

NEIN!
Die Flagge sieht man als Spidey zum Ehrenbürger wird.
Er macht ein paar Tricks in der Luft, springt auf das Dach (Flagge)
und lässt sich dann neben Gwen Stacy runterhängen (Kussszene).

Also eigentlich konnte man diesen Anflug von Pathos nicht übersehen! Fand ich nicht gut, glücklicherwise blieb es dann auch dabei.

Zitat von: Mills am 11 Mai 2007, 17:38:42
NEIN!
Die Flagge sieht man als Spidey zum Ehrenbürger wird.
Er macht ein paar Tricks in der Luft, springt auf das Dach (Flagge)
und lässt sich dann neben Gwen Stacy runterhängen (Kussszene).

Wieso "NEIN"? Die oben beschriebene Szene, gab es dennoch!

Zitat von: W!ck3d N!nJa am 11 Mai 2007, 17:53:56
Wieso "NEIN"? Die oben beschriebene Szene, gab es dennoch!

Von mir aus.

Zitat von: W!ck3d N!nJa am  9 Mai 2007, 17:36:15
... "der alte Mann"... dir scheint nicht klar zu sein dass dies Stan Lee ist (der Erfinder von Spider-Man). Der Mann hat übrigens in so ziemlich jedem MARVEL Film der letzten Zeit einen kleinen Miniauftritt (X-Men Trilogy, Spider-Man Trilogy, DareDevil etc. pp)

Hab ich erstens schon vorher festgestellt und rechtfertigt natürlich dieses schwachsinnnigen Auftritt.

Gestern endlich zum zweiten Mal gesehen (erstmals in der Synchro, die mir nicht besonders gefallen hat). Und immer noch schwer begeistert, mit welcher Eleganz Raimi seinen Film in Szene setzt. Brillante Actionmomente stehen hier im Dialog mit zugegeben manches Mal banalem, aber nicht minder sentimentalen und gerade deshalb so schönem Gefühlskitsch. ;) Die dramaturgischen Schnitzer sind allerdings definitiv nicht von der Hand zu weisen, ein 15-30 Minuten längerer DC ist imo unausweichlich. Ich bleibe bei den dicken 9/10.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 15 Mai 2007, 14:04:14
Ich bleibe bei den dicken 9/10.

Da möchte ich doch drum bitten, umgefallen wird hier nicht, auch nicht bei (für Raimi-Verhältnisse) stärkerem Gegenwind!  ;)

Genau, ich geh die Woche auch nochmal rein und es müßte schon mit dem Teufel zu tun haben wenn sich meine anfängliche Begeisterung nicht noch verfestigt.

Der Film ist absolut unterdurchschnittlich! So eine Aufgesetztheit hab ich schon ewig nicht mehr gesehen. Am Anfang auch ein paar Anfälle von Overacting, die mehr als lächerliche Tanznummer tut mir weh, wenn ich nur dran denke und der Pathos macht dann alles kaputt. Klatschenden Menschen während ein Sandriese den Helden der Stadt verkloppt (nicht dass da mal jemand Angst hat), die US-Flagge und das Geheule von Spidey und Sandman waren eirklich unerträglich. Die wirklich hervorragenden Annimation von Sandman und Venom sind bei einer so schlechten und vorallem schlecht erzählten Geschichte dann einfach verschwendet. So kann das nicht enden. Ich will Teil vier und der soll qualitativ wieder dort anknüpfen wo Teil 2 aufgehört hat.

Was erwartest denn das ist ein Film über eine Comicserie und kein ultrarealistischer Film. Da darf es ruhig einige Ungereimtheiten geben

Ich erwarte einen Film wie Teil 1 oder 2.

Ich hatte mich so gefreut als ein Teaser Wallpaper damals das Symbiont-Outfit zeigte... Leider ist der Film schlechter als schlecht geworden. Die hätten sich auf Venom konzentrieren sollen. Ja gut Sandmaln ist schon geil gemacht bleibt aber Visueller schnickschnack ohne Hirn. Wo ist in dem Film bitte ne gescheite Sandman Story? Nirgens... Venom hätt eman auch geiler Umsetzen können, dass ding im Film ist ja nur ein Strich in der Landschaft :,(
Auch ist es aus meiner sicht leider lächerlich geworden wie Peter imme rmehr beeinflußt wird udn wie er sich verändert. Hier hätte man mehr beim Original bleiben sollen.
Auch weider besonders Peinlich der Kontext ^^ Peters Leben geht den Bach runter also auch Mary Janes leben ^^ Typisch Spider-man Verfilmungen, passiert Peter was, passiert es allen!
Auch Logigfehler: Teil 2 tante May "Ich wüsste nicht was ich täte wenn ich dem Mörder deines Onkels gegenüber stände" Teil 3 auf einmal "Man darf sich nicht von rache zerfressen lassen blablabla...man muß vergeben" Yo alles klar :)
Der Film hat schon einige geile Stellen aber dann zur Mitte baut der übelst ab

Ich habe mir den Film mittlerweile auch gegeben und wurde nicht enttäuscht. Raimi liefert solides Handwerk auf hohem Niveau ab... Es gibt meiner Meinung nach zwar erste Abnutzungserscheinungen, doch positive Aspekte dominieren (noch).

Ausführlicher wird es hier:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=125232&rid=245970 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=125232&rid=245970)

Ich hab mir den auch direkt am ersten Tag gegeben und fand den allerdings nicht sonderlich prall...

sobald Peter seine Maske abnimmt, macht der eigentlich nicht mehr viel Anderes als heulen oder jammern.

Außerdem war das alles irgendwie total unspektakulär...Venom wurde mehr als nur verheizt und alle anderen Bösewichte bleiben auch total blass und zweidimensional.

Fest steht: Wenn man mir 300 Millionen Dollar geben würde, würde da ein ganz anderer Film als das herauskommen...zuerst würde ich alle Leute kicken, die n Drittel davon als Gage haben wollen und das dann lieber in die Qualität des Films investieren.

Denn mal ehrlich: Sieht man diesem Film an, das da 300 Millionen $ drin stecken? Nicht ansatzweise meiner Meinung nach.

Ein Lichtblick sind aber einmal mehr die sehr stylishen Poster zum Film, von denen eins mein Wohnzimmer ziert (neben denen vom neuen Transformers Film ;) )

PS: Die Flaggenszene blieb euch scheinbar auch nicht verborgen...fand ich mehr als nur albern und total deplatziert. Das hat im Kino auch für ein erschüttertes "ööööäääääh" beim Publikum gesorgt.

Tach,
schließe mich HOPESFALL an. Habe gestern Abend SPIDERMAN 3 gesehen und war eigentlich ziemlich enttäuscht!

ALLES was man an diesem Film gut machen hätte können, wurde schlecht gemacht.

- Nervige Sing- und Tanzeinlagen
- absolute "blasse" Darstellung der Bösewichte
- teilweise eine an den Haaren herbeigezogene Story
- alles viel zu "amerikanisiert". Alleine schon die Szene mit der Flagge!!

Daher würde ich ihm maximal 4/10 Punkten geben! (Teil 1 hätte bei mir ne glatte 9 erreicht)

Wie Hopefall frage ich mich WO GENAU die 300 Mio. Dollar in diesem Film stecken! Bei den F/X haben sie es auf jeden Fall nicht gerade ausgegeben.

Nenenene. Mein Fazit daher: Herbe Enttäuschung!! Dabei hätte man gerade aus dem Charakter VENOM etwas wirklich Gutes draus machen können!


MFG



ERIC

Zitatalles viel zu "amerikanisiert". Alleine schon die Szene mit der Flagge!!

Also viellecht will ich mir das auch bloß zwanghaft einreden, aber ich bin mir langsam nicht sicher ob Raimi das nicht selber ironsich meint!! Bei gerade dieser Szene (SPOILER: wo Spiderman wieder zu den Guten zurückkehrt und vor der Amerikaflagge rumfliegt) kann ich mir das nicht vorstellen, dass das keine versteckte Kritik ist! Aber vielleicht meint er das auch ernst, was heftig wäre ;)! Es bleibt der Spekulation!
Was ich geil finde, das Raimi sich ein wenig über die "dunkle" -in meinen Augen- Modebewegung der achso lebenserfahrenen Emos, deren Leben doch so dreist, düster ist! Ohne jetzt eventuell jemandem zu nahe treten zu wollen! 10 Stunden tägliche Arbeit ist hart! Nichts anderes!
Aber egal! Ich freu mich auf Release! Auf jeden Fall stark unterhaltsam der Film!

Zitat von: Watcher am  4 Juni 2007, 22:01:24
Was ich geil finde, das Raimi sich ein wenig über die "dunkle" -in meinen Augen- Modebewegung der achso lebenserfahrenen Emos, deren Leben doch so dreist, düster ist!

hier fehlt das verb ;) ich nehme an du meintest "lustig macht" ;>

Ja genau... danke! ;)

(http://img442.imageshack.us/img442/1064/sp31bv1.jpg)
:icon_eek:
quelle (http://www.alapage.com/-/Fiche/DVD/948378/spider-man-3-coffret-ultimate-avec-le-double-dvd-collector-figurine-exclusive-numerotee-aventure-inedite-de-spider-man-en-comics-double-bluray-de-spider-man-3-sam-raimi.htm?fulltext=spider-man%203&id=77981177249207&donnee_appel=ALAPAGE)


die Thailänder wieder
(http://img58.imageshack.us/img58/9473/spidy31vu3.jpg)
:dodo:

Das Teil sieht ja verschärft aus. Hoffentlich kommt das so auch nach Deutschland...  :dodo:

Ich fand, dass der Film keine Comic-Verfilmung, sondern die Realisierung einer Doppelfolge der Zeichentrick-Serie ist. Der Höhepunkt ist meiner Meinung nach die Verlobungsszene in einem französischen Restaurant mit Geigenmusik, Champagner und Bruce Campbell als frôßisisché Kellnér. Sowas gab's nicht mal in den Spiderman- sondern nur in Bugs Bunny Comics.

Auch finde ich, dass Logik in einer Verfilmung nicht völlig fehlen sollte. Aber für die Menschen im Film scheint es an der Tagesordnung zu sein, dass riesige Sandmonster durch die Stadt wüten. Der einzige, der sich wundert, ist Spiderman ("Wo kommen diese Typen immer her?").

Eigentlich ist es ja auch kein drittel Teil, sondern eine Variante des ersten und zweiten, nur mit anderen Viechern und einem anderen Beziehungsstatus zu Mary Jane. Nach diesem Muster folgt bestimmt auch noch ein vierter Film, wenn die Einspielergebnisse stimmen.

Ich finde die ganze Serie vollkommen daneben und kann bis heute den Hype darum nicht begreifen.
Für mich funktioniert diese Spider-man-Umsetzung weder als Satire noch als ernstzunehmende
Comic-Adaption. Tobey Maguire halte ich als Spidey für ebenso fehlbesetzt, wie Kirsten Dunst als
Mary Jane. Aber das sieht die Zielgruppe der 8-16jährigen wohl anders...
Mir wäre ein Jerry O'Connell als Spider-man (nur so als Beispiel) lieber gewesen. Der wäre auch
als leicht trotteliger Student durchgegangen, macht aber zumindest von der Statue noch was her.
Auch der Comic-Peter Parker war schließlich nicht so ein mickriger Hungerhaken wie Tobey Maguire
und hat auch sicher nicht so oft vollkommen debil aus der Wäsche geguckt. Aber ich halte Tobey
Maguire eh für einen der überbewertetsten Schauspieler Hollywoods.
Was soll ich sagen, ich habe mir den dritten Teil trotzdem gegeben weil ich dachte, dass mit der
Venom-Thematik etwas frischer (bzw. endlich düsterer) Wind in die Sache kommt. Hätt' ich's mal
besser gelassen  :wallbash: ich glaube der Raimi ist inzw. bekloppt geworden, wurde von den Erz-
konservativen hochpatriotischen US-Reborn-Christs gehirngewaschen oder verarscht uns einfach mächtig
und lacht sich insgeheim ins Fäustchen.
Ich habe wirklich nichts gegen gute hirnlose Popcorn-Sommer-Blockbuster, doch sie müssen halt
zumindest Spaß machen, wenn die Story und die Schauspieler schon gaga sind. Doch Spider-Man 3
macht (zumindest mir) keinen Spaß, sondern nervt nur ohne Ende...

Zitat von: Megatron am 10 Juli 2007, 13:17:18
Ich habe wirklich nichts gegen gute hirnlose Popcorn-Sommer-Blockbuster, doch sie müssen halt
zumindest Spaß machen, wenn die Story und die Schauspieler schon gaga sind. Doch Spider-Man 3
macht (zumindest mir) keinen Spaß, sondern nervt nur ohne Ende...

erschreckend richtig erkannt, Mr. Megatron...

Sorry das ich den Thread noch mal hervorhole, aber ich hab da mal ne Frage.
Hab irgendwo mal gelesen (evtl. auch in diesem Thread, keine Ahnung und habe keine Luste alle Seiten komplett zu lesen. Hab hier nur mal die letzten paar Seiten überflogen), dass es wohl noch eine Extended-Version geben soll (angeblich sollte diese Version dann sogar noch einmal ins Kino kommen?!?). Tja, bisher ist sowas bekanntlich noch nicht aufgetaucht. War das also nur ein Gerücht und man kann davon ausgehen dass da nichts mehr längeres kommt, oder weiß einer mehr und es wird in naher Zukunft doch noch sowas geben?

Naja, vielleicht kommt ja nochmal eine neue DVD, wenn der vierte Teil anläuft. Spider-Man 3.1 und Spider-Man 2.1.1.
Nein, sorry. Habe keine glaubwürdige Quelle gefunden.

Zitat von: The Corvus am 27 April 2008, 09:14:03
Naja, vielleicht kommt ja nochmal eine neue DVD, wenn der vierte Teil anläuft. Spider-Man 3.1 und Spider-Man 2.1.1.
Nein, sorry. Habe keine glaubwürdige Quelle gefunden.

genau so was befürchte ich allerdings... naja, trotzdem danke! :]

Ich meine auch mal irgendwo gelesen zu haben,dass da noch eine Extended Version kommen soll,weiß jetzt aber nicht mehr wo und ob das glaubwürdig ist.Aber so wie ich Sony kenne,ist es sehr wahrscheinlich,dass da noch eine neue Fassung kommt.

Da ich aber kein so großer Spider-Man-Fan bin,reicht mir,wie schon bei Teil 2,die Kinofassung völlig aus.

Will wegen dieser Meldungen keinen neuen Thread eröffnen, aber Sony plant ein Venom-Spin-off zu drehen. Wie genau das aussehen soll, darüber scheiden sich derzeit die Geister. Ob Eddie Brock nochmal herhalten muss, denke ich, ist äußerst unwahrscheinlich, da er nur sehr sehr kurz zum Venom mutierte - falls Sony dem 3. Teil der Spideyfilme treu bleiben möchte.

Nichtsdestotrotz will Sony weiterhin am Release von Spidey 4 in 2011 festhalten.

Quelle:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=23013

Ein Venom Spinn-Off? Ich weiß ja nicht. Dürfte dann wohl eher was für Die Hard Comic Fans werden.

MFG