Noch in diesem Jahr soll die Fortsetzung von "Saw" in die US-Kinos kommen!!!
Die Offizielle Website ist bereits online (wenn auch nicht ergiebig)...
http://www.saw2.com/
... und es gibt schon Infos bezüglich des Regisseurs (Darren Lynn Bousman, der auch fürs Drehbuch verantwortlich ist) sowie des Inhalts:
** SAW 2: Actress Shawnee Smith will be reprising her role from the first film and actor Tobin Bell is returning as the killer known as Jigsaw. Here's what the story will be about: Detective Eric Mason, who has apparently caught Jigsaw and must locate a few individuals who are involved in one of the killer's deadly games. "That game includes a house where unlucky participants are imprisoned and forced to off each other in brutal ways (similar to how Smith's character was forced to kill an innocent man to save her own life in the first film) while a series of video cameras capture the killings. What Mason doesn't realize is that the game is unfolding right in front of him..." (thanks to DreadCentral.com & JoBlo.com)
Oha, die wollen schon im Herbst 2005 fertig sein mit dem Film ... na wenn das trotz der zugegebenermaßen enormen Qualität des ersten Teils mal nicht zum Schnellschuss wird? Ist etwas über das Budegt bekannt? Die Story von Teil 2 hört sich allerdings auch interessant an ... na mal sehn wenn neue Details rauskommen :D
Zitat von: AlgoOha, die wollen schon im Herbst 2005 fertig sein mit dem Film ... na wenn das trotz der zugegebenermaßen enormen Qualität des ersten Teils mal nicht zum Schnellschuss wird? Ist etwas über das Budegt bekannt? Die Story von Teil 2 hört sich allerdings auch interessant an ... na mal sehn wenn neue Details rauskommen :D
Jip, ich bin da auch mal gespannt. Der vollständige Titel wird wohl "Saw II - Hacksaw" lauten...
ZitatLions Gate Films announced today that Darren Lynn Bousman would make his directorial debut on SAW 2, the sequel to the break-out horror hit from last year. But you, loyal JoBlo.com reader that you are, knew that already. Despite a slight delay in the start of production, now set to begin filming in Toronto on May 2, the film is still scheduled to hit theaters this Halloween. It'll be a busy seven months for Bousman and his producers that's for sure but we wish them the best of luck. Bousman will direct from his own script, which he developed with the original film's creators James Wan and Leigh Whannel (the latter of which came aboard recently to do a quick polish on the shooting script). Twisted Pictures, the company behind SAW who recently signed a nine-project deal with Lions Gate, is currently filming CATACOMBS with Shannyn Sossamon and Pink in Bucharest.
Wenn die süsse Shawnee Smith wieder dabei ist, ist mir egal wie mies der Film wird |-)
Snake
8O ein zweiten Teil??? Warum soll SAW in die zweite Runde gehen??? Se7en 2 wäre ja auch nicht schlecht... :algo:
Schlecht gaaaaaaaanz schlecht.. meiner meinung nach ist saw ein klassischer einteiler..... mehr teile heisst nur: Story < Gore und das nimmt bei jedem teil zu....
Ist doch klar das bei dem Ende und dem Erfolg nen zweiter Teil rauskommt, auch wenns nen bisschen schnell ist. Außerdem könnte man sogar noch nen besseren Film rausbringen, ich fand SAW zwar auch klasse aber nen bisschen was kann man da immer noch verbessern. Also sehe ich das erstmal garnicht so negativ :D
Also ich persönlich bin sehr gespannt auf SAW 2!
Finds aber schonmal gut, dass Shawnee Smith jetzt eine der Hauptrollen übernimmt. Ihre Szene im ersten Teil ist schon eine der haarsträubendsten Szenen, die ich je im Kino gesehen habe...
Der erste Teil war schon her Hammer. Darum freu ich mich schon auf den zweiten Teil. Mann sollte aber keine Endlosserie daraus machen.
Ich weiss nicht was ich davon halten soll. Einerseits würde es mich wirklich freuen einen Thriller wie Saw mit einigen Verbesserungen und ebenso tollen Überraschungen zu sehen. Andererseits kann ich mich nicht vorstellen wie eine Fortsetzung an Saw anschliessen könnte (gibt es einen Nachahmer, kehrt Jigsaw zurück?? und habe deshalb die Befürchtung das ein hirnlos Abklatsch bei raus kommt. Naja wie bei allem hiflt nur eins :andy:
Zitat von: DarKsongibt es einen Nachahmer, kehrt Jigsaw zurück??
Die Antwort findest Du in der ersten Nachricht dieses Threads...
Zitat von: bluman...Se7en 2 wäre ja auch nicht schlecht... :algo:
hört dieser schwachsinnige Vergleich dieser Beiden Filme denn niemals auf :schwul:
...und war Ei8ht nicht schon vor ewigkeiten im Gespräch :?:
also ich würde einen 2. Teil durchaus begrüssen, nur bitte kein Direct2Video wäre schade um den schönen Plot, der dann sicherlich viel zu kurz kommen würde...
hört dieser schwachsinnige Vergleich dieser Beiden Filme denn niemals auf
...nö hört er nicht, denn er ist durchaus berechtigt, NUR das Se7en um LÄNGEN besser ist. Vergleicht man beide Filme, dann mag einem das Gefühl nicht loslassen, hier sah man einen schwer-verdaulichen Abklatsch-Filmklumpen...
...wobei die Gemeinsamkeiten schon mit dem Vorhandensein eines Killers und einem schwarzen Ermittler aufhören :???: :andy:
SAW funktioniert sicherlich auf seine Weise aber die gesamte Grundstimmung, die bizarren Morde und die Darsteller (ja der schwarze Ermittler) sind doch eindeutig aus Se7en! Ich fand SAW nun wirklich nicht doll und mag daher auch keinen zweiten Teil sehen...ja ich weiß Geschmack, Geschmack & sowieso... :scarface:
Emmanuelle Vaugier ("Ripper") bekommt ne Hauptrolle in "Saw 2"...
ZitatCFQ reports that Emmanuelle Vaugier has signed on to play a leading role in Saw 2.
Vaugier is perhaps best known for memorable guest arcs on such TV shows as Smallville and One Tree Hill. She's also recently completed production on the lead role in House of the Dead 2: Dead Aim, due out from Lions Gate next year, and she'll play the title role in the Sci Fi Channel movie Painkiller Jane.
(http://img208.echo.cx/img208/1651/sawii200504261125114402vn.jpg)
Ganz nettes Poster. Ähnlich wie beim 1er mit dem Fuß oder Hand und die Idee mit den zwei Fingern find ich gut. w-)
sehr serh geil...das Häng ich mir auf jedenfall ins Zimmer :D
eventuell wird es ja ein feature Poster geben mit 1 + 2 ...das wäre ja der Hammer w-)
Ich finds scheiße, da sgeht zu schnell. Es wird zu 99% warscheinlich wieder nur ne billige Kopie des ersten Teils
Zitat von: Blutkehle-666Ich finds scheiße, da sgeht zu schnell. Es wird zu 99% warscheinlich wieder nur ne billige Kopie des ersten Teils
Und woher willst du das
jetzt schon wissen?!
Weil das meistens so ist. Glaubst ehrlich, dass wenn die so shcnell ne Fortsetzung hinterschmeißen, es ein Film wird, de rgenau so gut wie Teil 1 wird? Ich erinnere da an Halloween 5
Früher war das vielleicht so,aber durch die immer neuere Technik kann man Filme eben immer schneller entwickeln und es nicht im Vornherein schon gesagt,dass alle Sequels,die direkt nach dem Teil 1 gedreht werden und rauskommen,schlecht sind.
Vielleicht haben wir ja Glück & aus SAW wird eine endlosSERIE... |-)
Bitte nicht! :roll:
Zitat von: blumanVielleicht haben wir ja Glück & aus SAW wird eine endlosSERIE... |-)
...vielleicht wird's auch je Dayli-Doku-Soap auf RTL2 ...
was soll denn der Beitrag schon wieder... :wall:
Zitat** SAW 2: Canadian makeup FX artists Francois Dagenais and Damon Bishop are creating the bloodshed for Lions Gate's currently filming SAW 2. Both artists recently served as part of the LAND OF THE DEAD team; Dagenais has also worked on URBAN LEGENDS: FINAL CUT, BRAM STOKER'S SHADOWBUILDER and THE CLUB, while Bishop's credits include eXistenZ and JASON X. Directed by Darren Lynn Bousman from a script he wrote with original creators James Wan and Leigh Whannell, and starring the returning Shawnee Smith and Tobin Bell, will be largely set in one location, in the style of the first movie, though no specific details are yet forthcoming. We've also heard rumors that Donnie (THE SIXTH SENSE) Wahlberg is starring, though Lions Gate has yet to confirm it. (thanks to Fangoria.com)
bin irgendwie auch der meinung,
dass man noch paar jahre warten müsste,
um die fortsetzung rauszubringen.
aber trotzdem bin ich mal gespannt!...
besser waers wahrscheinlich. aber aus rein finanziellen gruenden muss der hype und ueberraschungserfolg natuerlich genutzt werden, solange das ding noch heiss ist. hoffe allerdings auch, dass sie den film nicht kaputtmachen durch ne schnell hingerotzte fortsetzung...
ZitatGreetings and thanks for taking the time to read my ramblings and musings about the production of SAW II. JoBlo.com and Arrow in the Head were some of the first guys out there to jump on the SAW bandwagon and help turn the original movie into a hit, so I figure at the very least, I owe them a few hours a week keeping them and their army of readers up to speed as much as I can.
By way of introduction, I'm Gregg Hoffman, one of three partners who own Twisted Pictures. We started Twisted with SAW and shot our second film, CATACOMBS, earlier this year in Bucharest, Romania. The film stars Shannyn Sossamon and Alecia Moore aka Pink and is another demented horror/thriller that we hope will satisfy you maniacs early next year! SAW II is the third picture to come out of the label, and we're also producing SILENCE, James Wan's follow-up to the original SAW for Universal later this Summer.
I'm writing from 38,000 feet above the Midwestern United States on the second of six round trips to and from Toronto -- where we're shooting the sequel -- and Los Angeles, where my family lives. My two boys don't do very well when dad's away for long stretches, so I'm going to commute home to spend the weekends with them. Lot's of frequent flyer miles to be sure, but someone needs to tell Air Canada that the Airbus A320 is the most uncomfortable plane in the sky! Especially when you threw a kick-off party for your cast and key crew, then somehow wound up doing tequila shots in a karaoke booth until 4:00 am with two female cast members, Leigh Whannell, the Director of Photography, Unit Production Manager and Production Designer. For the record, Leigh Whannell does the best karaoke rendition of Wonderwall by Oasis that I've ever heard.
Photography officially starts on Monday, May 2nd, but the first shot actually took place today when we snuck off and shot a few police cars and a SWAT van driving around the industrial docklands that surround our soundstage. It's always a rush the first time you hear a director yell 'Action!' and today was no exception. Darren Bousman, the young director who's heading SAW II was grinning from ear-to-ear after he yelled 'Cut'! The smile may have actually been because he got the phone numbers of two Hungarian strippers the night before, but I can't be certain. Nonetheless I am confident that upon my return Monday, no Hungarian strippers will have wound up in his hotel suite.
Most people think the making of a movie starts with the camera rolling, but a lot has gone on since Lion's Gate asked us to have a sequel ready a year to the day from the release of the first SAW. The biggest problem we had was that we didn't have a script or an idea. James Wan and Leigh Whannell were being flown all over the world in support of the original, so locking Whannell in the Twisted offices, then putting him through sensory deprivation and nipple torture until he came up with an idea wasn't an option. We had to go in a different direction. After SAW, our offices started getting bombarded with horror and thriller scripts. One of them was a sick, claustrophobic game of death being played out in a house that really got under my skin. It was written by one Darren Bousman. I called my partner Oren Koules and pitched him the idea. He was silent for a moment and said "Gregg, that could be SAW 2!" That's the way Oren works. He goes about his business and then – BAM! – the monster idea. We made the deal with Darren and were off to the races.
While adapting an existing script into a sequel is a tried and true Hollywood formula, and one that I had a lot of experience with from my days as an executive at Disney, laying the world of SAW into Darren's script proved to be much much harder than just changing the character names and writing a few Jigsaw speeches. However, we had to press ahead and start constructing sets and hiring a crew. You have to start preparing a film the size of SAW II a minimum of about 6 weeks before the camera rolls, and you need an absolute minimum of about 12 weeks after you finish shooting to edit, write music, mix the sound, etc. So the beginning of May was our absolute drop-dead start date. As a production company, it's a scary time when you start pouring hundreds of thousands of dollars into a project without a finished script. It definitely makes the sphincter tighten. And tighten it did! In fact, it wasn't until Leigh Whannell jacked himself up on junk food and coffee, didn't shower or have sex with his girlfriend, and rewrote the script 24/7 for two straight weeks did we finally get the draft that made us go "HELL YEAHHH!!!" We've given Leigh several young boys as pets to express our thanks, and he's quite content now.
So that's where we stand as of this evening. The actors are set, the sets are built, Jigsaw's nasty new torture devices have been built and tested, Darren Bousman will strike out with the strippers, and we're ready to rock and roll at 7 AM Monday morning. The official cast announcement will be out next week, but I think you guys are going to like who we've set.
More to come on the next flight home...
I'll end this entry with one of my favorites lines from the script, just to tease you all a little bit...
JIGSAW
Oh yes...there will be blood...
Hmm, ich bin zwar mal gespannt, wie diese "Fortsetzung" aussehen soll, aber irgendwie war das nicht zu erwarten - die Story gibt das nicht her bzw. das Ende ist so perfekt, wie es ist.
Allerdings - habe ich das richtig verstanden, dass sich Saw 2 auch konkret auf die Story des ersten Teils beziehen soll? Denn eigentlich hatte ich gelesen, dass Saw eine Art Fortsetzung von Sieben sei, aber diese beiden Filme haben auch nichts miteinander zu tun.
Wenn also bei Saw 2 ein Film bei rumkommt, der eigentlich ne ganz andere Handlung hat, aber ähnlich gut gemacht ist, kann man sich ja eigentlich freuen (wenn man Saw gut fand und es einem nach einer Fortsetzung dürstet)....
Zitat von: SeemopsDenn eigentlich hatte ich gelesen, dass Saw eine Art Fortsetzung von Sieben sei...
Das war bloß ein selten dämlicher Werbespruch. :wink:
Zitat von: psychopaulZitat von: SeemopsDenn eigentlich hatte ich gelesen, dass Saw eine Art Fortsetzung von Sieben sei...
Das war bloß ein selten dämlicher Werbespruch. :wink:
Dann ist er aber sehr aufdringlich.... :roll: hatte mich zwar schon gewundert, warum es eine Fortsetzung von Sieben sei, aber, wie gesagt, es wurde so oft und überall gesagt (kommt mir jedenfalls so vor - und ich glaube auch im Trailer selbst)....*mit den schultern zuck*....also eigentlich isses mir egal... :lol:
Also nochmal zum mitschreiben:
In SAW II wird Jigsaw dingfestgemacht, hatte aber noch die Zeit ein Haus voll mit Folterinstrumenten einzurichten. Der Detective, oder eher gesagt, der Held der Stunde, sucht nun die Überlebenden aus Jigsaws Rachefeldzug gegen die Lebensgewohnheit, damit er (obwohl totkrank) hingerichtet werden kann (nehme ich zumindest mal an).
Hmm... wahrscheinlich kommt noch ein trittbrettfahrer hinzu der Falsche Hinweise auslegt und jeden der irgendie was damit zu tun hat, in das Haus lockt oder wie oder was?
Und nebenbei: Einen vergleich zwischen Sieben und Saw zu ziehen nur weil Morgan Freeman und Danny Glover Afro-Amerikaner sind ist ja wohl mal das letzte. Wer das jetzt nicht rafft sollte nochmal genau darüber nachdenken :schwul: .
Zitat von: ContagionUnd nebenbei: Einen vergleich zwischen Sieben und Saw zu ziehen nur weil Morgan Freeman und Danny Glover Afro-Amerikaner sind ist ja wohl mal das letzte. Wer das jetzt nicht rafft sollte nochmal genau darüber nachdenken :schwul: .
Wer, wo, was? Davon hab ich ja noch nichts gehört....aber hört sich wirklich selten dämlich an. Ich dachte, die Vergleiche werden gezogen, weil da son irrer Serienmörder rumrennt - und der Vergleich ist schon dämlich und dürfte nie, nie, nie geozgen werden... :doof:
War etwas aus dem Kontext gerissen. Die Frage kam vom Onkel auf der vorigen Seite.
Zitat von: Onkel...wobei die Gemeinsamkeiten schon mit dem Vorhandensein eines Killers und einem schwarzen Ermittler aufhören ???
Zitat von: bluman
SAW funktioniert sicherlich auf seine Weise aber die gesamte Grundstimmung, die bizarren Morde und die Darsteller (ja der schwarze Ermittler) sind doch eindeutig aus Se7en! Ich fand SAW nun wirklich nicht doll und mag daher auch keinen zweiten Teil sehen...ja ich weiß Geschmack, Geschmack & sowieso... Langweilig
Wobei ich mal annehmen muss das Onkel das wohl im Scherz meinte.
Ist so als wenn ich Rocky und Fäuste miteinander vergleiche, weil Rocky bzw Stallone (Italiener, ok) aber salopp gesagt WEISS ist, Carl Weathers SCHWARZ. Bei Fäuste der Bengel WEISS und Cuba Gooding Jr. ist auch SCHWARZ. Also wurde bei Fäuste von Rocky geklaut, da die spätere Freundeskonstellation die gleiche ist :schwul: .
Solche Argumente müssen echt nicht sein.
Wieso soll ich das im Scherz gemeint haben?! Nur weil ein Film düster ist und bizarre Morde beinhaltet, ists gleich ein Sieben-Plagiat?! Ich bleib dabei, die Ähnlichkeiten sind nur auf den ersten Blick da: Killer, Ermittler, düster, Morde... aber im Detail ists ein eigenständiger Film
Den Vergleich mit David Fincher's SIEBEN finde ich sowieso schwachsinnig :wall:
SIEBEN zeichnet sich durch eine tolle Handlung aus, sowie einer einzigartig guten Regie (Fincher eben!). Die Atmosphäre des Filmes ist unbeschreiblich gut, permanent düster und unheimlich. Die Charaktere finde ich ALLE super, das schließt auch die des Serientäters ein. Toll skizziert. Tiefgründig. Ein Musterbeispiel!
Desweiteren ist das Ende von David Fincher's Werk immer wieder auf's Neue sehenswert und lebt von seiner apokalyptisch-genialen Inszenierung, die schon alleine Grund dafür ist, SIEBEN immer wieder und wieder und wieder zu gucken :respekt:
Was hat SAW zu bieten?! Viele Schnitte. Viele Rückblenden. Was mich sehr verwirrt hat, aber zugegeben auch ganz nett anzusehen war.
Das Ganze hatte jedoch auch einen Haken, denn durch die schnellen Schnitte fühlte ich mich von der Handlung schnell distanziert, so dass ich mir den Film nur noch ansah, anstatt aktiv daran teilzunehmen. Die Handlung ist zwar nicht schlecht, aber längst nicht so neu, dass ich hier das Wort "Innovativ" gebräuchen könnte.
Das Ende - mal ganz ehrlich: Ohne den U-Turn in den letzten 30 Sekunden wäre der Film viel schlechter und vor allem realistischer bewertet worden. Bis zu kurz vor eben diesen Zeitpunkt hätte ich dem Film nicht viel Lobhymnen vergeben :scarface:
... aber das Ende war dann doch noch mal ganz sehenswert. Meinetwegen hätte das Geschehen
dann allerdings noch etwas weitergehen können, um dem Zuschauer die nötige Zeit zu verschaffen, das Ganze zu verarbeiten - aber Pustekuchen! Da war der Film nämlich schon vorbei.
Wenn ich da an das Ende aus SIEBEN denke, insbesondere wie lange herausgezögert wird *schwärm* - GENIAL! :respekt:
Aber ich möchte SAW auch nicht schlechter machen, als er es ist.
Für mich persönlich ist es ein Knapp-über-Durchschnittsfilm, der auch ein tolles Musikvideo hätte abgeben können - mit einigen, harten Effekten und einem tollen Ende. Zumindestens wenn man ihn zum ersten Mal sieht, beim zweiten oder dritten Mal ist das Ende dann wohl nur noch halbinteressant.
Ob eine Fortsetzung da noch groß überraschen kann?!
Zitat von: Seemops*mit den schultern zuck*....also eigentlich isses mir egal... :lol:
Ach, wenn ich es mir so recht überlege - mir eigentlich auch :D :D :D
Genauso wie die Fortsetzung zu SAW.
Wenn die in den Kinos startet und tolle Kritiken bekommt, guck ich sie mir eventuell auch an .... obwohl ... ich denk, ich guck doch lieber David Fincher's SIEBEN :haha:
Gruß
Carnage :holsten:
Zitat von: OnkelWieso soll ich das im Scherz gemeint haben?! Nur weil ein Film düster ist und bizarre Morde beinhaltet, ists gleich ein Sieben-Plagiat?! Ich bleib dabei, die Ähnlichkeiten sind nur auf den ersten Blick da: Killer, Ermittler, düster, Morde... aber im Detail ists ein eigenständiger Film
Das man Vergleiche zwischen den beiden Filmen zieht, aufgrund der Hautfarbe der Darsteller.
Ansonsten stimme ich dir vollends zu, da der vergleich zwischen SAW und Sieben mehr nach äpfel und birnen anmutet :D .
Komisch, gerade die beiden schwarzen Ermittler in einem düsteren Thriller waren für mich die unterm Strich größte Parallele der beiden Filme
Das man Vergleiche zwischen den beiden Filmen zieht, aufgrund der Hautfarbe der Darsteller.
Niemand hat behauptet, dass Vergleiche zu Sieben NUR auf die Hautfarbe der Darsteller zurück zu führen sind!? Also wirklich, gäbe es Se7en nicht, so wäre SAW nicht wirklich entstanden...
Zitat von: blumanDas man Vergleiche zwischen den beiden Filmen zieht, aufgrund der Hautfarbe der Darsteller.
Niemand hat behauptet, dass Vergleiche zu Sieben NUR auf die Hautfarbe der Darsteller zurück zu führen sind!? Also wirklich, gäbe es Se7en nicht, so wäre SAW nicht wirklich entstanden...
Das liest sich in deinem Post aber völlig anders...
Und zu behaupten das es ohne Sieben nie den Film SAW gegeben hätte, ist engstirnig. Würdest du das gleiche behaupten wenn SAW eher als Sieben entstanden wäre?
Es geht mir jetzt nicht darum dir nen Film gut zu reden, ist nach wie vor geschmacksache. Aber der Vergleich zwischen Sieben und SAW ist schwachsinnig. Beide befassen sich mit einer ganz anderen Art Materie, wobei sie nur vordergründig gleich sind. In Sieben spielt Spacey einen selbsternannten Hüter der Moralwerte, wobei er in wirklichgeit Mediengeil ist und selbst Hand anlegt um seine Opfer aus dem Weg zu räumen.
In SAW hingegen, bietet Jigsaw seinen Opfern noch die Möglichkeit zu entkommen und weiterzumachen wie bisher, was allerdings nicht wirklich klappt, oder eher selten.
Traurig ist allerdings nachwievor das man sich eher daran erinnert, das in Sieben und Saw Farbige Hauptdarsteller versuchen, einen vermeintlich Irren zur Strecke zu bringen (als ob das irgendeine bedeutung hat ob nun schwarz, gelb, rot, lila, oder weiss).
Weil wenn das so ist, haben sich Fincher und Wan bei "In der Hitze der Nacht" bedient, da dort ein junger Sidney Poitier auch einen Polizeibeamten mimt :schwul: .
Nennt mich ruhig Politisch Korrekt, aber sowas geht mir gegen den Strich.
Zitat von: OnkelKomisch, gerade die beiden schwarzen Ermittler in einem düsteren Thriller waren für mich die unterm Strich größte Parallele der beiden Filme
Wenn du das "schwarze" weggelassen hättest wäre es wahrscheinlich halb so schlimm gewesen.
Aber ich merk schon, das nicht gepeilt wird worauf ich abziele.
Bäh... hab eh null Zeit und Bock mich weiter darüber auszulassen.
Also ich finde den Vergleich SAW-Se7en eben gar nicht so verkehrt. Ich poste jetzt einfach mal ungeordnet was mir so an Parallelen einfallen...
Die Grundstimmung ist in beiden ähnlich morbide, spannend und krank. Warum? Weil er so auf mich gewirkt hat. (sehr subjektv, ich weiss, aber wenn es um Stimmung geht gibt es keine Objektivität) (Nebenbei: so etwas wie einen völlig falschen Vergleich gibt es schonmal gar nicht, ist alles eine Sache der zu vergleichenden Punkte. Da beide zumindest schonmal von Grund auf dem gleichen Genre zuzuordnen sind und somit Gegenstand von Vergleichen sein können.)
Wichtig: Der Jigsaw Killer (der in Sieben eben nach gleichem Muster vorgeht, dem stellen von Rätseln, denn Jigsaw heisst immer noch Puzzle :roll: und wer behauptet, dass in Se7en kein Jigsaw Killer werkelt dem kann ich auch nimmer helfen).
Nächster Punkt: die Optik, also bitte mal abgesehen von der verschiedenen Schnitttechnik, ist die OPTIK der BILDER sehr sehr ähnlich von den Farben.
Dann wäre da der Ermittler (und ja, das IST eine Parallele im Gesamtkonzept gesehen, nur alleine ein schwarzer Ermittler ist natürlich noch lang keine Parallale im Sammelsurium an Parallelen mit Sicherheit ein nennenswerter Punkt).
Des Weiteren: Der Twist am Ende, sicher, nicht der Inhalt, aber der Fakt, das die Konzeption des Filmes auf einen Wendepunkt ausgerichtet ist, IST eine Parallele! Welchen man jetzt besser oder schlechter findet is nicht Teil der Diskussion hier, genausowenig wie alle anderen Sachen, wie Se7en ist aber viel besser als SAW. Und deshalb soll man die beiden nicht miteinander vergleichen können? :andy:
OK, ich denke das sind einige Parallelen und der Punkt, dass SAW ohne Se7en SO gar nie entstanden wäre ist zwar Spekulation aber auf jeden Fall interessant und ich stimme voll zu. Die oben genannten Parallelen zeigen eine zu eindeutige Beeinflußung des Werks, das ich so ganz am Rande erwähnt übrigens brillant finde ;-)
Zitat von: ContagionZitat von: blumanDas man Vergleiche zwischen den beiden Filmen zieht, aufgrund der Hautfarbe der Darsteller.
Niemand hat behauptet, dass Vergleiche zu Sieben NUR auf die Hautfarbe der Darsteller zurück zu führen sind!? Also wirklich, gäbe es Se7en nicht, so wäre SAW nicht wirklich entstanden...
Das liest sich in deinem Post aber völlig anders...
Und zu behaupten das es ohne Sieben nie den Film SAW gegeben hätte, ist engstirnig. Würdest du das gleiche behaupten wenn SAW eher als Sieben entstanden wäre?
Oh doch, ich denke, dass kann man zwar SO nicht unbedingt, aber leicht geändert auf:
gäbe es Se7en nicht, wäre SAW so in dieser Art und Form nicht wirklich entstanden...
sagen. Eine Beeinflußung kann man nie 100% sagen, aber auch nie abstreiten und in diesem Fall ist eine gewisse Inspiration nicht abzusprechen, was auch nicht als schlimm gewertet werden darf...99,999% aller Dinge sind irgendwie und von irgendwas beeinflusst und inspiriert..
Noch was anderes: was MICH allerdings wirklich ankotzt ist das schon im ersten Post der Twist des 2ers so gut wie sicher verraten wurde :wall: :anime: DA könnt ich kotzen...
Zitat von: ContagionZitat von: blumanDas man Vergleiche zwischen den beiden Filmen zieht, aufgrund der Hautfarbe der Darsteller.
Niemand hat behauptet, dass Vergleiche zu Sieben NUR auf die Hautfarbe der Darsteller zurück zu führen sind!? Also wirklich, gäbe es Se7en nicht, so wäre SAW nicht wirklich entstanden...
Das liest sich in deinem Post aber völlig anders...
Und zu behaupten das es ohne Sieben nie den Film SAW gegeben hätte, ist engstirnig. Würdest du das gleiche behaupten wenn SAW eher als Sieben entstanden wäre?
...hab jetzt leider das Bild nicht da :(
aber WAYNE...hört endlich mit diesem sinnlosen sieben vergleich auf
Zitat von: Phil.Eaber WAYNE...hört endlich mit diesem sinnlosen sieben vergleich auf
Das Kinoplakat ist schuld!! :D
(http://www.cineparc.de/filme/plakate/saw.JPG)
es ist nun ein production-blog auf der saw2-site verlinkt...
habs noch nicht gelesen aus angst vor spoilern. aber wahrscheinlich passen die schon auf...
wers lesen will: klickt hier (http://www.lionsgateproduction.com/saw2/index_flash.html)
Teaser Trailer
http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=20736
Sieht doch sehr nach Teil 1 aus.
Was? Diesmal sollen es 8 Leute in dem Raum sein? Donnie Whalberg spielt auch mit? Mmh... Also diese "Kopfpresse" oder was das sein soll, sieht mal wieder nach Spaß aus!
Viel sieht man ja nicht, aber ich denke das wird inhaltlich eine Kopie des ersten Teils, nur halt wohl mit mehr Gefangenen, mehr Fallen, mehr Ekelfaktor etc ... wird bestimmt lustig :mrgreen: :twisted:
funzt bei mir nicht...gibt es einen alternativ Link :?:
Zitat von: AlgonquinViel sieht man ja nicht, aber ich denke das wird inhaltlich eine Kopie des ersten Teils, nur halt wohl mit mehr Gefangenen, mehr Fallen, mehr Ekelfaktor etc ... wird bestimmt lustig :mrgreen: :twisted:
Aber wohl ohne die geniale Aufloesung, weil die Katze im 1er bereits aus dem Sack gelassen worden ist.
Oder aber
[hide]es stellt sich heraus, dass der Killer des ersten Teils wie Zep von ihm auch nur von einem weiteren Killer benutzt wurde :algo: [/hide]
Zitat von: Phil.Efunzt bei mir nicht...gibt es einen alternativ Link :?:
Habe den Teaser mal hochgeladen:
http://rapidshare.de/files/3112013/saw2_tzr_1500.wmv.html
danke mandator :D :respekt:
Nach dem eher enttäuschenden Teaser nun aber der kick ass Trailer:
http://au.movies.yahoo.com/Saw+2/movie/13566/trailers/
Sieht sehr vielversprechen aus. Ich bin mal gespannt.
Hier nochmal der Trailer als Fullscreenversion zum direkten Download:
http://mp3content01.bcst.yahoo.com/b02r01/001/yahoomovies/11/18087070.mov
Der Trailer sieht nach garnichts aus! Aber reingehen werde ich so oder so, werde nachdem Trailer aber meine Erwartungen um einiges herunterschrauben.
Also ich finde den Trailer nicht schlecht aber ich glaube Saw wird darunter leiden das er halt nur eine Fortsetzung ist. Ich meine die Luft ist raus aus dem Ball. Wir werden zwar neue Fallen sehen und ein paar schöne Effekte wie aus dem Ersten Teil. Die ganze Situation aus dem Trailer erinnert mich irgendwie an Cube. Und das ging ja auch ganz schön in die Hose. Und wenn der Zweite Teil floppt wird halt ein Zero Teil gedreht der meistens wieder beim Publikum ankommt. Aber warten wir erstmal ab wie Saw 2 wird.
Bin auch sehr gespannt auf die Qualität des Films... Sind ja glaub ich nur relativ unbekannt aber vor allem junge Schauspieler dabei... Die ganze Spannung die den ersten Film ausgemacht hat (Wer ist denn der Mörder??) ist ja jetzt verloren gegangen.. deswegen versteh ich auch nicht wie der Film spannend sein soll UND mit dem ersten zusammenhängen soll... dass der Film an sich spannend wird kann ich mir sehr gut vorstellen, aber wie gesagt, nen gescheiten Zusammenhang mim ersten? :icon_rolleyes:
1:49 Min. aus dem Film
http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=4773&Template=newsfull
Anschauen auf eigene Gefahr :exclaim:
(http://img130.imageshack.us/img130/1554/sawposter0922052hx.jpg)
Natürlich freue ich mich auf Saw 2,jedoch sind meine Erwartungen sehr hoch, da ich erst garnicht in den ersten teil rein wollte, weil ich dachte,dass die Produktionsfirma von Saw den Werbespruch "Nach Sieben kommt nicht acht,sondern SAW!" drunter gesetzt hätte.
Ich wurde jedoch eines besseren belehrt als ich mir in der CINEMA zu jener zeit den Artikel dazu durchlgelesen habe und der Autor des Artikels seinen Bericht mit
"Nach Sieben kommt nicht acht,sondern SAW!" abschloss!!!!
Was ich aber am besten fand,war die tatsache,dass zwei australische Regiestudenten dieses Werk vollbrachten und keine Angst hatten Risiken einzugehen oder irgendwelche Grenzen zu verletzen. Ich gebe zu,viele grenzen konnte man im film jetzt auch nicht durchbrechen,aber es ist nicht selbstverständlich,dass solch ein,ich sage mal sadistischer film, ins kino kommt.
Daher...RESPEKT ihr Genies!!!!
Was ich jedoch jetzt schon sagen kann ist,dass der zweite teil stilistisch nie an den ersten ranreichen kann,da diesmal ein anderer Regieseur am werke ist.
Der vergleich mit den schwarzen cops aus Sieben und Saw ist übrigens totaler schund!!!! Der vergleich wurde aufgrund der Motivation der Killer gezogen!! :idea:
Ein anderer Regiesseur=?? Wer denn??
www.ofdb.de
www.imdb.de
Zitat von: Hana-Bi am 22 September 2005, 16:42:33
Ein anderer Regiesseur=?? Wer denn??
Na Darren Lynn Bousman
Eins weiss ich sicher, wenn SAW II keinen Mindfuck am Schluss wie im ersten vollbringt, dann ist die Reihe für mich tot... Verdammt, ich habe das Gefühl, dass mich nichts mehr so vom Hocker haut wie das Ende des Vorgängers!
Eine "frühe" (=die erste, die ich entdecken konnte) Kritik zum Film (sehr positiv):
http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=5030&Template=newsfull
Vorsicht, a bisserl gespoilert:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=21635
Tomorrow 'Saw II' Literally Enters the Game!!!
Now how is this for cool (and smart) news? Tomorrow Lions Gate Films will show why they're the marketing kings by secretly inserting ads for Saw II (review) into the video game Splinter Cell: Chaos Theory (the multiplayer video game)! They won't be live til tomorrow, but inside you can get a sneak peak of what you see while you're sniping out the enemies. Saw II hits US-theaters this Friday...
(http://img383.imageshack.us/img383/5228/splintersaw1026054jm.jpg)
"Saw: Rebirth":
Ein Comic-Prequel über die Ursprünge von Jigsaw!
Hier als animierte Version zu finden:
http://www.saw2.com/rebirth/
Anscheinend fängt jetzt wohl die totale Vermarktung an die den Independent Touch den Teil 1 hatte wohl ruinieren wird. Hoffentlich geht das ganze nicht nach hinten los.
Zitat von: Hana-Bi am 28 Oktober 2005, 18:53:40
Anscheinend fängt jetzt wohl die totale Vermarktung an die den Independent Touch den Teil 1 hatte wohl ruinieren wird. Hoffentlich geht das ganze nicht nach hinten los.
Das hatte ich habe gewusst,nachdem der erste Teil ein Erfolg wurde.Ihr glaubt doch nicht,dass heutzutage ein erfolgreicher Film ohne Nachfolger(oder ähnlichem)bleibt.Ich denke auch,dass nach SAW 2 noch weitere teile folgen werden,die dann immer schlechter und unorigineller weren,bis sie schließlich als DVD-Premieren enden.
Ich muss sagen, dass er wirklich gelungen ist. Klar, die übliche Siffoptik, hier etwas Cube, da etwas SAW-Atmosphäre, generell sehr schmutzig und blutig, den Leuten gehts wirklich nicht gut, dadurch wirkt der Film (fast) beklemmend. Alles in allem ein sehr gutes Sequel mit der ein oder anderen netten Überraschung am Schluss (ach!). Und was "Independent" angeht, naja, fand den ersten auch nicht völlig independet, aber wer den ersten so sieht, wird mit dem zweiten auch klarkommen.
Yours,
Ende gut, alles gut.
Lions Gate Already Teasing 'Saw III'
When Saw hits theaters last year it pulled in $18 million in its first weekend and ended at $55 million- this year Saw II opened with a sick $30 million and should end around $65-70 million. Do you think we'll see Saw III? I think it's pretty obvious. If Lions Gate owning the domain name Saw3.com wasn't enough, over at the website House of Jigsaw they've opened a forum called "SAW III: OH YES, IT'S TRUE". Head on over and show your enthusiasm for the franchise there. Saw II was directed by first timer Darren Lynn Bousman and written by Leigh Whannell (Saw).
(Bloody Disgusting)
'Saw II' Cuts Down 'Zorro' (http://news.yahoo.com/s/ap/20051031/ap_en_mo/box_office;_ylt=Anvna1uyY0_ecryQu1AABWu2GL8C;_ylu=X3oDMTA3YXYwNDRrBHNlYwM3NjI-)
und ich dachte Zorro wäre generell geflopt...aber der lief ja bei den Amis ganz gut...(ich fand den im Übrigen auch ganz passabel)
Saw 3 hat einen vorläufigen Starttermin erhalten: October 27th, 2006
Zitat'See No Evil' This May, 'Saw III' October?
Lions Gate Films has officially announced Gregory Dark's See No Evil for May 19th, 2006. The film stars WWE wrestler Glen Jacobs (Kane), Joe Cappelletti, Craig Horner, Tiffany Lamb, Penny McNamee, Samantha Noble, Matthew Okine and Michael J. Pagan. Seven feet tall. Four hundred pounds. With a rusty steel plate screwed into his skull and razor-sharp fingernails that pluck out his victims' eyes. Reclusive psychopath Jacob Goodnight is holed up in the long-abandoned Blackwell Hotel, alone with his nightmares until eight petty criminals show up for community service duty...along with the cop who put a bullet in Jacob's head four years ago. And if all goes right, we should be seeing Saw III in theaters by October 27th, 2006. (Bloody Disgusting)
Zitat von: Phil.E am 2 November 2005, 13:53:41
und ich dachte Zorro wäre generell geflopt...aber der lief ja bei den Amis ganz gut...(ich fand den im Übrigen auch ganz passabel)
Bei den Amis ist er auch beinahe gefloppt, 30 Mio. in 10 Tagen sind nicht gerade das Ergebnis, das den Machern vorgeschwebt hat (eher das Doppelte). Aber sonst überall läuft er hervorragend...
Ich habe gerade mit meinen tierisch schlechten Erwartungen Saw 2 angesehen. Doch meine Sorge war zu Unrecht. Ich wurde volkommen zufriedengestellt. Schon wieder eine gute fortsetzung.
Saw 2 schafft das woran Scream 2 gescheitert ist. Unzwar das erneute Unerwartete Ende das es in sich hat, auch wenn es diesesmal nicht ganz so reinhaut wie im letzten Teil. Man hätte diesesmal auch selbst drauf kommen können.
Was ich mich die ganze Zeit frage ob dieser Film wohl eine Freigabe bekommt. Die Fallen lassen die aus dem ersten so aussehen wie ein Kinderspielzeug. Und bei manchen Morden konnte ich gar nicht hinsehen, das war so ziemlich das härteste an Qualen was ich seit Ichi The Killer gesehen habe. Gut manche werdens wohl nicht so sehen aber egal.....find ich halt.
Und es soll ja noch eine Unrated Fassung geben oder :00000109: :00000109:
Saw 2 hat dann doch spaß gemacht. Ein weiteres Kino Highlight in diesem Jahr das gerne auch neben Star Wars, Sin City, Episode 3 , Save The Green Planet platz nehmen darf. Weil ich so überrascht war gebe ich 10 Punkte.
Ich hoffe das ich nicht zu viel gespoilert habe. Doch ich habe nichts über die Handlung verraten. Schaut den Film euch einfach an wenn ihr ihn jetzt schon sehen könnt, wenn nicht ab ins Kino im Februar. Ich hatte hier auf jedenfall einen schaurigen Spaß mit leichten Eckelfaktor.
Zitat von: Hana-Bi am 12 November 2005, 00:21:12
Schaut den Film euch einfach an wenn ihr ihn jetzt schon sehen könnt, wenn nicht ab ins Kino im Februar.
Wo hast du den Film denn gesehen?
LOL, DAS frage ich mich auch... Aber Hana-Bi war ja noch nie für "überlegte" Postings bekannt.... :LOL: :doof:
Zitat von: Blade Runner am 12 November 2005, 10:24:54
Wo hast du den Film denn gesehen?
@Hana-Bi: Du kannst die Aussage verweigern, wenn du dich dadurch selbst belasten würdest. Hat mir Barbara gestern erklärt :icon_smile:
Wenn er nichts dazu sagt, belastet er sich IMHO erst Recht! :LOL:
Immerhin läuft der Film ja in den Staaten im Kino und wenn man grade da ist ... :icon_wink:
LOL, klar.
@ Hana Bi: Bist Du gerade in Amerika?!
Na klar lebe ich gerade in den Staaten ;-)
OK da mich hier alle fertig machen, ist es mir nicht zu peinlich hier die Wahrheit zu sagen. Doch vorher habe ich eine Frage an euch.
Hätte das ein anderer geposted würde sich keiner beschweren. Aber egal.....
Und in der OFDb stehen über meinen Review auch noch 2 weitere Reviews. Leben die in den USA?? Und wie kann es sein das schon 4 Leute im besitzt von Saw 2 sind??
Also ich habe den Film gestern auf einer Feier in Düsseldrof gesehen, Es war eine kleinere Runde von gerade mal 8 Leuten. Der Alkohol war sehr berauschend. Als wir genug in uns hatten, hat mein guter Kollege Thorsten den Film angemacht, ich habe es kaum gemerkt da lief er schon. Ich fragte mich wo er den her hatte, war aber unfähig zu fragen gestern Abend. Der Film war auf Englisch ohne Untertitel. Ich hätte mir natürlich auch die Ohren und Augen zuhalten können, aber darauf hatte ich ehrlich gesagt wenig Lust. Ich dachte das es hier nicht allzuviele Leute interesieren würde wo ich den Film gesehen habe. Weil ich das auch nie Frage wenn jemand anders ein Review zu einem Film schreibt der noch nicht in Deutschland draußen ist.
So das war die ganze Geschichte, ich hoffe Detailreich genug ;-)
Und damit ich hier nicht als Raubkpoierer abgestempelt werde. NEIN ich besitze Saw 2 nicht. Ich habe ihn mir weder Illegal runtergeladen noch habe ich ihn mir gestern ausgeliehen. Ich habe noch nie einen Film aus dem Internet Runtergeladen und halte von Raubkopien absolut gar nichts. Und ich werde mir den Film auch noch im Kino ansehen.
Aber falls es euch stört könnt ihr meinen Obigen Beitrag löschen. Wenn das falsch war :Tut mir leid:
Mensch Jung, wir haben doch bloß Spass gemacht. 'nen kleinen Scherz wirst du doch wohl vertragen. :icon_wink: Selbst wenn du ihn auf VCD hättest, wäre mir das völlig egal.
Ja man kann ja nie wissen ;-)
Ich wurde hier schon öfters einfach so runtergemacht, und habe mir sogar öfters auch einige Dinger geleisted so das hier einige Leute nicht so gut auf mich zu sprechen sind. Aber wenns ein Spaß war dann bin ich ja beruhigt :respekt: :icon_biggrin:
Zitat von: Hana-Bi am 12 November 2005, 19:17:07
Ja man kann ja nie wissen ;-)
Ich wurde hier schon öfters einfach so runtergemacht, und habe mir sogar öfters auch einige Dinger geleisted so das hier einige Leute nicht so gut auf mich zu sprechen sind. Aber wenns ein Spaß war dann bin ich ja beruhigt :respekt: :icon_biggrin:
Also von meiner Seite aus war es nur ein Scherz. Für die anderen will ich da nicht sprechen. Na ja, ich würd sagen zurück zum Thema.
Ja,bloß keine Aufregung!Bin auch schon sehr auf den Film gespannt! :icon_cool:
:LOL: :LOL: Passt scho. :icon_wink:
naja...
@Gnoipy, Enton, Mike Lowrey
ihr seit ja auch alle die, die hier sowas zu entscheiden haben...immo sehen es die "verantwortlichen" nicht so gerne, wenn hier öffentlich über Raubkopien berichtet wird...
Ist schon klar.Soll ein Mod mal ein Machtwort sprechen,nur aus meiner Sicht fand ich das jetzt nicht wirklich schlimm,was Hana geschriebben hat.Daß Raubkopien dumm sind,ist ja allen klar.
Zitat von: Enton am 14 November 2005, 13:43:44
Ist schon klar.Soll ein Mod mal ein Machtwort sprechen,nur aus meiner Sicht fand ich das jetzt nicht wirklich schlimm,was Hana geschriebben hat.Daß Raubkopien dumm sind,ist ja allen klar.
Das sehe ich ja genauso, doch die Sache ist die: Ganz optimal ist es ja auch nicht, wenn man sagt "ich bin kein Raubkopierer und würde mir auch nie Filme runterladen", dann aber zu einem Kumpel geht, der sich den gezogen hat, jenen in gemütlicher Runde mit weiteren Kumpels anschaut und alles so ganz prima findet.
Versteht Ihr, was ich meine? Dieses "ICH nicht - ABER..."
Etwas dummes Beispiel, jedoch von der Richtung her zutreffend: Ich setze mich ja auch nicht zu einem Kumepl ins Auto, der die Karre gerade frisch geklaut hat, und sage später: Hey, mich trifft keine Schuld, schließlich hat ER den Wagen aufgebrochen und kurzgeschlossen - ICH bin danach doch nur mit ihm rumgefahren...
Sicher: Es gibt weitaus schlimmere Vergehen, über die man eher reden/diskutieren sollte - aber da es sich bei uns hier ja um Filmfans handelt, die ja nicht abstreiten können, daß Raubkopierer der Industrie schaden, welche uns wiederum mit "Stoff" versorgt, halte ich bestimmte Äußerungen für unglücklich.
Was denken die Mods denn darüber? Zum Beispiel Blade Runner, der mit seiner Frage ja schon in die Richtung ging...
Nu geht DAS wieder los.... *seufz* Gabs da nich schon drölfzig Threads und Meinungen zu? :icon_rolleyes:
Zitat von: Phil.E am 14 November 2005, 13:09:20
naja...
@Gnoipy, Enton, Mike Lowrey
ihr seit ja auch alle die, die hier sowas zu entscheiden haben...immo sehen es die "verantwortlichen" nicht so gerne, wenn hier öffentlich über Raubkopien berichtet wird...
Ich denke schon, dass ich derjenige bin, der entscheiden kann, ob es mir egal wäre wenn er den Film gesaugt hat. Und etwas anderes habe ich nicht geschrieben. Dazu wie es hier im allg. gehandhabt wird habe ich nichts gesagt.
Aber is ja auch völlig egal..., schließ mich Graf Zahl an. Wie gesagt, wir sollten mal zurück zum Thema
Kann mich da nur anschließen.
ZitatWas ich mich die ganze Zeit frage ob dieser Film wohl eine Freigabe bekommt. Die Fallen lassen die aus dem ersten so aussehen wie ein Kinderspielzeug. Und bei manchen Morden konnte ich gar nicht hinsehen, das war so ziemlich das härteste an Qualen was ich seit Ichi The Killer gesehen habe. Gut manche werdens wohl nicht so sehen aber egal.....find ich halt.
Und es soll ja noch eine Unrated Fassung geben oder
Mit "Keiner Jugendfreigabe" dürfte er ohne Probleme durchkommen, fand die Szene jetzt halb so schlimm. Weniger psychische Gewalt als in Teil 1, dafür etwas mehr Blut und Action (aber wirklich nur wenig mehr). Da gibt es Schlimmeres.
ZitatSaw 2 hat dann doch spaß gemacht. Ein weiteres Kino Highlight in diesem Jahr das gerne auch neben Star Wars, Sin City, Episode 3 , Save The Green Planet platz nehmen darf. Weil ich so überrascht war gebe ich 10 Punkte.
Meine Meinung zu SAW II: Einmal schauen und fertig. Etwas mehr Action / Blut als in Teil 1, und zum Glück bessere Darsteller, dafür mehr als klischeehaft dargestellt. Was ich immer noch nicht gut fand war die zum Teil zu schnelle Schnitttecknick. Die Fallen waren ganz nett, aber nix Besonderes (ausser der Szene mit den
Spritzen, die tat schon beim Schauen weh
). Beim 2. mal Schauen dürfte die Spannung komplett fehlen, und auch hier wird viel geredet. Das Ende kann man nicht so vorausahnen, ist aber sehr billig, wie ich finde. So könnte es noch Hunderte Fortsetzungen geben.
Fazit: Ein Kauf kommt nicht in Frage, lieber nochmal The Descent im Kino schauen gehen.
Gruss MPAA
Da sind wir ja genau unterschiedlicher Meinung ;-)
Für mich war The Descent eher nichts neues.
Aber ist halt immer Geschmackssache. Für mich bleibt Saw 2 unereicht an Horror/Psycho in diesem Jahr.
Kann mich mit beiden Teilen von SAW nicht so anfreuden...
Aber ist halt, wie du schon sagtest, Geschmackssache :D
Gruss MPAA
Zitat von: MPAA am 19 November 2005, 00:30:32
...Das Ende kann man nicht so vorausahnen...
...wie im 1. meinst Du ? ...also ich fand das Ende von Teil 1 ziemlich gelungen...
ZitatSo könnte es noch Hunderte Fortsetzungen geben.
das ist natürlich schade...ohne wirkliche Innovation, seh ich da auch keine Sonne für Teil 2
und irgendwo gabs doch die Berichte von Saw III schon...
Zitat...wie im 1. meinst Du ? ...also ich fand das Ende von Teil 1 ziemlich gelungen...
Nein, meine das Ende in Teil 2. Ist überraschend, läuft aber auch darauf heraus bzw. man kann es kaum erahnen.
Gruss MPAA
Ich fand Saw 2 super, genau wie den ersten auch. Das Ende war überraschend auch wenn ich mir schon im Vorfeld dachte das es wie im Vorgänger eine Überraschung geben wird. Etwas blutiger war er auch, und das mit der Spannung bei wiederholtem ansehen ist in ziemlich allen Thrillern das gleiche...ob Sieben, Schweigen der Lämmer oder was auch immer - Filme die einzig und allein auf Spannung aufbauen sind recht ungeeignet zum immerwieder ansehen. Das ist auch bei The Descent der Fall...
Äh, darf ich jetzt mal ganz dumm fragen, wo ihr alle "Saw 2" schon gesehen habt?
Vielleicht bei torrent, emule etc.......
Genau die Frage hab ich mir auch grade gestellt!Wieso haben auf einmal "alle" den Film gesehen?!
Zitat von: Enton am 22 November 2005, 19:10:13
Genau die Frage hab ich mir auch grade gestellt!Wieso haben auf einmal "alle" den Film gesehen?!
Die waren alle bei Hana Bi's Kumpel. :icon_razz:
Genau der hat nämlich eine riesige Villa und ein Privat Kino :icon_mrgreen:
Zitat von: Hana-Bi am 22 November 2005, 21:57:24
Genau der hat nämlich eine riesige Villa und ein Privat Kino :icon_mrgreen:
das muss ja eine party gewesen sein......
auch andere leute außerhalb dieses forums haben diesen film schon gesehen...
hab ich den kinostart verpasst?
@Hana Bi
Heisst der zufällig mit Nick "Resident" und dessen Vadder gehört ein "Schuh-Imperium"?
Trägt ab und an ne Brille, eher ruhigerer Typ?
Sorry @MC Holsten ich glaube diesen Insider verstehe ich nicht :icon_biggrin: Ich weiß dass da irgendwo Ironie hinter steckt, allerdings hab ich sie noch nicht gefunden :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Hana-Bi, ich kenne einen (Ex)User namens "Resident", der sehr betucht ist und in DDorf wohnt. Hätt ja sein können das der das ist. Mag auch Horrorfilme, ist Anfang 20(?)...sowas.
Also keine Ironie...
Oh Sorry das wusste ich nicht ;-) Hätte ja sein können das da son versteckter Gag drinne war.
Also mein Kollege hat keine Villa geschweige ein schönes Kino bei sich zuhause. Er ist auch in keinen Foren Aktiv.
Offtopic Ende.
Zitat von: Hana-Bi am 12 November 2005, 19:10:01
Und in der OFDb stehen über meinen Review auch noch 2 weitere Reviews. Leben die in den USA?? Und wie kann es sein das schon 4 Leute im besitzt von Saw 2 sind??
Ich besitze den Film nicht und lebe auch nicht in den USA.
Yours,
Toronto
Zitat von: no-trixz am 22 November 2005, 17:00:41
Vielleicht bei torrent, emule etc.......
woher denn auch sonst...sind eben doch mehr leecher hier im Board, als allgemein zugegeben wird :icon_rolleyes:
Äh, darf ich jetzt mal ganz dumm fragen, wo ihr alle "Saw 2" schon gesehen habt?
Kollege hat die Pressedvd mit dt. Subs.
Hab den dort gesehen.
Gruss MPAA
Zitat von: MPAA am 24 November 2005, 15:39:19
Äh, darf ich jetzt mal ganz dumm fragen, wo ihr alle "Saw 2" schon gesehen habt?
Kollege hat die Pressedvd mit dt. Subs.
Hab den dort gesehen.
Gruss MPAA
Die ist definitiv existent, die werde ich mir nämlisch heute Abend auch reinziehen ;)
Kurz: Saw II übertrifft seinen Vorgänger meiner Meinung nach in Sachen Raffinesse und Krankheit bei Weitem...
Anschauen!
Zitat von: Schwarzer Reiter am 30 November 2005, 20:06:46
Kurz: Saw II übertrifft seinen Vorgänger meiner Meinung nach in Sachen Raffinesse und Krankheit bei Weitem...
Anschauen!
Jup, definitiv! Kinobesuch wird noch rangehängt wobei ich bedenken wegen einer Uncut-Auswertung habe :D
Zitat von: Schwarzer Reiter am 30 November 2005, 20:06:46
Kurz: Saw II übertrifft seinen Vorgänger meiner Meinung nach in Sachen Raffinesse und Krankheit bei Weitem...
Anschauen!
Na das hört sich doch sehr interessant an, den ersten Teil fand ich sehr gut gemacht ..
P.S. ich hoffe nur daß die nicht den gleichen Fehler und daraus ne Endlosserie ala Halloween oder Freitag der 13. machen.
2 Teile reichen da völlig.
ZitatP.S. ich hoffe nur daß die nicht den gleichen Fehler und daraus ne Endlosserie ala Halloween oder Freitag der 13. machen.
2 Teile reichen da völlig.
Genau das wird mit dem Ende in SAW II eingeleitet. In Teil 3 ist es dann sicher noch der
Halbbruder des Frau, oder der Sohn oder...der Geist
oder wer weiss schon. Und daher finde ich auch nicht, dass Teil 2 in Sachen Spannung noch einen draufsetzt. Man weiss von Anfang an schon, dass der Film mit einem Knaller enden wird bzw. es versuchen will.
Gruss MPAA
ZitatMan weiss von Anfang an schon, dass der Film mit einem Knaller enden wird bzw. es versuchen will.
Gruss MPAA
Genau das denke ich auch, von demher kann (FÜR MICH!!!) SAW II den einser gar net überbieten ;-) höchstens ein qual. ähnlich gutes Erlebnis kann er bieten, aber nicht DAS Erlebnis, dass ich bei SAW hatte (war beim FFF und da war in den Foren noch nicht die Rede von so einem genialen Ende, sprich für mich kam es WIRKLICH überraschend, daher auch meine super Meinung über den Film!!)
Tja wenn das so ist - naja die Jungs haben wohl Geld gerochen - da ist Aufhören wohl noch weit entfernt.
Is ja mit Romero und seinen Zombies momentan nicht anders, glaube er dreht? will drehen? demnächst..
Hat keine Lust aufzuhören. Und sollte er 2010 überleben stehen wir vorm Kino wieder in "zombie4ever" oder ähnliches ..
:icon_rolleyes:
Schliesse mich hier ebenfalls den Meinungen zu Saw II an....die Psyche und Raffinese waren im zweiten Teil von Saw echt "härter" als im Ersten. Und zudem wieder so wie in Saw 1 am Ende der eigentliche Täter (diesmal scheinbar eine Täterin , die in Teil 1 ebenfalls eine Prüfung ablegen musste ;) ) im gesamten Film verschleiert wurde.
Ich bin gespannt obs einen dritten Teil davon geben wird :P
Zitat von: Necromancer am 3 Dezember 2005, 12:23:58
Ich bin gespannt obs einen dritten Teil davon geben wird :P
Diese Frage wurde schon lange in diesem Thread beantwortet ... aber damit Du nicht suchen mußt:
Ja, es wird den Film geben, ein erster Starttermin steht bereits fest, der Dreh hat allerdings noch nicht begonnen.
Zitatder Dreh hat allerdings noch nicht begonnen.
wieso auch ;) !
Brauchen doch eh nicht länger als 2Wochen *g* :LOL: :respekt: :D
mfG PsYchO
Traurige Nachrichten: Gregg Hoffman, der Produzent der Saw Filme, stirbt plötzlich im Alter von 42 Jahren...
Quelle: http://news.yahoo.com/s/ap/20051206/ap_en_mo/obit_hoffman
RIP
Zitat von: EsCaDa am 26 Dezember 2005, 02:46:21
Hey
Ich habe hier gelesen das im Februar ungefähr von Saw der teil 2 raus kommen soll.
Und was mich wirklich interessiert, was ist eigentlich mit dem Adam und mit dem Doktor vom ersten Teil.
Ich mein kommen die nicht mehr im 2 Teil vor? Ob Adam zum Beispiel nie wieder gefunden wird, und halt in diesem Klo keine Ahnung was das ist, stirbt? Ob der Killer den Doktor erwischt und umbringt?
Würd mich freuen wenn ihr mir das mal sagen könnt?!?!
Am Ende von 2. Teil kommen die Überlebenden in das alte Versteck aus dem 1. Teil. Da sieht man dann was aus Adam und dem Doktor geworden ist. Sehen nicht mehr frisch aus, eher wie Gammelfleisch. :icon_mrgreen:
Die FSK hat dem Film wie erwartet "keine Jugendfreigabe" gegeben. Auf jedenfall berechtigt, wie ich finde. Den der Film ist echt ziemlich heftig.
Hab' den Film nun gesehn und an den ersten Teil kommt er niemals ran. Dafür war der einfach zu gemein, ungeschliffen, voller unerwarteter Wendungen und einer verwirrenden Erzählweise, was mir persönlich sehr zusagte. Der zweite Teil ist bei weitem konventioneller, und den Einfluss von Hollywood Produzenten spürt man in jeder Einstellung. An den Schauspielerleistungen hat sich meines Erachtens seit dem ersten Teil wenig geändert, befinden sich doch die Leistungen der Opfer immer noch auf einem eher ausreichendem Level. Stellenweise ist der Film sogar fade, und das trotz den äusserst sadistischen Fallen. Leider hat man aber oft den Eindruck "Da hätte man mehr draus machen können" bzw "Das hätte man wirkungsvoller inszenieren können". Im Showdown dreht der Film dann aber wieder voll auf und rettet den eher faden Eindruck der vorangegangenen Minuten. Es gibt wieder eine böse und knallharte Wendung am Ende, wieder wird der Zuschauer übel an der Nase herumgeführt und man denkt ... "Eigentlich lag dier Lösung ja die ganze Zeit vor meiner Nase". Zugute halten sollte man dem Film auch das konsequente, negative Ende -etwas das in Hollywood nicht mehr selbstverständlich ist. Trotzdem, deutlich schwächer als der hundsgemeine erste Teil...
Saw 2 kommt schon am 14.02 in den USA auf DVD raus
So, ich hab mir den Streifen jetzt auch mal angeguckt, und muss sagen, dass ich schwer enttäuscht wurde!! Das Ende ist zwar schon ziemlich cool gemacht, aber selbst das ist recht weit hergeholt. Zwar ist SAW 2 brutaler und blutiger, als der erste Teil, aber er ist auch viel weniger raffiniert. Es gibt kaum Rätsel, kaum verdrehte Plots, oder dergleichen. Eigentlich ist der Film mehr ne Hetzjagd, ne Mischung aus Cube und Haunted Hill.
SPOILER
.
.
.
.
.
Das mit der Videoüberwachung, und dass das ganze dann doch nicht live ist und so, das kenn ich auch noch aus nem anderen Film, mir will allerdings nicht einfallen aus welchem!!
.
.
.
SPOILER ENDE
Ich gebe ihm 6/10 An den ersten Teil kommt der NIEMALS ran!!
Ich konnte mir Saw II am Sonntag in Lux im Kino anschauen. Wusste vorher zum Glück nix über den Film. Und ich fand es eine mehr als gelungen Vortsetzung zum ersten Teil. Vor allem der Gewaltgrad ist ja wirklich unerträglich. Zum Schluss wurde es mir dann auch irgendwo ein bißchen "too much". Da konnte man ja kaum noch hingucken.
Besser oder schlechter als der erste Teil... KA... eine ewige Diskussion. In jedem Fall eine sehr gute Fortsetzung mit sehr, SEHR, S E H R viel Gewalt. Bin mal gespannt, wie die das im dritten Teil noch toppen wollen.
Ich guck ihn mir am samstag an ! 22:30UHR fängt Teil 1 an und danach kommt der 2te :)
Hab zwar die Presse DVD schon gesehen, aber ich will ihn mir nochmal im Kino ansehen !
10€ eine Karte ! finde ich für ein "samstag" und dann noch nen Double Feature gar nicht so teuer.
mfG PsYcHO
Was man Saw 2 wohl am liebsten vorwerfen mag (und muss?) ist, dass er ganz klar konventioneller ist, als sein Vorgänger. Den gerne genannten Vergleich zu Cube find ich indes übertrieben, da die Grundsituation von ein paar eingesperrten Leuten sicherlich schon älter ist und nur weil in beiden Filmen die Angst vor Fallen mit im Mittelpunkt stehen, nicht gleich von Abkupferung gesprochen werden muss, dafür gehen beide Filme nicht originell genug damit um und Cube setzt ja sowieso ganz andere Schwerpunkte. Bei Saw 2 finde ich die Fallen indes schön einfallsreich und die Darstellung "angenehm" grausam. Der Film war für mich noch ein Stück bösartiger, als der erste Teil ... allein der Opener mit der Dornenmaske schlägt die Intensität der Bärenfalle IMO sehr, wenn auch die Bärenfalle origineller war und sicher länger im Hirn bleibt ... für den Moment schockt das andere mehr. Aber das wohl auch ein Problem von Saw 2, dass er außer der ein oder anderen Foltermaschine nicht wirklich nachhaltig im Kopf bleibt ...dafür ist die Story dann doch zu sehr auf pure Effektivität aus ... das allerdings IMO sehr kompetent. Mag zusätzlich auch daran liegen, dass der Film sichtlich kompetenter gedreht worden ist. Eine Spannungsgranate ist es auf jeden Fall, wenn auch eben konventioneller und teils dümmer (vom typischen Verhalten der Charaktere), dafür aber auch wieder richtig schön böse. Das Ende passt auch ... natürlich erwartet man einen finsteren Twist und der wirkt damit sicherlich nicht ganz so überraschend wie im Vorgänger ... schön konstruiert ist er trotzdem (und Logikfehler steckten auch schon im Vorgänger einige). Es hätte auf jeden Fall schlimmer kommen können und ich schreibe die Reihe hiermit sicherlich noch lange nicht ab ... der dritte Teil möge kommen.
Ist 'ne herbe Enttäuschung! Der Film bietet null Spannung, schlechte Charaktere (mit denen man kein Stück mitfiebern kann), eine schlecht erzählte Story & ein zeitig vorhersehbares Ende. Nix weiter als ein sehr brutaler, stupider Horrorfilm 4/10
Komme gerade aus der SAW-Nacht (Teil 1 & 2) des UFA-Palastes zurück und kann meinen alten Kumpel aus Dresden da leider (oder eher Gott sei Dank :icon_wink:) nicht zustimmen! In meinen Augen ist "Saw II" eine wunderbare Fortsetzung geworden, wie man sie sich (fast) nur wünschen konnte. Vor allem die Weiterführung der Story ist wunderbar gelungen. Die Verknüpfung zum Vorgänger klappt fantastisch, ohne aber dabei den Fehler zu machen Teil 1 zu kopieren. Dazu wieder eine ganze Menge clevere Rätsel und knackiger Wendungen, die absolut unvorhersehbar sind und einem jedes Mal überraschen. Der Gore-Gehalt hätte zwar sicher nicht ganz so drastisch ausfallen müssen, aber inszeniert hat man die Szenen dafür um so besser. Dazu eine knackige Atmosphäre und tolle Musik.
Nur was die Tiefe der Charaktere angeht, muss ich K_D_Fan rechtgeben. Bis auf Detective Matthews und seinem Sohn Daniel, gehen einem die restlichen Figuren leider allesamt recht am Arsch vorbei. Jigsaw und Amanda gehen da zwar noch, hätten aber auch noch ein wenig mehr Tiefe vertragen können.
Alles in allem aber dennoch eine klasse Fortsetzung, die ihrem Vorgänger nur in einigen wenigen Dingen nachsteht, ansonsten aber fast das gleiche Rätsel-Gore-Vergnügen bereitet wie Teil 1!
Bin jedenfalls sehr zufrieden damit! :respekt:
Wertung 8/10
EDIT: Habe gerade in der Imdb gesehen, dasss der Film In Holland fürs 16er-Rating gekürzt werden musste! Kann es wirklich sein, dass die sonst so toleranten Holländer nun auch mit dem Geschnippel anfangen? Weiß da jemand zufällig etwas näheres?
Zitat von: Dude Murphy am 2 Februar 2006, 02:41:34
Den gerne genannten Vergleich zu Cube find ich indes übertrieben
Ne, das passt schon.
Bei Cube gibts z.b. nen schwarzen der später austickt und andere benutzt um da wieder rauszukommen, bei Saw2 gibts dafür halt nen Mexikaner oder was auch immer der is..
hat mich die ganze Zeit lang halt irgendwie immer an Cube erinnert. :-/
edit: gabs hier nichtmal eine spoiler funktion? ist die kaputt..?
Zitat von: proximo am 1 Februar 2006, 21:05:46
SPOILER
.
.
.
.
.
Das mit der Videoüberwachung, und dass das ganze dann doch nicht live ist und so, das kenn ich auch noch aus nem anderen Film, mir will allerdings nicht einfallen aus welchem!!
.
.
.
SPOILER ENDE
Ich gebe ihm 6/10 An den ersten Teil kommt der NIEMALS ran!!
Kennste wahrscheinlich von "Speed"!
Zitat von: mandator am 26 Dezember 2005, 19:57:52
Am Ende von 2. Teil kommen die Überlebenden in das alte Versteck aus dem 1. Teil. Da sieht man dann was aus Adam und dem Doktor geworden ist. Sehen nicht mehr frisch aus, eher wie Gammelfleisch. :icon_mrgreen:
SPOILER: Entweder habe ich was übersehen oder Du hast Unrecht. Adam sieht man, das ist klar, aber der andere Typ, der auf dem Boden liegt, ist die Leiche von Zepp. Vom Doktor sieht man nur den Fuß auf dem Boden liegen.
ich war auch neulich in der Saw I+II Nacht und muss sagen, dass ich ,mit dem Ergebnis recht zufrieden bin.
Saw II ist eine wirklich gelungene Fortsetzung und wie schon erwähnt eben keine Kopie des 1. Teiles :respekt:
was mir ein wenig zu kurz kam, waren die Hintergründe der Personen im Haus, schade, wärend in Teil 1 noch endlos die Geschichte der beiden Hauptdarsteller erzählt wird, erfährt man ja über die Personen aus Teil 2 quasi nischt.
Schade auch, dass nicht alle Tonbänder abgespielt wurden und das der Tot von der süssen Lady wohl cut war...naja DC eben...
am meisten überrascht hat mich der brutale Angrif auf Jigsaw :icon_eek: selten gesehen das ein werloser kranker Mann im Rollstuhl dermaßen zusammen geschlagen wurde :doof:
der Blutgehalt und die Gewalt an sich ist wirklich imens und nicht vergleichbar mit dem Vorgänger.
alles in allem sehr unterhaltsam und eine würdige Fortsetzung. lockere 6/10
Zum Valentins-Tag...
http://www.saw2.com/valentine/1/
http://www.saw2.com/valentine/2/
http://www.saw2.com/valentine/3/
http://www.saw2.com/valentine/4/
:icon_mrgreen:
Ein Kumpel von mir war gestern in der "VIP-Preview" (Kinowelt & Konsorten) und meinte, dass der Streifen schon verdammt hart ist und ein Kinowelt-Verantwortlicher ihm dann noch gesagt hat, dass es gut sein kann, das der Film nochmal umgeschnitten und somit neu geprüft wird für die Kino-Fassung. In der Preview gab es wohl den US-Cut zu sehen, aber laut seiner Aussage streben die KW-Leute eine FSK 16 an...
Ich werde mir den Film heute ansehen und dann schauen wir mal, ob mir üble cuts vielleicht schon auffallen oder ob die "neue" Fassung erst in ein paar Tagen die US-Fassung ersetzen wird...
WTF? Dann müssten die sich aber beeilen wenn in zwei Stunden die ersten Aufführungen am offiziellen Premiere-Tag beginnen :icon_rolleyes:
Naja zum Glück besteht die Gefahr in der Schweiz wohl nicht, da wir hier grundsätzlich FSK16 haben. Erst auf DVD ist er dann illegal :icon_lol:
Ich kann nicht verstehen, warum der Film hier teilweise so schlecht geredet wird.
Die Fortsetzung fand ich richtig klasse, natürlich lagen die Schwerpunkte etwas anders als im ersten Teil aber gerade fand ich wiederum gut.
Teil 3 kann ich mir allerdings im Moment schlecht vorstellen- was soll da noch kommen?
Zitat von: chad am 9 Februar 2006, 15:47:39
Ich kann nicht verstehen, warum der Film hier teilweise so schlecht geredet wird.
Die Fortsetzung fand ich richtig klasse, natürlich lagen die Schwerpunkte etwas anders als im ersten Teil aber gerade fand ich wiederum gut.
Teil 3 kann ich mir allerdings im Moment schlecht vorstellen- was soll da noch kommen?
Da ich den 2. Teil noch nicht gesehen habe und nicht weiß wie er genau endet, mache ich hier mal ne kleine Vermutung: Falls Jigsaw am Schluss nun endlich an seinem Krebs abnippelt oder sonst wie das Zeitliche segnet, könnte er vielleicht noch einige Leute irgendwo verstreut in seinen Folterkammern haben und den Cops ein Video zuspielen.
Oder ein sogenannter "Copy-Cat"-Killer ahmt seine Taten nach...
... oder er wird auf nem Indianer-Friedhof begraben und sein Geist tobt über das Reich...
Hollywood wird schon noch was dazu einfallen... das steht schon mal fest!
Zitat von: Newendyke am 9 Februar 2006, 16:41:35
Da ich den 2. Teil noch nicht gesehen habe und nicht weiß wie er genau endet, mache ich hier mal ne kleine Vermutung: Falls Jigsaw am Schluss nun endlich an seinem Krebs abnippelt oder sonst wie das Zeitliche segnet, könnte er vielleicht noch einige Leute irgendwo verstreut in seinen Folterkammern haben und den Cops ein Video zuspielen.
Oder ein sogenannter "Copy-Cat"-Killer ahmt seine Taten nach...
... oder er wird auf nem Indianer-Friedhof begraben und sein Geist tobt über das Reich...
Hollywood wird schon noch was dazu einfallen... das steht schon mal fest!
Habe ihn auch noch nicht gesehen, aber ich könnte mir auch vorstellen das er stirbt und am Ende kommt dann "Überraschung, Überraschun" er gar nicht alleine gearbeitet hat.
Naja ich werde ihn mir jedenfalls ansehen weil ich vom ersten Teil total begeistert war und der zweite sicher auch noch überzeugen kann.
Zitat von: chad am 9 Februar 2006, 15:47:39
Teil 3 kann ich mir allerdings im Moment schlecht vorstellen- was soll da noch kommen?
.. ich finde die hätten es beim ersten Teil belassen sollen .. Der 2.Teil schlägt mM nach den ersten bei weitem nicht. Er bietet nur in Sachen Gore mehr als der erste und das nur am Ende. Der Ausgang d Geschichte war zu erwarten, spätestens mit dem Spruch der Frau "habe schon mal mitgespielt und überlebt". Hier stellt sich automatisch die Frage wieso ein 2. mal ?
irgendwie ist dieser Teil zu durchsichtig .. teilweise war er sogar langweilig. Ich finde den ersten viel besser. Ein 3. Teil sollte lieber nicht kommen!
Sagt was ihr wollt! Ich geh heut ins Kino und freu mich wie ein Schnitzel auf Saw 2 :dodo:
So Teil 2 gesehn (nach sehr viel Chaos bezüglich falscher Kinotickets) und ja, er ist würdig als Fortsetzung!
Zwar stören die üblichen Charaktere wie dem Gangstaa, dem Blondchen, der krassen Brünette und so weida und wirklich "schockierend" in Sachen Gore ist er überhaupt nicht, doch bietet wirklich tolle Unterhaltung, viele Insiders (das letzte Haus links höhö), fiese Ideen und mit Amanda wohl die schärfste Frau im Horrorfilm :icon_mrgreen: 8/10 bestimmt
Und in Bern ab 16/14:-)
Gruss MPAA
Kann mich Kettcar voll und ganz anschliessen. Ebenfalls 8/10 von mir. Nicht ganz so gut wie der Vorgänger aber eine gute, kurzweilige Fortsetzung. Das Ende kam wieder ziemlich überraschend und spannend war er auch, wenn auch nicht mehr ganz so intensiv wie Teil 1. Naja also vom Gore-Gehalt hätte ich auch ein bisschen mehr erwartet nach all dem "viel härter und bludiger als Teil 1" gelabere. Aber vielleicht bin ich auch schon zu abgehärtet^^
und ja das mit den Tickets war wirklich ziemlich erbärmlich... Fast noch den Anfang verpasst deswegen :icon_rolleyes:
!!!SPOILER!!!
Naja also wirklich blutig ist der Film wohl nicht.
Blutiger als der 1. aber irgendwie hätt ich auf dem Sektor mehr erwartet.
Ansonsten fielen die Schauspieler wirklich druchgehend negativ auf. Die Synchro wa auch sehr schlimm.
Ok aus der Story hat man wohl das bestmögliche gemacht, erinnert aber zu stark an Scream 2 find ich.
Und woher wusste Jigsaw daß sie die erste Kassette genau 2 Stunden vor ablauf der frist finden?
DICKER FETTER SPOILER
........
[Spoiler]
Blabla
Der Film war öfters mal unlogisch was "Timing" und Planung angeht. Vielleicht hab ich es auch verpasst. Doch Amanda hat ja noch unangenehme Erfahrungen mit den Spritzen. Wieso passiert ihr da nix später?
SPOILER
Ich sach ma so, es waren ja "nur" ein paar Spritzen. die verursachen sicher höllische temporäre Schmerzen, aber sollten die entfernt sein, kann man sicher "weitermachen". Ich verband es trotzdessen die ganze Zeit mit krankheitsbedingt verseuchten Spritzen, was es ziemlich unerträglich machte, aber nicht so gewesen sein muss. Und im Nachhinein hat Jigsaw es wohl "nur" auf den Schockmoment und deren Schmerzen abgesehen.
@Throatslit
Die Darsteller, die dann übrig blieben sind ja auch nicht genau bei Ablauf der Frist abgenippelt (oder) von daher eigentlich egal.
Ich fand den Teil übrigens recht gelungen (7/10), die Atmosphäre trat aber nicht ein, wie erwartet, da der Erste schon ziemlich genial war (zumindest beim erstmaligen Anschauen, was ich dem Film anrechne). Die Erwartungen erfüllt auf alle Fälle. Die Härte fand ich beachtlich, allein die Anfangsfalle, meine Herrn. Mal sehen wie lange die Saw-Kuh die Jahre jetzt gemolken wird.
ZitatQuick Scoop: 'Saw III' Making October 2006 Date
After the passing of the legendary Gregg Hoffman, whom is one of the founders of Twisted Pictures, genre fans have been asking the question "will we still see Saw III in theaters by October 2006?" Today BD reporter Elaine Lamkin talked one-on-one with Darren Lynn Bousman, director of Saw II who not only confirmed that 'Saw III' WILL be released this October (tentatively the 27th), but that he, and Saw co-creators James Wan and Leigh Whannell will be involved in it in some capacity. More news when we post our interview with Darren soon. 'Saw II' hits DVD on February 14th, just in time for your honeys. (Bloody Disgusting)
Nachdem ich hier jegliche Spoiler überlesen habe, konnte ich das Ende vom Film aber schon recht früh hervorsagen...
SPOILER
... und ich wusst's doch, ein Copy-Cat Killer (bzw. Killerin) macht jetzt ab Teil 3 weiter. Ist nur die Frage, ob Amanda nicht jetzt auch erkrankt ist (zwecks den gar nicht benutzt aussehenden Spritzen... *gulp*) und somit wieder dieselbe Motivation hat wie John, der ja auch nix mehr zu verlieren hatte.
Und nochmal zurück zu dem post zwecks "Man kann doch keinen Rollstuhlfahrer verprügeln"... Nun ja, in anbetracht, dass Eric's Sohn "offensichtlich" durch die Hölle gehen muss und Eric tatenlos alles mitverfolgen muss, hätte ich John wohl genauso fertig gemacht. Man darf hier halt nich die Emotionen nicht außer Acht lassen. Find ich also vollkommen gerechtfertigt.
SPOILER ENDE
Und ich hab noch mit dem Kumpel, der die Kinowelt-Preview gesehen hat, geredet und er meinte, nach Abgleich diverse leckerer Szenen, dass ich auch die uncut-Fassung (bzw. US-Fassung) gesehen habe... Also haut mal rein :dodo:
hmm...warum bzw. woran konntest Du denn schon so früh erkennen wie der Film ausgeht ?
SPOILER
naja, erst den eigenen Sohn verfluchen, wegschicken und nischt mehr von ihm wissen wollen...dann einen alten kranken Mann im Rollstuhl verprügeln...hmm...ist klar...
die Spritzen waren imho das übelste was ich je in einem Film gesehen habe...hab noch nie so mitgelitten wie in dieser Scene...
>Spoilers everywhere<
Jo, war gestern auch in Saw 2 und weiss einfach nicht, was ich damit anfangen soll. Die einzelnen Kritikpunkte wurden ja bereits alle genannt und ich hab für mich beschlossen, dass ich gerade noch zufrieden bin mit der Fortsetzung. Auch wenn ich sagen muss, dass ich mir von der Grundsituation (Ein Gruppe Menschen in einem Haus voller Fallen) mehr erwartet hätte. Die einzelnen Fallen wurden nicht mehr so "zelebriert" wie in Teil 1. Bestes Beispiel dafür ist die Handfalle in die die rassige Südländerin tappt.... Da war mehr drin! Ansonsten pendelt sich die Qualität des Films auf knapp überdurchschnittlichen Niveau ein, bis am Schluss nochmal diverse Bomben platzen und der "erwartete" Plottwist einsetzt. Genial fand ich die Rückkehr in den Kellerraum inkl. vergammelten Überresten aus Teil 1 und das Einsetzen des hammermäßigen Scores. Gänsehaut!
Die Auflösung mit Armanda konnte man allerdings bereits ein paar Minuten zu früh erahnen und sie kann dem Mindfuck aus Teil 1 einfach nicht das Wasser reichen.
Die Verknüpfung zum Vorgänger war gut und schlüssig, allerdings blieb für mich trotzdem eine Frage offen:
Was hat Obi (das zweite Opfer *burn*) mit dem Ganzen zu tun? Immerhin hat er ja anscheinend die kleine Blonde entführt und auf seinem Tape bedankt sich Jigsaw für die Hilfe... Kapier ich net! Kann mir da wer weiterhelfen. Im weiteren Filmverlauf wurde ja kein Wort mehr darüber verloren.
Wertung:
Saw 9/10
Saw II 7/10
Saw III - Bitte verschont uns damit!
SPOILER
Dies mit Obi ist wirklich seltsam. Sein Spiel hat wohl einfach früher begonnen, denn "er hatte keine andere Wahl" gemäss seinen Worten.
Doch es ist schon hart dass man einen armen Mann im Rollstühl verprügelt, keine Frage. Doch hallo.. der lässt seit langer Zeit Menschen
killen (dies mit dem "selber umbringen" funzt auch nicht mehr nach Teil 2, da sie ja nicht wirklich eine Chance gegen das Gift haben).
Und wie der Policeman es sagt: "Sie rechtfertigen alles weil sie Krebs haben". Sprich mein Beileid für totkranke oder eben behinderte
Menschen, doch wenn diese dann solche Mordwerke anfertigen und es auch noch auskosten, haben die keine andere Behandlung verdient
als normale Killer.
Was ich noch sagen wollte: Ich habe selten einen Film gesehen, der so nach einem DC schrie! Her damit!
Hab ihn gestern zum zweiten Mal gesehen und ich war geradezu entsetzt über die deutsche Synchro. Ich bin da absolut nicht wählerisch aber diesmal macht es den Film fast kaputt, besonders die Stimme von Donnie Wahlberg ist unter aller Sau, passt überhaupt nicht.
Ist auch kein Movie, das man zweimal sehen kann. Dann merkt man nämlich, wie mittelmäßig der ganze Spuk doch ist. Bis zum Ende ziemlich zerfahren, teils unlogisch und auch die Inszenierung ist nicht perfekt. Gerade die Szenen um das Swat-Team wirken zu improvisiert.
Richtig cool waren somit gestern eigentlich nur die letten 5 Minuten mit all ihren Stärken.
Wenn Teil 3 wirklich mit dem Killernachwuchs weitermacht, dann gute Nacht. Der absteigende Ast ist klar zu erkennen, schon jetzt.
Highlight war natürlich wieder unser Cinemaxx: 3mal Bildausfall (2 mal zum Glück schon in der Werbung, dann kurz vor Abspann :D - die entsprechenden Sek wurden nicht nachgeholt, Arschkarte für die, die den Film noch nicht kannten ) und der Ton war wie gewohnt zum Kotzen. Viel zu leise und nur von vorne ohne jeden Bass. Hab nachher den Kinochef, der zufällig an der Kasse vorbeilief, noch schön zur Sau gemacht. Langsam reichts echt mit dieser minderwertigen Scheisstechnik. Ich zahl erstmal kein Kinogeld mehr, sondern werd mich bei so einer Verarsche jetzt "anderer Vertriebswege" bedienen....
Zitat von: Onkel am 10 Februar 2006, 14:26:37
Highlight war natürlich wieder unser Cinemaxx: 3mal Bildausfall (2 mal zum Glück schon in der Werbung, dann kurz vor Abspann :D - die entsprechenden Sek wurden nicht nachgeholt, Arschkarte für die, die den Film noch nicht kannten )...
Hab nachher den Kinochef, der zufällig an der Kasse vorbeilief, noch schön zur Sau gemacht.
wenn das in unserem CinemaXX der Fall ist und ich mich beschwere (kam bis jetzt 3-4 mal vor) hab ich immer einen Gutschein bekommen :respekt:
SPOILER
Warum hat eigentlich OBI nicht den Hahn neben dem aufgemalten Teufel zugedreht? (Wie es ihm John auf der Kassette ja gesagt hat).
Ok, er hätte kurz durch Feuer müssen, aber in Anbetracht dessan was dannach noch auf ihn zukam...
@throatslit:
Genauso kannst du fragen warum die Latina auch noch die zweite Hand in die Falle steckt....
ZitatIst auch kein Movie, das man zweimal sehen kann. Dann merkt man nämlich, wie mittelmäßig der ganze Spuk doch ist. Bis zum Ende ziemlich zerfahren, teils unlogisch und auch die Inszenierung ist nicht perfekt
Genau wie Teil 1.
Gruss MPAA
@Mr. Pink: Klar was du meinst! Aber in der Situation denkt man ja einfach nicht! Zumal die eh nicht so aussieht als würde sie großartig nachdenken können ;)
SPOILER!!
Mir fiel beim Schauen ein Logikfehler im Bezug auf den ersten Teil ein. Wenn die Techniker es im Film geschafft haben, das Signal vom Bildschirm bis zu den Kameras zu verfolgen, so verstehe ich nicht, warum sie dieselbe Technik nicht auch im ersten SAW angewendet haben. Demnach hätte man Adam vor seinem grausamen Schicksal retten können. Es hat mich schon getroffen, seine Leiche zu sehen, zudem es meiner Meinung nach der einzige Chrakter (neben Dr. Gordon) der SAW Filme ist/war, mit dem man richtig mitfühlen konnte. Alle anderen waren zu einfach zu stereotyp und Klischeehaft.
Übrigens, ich habe noch nie so seltendämliche Charaktere, wie in SAW 2 gesehen. Wer würde schon, nachdem er in einen Ofen reinklettert, an einer verdammten Kordel ziehen...andere Beispiele wurden ja schon oben genannt. Und jetzt kommt mir bitte nicht mit ,,..Handeln in Extremsituationen unvorhersehbar.."
SPOILER ENDE
Der erste war psychologisch interessanter und thematisch noch reizvoller. Fürs Horrorgenre aber doch ein überdurchschnittlicher Film, wie ich finde... spannend, eben keine Kopie des ersten Teils, recht herbe (und allgemein ziemlich auf den Effekt ausgelegt), ein hervorragender Tobin Bell, gute Pointen.
SPOILER
Die Logik hinkt aber wieder etwas, denn mit dem Berserker hatte man ja ein ziemliches Sicherheitsrisiko für Armanda
SPOILER ENDE
Achtung, event. Spoiler?
Hi
Hab ihn auch gestern gesehen, nette Unterhaltung und leider nicht mehr ganz so innovativ wie Teil 1, was jedoch zu erwarten war, was die Geschichte von Mehrteilern größtenteils wiederholend bewies (egal ob nun bei Bücher, Filmen, oder was auch immer...).
Ich für meinen Teil habe mich jedenfalls, wie bereits erwähnt, gut unterhalten gefühlt und ließ mich vorurteilsfrei durch die spannende Geschichte tragen, ohne nach irgendwelchen Logikfehlern zu suchen, oder mir den Filmgenuß durch eine "überschlechte" (?) Synchro versauen zu lassen. Eine schlechte Synchro empfinde ich bei "Forke des Todes", aber egal, hab da nicht diese Ansprüche wie manch anderer. ;)
Auch das Hinterfragen von diesen & jenen "Fallen" & wie dämlich man sein muß darauf reinzufallen schenke ich mir komplett, sind doch die meisten dieser sogenannten Logikfehler so wiederlegbar wie die komplette Bibel oder sonstwas.
Aber gut, nehmen wir z.B. diesen Glaskasten mit der Spritze in der Mitte: So wie ich das sah, hätte es durchaus funktionieren können, wenn man beide Arme reinsteckt (vorausgesetzt weit genug!), sich selbst den lebensrettenden Schuß zu setzen (innerhalb der Glaskiste), um anschließend mit Hilfe von einer Hand dem anderen Arm aus der Falle zu helfen und mit der dann freien Hand von unten auch dem 2. Arm aus der Falle zu helfen, fertich!
Blöd ist natürlich, wenn man wiederholt nach längerem Einatmen von irgendwelchem Giftgas schon desöfteren Blut gehustet hat, wahrscheinlich der Körper nicht mehr so 100%tig funktioniert und man doch unter einer gewissen Todesangst leidet... :icon_twisted: , aber gut, kann man so oder so sehen.
:LOL:
Oder die Sache mit dem Ofen: Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde der Mechanismus zum Schließen & Einheizen durch entfernen der 2. (!) "Gun" ausgelöst, also wäre es wohl besser gewesen, OBI hätte sich den 1. Schuß egomäßig direkt im Ofen geballert und wäre dann freudestrahlend aus der Röhre gekrochen, um sich von einem 3- auf 3-Meter-Typen den Kopf abreißen zu lassen, der ihm voraussichtlich anschließend auch noch in den Hals geschissen hätte!?
Warum-Wieso-Weshalb :question:
Weiß ich ehrlich gesagt auch nicht, aber wenn die "Logikfehler" nicht zu heftig sind, werde ich mir nette Filmunterhaltung auch nicht kaputt-hinterfragen. ;) :D
Greetings Lucker
P.S.: "Das letzte Haus links" - mein Gott, hab ich gelacht ..., grandios! :icon_mrgreen:
Könntest wenigstens auf Spoiler hinweisen. Weiss zwar nicht genau ob es welche waren aber sahen ganz danach aus. Hab halt rechtzeitig aufgehört zu lesen. Wenigstens nen Moderator sollte sich an die Regeln halten :anime: Wenns keine waren, Sorry :icon_wink:
Mal noch ein Kommentar von mir zum Film. Hab es gestern erst ins Kino geschafft.
Also ich war überrascht, dass sich der erste Teil noch mal steigern ließ. Ich hatte anfangs schon Bedenken, da im ersten Teil am Ende der Puzzle-Mörder bekannt war. Die Story mit dem Haus und den Räumen fand ich gut, obwohl mich das irgendwie an "Cube" erinnert hat. Für meinen Geschmack hätten es aber ein paar Rätsel mehr sein dürfen. Das Rätsel mit den Zahlen zur Tresorkombination hatte eigentlich fast jeder im Kino gleich verstanden... nur die Protagonisten haben den ganzen Film gebraucht um die Zahlen im Nacken zu entdecken. Die Handlung im Haus hätte auch etwas länger sein können, da nicht jeder Spieler ein Rätsel oder Aufgabe bekommen hat.
Der Gewaltgrad fand ich angemessen wenn es auch Stellenweise etwas mehr hätte sein können. z.B. die Szene mit der Spritze im Kasten und den Klingen an den Grifflöchern......
Alles in allem hat sich der Film aber gelohnt
Zitat von: schlitzauge23 am 13 Februar 2006, 06:59:29
Könntest wenigstens auf Spoiler hinweisen. Weiss zwar nicht genau ob es welche waren aber sahen ganz danach aus. Hab halt rechtzeitig aufgehört zu lesen. Wenigstens nen Moderator sollte sich an die Regeln halten :anime: Wenns keine waren, Sorry :icon_wink:
So besser? :icon_cool:
Greetings Lucker
Hab den Film jetzt auch endlich gesehen und ich wurde gut unterhalten. War auf jeden Fall wieder spannend, wenn auch nicht so wie der erste Teil und man hat nur darauf gewartet, welche fiese Falle als nächstes dran kommt. Zum negativen gibt es zu sagen, das ich die Synchro wie Onkel echt übel fand und mir das Ende nicht gefallen hat, auch wenn es überraschend kam.
7/10
Ein Freund hat gestern seine RC1 bekommen und wir haben ein Double Feature veranstaltet. Zum einen muß ich sagen, dass Teil zwei etwas schlechter ist (kenne nur die engl Fassung), und zum anderen mußte ich eine persönliche Abwertung von Teil 1 vornehmen, da beim zweiten Mal doch mehr Plot- und Regieschwächen auffallen.
Teil 1 : 7/10 (vormals 8)
Teil 2 : 6,5/10
SPOILER
Zitat von: Sundowner am 13 Februar 2006, 17:47:46
Das Rätsel mit den Zahlen zur Tresorkombination hatte eigentlich fast jeder im Kino gleich verstanden... nur die Protagonisten haben den ganzen Film gebraucht um die Zahlen im Nacken zu entdecken.
Klär mich auf, warum hast du bzw fast jeder bei dir im Kino (habt ihr geschlossen ne Diskussionsrunde danach abgehalten?*gg*) das gleich verstanden, dass die Zahlen im Nacken... und so weiter?
Wegen dem Satz "Die Zahlen hat jeder von euch hinten gespeichert". Läßt ja nicht viel Freiraum für Vermutungen oder?
Siehste, so naheliegend, aber damit habe ich nicht gerechnet. Alles Klar.
ZitatKlär mich auf, warum hast du bzw fast jeder bei dir im Kino (habt ihr geschlossen ne Diskussionsrunde danach abgehalten?*gg*) das gleich verstanden, dass die Zahlen im Nacken... und so weiter?
Weil es einfach logisch war, dass die Zahlen im Nacken oder am Hinterkopf stehen müssen. :king:
SPOILER
Dies mit den Zahlen war mir auch schnell klar, doch hatten die auch die Farben eines Regenbogens oder wie war das gemeint? Beim zweitenmal sehen erkennte ich da auch keinen wirklichen Sinn dahinter.
Zitat von: Kettcar am 14 Februar 2006, 16:45:42
SPOILER
Dies mit den Zahlen war mir auch schnell klar, doch hatten die auch die Farben eines Regenbogens oder wie war das gemeint? Beim zweitenmal sehen erkennte ich da auch keinen wirklichen Sinn dahinter.
Für den Tresor müssen die Zahlen ja natürlich in einer richtigen Reihenfolge vorhanden sein - und diese ergibt sich wohl aus dem Farbspektrum eines Regenbogens...
Zitat von: throatslit am 14 Februar 2006, 14:52:03
Wegen dem Satz "Die Zahlen hat jeder von euch hinten gespeichert". Läßt ja nicht viel Freiraum für Vermutungen oder?
ROFL, da haben die Typen was mal wieder grandios übersetzt. Original war "The solution (oder so) is at the back of your mind" - Da kommt man dann nimmer sooo leicht drauf.
SPOILER
Zitat von: StS am 14 Februar 2006, 19:07:31
Für den Tresor müssen die Zahlen ja natürlich in einer richtigen Reihenfolge vorhanden sein - und diese ergibt sich wohl aus dem Farbspektrum eines Regenbogens...
Das ist soweit klar, nur achtete ich speziell darauf beim zweitenmal sehn und da sah ich stets nur rote oder schwarze Zahlen. Naja ich bin wohl farbenblind.
Naja also der Schwarze hatte ne weiße Zahl im Nacken. Kommt doch im Regenbogen garnet vor. Oder war die gelb? Meine aber eine der Eulen hatte ne gelbe..
SPOILER INSIDE
Komme auch gerade aus dem Kino, bin schon was enttäuscht. Da hatte ich mit mehr gerechnet - bei mir nur 6/10.
Atmosphäre ging so, am Ende wurde der Film dann wie zu erwarten war duch den Kniff nochmal richtig gut, davor so lala.
Lag sicher auch daran das die Figuren einem weitgehends am Arsch vorbeigingen und so selbst die Psychotour des einen Knasitis kaum Spannung hervorrief. Und so hart fand ich den Film dann auch nicht; beim Kopfschuss wurde merklich geschnitten, der Rest sah einigermassen komplett aus. Vielleicht wo der Schwarze noch die gesprickte Keule reinbekommt leicht cut aber sonst...
zu viel Effekthascherei ohne Wirkung - zwar mag alles hier noch böser gemeint sein, jedoch fand ich 1 in dieser Hinsicht viel sadistischer.
Auf DVD werde ich mir den sicher nicht kaufen, auch NR wird der Film nicht besser.
SPOILER - was sonst? Also nochmal langsam zuj mitmeisseln: SPOILER - nicht lesen, wenn man den Film noch nicht gesehen hat!
Nun endlich war ich auch drin, in OV latürnich! Mir hat er sehr gut gefallen, auch wenn es einige negative Punkte gibt, die aber nach dem der Film vorbei ist nicht so arg in die Waagschale fallen. Die Akteure waren alle lau (Donnie und die Bullenschnitte) bis extrem mies (die Hausbesetzer), einzig überzeugen konnte Jigsaw, der war gut und brachte das Fiese gut rüber. Die erste Hälfte plätscherte so dahin und man war eigentlich vorbereitet dass man diesmal nicht dolle überascht werden kann, also nahm man die Rätsel wie zB um die Gemeinsamkeit der im Haus gerne an und löste sie recht schnell mit Stolz doch dann gelingt es den Machern wie im ersten Teil mit einem BANG doch noch eine sehr gute Überraschung einzubauen, das hat bei mir sehr positiv gewirkt (ich dachte erst mal "Die Schweine, haben sie mich wieder and der Nase herumgeführt") - das gab eine klare Aufwertung von "ganz nett" zu "sehr gelungen" - die Erwartungen die ich hatte wurden somit übertroffen und er steht dem ersten Teil nur knapp nach - alles imho und in der Saw-Bewertung wo man mal den ersten als 10/10 annimmt, bekommt der 9/10 - DVD habe ich gerade bestellt ;)
Ob und wie es mit Teil 3 aussehen wird weiss ich nicht, hoffe man hat noch was in petto und hört dann auf, wär ne gelungene Horrortrilogie!
Schon ansatzweise bekannt, was in der unrated Fassung dieses genialen Film zu kommen könnte?
Zitat von: Systemlord Anubis am 15 Februar 2006, 20:15:57
Schon ansatzweise bekannt, was in der unrated Fassung dieses genialen Film zu kommen könnte?
SPOILER
- der Kopfschuss durch das Schlüsselloch sah ziemlich cut aus (Austreten von Blut oder so kaum sichtbar)
- wo die Keule aus dem Hinterkopf gezogen wird war mit Sicherheit leicht cut
Zitat von: McHolsten am 15 Februar 2006, 20:32:47
SPOILER
- der Kopfschuss durch das Schlüsselloch sah ziemlich cut aus (Austreten von Blut oder so kaum sichtbar)
- wo die Keule aus dem Hinterkopf gezogen wird war mit Sicherheit leicht cut
SPOILER
Ich würde noch die Füße des Cops auf der Treppe sowie die Arme im "Glaskasten" hinzufügen...
Zitat von: StS am 15 Februar 2006, 20:43:48
SPOILER
Ich würde noch die Füße des Cops auf der Treppe sowie die Arme im "Glaskasten" hinzufügen...
apropos: genau bei der treppenszene hab ich nicht aufgepasst :anime:. was is da eigentlich passiert?
SPOILERZitat von: DonJohnson am 16 Februar 2006, 16:50:59
apropos: genau bei der treppenszene hab ich nicht aufgepasst :anime:. was is da eigentlich passiert?
Der eine Cop lief in einen gespannten Draht und dieser löste dann die Falle aus. Allerdings kann man durch die schnelle Schnitt-Technik kaum sehen was passiert.
***SPOILER***
für eine fortsetzung eines filmes, der eigentlich nicht unbedingt fortgesetzt werden kann, ohne das müll bei rumkommt, ist der film insgesamt sehr gelungen. das ende durchaus überraschend, wie sich das für einen saw-film gehört, wieder schön schockige szenen und natürlich schauspieler, die nicht unbedingt auffallen ;)
tobin bell hat mir übrigens gut gefallen, ich denke mal im dritten teil wird er dann wohl nicht mehr dabei sein, oder?
übrigens auch nett, dass der jigsaw-mörder zu wort gekommen ist.
naja so oberflächlich konnte der zweite den ersten schon gut nachahmen, augenscheinlich passen die teile gut zusammen, das ende musste es aber schon wieder hinbiegen, denn so insgesamt ist natürlich nicht die spannung da, die es im ersten film gab. ganz einfach, weil man da auch nicht wusste, wer der mörder ist usw. und wie die ganzen handlungsstränge zusammenführen. beim zweiten teil wurde bis zu einem bestimmten punkt ja nicht mal unbedingt ersichtlich, dass es überhaupt zwei verschiedene handlungsstränge gibt.
also schon eine gelungene fortsetzung, ich finde, man hat fast schon das beste aus der sache gemacht, denn ganz einfach wars ja nicht...nach so einer guten vorlage :)
seemops, setz mal noch eine Spoiler Warnung davor, ist irgendwie fair ;)
Zitat von: Roughale am 16 Februar 2006, 19:04:52
seemops, setz mal noch eine Spoiler Warnung davor, ist irgendwie fair ;)
sorry, normalerweise achte ich immer darauf, dass ich nicht spoiler, allerdings ist mir diesmal nicht unbedingt sofort aufgefallen, wo ich da spoilern soll. naja wenn man genau hinsieht, ok, aber wenn ich den film nicht gesehen habe, wüsste ich mit der info nichts anzufangen...
Gewalt SPOILERZitat von: Kettcar am 16 Februar 2006, 16:56:59
SPOILER
Der eine Cop lief in einen gespannten Draht und dieser löste dann die Falle aus. Allerdings kann man durch die schnelle Schnitt-Technik kaum sehen was passiert.
doch man sieht es sogar ziemlich gut...der gespannte Draht lässt einen massiven Holzbalken von vorne auf die Schienbeine schlagen, wodurch beide Knie quasi nach hinten gebrochen werden...und er mit dem Unterleib auf den Füssen landet
SPOILER ende
:icon_eek:
sagt mal .... haben wir alle den gleichen Film gekuckt?
ich hab keine Ahnnung wovon Ihr hier labert - aber das was ich im Kino gesehen hab war langweilig :icon_evil:
Die ersten 5 Min gingen noch aber dann ... :exclaim:
und dann auch noch diese lächerliche Szenen, zB die mit den Spritzen ... wie einfallsreich :LOL:
Die ganze Reihe fand den langweilig! also wir haben alle wohl n schlechten Geschmack - oder - Ihr müsst in einem anderen Film gewesen sein ...
meine arme 9,- sag ich nur :anime:
1.Teil 7/10
2.Teil 3/10
Ich fand den Film ziemlich unterhaltsam. Er hat eigentlich genau das erfüllt, was man von einer Saw Fortsetzung erwarten kann.
Allerdings waren mir viele Handlungen zu unglaubwürdig.
z.B.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ist es nicht sehr unwahrscheinlich, dass jemand durch den Spion guckt während ein anderer den Schlüssel rumdreht, wovon ihm ja abgeraten wurde.
Der Typ in der Brennkammer: Ihm wird gesagt, dass eine Spritze gratis ist und die andere ihren Preis hat. wieso rupft der Trotzdem beide von den Seilen ab, als könnte er nicht ahnen, dass da was böses passieren könnte?
Die Alte mit dem Glaskasten: Sie steckt eine Hand rein und merkt, dass sie nicht an die Spritze kommt und ihre Hand auch nicht mehr rausbekommt. Warum haut sie gleich die andere rein, anstatt zu versuchen die eine Hand zu befreien und den Kasten mit irgendwas zu zerknüppeln?
Zitat von: Nightflier am 18 Februar 2006, 13:47:25
SPOILER
Ist es nicht sehr unwahrscheinlich, dass jemand durch den Spion guckt während ein anderer den Schlüssel rumdreht, wovon ihm ja abgeraten wurde.
Der Typ in der Brennkammer: Ihm wird gesagt, dass eine Spritze gratis ist und die andere ihren Preis hat. wieso rupft der Trotzdem beide von den Seilen ab, als könnte er nicht ahnen, dass da was böses passieren könnte?
Die Alte mit dem Glaskasten: Sie steckt eine Hand rein und merkt, dass sie nicht an die Spritze kommt und ihre Hand auch nicht mehr rausbekommt. Warum haut sie gleich die andere rein, anstatt zu versuchen die eine Hand zu befreien und den Kasten mit irgendwas zu zerknüppeln?
Hi Roughale, hi Moonshade,
nur ganz kurz *falls Ihr euch erinnert*:
Genau das meine ich mit "einfach unterhalten": Wozu das "Wieso", "Weshalb" und "Warum"??
An Nightflier: Das ging jetzt nicht gegen Deinen Eintrag, sondern bezog sich auf einen Thread von meiner Wenigkeit.
Ich fand Saw2 auch sehr gut....unterhaltsam, nicht unbedingt superspannend, leider auch ein wenig vorhersehbar, aaaber unterhaltsam. Note: 9/10...natürlich reiner Unterhaltungswert. :-)
Einzig und allein den Übergang *also den gedanklichen Übergang* zu Teil 3 finde ich ein wenig daneben...aber vielleicht wird da ja doch noch was draus. Aber besser als Jigsaw wird "die Kleine" sicher nicht.
Grüssli,
Splatterman
Zitat von: Nightflier am 18 Februar 2006, 13:47:25
Ist es nicht sehr unwahrscheinlich, dass jemand durch den Spion guckt während ein anderer den Schlüssel rumdreht, wovon ihm ja abgeraten wurde.
Der Typ in der Brennkammer: Ihm wird gesagt, dass eine Spritze gratis ist und die andere ihren Preis hat. wieso rupft der Trotzdem beide von den Seilen ab, als könnte er nicht ahnen, dass da was böses passieren könnte?
Die Alte mit dem Glaskasten: Sie steckt eine Hand rein und merkt, dass sie nicht an die Spritze kommt und ihre Hand auch nicht mehr rausbekommt. Warum haut sie gleich die andere rein, anstatt zu versuchen die eine Hand zu befreien und den Kasten mit irgendwas zu zerknüppeln?
Nein, ist es nicht. Wenn man gesagt bekommt, man soll dies nicht tun und das nicht tun, gerade dann tut man es. Neugier...?
Er rupft, weil er halt bisschen, plemm plemm is (wie die meisten anderen auch?). Ich mein, wer kriecht schon einfach so in einen Ofen, in solch einer Lage?
Vielleicht war nichts da zum Zerknüppeln? Der einfachste Weg war immer noch: Greifen der Spritzen?...Todesangst?...Aussetzen des normalen Denkvermögens?...aber allen vorran: die ganz normale Blödheit?...;)
Wieso, weshalb bzw. warum hab ich aber eigentlich geantwortet?! :P
ich war gestern im kino und fand den film eigentlich ganz in ordnung. nicht besser und nicht wirkloch schlechter als teil 1. allerdings war es irgendwie nicht mehr so "überraschend", da man jigsaws vorgehensweise ja schon aus dem ersten teil kannte. naja und der "twist" am ende war auch etwas überflüssig. alles in allem ein ganz netter film, wobei ich jedoch glaube, dass sich SAW mit teil 2 totgelaufen hat. noch ein teil nach dem schema wäre glaub nur noch langweilig.
+++++SPOILER+++++
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Hi ich war am Samstag mit meiner Freundin in SAW 2 und wir fanden ihn beide Spitze.
Story: Kein Abklatsch vom ersten Teil sondern eine neue Story, die an den ersten angelehnt wurde. Ich sehe beide Filme als eine Große Story weil wir mehr über Jigsaw erfahren und dann wird direkt Bezug genommen auf Teil 1 und eben nicht zuletzt wegen dem "Fliesenzimmer". Das ganze ist soo Krass weil der Bulle einfach hätte sitzen bleiben müssen und mit John reden. Dann währe alles gut ausgegeangen.
Darsteller: Fand ich jetzt nicht soooo scheiße. Sind halt unbekannte Darsteller was ich sehr gut finde.Tobin Bell und Donnie Wahlberg sowie Dina Meyer kennt man zwar, aber alle Darsteller aus dem Haus sind unbkeannt.
Effekte: Ja ich fand die jetzt ziemlich geil und der Gore Faktor war sehr hoch. Die Fallen waren ausgefallen und gänzlich neu und nicht kopiert aus Teil 1.
Fazit: SAW 2 ist eine konsequente Fortsetzung und keine Kopie. Ich finde jeden Film auf seine Weise geil. Ich finde gut das die Macher Teil 2 ganz anders als Teil 1 gemacht haben. Möchte nicht wissen wie viele Nörgler wieder rummaulen würden, währe in Teil 2 wieder ein einziges Zimmer als Ausgangspunt gewesen. Dann hätten alle "Ideenlos", "uninspieriert" und "Akbklatsch" geschrien. Nein so wie es ist ist SAW 2 dieses Jahr ein Highlight. Hoffentlich nicht das letzte. Silent Hill kommt ja noch. :respekt:
SAW: 10/10 Punkten
SAW 2: 10/10 Punkten
Zitat von: Pinhead_X am 20 Februar 2006, 14:31:37
SAW: 10/10 Punkten
SAW 2: 10/10 Punkten
:icon_mrgreen:
es gab und wir nie wieder bessere Filme geben :icon_eek:
Zitat von: Phil.E am 20 Februar 2006, 14:40:51
:icon_mrgreen:
es gab und wir nie wieder bessere Filme geben :icon_eek:
Nu lass doch pinhead_x in Frieden, Bewertungen sind doch eh für die Tonne, nicht im Ansatz objektiv, noch schlimmer als Meinungen, ich habe aus der Höchstwertung entnommen, dass er bei beiden Filmen den höchstmöglichen Spass hatte und das freut mich, man geht doch so of zu kritisch an Sachen heran und versaut sich selbst die Freude...
######NUN NOCH EIN WENIG SPOILER#######
Ist eigentlich noch jemandem aufgefallen (mir übrigens auch nicht), dass die Trude auss dem ersten Teil und nun sozusagen Jig 2 die einzige im Haus war, die nicht Blut spuckte? Das wär doch eigentlich ein deutlicher Hinweis, den man aber genialerweise nicht wahrnahm - ich freue mich jedenfalls immer mehr auf die DVD ;)
@Phil.E
:LOL: Ohne Worte.
@Roughale
du hast recht. Ich wurde SEHR GUT unterhalten von beiden Filmen und daher die Bewertungen. Verdammt, das sind Horrofilme und keine Epischen Oscarnominierungen. Die SAW Filme heben sich deutlich von den üblichen "10 Negerlein-Teenie-Quatsch" ab. Daher müsste man allein wegen Innovation schon seinen Hut ziehen. Auf solch unqualifizierte Äußerungen wie oben kann man eh verzichten und es bestenfalls als Spam betrachten. :andy:
Ist jemandem aufgefallen das Jigsaw in der Rückblende beim Arzt ins Büro von Dr. Howard Gordon geht?? Im ganzen Film sind solche "Gimmicks". Auch den Soundtrack kann ich wärmstens empfehlen!!
Zitat
######NUN NOCH EIN WENIG SPOILER#######
Ist eigentlich noch jemandem aufgefallen (mir übrigens auch nicht), dass die Trude auss dem ersten Teil und nun sozusagen Jig 2 die einzige im Haus war, die nicht Blut spuckte? Das wär doch eigentlich ein deutlicher Hinweis, den man aber genialerweise nicht wahrnahm - ich freue mich jedenfalls immer mehr auf die DVD ;)
ich glaube schon, dass sie mal Blut gespuckt hat.....aber später, als der Polizist in den Schacht in den Keller (der nebne dem Tresor) geht, liegt dort eine Spritze......sie wird sich, denke ich, irgendwannn das Gegenmittel gespritzt haben, wie sonst würde da eine Spritze hinkommen?
Und noch eine zweite Sache hat mich stutzig gemacht, komm aber grade nich drauf.
Klasse Film, allerdings ein bisschen "schlechter" als Saw. Die Dummheit der Schauspieler in dem Film ist ein Manko und das mit der Story, dass die Frau jetzt den Killer spielt, ist ein bisschen einfallslos und wird im 3. Teil der Reihe sich nicht positiv auswirken. Naja abwarten.
Saw [9/10]
Saw II [8/10]
Saw III [?/10]
Greatz
Maista
########SPOILER#########
Ich nfand sogar, dass der zweite Teil einige unlogische Sachen des ersten Teils gekittet hat, mir war es ein grosses Rätsel, wie der Schwerkranke ganz alleine diese Fallen aufbauen konnte, mal sehen ob der dritte noch was reisst, es war ja wohl drauf konzipiert und vielleicht klappt es, es gibt ja Beispiele wo es geklappt hat - nur nicht dann mit einer Prequel Trilogie angewackelt kommen :king:
SPOILERZitat von: Roughale am 22 Februar 2006, 12:00:45
########SPOILER#########
Ich nfand sogar, dass der zweite Teil einige unlogische Sachen des ersten Teils gekittet hat, mir war es ein grosses Rätsel, wie der Schwerkranke ganz alleine diese Fallen aufbauen konnte...
...naja...aber selbst Amanda kam ja wohl erst dazu...die ersten paar Fallen muss er schon alleine gebastelt haben...glaube nicht, dass Amanda von anfang an seine Partnerin war...(oder vielleicht doch :icon_eek: :00000109:)
Ich verstehe diese Euphorie um den zweiten Teil absolut garnicht (aber ich hab die Euphorie um Cabin Fever auch schon nicht verstanden)...
der Film macht doch fast alles falsch, was er falsch machen kann. Es gibt absolut keinen Spannungsbogen, keine Schreckmomente, keine Gruselmomente, zu viele Parallelen zu anderen Filmen,und es wird nur sinnlos gesplattert (und wenn ich mir einen Film aufgrund des Splattergehaltes angucken will, gibt es bessere) für mich bleibt Saw 2 DIE Enttäuschung des Jahres. :andy:
Zitat von: proximo am 22 Februar 2006, 12:11:55
Es gibt absolut keinen Spannungsbogen, keine Schreckmomente, keine Gruselmomente, zu viele Parallelen zu anderen Filmen,und es wird nur sinnlos gesplattert (und wenn ich mir einen Film aufgrund des Splattergehaltes angucken will, gibt es bessere)
...also in diesen Punkten kann ich Dir nur zustimmen, aber was diesen Film eben doch sehendswert macht, ist dass er eben eine Fortsetzung ist...stünde der Film für sich, dann wäre er auch nicht gehyped...aber so...
PS: OT
Zitat von: proximoaber ich hab die Euphorie um Cabin Fever auch schon nicht verstanden
...auch in meinen Augen einer der schlechtesten Filme die ich je im Kino gesehen habe...aber das ist ein anderes Thema
@MaistaMaista (warum höre ich gerade Scooter-Lärm im Kopf? :icon_twisted:)
Bedenke immer, dass Geschmäcker unterschiedlich sind und wie man sieht hast du nicht gerade Phil's Geschmack getroffen, also immer schön ruhig bleiben, sonst hat man hier keine Zukunft ;)
Sorry for OT...
Ich find ja auch Saw 2 (hurra - topic!) und Cabin Fever (ooops OT again) gut, würde mich aber nicht mit einem biergefüllten Berliner anlegen - hier in Hamburg haben Berliner Marmelade drin :king:, aber daran ist kein Schiedsrichter schuld, oder?
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2006, 11:22:51
@MaistaMaista (warum höre ich gerade Scooter-Lärm im Kopf? :icon_twisted:)
Tja, stell das Radio leiser oder schalte es ganz ab....
Zitat von: Phil.E am 22 Februar 2006, 12:30:15
...also in diesen Punkten kann ich Dir nur zustimmen, aber was diesen Film eben doch sehendswert macht, ist dass er eben eine Fortsetzung ist...stünde der Film für sich, dann wäre er auch nicht gehyped...aber so...
Gehyped? Ich denke mal das liegt daran das er ziemlich gut angekommen ist....
Zitat von: proximo am 22 Februar 2006, 12:11:55
Ich verstehe diese Euphorie um den zweiten Teil absolut garnicht (aber ich hab die Euphorie um Cabin Fever auch schon nicht verstanden)...
der Film macht doch fast alles falsch, was er falsch machen kann. Es gibt absolut keinen Spannungsbogen, keine Schreckmomente, keine Gruselmomente, zu viele Parallelen zu anderen Filmen,und es wird nur sinnlos gesplattert (und wenn ich mir einen Film aufgrund des Splattergehaltes angucken will, gibt es bessere) für mich bleibt Saw 2 DIE Enttäuschung des Jahres. :andy:
Was hat das mit den Beiträgen zu tun? Ist keine Herausforderung, drei Buchstaben und eine Zahl (Ziffer ist was anderes) zu lesen!
Es ist mir wurscht was ihr denkt, nur ist dein Beitrag dazu nicht gerechtfertigt, weil es einfach nicht der Wahrheit entspricht! Wenn du die Augen im Kino offen gehabt hättest oder nicht dauernt auf den Penis deines Nachbarn gestarrt hättest....
Sorry wegen dem verbalen Angriff. Achja ich bin nicht Schwarz, Dito!
Greatz
Maista
!!!SPOILER!!!
Zitat von: Muerte am 20 Februar 2006, 18:53:44
ich glaube schon, dass sie mal Blut gespuckt hat.....aber später, als der Polizist in den Schacht in den Keller (der nebne dem Tresor) geht, liegt dort eine Spritze......sie wird sich, denke ich, irgendwannn das Gegenmittel gespritzt haben, wie sonst würde da eine Spritze hinkommen?
Und noch eine zweite Sache hat mich stutzig gemacht, komm aber grade nich drauf.
denkbar ist auch, dass es der junge bekommen hat. kann mich nciht daran erinnern, dass sie blut gespuckt hat. fraglich allerdings, warum sie dann nicht vergiftet gewesen ist. möglich wäre es ja, dass es tatsächlich kein einzuatmendes gift gab, sondern ein anderes, leider habe ich dazu keine bestätigung gefunden. aber es ist natürlich auch möglich, dass der junge das gegengift später bekommen hat. bleibt für mich n bissel undurchsichtig.
übrigens finde ich eines noch bemerkenswert: jigsaw hat ja erwähnt, dieser cop (scheiß namensamnesie, zu faul zum scrollen) nur mit ihm reden müsse, dann würde er seinen sohn schon wieder sehen-....und tada, nach zwei stunden öffnet sich der safe. man sollte diesem mann besser zuhören :)
Da es für ein "Saw 3"-Thread wohl noch etwas früh ist - an dieser Stelle:
(http://img378.imageshack.us/img378/8444/saw30302060wf.jpg)
ZitatLIONSGATE AND TWISTED PICTURES ANNOUNCE SAW III FOR HALLOWEEN 2006
Original Creative Team Reunited For Next Film In Twisted And Lionsgate’s Saw Franchise; Film to be Dedicated to Late Twisted Pictures Principal And Saw Producer Gregg Hoffman
Saw Franchise Has Grossed Nearly $250 Million In Worldwide Box Office And Sold Nearly 10 Million DVD’s To Date For Lionsgate
SANTA MONICA, CA, and VANCOUVER, BC, March 2, 2006 â€" Lionsgate (NYSE and TSX: LGF), the leading independent filmed entertainment studio, and Twisted Pictures today announced plans to develop and produce Saw III, the next film in the psychologically intense and disturbing horror franchise, for an October 27, 2006 wide release. The film will be directed by Darren Lynn Bousman (Saw II), with story by Leigh Whannell and James Wan (Saw, Saw II) and screenplay by Whannell. The Twisted Pictures team of Mark Burg and Oren Koules will return as producers with Whannell and Wan set to executive produce. The announcement was made by Peter Block, Lionsgate President of Acquisitions and Co-productions, Jason Constantine, Lionsgate Senior VP of Acquisitions, and the Twisted Pictures team of Mark Burg and Oren Koules.
Saw II set a Lionsgate record with a three-day opening weekend of $31.7 million last Halloween, becoming the widest release in Lionsgate history and achieving one of the best opening weekends ever for a horror sequel. With a domestic box office of over $87 million and more than $148 million in worldwide theatrical box office, Saw II easily eclipsed the $55 million domestic box office total of the original Saw. Saw and Saw II have grossed nearly $250 million in combined worldwide box office.
Saw II debuted as the #1 DVD in North America two weeks ago, becoming the fastest-selling theatrical DVD release in Lionsgate history with 3.9 million units sold in its first week alone. The movie was also released on VHS and UMD. The Saw franchise has sold nearly 10 million units to date for Lionsgate.
“Yes, there will be more blood,� said Block and Constantine. “Saw III will involve the same creative forces responsible for the tremendous success of Saw II. The Twisted team of Mark and Oren, along with Darren, James and Leigh, have all agreed to be prominently involved in Saw III. We are proud to be partnered with some of the most disturbing creative talents on the planet, and the Saw franchise will ensure that gore becomes every bit as much a Halloween staple as ghosts, goblins and candy corn.� Block noted that the film will be dedicated to Twisted Pictures principal and Saw producer Gregg Hoffman, who passed away in November 2005.
“We have been discussing story lines that extend the Saw franchise to new limits and beyond with Lionsgate for the past several months,� said Burg and Koules. “The most important element of any franchise is remaining true to the roots of its success. We believe that we are developing a script that is certain to please the Saw franchise’s core fans while adding fresh, terrifying and unimaginable new twists to the Saw saga. Jigsaw himself would be proud.�
Saw III joins an upcoming Lionsgate slate that includes Trent Cooper’s Larry The Cable Guy: Health Inspector (March 24), the inspirational Akeelah And The Bee, starring Laurence Fishburne, Angela Bassett and Keke Palmer (April 28), the provocative Sundance sensation Hard Candy (April), Lionsgate’s first entry in the Spanish-language feature film marketplace, La Mujer de mi Hermano, starring telenovela sensation Barbara Mori (April) and the horror film See No Evil, starring WWE superstar Kane (May 19).
Lionsgate is the premier independent producer and distributor of motion pictures, television programming, home entertainment, family entertainment and video-on-demand content. Its prestigious and prolific library is a valuable source of recurring revenue and a foundation for the growth of the Company’s core businesses. The Lionsgate brand is synonymous with original, daring, quality entertainment in markets around the globe.
Twisted Pictures is helmed by Mark Burg and Oren Koules. Saw, one of the most profitable films of 2004, was their first picture under the new label and was also distributed by Lionsgate. Twisted is currently in postproduction on Catacombs, the first film under the previously-announced nine-picture deal between Twisted and Lionsgate, and is in production on Silence for Universal Pictures.
www.lionsgate.com
Source: Bloody-Disgusting, Lionsgate
Auf dem Poster steht 2007, die Pressemitteilung sagt 2006... :00000109:
homepage ist auch grade in der mache...
http://www.saw3.com (http://www.saw3.com)
So, ich hab Saw 2 jetzt auch mal gesehen und ich muss sagen, sonderlich interessant fand ich ihn nicht gerade.
Spannend auch nicht, dafür aber vorhersehbar und unlogisch.
Im Grunde kam ich mir nach dem Film irgendwie vor, als hätte ich gerade ein Cube Remake gesehen:
Ein paar Leute, die sich gegenseitig alle fremd sind, wachen eines Tages in einem kleinen Raum auf, ohne Plan,
wie sie dort hingekommen sind.. die einzelnen Räume weisen jeweils eine fiese Falle auf.. eine der Personen
dreht durch und will die anderen töten.. irgendwelche Zahlenspielereien.. (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)
Naja.. ich fand ihn eher langweilig und auch nicht sehr durchdacht.
Für einen möglichen dritten Teil könnt ich mir auch echt nicht vorstellen, dass dieser noch einmal spannend wird..
movax
Ich fand ihn ganz nett, lange nicht so gut wie den ersten Teil, aber dennoch ansehnlich für einen Sonntag Abend im Kino.
Ich gebe 7/10 Punkten
Und wieder was zu "3":
ZitatBoth Killers Return in Lionsgate's 'Saw III'
Actor Tobin Bell will reprise his role as creepy 'John Kramer', aka 'Jigsaw' in Lionsgate's Saw III, with Shawnee Smith as 'Amanda', according to Sneak Peak TV. They also reports that Producers of "Saw III" are Mark Burg and Oren Koules. Executive producer is Daniel J. Heffner and Stacey Testro, original music by Charlie Clouser, Cinematographer is David A. Armstrong and Production manager is Greg Copeland. Shooting runs May 1 to June 12. Darren Lynn Bousman returns again to the franchise, watch for the film in theaters October 27th. (Bloody Disgusting)
(http://img131.imageshack.us/img131/6409/saw0wd7ws.jpg)
kommt am 08.09.2006
:respekt:
Genauso schick wie beim ersten Teil aber hoffentlich ohne den Tonbug vom ersten Teil... :icon_lol:
Wenn das Teil nicht mehr als beim ersten Teil kostet, ist auch dieses gekauft.
Zitatkommt am 08.09.2006
JUHU !!!!!!
ich hoffe Teil 3 kriegt auch die selbe aufmachung wie teil 1 & 2 !
Sieht endgeil aus diese "buchfassung".
mfG PsYchO
Der Director´s Cut erscheint als RC1 im Oktober.
Bin mal gespannt, welche Fassung die schöne dt.DVD drauf hat, denke aber, es wird schon die lange sein.
ZitatDer Director´s Cut erscheint als RC1 im Oktober.
oh oh ! ich ahne fürchterliches !
Wenn am 08.09.2006 die "deutsche dvd" veröffentlicht wird, und die US version nen monat später glaube ich kommt erst die cut edition hier raus und später das Buch Design ! aber ich spekuliere mal lieber nicht :) ! einfach mal überraschen lassen.
mfG PsYchO
Nur zur Info:
Die Kinowelt-Unrated von Saw I erschien hierzulande auch schon ca. 4 Monate vor dem RC 1 Release.
Kinowelt wird auch von "Saw 2" die Unrated Fassung veröffentlichen, schließlich ist überall der DC angekündigt und die R-Rated wird wohl kaum als CE erscheinen.
Captain Oi :dodo:
Zitat...und die R-Rated wird wohl kaum als CE erscheinen.
Das hoffe ich doch mal :)
naja, denke mal die wird genauso wie Teil 1 sein. Auch vom Preis her wird sich da nicht viel tun.
Hauptsache der Geniale OST ist auch wieder mit dabei. Dann wird die DVD noch besser :)
mfG PsYchO
(http://img115.imageshack.us/img115/1585/sawii3dpy7.jpg)
ZitatLionsgate Home Entertainment has provided us with details on the unrated director's cut of Saw II, which will be available to own on the 24th of October and just in time for when the second sequel in the franchise hits theatres. Retail price for the two-disc set will be $26.98. The first disc will present the film with an anamorphic transfer at its original 1.85:1 aspect ratio, along with English Dolby Digital 5.1 EX and DTS-ES 6.1 audio tracks. Extras will include two feature-length audio commentaries—the first with creators James Wan and Leigh Wannell and a second with director Darren Lynn Bousman, production designer David Hackl, and editor Kevin Greutert. Other supplements include 'The Making of Saw II', 'The Making of the Saw Story', and 'Jigsaw' featurettes, a tribute to Gregg Hoffman piece, the short film "Zombies" by director Bousman and trailers. We've attached the artwork for the release below.
Quelle: www.dvdactive.com
--> Die Frage ist nur: Ist die dt. DVD dann wirklich noch cut (R-rated)...? :00000109:
Na toll. Ich habe mir die Saw 2 Special Edition vor kurzem in Venlo gekauft. Die ist aufjedenfall die R- Rated. Habe mir danach die standard Deutsche vorbestellt (Die Niederländische sieht schick aus brauche die deutsche buch Edition nicht). Ein bisschen klarheit welche Fassung bei uns nun erscheinen wird wäre nicht schlecht, denn wenn wirklich nur die R- Rated drauf ist werd ich die Deutsche DVD abbestellen. Ich dachte das wäre sicher das Kinowelt wieder sofort die unrated rausbringt? Aber beim Ersten Teil ist die Unrated Fassung doch auch erst später in den USA erschienen. Das würde ja beudeten das in Deutschland dann noch eine Edition erscheinen wird.
Bei Best Trade ist zumindest mal die singledisc als DC deklariert. Aber was heißt das schon
Zitat von: throatslit am 5 August 2006, 16:03:17
Aber was heißt das schon
Dass es ganz einfach der DC ist? Warum sollte Kinowelt einen DC ankündigen, der keiner ist?
In anderen Foren wird schon eifrig diskutiert,die Sachlage sieht momentan so aus,daß in der demnächst erscheinenden CE zu Saw II weder der unrated DC, noch der Soundtrack enthalten sind.Der DC wird dann später nachgeschoben.Angeblich aus lizenztechnischen Gründen.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=167
Hier gibts Info.
Zitat von: Graf Zahl am 5 August 2006, 18:31:50
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=167
Hier gibts Info.
Danke für die Info. 20€ gespart. Da bleibe ich doch lieber bei meiner Doppel DVD.
Zitat von: Hana-Bi am 5 August 2006, 19:12:12
Danke für die Info. 20€ gespart. Da bleibe ich doch lieber bei meiner Doppel DVD.
Ja, hier auch. Ist nur ärgerlich (inzwischen ja gängig bei Kinowelt, siehe "Smith" etc), denn die CE vom 2.Teil hätte gut neben die des 1. gepasst...
Also die CE wird, aus sammlertechnischen Gründen ;), auf jeden Fall gekauft. Wenn sich der DC wirklich lohnen sollte, dann wird der vielleicht nachgekauft. Wenn es sich aber wieder nur um ein paar Sekündchen handelt sollte, dann kann mich der DC mal gerne haben!
<Hankey, dem eine schicke VÖ lieber ist, als ein DC der am Ende vielleicht nur ein paar Sekunden länger ist!>
Wäre schön wenn bei der OFDb dann die angaben geändert werden. Und bitte die Infos der Niderländische DVD ändern. Ist auch nur die normale Kinofassung. Naja denke mal Mogli wird das schon bereinigen. Bin aufjedenfall gerade recht enttäuscht.
ein kumpel von mir hat die collectors edition und da ruckelt die musik während der bildergalerie. ansonsten funzt der ton einwandfrei. kann das jemand bestätigen?
Laut ofdb ist die Collectors Edition auf 50.000 Stk. Limitiert.
Kann mir mal jemand erklären warum ich heute im MeMa eine C.E. mit der Nr. 50.318 in der Hand hatte!? :00000109:
Eventuelle Ausschußware während der Produktion, wobei der Counter dann weiterzählt.
So war es zumindest bei Operation Dance Sensation.
Grüße
Am 2. Februar 2007 soll eine SAW 1 & 2 Limited Steel Edition erscheinen!
Hoffentlich ist Saw 2 dann im Director's Cut mit dabei.
Zitat von: True Lies am 5 Dezember 2006, 16:26:04
Am 2. Februar 2007 soll eine SAW 1 & 2 Limited Steel Edition erscheinen!
Hoffentlich ist Saw 2 dann im Director's Cut mit dabei.
(http://img299.imageshack.us/img299/508/saw1und2dvdsbd3ko2.jpg) (http://imageshack.us)
Saw:
Ohne die leiseste Ahnung, wie sie in diesen Albtraum geraten sind, erwachen zwei Männer angekettet an gegenüberliegenden Wänden in einem Kellerverlies. Hinterlassen hat ihr Entführer lediglich eine ausgeblutete Leiche und ein Tonband, auf dem er den Gefangenen einen Ausweg anbietet. Wenn sie beweisen, dass sie bereit sind, wirklich alles für ihr Überleben zu tun, haben sie die Chance, aus ihrem Verlies zu entkommen. Doch die Spielregeln des Sadisten sind gnadenlos: Wer die Freiheit will, muss sich selbst verstümmeln oder zum Mörder werden...
Saw II:
Der Jigsaw-Killer hat seine Mission noch nicht beendet. Für die nächste Lektion in Sachen ,,Wert des Lebens" hat er bereits neue ,,Schüler" gefunden. Nachdem ein Mordopfer entdeckt wird, an dem Jigsaw deutlich seine Handschrift hinterlassen hat, nimmt Detective Eric Matthews seine Spur auf.
Erstaunlich schnell schafft er es, ihn zu finden – nur um festzustellen, dass der Fahndungserfolg Teil eines mörderischen Spiels ist. Denn das Mastermind hält acht Menschen an einem unbekannten Ort gefangen, die genau zwei Stunden Zeit haben, der Todesfalle zu entkommen, bevor das tödliche Nervengas in ihren Adern zu wirken beginnt. Hilflos muss Matthews das mörderische Spiel auf dem Monitor verfolgen. Doch damit nicht genug: Unter den verängstigten Opfern entdeckt er seinen eigenen Sohn...
3 DVD Set im Steelbook
Release: 02.02.07
Laufzeit ca. 188 min
Bildformat: 16:9 (1.85:1) anamorph
Tonformate:
Deutsch: DTS ES 6.1
Deutsch: Dolby Digital 5.1
Deutsch: Headphone Surround
Englisch: Dolby Digital 5.1 EX
Englisch: Dolby Digital 5.1
FSK: KJ
Extras:
-Kinotrailer
-Kapitel- / Szenenanwahl
-Animiertes DVD-Menü
-Menü mit Soundeffekten
-Musikvideo: Fearc Factory "bite the hand that bleeds" (unrated Version)
-Audiokommentare
-Featurette: Jigsaws Spiel
-Fotogalerie
-Internationaler Promo-Trailer
-Teaser
(c) Kinowelt
Mit Sicherheit kein DC von Saw2 würde ich sagen. Das wäre nicht im Sinne der momentanen Abzockpolitik. Da kommt der DC erst als Single-Disc und bestenfalls danach zusammen mit Teil 1 - freilich noch schnell vor den HD und Blue Ray-Auflagen
Bin mir auch sicher das da kein DC von Saw 2 enthalten sein wird. Du hast die Collectors Edition vergessen. Achja ich finde diese Veröffentlichung (bis auf das es im Steelbook enthalten ist) total überflüssig. Ich warte sicher auf die Collectors Edition von Saw 2.
wurde doch aber von KW im CF schon bestätig, dass im SB der DC von S2 enthalten sein wird...
KW CF SB DC S2...aaahhhhh :LOL:
Na klar weiss was die Abkuerzungen alle bedeuten aber irgendwann muess mer mal ne Grenze ziehen mit deren Benutzung ;)
Alle schreibfaule Hunde... :icon_mrgreen:
Cheers & Oi!
Mahlzeit!
KW???, Cinefacts-Forum, Steelbook, Directors Cut, Saw 2...
Ist doch relativ einfach!!! Ich geb mir mal eine 2... Hahaha... :icon_mrgreen:
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Chef am 6 Dezember 2006, 17:31:33
Mahlzeit!
KW???, Cinefacts-Forum, Steelbook, Directors Cut, Saw 2...
Ist doch relativ einfach!!! ich geb mir mal eine 2... Hahaha... :icon_mrgreen:
Gruß Chef :andy:
KW = Kinowelt
Ich geb mir ne 1 mit Sternchen, so.... :icon_cool:
Grüßchen dayraver
Ok das wusste ich noch nicht. Entschuldigung! Die Säcke, erscheint der Directors Cut (Unrated) auch als Collectors Edition, oder zumindest einzeln? Ich will den 1 Teil nicht zweimal haben.
also ich werds mir nur zulegen wenn Saw II als DC Singledisk erscheint. Ich habe beide Limited Digi Books und wenn der DC nur in diesem Steeldingsen drin ist, dann werd ich mir den nicht holen.
Zitat von: MaistaMaista am 7 Dezember 2006, 18:29:42
Die Säcke, erscheint der Directors Cut (Unrated) auch als Collectors Edition...
sehr warscheinlich nicht.
Zitat von: MaistaMaista am 7 Dezember 2006, 18:29:42oder zumindest einzeln?
sehr warscheinlich ja.
Zitat von: Phil am 8 Dezember 2006, 12:06:24
sehr warscheinlich nicht.
sehr warscheinlich ja.
klicke hier (http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=169178)
Zitat von: DeafYakuza am 9 Dezember 2006, 21:01:45
klicke hier (http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=169178)
ich fasse nochmal zusammen, da wohl nicht jeder Lust hat den Thread zu lesen:
von dem KinoWelt Mitarbeiter Luca Meyer:
ZitatDiese Edition ist eigentlich für all jene gedacht, die sich mit dem Kauf von irgendeiner SAW-Edition zurück gehalten und auf ein Twin Pack gewartet haben.
Fakt ist: Sie ist limitiert, beide Teile sind bisher unveröffentlicht und auch alle Extras (bis auf das Making of zu SAW II) wurden in D noch nie releast. Man muss aber fairer Weise zugeben, dass die Unterschiede vom bereits veröffentlichten SAW DC zu dem jetzigen SAW US DC eher marginaler Natur sind, wie bereits erwähnt Umschnitte und Farbkorrekturen. Komplett neu ist jedoch der DC zu SAW II, und das Artwork ist m.E. auch ganz schick.
Und ja, es sieht natürlich ganz anders aus als die LCE's, aber das war ja immer beabsichtigt. Wer wissen will warum, erfährt dies auch im alten KINOWELT-Posting. Zu eurer Beruhigung: das LCE zu SAW III wird wieder genauso aussehen wie die zwei bereits erschienenen - aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN DC enthalten, da zu es diesem Zeitpunkt noch keines geben wird.
ZitatWird es den DC von Teil 2 auch einzeln geben?
ZitatIst momentan nicht geplant.
ZitatJa, es wird in jedem Steelbook eine Kinokarte enthalten sein, die Aktion ist 6 Wochen gültig. Einlösen kannst du diese Karte in jedem Kino, in dem SAW III läuft (...und auch nur solange er läuft). Für uns (Home Entertainment) wäre es schon besser, wenn wir diese Aktion eine Woche vorher starten könnten, aber ich glaube nicht für die Kinos
Leider bin ich nicht mehr auf Arbeit, und so kann ich dir nicht alle Extras explizit aufzählen, aber es sind um die 140 Minuten Zusatzmaterial, davon ist das Making Of zu SAW II (also ca. 30 Minuten) schon mal in der LCE releast, somit knapp 2h bisher unveröffentlichte Extras.
jojo...leißt sich ganz schick
Dass es den DC von "Saw 2" aber nicht einzeln gibt,finde ich schon eine Frechheit.
Da kann man ja dann auf das Korea Digi zurückgreifen
(http://img162.imageshack.us/img162/8082/015tp1.jpg)
http://www.dvdfromkorea.com/shop/p_detail.asp?idx=4962&genre=Horror%20&%20Thriller
Zitat von: Riddick am 12 Dezember 2006, 19:37:45
Dass es den DC von "Saw 2" aber nicht einzeln gibt,finde ich schon eine Frechheit.
Das sehe ich genau so. Habe mich schon gefreut, dass im Februar der DC von Saw II zum Kinostart von Teil 3 kommt und jetzt nur so ein Mist! Alle Besitzer des DC von Saw 1 haben jetzt ein Problem. Entweder das Steelbook kaufen und ihren Teil 1 verkaufen, oder hoffen und weiterwarten, dass doch noch der DC von Teil 2 einzeln kommt.
Ich glaube ich werde die zweite Lösung wählen.
Zitat von: True Lies am 12 Dezember 2006, 21:33:19
...Alle Besitzer des DC von Saw 1 haben jetzt ein Problem. Entweder das Steelbook kaufen und ihren Teil 1 verkaufen, oder hoffen und weiterwarten, dass doch noch der DC von Teil 2 einzeln kommt...
Also das sehe ich nicht so :icon_smile: , ich bleibe einfach beim den Unrated US von Saw I und II :icon_cool:. Und die Unrated von Teil III ist eh vorbestellt, also wer deutschen Ton braucht der muss weiter jammern ;).
Cheers & Oi!
Toller Kommentar Vinyard Vaughn!!! RESPEKT!
Es wird doch so sein, das die jetzt offen jeder holt sich das Steelbook trotzdem, nur um Teil 2 Unrated vorliegen zu haben. Halbes - Dreiviertel Jahr später kommt der DC auch in Deutschland Unrated, einzeln. Achja hier noch eine dritte Lösung:
Sicherheitskopie von Teil 2 Unrated und dann warten bis Original einzel kommt und kaufen. Mir doch egal wenn die so ein Misst machen...
Hach, schön dass ich mich bis jetzt zurückgehalten habe einen Saw-Film zu kaufen :icon_mrgreen:
Für Leute wie mich ist die Sache sehr fein.
Ich habe beide CEs im Regal stehen. Sieht schick aus und ich weiss nicht warum, aber das Teil 2 cut/nicht komplett ist, stört mich überraschend wenig. Der Film ist so und so nicht der Bringer.. Aber die geniale Buchverpackung entzückt mich trotz des Inhalts. Da kann mir ein DC im Amaray oder Steelbook, samt der einhergehenden Abzocke gestohlen bleiben.
Schon mal dran gedacht, daß eventuell nächstes Jahr ne Box mit allen 3 Teilen im DC kommt? Auf die warte ich eigentlich nur.
Und @mr. pink:
Der Film zählt doch weit vor der Verpackung, meinste nich? Also für mich ist das wichtigste, daß der Film uncut bzw. in der längsten Fassung vorliegt. Die Verpackung kommt erst ganz am Ende. Ansonsten könnte man ja ziemlich viele DVDs kaufen, obwohl einen der Inhalt nicht interessiert.
Zitat von: cyborg_2029 am 14 Dezember 2006, 01:20:35
Schon mal dran gedacht, daß eventuell nächstes Jahr ne Box mit allen 3 Teilen im DC kommt? Auf die warte ich eigentlich nur.
:00000109: :icon_mrgreen: :king:
wo Teil 4 ja quasi schon fertig ist...und Teil 5 in Pre-Production (übertrieben gesagt)
also ich habe mir bis jetzt noch nischt von Saw gekauft und werde das auch nicht sobald tun...nicht bevor das "Werk" nicht komplett ist. Alle anderen haben ja noch die Möglichkeit sich noch mind. 2x Abzocken zu lassen.
@cyborg_2029:
Ich weiss, und du kannst mir glauben, dass Saw 2 der einzige Film ist bei dem ich quasi Style over Substance gestehlt habe. Ganz einfach darum, da ich mir den Film rein von der Qualität her gar nicht kaufen wollte. Aber damit sich die CE von Teil 1 nicht so allein fühlt, hab ichs dann kurzentschlossen doch gemacht. Immerhin ist die VÖ bis auf die Schnitte sehr gut. Und ich werds bei Teil 3 wohl wieder genauso machen, wenn die Idioten wieder eine Collecors Edition mit einer geschnittenen Version bringen. :icon_mad:
Das hört sich jetzt nach oberflächlicher Geldverschwenderei an... isses wohl auch. Nunja.
Zitat von: Phil am 14 Dezember 2006, 12:11:44
:00000109: :icon_mrgreen: :king:
wo Teil 4 ja quasi schon fertig ist...und Teil 5 in Pre-Production (übertrieben gesagt)
also ich habe mir bis jetzt noch nischt von Saw gekauft und werde das auch nicht sobald tun...nicht bevor das "Werk" nicht komplett ist. Alle anderen haben ja noch die Möglichkeit sich noch mind. 2x Abzocken zu lassen.
Ach echt jetzt? Ehrlich gesagt bin ich da überhaupt nicht informiert. Bis jetz dachte ich, es sollte nur ne Trilogie werden. Bin mir aber nicht sicher, ob das der Reihe wirklich gut tut so viele Teile zu drehen.
Zitat von: mr. pink am 14 Dezember 2006, 15:09:44
Aber damit sich die CE von Teil 1 nicht so allein fühlt, hab ichs dann kurzentschlossen doch gemacht.
Herrlich, mit so ner Einstellung würde ich auch gern DVDs kaufen gehen... :icon_smile:
Zitat von: cyborg_2029 am 15 Dezember 2006, 01:57:51
Ach echt jetzt? Ehrlich gesagt bin ich da überhaupt nicht informiert. Bis jetz dachte ich, es sollte nur ne Trilogie werden. Bin mir aber nicht sicher, ob das der Reihe wirklich gut tut so viele Teile zu drehen.
Die ersten 3 Teile sind vom Original-Gespann, ab 4 kümmern sich andere Verantwortliche drum. Am Skript zur dritten Fortsetzung arbeitet zum Beispiel der Autor von "Feast"! ;)
So, hier nun der Schnittbericht:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3592&PHPSESSID=24e9c83747086e98bd9ea9f9902c46af
Für mich kein driftiger Grund mir die Unrated noch zuzulegen!
Also es sind meistens zwar immer nur sekündchen aber es wurde ja schon einges geschnitten oder verändert in der Kinofassung. Werde mir das deutsche Steelbook im Februar wohl zulegen.
Also bei 50 Schnitten bin ich froh das ich mir den Kauf der bisherigen Fassung verkniffen habe... :icon_eek: :king:
Also ich muß sagen da smir die "übelst zensierte Kinofassung" eher einem alternativen Cut nahe kommt als einer zensierten Version. Ich für meinen Teil werde mir nicht beide Filme nochmal zulegen nur damit ich 2 Bullenautos mehr habe....
Finde es ja schon mal gut, dass Unrated-fassung veröffentlicht wird. Was mich nur sehr daran nervt ist, dass es die fassung nicht einzeln gibt bzw. nicht so eine Veröffentlichung wie die Limited-Collectors-Edition von Teil 1, mit beiden ( Kino und Unrated ) Fassungen. Schliesslich haben beide Fassungen alternativ andere Szenen.
Werde also noch warten und hoffen, dass Kinowelt noch eine andere Edition rausbringt, schliesslich hat der Film mir recht gut gefallen, was ja nicht so oft der Fall bei einem Sequel ist.
gruss dave
Also ich habe jetzt die "Collector´s Edition" von Teil 1 für 30 Euro verkauft.Den 2.Teil habe ich überhaupt noch nicht.Die "Collector´s Edition" von Teil 1 fand ich jetzt nicht so toll,denn:1.Die Kinofassung gucke ich mir sowieso nicht an,2.Die Extras sind auch nicht so toll und 3.Unter dem Soundtrack habe ich mir mehr versprochen.Da kann mir das Steelbook mit einer vernünftigen VÖ beider Teile ruhig ins Regal kommen.Dass es Teil 2 aber nicht einzeln,finde ich aber auch scheiße.
Zitat von: Riddick am 24 Dezember 2006, 18:45:45
Dass es Teil 2 aber nicht einzeln,finde ich aber auch scheiße.
Wahrscheinlich wird es nach ein paar Monaten wieder die oblegatorische Vanilla Edition für 10€ geben, ohne Extras und besondere Verpackung. Würde zwar ein Digipack wesentlich schöner finden aber im Steelbook Hype wird das wohl ein wunschtraum bleiben :icon_lol:. Will mich aber nicht beschweren und freue mich dass überhaubt endlich mal ein solches Doppelpack erscheint zu einem sogar noch recht fairen Preis wenn man die Kinokarte für Teil 3 mitrechnet.
Habe gelesen, dass vom ersten Teil der US-Dir.Cut in der Steelbox veröffentlicht werden soll. Was soll der Unterschied zwischen dem deutschen und dem amerikanischen Directors-Cut sein? Ich dachte immer: Dir.Cut = die vom Regisseur gewollte Fassung!? Da setzt bei mir die Logik ein bisschen aus.
gruss dave
Zitat von: worldhater am 5 Januar 2007, 20:22:57
Habe gelesen, dass vom ersten Teil der US-Dir.Cut in der Steelbox veröffentlicht werden soll. Was soll der Unterschied zwischen dem deutschen und dem amerikanischen Directors-Cut sein? Ich dachte immer: Dir.Cut = die vom Regisseur gewollte Fassung!? Da setzt bei mir die Logik ein bisschen aus.
gruss dave
Im Director's Cut der hierzulande auf DVD erschienen ist wurden nur zusätzliche Gewaltszenen neu hinzugefügt die in den USA vor dem Kinostart geschnittenen werden mussten.
In den USA ist der wirkliche Director's Cut erschienen der diverse Handlungssequenzen.Farb- und Tonänderungen enthält.
lg,
Legendmaster
Beim neuen US-DC fehlen 2 Szenen, im Gegensatz zur alten Kinowelt Collectors Edition.
Zitat von: mandator am 7 Januar 2007, 18:10:31
Beim neuen US-DC fehlen 2 Szenen, im Gegensatz zur alten Kinowelt Collectors Edition.
:icon_eek:
und warum ist der noch nicht in der ofdb eingetragen...hat den denn noch niemand ?
Scheint so.
MFG
Über was für eine Fassung reden wir denn hier genau? Da (soweit ich weiß) in den letzten 12 Monaten keine neue RC1 von Saw erscheinen ist - und auch (soweit ich weiß) keine neue angekündigt ist, würde ich mich über eine Aufklärung bzw Richtigstellung freuen...
Klick mich[/quote]
Hier stehen die Unterschiede... (http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=6733#overall)
Dachte ich es mir doch - dann ist die Version doch schon lange in der Ofdb drin...
ich seh in der ofdb keinen US-DC...klärt mich bitet auf :icon_eek:
Zitat von: Phil am 9 Januar 2007, 16:58:48
ich seh in der ofdb keinen US-DC...klärt mich bitet auf :icon_eek:
Der heisst auch nicht offiziell so - ist einfach die "Lion's Gate - Uncut Edition" ;)
ohhh man...dann labert doch nicht immer von DC wenns die normale Uncut Edition ist :scar: :icon_rolleyes:
Kann mir jemand sagen, ob die 3-Disc-Edition nur bei amazon zu haben sein wird, oder auch im Verkauf z.B bei Saturn erscheinen wird.
Zitat von: True Lies am 15 Januar 2007, 13:17:58
Kann mir jemand sagen, ob die 3-Disc-Edition nur bei amazon zu haben sein wird, oder auch im Verkauf z.B bei Saturn erscheinen wird.
Die wirst du ganz normal im Handel kaufen können. Ich habe die Edition bei World Of Video vorbestellt.
Zitat von: Hana-Bi am 15 Januar 2007, 14:15:00
Die wirst du ganz normal im Handel kaufen können. Ich habe die Edition bei World Of Video vorbestellt.
Danke, dann kann ich einen Preisvergleich durchführen.
Zitat von: Hana-Bi am 15 Januar 2007, 14:15:00
Die wirst du ganz normal im Handel kaufen können. Ich habe die Edition bei World Of Video vorbestellt.
Wie siehten das da aus mit dem Kinogutschein für Teil 3? Kann ich den überall einlösen?
Zitat von: quaker am 15 Januar 2007, 17:23:26
Wie siehten das da aus mit dem Kinogutschein für Teil 3? Kann ich den überall einlösen?
Laut allen bisherigen Aussagen die ich entweder gehört oder gelesen habe ist der Gutschein in jedem Kino einlösbar.
Cheers & Oi!
Hallo!
Wieso ist denn eigentlich die R-Rated Fassung in 1,85:1 und der Director's Cut oder Unrated Fassung oder was auch immer in 1,78:1? Scheint ja kein Fehler zu sein, ist bei den US DVDs wie auch bei den Kinowelt DVDs so.
Grüsse,
Movie Hunter
Zitat von: quaker am 15 Januar 2007, 17:23:26
Wie siehten das da aus mit dem Kinogutschein für Teil 3? Kann ich den überall einlösen?
Der Kinogutschein ist überall in jedem Kino vom 2.2.2007 bis zum 14.3.2007 einlösbar!
Bei CD-WoW kriegt man das Steelbook über einen Rabat-Link für 19,99 (nur für die, die nicht ins Cd-WoW-Topic gucken).
Zitat von: Mr Creazil am 31 Januar 2007, 20:43:27
Bei CD-WoW kriegt man das Steelbook über einen Rabat-Link für 19,99 (nur für die, die nicht ins Cd-WoW-Topic gucken).
Und was kostet der Versand?
Ich habe im normalen Handel 22:99 € bezahlt.
Zitat von: Karm am 31 Januar 2007, 20:48:33
Und was kostet der Versand?
Ich habe im normalen Handel 22:99 € bezahlt.
Dürfte ich erfahren, in welchem Laden Du das gekauft hast? Wenn Du keine Werbung machen willst, dann per PN.
Auf der Bonus-DVD der Limited Steel Edition (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=86736&vid=196109) befindet sich ein Hidden Feature, welches hinter einer Musik-CD-Hülle versteckt ist. Leider konnte ich den Schriftzug nicht identifizieren und weiß deshalb nicht, um welche Musik es sich dabei handelt, die nach dem Anwählen dieses Features zu hören ist.
Hat einer von euch eine Ahnung oder auch genauere Informationen dazu?
@ Karm
Ein der fleissigsten DVD-Sammler hier im Forum und noch nie etwas von CD-WOW gehört bzw. bestellt? Das kann doch wohl nicht angehen? :icon_eek: ;)
Zitat von: True Lies am 31 Januar 2007, 20:53:41
Dürfte ich erfahren, in welchem Laden Du das gekauft hast? Wenn Du keine Werbung machen willst, dann per PN.
Gerne, das war "Marktkauf (http://www.marktkauf.de/)". :D
Zitat von: Mr. Hankey am 31 Januar 2007, 20:57:39
Ein der fleissigsten DVD-Sammler hier im Forum und noch nie etwas von CD-WOW gehört bzw. bestellt? Das kann doch wohl nicht angehen? :icon_eek: ;)
Gehört schon.
Allerdings habe ich das noch nie wirklich gebraucht bzw. dachte nicht, dass ich es brauchen könnte.
Wofür haben wir denn den Saw 2 Thread über deinem? Die OFDb-Co-Administratoren werden auch als schlimmer. ;)
Zitat von: n0NAMe am 31 Januar 2007, 23:49:13
Wofür haben wir denn den Saw 2 Thread über deinem? Die OFDb-Co-Administratoren werden auch als schlimmer. ;)
Das habe ich kommen sehen. :icon_mrgreen:
Ich hatte vorerst natürlich überlegt, den vorhandenen Thread zu nutzen. Meine Befürchtung war aber, dieses sehr spezielle Thema würde von anderen Saw-2-Beiträgen verschüttet.
Aus der Reihe tanzen will ich jedoch nicht und werde die Beiträge nun zusammenführen.
Edit:
Weil jetzt schon verschüttet, hier nochmal die Frage:
Auf der Bonus-DVD der Limited Steel Edition (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=86736&vid=196109) befindet sich ein Hidden Feature, welches hinter einer Musik-CD-Hülle versteckt ist. Leider konnte ich den Schriftzug nicht identifizieren und weiß deshalb nicht, um welche Musik es sich dabei handelt, die nach dem Anwählen dieses Features zu hören ist.
Hat einer von euch eine Ahnung oder auch genauere Informationen dazu?
Zitat von: Movie Hunter am 31 Januar 2007, 18:08:44
Wieso ist denn eigentlich die R-Rated Fassung in 1,85:1 und der Director's Cut oder Unrated Fassung oder was auch immer in 1,78:1?
:icon_eek: das würde mich dann aber auch mal interessieren. zumal dieses ominöse Format 1,78:1 eh murks ist...anscheinend wurde wohl ein anderes Master genommen, was mich aber noch mehr verwirren würde...
So, wollte mir heute das Steelbook kaufen und siehe da, sie hatten es nicht da und der Mitarbeiter wusste von dessen Existenz nicht.
(Erfahrungsbericht in dem Laden mit dem Planeten)
Nun wollte ich nochmal fragen, gibt es die 3-Disk-Edition nur im Versandhandel oder auch im Einzelhandel?
Zitat von: True Lies am 2 Februar 2007, 16:19:21
Nun wollte ich nochmal fragen, gibt es die 3-Disk-Edition nur im Versandhandel oder auch im Einzelhandel?
Also ich hab sie mir vorhin bei Müller Drogeriemarkt geholt. Ein Stapel zu 19.99€ das Stück lag bereit!
Ganz normal im Einzelhandel zu kriegen. Der Planetenladen hier um die Ecke hat das SB auch - allerdings für brechreizerregende 28,99€ ^^
Zitat von: Graf Zahl am 2 Februar 2007, 16:49:42
Ganz normal im Einzelhandel zu kriegen. Der Planetenladen hier um die Ecke hat das SB auch - allerdings für brechreizerregende 28,99€ ^^
Karstadt hat sie für 24,99 Euro, MediMax für 21,99 Euro, war dort aber natürlich schon ausverkauft. Nun ist die Frage, ob der DD Müller die auch schon für 19,99 Euro im Programm hat, denn eigentlich gilt das Angebot ja erst ab Montag! :icon_confused:
Mir ist vorhin beim Sichten von Saw 2 aufgefallen, dass die bei der Stelle mit der Spritzengrube die deutsche Synchro nicht geändert haben und somit ein dummer Patzer vorliegt. In dem DC haben die Leute nun 4 Minuten Zeit den Schlüssel zu finden, jedoch sagt der schwarze weiterhin sie hätten nur 3 Minuten, also wie in der R-Rated Kinofassung.
:icon_rolleyes:, irgendwie Blöd-da hätte sich Kinowelt mehr mühe geben sollen. Aber ok, die deutsche Tonspur werd ich mir eh nicht so oft anhören ;).
Cheers & Oi!
Wie hoch ist denn die Limitierung des Steelbooks?
Sollte man sofort zuschlagen oder wird das noch billiger werden?
Zitat von: Elric am 3 Februar 2007, 20:33:44
Wie hoch ist denn die Limitierung des Steelbooks?
Sollte man sofort zuschlagen oder wird das noch billiger werden?
Auf jeden Fall ist es sehr begehrt! Nach MediMax war es heute jedenfalls auch im Karstadt und im Saturn bereits komplett ausverkauft, zumindest hier in Dresden.
Da hoffe ich doch mal, dass ich am Montag noch beim Steel beim Müller kriege! :icon_confused:
Laut Cinefacts soll es 50 000 von dem Steelbook geben.
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Februar 2007, 21:33:26
Auf jeden Fall ist es sehr begehrt! Nach MediMax war es heute jedenfalls auch im Karstadt und im Saturn bereits komplett ausverkauft, zumindest hier in Dresden.
Da hoffe ich doch mal, dass ich am Montag noch beim Steel beim Müller kriege! :icon_confused:
Hier in Berlin war ich in einem Karstadt und in einem Saturn. Bei beiden war es ausverkauft. Hab es aber doch noch wo anders kaufen können.
Dann kommt zum Saturn Dortmund Eving, da haben sie noch ca 20 Stück und ich denke das sie auch noch welche auf Lager haben ;)
Ich will an dieser Stelle mal eine klare Frage stellen an alle die, die sowohl die alten DVDs von Saw 1 und 2 kennen und sich jetzt das Steelbook geholt haben:
Lohnt sich der Kauf WIRKLICH? Sind es die neuen Fassungen WIRKLICH wert? Auch ich beabsichtige mir das Steel zuzulegen bin aber noch am zweifeln nur wegen dem schönen Design und ein, zwei Szenen mehr meine alten DVDs abzuschieben???
:00000109: :00000109: :00000109:
Ist eigentlich schon ein Eintrag für die dt. DC-Fassung auf OFDB zu finden oder war ich grad nur mal wieder blind?
Zitat von: Newendyke am 4 Februar 2007, 14:30:17
Ist eigentlich schon ein Eintrag für die dt. DC-Fassung auf OFDB zu finden oder war ich grad nur mal wieder blind?
Bitteschön: ;)
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=86736&vid=196109
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Captain Oi am 4 Februar 2007, 14:33:39
Bitteschön: ;)
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=86736&vid=196109
Captain Oi :dodo:
Sag ich mal artig, merci! Gibt's die nur mit dem ersten Teil zusammen?
Zitat von: Newendyke am 4 Februar 2007, 14:37:53
Sag ich mal artig, merci! Gibt's die nur mit dem ersten Teil zusammen?
Yo, gibts nur zusammen mit Teil 1. Wird lt. Kinowelt auch definitiv nicht einzeln erscheinen. Das Teil lohnt sich imho auf alle Fälle, nicht nur wegen der Optik sondern auch wg. den Fassungen und den interessanten Extras.
Captain Oi :dodo:
Na gut, werde mir wohl auch nächste Woche das Steel besorgen.. :andy:
Mal ne Frage zu der Kinokarte die da für den 3. Teil drin ist: Kann mir jemand sagen für welche Kinokette die gültig ist??? :00000109:
Zitat von: rierami am 4 Februar 2007, 15:58:49
Na gut, werde mir wohl auch nächste Woche das Steel besorgen.. :andy:
Mal ne Frage zu der Kinokarte die da für den 3. Teil drin ist: Kann mir jemand sagen für welche Kinokette die gültig ist??? :00000109:
Wurde das nicht schon gesagt? Ist für ALLE Kinos gültig ;) aber nur bis März.
Cheers & Oi!
Egal welcher Platz?
Zitat von: rierami am 4 Februar 2007, 16:04:22
Egal welcher Platz?
Zitat Kinogutschein:
"Lieber Kinobetreiber!
Bitte händigen Sie dem Überbringer dieses Gutscheines im Zeitraum vom 2.02.2007 bis 14.03.2007 eine Kinokarte für SAW III aus.
Dieser Gutschein ist gültig für alle regulären Vorstellungen in allen deutschen Kinos.
Er gilt nicht bei ausverkauften Vorstellungen. Befindet sich der Film nicht mehr im Kinoprogramm, besteht kein Anspruch auf Ersatzleistung. Die Auszahlung des Eintrittspreises oder der Verkauf dieses Gutscheins ist nicht gestattet."
Alles klar ;)
Cheers & Oi!
Beinhaltet die französische DVD von "Saw 2" die Unrated Fassung?
http://www2.cd-wow.net/detail_results_2.php?product_code=1057192&subcat=region2
Zitat von: Captain Oi am 4 Februar 2007, 14:42:27
Yo, gibts nur zusammen mit Teil 1. Wird lt. Kinowelt auch definitiv nicht einzeln erscheinen. Das Teil lohnt sich imho auf alle Fälle, nicht nur wegen der Optik sondern auch wg. den Fassungen und den interessanten Extras.
Captain Oi :dodo:
Hab von dem 1ten die Collector´s Edition, wollte jetzt beim 2ten auf eine Einzel VÖ vom DC warten, und jetzt das!? So ein mist.
Ist die Fassung vom 1te Teil nochmal anders als die Kino- und DC-Version und lohnen sich die 3 Min von Teil 2 wirklich, mal abgesehen von Verpackung und Zusatzmat.?
Hab mir die Unterschiede (Teil 2) auf "Schnittberichte" schon angesehen, kann das aber anhand der Bilder nicht so gut einschätzen ob das dem Film wirklich was bringt.
also nach diversen Berichten zum Steelbook soll die DTS-Spur zum 1. Teil asynchron sein und sich auch das Bonusmaterial auf ca. 1/3 aller getesteten SA-Player nicht wiedergeben lassen.
Zitat von: Phil am 6 Februar 2007, 11:41:12
also nach diversen Berichten zum Steelbook soll die DTS-Spur zum 1. Teil asynchron sein und sich auch das Bonusmaterial auf ca. 1/3 aller getesteten SA-Player nicht wiedergeben lassen.
Na prima! Da wird's bestimmt wieder 'ne Umtauschaktion geben, nur diesmal mit 2 DVDs... ;)
Zitat von: Phil am 6 Februar 2007, 11:41:12
also nach diversen Berichten zum Steelbook
Quellen?
Zitat von: Hagbard Celine am 6 Februar 2007, 12:07:23
Quellen?
naja, von Leuten die es eben schon haben...Freunde, Bekannte, Cinefacts, dvd-forum.at...
Also entweder hat Kinowelt echt keine Qualitätssicherung oder die machen das mit Absicht. So bescheuert kann man doch überhaupt nicht sein, jede 2. VÖ mit schwerwiegenden Fehlern vollzuballern :doof:
Zitat von: Phil am 6 Februar 2007, 12:17:51
naja, von Leuten die es eben schon haben...Freunde, Bekannte, Cinefacts, dvd-forum.at...
Also im DVD-Forum habe ich auch nach längerem Suchen außer dem DVD-Review nichts gefunden.
Und im Cinefacts hab ich das hier gefunden: http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=169178&page=7
Übrigens gibt's das Steelbook derzeit bei Müller für 19,99 € (http://mueller.de/popups/produktinfos_popup.html?nr=70205008&table=multimedia&typ=11).
achherje...hasst natürlich vollkommen recht! ich habe das oben falsch geschrieben. Es geht natürlich um den 2. Teil.
Endschuldigung!
Das mit dem asynchronen DTS Ton kann ich bestätigen, jedoch habe ich auf meinem Player (Philips DVD728) keine Probleme mit den Extras.
ZitatÜbrigens gibt's das Steelbook derzeit bei Müller für 19,99 €
Allerdings nur, wenn noch welche da sind. Eine Nachlieferung wird schwierig sein. War heute jedenfalls noch einmal in meinem Müller-Markt und wieder waren keine Steels mehr vorhanden. Und die freundliche Leiterin der Multi-Media-Abteilung meinte, dass wohl auch vorerst keine mehr nachgeliefert werden. Das Gleiche im Karstadt, MediMax etc.
Hab mir mein Steel nun endgültig im Media Markt (für ein paar Euronen mehr) gekauft, wo sie als einziges noch einige von den Steels hatten. Sollte das Ding von CD-WOW irgendwann noch kommen, dann wird dies halt gewinnbringend an den Höchstbieter verkauft. Wenn das schon jetzt so schwierig zu bekommen ist, dann dürften sich das durchaus rentieren. ;)
<Hankey, der jetzt fast schon ne Fortsetzung seiner GF-Kolumne schreiben könnte. :icon_confused: ;)>
Wow,ich hätte nicht gedacht,dass das Steelbook so gefragt ist,besonders,da es sich um eine Neuveröffentlichung der Filme handelt.
Mahlzeit!
Also ich habe mein Steelbook gestern im MediMax für 21,99 Euro gekauft was ich im anbetracht der 3 DVD´s ganz human finde!!! Da lagen übrigens noch 20 Stück rum und keinen hats gekümmert... Aber vielleicht will den Film bei mir in C ja auch niemand!!! Hahaha... ;)
Gruß Chef :andy:
...aber da Teil 2 endlich unrated ist, war es doch irgendwie logisch. Ich habe mir das SteelBook vergangenen Freitag bei Medimax für 21,99 geholt und bin wirklich positiv überrascht. :respekt:
Eine lohnende Anschaffung.
Nur die Kinokarte verkaufe ich für 2,50 € auf Arbeit an einen unwissenden Menschen oder wen, der Filme auch geschnitten kauft im Handel... :icon_twisted:
Zitat von: Chef am 6 Februar 2007, 18:34:36
Mahlzeit!
Also ich habe mein Steelbook gestern im MediMax für 21,99 Euro gekauft was ich im anbetracht der 3 DVD´s ganz human finde!!! Da lagen übrigens noch 20 Stück rum und keinen hats gekümmert... Aber vielleicht will den Film bei mir in C ja auch niemand!!! Hahaha... ;)
Gruß Chef :andy:
Bei uns im Saturn liegt sogar noch die Special Edition von der ach sooo limitierten "Event Horizon"-Box rum, zumindest letzte Woche. Hat auch keinen gekümmert. ;)
ZitatAlso ich habe mein Steelbook gestern im MediMax für 21,99 Euro gekauft
:icon_eek: Also mir hatte man dort gestern gesagt, dass die Aktion nur bis Samstag gelaufen wäre und das ich, falls noch eine Nachlieferung kommen sollte, das Steel dort sowieso nicht mehr für den Aktionspreis kriegen würde. :icon_confused:
Hat jemand zufällig das Prospekt parat und kann mal nachschauen, was stimmt.
Zitatdie Kinokarte verkaufe ich für 2,50 € auf Arbeit an einen unwissenden Menschen
Der dazu auch noch blind sein müsste, denn auf der Freikarte steht ja groß und breit drauf, dass die nicht verkauft werden darf. ;)
Zitatvon der ach sooo limitierten "Event Horizon"-Box rum, zumindest letzte Woche
Waren gestern im bei mir im Media Markt und am Freitag im Saturn auch kurzzeitig wieder zu haben. Aber bereits heute waren sie schon wieder alle weg. ;)
Ansonsten ist es aber wirklich logisch, dass das Saw-Steel so begehrt ist.
1. Steelbooks sind immer noch eine der beliebtesten Verpackungsarten, auch wenn es mittlerweile jeden Scheiss darin zu kaufen gíbt.
2. Saw 1 & 2 in Versionen, die es hierzulande bis jetzt nicht gab. Da greifen selbst Inhaber der CEs noch gerne zu.
3. Eine Kinokarte für "Saw III", die man wirklich überall einlösen kann.
Und das für einen Preis zwischen 20-25 Euro. Wenn man da, meinetwegen, die 7 Euro für die Kinokarte abzieht, dann hat man für 2 nigelnagelneue Saw-Fassungen im Steelbook gerade einmal 13-18 Euro bezahlt, was einem Schnäppchen schon sehr nahe kommt! :D
ich zitier nochmal ein paar Aussagen ausm CF, da sicher nicht alle mitlesen:
ZitatHi,
also bei mir kann ich das Bonusmaterial auf meinem Yamaha-Player (S 540) und auf meinem Pioneer-Recorder (DVR 433) gar nicht anwählen (also im Hauptmenü der Bonus-Disc, wo man nur die beiden Menüoptionen 'Saw1' & 'Saw2' anwählen kann). Die Player hängen sich komplett auf; Ich kann nicht direkt zu einem Titel springen (mittels numerischer Tastatur), sogar der Cursor kann nicht mehr bewegt werden.
Das ist aber nur dann der Fall, wenn ich ungeduldig das 'Kinowelt-Logo' zu Beginn wegzappe (also per 'nächstes Kapitel' Taste auf der FB überspringe). Nehme ich mir die Zeit, die Disc einfach durchlaufen zu lassen, bis automatisch das Hauptmenü erscheint, dann funzt alles.
ZitatMal erkennt der Cyberhome die DVD nicht und manchmal schafft ers bis ins Menü und schmiert dann bei der Anwahl eines Menüpunkts aus dem Saw 1-Menü ab. Einmal ließ sich sogar alles abspielen.
ZitatDer DC in Deutsch ist ja auch in Ordnung.
Der DC im Englisch hat an einigen Stellen Asynchronität.
Stefan Tiedermann vom Kinowelt Forum bei Inside..äh..ich meine Cinefacts hat das schon bestätigt dass diese asynchronität vorhanden ist und hat wie folgt dazu stellung genommen:
ZITAT STEFAN TIEDERMANN/KINOWELT:
sooo ich wollte das lieber zuhause checken, bevor ich mich zu diesem sensiblen Thema äußere. Auch mir sind in der OV vom DC Stellen aufgefallen, die nicht 100%ig synchron sind.
Allerdings ist die Art und Weise der Asynchronität auffällig, da nicht der Ton dem Bild davonläuft oder hinterhinkt, sondern hier und da liegen Einzelgeräusche einfach daneben: Beispielsweise ist in Kapitel 17 der sechste Spülkastendeckelschlag (im Folgenden 'SKDS' genannt) komplett verhauen, der siebte passt aber wieder voll und ganz. Bei einem zeitlichen Abstand von wenigen Sekunden zwischen den beiden SKDS müsste man beim Mastering schon Böswilligkeit zeigen, um da eine Asychronität hineinzubekommen.
Unser Studio hat sich das Master noch mal geschnappt und auch da die gleichen Probleme festgestellt. Auch bei der UK-DVD von Entertainment sind sie zu finden - bis dato die einzige mir bekannte DC- oder "uncut"-DVD von SAW neben der unseren.
Was heißt das? Meiner Ansicht nach ist beim Low Budget-Finish des Low Budget-Films nicht sauber gearbeitet worden. Bei der Kinofassung mit dem neuen Ton hat man offensichtlich mehr Sorgfalt an den Tag gelegt. Mir persönlich wäre es zwar lieber gewesen, wenn unser Studio drauf aufmerksam gemacht und das korrigiert hätte, aber andere mögen die Werktreue und das authentische Low Budget-Feeling, das die Asynchronitäten vermitteln, schätzen... Dieese Frage ist fast ein Extra-Thread wert...
Da die deutsche Fassung auf den DC ohnehin neu angepasst wurde, treten die Probleme hier nicht auf. Sozusagen eine synchrone Synchronfassung; ich guck trotzdem lieber die OV...
Das Knacksen kam auch inkl. Musikvideo.
Also ich habe gerade noch ein Steelbook beim Müller für 19,99 ergattert! :king:
Auch wenns das vorletzte war - Nachlieferung laut Verkäufer vorerst ausgeschlossen! :eek:
Für unsere 80.000-Seelen "Gemeinde" hatte unser Müller 100 Stück vorrätig und alle werden wohl bis Mittwoch Nachmittag verkauft sein! :exclaim:
Ich bin Mal gespannt ob das Teil mal was wert wird. Scheinbar reißen sich die Leute wirklich um das Steel... :00000109:
Ach ja, Kinokarte ist drin und die Probleme mit den DVDs werde ich heute Abend checken wenn die Kinder im Bett sind... ;)
Zitat von: rierami am 7 Februar 2007, 16:49:28
Nachlieferung laut Verkäufer vorerst ausgeschlossen! :eek:
Ja, das habe ich vorhin auch zu hören bekommen.
Mir wurde gestern gesagt, dass heute in dem einen Müller hier eine Nachlieferung kommen soll und in dem anderen am Freitag, was ich mir laut dem heutigen Verkäufer wohl auch abschminken kann... :icon_confused:
Bei Media Markt lagen aber noch einige 'rum, allerdings für 29,99 €.
Zitat von: Hagbard Celine am 7 Februar 2007, 17:47:16
Bei Media Markt lagen aber noch einige 'rum, allerdings für 29,99 €.
Bei dem genannten Markt hatte ich am vergangenen Samstag das Teil auch schon in der Hand kostete 21,99 und es lagen ca. 20 Stück rum.... :00000109:
Verfügbar ist es aber schon noch in eigentlich allen Onlinestores (u.a. amazon) jedoch für zumeist 24,99. ;)
ZitatVerfügbar ist es aber schon noch in eigentlich allen Onlinestores (u.a. amazon) jedoch für zumeist 24,99.
Aber wenn alle Stricke reissen, ist dieser Preis für diese VÖ noch durchaus aktzeptabel. :icon_mrgreen:
War gestern übrigens mit dem Gutschein in "Saw 3"(Cinestar).An der Kasse wussten die natürlich nichts vom Gutschein und mussten erstmal eine halbe Stunde rumtelefonieren,bis sie ihn mir eingelöst haben.
Würd mich auch wundern, wenn das überall so unproblematisch klappt... die ein oder anderen werden da wohl ein wenig Stress machen.
Klappt das mit den Gutscheinen auch in der Schweiz? weiss das einer?
Zitat von: Mr Creazil am 7 Februar 2007, 20:13:50
Würd mich auch wundern, wenn das überall so unproblematisch klappt... die ein oder anderen werden da wohl ein wenig Stress machen.
Nein.
Der Gutschein gilt nur in Österreich und Deutschland, laut Kinowelt ist in der Schweiz ein anders Label für den Film verantwortlich weswegen dieser dort nicht gilt.
Ok. Hab ich mir gedacht. Scheiss Schweiz.
Zitat von: rierami am 7 Februar 2007, 17:55:04
Verfügbar ist es aber schon noch in eigentlich allen Onlinestores (u.a. amazon) jedoch für zumeist 24,99. ;)
Kauft es doch bei Amazon und nutzt deren "Tiefpreisgarantie" und gebt den Müller-Preis (19,99€) an.
So hab ich das auch gemacht... :respekt:
Zitat von: Kaypp am 8 Februar 2007, 17:30:10
Kauft es doch bei Amazon und nutzt deren "Tiefpreisgarantie" und gebt den Müller-Preis (19,99€) an.
So hab ich das auch gemacht... :respekt:
Na toll! Dafür kommen aber 4,95 Euro Versand mit oben drauf und schon sind wir wieder fast bei 24,99 Euro. Lohnt sich also (zumindest als Einzelbestellung) nicht wirklich. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Februar 2007, 19:13:20
Na toll! Dafür kommen aber 4,95 Euro Versand mit oben drauf und schon sind wir wieder fast bei 24,99 Euro. Lohnt sich also (zumindest als Einzelbestellung) nicht wirklich. ;)
:00000109:
Du zahlst doch zuerst
(mittlerweile!) 22,97 €. Die TPG kannst du erst beanspruchen, sobald deine DVDs losgeschickt wurden - also
nach Rechnungstellung!
BTW: Tipp!! http://tpg.dvdtiefpreise.com/?s=Saw+Limited+Steelbook ;) :icon_mrgreen:
Ich meinte auch mehr, was man unterm Strich insgesamt bei Amazon bezahlen würde, schon abzüglich der 3 Euro-Gutschrift für die TPG. Wenn man also den Müller angibt zahlt man nach Abzug der Gutschrift 19,99 Euro und dann halt noch die 4,95 Euro Versand, die ja nicht mit der TPG verrechnet werden, soweit mir bekannt. Real zahlt man insgesamt natürlich gut 28 Eus! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Februar 2007, 22:27:59
Ich meinte auch mehr, was man unterm Strich insgesamt bei Amazon bezahlen würde, schon abzüglich der 3 Euro-Gutschrift für die TPG. Wenn man also den Müller angibt zahlt man nach Abzug der Gutschrift 19,99 Euro und dann halt noch die 4,95 Euro Versand, die ja nicht mit der TPG verrechnet werden, soweit mir bekannt. Real zahlt man insgesamt natürlich gut 28 Eus! ;)
Also, um es nochmal deutlich zu machen:
Du bezahlst nur die (derzeit) 22,97 €.
Die TPG beantragst du quasi erst
nachdem du bereits die Rechnung (eben die 22,97 €) beglichen hast. Das Geld wird dir gutgeschrieben und du kannst diese Gutschrift innerhalb von 90 Tagen mit einer neuen Bestellung einlösen.
(Wäre es nicht so, hätte ich meine "Event Horizon"-Box auch nicht für 16,- €, sondern für 21,- € bekommen :icon_mrgreen: )
Aber selbst wenn die 19,99 € berechnet werden sollten, berechnet Amazon meines Achtens
keine Versandkosten - das war jedenfalls bei allen 19,99€-Artikeln, die ich bisher gesehen habe, der Fall.
Nee nee, er hat schon recht. Artikel mit 18er Freigabe sind bei Amazon generell an Versandkosten in Höhe von 4,95€ gebunden. Da spielt der Preis keine Rolle, die "ab 20,-€ versandkostenfrei"-Klausel ist hier also ausser Kraft gesetzt. Schau mal nach, dann wirst du es sehen.
Zitat von: Durango am 9 Februar 2007, 01:05:10
Nee nee, er hat schon recht. Artikel mit 18er Freigabe sind bei Amazon generell an Versandkosten in Höhe von 4,95€ gebunden. Da spielt der Preis keine Rolle, die "ab 20,-€ versandkostenfrei"-Klausel ist hier also ausser Kraft gesetzt. Schau mal nach, dann wirst du es sehen.
Aha, ok, an die "18er"-4,95€ hatte ich ehrlich gesagt gar nicht mehr gedacht (hab' da auch noch nie 'nen "18er"-Artikel bestellt).
Ich dachte, er meinte die regulären Versandkosten (welche ja sogar nur 3,-€ betragen, wie ich gerade sehe). Sorry, Hankey :icon_redface:
So hab meine SAW I&II Steel Limited wasweißichedition beim Müller (übrigens eine Nachlieferung da die ersten Boxen schon vergriffen waren) für 19,99 incl. Kinogutschein geholt.
Kann die Probleme mit den nicht anwählbaren Extras nicht bestätigen. Läuft zumindest auf meinem Player wunderbar. (Marantz)
Jedenfalls schöne VÖ, kann man wirklich jedem ans Herz legen. :respekt:
Zitat von: Durango am 9 Februar 2007, 01:05:10
Nee nee, er hat schon recht. Artikel mit 18er Freigabe sind bei Amazon generell an Versandkosten in Höhe von 4,95€ gebunden. Da spielt der Preis keine Rolle, die "ab 20,-€ versandkostenfrei"-Klausel ist hier also ausser Kraft gesetzt. Schau mal nach, dann wirst du es sehen.
Jo, da habt ihr Recht, hab ich nicht bedacht, ich habe meine Amazon-Bestellung gleich am ersten Tag gemacht, da hatte Amazon vergessen die DVD als 18er zu bezeichnen und somit hatte ich da keine Versandkosten :king:
der Schnittbericht zum Saw 1 US DC (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3728&PHPSESSID=da161a38c006739ebb0dfea1f399d7ce) ist nun online...wenn ich mir das Steelbook (deswegen) gekauft hätte...würde ich mich verarscht fühlen.
Es ist im Nachhinein mal wieder herrlich, wie viele Gerüchte es um die Unterschiede im Vorhinein gab...und wie sie dann doch ausgefallen sind.
edit:hier noch ein Zitat einer Mail von KW zum Tonproblem im Steel:
ZitatSehr geehrter Herr CT,
zunächst möchten wir Ihnen für das unseren Produkten entgegen gebrachte Interesse danken.
Der deutsche Ton wurde von der Kinofassung übernommen. Beim Anlegen an das Videomaster gab es keinen Versatz, aber durch die verschiedene Technik und die unterschiedliche Wahrnehmung von Kino und DVD kann es zu einem spürbaren Versatz von 1-2 Frames bei einzelnen Lauten kommen, wobei in der gleichen Szene andere Laute synchron sind. Dies ist durch die Synchronisation des Films und die Technik bedingt und kein Produktionsfehler. Eine deutsche Synchronisation kann leider nie in allen Szenen derart synchron sein wie die Originalsprache.
Ungeachtet der o. g. Ausführungen danken wir Ihnen für Ihre Anregungen. Unser DVD-Management wird sich in Kooperation mit dem Studio der geschilderten Problematik weiterhin annehmen.
Leider können wir zu der Problematik der Veröffentlichung von SAW III keine Stellung nehmen.
Auch wir sind grundsätzlich an der Veröffentlichung der Unrated Version interessiert.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Kinowelt Team
Bin erst am Wochenende dazugekommen die DVDs anzuschauen:
Bei der Bonus-DVD gibt es bei mir keinerlei Probleme (Sony-Player) auch bei den anderen beiden DVDs nicht!
Einzig ist mir aufgefallen das es bei den beiden Film-DVDs einen kurzen Hänger beim Layerwechsel gibt - ungewöhnlich für meinen Player...
Die DTS-Spur bei Teil 2 ist wenn überhaupt nur minimalst asyncron - kann aber auch daran liegen, daß ich keine Dolby-Anlage angeschlossen habe.
So fällt mein Fazit deutlich aus: SUPER Veröffenlichung! :respekt:
Und ob es die "neuen" Fassungen wert sind oder nicht soll jeder für sich entscheiden. Wer beide Teile schon hat kanns sich eigentich sparen... :andy:
Dass "Kinowelt" an der Veröffentlichung der "Unrated" von Teil 3interessiert ist,gefällt mir schonmal.
Gestern endlich versucht Saw II Directors Cut zu sichten. Mein DVD Player hat es bis ins Menü geschafft. Danach war Entstation. Weder Ton, noch Kapitel waren anwählbar. Sobald ich auf Film Starten gehe fängt die DVD wieder bei dem Vorporgramm mit Kinowelt-Logo etc. an. :icon_evil:
Hat jemand ein ähnliches Problem bei den Hauptfilmen?
@all, die Probleme mit den DVDs haben: Habt ihr schon Mal probiert die DVD auszulesen und auf eine DVDr zu brennen? Gehts dann? Kann die "defekte" DVD überhaupt im PC-Laufwerk gelesen werden? :00000109:
Der Grund für diese Frage ist einfach: Wenns dann immer noch nicht geht liegt so was ähnliches wie ein Programmierfehler vor, der bei dem einen Player den Fehler verursacht und bei anderen nichts ausmacht --> Wenns auf der DVDr dann geht liegt an der DVD selber...
:andy:
Zitat von: dr. gonzo am 16 Februar 2007, 11:42:28
Hat jemand ein ähnliches Problem bei den Hauptfilmen?
jaja...das gute alte viel gegehrte, mehr verfluchte und noch öfters gekaufte SteelBook :icon_rolleyes:
@Gonzo
ein Tipp, der bei vielen geholfen hat ist, nichts zu skippen! also DVD rein und durchlaufen lassen bis zum Menü.
@ Phil
Danke für den Tip. Hab es gerade ausprobiert, jetzt funzt es. :respekt:
Jetzt muss ich blos jedesmal den DVD Player 5 Minuten zeitiger einschalten als den Fernseher. Sonst kenn ich die Trailer von Wolf Crrek und Spartan bald auswendig ;)
Gute Nachricht (?) für Besitzer der Saw I + II LE Steelbook DVD:
Von Kinowelt wird es eine Umtauschaktion für die fehlerhafte Saw II DVD geben.
(s. Cinefacts)
Zitat von: CinemaniaX am 20 Februar 2007, 13:44:00
Gute Nachricht (?) für Besitzer der Saw I + II LE Steelbook DVD:
Von Kinowelt wird es eine Umtauschaktion für die fehlerhafte Saw II DVD geben.
(s. Cinefacts)
Hier 'mal der Link zum cinefacts-Thread (http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=172233).
Also ich finde das eine sehr gute Nachricht, nachdem ich die Hoffnung auf einen Umtausch nach der ersten Meldung von Kinowelt dann doch schon aufgegeben hatte! :respekt:
wenn man überlegt, dass sich Kinowelt erst "rausgeredet" hat...und dass dieser "Fehler" ja normal sei...naja...
freut einen aber, dass es noch Label gibt, die auf die Kundenresonanz eingehen.
Bullshit, was kinowelt da lallt. ich habe die DVD von Teil 2 gestern gesehen und bin entsetzt, wie man eine solche DVD verkaufen kann.
der dt. Ton (ac3) ist für ca. 80% des Films komplett verschoben um ca. 200ms, und der Englische Ton, den ich entnervt von der asynchronen Deutschen Tonspur eingeschaltet habe, ist dann ab ca. 70 min auch asynchron um ca. 200ms. für sowas noch peinliche Ausreden zu erfinden ist armselig.
ZitatBullshit, was kinowelt da lallt. ich habe die DVD von Teil 2 gestern gesehen und bin entsetzt, wie man eine solche DVD verkaufen kann.
der dt. Ton (ac3) ist für ca. 80% des Films komplett verschoben um ca. 200ms, und der Englische Ton, den ich entnervt von der asynchronen Deutschen Tonspur eingeschaltet habe, ist dann ab ca. 70 min auch asynchron um ca. 200ms. für sowas noch peinliche Ausreden zu erfinden ist armselig.
Na ja, jetzt, nachdem Kinowelt den Fehler eingesehen hat, lohnt sich das Aufregen aber auch nicht mehr wirklich! ;)
Jedenfalls ein sehr schöner Zug von Kinowelt! Das hat man heutzutage doch eher selten! :respekt:
bei der Entschuldigung von Kinowelt wurde nur der Deutsche Ton erwähnt... ich bin gespannt, ob der derb asynchrone Englische korrigiert wird oder nicht.
Ich Pesönlich finde den 2 Teil den schlechtesten Teil, 1 + 3 Waren die besten, also (Teil 2 Gut) und (1+3 sehr gut) :king: obwohl von 2 kenne ich die US Fassung noch nicht
(^^ Wayne...) Da hatte ich wohl Glück, bei mir gibt es weder Probleme mit dem Abspielen, noch mit der Tonspur.
By the way:
Eine Umtauschaktion Ende des Jahres wäre doch mal etwas ganz Tolles von Kinowelt: Man gibt das Steelbook von Teil 1+2 DC ab und bekommt gegen einen verhältnismäßig geringen Aufpreis die dann eventuell erscheinende Box (Teil 1-3 unrated)!
Ich weiß, ich weiß, aber man wird doch wohl mal träumen dürfen...?! ;o)
Greetz n Oi!
Möchte hier nochmal mein Posting vom letzten Freitag wiederholen (ist vielleicht wegen dem Seitenwechsel untergegangen), würde mich nämlich wirklich interessieren!
Zitat von: rierami am 16 Februar 2007, 11:59:56
@all, die Probleme mit den DVDs haben: Habt ihr schon Mal probiert die DVD auszulesen und auf eine DVDr zu brennen? Gehts dann? Kann die "defekte" DVD überhaupt im PC-Laufwerk gelesen werden? :00000109:
Der Grund für diese Frage ist einfach: Wenns dann immer noch nicht geht liegt so was ähnliches wie ein Programmierfehler vor, der bei dem einen Player den Fehler verursacht und bei anderen nichts ausmacht --> Wenns auf der DVDr dann geht liegt an der DVD selber...
:andy:
Ach ja: Wie sieht es denn mit der Verfügbarkeit bei euch aus? Also heute lagen bei Media Markt gut und gerne noch 10 Steels aus... Kosteten allerdings 24,99€.
Zitat von: rierami am 23 Februar 2007, 17:50:56
Möchte hier nochmal mein Posting vom letzten Freitag wiederholen (ist vielleicht wegen dem Seitenwechsel untergegangen), würde mich nämlich wirklich interessieren!
Ach ja: Wie sieht es denn mit der Verfügbarkeit bei euch aus? Also heute lagen bei Media Markt gut und gerne noch 10 Steels aus... Kosteten allerdings 24,99€.
ist doch auch Latte. KW hat Explare bewusst zurück gehalten. Also wird es demnächst (wenn Saw 3 rausgeht) wieder genug Steels im Handel geben...
ZitatAlso wird es demnächst (wenn Saw 3 rausgeht) wieder genug Steels im Handel geben...
Die sind doch jetzt schon längst wieder überall zu haben! Beim Müller für 23,99 Eur, MediMax für 21,99 Euro, Karstadt & Media Markt für 24,99 Euro usw.!
Kann aber natürlich sein, dass zum Saw 3-Start dann nochmal ein weiterer Schub nachkommt!
Zitat von: Mr. Hankey am 24 Februar 2007, 19:53:47
Die sind doch jetzt schon längst wieder überall zu haben! Beim Müller für 23,99 Eur, MediMax für 21,99 Euro, Karstadt & Media Markt für 24,99 Euro usw.!
Dachte ich mir schon... :andy:
Von wegen: Nachlieferung vorerst ausgeschlossen (Verkäufer beim Müller in der Angebotswoche) :doof: Die hatten sehr wohl noch auf Lager - aber erst für die Woche drauf... ;)
Hier in dem einen Müller hab' ich vorhin 7 Steelbooks für 19,99 € 'rumliegen sehen. :icon_eek:
Im anderen Müller (in der Innenstadt) hingegen gab's gestern nur noch 1 Steelbook für 21,99 € :doof:
Details zum Umtausch des Steelbooks SAW 1+2 wegen div. Tonprobleme:
Bitte sendet eure fehlerhaften Exemplare in einer Verpackung eurer Wahl ab 12. März 2007 an die u. a. Anschrift und vergesst bitte nicht, eure Adresse anzugeben.
Im Rahmen der Umtauschaktion werden die Portokosten für die Einsendung der DVD nicht erstattet, wofür wir um Verständnis bitten.
Die Adresse lautet:
Kinowelt Home Entertainment GmbH
Umtauschaktion SAW LSE
Karl-Tauchnitz-Straße 4
04107 Leipzig
Alles klar, dann weiß ich ja wohin damit.
Find das super von Kinowelt, dass sie eine Umtauschaktion starten.
Wenigstens weiß ich jetzt wohin ich das schicken soll!
Da gehts jetzt nur um die SAW2 Scheibe oder? Hab den 1ten Teil aus der LSE noch nicht gesehen. Die Tonprobleme aus Teil 2 sind bei mir auch aufgetreten!
Muss ein frankierter Rückumschlag beigefügt werden oder schicken die das so zurück?
Ansonsten echt schöne Sache von Kinowelt :respekt:
Zitat von: Hatebreed am 6 März 2007, 10:36:01
Da gehts jetzt nur um die SAW2 Scheibe oder?
Ja.
Zitat von: Hatebreed am 6 März 2007, 10:36:01
Muss ein frankierter Rückumschlag beigefügt werden oder schicken die das so zurück?
Die schicken das so zurück.
Zitat von: Kaypp am 5 März 2007, 18:13:26
Details zum Umtausch des Steelbooks SAW 1+2 wegen div. Tonprobleme:
Bitte sendet eure fehlerhaften Exemplare in einer Verpackung eurer Wahl ab 12. März 2007 an die u. a. Anschrift und vergesst bitte nicht, eure Adresse anzugeben.
Im Rahmen der Umtauschaktion werden die Portokosten für die Einsendung der DVD nicht erstattet, wofür wir um Verständnis bitten.
Die Adresse lautet:
Kinowelt Home Entertainment GmbH
Umtauschaktion SAW LSE
Karl-Tauchnitz-Straße 4
04107 Leipzig
Hi,
Nur um ganz sicher zu gehn (hab nämlich auch noch die fehlerhafte Erstausgabe): Schickt man denen nur dir SAW 2 DVD oder die gesamte 3er-DVD-Ausgabe inkl. Steel Book? Schon danke für die Info
Zitat von: girlygirl220 am 4 November 2008, 21:37:59
Hi,
Nur um ganz sicher zu gehn (hab nämlich auch noch die fehlerhafte Erstausgabe): Schickt man denen nur dir SAW 2 DVD oder die gesamte 3er-DVD-Ausgabe inkl. Steel Book? Schon danke für die Info
*
argh*
Siehe bitte 1 (!) Postings über dir:
Zitat von: Hagbard Celine (Fnord) am 6 März 2007, 12:21:33
Zitat von: Hatebreed am 6 März 2007, 10:36:01
Da gehts jetzt nur um die SAW2 Scheibe oder?
Ja.
(http://img371.imageshack.us/img371/3821/lesenbildetgs0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://g.imageshack.us/img371/lesenbildetgs0.jpg/1/)