Steht zumindest in der ofdb beim DVD-Eintrag der deutschen DVD.
Wo is denn da ein Beschluss und wann soll das denn genau passiert sein? Man hört ein Münchner Kripo-Beamte habe den Antrag gestellt - das geht doch garnicht, oder? muss doch ein Staatsanwalt machen?
Und Paramount habe dies nur so nebenbei erfahren ect. pp - nur komische Vermutungen drüber im Netz irgendwie...weiss einer mehr?
Wäre sehr ungewöhnlich, bis jetzt ist der nicht beschlagnahmt, soweit ich weiß. Wäre auch ein Witz, der Film ist in jeder Hinsicht eine Gurke. Dass sowas aus München kommen soll, würde mich aber auch nicht wundern.
Ist seit heute aber so.
ZitatFreitag, der 13., Teil 8" - Beschlagnahmt
Der Titel "Freitag, der 13. (Teil 8) - Todesfalle Manhattan" wurde erneut geprüft und neu bewertet:
Dieser Titel wird nun als "beschlagnahmt" gelistet. Als Folge darf das Medium auch Erwachsenen nicht mehr zugänglich gemacht werden.
Mit sofortiger Wirkung darf dieser Titel nicht mehr verkauft werden. Bitte retournieren Sie die vorhandenen DVDs umgehend.
http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=135918
Rotfl Rotfl, oh man, da haben die sich ja mal wieder selbst übertroffen. Armes Deutschland. Wobei ich die Vorgehensweise recht komisch finde. Da kann nicht einer einfach mal nen Film einreichen und der wird dann mal eben beschlagnahmt. Falls das doch geht, reiche ich da auch mal eine Liste ein diverser Werke (Kübälrotzfilme, Boll-Filme usw.).
:lol: wie arm. Der Film ist, wie Phibez schon sagte, in jeder Hinsicht eine Gurke. Auch der Gewaltgrad ist nicht gerade der höchste, da gibts härteres in der Reihe was (noch) "frei rumlaufen" darf. Ne ne... :andy:
Zitat von: quaker:lol: wie arm. Der Film ist, wie Phibez schon sagte, in jeder Hinsicht eine Gurke. Auch der Gewaltgrad ist nicht gerade der höchste, da gibts härteres in der Reihe was (noch) "frei rumlaufen" darf. Ne ne... :andy:
So gesehen sogar der harmloseste Freitag Teil. Die haben ja von jedem Mord 3 Versionen gedreht, wobei in die Endfassung fast ausschliesslich die harmloseren Varianten gekommen sind. Ich erinnere mich allerdings daran, dass es eine Umtauschaktion gab, weil die Erstauflage sich an einer Stelle gegen Ende aufgehaengt hat. Was passiert nun, wenn man die jetzt nach der Beschlagnahme einschickt? :haha:
Ein paar "nette" Szenen bietet der 8. Teil schon und ich fand ihn auch ganz gut. Aber so was beschlagnahmen ... wo doch noch nicht mal Woodoo ein 131er ist.
Echt, ich bin froh, ein Nachbar zu sein. :wink:
Zitat von: fleshZitat von: quaker:lol: wie arm. Der Film ist, wie Phibez schon sagte, in jeder Hinsicht eine Gurke. Auch der Gewaltgrad ist nicht gerade der höchste, da gibts härteres in der Reihe was (noch) "frei rumlaufen" darf. Ne ne... :andy:
So gesehen sogar der harmloseste Freitag Teil. Die haben ja von jedem Mord 3 Versionen gedreht, wobei in die Endfassung fast ausschliesslich die harmloseren Varianten gekommen sind. Ich erinnere mich allerdings daran, dass es eine Umtauschaktion gab, weil die Erstauflage sich an einer Stelle gegen Ende aufgehaengt hat. Was passiert nun, wenn man die jetzt nach der Beschlagnahme einschickt? :haha:
Dann hast du den Stoibär und seinen Innenminister Bäkstain in der Bude.
Lachhaft, nach 16 Jahren fällt einem auf, dass Teil 8 der Freitagreihe zu brutal und menschenverachtend für die Nation ist...
Na mal schauen wann der Rest der Reihe dran ist, davon abgesehen wird es langsam wirklich zeit Indizierungen und Verbote im Filmbereich abzuschaffen, das nervt langsam ein wenig :wink:
An dieser Stelle oute ich mich als Freitag der 13. Teil 8 Fan hoffe ich mache mich nicht unbeliebt :mrgreen:
Gruß Monroe
Zitat von: Monroe
An dieser Stelle oute ich mich als Freitag der 13. Teil 8 Fan hoffe ich mache mich nicht unbeliebt :mrgreen:
Gruß Monroe
Den Beliebtheitsgrad steigerts aber auch nicht gerade... w-)
Zitat von: MoonshadeZitat von: Monroe
An dieser Stelle oute ich mich als Freitag der 13. Teil 8 Fan hoffe ich mache mich nicht unbeliebt :mrgreen:
Gruß Monroe
Den Beliebtheitsgrad steigerts aber auch nicht gerade... w-)
Gibt größere "Hassobjekte" ;)
Zur Beschlagnahme: Mich wundert seit dem Fall "Blood Feast" nichts mehr. Ist das alte Tape jetzt eigentlich auch beschlagnahmt?
Das ist halt einfach nur eine reine Gewohnheitsaktion wie bei allen 38383834356 Fassungen von Dawn, Day, TdT, Maniac,...sind ja quasi alles Monumente der Menschenverachtung und ausufernder Brutalität.
Was der deutschen Obrigkeit einmal aufgefallen ist, lässt sie halt nicht mehr los. :mcclane:
@flesh sollten der Ede und der Becks vorbeikommen, lass dir deine 131er signieren, danach steigen die nämlich im Wert wie Sau... :algo:
Ich wusst doch es kann keine Finte sein wenn das ein Bayer in die Hand genommen hat :algo: w-)
Da nun festgestellt wurde, dass der Film auch für Erwachsene zu brutal ist würde ich gerne wissen wo ich als verantwortungsvoller Bürger mein Exemplar abgeben kann :roll:
Zitat von: MonroeDa nun festgestellt wurde, dass der Film auch für Erwachsene zu brutal ist würde ich gerne wissen wo ich als verantwortungsvoller Bürger mein Exemplar abgeben kann :roll:
Einfach an mich schicken - Adresse gibs per PN :D
Lustitsch find ich auch mal wieder: Ein Fred über Freitags und gleich in kürzester Zeit über 111 Klicks SPLÄdOooOOor ;) w-)
Zitat von: MonroeDa nun festgestellt wurde, dass der Film auch für Erwachsene zu brutal ist würde ich gerne wissen wo ich als verantwortungsvoller Bürger mein Exemplar abgeben kann :roll:
Geh doch mal mit deiner DVD zur nächsten Polizeistelle, die Gesichter würden mich ja mal interessieren.
Zitat von: Dr. PhibesGeh doch mal mit deiner DVD zur nächsten Polizeistelle, die Gesichter würden mich ja mal interessieren.
Mich auch, vor allem wenn ich meine restlichen 131er mitnehme :lol:
Ich werde heute wohl den Freitag der 13. Gedenktag einführen und mir alle Teile reinziehen :dodo:
Das ist doch sicherlich ´ne Ente?
Zitat von: dexterIst seit heute aber so.
Deppen. Da kauft man nebenbei Teil 2 - 4 als spottbillige UK DVDs zwecks "besser ist das wegen deutschen Ton und so" und JETZT krallen die sich die Gurke 8 ? :wall:
Wenn man glaubt die könnten einen NICHT mehr überraschen wird noch einer draufgelegt. Ist ja wie ein Real-Comic. :schwul:
Zitat von: Anime-BlackWolfZitat von: dexterIst seit heute aber so.
Deppen. Da kauft man nebenbei Teil 2 - 4 als spottbillige UK DVDs zwecks "besser ist das wegen deutschen Ton und so" und JETZT krallen die sich die Gurke 8 ? :wall:
Wenn man glaubt die könnten einen NICHT mehr überraschen wird noch einer draufgelegt. Ist ja wie ein Real-Comic. :schwul:
LOL, wie geil, ,...
- aber der Rubel rollt....! :lol: :wink:
Greetings Lucker
Ich kann das überhaupt nicht glauben. Wieso gerade der 8.? :doof:
Zitat von: ChowyunDIch kann das überhaupt nicht glauben. Wieso gerade der 8.? :doof:
Weil der gewaltverherrlichend ist. Alle, die dieses Stück Mist sehen, werden sozialethisch desorientiert, schnappen sich eine Harpune und killen damit ein paar Leute. Dann lassen sie sich nach Manhatten führen, killen dort ein paar und saufen dann in der Kanalisation ab.
Ist doch ganz einfach. Und so darf es einfach nicht gehen mit unserer Jugend: bergab.
Bewahret uns vor derartig gewalttätigen Filmen, liebe AGs, denn selbst die erwachsenen in diesem Lande sind ja in ihrem Geiste immer noch Kinder, sodass ihr das Recht habt gleich für sie mit zu entscheiden.
Ach ja, bevor ichs vergesse: Findet Nemo sollte auch beschlagnahmt werden. Handelt schließlich glasklar und gewaltverherrlichende Fressorgien, nix mit lieber Hai. Böser Hai, böser Film - also ab auf böse Liste.
Sorry, das musste jetzt einfach mal sein. w-)
Zitat von: Nerf
Zur Beschlagnahme: Mich wundert seit dem Fall "Blood Feast" nichts mehr. Ist das alte Tape jetzt eigentlich auch beschlagnahmt?
Es ist schwierig, einen Film wegen Gewaltverherrlichung zu verbieten, wenn im geschnittenen Tape KEINE Gewalt mehr drin ist. Das Ding hätte man fast ab 16 freigeben können (wenn man von der Gesamttendenz absieht). Also eher nicht.
Mich erinnern Beschlagnahmungen von Filmen immer an die Definition von Spießern (http://217.175.235.200/basisreligion/spiesser.htm).
Insbesondere an diese Textstelle : "... Spießer wollen auch nicht wahrhaben, daß in ihnen selbst möglicherweise genau dieselben Boshaftigkeiten stecken wie in denjenigen Menschen, die sie verurteilen, nur, daß ihnen selbst (für die Mitmenschen vorläufig glücklicherweise) der Mut oder die Gelegenheit fehlt, auch diese Boshaftigkeiten in die Tat umzusetzen, sie sind also voller negativer Prohektionen ..."
Aber sicher doch - Gewalt in Filmen ist an allem Schuld. An der Politik. Der Arbeitslosigkeit. Dem Sozialsystem. Der Kinderfeindlichkeit in diesem Land.
Schließlich neigt der Mensch auch erst zu Gewalttätigkeiten, seit dem es Filme wie "Tanz der Teufel" oder "Texas Chainsaw Massacre" auf die Filmleinwand geschafft haben (!)
Ist ja auch viel leichter so ...
Das das nun aber ausgerechnet mit "Todesfalle Manhattan" geschieht, find ich allerdings schon unglaublich. Ich mein mal, wenn sogar schon solch ein (wirklich alles andere als ernstzunehmender) Film beschlagnahmt wird, rollt doch bald eine neue Verbotswelle auf uns zu ... oder nicht?! :anime:
:wall: :wall: :wall:
MfG
Carnage
Mal so nebenbei, hat die Beschlagnahme nicht eine absolut gegenteilige Wirkung...? Auf DVD is der Film seit längerer Zeit erhältlich, somit dürfte ihn (fast) jeder der ihn haben wollte besitzen. Andere die ihn nicht ins Auge gefasst hatten dürften beim Wort "beschlagnahmt" freudig aufspringen und den Importhändler glücklich machen.... hmmmm.... wenn ich es mir recht überlege ist das immer so :wink:
ROFL!
Irgendwie kommt die Beschlagnahme ein wenig spät,wenn man berechnet wie viel Zeit seit den Beschlagnahmen der VHs-Tapes von den Teilen 3+4 vergangen sind. Die DVD hat doch eh schon fast jeder daheim ..... außerdem ,wenn der 8. wirklich beschlagnahmt wurde, können sie gleich jeden Teil beschlagnahmen,da ist Freddy Vs. jason (KJ) weitaus brutaler.
Ansonsten bin ich trotzdem misstrauisch,bisher stellten sich so viele Infos über Indizierungen und Beschlagnahmen im Vorfeld aus schlichtweg falsch heraus,denkt nur mal an Haus der 1000 Leichen,Versus,Fantom Killer 1+2, Flavia,Men behind the Sun,Dämonen,Battle Royale ,etc.
Also warte zumindest ich erstmal ab,bis es am Monatsende,also in ein paar Tagen,auf bpjm.com zu finden ist ;)
Kleines Zitat von dvdinside :
"Leider ist das ganze kein Scherz, ich habe gerade mit Paramount Deutschland telefoniert und die sind genauso überrascht wie wir. Ein Kripo Beamter aus München hatte einen Antrag bei der BPJM gestellt und nun ist der Film beschlagnahmt."
Übrigens soll Insel der Dämonen von Bethmann von Polizisten gezielt aus einer Videothek beschlagnahmt worden sein ...... aber wenn der vom Gericht geprüft werden sollte,geht das eh Jahre :roll:
Ne das ist sicher kein Scherz, denn die BPjM beschlagnahmt pausenlos Filme :D
Zitat von: PlayzockerAber so was beschlagnahmen ... wo doch noch nicht mal Woodoo ein 131er ist.
Ist eine Laserdisc Fassung beschlagnahmt! :wink:
Aber egal... :twisted:
Nicht nur eine,sondern gleich zwei ;)
Weiss aber fast keiner ...... ist ja auch nur unter unbekannten Titeln verboten ,einmal als "Sanguelia" und einmal als "Zombie...the Dead are among us".
Der 8 Teil ist kein schlechter Film !!! :o
Zitat von: Anime-BlackWolfZitat von: Nerf
Zur Beschlagnahme: Mich wundert seit dem Fall "Blood Feast" nichts mehr. Ist das alte Tape jetzt eigentlich auch beschlagnahmt?
Es ist schwierig, einen Film wegen Gewaltverherrlichung zu verbieten, wenn im geschnittenen Tape KEINE Gewalt mehr drin ist. Das Ding hätte man fast ab 16 freigeben können (wenn man von der Gesamttendenz absieht). Also eher nicht.
Du vergisst dabei, dass wir es hier mit Menschen zu tun haben, die der Fähigkeit rationalen Denkens weit entrückt sind. Spätestens in einem halben Jahr ist das AG Tiergarten auf den Trichter gekommen und hat das Tape wegen "Inhaltsgleichheit" aus dem verkehr gezogen - haben sie ja auch mit dem IMV-Braindead ("Zombie-Rasenmähermann") 10 Jahre nach Erscheinen gemacht.
Zitat von: MonroeMal so nebenbei, hat die Beschlagnahme nicht eine absolut gegenteilige Wirkung...? Auf DVD is der Film seit längerer Zeit erhältlich, somit dürfte ihn (fast) jeder der ihn haben wollte besitzen. Andere die ihn nicht ins Auge gefasst hatten dürften beim Wort "beschlagnahmt" freudig aufspringen und den Importhändler glücklich machen.... hmmmm.... wenn ich es mir recht überlege ist das immer so :wink:
Bei mir wirkt das jetzt wirklich so :D !
Teil 8 ist der einzige, den ich aus der Reihe noch nicht (gesehen) habe; die Kritiken haben mich nicht gerade motiviert, meinen Arsch in die Videothek zu bewegen, obwohl ich Komplettist bin. Und jetzt bin ich doch neugierig geworden. Ma kuckn, was der Videothekar meines Vertrauens unterm Ladentisch für mich noch so parat hat ;) ...
Ach ja - der offenbar geistig zurückgebliebene Kripo-Beamte müsste wegen erwiesener Unfähigkeit und Dummheit eigentlich sofort -ohne weitere Bezüge- beurlaubt werden! Denn warum ist der nicht früher darauf gekommen? Die DVD gibt's doch schon so lange! Das Massaker von Erfurt wäre nie geschehen! Der Irak-Krieg hätte doch noch verhindert werden können! Jetzt ist es zu spät...
dekay
Da erwartet dich wirklich nichts Aufregendes, vor allem die Aufnahmen in Manhattan sind echt mega-aufregend - weil sie in jedem beliebigen Hafenviertel gedreht werden konnten.
Zitat von: Kill Mum!Das ist doch sicherlich ´ne Ente?
Nein, leider nicht. Diese Information hat Paramount tatsächlich an alle Kunden rausgegeben.
Gruß
Dr. Kosh
was soll´s dann ich der film begehrter eben :P , solche aktionen könnten die sich sparen.
Da teil 8 eh immer einer der unbeliebtesten war, dürfte sich der Beliebtheitsgrad nun ein bisschen anheben.
Aber insgesamt: :???: :schwul: :kenny08: :doof: :scarface:
Ich will ihm trotzdem zugute halten,dass er besser als Teil 7 ist,der noch weniger Gore durch das R-rating enthält und Teil 5 toppt er auch.
Hallo Filmfreunde!
Ich will mich ja nicht einmischen, aber könnten wir uns nicht alle mal treffen und die ganzen Wi.... die uns Filme entziehen lynchen,steinigen und "lebendig fressen" :mrgreen:
:mcclane: BPjM, AGs, LGs, KP
Dann würde sich aber bestätigen,was Frontal21 und Co über uns berichtet haben :twisted:
Zitat von: ZeromancerIch will ihm trotzdem zugute halten,dass er besser als Teil 7 ist,der noch weniger Gore durch das R-rating enthält und Teil 5 toppt er auch.
Teil 7 ist mein Lieblingsteil! :mrgreen:
Zitat von: ChefHallo Filmfreunde!
Ich will mich ja nicht einmischen, aber könnten wir uns nicht alle mal treffen und die ganzen Wi.... die uns Filme entziehen lynchen,steinigen und "lebendig fressen" :mrgreen:
:mcclane: BPjM, AGs, LGs, KP
Ich bin dabei :mrgreen:
Zitat von: ChefHallo Filmfreunde!
Ich will mich ja nicht einmischen, aber könnten wir uns nicht alle mal treffen und die ganzen Wi.... die uns Filme entziehen lynchen,steinigen und "lebendig fressen" :mrgreen:
:mcclane: BPjM, AGs, LGs, KP
Schwachsinn!
1. Wenn interessiert so ein Verbot? Drauf geschissen...
2. Dieser "Aufruf" zur Gewalt gegenüber Zensoren bestätigt diese nur.
Da stehn wir drüber, also locker bleiben.
Greetings Lucker
Der Beschlagnahmebericht würde mich da interesssieren :lucker:
Mahlzeit!
@ALL
Meine Aussage war ironisch gemeint! :mrgreen:
Ich könnte nie einem anderen Menschen leid zufügen! :D
Ich bin nämlich sehr sensibel! :wall:
Aber ich bin mal besser ruhig... :kenny08:
Zitat von: LuckerDa stehn wir drüber, also locker bleiben.
Sehe ich genauso.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie emotional bzw. ausfallend 'Diskussionen' über Indizierungen und Beschlagnahmungen geführt werden. Klar, dass in Deutschland bei diesen Themen irgendetwas nicht ganz richtig läuft - darüber muss auch auf jeden Fall geredet werden, denn man sollte das als mündiger Staatsbürger nicht einfach hinnehmen. Blöd ist nur, wenn durch unsachliche Poltereien genau die geistige Unreife bestätigt wird, welche die staatlichen Sittenwächter bei weiten Teilen der Bevölkerung vermuten. :P
Tipp:
Problematik analysieren! Darüber reden! Sachlich bleiben! --- Und die höchste Stufe zur Glückseligkeit: Eventuell mal aktiv etwas gegen die Zustände unternehmen. Fluchen tun viele, aber komischerweise machen nur sehr wenige etwas.
Unter dem Strich stellen Indizierungen und Beschlagnahmungen nur minimale Behindererungen auf dem Weg zum Wunschfilm dar. Denn nur drei Dinge braucht der Mann zum entspannten 131er-Kaufen:
1. Volljährigkeit
2. Internetzugang
3. Kredikarte
Wobei findige Splädda-Kiddies sogar ohne eine einzige der o.g. Voraussetzungen an das Zeug kommen dürften. :schwul:
Ich schließe mich also Lucker an:
ZitatWenn interessiert so ein Verbot? Drauf geschissen...
Dabei geht´s eigentlich ums Prinzip:
Schon ab der Schule wird man zugemüllt mit der Vergangenheit Deutschlands, man arbeitet es 1000 mal auf, man kann die Daten auswendig herbeten, jeder Schüler hat mindestens schon ein KZ besucht...aber die Zensur unter dem Mantel des Jugendschutzes dürfen wir behalten?
Konsequent. :algo:
Zensur gab es nicht erst bei den Nazis, sondern auch schon davor. KZs mit in die Diskussion zu bringen halte ich für unsachliche Polemik.
Zitat von: SqualusZensur gab es nicht erst bei den Nazis, sondern auch schon davor. KZs mit in die Diskussion zu bringen halte ich für unsachliche Polemik.
Unsachliche Polemik ist mein Diskussionsstil. ;)
Zitat von: Kill Mum!Zitat von: SqualusZensur gab es nicht erst bei den Nazis, sondern auch schon davor. KZs mit in die Diskussion zu bringen halte ich für unsachliche Polemik.
Unsachliche Polemik ist mein Diskussionsstil. ;)
Dann halt besser die Finger still.
Zitat von: Dr. PhibesZitat von: Kill Mum!Zitat von: SqualusZensur gab es nicht erst bei den Nazis, sondern auch schon davor. KZs mit in die Diskussion zu bringen halte ich für unsachliche Polemik.
Unsachliche Polemik ist mein Diskussionsstil. ;)
Dann halt besser die Finger still.
Natürlich.
Zitat von: SqualusProblematik analysieren! Darüber reden! Sachlich bleiben! --- Und die höchste Stufe zur Glückseligkeit: Eventuell mal aktiv etwas gegen die Zustände unternehmen. Fluchen tun viele, aber komischerweise machen nur sehr wenige etwas.
Hallo Squalus!
Schön was Du schreibst, auch wie Du schreibst, macht Hoffnung - allerdings auch nur wenig, wenn man bedenkt, dass z.B. ein Klassiker wie "Blood Feast" noch immer auf der schwarzen Liste steht. Und das trotz der relativ erfolgreichen Internet-Petition. Trotz der Unterstützung von Filmzeitschriftengrößen wie TV Spielfilm, etc.
Wirklich erfolgreich war dieses Unterfangen jedenfalls nicht - und dann werden solch schwachsinnige Verbote auch öfter hingenommen, "weil es ja eh nichts bringt", sich dagegen aufzulehnen. Oder hast Du da einen Vorschlag, wie man aktiv vorgehen kann?!
Das Problem ist doch auch, dass Zensur immer nur bestimmte Gruppen trifft - und dadurch wird sie wahrhaftig nicht besser! Wenn ein Meisterwerk wie "Psycho" beschlagnahmt werden würde, dann sähe das mit Sicherheit ganz anders aus, weil auch andere Filmliebhaber und nicht nur die verhassten Horrorfanatiker davon betroffen wären.
Und die Beschlagnahmung soll ja in erster Linie als "Jugendschutz" wirksam werden. Ist ja auch richtig so, aber dass sich dann selbst Erwachsene keine Filme für Erwachsene ansehen sollen, das ist den Verantwortlichen anscheinend wumpe. Wenn die jetzt sogar Filme wie "Todesfalle Manhattan" verbieten, denen die vermutlich noch nichteinmal kennen, dann fragt man sich ob in der Gesamtumsetzung des §131 nicht einmal was entscheidend geändert werden müsste.
Ansonsten gebe ich lucker prinzipiell recht, wer gucken will, der bekommt ihn auch, da greift auch dieses Verbot nicht. Und wenn man ihn sich anschaut, kommt man eben zu dem Ergebnis, dass man keinen gewaltverherrlichenden Film, sondern einfach nur einen trashigen, nicht ernstzunehmenden Jasonslasher gesehen hat. Ob man ihn gut oder schlecht findet, sei mal dahingestellt.
Aber das Ganze ist eben ein sensibles Thema...
MfG
Carnage
Zitat von: dekayAch ja - der offenbar geistig zurückgebliebene Kripo-Beamte müsste wegen erwiesener Unfähigkeit und Dummheit eigentlich sofort -ohne weitere Bezüge- beurlaubt werden! Denn warum ist der nicht früher darauf gekommen? Die DVD gibt's doch schon so lange! Das Massaker von Erfurt wäre nie geschehen! Der Irak-Krieg hätte doch noch verhindert werden können! Jetzt ist es zu spät...
:D :D :D
So wie es schon in mehreren Foren gelesen habe,handelt es sich gar nicht um eine Beschlagnahme.
Wieso ist denn die Rede von einem Polizisten,der den Film von der bpjm neu prüfen ließ, wenn die Bpjm davon gar nichts weiss und gar nicht für Beschlagnahmen zuständig ist?
Es ist beachtlich,wie von heute auf morgen in jedem Filmforum 2,3 Seiten zum thema friday 8-Beschlagnahme entstehen ,ich meine was ist daran besonders?
Hätte es den 2.Teil erwischt,würde auch jeder fragen:Wieso gerade der Teil?
Vielleicht wurde der Film auch nur wegen der zu reißerischen Beschreibung auf der Rückseite des Covers beschlagnahmt. Kommt ja oft vor, dass Medien nur wegen dem "Drumherum" eingezogen/indiziert werden (z.B. Cannibal Corpse, NOFX, altes Plakat von Man-Eater).
Zitat von: ZeromancerHätte es den 2.Teil erwischt,würde auch jeder fragen:Wieso gerade der Teil?
Einfach weil Teil 8 einer der harmlosesten Teile der Reihe ist und weil die Zahl hinter dem Titel so hoch ist, denke ich mal.
Zitat von: CarnageWirklich erfolgreich war dieses Unterfangen jedenfalls nicht - und dann werden solch schwachsinnige Verbote auch öfter hingenommen, "weil es ja eh nichts bringt", sich dagegen aufzulehnen. Oder hast Du da einen Vorschlag, wie man aktiv vorgehen kann?!
Ich muss zugeben, dass ich keine Idee zur Hand habe, mit der man wirklich erfolgreich etwas erreichen könnte.
Es ist aber auf jeden Fall wichtig, dass man sich mit den Institutionen, Gesetzen und Begriffen beschäftigen sollte, wenn man sich ernsthaft mit dem ganzen Problem auseinandersetzen will. Wie oft wird plakativ "Scheiß FSK!" in den Raum geworfen, wenn beispielsweise eigentlich die BPjM oder sonstwer gemeint ist? Wie oft werden in Unwissenheit die Begriffe 'Beschlagnahmung' und 'Indizierung' durcheinander geworfen? --- Das Maul aufreissen kann jeder, nur sollte man dann auch wissen wovon man redet und auf wen man einprügelt.
Natürlich muss man jetzt nicht gleich auf die Straße gehen und eine Demo anleiern (warum eigentlich nicht? ;-) ), aber es schadet doch nicht, Farbe zu bekennen. Petitionen halte ich, selbst wenn sie scheinbar nichts bringen, für eine gute Sache. Immerhin werden in diesen Zeichen gesetzt - Man tritt als Masse von Gleichgesinnten auf und zeigt, dass es nicht nur Individualisten sind, die mit einem bestehenden Problem nicht einverstanden sind.
Der Zusammenschluss ist umso wichtiger, weil Liebhaber von indizierten oder beschlagnahmten Filmen in der Regel keine Lobby haben. Die Themen dieser Streifen sind Otto-Normalbürger einfach zu fremd und unzugänglich. Die oft sehr reisserische, inkompetente und tendenziöse Berichterstattung in den Medien macht es da nicht leichter. Nach einem Amoklauf kriechen plötzlich sogenannte Experten unter ihren Steinen hervor und bieten der hungrigen Meute das, was sie hören will. Da ist es dann leicht, Pauschalurteile über Konsumenten von Gewaltfilmen oder Ego-Shootern zu fällen und die ganze komplexe Sache mit markigen Sprüchen zu verdammen. Das tumbe Fernsehvolk nimmt jedenfalls die vorgefertigten Meinungen dankbar auf.
Eine gewisse Guerilla-Taktik kann nicht schaden. Kleine Aktionen, die zeigen, dass man ernsthaft an einer Veränderung der Lage interessiert ist, halten 'die Gegenseite' auf Trab. Mails oder Briefe an Behörden, TV-Sender, Zeitschriften, DVD Labels oder sonstige Stellen bringen scheinbar nicht viel, aber schaden können sie eigentlich auch nicht. Vielleicht gibt es hie und da ja Rückantworten und es findet an der einen oder anderen Stelle wirklich ein Dialog statt. Lieber miteinander reden als mit Vorurteilen beladen auf den anderen einzuschlagen.
Vor allen Dingen sollte man zeigen, dass man die Sache ernst nimmt. Es kann sogar nicht einmal schaden, ein Quentchen Verständnis für die Handlungen 'der Gegenseite' aufzubringen - Wenn man sich natürlich mit dem Vokabular und der Boah-Ihr-habt-meinen-geilen-Blutspritz-Film-zensiert-ihr-Arschlöcher-Attitüde eines Splädda-Kiddies an die entsprechenden Stellen wendet, dann darf man sich nicht wundern, dass man dort denkt, dass da draussen nur Bekloppte herumlaufen.
Hauptsache ist doch, dass die bestehenden Zustände nicht passiv hingenommen werden und man selbst - und wenn es nur durch das Schreiben von Forenpostings ist - aktiv bleibt. Resignation hat jedenfalls noch nie zu großartigen Erfolgen geführt.
Zitat von: ZeromancerEs ist beachtlich,wie von heute auf morgen in jedem Filmforum 2,3 Seiten zum thema friday 8-Beschlagnahme entstehen ,ich meine was ist daran besonders?
Ich kann Dir sagen was daran so besonders ist - erstens sind Beschlagnahmungen seit jeher ein hochexplosives Thema und zweitens sind die Freitag der 13. - Teile Kult ... egal, ob man sie mag oder nicht.
In Deutschland herrscht künstlerische Freiheit und eine Zensur findet nicht statt. Um das zu umgehen, wird den Filmen einfach der Kunststatus abgesprochen und sie als gewaltverherrlichend, o.ä. eingestuft ... und das ist - wie ich finde - einfach eine Sauerei ... :anime:
... v.a. da Kunst auf viele verschiedene Arten ausgerichtet werden kann und keine objektive Richtlinie gilt.
Zitat von: SqualusHauptsache ist doch, dass die bestehenden Zustände nicht passiv hingenommen werden und man selbst - und wenn es nur durch das Schreiben von Forenpostings ist - aktiv bleibt. Resignation hat jedenfalls noch nie zu großartigen Erfolgen geführt.
Da hast Du natürlich völlig recht :respekt:
---------------------------MfG Carnage---------------------------
"Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, dass sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können."
(Johann Nepomuk Nestroy)
Zitat von: Squalus...Wie oft wird plakativ "Scheiß FSK!" in den Raum geworfen,
Ja da muss ich dir recht geben, wenn ich manchmal höre "Die blöde FSK hat schon wieder den ganzen Film zerstückelt" etc.
Da wird mir fast schon schlecht von...
Mfg, jenzi
Was mich bei den deutschen DVDs zu "Freitag der 13." irritiert hat (ich meine jetzt die von "Paramount") war, dass auf jedem Cover quasi drei "verschiedene" Altersfreigaben stehen:
- FSK 18 (FSK-geprüft)
- SPIO/JK-Gutachten: strafrechtlich unbedenklich (JK-geprüft)
- Keine Vermietung oder Verkauf an Kinder und Jugendliche! (also ungeprüft)
Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass "Todesfalle Manhattan" verboten wird, da dem Film durch das SPIO/JK-Gutachten ja eigentlich bescheinigt wird, dass er gegen kein in Deutschland geltendes Gesetzt verstößt. Oder verstehe ich da was falsch?
Zitat von: JonasIch kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass "Todesfalle Manhattan" verboten wird, da dem Film durch das SPIO/JK-Gutachten ja eigentlich bescheinigt wird, dass er gegen kein in Deutschland geltendes Gesetzt verstößt. Oder verstehe ich da was falsch?
Ja. Die JK der SPIO ist eine rein
private Kommission. Zwar sitzen (oder zumindest sollen) dort kompetente Juristen, die einen Nicht-/Verstoß gegen das Strafrecht einschätzen können, aber das ist für die
Staatsgewalt, die für Beschlagnahmen zuständig ist, natürlich nicht bindend. Ein JK-Gutachten hat also lediglich Indizwirkung.
@Squalus: :respekt: !
dekay
Danke, jetzt bin ich schlauer.
Aber wenn eine Prüfung durch die Juristenkommision letzten Endes auch vor einem möglichen Verbot nicht schützt (Teil 3 + 4 wurden ja seiner Zeit sogar noch mit FSK-Freigabe verboten, was heute mit KJ ja nicht mehr geht), frage ich mich doch, warum ein deutscher Rechteinhaber seine Filme überhaupt durch die prüfen lassen sollte.
So ein Prüfungsgutachten kostet doch Geld, das man sich sparen kann, wenn's sowieso keine 100-%-ige Sicherheit bietet.
Ganz einfach. Wenn du einen Film wahllos auf den Markt schmeißt und der wird beschlagnahmt, bist du dran, siehe Astro-Chef Krekel, der die ganzen 131er auf den Markt geworfen hat und dann angeklagt wurde.
Mit den SPIO-Siegeln etc. zeigst du deinen guten Willen. Der Film wurde von Juristen geprüft, dass er nicht gegen §131 verstößt. Wird der Film dennoch beschlagnahmt, kann man dir zumindest keine Fahrlässigkeit unterstellen, da du ja drauf geachtet hast, dass der Film eigentlich nicht gegen §131 verstößt.
Es ist aber komisch,dass einige 131er eine Spio/JK haben/hatten.
Gehen die Ansichten der JK-Juristenkomission und der Amtsgerichte soweit auseinander,dass sie wirklich den Film so heftig aufnehmen und begründen können,wieso sie den Film in komplett Deutschland vom Markt nehmen?
Dass jeder Jurist seine eigene Meinung über Gesetze hat, sollte doch klar sein. So fasst auch jeder Richter/Staatsanwalt einen Film auf und wenn Richter A meint, der wird abgeschossen, dann passiert das auch. Egal ob Jurist B sagt, der Film verstößt nicht gegen §131.
1. "2 Juristen, 3 Meinungen."
2. Wenn die Filmwirtschaft solche Gutachten in Auftrag gibt, nehmen die doch keine Juristen, die sich bis dahin als überzeugte "Zensur"-Befürworter hervorgetan haben. Die wollen doch Kohle verdienen.
Bei unseren geliebten Amtsgerichten sitzen dagegen welche, die sich nicht für diesen Job spezialisiert haben, sondern da ihre Zeit absitzen. Und wer will sich schon gegen den "Jugendschutz"-Mainstream sperren und mal eigene Gedanken in einem ablehnenden Beschlagnahmebeschluss entwickeln? Nehmen wir lieber den alten Beschluss und tauschen nur den Titel aus. Und Wochenende!
dekay
Ich denke das hängt auch mit den unterschiedlichen Generationen zusammen. Ein 60 jähriger, politisch korrekter und ausschließlich öffentlich Rechtliches Fernsehen schauender Richter wird sich doch mit Sicherheit nicht die Mühe machen, sich mit einem in seinen Augen indiskutablen Thema auseinander zu setzen. Da wird auf altbewährtes gesetzt.
Belehrt mich eines besseren ,sollte ich falsch liegen, aber ich glaube das in der Juristenkommission einfach eine andere Generation sitzt, die noch nicht auf die Pensionierung hinarbeitet.
Es ist einfach schade, daß ein AG solche Entscheidungen für die gesamte Bundesrepublik treffen kann, ohne das dies evtl. noch einmal von einer höheren Instanz geprüft wird.
Aero
Huhu!
@Aero
Das kann noch von einer höheren Instanz abgelehnt werden! Im Fall "Todesfalle Manhatten" kann meines Wissens nach Paramount Einspruch einlegen und wenn er durchgeht muß sich das Landgericht damit beschäftigen! Danach gehts aber glaub ich nicht weiter!
@ALL
Das rumhacken auf FSK, BPjM oder irgendwelchen anderen Institutionen ist sinnlos und sollte auch niemand tun! Ich findet das gerade heute Jugendschutz sehr wichtig ist! Trotzdem ist hier alles viel zu übertrieben!
"Gestern Blood Feast, heute Todesfalle Manhatten und morgen vielleicht Predator 2!"
P.S. Übermorgen dann Winnetou 3.Teil, weil den freien Bürgern der Tod des sympathischen Apachenhäuptlings nicht zugemutet werde kann und darf! :mrgreen:
Zitat
Das kann noch von einer höheren Instanz abgelehnt werden! Im Fall "Todesfalle Manhatten" kann meines Wissens nach Paramount Einspruch einlegen und wenn er durchgeht muß sich das Landgericht damit beschäftigen! Danach gehts aber glaub ich nicht weiter!
Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Paramount hat meines Wissens nach bereits angekündigt, nicht dagegen vorgehen zu wollen. Nun frag ich mich natürlich: Wie sollen wir Filmfans etwas gegen Zensur in Deutschland unetrnehmen, wenn selbst die großen Label den Schwanz einziehen. Gerade die müssten doch ein besonderes Interesse daran haben. Schließlich verdienen die ihr Geld damit. Und ein Label wie Paramount sollte doch die nötigen Finanziellen Mittel besitzen, um in die nächste Instanz zu gehen.
Somit ist für den kleinen Amtsrichter ja wohl auch klar, wie er in solchen Fällen vorgeht. Schließlich ist der Angeklagte mit dem Urteil einverstanden.
Warum sollte er beim nächsten Mal zu einem anderen Urteil kommen.
Ich finde jedes Label, was auch nur annähernd die Mittel hat, sollte durch alle Instanzen gehen. Schon allein um Zeichen zu setzen.
Aero
Die Frage ist: Was sollte Paramount für ein Interesse haben gegen die Beschlagnahmung vorzugehen?
Der Kostenfaktor wäre mit Sicherheit höher als der Umsatz, den man dann mit der DVD machen würde.
Die Verkaufszahlen waren bisher auf grund der Indizierung eh nicht berauschend.
Von daher würde sich das für die Firma nicht lohnen, zumal es den im europäischen Ausland mit dt Tonspur gibt und ziemlich jeder, der den Film haben will den auch hat.
Ganz genau. Zudem gehört Paramount zu jenen Labeln, die auf ihr "Sauber-Image" bedacht sind. Und da die Freitag der 13. - Teile sowieso verhasst sind und schon häufig Probleme bereitet haben, wird Paramount einen Teufel tun, um gegen die Beschlagnahmung eines ihrer ungeliebten Stiefkinder vorzugehen.
Sicher wäre das ein tolles Zeichen, aber wirtschaftliche Aspekte gehen halt vor, das ist traurig - aber wahr.
MfG
Carnage
Gruß!
Ihr habt natürlich völlig recht! Wen interessiert schon so eine Wurst-DVD! Den Geschäftsführer von Paramount mit Sicherheit nicht! Aber durch diese Einstellung wird sich leider nie etwas ändern!!! :roll:
Zitat von: CarnageSicher wäre das ein tolles Zeichen, aber wirtschaftliche Aspekte gehen halt vor, das ist traurig - aber wahr.
Weniger traurig als verständlich.
Auch bei Paramount sitzen keine Philanthropen in den Chefsesseln, die hohe Kosten in Kauf nehmen, nur damit eine zahlenmäßig unbedeutende Klientel in den Genuss irgendwelcher Slasherfilmchen kommt. Wenn es sich wirtschaftlich nicht rechnet, wird es halt nicht gemacht, so sind die Gesetze der freien Marktwirtschaft. Würde ich wohl genau so machen.
Und es dürfte sich herumgesprochen haben, dass man bei den Sturköpfen der deutschen Staatsanwaltschaft auf Granit beißt, wenn es um Aufhebung einer Beschlagnahme geht.
Zitat von: derdonDie Frage ist: Was sollte Paramount für ein Interesse haben gegen die Beschlagnahmung vorzugehen?
Der Kostenfaktor wäre mit Sicherheit höher als der Umsatz, den man dann mit der DVD machen würde.
Die Verkaufszahlen waren bisher auf grund der Indizierung eh nicht berauschend.
Von daher würde sich das für die Firma nicht lohnen, zumal es den im europäischen Ausland mit dt Tonspur gibt und ziemlich jeder, der den Film haben will den auch hat.
Eben. Das wurde auch von Paramount so bestätigt. Der Titel ist in Deutschland dank Indizierung wohl eh relativ schlecht zu vermarkten, schon ewig auf dem Markt und noch mit deutschem Ton über das deutschsprachige Ausland zu bekommen.
Das man DA nicht klagt ist verständlich, das ist ein verdammt teurer Spass. Und gerade der §131er ist ein Thema, wo man mit einer verdammt guten Argumentation auch bei neutralen Richtern verdammt viel erreichen kann. Und es ist GANZ einfach, das Ding argumentativ als gewaltverherrlichenden Müll dastehen zu lassen, da muss man nicht mal so tief in der Materie drin sein.
Prozess lohnt hier nicht, da muss schon was aktuelles, sauteures und nicht so offensichtlich strafrechtlich-relevantes her, als ausgerechnet die "Freitag-Reihe".
Mir geht da grad was durchn Kopf...
Es muss ja jede Fassung einzeln kassiert werden, richtig?
Also gelten die ausländischen Fassungen weiterhin "nur" als indiziert, oder?
(Halt solange bis die halt auch kassiert werden)
Oder lieg' ich da komplett falsch?
Zitat von: HackfresseMir geht da grad was durchn Kopf...
Es muss ja jede Fassung einzeln kassiert werden, richtig?
Also gelten die ausländischen Fassungen weiterhin "nur" als indiziert, oder?
(Halt solange bis die halt auch kassiert werden)
Oder lieg' ich da komplett falsch?
Da wäre ich mir nicht so sicher, schließlich sind die DVDs in ganz Europa ja identisch. Nur die Covers sind verschieden.
Interessanter Punkt. Nur weil Europaweit die DVDs identisch sind, dürfen nicht automatisch alle beschlahnahmt sein. Das wäre ja noch schöner.
Snake
Zitat von: HackfresseMir geht da grad was durchn Kopf...
Es muss ja jede Fassung einzeln kassiert werden, richtig?
Also gelten die ausländischen Fassungen weiterhin "nur" als indiziert, oder?
(Halt solange bis die halt auch kassiert werden)
Oder lieg' ich da komplett falsch?
Jepp. Das werden die Amtsgerichte schon allein auch aus Gewohnheit von früher so betrachten, bis die dahinter steigen. Und selbst dann müssen die vermutlich einen entsprechenden Passus im §131 hinterlegen.
An sich ist jede DVD mit abweichenden Cover eine andere.
Ich bin der Meinung, das Paramount das eh nicht mehr so bekümmert mit der Beschlagnahmung von Freitag der 13 - Todesfalle Manhattan, da jeder der den Film will, bereits hat und wer ihn noch will kann ihn sich auch übers Ausland beziehen.