Die Meldung scheint älter zu sein, dennoch bin ich gerade erst auf sie gestoßen ...
Angeblich ist von "The Hills Have Eyes" ein Remake von Alexandre Aja ("High Tension") geplant. Gibt es denn schon irgendwelche Informationen bezüglich Cast & Crew oder einen Termin für wann der Film geplant ist?? Und was sagt Wes Craven eigentlich dazu, dass sein Werk neu verfilmt wird?
Ich muss gestehen, "The Hills Have Eyes" (leider) noch gar nicht zu kennen. Lohnt sich bei dem Film überhaupt ein Remake!?
Ich denke, da Alexandre Aja hier am Werke ist - könnte das Projekt, egal um was für eine Handlung es sich dreht, doch schon vielversprechend werden ... oder was meint Ihr zu dem Ganzen?! :D
Gruß
Carnage
Zitat"I think The Hills Have Eyes will be great; it will be nasty, savage and very scary. For the film, I think we can just improve on what we tried in (Haute Tension). (T)he new version is much more than a simple remake; it's a very good survival film."
Quelle: http://www.moviesonline.ca/movienews_2231.html?id=558800
Im englischen Audiokommentar zu High Tension oder in einem Interview (weiß nicht mehr genau) bestätigte Aja, dass ihn Wes Craven kontaktiert hat, um den Film zu machen und er auch freudig zugesagt hat.
Was Wes Craven dazu sagt? Der hat doch das Projekt selbst angestoßen, also wird er schon dafür gewesen sein! :wink:
ZitatThe Hills Have Eyes to Start Production
Source: Fox Searchlight Pictures
June 17, 2005
Fox Searchlight Pictures announced that principal photography will begin June 27 in Morocco on The Hills Have Eyes. A new take on Wes Craven's 1977 film of the same name, The Hills Have Eyes will be directed by award-winning French filmmaker Alexandre Aja from a screenplay he penned with Gregory Levasseur. The film will be produced by Craven, Peter Locke, who produced the original The Hills Have Eyes, and long-time Craven producing partner Marianne Maddalena, who produced Craven's blockbuster "Scream" series amongst many others.
The film's cast will be led by Aaron Stanford, Ted Levine, Oscar and Golden Globe nominee Kathleen Quinlan, Vinessa Shaw, Emilie de Ravin, Dan Byrd and Robert Joy.
A family road trip goes terrifyingly awry when the travelers become stranded in a government atomic zone. Miles from nowhere, the Carters soon realize the seemingly uninhabited wasteland is actually the breeding ground of a blood-thirsty mutant family...and they are the prey.
When Wes Craven's original The Hills Have Eyes was released in 1977, it quickly became a cult classic. The film is considered to be one of the finest to date in Craven's 40-year career, which also includes such blockbuster hits as the "Scream" series and "A Nightmare on Elm Street".
Alexandre Aja was nominated for the prestigious Cannes Film Festival Golden Palm for his first film, the short entitled Over the Rainbow. The Hills Have Eyes once again partners him with screenwriter Gregory Levasseur with whom he co-wrote the feature film Haute Tension, which earned accolades at film festivals worldwide for best picture and netted Aja several nominations and an award for Best Director. Aja and Levasseur also partnered on the feature films Furia and Entre Chiens Et Loups.
The Hills Have Eyes will be shot by Director of Photography Maxime Alexandre, who previously collaborated with Aja on Haute Tension, and whose credits also include The Last Drop and The Defender. It was designed by Production Designer Joseph Nemec, who counts among his many action feature credits Twister and Patriot Games.
Lawrence Grey, Vice President of Production for Fox Searchlight, and Creative Executive Jeffrey Arkus will oversee the project for Searchlight.
(http://img224.imageshack.us/img224/8594/003l1cd.th.jpg) (http://img224.imageshack.us/my.php?image=003l1cd.jpg) (http://img224.imageshack.us/img224/6427/002l0iv.th.jpg) (http://img224.imageshack.us/my.php?image=002l0iv.jpg)
Da sehen die schon besser aus:
(http://img473.imageshack.us/img473/709/bild012nh.th.jpg) (http://img473.imageshack.us/my.php?image=bild012nh.jpg)(http://img473.imageshack.us/img473/27/bild021pu.th.jpg) (http://img473.imageshack.us/my.php?image=bild021pu.jpg)(http://img473.imageshack.us/img473/9495/bild032yw.th.jpg) (http://img473.imageshack.us/my.php?image=bild032yw.jpg)
Mehr gibts hier: http://eyesonthehills.com/
Könnte auf jeden Fall interessant werden. Größeres Budget, mehr technisches Know-How....yoa. Und wenn selbst Craven dran beteiligt ist....
Hills Have Eyes Too Intense for the MPAA
Source: Empire Online, November 30, 2005
Empire Online talked to The Hills Have Eyes remake producer Wes Craven, director of the 1977 original, who says helmer Alexandre Aja's version is so intense and gory that the MPAA has given it an NC-17 rating for now.
"It's a very strong picture and we're trying to figure out what to do with that, without ruining it," Craven said, "We have to deliver an R rating."
Story spoilers ahead! If you're wondering why, Craven says that the mutants' attack on the family in the trailer from his film remains in the remake but is considerably amped up.
"It's intense. Very intense. The attack on the trailer in my film was horrible, but it was over fairly fast," adds Craven. "This one goes on almost ten full minutes. It's fairly faithful to the original, but Alex added other things that also make it worse, what's happening to these people. It's protracted. It's a long, slow process rather than being a chaotic, relatively fast process. It's just too much for people that have to rate it, by a mile."
While cuts are still being made for the R rating, Craven says you can expect the more intense version on the DVD.
Fox Searchlight Pictures will release the film on March 10. It's the story of a family road trip that goes terrifyingly awry when the travelers become stranded in a government atomic zone. Miles from nowhere, the Carters soon realize the seemingly uninhabited wasteland is actually the breeding ground of a blood-thirsty mutant family...and they are the prey.
Von Aja hab ich auch nichts anderes erwartet :icon_mrgreen:
(http://img171.imageshack.us/img171/172/hills1215057yi.jpg)
Das von mir zuvor gepostete Poster ist offiziell - hier 4 frühere Konzeptversionen:
(http://img214.imageshack.us/img214/772/5288article3zx.th.jpg) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=5288article3zx.jpg) (http://img214.imageshack.us/img214/6203/hillsbannedposternews27qu.th.jpg) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=hillsbannedposternews27qu.jpg) (http://img214.imageshack.us/img214/6875/hillsbannedposternews39sr.th.jpg) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=hillsbannedposternews39sr.jpg)
20th Century Fox bringt den Film, in Deutschland, am 23.03.2006 in die Kinos.
http://www.movie-infos.de/index.php?action=news&do=view&newsid=11815
Das Original kenne ich nicht, daher habe mir gerade mal die Story in der OFDB durchgelesen, stimmt die so? Hört sich irgendwie schräg an, aber auch ganz schön albern. Oder ist die Story einfach nur sehr kurz zusammengefasst?
http://www.ofdb.de/view.php?page=inhalt&fid=1702&sid=2660 (http://www.ofdb.de/view.php?page=inhalt&fid=1702&sid=2660)
Zitat von: Nibi am 20 Dezember 2005, 17:05:33
Das Original kenne ich nicht, daher habe mir gerade mal die Story in der OFDB durchgelesen, stimmt die so? Hört sich irgendwie schräg an, aber auch ganz schön albern. Oder ist die Story einfach nur sehr kurz zusammengefasst?
http://www.ofdb.de/view.php?page=inhalt&fid=1702&sid=2660 (http://www.ofdb.de/view.php?page=inhalt&fid=1702&sid=2660)
Ist die Story! Aber etwas sinnentstellt: eigentlich sind es atomar Verstrahlte...
Na gut wollen wir mal nicht zu spoilern :icon_wink:
Geisteskranke Außerirdische wären aber sicher auch mal ganz interessant gewesen. :LOL:
Trailer:
http://www.apple.com/trailers/fox_searchlight/thehillshaveeyes/trailera/
:dodo:
Der Trailer macht einen wirklich sehr guten Eindruck und wirkt wunderbar verstörend. Respekt: Allein schon die kurzen Einstellungen der entstellten Psychopathen und die geisteskranken Lacher erzeugen eine wirklich beängstigende Atmosphäre. Reiht sich perfekt in die Art von Filme ein zu der auch schon Wrong Turn, Texas Chainsaw Massacre und Haus der tausend Leichen gehören. Freue mich jedenfalls noch mehr drauf als auf Hostel. Hoffentlich erspart uns Eli Roth den dummen Witz, den er unpassenderweise in Cabin Fever verballert hat.
Zitat von: Fantastic am 25 Dezember 2005, 19:08:23
Hoffentlich erspart uns Eli Roth den dummen Witz, den er unpassenderweise in Cabin Fever verballert hat.
Da wirst du wahrscheinlich nicht drum herum kommen...
Hey!
Also ich bin ein großer Fan des Originals (hab den Film in 3 Fassungen Original, das ist bei mir äußerst untypisch :icon_mrgreen: ) und mir gefällt auch die oft verschmähte Fortsetzung aus den 80ern. Ich finde, dass der Film einfach eine wunderbar-bedrohliche Stimmung mit sich bringt (die einsame Wüste und die Tatsache, dass sich nur wenige Hundert Meter hinter den Bergern etwas "Böses" befindet :icon_eek: ).
Trotzdem weiß ich nicht, ob so ein Remake unbedingt sein muss. Das Original profitierte meiner Ansicht nach u.a. von seiner Schlichtheit. Und moderne Produktionen haben schon oft einiges an Atmosphäre gekillt (siehe Texas Chainsaw Massacre-Remake). Naja, angucken werd ich mir das Ding als Fan der Serie mit Sicherheit.
Ist eigentlich bekannt, dass der Film "The Mindripper" (1995) der inoffizielle 3. Teil der Serie ist? Er hat zwar nicht mehr besonders viel mit den ersten beiden Teilen zu tun, deswegen wurde wohl auch der Tiel geändert. Zudem kommt noch dazu, dass der Film grottenschlecht ist :icon_mrgreen:
(http://img373.imageshack.us/img373/8739/hills0102069uc.jpg)
Zitat
Ist eigentlich bekannt, dass der Film "The Mindripper" (1995) der inoffizielle 3. Teil der Serie ist? Er hat zwar nicht mehr besonders viel mit den ersten beiden Teilen zu tun, deswegen wurde wohl auch der Tiel geändert. Zudem kommt noch dazu, dass der Film grottenschlecht ist
Zitat
Was hat denn der Mindripper mit "Hills" zu tun?
Snake, der Mindripper nicht ganz so schlecht findet
Zitat von: Snake Plissken am 4 Januar 2006, 11:47:38
Was hat denn der Mindripper mit "Hills" zu tun?
Snake, der Mindripper nicht ganz so schlecht findet
Wow, da empfindest Du ja mehr für den Film als sein Hauptdarsteller: :icon_wink:
"All I remember was wanting to get out of there. My bags were packed and I was ready to go home everyday. It was horrible. I never even saw the finished film. It was one of those films that pays your alimony".- Lance Henriksen on Mind Ripper
Ursprünglich war das Drehbuch als zweite "Hills"-Fortsetzung gedacht, da Wes Craven am Ruder war und einige Ähnlichkeiten durchaus bestanden: Die Location/Landschaft, einige/wenige Leute im Kampf gegen eine übermächtige Bedrohung, Beteiligung der Regierung an der Sache, welche die Auswirkungen hervorruft, sowie eine Familie als Zentrum der Figuren. Viel mehr Verbindungen gibt es nicht (mehr), denn irgendwann im Vorfeld hat man wohl eingesehen, den Namen des Kultstreifens nicht (weiter) mit solchem Müll in den Dreck zu ziehen...
Zitat
- Lance Henriksen on Mind Ripper
Zitat
Lustig. Ich mag den Film hauptsächlich, WEIL Henriksen mitspielt. Naja, bin ich halt wieder ne Minderheit :icon_wink:
Snake
** THE HILLS HAVE EYES remake: Director Alexandre Aja is currently busy excising up to five minutes' worth (!) of footage to appease the MPAA and meet the film's March 10 release date... this sucks! (thanks to Fangoria.com)
Zitat von: StS am 17 Januar 2006, 11:42:44
** THE HILLS HAVE EYES remake: Director Alexandre Aja is currently busy excising up to five minutes' worth (!) of footage to appease the MPAA and meet the film's March 10 release date... this sucks! (thanks to Fangoria.com)
Das ist ja wohl mal wieder der Obermist, oder??!! 5 Minuten sind unglaublich viel meiner Meinung nach!
Leider gehts ja nicht anders bei so großen Produktionen. Die brauchen das R-Rating.
Hauptsache auf DVD kommt dann wieder die Unrated Fassung raus (und hoffentlich auch bei uns) :icon_mrgreen:
Grüße,
Chris
Deutscher Trailer (der gleiche wie der US Trailer)
http://www.movie-infos.de/horror.php?do=view&newsid=12198
Deutscher Titel "The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen"
Naja, sieht nach nem netten kleinen Horrorfilmchen aus.
Kenne das Original leider nicht, aber der Trailer vom Remake sieht ganz gut aus. Im Kino werde ich ihn mir aber nicht anschauen, sondern warten bis er auf DvD raus kommt um ihn dann in voller Pracht zu bewundern. ;-)
Den ersten Clip gibt es jetzt bei IGN zu bestaunen:
http://media.filmforce.ign.com/media/655/655842/vids_1.html
(http://img210.imageshack.us/img210/1435/hills0208066ty.jpg)
ZitatSuper Gory Clip from 'The Hills Have Eyes'!!!
B-D reader Jacktorrance131313 discovered a little website called theluckyonesdiefirst.com were you can watch a disgustingly brutal and bloody clip from Fox Searchlight's upcoming remake of The Hills Have Eyes, which stars Ezra Buzzington, Aaron Stanford, Kathleen Quinlan, Ted Levine, Vinessa Shaw and Emilie de Ravin. Alex Aja's film, which hits theaters March 10th, is the story of a family road trip that goes terrifyingly awry when the travelers become stranded in a government atomic zone. Miles from nowhere, the Carters soon realize the seemingly uninhabited wasteland is actually the breeding ground of a blood-thirsty mutant family...and they are the prey.
(Bloody Disgusting)
http://www.theluckyonesdiefirst.com/
Irgendwie läuft der Clip nicht richtig. Hab nur Ton aber kein Bild. =(
Nuja, supergory is was anderes, aber der Clip zeigt, dass da keiner mit Samthandschuhen angefasst wird ;o))
Bin jedenfalls schon mächtig gespannt auf den Streifen...
Clip zum runterladen
http://rapidshare.de/files/13023524/CystAxe_320_ipod.mov.html
Es wird Quick Time 7 benötigt, bei denen QT7 nicht funktioniert kann man z.B. auf den VLC Media Player zurückgreifen.
Noch ein blutiger Clip - zum Valentinstag:
http://www2.foxsearchlight.com/thehillshaveeyes/mailer/hill_val_blast.html
Haha,witzige Idee!Aber ich fand den Clip von oben doch schon ganz schön ... "nett". ;)
Krass. Allein die 2 Clips und der trailer lässt mich schon mal sagen: Den find ich um einiges besser als das Original.
Hier wird über die R-rating Schnitte berichtet... VORSICHT SPOILER:
http://www.filmfocus.co.uk/newsdetail.asp?NewsID=648
Zitat von: Newendyke am 22 Februar 2006, 20:06:06
Hier wird über die R-rating Schnitte berichtet... VORSICHT SPOILER:
http://www.filmfocus.co.uk/newsdetail.asp?NewsID=648
Na das geht ja noch. Jedenfalls fehlt keine Szene komplett. Scheint sich ja auch effektmässig am Original zu halten und das war ja auch nicht gerade ohne bei den Gewaltätigkeiten. Sicherlich in seiner R Rated Fassung immer noch so fies genug - gerade bei den modernisierten Szenen!
3 neue Clips:
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&cf=trailer&id=1808716060&intl=us
Eine Kritik von "Bloody Disgusting" (5/10) :
http://www.bloody-disgusting.com/review.php?id=660
Unser Review (http://www.dasmanifest.com/01/hillshaveeyes.php).
Bisher habe ich durchgehend nur positives über THE HILLS HAVE EYES gelesen - freue mich schon riesig auf dieses Remake. THE FOG (Remake) war nämlich - vorsichtig ausgedrückt - bescheiden und auch UNBEKANNTER ANRUFER - scheint nicht die erhoffte Granate geworden zu sein. UNBEKANNTER ANRUFER ? Ja, das ist der blöde deutsche Titel von WHEN A STRANGER CALLS .
Weiß schon jem. etwas bzgl. Zensur der dt. Version??
Zitat von: throatslit am 1 März 2006, 23:16:55
Weiß schon jem. etwas bzgl. Zensur der dt. Version??
Leider nicht - doch wenn schon die US-Fassung cut ist, wird es die deutsche auf jeden Fall auch sein.
Was ist denn das für eine Logik ?! Die R-Rated ist nicht "cut" und schon öfter gabs hier ne längere Version im Kino. Die Nation, die am meisten zensiert, sind die Staaten...
Zitat von: Onkel am 1 März 2006, 23:56:24
Was ist denn das für eine Logik ?! Die R-Rated ist nicht "cut" und schon öfter gabs hier ne längere Version im Kino. Die Nation, die am meisten zensiert, sind die Staaten...
Sorry, aber wenn ein Regisseur auf Drängen des Studios sein Werk kürzen muss, ist die Fassung für mich "cut", keine Frage - auch wenn am Ende ein "R"-Rating dahinter steht! Demnach wird die "uncut"-Fassung hier gewiss nicht in den Kinos laufen, wie schon nicht auf den "FFF-Nights" (was so ja bestätigt wurde) ... everything perfectly logical!
Ist halt meine persönliche Meinung so. Wenn es sich um "erzwungene" Schnitte handelt, ist der Film in meinen Augen cut. Wenn ein Regisseur freiwillig auf Material verzichtet, auch wenn er es später noch einfügen möchte (siehe "King Kong"), dann sehe ich die Kinoversion auch als uncut an, da es sich um eine freiwillige Kürzung handelt.
Heute in der Pressevorführung gesehen :icon_lol:
Klasse Streifenl. Sehr nah am Original(vielleicht teilsweise zu nah), spannend, intensiv und ziemlich
HART. Wohl mit das härteste was in letzter Zeit im Kino lief. Bin gespannt in wie fern die Unrated da
noch mehr zeigen will. Zwar wird dem Thema nichts neues abgewonnen, aber Alexandre Aja weiß was
man sehen will.
Da ich sowieso Zuhause bleibe heute, setze ich mich mal an eine Kritik...
Tönt geil!
Gruss MPAA
Kinostart: 23.03.2006?? So lange kann ich nicht mehr warten :icon_mrgreen:
Bis dato darf ich keine Reviews mehr lesen, die lechzen förmlich nach mehr und waren so vielversprechend, dass ich glaube, es handelt einmal ausnahmsweise einmal um ein gutes Remakes. Schau´n mer mal... :respekt:
MfG
Carnage
Jo, also der Film ist schon wirklich gelungen. Als Ultra-Craven Fan muss ich sagen, dass er es letztlich nicht ganz mit dem 77er aufnehmen kann, aber ich denke, das werden viele anders sehen. Filme wie das HILLS-Original gelten ja heute gemeinhin leider als langweilig. :icon_rolleyes:
Trotzdem verdammt guter Streifen und sehr sehr gory.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 4 März 2006, 12:56:09
... Filme wie das HILLS-Original gelten ja heute gemeinhin leider als langweilig. :icon_rolleyes:
Das hast du leider recht!
Man ist halt jetzt an den Glanzlook gewöhnt und nur weil man damals andere Firsuren und Kleider hatte, werden die Filme schlecht gemacht und als Trash abgestempelt! :icon_rolleyes: :doof:
Dabei war das Original ein wirklich sehr guter Terrorfilm!
Das Remake wird wohl auf jeden Fall wegen seinem Gore beliebt sein, wie eigentlich bei allen Filmen aus den letzten Jahren die eigentlich keine guten Darsteller/Stories oder Atmosphäre hatten!
Zitat von: No Limit Soulja am 4 März 2006, 13:41:33keine guten Darsteller/Stories
Also was Stories und vor allem Darstellerleistungen angeht, nehmen sich die guten alten Horrorfilme von damals aber größtenteils auch nicht viel! Das waren dann doch andere Qualitäten, die da die Punkte machten!
Habe mal die FSK angemailt; die meinten Film wäre noch nicht geprüft worden! So etwas scheint ja ziemlich kurzfristig stattzufinden... :eek: :icon_confused:
Zur "Unrated RC1":
ZitatFox Searchlight's The Hills Have Eyes remake isn't even in theaters yet, and director Alex Aja is already talking about the DVD release for the film, which is said to contain a few more minutes of gore. Inside you can read all of the details. Check out 'Hills' in theaters everywhere tomorrow. Hill's is the story of a family road trip that goes terrifyingly awry when the travelers become stranded in a government atomic zone. Miles from nowhere, the Carters soon realize the seemingly uninhabited wasteland is actually the breeding ground of a blood-thirsty mutant family...and they are the prey...
Alex Aja revealed to Fangoria today that he's satisfied with the R-rated cut that will be drenching audiences in blood this week, but that gorehounds will get an extra serving of splatter when HILLS comes home. "Right now the movie is a director's cut," the director says. "The only thing removed is the two minutes [of material] the MPAA asked me to cut. That will all be put back in the director's-edition DVD. We're also pushing to get a very long, accurate and technical 50-minute behind-the-scenes documentary. People watching that stuff want specifics. They don't want to hear how shooting was great and the actors were happy to play the parts; that's bull****. You really want some depth and how it was to shoot on location—we have a lot of footage to work from to give you that."
(http://img109.imageshack.us/img109/3343/hills0309064hm.jpg)
Zitat von: McHolsten am 7 März 2006, 18:34:46
Habe mal die FSK angemailt; die meinten Film wäre noch nicht geprüft worden! So etwas scheint ja ziemlich kurzfristig stattzufinden... :eek: :icon_confused:
Jupp.. manchmal laufen Filme (vor allem unter FSK16) sogar gänzlich ohne FSK an,
und diese wird dann erst 2, 3 Tage später nachgereicht. Auf Kinoseiten wie z. B.
uci-kinowelt.de (http://www.uci-kinowelt.de) steht in diesem Fall neben dem Film immer sowas wie "FSK bitte an
der Kasse erfragen". Oder ein Film wird noch schnell von FSK12 auf FSK6 runtergestuft,
weil er ja doch nicht "so schlimm" ist.
back to topic:
Das eine unrated DVD kommen wird, ist ja fast schon "Gesetz". Find ich aber ehrlich
gesagt besser so, als wenn der Zuschauer das entfernte Metaerial überhaupt nicht
mehr zu Gesicht bekommt.
Werd ihn mir auf jeden Fall im Kino ansehen und sollte er mir gefallen, wäre ich der
DVD sicherlich auch nicht abgeneigt (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)
movax
Zitat von: movax am 10 März 2006, 10:51:06
Werd ihn mir auf jeden Fall im Kino ansehen und sollte er mir gefallen, wäre ich der
DVD sicherlich auch nicht abgeneigt (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)
genau so sehe ich das auch...erstmal einen Eindruck im Kino gewinnen, dann schauen was die Unrated DVD bietet :respekt:
Also laut den cyberpiraten kommt Mitte April ein 4DVD-Set mit "The Hills Have Eyes 1-3 plus BonusDVD".
In der Beschreibung steht, daß neben dem Original und "Im Todestal der Wlfe" auch noch "Mindripper" enthalten sein soll.
Jetzt meine Frage: Ist Mindripper wirklich der 3. Teil? Den kenn ich nämlich noch nicht.
Wenn das Set uncut kommt(kann man eigentlich von ausgehen), ist das schon so gut wie gekauft.
Zitat von: splatmat1 am 11 März 2006, 05:36:26Jetzt meine Frage: Ist Mindripper wirklich der 3. Teil? Den kenn ich nämlich noch nicht.
Nicht wirklich. War mal angedacht, wurde aber wieder fallen gelassen.Irgendwo hier im Thread wurde die Frage schon einmal besprochen, soweit ich mich erinnere. So lang ist der ja noch nicht...
Gestern einen TV Spot gesehen, indem extra gesagt wurde "Ab 23. März UNZENSIERT im Kino"
Das bezog sich aber wahrscheinlich auf die Szenen, über die ein "Zensiert" drübergelegt war. Hab den Trailer auch gesehen und glaube, daß das nur n Werbegag sein soll. Für den Film ist schon ne DVD angekündigt, die länger als die Kinofassung ist. Von daher bekommen wir im Kino nur die unzensierte amerikanische Kinofassung. Schade, aber so ist es nun mal.
Guckst Du!
Teil 1-3 mit Mindripper als Teil 3. LOL!
Trotzdem gut! Werd ich mir wohl kaufen.
http://shop.dtm.at/product_info.php?products_id=29996&osCsid=5c1f3a3ad657c92897b781c31a03db55 (http://shop.dtm.at/product_info.php?products_id=29996&osCsid=5c1f3a3ad657c92897b781c31a03db55)
Zitat von: splatmat1 am 12 März 2006, 15:30:29
Das bezog sich aber wahrscheinlich auf die Szenen, über die ein "Zensiert" drübergelegt war.
Es gibt auch einen Spot der abends gesendet wird ohne "Zensiert" über einigen Szenen. Auch dort wird kommt der Spruch "unzensiert im Kino"
Klar, wir bekommen ja auch die (von der FSK) unzensierte amerikanische Kinofassung, was aber nicht heißt, daß der ungekürzt bei uns erscheint.
Zitat
Teil 1-3 mit Mindripper als Teil 3. LOL!
Zitat
Das ist ja mal ein guter Witz.
Aber mal sehen, ob ich die Box auch kaufe...
Snake
Zitat von: Dexter am 13 März 2006, 14:06:56
Es gibt auch einen Spot der abends gesendet wird ohne "Zensiert" über einigen Szenen. Auch dort wird kommt der Spruch "unzensiert im Kino"
Was er laut FSK.online auch mit "Keine Jugendfreigabe" tut...
Für alle, die den Kinostart kaum erwarten können, haben wir noch ein besonderes Schmankerl.
Wir (also Wicked-Vision) haben ein großes Special zum Film aufbereitet und waren exklusiv in L.A., um Alexandre Aja, Wes Craven, Emilie de Ravin und Aaron Stanford zu interviewen! Dazu gibt es eine Filmbesprechung und vieles mehr!
(http://www.wicked-vision.com/images_fk/T/TheHillsHaveEyes_logo.jpg) (http://www.wicked-vision.com/artikel/HillsHaveEyes/intro.php)
Einfach auf den Banner klicken! Viel Spaß!
:respekt: :respekt: Danke für das Special! Das Interview wirklich interessant!
Freu mich schon wie ein kleines Kind auf den Film... :D
auf www.blairwitch.de wird kurz die handlung von the hills have eyes wiedergegeben - darin geht es angeblich in der deutschen fassung wieder um ausserirdische statt um atomarverseuchte wahnsinnige - kann ja wohl nicht sein, dass auch das remake wieder entfremdet wurde durch eine andere synchro oder ? zumal die deutschen trailer ja durchaus von atomtests sprechen...
Keine Ahnung, was die BlairWitchler da wieder für nen Unfug schreiben :icon_mrgreen:, aber meines Wissens nach wurde es diesmal korrekt synchronisiert (hab aber nur die OV gesehen).
Hab den Film gerade bei der Fantasy Filmfest Night gesehen. Hammer! Meiner Meinung nach stellt er das Original weit in den Schatten. Im Prinzip ist er handlungsmäßig eine geringfügig erweiterte 1:1 Kopie des Originals, die Grundstimmung bleibt erhalten, der Film geht aber erwartungsgemäß Gore-technisch in die Vollen. Unbedingt ansehen!
Zitat von: Fantastic am 19 März 2006, 22:28:59
auf www.blairwitch.de wird kurz die handlung von the hills have eyes wiedergegeben - darin geht es angeblich in der deutschen fassung wieder um ausserirdische statt um atomarverseuchte wahnsinnige - kann ja wohl nicht sein, dass auch das remake wieder entfremdet wurde durch eine andere synchro oder ? zumal die deutschen trailer ja durchaus von atomtests sprechen...
Also ich weiß ja nicht, wo genau du das gelesen hast. Wenn es stimmt, handelt es sich natürlich um einen Fehler.
Bin auch begeistert, Aja ist für mich der Terrorregisseur der Zukunft...ausführliche Rezension auf meiner Hp ;-) 8,5/10
Zitatauf www.blairwitch.de wird kurz die handlung von the hills have eyes wiedergegeben - darin geht es angeblich in der deutschen fassung wieder um ausserirdische statt um atomarverseuchte wahnsinnige
Da ist bestimmt was durcheinander gekommen und beruht sicher darauf, dass das Label All Video diesen Blödsinn in ihre Inhaltsangabe auf dem VHS-Cover geschrieben haben.
Siehe z. Bsp. hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=1702&vid=4359
Zumal im Trailer ja Ausschnitte der Atomversuche gezeigt werden, diese also wohl als Einleitung im Film vorkommen. Und das werden sie kaum ändern :icon_wink: (wobei, zutrauen könnte man es denen schon).
Aber übermorgen werden wir es wissen...
Laut meinem Kino LL von 105 Minuten. Hoffe der kommt uncut (R-Rated), ansonsten kann man sich es imo sparen.
Die FSK ist echt....strange - Underworld FSK 16 (eben gesehen) :00000109:
Aber war ja eh wieder "mehr" Fantasy, daher gings in Ordnung. Wenn man bedenkt das "Devil´s Rejects" ebenfalls mit KJ uncut gekommen ist, dann sollte HHE Remake aber gute Chancen haben. Wird im Kino sicher einige Leute wegschicken... :icon_twisted:
Also die FSK hat doch uncut (R) Keine Jugendfreigabe vergeben soweit ich weiss?
Zitat von: JasonXtreme am 22 März 2006, 12:00:53
Also die FSK hat doch uncut (R) Keine Jugendfreigabe vergeben soweit ich weiss?
Lt. FSK Bescheinigung läuft er 107 Minuten, mein Kino hat mir gesagt exakt 105....seltsam.
Also auf Angaben eines Kinos würde ich überhaupt kein Wert legen.
Habe gerade gesehen,dass der auch bei uns läuft(was für einen Film dieser Art bei uns selten der Fall ist).Werde am Dienstag reingehen.
Rofl ihr seit jahrelange Hardcorefilmgucker und diskutiert noch 2006 über Kino-Laufzeitangaben. Kann doch nicht wahr sein... :LOL: :icon_razz:
Zitat von: Onkel am 22 März 2006, 22:30:59
Rofl ihr seit jahrelange Hardcorefilmgucker und diskutiert noch 2006 über Kino-Laufzeitangaben. Kann doch nicht wahr sein... :LOL: :icon_razz:
:icon_mrgreen:
Don´t trust the Laufzeitangaben an der Kinokasse oda watt? :icon_wink:
Der Mensch ist eben halt nur Mensch... :icon_redface: :king:
Ist der 1. Teil der Box Neusynchronisiert worden?? Irgentwie ist das n' Dorn im Auge für mich wenn ich mir die Box hole und da der erste Teil verfremdet ist. :00000109:
Wie zu erwarten ein lohnender Kinobesuch! :icon_biggrin:
Ziemlich hart, aber leider nicht so verstörend wie er hätte sein sollen. Bei den Mutanten haben sich jedenfalls wieder dutzend Leute scheckig gelacht... :icon_rolleyes: Fast so schlimm wie bei "Wrong Turn". Schade, zum wirklichen Verstören hat es nicht wirklich gereicht, aber auch ich kann bestätigen das dies mit eines der besten Remakes der letzten Jahre ist. Die NR DVD ist definitiv gekauft.
Ein wirklich sehr guter und verdammt brutaler Streifen. 2 Thumbs up. =)
Hi!
Komm grad aus dem Kino..
Heftiger Schocker mit genialer Athmosphäre! :eek:
Unbedingt anschauen! :respekt:
MfG
Falk
Ja war auch grade im Autokino drin.
Gore ist ziemlich gelungen & viel.
Leider nicht so verstörend wie z.b. TCM und eben zu Hollywood
Aber die unrated DVD wird auf jeden Fall geordert.
Hab ich gesagt das ich Hostel gut finde ? :icon_mrgreen:
Endlich frischt ein Regiesseur das Amerikanische Horror-Slasher Kino mal so richtig auf. Der Film ist zwar wohl amerikianischer als es Alexandre Aja wohl geplant hatte (Besonders das patriotische Ende) aber man kann mehr als zufrieden sein. Mit einer derartigen härte hätte ich auch nicht gerechnet. Das Kino war restlos ausverkauft, und das an einem Donnerstag Abend um 20 Uhr. Auch die Vorstellung um 23 Uhr scheint voll gewesen zu sein. Schade war nur das sich mal wieder so viele Leute einfach über jeden Scheiß gelacht haben. Hat etwas die Stimmung versaut. Nach High Tension habe war ich eigentlich auch davon überzeugt das The Hills Have Eyes ein schöner Oldschool Slasher wird. The Hills Have Eyes ist aufjedenfall gelungenes Terror Kino, 9/10 Punkte.
Ach ja kennt zufällig jemand Rubber Johnny? Ein Mutant sah genau so aus. Oder wurde das bereits schon gesagt? Wer ihn noch nicht kennen sollte kann sich das gruselige Video hier ansehen. http://www.ebaumsworld.com/flash/rubberjohnny.html
Komme gerade aus dem Film. Es gibt sie also doch noch: Horrorfilme ohne nervende klicheebeladene Figuren!
Selten zuvor habe ich so einen harten und kranken Horrofilm (man könnte fast Terrorfilm zu sagen) gesehen. Besonders die eine Szene im Wohnwagen (wer den Film gesehen hat weiss welche ich meine) wirkte wie ein Schlag mitten in die Fresse.
Wow bin echt beeindruckt, wirklich mal wieder ein richtig guter Horrorstreifen. 8,5/10
War natürlich gestern auch im Kino und bin ehrlich schwer begeistert! :respekt:
Herr Aja hat uns nach High Tension wieder mal gezeigt, wie ein richtiger Horror-Schocker aussehen muss! :dodo:
Kranke Atmosphäre, spannend inszeniert und wirklich heftig brutal!
Nur fand ich die Schnitte für's R-Rating doch leicht erkennbar.
############# LEICHTE SPOILER ###############
Die Vergewaltigungsszene im Wohnwagen war ja in dieser Version mehr oder weniger nur angedeutet. Auch sonst fand ich die Einstellungslängen bei den Gewaltszenen doch etwas arg kurz, Close-Ups waren wenige vorhanden.
############# SPOILER ENDE #################
Aber da trifft Aja keine Schuld, daher nur ein temporärer Kritikpunkt. Ich freu mich jetzt schon wie verrückt auf die volle Aja-Unrated-NC17-Uncut-Fassung! :icon_mrgreen:
Dem Werbeslogan "Der ultimative Horror-Schocker" wird der Film jedenfalls voll und ganz gerecht! :icon_biggrin:
Tja, Herr Eli Roth, so sollte ein Horror-Terror-Schocker aussehen... :icon_lol:
Mehr bleibt mir hier nicht zu sagen.
8,5/10
Die restlichen 0,5 für die 9/10 spar' ich mir für die Unrated-DVD auf... :icon_razz:
Zitat von: buzzart am 24 März 2006, 09:55:17
Dem Werbeslogan "Der ultimative Horror-Schocker" wird der Film jedenfalls voll und ganz gerecht! :icon_biggrin:
:king: ... finde ich auch :icon_mrgreen:
Zitat von: buzzart am 24 März 2006, 09:55:17
Tja, Herr Eli Roth, so sollte ein Horror-Terror-Schocker aussehen...
:respekt:
Whouahh! Da hat sich das Warten tatsächlich bezahlbar gemacht! :respekt:
War gestern in der Vorstellung und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Ein wirklich gelungenes Remake.
War nach dem Film noch völlig paralysiert - so viel Terror und Gewalt hat man ja schon seit Ewigkeiten nicht mehr auf der Großbildleinwand bestaunen können :icon_surprised:
Dabei zeichnet sich The Hills Have Eyes in erster Linie durch die dichte, düstere Atmosphäre aus, die man ja bereits aus High Tension kennt.
Wenn man einen Vergleich wagt, dann erscheint es mir sogar, als hätte sich Aja´s Regiearbeit in seinem neuen Film gesteigert, wenn so etwas überhaupt möglich ist!!
Von mir 8/10 Punkte für einen spannenden und zum Teil unglaublich brutalen Horrorfilm, der die Herzen von so manchen Splatterfreunden wahrlich höher schlagen lässt :icon_mrgreen:
MfG Carnage ;)
All the leaves are brown and the sky is gray
I've been for a walk on a winter's day
I'd be safe and warm if I was in L.A.
California dreaming on such a winter's day!!! :icon_razz:
War gestern im Kino und hat mir auch gefallen, so 7 bis 8 Punkte. Tendiere mehr zur 8, weils nach zwei Tagen durchrenovieren die richtige Entspannung war. Ähnlich wie bei "High Tension" mal wieder ein Film, der mich mit seiner Härte teilweise geschockt hat (beim Wohnwagenüberfall war's IMO sogar etwas übertrieben). Zwar nicht originell und gegen Ende etwas schlurig gemacht (was soll dieser extrem pathetische Musikeinsatz???), aber insgesamt kurzweilige Brachialunterhaltung.
Zitat von: McClane am 24 März 2006, 13:08:03
(was soll dieser extrem pathetische Musikeinsatz???), aber insgesamt kurzweilige Brachialunterhaltung.
Also ist das mit der Musik noch jemanden aufgefallen. Hab das im Review als Kritikpunkt genannt. Das fand ich auch nicht so toll. Aber ich denke das Alexandre Aja nichts damit zu tuen hat.
Der Film scheint sich wirklich zum Horrorhighlight des Jahres zu mausern; bisher gab es ja noch keinen wirklichen Verriss.
SAW 2 war nur mäßig, Hostel ist umstritten, FD3 soll auch eher plagiieren...kann eigentlich dieses Jahr noch etwas kommen das besser werden könnte? :icon_lol:
Zitat von: Hana-Bi am 24 März 2006, 13:43:25
Also ist das mit der Musik noch jemanden aufgefallen. Hab das im Review als Kritikpunkt genannt. Das fand ich auch nicht so toll. Aber ich denke das Alexandre Aja nichts damit zu tuen hat.
Stimmt, die Musik, gar nicht drauf eingegangen in meinem Review...also ich fands genialst, sehr schwarz teils und irgendwie einfach cool. Den Vorspann (mit den A-Bomben) habe ich ja eh schon als heissesten Aspirant für den geilsten Vorspann ins Rennen geschickt!
Zitat von: EvilEd84 am 24 März 2006, 18:48:34
Stimmt, die Musik, gar nicht drauf eingegangen in meinem Review...also ich fands genialst, sehr schwarz teils und irgendwie einfach cool. Den Vorspann (mit den A-Bomben) habe ich ja eh schon als heissesten Aspirant für den geilsten Vorspann ins Rennen geschickt!
Der Vorspann ist absolut genial das stimmt. Aber ich fand die Musik am Ende des Films ein bisschen patriotisch. Passte nicht so ganz in dem Film. Da hat mir der gruselige verstörende Soundtrack der ständig lief viel besser gefallen.
Zitat von: Hana-Bi am 24 März 2006, 13:43:25
Also ist das mit der Musik noch jemanden aufgefallen. Hab das im Review als Kritikpunkt genannt. Das fand ich auch nicht so toll. Aber ich denke das Alexandre Aja nichts damit zu tuen hat.
War gestern auch im Kino und muss sagen ich wurde sehr gut unterhalten! Die Musik kurz vorm Schluss des Films fand ich auch nicht so angebracht, aber das stört nicht so. Der Einstieg zum ganzen Geschehen war optimal getimed, war nicht zu lang nicht zu kurz. Alles hat gepasst, die Story (allen bekannt die das Original gesehen haben), der Horror/Terror gehalt (Wohnwagen Szene da war ich ganz still und gefesselt im Kinosessel gesessen) war sehr gut und Überraschungen gibt es auch...
Für mich das beste Remake seit Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre!!!!
10/10 Punkte
Von mir gibs auch ne klare Empfehlung.Fand ihn besser und härter als das Orginal. :respekt:
Komm auch grad aus dem Kino.
So gänzlich überzeugt bin ich allerdings nicht.
Der Film hat mich bei Laune gehalten, dass stimmt schon.
Doch (zu) viele Szenen fand ich einfach so unglaubwürdig, besonders im Bezug auf das Verhalten der
Beteiligten, das ich mich manchmal innerlich richtig aufgeregt hab, zum Beispiel die Art, wie Verstorbene
"deponiert" werden - so würde man nicht einmal Fremde lagern, geschweige denn Familienmitglieder.
Dann der übermäßige Einsatz von "irgendwer huscht mal schnell durchs Bild"-Szenen. Das ist doch nicht
spannend oder gruselig - zumindest nicht in dem Maße. Manche Szenen waren sowas von vorhersehbar.
Zum Beispiel diese:
--- SPOILER ---
Nachdem der erste Hund getötet wurde, wird der Junge später ja noch einmal durch Hundegebell
aus dem Wohnwagen gelockt. Da war es doch so offensichtlich, dass er jetzt nicht schon wieder
einen toten Hund finden wird - sowas macht man in Filmen einfach nicht, das würde dem ersten Mord
ja seine Härte nehmen, ergo konnte das nur einer der Mutanten gewesen sein.
--- SPOILER ---
Zum Ende hin gefiel mir die aufkommende Kompromisslosigkeit, mit der gemordet wurde - hat mich
gleich wieder an High Tension erinnert, auch wenn es hier etwas zahmer daherkommt, womit wir
beim nächsten Punkt wären: Die Schnitte.
Diese waren, selbst wenn man keine Vergleichsmöglichkeit hat, dennoch an manchnen Stellen bemerkbar.
Zum Beispiel in der Szene, als der Typ mit der Brille mit einer Hand am Hals hochgehoben wird - achtet
mal auf das Auge des Angreifers: von einem Moment auf den nächsten hat er es nur noch zugekniffen
und irgendein Siff läuft heraus. Na, wenn da der Typ mit der Brille nicht mal seine Finger im Spiel gehabt
hat (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_wink.gif) (klasse Wortspiel, eh?)
Nach Abzug der Kritikpunkte bleibt ein ganz nettes und durchaus unterhaltsames Schmuddelfilmchen,
welches das Genre zwar in keinster Weise neu definiert, aber für zwischendurch trotzdem eine angenehme
Abwechslung zum Teeny-Horror-Einheitsbrei darstellt. Eine wirklich interessante Story gibt's natürlich nicht,
aber das hat wohl auch niemand erwartet.
Würd ihm 6-7 / 10 geben. Sollte ich irgendwann mal die unrated DVD in die Finger bekommen, werd ich
mir diese auch gerne nocheinmal ansehen. Kann den Film eigentlich nur bereichern (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_lieb.gif)
movax
*Spoiler*
"Nachdem der erste Hund getötet wurde, wird der Junge später ja noch einmal durch Hundegebell
aus dem Wohnwagen gelockt. Da war es doch so offensichtlich, dass er jetzt nicht schon wieder
einen toten Hund finden wird - sowas macht man in Filmen einfach nicht, das würde dem ersten Mord
ja seine Härte nehmen, ergo konnte das nur einer der Mutanten gewesen sein."
Ich glaub auch nicht daß das vermittelt werden sollte in der Szene, da tote Hunde ja nicht bellen ;)
Ausserdem hört man doch direkt daß das "Gebell" nicht von einem Hund kommt.
Aber mit den anderen Kritikpunkten geb ich Dir recht.
Aber das Remake sollte eben wohl fast 1:1 am original sein.
War gestern auch in der Spätvorstellung und bin absolut zufrieden, von ein paar Kleinigkeiten abgesehen. Der Vorspann war schon super, hat mich sehr an den des Dawn of the Dead Remakes erinnert. Der Soundtrack war größtenteils auch toll, vor allem das cover von California Dreamin' hat dem ganzen ein schönes old school flair verpasst :) Den härtegrad fand ich sehr passend, an einigen Stellen haben die Kinobesucher sogar applaudiert :dodo: Manche Sachen sind halt "typisch Film"......
Spoiler
Wer von Euch schiesst einem Mutant in den Bauch (...der daraufhin mit dem Gesicht nach unten auf der Erde landet) und lässt dann genau neben ihm sein Gewehr fallen, um ein Happy End zu feiern ?! Manche Handlungsstränge sind einfach sehr vorhersehbar :icon_twisted:
Hab den Film gestern gesehen und war sehr angetan (werde vermutlich 8 oder sogar 9 Punkte dafür vergeben). Mit Sicherheit aus meiner Sicht schon jetzt einer der besten Horrorstreifen dieses Jahres. Das Original fand ich immer nur durchschnittlich, während ich von diesem Remake sehr begeistert war. Besonders der Score war sehr atmosphärisch und passend. Zwar sind viele Elemente der Story schon altbekannt, aber der Härtegrad macht einiges wett und die Mutanten sind wesentlich beängstigender als bei Cravens Version.
@ Lucky 13:
SPOILER
Genau an dieser Stelle mussten wegen der MPAA Schnitte gesetzt werden, über die sich der Regisseur sehr aufgeregt hat. Der Mutant (Lizard) wurde in der NC-17 Fassung wesentlich mehr ins Gesicht geschlagen und außerdem noch in den Hals geschossen (das währe der dritte Treffer, der gefehlt hat). Das erklärt, warum Doug so leichtfertig das Gewehr neben ihm fallen lies. Nach so einer Abreibung steht man ja normalerweise auch als Mutant nicht mehr auf. :D
SPOILER ENDE
mfg Deadite
Hab mir den Film gestern nach "Hostel" im regulären Kinoprogramm angeschaut und bin absolut begeistert. Kenn zwar Craven's Original immer noch nicht :icon_redface: aber ich kann mir schlecht vorstellen, dass er auch nur annähernd an Aja's hervorragenden Remake herankommt.
Der Film glänzt nicht zuletzt wegen seiner beeindruckenden Kulisse, ist zudem sehr atmosphärisch und spannend. Die Mutanten sind auch sehr gut gelungen. Bei den ultraderben Splattereffekten (trotz R-Rating) erkennt man sofort Aja's Handwerk. Bin schon gespannt was uns in der Unrated-Fassung noch zusätzlich geboten wird. :eek: Ein würdiger Nachfolger von "Haute Tension". Aja ist für mich neben Roth ein Hoffnungsschimmer am Horrorhimmel.
Bemängeln muss ich, dass im Kino gestern wieder etliche Spacken unterwegs waren: Einige dieser Vollpfosten mussten ihren Pussies mal wieder beweisen wie HART sie sind und haben bei jeder Szene, vor allem wenn die Mutanten zu sehen waren laut gelacht oder irgend nen saudoofen Spruch abgelassen. :doof: :doof: Das ist mit der Hauptgrund warum ich kaum noch ins reguläre Programmkino geh.
Bewertung: 9/10
Neben "Hostel" für mich bis dato das Horrorhighlight des Jahres.
BTW: Ist schon ein Release date für die Unrated RC 1 bekannt?
Captain Oi :dodo:
Also ein Film muss schon viel leisten um mir nicht zu gfeallen, aber The Hills have Eyes hat es geschafft!
Der ganze Film war sowas von durchschaubar. Jede Handlung und ebenso das Ende. Grusel = 0 und meiner Meinung nach zu wenig brutale Szenen für einen "Splatter Film".
Würde ihm so 3 Punkte geben.
Hallo,
also ich war hellauf begeistert von dem Streifen und kann beim besten Willen nichts dran aussetzen.
Blut,(Terror)Spass, Selbstjustiz, geiler Score und vorallem Spannung. Das alles in "epischer Breite", was will man mehr?
Zitat von: Grusler am 26 März 2006, 15:10:56
Blut,(Terror)Spass, Selbstjustiz, geiler Score und vorallem Spannung. Das alles in "epischer Breite", was will man mehr?
So siehts aus!
Zitat von: MrBarrow am 26 März 2006, 12:48:49
Also ein Film muss schon viel leisten um mir nicht zu gfeallen, aber The Hills have Eyes hat es geschafft!
Der ganze Film war sowas von durchschaubar. Jede Handlung und ebenso das Ende. Grusel = 0 und meiner Meinung nach zu wenig brutale Szenen für einen "Splatter Film".
Würde ihm so 3 Punkte geben.
:icon_rolleyes:
Seit wann ist The Hills Have Eyes denn ein Splatter Film?
Zitat von: Captain Oi am 25 März 2006, 19:27:55
Hab mir den Film gestern nach "Hostel" im regulären Kinoprogramm angeschaut und bin absolut begeistert. Kenn zwar Craven's Original immer noch nicht :icon_redface: aber ich kann mir schlecht vorstellen, dass er auch nur annähernd an Aja's hervorragenden Remake herankommt.
Der Film glänzt nicht zuletzt wegen seiner beeindruckenden Kulisse, ist zudem sehr atmosphärisch und spannend. Die Mutanten sind auch sehr gut gelungen. Bei den ultraderben Splattereffekten (trotz R-Rating) erkennt man sofort Aja's Handwerk. Bin schon gespannt was uns in der Unrated-Fassung noch zusätzlich geboten wird. :eek: Ein würdiger Nachfolger von "Haute Tension". Aja ist für mich neben Roth ein Hoffnungsschimmer am Horrorhimmel.
Bemängeln muss ich, dass im Kino gestern wieder etliche Spacken unterwegs waren: Einige dieser Vollpfosten mussten ihren Pussies mal wieder beweisen wie HART sie sind und haben bei jeder Szene, vor allem wenn die Mutanten zu sehen waren laut gelacht oder irgend nen saudoofen Spruch abgelassen. :doof: :doof: Das ist mit der Hauptgrund warum ich kaum noch ins reguläre Programmkino geh.
Bewertung: 9/10
Neben "Hostel" für mich bis dato das Horrorhighlight des Jahres.
BTW: Ist schon ein Release date für die Unrated RC 1 bekannt?
Captain Oi :dodo:
US Unrated DVD kommt im juni.
@Heady:
Thx. :respekt: Verdammt, so lange noch... :bawling: :bawling:
Captain Oi :dodo:
Hallo,
bei dem Hardcoretrailer hier auf der Page, sieht man genau wie die Spitzhacke in den Mutantenkopf eindringt (im Kino war die Szene so nicht zu sehen)!
Handelt es sich hierbei schon um eine längere Einstellung, die dann so in der demnächst erscheinenden uncut DVD zu sehen sein wird?
In Trailern sieht man öfters mehr als im eigentlichen Film. Das hat nichts zu sagen.
Zitat von: bluman am 26 März 2006, 16:11:22
Hallo,
bei dem Hardcoretrailer hier auf der Page, sieht man genau wie die Spitzhacke in den Mutantenkopf eindringt (im Kino war die Szene so nicht zu sehen)!
Handelt es sich hierbei schon um eine längere Einstellung, die dann so in der demnächst erscheinenden uncut DVD zu sehen sein wird?
Die Szene die du beschreibst war 100% in der englischen Pressefassung vorhanden. Genau so wie in dem Clip zu sehen.
Zitat von: Shane Schofield am 26 März 2006, 17:38:22
Die Szene die du beschreibst war 100% in der englischen Pressefassung vorhanden. Genau so wie in dem Clip zu sehen.
Ich habe auch die englische Pressefassung gesehen, aber die beruhte auch nur auf der R-Rated. Und da ist diese Szene zwar enthalten, es fehlt aber kurz, wie die Spitze noch im Auge hin- und her gemanscht wird.
Alles andere sind Gerüchte!
Ich habe ja nicht gesagt das ich die Unrated gesehen habe, aber die Szene wie die Spitze eindringt ist dort nun mal zu sehen. Mehr nicht und komm mir nicht
mit so ein Gerüchte Quatsch... :scar:
Zitat von: Captain Oi am 25 März 2006, 19:27:55Bemängeln muss ich, dass im Kino gestern wieder etliche Spacken unterwegs waren: Einige dieser Vollpfosten mussten ihren Pussies mal wieder beweisen wie HART sie sind und haben bei jeder Szene, vor allem wenn die Mutanten zu sehen waren laut gelacht oder irgend nen saudoofen Spruch abgelassen. :doof: :doof: Das ist mit der Hauptgrund warum ich kaum noch ins reguläre Programmkino geh.
Arrrrg, war bei mir ganz ähnlich. Hinter mir saß so ein ein multikultureller Baseballmützen-Spack mit seiner Pompadour, der ausgerechnet beim
"Spoiler"
Tod der Mutter
"Spoiler"-Ende
laut gelacht hat.
Fand den Film auch extrem mitreißend, wenn er auch auf diesen elenden Backwood-Grundmotiven beruhte, denen schon der Bart abgefroren ist. Bin aber sicher, daß keiner der übrigen Genrevertreter in puncto Intensität mit Aja mithalten kann. Er ist der einzige Regisseur, der die Gewaltbereitschaft verzweifelter Individuen in gebührend drastischer Art darstellt (vgl. Marie mit dem Stacheldrahtknüppel in Haute Tension).
Habe dem Film 8/10 Punken gegeben...fast 9 :) In der OFDB wurden bereits 2 Reviews mit 3/10 geschrieben...aufgrund des Sinnlosen Gewaltgrades ! Aja wäre krank und zum glück hat es High Tension nie auf die Kinoleinwand geschafft....! Hier ein Zitat aus dem Review:
ZitatObwohl ich zu den Hartgesottenen gehöre, die schon in jungen Jahren (jetzt 19) Kontakt zu vielen indizierten und auch verbotenen Filmen (Gesichter des Todes etc.) hatten und sich vergnügt dem Grusel, der Spannung und auch der Brutalität von Horrorfilmen und Schockern auslieferten, so hat mich doch noch kaum ein Film so angewidert wie The Hills Have Eyes. Es sind nicht etwa die Szenen, in denen Mutanten junge Mädchen vergewaltigen, Mütter sexuell belästigen und ihnen danach in den Kopf schießen und ihre Babys entführen, die mich so schockiert haben, sondern die Sinnlosigkeit dieser Gewalt.
ZitatSchockiert hat mich an The Hills Have Eyes nur eins: Wie es möglich ist, dass so ein Film in die Kinos kommt. In High Tension hatte Alexandre Aja 2003 als Drehbuchauthor und Regisseur schon einmal die Möglichkeit seine perversen Gewaltphantasien auszuleben – glücklicherweise erreichte der Film niemals die Kinoleinwände und ist nur auf DVD zu haben. Mit seinem neuesten Werk, in dem er erneut die Regie, das Drehbuch und sogar die Kamera übernahm, hat sich Aja selbst übertoffen. Fragt sich nur, was er uns als nächstes zeigen wird - etwa kannibalistische Weltraummutanten, die die Gehirne von Kindern essen und anschließend die leblosen Körper vergewaltigen?! Nein! Es kann und draf nicht sein, dass es Menschen wie Alexandre Aja möglich ist sich mit ihrem Gewaltproblem auf der Kinoleinwand auseinanderzusetzen!
ZitatP.S.: Rund 1/3 der Kinobesucher haben bei meinem Kinobesuch das Kino vorzeitig verlassen.
Waren vielleicht nur 3 Leute drinnen und er ist gegangen :LOL: :algo: Obwohl er durch verbotene Filme bereits abgehärtet war
War vorhin im Kino und kann den (positiven) Kritiken nur beipflichten.
Sehr guter Horrorthriller mit einer tollen Atmoshäre.
Wie hier teilweise gemeuchelt wird...
Fand ihn aber nicht ganz so spannend wie High Tension, dafür waren mir einige Sachen zu vorhersehbar.
8/10
Ich finde es sehr bemerkenswert was da zur Zeit in unseren Kinos zu sehen ist bzw noch zu sehen sein wird (z.B. Hostel), aber ich sehe der ganzen Sache etwas kritisch gegenüber. Wie man schon an den zwei Ofdb Kritiken sehen kann, wird es einige Leute geben denen das gesehene sauer aufstossen wird (vielleicht sogar wortwörtlich) und dann öffentlich Kritik, vielleicht mit Folgen, an diesem neuen Trend geben wird.
Wäre wirklich schade.
Gestern Hostel auf dem FFFN (tolles Publikum), heute THHE (reguläres Kino mit vielen Halbstarken), bin froh dass das Wochenende vorbei ist. :icon_lol:
@Hana Bi: Finde Hostel dennoch härter und sicker. :icon_wink:
Zitat von: Inspektor Yuen am 27 März 2006, 02:24:06Ich finde es sehr bemerkenswert was da zur Zeit in unseren Kinos zu sehen ist bzw noch zu sehen sein wird (z.B. Hostel), aber ich sehe der ganzen Sache etwas kritisch gegenüber. Wie man schon an den zwei Ofdb Kritiken sehen kann, wird es einige Leute geben denen das gesehene sauer aufstossen wird (vielleicht sogar wortwörtlich) und dann öffentlich Kritik, vielleicht mit Folgen, an diesem neuen Trend geben wird.
Wäre wirklich schade.
Ist eben ein Horrorfilm der eben nicht so locker flockig inzeniert ist wie in den heutigen Tagen gewohnt. Da ist es durchaus verständlich das man einer vielleicht damit überfordert ist; meiner Meinung nach ist das deren Pech. Wer Horrorfilme ansieht muss auch damit rechnen das das Gezeigte nicht immer seinem Geschmack entsprechen kann, die Vergewaltigung hätte gerne noch ausführlicher gezeigt werden können. Nicht das sowas befürworte, aber wie Wes Craven im SPIEGEL Interview schon sagte muss Gewalt auch weh tun können. Insofern wäre es schon schön, würden weitaus mehr solcher Genrefilme es in die Kinos schaffen, vielleicht war HHE noch immer noch nicht krass genug um wirklich vor den Kopf zu stossen. Man hat es ja in den vorangegangenen Postings gelesen - Leute lachen, amüsieren sich, finden solche Szenen witzig. Da habe ich kein Verständnis für. Aber der Trend geht in die richtige Richtung, wenn auch neben HOSTEL dieser Beitrag wohl mit der einzige sein dürfte der etwas anecken wird.
Zitat von: schlitzauge23 am 26 Januar 2006, 22:26:52
Naja, sieht nach nem netten kleinen Horrorfilmchen aus.
Lol, wie geil :D Da kann man mal sehen, wie Trailer einen täuschen können :D THHE ist alles andere als ein Knudelfilmchen, dagegen sind TCM und Wrong Turn garnichts! Ich fand den Film einfach nur klasse und schockierend! Paar Logikfehler aber die haben mich nicht gestört. Genauso wenig wie die Musik zum Schluss, war schon etwas komisch aber trotzdem geil und auch passend. Ansonsten gute Darsteller, genialer Score, Spannung und extreme Härte! Von mir gibs ganz klare 9/10 Punkte. Ich freu mich schon auf die DVD!
War gestern auch drin und bin baff, was dem Publikum da heutzutage zugemutet wird. Vor 10 Jahren wäre das noch undenkbar gewesen aber anscheinend scheint das Motto der letzten Jahre zu lauten: Brutaler, sadistischer, blutiger!
Die Leute wollens offenbar sehen und die FIlme machen durchaus Kasse. Bedenklich einerseits aber andererseits hat HHE doch enorm Fun gemacht. Gewaltrausch vom Feinsten - allerdings mit Längen am Anfang und vohersehbarer Handlung
ZitatBemängeln muss ich, dass im Kino gestern wieder etliche Spacken unterwegs waren: Einige dieser Vollpfosten mussten ihren Pussies mal wieder beweisen wie HART sie sind und haben bei jeder Szene, vor allem wenn die Mutanten zu sehen waren laut gelacht oder irgend nen saudoofen Spruch abgelassen. doof doof Das ist mit der Hauptgrund warum ich kaum noch ins reguläre Programmkino geh.
Tja machts wie ich:
Fahrt ins Autokino! :icon_biggrin:
THE HILLS HAVE EYES
Am Samstag habe ich ihn endlich gesehen und meine Erwartungen wurden
nicht entäuscht!
Für mich endlich mal wieder ein Film, der das Herz jedes Horrorfans höher schlagen läßt!!!
Er ist für mich einer der besten "Backwood-Horrorfilme" überhaupt!
Es ist alles enthalten, was so ein Film haben muss:
die einsame verlassene Tankstelle zu Beginn, die triste
Wüstengegend, in der buchstäblich alles passieren kann und auch wird *grins*,
und natürlich eine typische amerikanische Familie, die nicht weiß,
was auf sie zukommen wird.
Ein richtig spannender Terror-Film, den ich nur jedem weiter empfehlen kann!!!
Vor allem sein Härtegrad soll hier noch einmal ausdrücklich erwähnt werden!
Was hier geboten wird, ist schon wild und brachial!
Für mich zusammen mit "The Texas Chainsaw Massacre" und "House of Wax" einer
der besten Remakes alter klassischer Streifen, die dringend einer Restaurierung
bedurften!
Fazit: 10/10 Punkten
In der OFDb tauchen jetzt auch mal Kritiken auf die den Film regelrecht zereißen. Ich bin der letzte der einem seine persönliche Meinung streitig macht, doch bei manchen Reviews Frage ich mich echt ob die Leute wirklich den gleichen Film wie ich gesehen haben. Naja man kanns nicht jedem recht machen.
Hallo!
Komme gerade ausm Kino, und bin ebenfalls begeistert! Liegt das daran, weil mir bereits das Remake von TCM sehr gut gefallen hat?! Bzw. sind euch auch deutliche Handlungsparallelen aufgefallen?
Gruß, Bendo..
War heute auch drin und kann mich dem überdeutlich positiven Chor hier ebenfalls nur anschliessen. Aja hat wirklich (fast) alles richtig gemacht. Die Story hält sich eng ans Original, die Atmosphäre ist schlichtweg erdrückend und die Gore-Effekte absolut vom feinsten. Das ist dreckiges, spannendes und wirklich genauso atmosphärisch wie schmerzhaftes Horrorkino, so wie man es sich wünscht! Sogar die Darstellerleistungen gehen hier mal in Ordnung!
Nur der Anfang hätte IMO etwas kompakter sein dürfen, dass Ende hat mich dagegen gar nicht mal soooo sehr gestört.
Alles in allem komme ich somit auf gute 8/10 Punkte! :respekt:
hab ihn mir nun auch mal angeschaut fand ihn ganz gut aber war doch recht vorhersehbar da gefiel mir high tension dan doch besser vorallem weil ich am anfang von thhe doch etwas gebraucht habe um reinzukommen aber dann gehts doch ziemlich derbe herrlich dreckig und kompromisslos ab, das einzige was mich dann noch störte war die sache mit der amiflagge, fand ich zu patriotisch. Zum gewaltgrad kann ich nur sagen heiligescheiße auf sowas um 20.30 im kino war ich nicht vorbereitet nach dem langweiligen trailer, freunde von mir fanden ihn einfach nur abartig krank. bei uns ham so ein paar spacken auch gelacht. Ist für mich unverständlich was daran zum lachen ist?
nun bin ich gespannt was herr aja so als nächstes bringt wenn er sein level hält oder noch steigert werden hoffentlich noch einige filme den "normalen kino horrormarkt" aufmischen weiter so! 7-8 punkte
die dvd ist aufjedenfall gekauft
Zitatbei uns ham so ein paar spacken auch gelacht.
In dieser Hinsicht hatte ich, Gott sei Dank, Glück. Es waren ca. 50 Leute im Kino und wirklich keiner hat an unpassenden Stellen gelacht. Höchstens ab und an mal ein Husten im Saal, ansonsten war es aber wirklich beängstigend still im Zuschauerraum. Nur die beiden Mädels die ein paar Sitze weiter links von mir gesessen haben, haben sich wirklich bei jeder härteren Szene in ihrem Sitz zusammen gekrümelt. Wäre am liebsten zu ihnen rüber gekrochen und hätte ihnen einen starken Arm zum festhalten geboten. :king: Aber gefallen hat es ihnen anscheinend auch und die Klappe haben sie auch gehalten! :icon_wink:
So sollte es eigentlich immer sein! (Und ist es meist auch. Hab da wirklich oft Glück mit dem Kino-Publikum!) :D
ZitatNur die beiden Mädels die ein paar Sitze weiter links von mir gesessen haben, haben sich wirklich bei jeder härteren Szene in ihrem Sitz zusammen gekrümelt
Ja so ging es bei uns auch so manchen, meine begleiterinn hat sich mehr beim spannemdem teil verkrümmelt aber die hatte ja meinen starken arm :king: :LOL:
aber mal ne andere frage haben bei euch auch manche angefangen zu heulen? bei uns war bei der stelle *SPOILER*
als die mutter stirbt *SPOILER* so mansches schluchten und schniefen zu hören und das hab ich schon lange nicht mehr erlebt.
Na ja, ich hab auch gelacht in HHE und zwar als der Mutant in das Bein des Hundes beisst und dann so dämlich lacht, ich hab mich minuten später noch weggeworfen, keine Ahnung ob das in der Synchro genauso geil angehört hat, aber denke mal, dass die da den O-TON benutzt haben...
so what? regt euch drüber auf, aber ich hab mir den Arsch abgelacht :icon_rolleyes:
Ich meine was wirklich aufregt, wäre wenn an echt sau intensiven Stellen gelacht werden würde (Wohnwagenrape, ...), OK da find ichs auch assi, aber wenn ich hier schon lese: "blablabla im Kino wurde gelacht....oh gott wie assi!" dann sollte man schon etwas konkreter werden, denn ich gehe immer noch ins Kino um unterhalten zu werden (SPass zu haben) und da lacht man ab und an auch...dafpr geh ich net in den Keller :icon_rolleyes:
wenn ihr aber allerdings das "coole" Lachen von Halbstarken mit Freundin meint an intensiven "wichtigen" Szenen, dann schreibt das bitte dazu, wie gesagt: ein "es wurde gelacht" (und das auch noch in der Öffentichkeit :icon_rolleyes:) kommt irgendwie.....na egal, da sag ich nix zu ;-)
@EvilEd84:
Ich weiss, welche Szene du meinst! Und da kann mir keiner sagen, dass das nicht feinste Situationskomik ist. :dodo:
Doppelt so lustig wars bei mir im Kino, da ein einzelner Zuschauer direkt hinter mir bei dieser Szene einen halben Lachkrampf bekommen hat... :icon_mrgreen:
Allgemein mag ichs ja auch nicht, aber da gabs einfach kein halten mehr.
ich komme gerade aus dem kino und muss sagen das mir der film sehr sehr gut gefallen hat....
dazu muss ich sagen das ich das orginal nicht kenne, aber diesen film einfach top fand....
er war hammer hart und recht krass! es kam fast keine minute langeweile auf... die darsteller haben recht cool gespielt... und jetzt weiss ich das ich mich am besten nie mit meinem handyverkäufer anlege :-))))) denn was der auf die nuss bekommen hat ist für ein menschliches wesen schon echt der hammer..der film wird auf jedenfall ein stück für meine dvd sammlung... er bekommt gute 9/10
für die hammer schockmomente, die derbe stimmung, die effekte, die spannung und die gut agierenden schauspieler/inen....
Zitat von: Captain Oi am 25 März 2006, 19:27:55
Bemängeln muss ich, dass im Kino gestern wieder etliche Spacken unterwegs waren: Einige dieser Vollpfosten mussten ihren Pussies mal wieder beweisen wie HART sie sind und haben bei jeder Szene, vor allem wenn die Mutanten zu sehen waren laut gelacht oder irgend nen saudoofen Spruch abgelassen. :doof: :doof:
Das ärgert mich auch immer wieder.
Zitat von: throatslit am 27 März 2006, 18:38:27
Tja machts wie ich:
Fahrt ins Autokino! :icon_biggrin:
Na toll. "The Hills Have Eyes" in Stereo. Dann verzichte ich lieber darauf.
Die neuen Action- und Horrorfilme leben ja (leider?) von den Effekten.
Zitat von: Wunschname am 28 März 2006, 02:46:35
das einzige was mich dann noch störte war die sache mit der amiflagge, fand ich zu patriotisch.
Zu patriotisch? Ohne Dir unterstellen zu wollen: Hast Du verstanden, was Aja damit bezwecken will?
Wirkte durch das Gerede vorher von wegen ihr habt uns kaputtgemacht usw. dann doch eher patriotisch finde ich.
Also bei mir kam das auch alles andere als patriotisch rüber, ganz im Gegenteil. Eher ironisch auf die Spitze getrieben, ich fand den Musikeinsatz mit dem hier gezeigten ziemlich klasse! Zumal die ganzen Charaktere auch einen überspitzen Querschnitt durch Amerikas Gesellschaft zeigen. Zum Beispiel der Vater als republikanischer Waffennarr, der Schwiegersohn als Demokrat, der eigentlich Waffen verabscheut (bis auf den Schluss natürlich :icon_cool:) oder die gläubige Mutter. Alle sind ziemlich verschieden, Aja wollte wohl alle Kischees reinpacken und ich finde das durchaus gelungen. Das wir hier nicht über eine intellektuelle Charakterstudie reden, ist mir natürlich auch klar. :icon_razz:
Nur meine Meinung.
Grüßchen dayraver
Ja weis ich schon ist ja auch nicht ganz so schwer zu merken(nein ich will keine Waffe..., los probier es gibt dir ein Gefühl von Macht,... lasst uns vorher beten usw.) habe mich ja nur an der einen Stelle gestört.
War gestern auch drinne und bin doch etwas enttäuscht, hatte mir nach High Tension von Aja mehr erhofft.
So richtig Spannung kam irgendwie überhaupt nicht auf und die Charaktere ham sich mal wieder alle saudoof angestellt.
Am schlimmsten fand ich den Vater, Waffennarr, Exbulle und verballert erstmal seine Munition in die Sandhaufen.
Geb dem Film 6 von 10, war für mich nicht Fleisch nicht Fisch, gute Kamaraoptik aber aus dem Stoff hätte man mehr rausholen könen.
Mal gucken wie Ajas nächste eigenständige Arbeit wird.
wenn ich das alles hier so lese, werd ich mich auch heute noch bemühen und da reinstiefeln
Zitat von: Elric am 29 März 2006, 14:35:42
...hatte mir nach High Tension von Aja mehr erhofft.
naja...schlechter als dieser §&?% von HT kanns ja wohl nicht werden :icon_mrgreen:
ich bin ja mal gespannt...besonders nachdem ich dies hier las
Zitat von: OnkelGetreu dem aktuellen Kinomotto "hart, härter, am härtesten" steckt "The Hills have Eyes 2006" dann auch konsequent so ziemlich alles locker in die Tasche, was sich auf Kinowänden bisher als außergewöhnlich brutal betiteln drufte.
Gestählt durch "High Tension" liefert Regisseur Aja hier eine verstörende Gewaltexplosion, die eindrucksvoll beweist, dass Alterskontrollen am Kinoeingang durchaus eine sinnvolle Maßnahme darstellen.
:dodo:
Auch ich war positiv gestimmt als ich aus dem Kino kam, das setzte aber erst ca nach einer halben Stunde ein, denn der Beginn war träge, aber eventuell kommen daher die harten Szenen noch härter rüber, also sollte das ok sein.
Allerdings hat er doch so einige Schwachpunkte, lasst mich mal einen hervorheben:
##########SPOILER###########
Der Demokrat dackelt in die andere Richtung und kommt an den Bombenkratern an in denen sich die Autowracks befinden, er entschliesst sich wohl recht bald zurückzukehren und nimmt folgendes mit: Einen Teddybär, einen Baseballschläger und eine Angelrute - what the f§$%? Lag das daran, dass er unterwegs doch den Hut abgenommen hat? Wie gut, dass der Baseballschläger seine Waffe wurde und die Angelrute als Alarmanlage umfunktioniert werden konnte - also mit Bedarf gesagt: Das was Sch3!sse...
##########SPOILERENDE###########
Aber wo das normalerweise zu einer deutlichen Abwertung führen, aber da hier ordentlich was abgeliefert wurde, belasse ich es einmal beim Schmunzeln und gebe 7,5/10
Bitte an alle, die den Film noch sehen werden (oder die mit fotografischem Gedächtnis): Achtet mal bitte drauf, ich könnte nämlich wetten, dass der Junge der Opferfamilie, der seine Hosen eher an den Kniekehlen trägt, in den ersten Szenen eine hellblaue Boxershort zur Schau stellt, später ist sie dunkelblau (vielleicht ist ja auch die Tokio Hotel Windel voll :icon_mrgreen:)) - ich weiss nicht, aber ich sehe sowas leider immer, manchmal, wenn sich sowas häuft, nimmt der Spass am Film ab, aber Mikros im Bild, Kameras in Spiegelbildern... alles ganz natürlich, mal sehen, ob ich diese Beobachtung auch dazuzählen kann ;)
Mal was anderes:
Die Darstellerin Emilie de Ravin war ja nun wirklich eine absolute Augenweide. Kennt jemand auch andere Filme mit ihr? :respekt: :question:
Zitat von: depalma am 29 März 2006, 17:39:16
Kennt jemand auch andere Filme mit ihr?
nicht verzagen, die OFDB (http://www.ofdb.de) fragen
Zitat von: OFDbAls Darsteller(in):
1. Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen, The (2006)
2. Santa's Slay - Blutige Weihnachten (2005)
3. Brick (2005)
4. Lost [TV-Serie] (2004)
5. Handler, The [TV-Serie] (2003)
6. Carrie (2002)
7. Roswell [TV-Serie] (1999)
:icon_biggrin:
War gestern ebenfalls drin und fand den Film auch super.Eigentlich wurde hier schon alles gesagt:Top-Atmosphäre,Splatter-Szenen etc.
Außerdem war das kleine Wiedersehen mit Billy Drago nett.
Jup, in Santa's Slay sieht sie auch nett aus...hübsches Ding ;) Allerdings sieht sie nich immer gut aus...weiss nich woran es liegt, hehe
war nun gestern auch drin und der Film war/ist wirklich das derbste woran ich mich überhaupt erinnern kann...ich glaube ich habe noch nischt vergleichbares gesehen (also im Kino) :respekt:
mir ist beim Vorspann schon ganz anders geworden...für sowas ist mein Gemüt zu zart :icon_mrgreen: mich ekelt sowas einfach an.
wirklich lustig waren wieder meine Mitzuschauer...obwohl wir nur ca. 18-20 Leute im Kino waren, war es am Anfang noch ziemlich laut und unruhig, was sich aber im Laufe des Filmes schnell legte, sowas hab ich noch nie erlebt...
- bei sämtlichen Pärchen hat sich das Mädel an ihren Kerl geklammert,
- die einsamen 2 Mädels in der Mitte des Saales, welche am Anfang noch wild über ihr Leben und die Welt getrascht haben, sassen nur noch stumm da und haben öfters weggeschaut als ich zu meinem Getränk greifen konnte
- selbst die typischen Boa-ey-goil-splatter-Movie Atzen haben es nichtmal geschafft ihr eines (!!) Bier leer zu trinken, so verstört waren die :icon_mrgreen:
:dodo:
der Film bekommt lockere
9/10einfach zu goil...und wenn erstmal unrated kommt :icon_eek:
Zitat von: Roughale am 29 März 2006, 17:25:51
Achtet mal bitte drauf, ich könnte nämlich wetten, dass der Junge der Opferfamilie, der seine Hosen eher an den Kniekehlen trägt, in den ersten Szenen eine hellblaue Boxershort zur Schau stellt, später ist sie dunkelblau
hab drauf geachtet...hatte den Film über immer die gleiche
dunkle Shorts an
Wenn ich das hier so alles lese, dann freu ich mich schon wie ein kleines Kind, dass nach dieser Hostel-Gurke doch wieder mal n gscheider verstörender Streifen ins Kino kommt!!!! :dodo: Mann... kann nicht jetzt schon Montag sein?! Moment... da red ich mir ja mein Wochenende madig... :doof:
Hab den Film jetzt auch gesehen. Kann mich den Leuten hier eigentlich nur anschließen, es ist ein wirklich sehenswerter Film aber das wars dann auch. Wer nen schwachen Magen hat, sollte vielleicht vorher nichts essen. War stellenweise doch ziemlich krass aber wir Freaks sind das ja gewohnt. :icon_twisted: :king:
Zitat von: Phil.E am 30 März 2006, 12:10:18
hab drauf geachtet...hatte den Film über immer die gleiche dunkle Shorts an
OK, dann war es zu Beginn eventuell das T-Shirt oder so, danke für's drauf achten!
War gestern abend nun auch endlich im Kino.
Also erst einmal muss ich dem Film, wie viele andere Leute schon, eine wirklich dichte Atmosphäre attestieren. Am Anfang bei der Einführung der Familie gab es jedoch nach meinem Geschmack schon sehr deutliche Längen. Das ganze hätte man wesentlich kürzer halten können. Wenn's dann jedoch losgeht, ist die Atmo für den Rest des Films 1A.
Zum Thema Brutalität und Gore: Nach den Meinungen hier habe ich ein Gorefestival erwartet, dass seinesgleichen sucht. Der Film ist definitiv sehr brutal, das graphische hält sich meiner Meinung nach jedoch in Grenzen. Dazu tragen zum Großteil auch sie sehr schnellen Schnitte in den entsprechenden Szenen bei. Da ging es in "High Tension" um einiges graphischer zu. Auch der vielzitierte Wohnwagen-Rape war definitiv harter Tobak, jedoch nicht so graphisch wie es sich hier vorher angehört hat.
Seine extreme Härte bezieht der Film eher aus dem kompromisslosen Geschehen an sich als aus der direkten Darstellung desselben. Soll heissen, es war schon heftig anzusehen wie da einige Figuren gnadenlos das zeitliche gesegnet haben, bei denen man eigentlich erwartet hätte, dass sie überleben.
Insgesamt ein sehr sehenswerter und vor allem kompromissloser Film, allerdings jetzt nicht DIE Goregranate wie von einigen Leuten hier dargestellt ;-)
Moin Moin...
hab mir gestern auch die spätvorstellung angetan weil ich dachte, dass ich dann dort meine ruhe habe und den film genießen kann...
aber da hab ich mich extrem geschnitten. nich nur, dass das komplette kino voll war, nein ich hatte auch den wahrscheinlich einzigsten menschen neben mir sitzen, der geschnauft hat als ob er gleich abnippeln würde und popcorn gefressen hat, als ob er vor der vorstellung eine pipeline gelegt hätte durch welche es kein ende an popcorn gäbe.
das alles war ja noch zu verkraften...aber ich glaube dass es halt echt jedesmal jemanden geben muss, der irgendwelche szenen mit "lustigen" kommentaren beglückt....und genau diese person war der schnaufende popcornfresser...
Achtung Spoiler!!
bei der szene wo sich der tankwart in der pissbude die birne wegknallt musste natürlich der obligatorische satz kommen: "muahahaha, der rennt jetzt für immer kopflos durch die welt"...
oder bei der szene wo der alte mutant mit dem arm oder bein auf dem felsen sitzt und genüsslich daran knabbert kam natürlich: "MAHLZEIT"
Spoiler Ende
das trübte natürlich den kinobesuch ein wenig...aber naja...
Alles in Allem fand ich den Film wirklich sehr gelungen...endlich mal wieder was richtig hartes kompromissloses im kino...von mir gibts 9/10
war nun letzte week drin, gebe 7/10, ein pubkt abzug für die 80iger synthizer kackmucke, ich weiß nicht ob die ans orginal angelehnt sein soll, aber das passte zur recht modernen optik gar nicht...ich fand auch dass die genre parameter erfüllt waren. es hielt die waage zwischen spannung am anfang und dann wo man alles durchschaut einige splatter szenen am schluss, eigentlich sind ja nur 20 min wirklich blutig, aber mir gefilen die schauspieler wiedermal perfekt. schön klischeehafte figuren, sexy tochter, nervöser dann bltrünstiger babyrettender vater..tja kann mn sich oldschool unterhalten fühlen..aber nat. remake und nicht wirklich was innovatives...
zunächst ist THHE weit von dem Horrormeisterwerk entfernt für den ihn alle halten.
Durchaus annehmbare Charaktere die auch gut gespielt wurden, aber er bietet halt nicht mehr als die übliche Schlachtorgie.
Die vielbesprochene Einführung der Charaktere war in meinem film leider nicht vorhanden, die Figuren agierten am Ende so flach wie zu Beginn.
Was eben fehlt zu bspw. The Descent ist die Atmosphäre, die Spannung, das beklemmende Element. Das bietet der Film nur fragmentarisch und immer zu kurz. Ein paar schockierende Szenen sind schon dabei, hier meine ich weniger den Anteil der Gewalt, als vielmehr die Umsetzung einzelner Szenen. Ist aber auf Dauer zu wenig. Mit 110 Minuten ist er dann auch 20 Minuten zu lang.
(Die Logikfehler sind hier aber schon exponentiell zu nennen. )
Zitat von: SirRiPPer am 1 April 2006, 12:28:46
oder bei der szene wo der alte mutant mit dem arm oder bein auf dem felsen sitzt und genüsslich daran knabbert kam natürlich: "MAHLZEIT"
Gut, der Kommentar ist nervig, aber den Arsch abgelacht hab ich mir auch bei der Szene, hab nen halben Lachanfall bekommen, aber habs versucht leise zu halten ;-) dennoch: hallo, die Szene war auch witzig, also bitte ;-)
Zitat von: EvilEd84 am 1 April 2006, 22:17:28
Gut, der Kommentar ist nervig, aber den Arsch abgelacht hab ich mir auch bei der Szene, hab nen halben Lachanfall bekommen, aber habs versucht leise zu halten ;-) dennoch: hallo, die Szene war auch witzig, also bitte ;-)
wenn jemand lacht oder so, dann sag ich ja nix. ich möchte aber den film in ruhe genießen, ohne dass irgendwelche idioten ihre schwachsinnigen kommentare ablassen...wie gesagt: gegen lachen habe ich nix...ich hab bestimmt auch ein paar mal gegrinst...
Nach den doch recht vielen positiven Reviews bin ich in der Erwartung den Schocker des Jahres zu sehen ins Kino gegangen.
Leider wurde ich ziemlich enttäuscht.
Was auf der Leinwand gezeigt wurde war lediglich ein aufs Teenager - Publikum zugeschnittener Mutanten - Slasher, der nicht wirklich über das Niveau eines "Freitag der 13." - Filmes hinauskommt. Nach einer unendlich langweiligen ersten Hälfte wurde ich zwar noch einigermaßen gut unterhalten, aber wie eben schon gesagt nur auf dem Level eines beliebigen Teenie - Slashers. Von Atmosphäre und Terror keine Spur.
Ich konnte auch keinen Zugang zu den Charakteren finden, irgendwie war einem egal, was mit ihnen passiert. Es ging nur darum sich von einem "Schock" zum nächsten "Schock" zu hangeln. Und diese "Schocks" bestanden hauptsächlich daraus, daß irgendjemand unter großem Getöse aus einem Hinterhalt hervorspringt.
Zum Gewalt- und Gore - Pegel kann ich nur sagen, daß man in den letzten Jahren doch deulich heftigeres gesehen hat (z.B. DotD Remake oder Saw 2, wo das Zuschauen schon viel mehr weh getan hat). Auch in dem Bereich hätte ich nach den ganzen Reviews mehr erwartet.
Noch ein paar Worte zum Schluß des Films: Ein so kitschiges Ende habe ich in einem Horrorfilm schon lange nicht mehr gesehen.
Wäre ich mit anderen Erwartungen (sprich: Horror a la Jason) ins Kino gegangen, würde mein Urteil sicher positiver ausfallen, aber so kann ich nur max. 4/10 geben.
Screenplay
******SPOILER******
Ich hatte gestern die Gelegenheit den Film zu sehen und ich war doch positiv überrascht. Da ich das Original leider nie gesehen habe, kann ich dazu natürlich keinen Vergleich anstellen. Der Anfang des Films schleppte sich etwas hin um dann aber spätestens bei der Wohnwagennummer und dem brennenden Vater ziemlich schnell in Fahrt zu kommen. Die Spannung war ok inszeniert auch wenn die fast nur daraus entstand, wie lange es jetzt bis zur nächsten heftigen Szene dauert. (heftig liegt im Auge des Betrachters...)
Alles in allem fand ich den Film mehr als ok und auf jeden Fall sehenswert, sofern man auf diese Filme steht. Gore und Splatter waren wie von mir erwartet top. Allerdings hab ich mich gefragt, wieso der Hund den Wasserkopf nur im Off bearbeiten darf, bei allem was vorher schon zu sehen war hätte das auch nix mehr ausgemacht.
Die Protagonisten waren irgendwie Genretypisch. Vater als Waffennarr und Ex-Cop der nicht mal in der Lage ist unter Druck (was hat der in seinem Beruf gemacht.?) seinen Abzugsfinger unter Kontrolle zu halten und seine wertvollen sechs Schuß blind in der Gegend verballert.
Die Mutter die die Reifen gerne heil gebetet hätte und alles toll findet was Vati so beschließt....
Der Sohn der obercool mit der 9mm rumzielt und später nicht fertig bringt den essenden Mutanten aus sechs Metern Entfernung sofort zu erschießen......
Die Tochter sieht einfach nur geil aus.... :icon_mrgreen:
Der Schwiegersohn der mich irgendwie an Ash (TdT1) erinnert hat. Am Anfang Weichei und dann der Killer schlechthin. Mal abgesehen davon dass er von Feuerlöschen keine Ahnung hat obwohl der Löscher mindestens 100 KG Füllmenge hatte. :icon_wink: und er am Ende die Knarre neben dem Mutanten liegen lässt... :doof: Und er den Autofriedhof findet und ihm das überhaupt nicht komisch vorkommt...
Hat sich mal jemand gefragt, warum eine komplette Familie mitsamt Schwiegersohn, Baby und Ziervögeln in einem alten Wohnwagen durch das ehemalige Atombombentestgelände von New Mexico gondelt...?
Aber völlig egal. Der Film bekommt von mir eine 9/10 Bewertung. !!!
Kurze Frage.
Als der Schwiegersohn sein Baby aus dem Haus holt, wird er von der Glatzköpfigen niedergeschlagen, die vorher den Puppenkopf gekämmt hat. Danach findet er sich in der Kühltruhe wieder und bei ihm ein Kopf der aussieht wie der von der kämmenden Frau. Wenn die Teile in der Truhe zu der Frau gehören, wieso wurde sie ebenfalls zum Opfer ? Wenn das in der Truhe nicht die Teile der Frau sind, wo ist die hin ? Ich kann mich nicht erinnern die irgendwo sterben gesehen zu haben.... :00000109:
******SPOILER*****
ZitatHat sich mal jemand gefragt, warum eine komplette Familie mitsamt Schwiegersohn, Baby und Ziervögeln in einem alten Wohnwagen durch das ehemalige Atombombentestgelände von New Mexico gondelt...?
Weil sie der Tankwart auf diese "Abkürzung", durch das ehemalige Testgelände geschickt hat. Die Familie befindet sich ja auf dem Weg in den Kalifornien-Urlaub, soweit mich meine Erinnerung nicht täuscht.
Schon richtig. Allerdings führt die normale Straße nicht weit davon durch das Gelände. Immerhin so nahe, dass der Vater in ein paar Stunden hin laufen kann. Die Radioaktivität müßte dort ebenfalls noch recht beträchtlich sein.
ZitatSchon richtig. Allerdings führt die normale Straße nicht weit davon durch das Gelände. Immerhin so nahe, dass der Vater in ein paar Stunden hin laufen kann. Die Radioaktivität müßte dort ebenfalls noch recht beträchtlich sein.
Das isn Horrorfilm! Da sollte man nicht ganz so tief nachbohren. Führt eh meistens ins tiefe, schwarze Logikloch :icon_wink:
Leck mich am Arsch, ist der Film mal lecker!!!! Endlich mal wieder ein Streifen, der hält, was er verspricht!!! :dodo:
Wenn ich dann noch an das Interview über die geschittenen Szenen für's R-Rating denke... hui, da wird mir gleich nochmal ganz warm ums Herz!!!!
Eben hab ich mir noch die Casting-Liste angesehen... war ganz überrascht, hab den Pyro-Darsteller aus X2 und X3 keine Sekunde lang erkannt... was so ne Brille alles ausmachen kann.
Und der Klassiker war wirklich Billy Drago :king:
ich glaube viele hier sind echt mit den Falschen erwartungen herrangegangen...
ich bitte euch, Hills have Eyes Remake ist doch wirklich kein Horror-Film ... es ist ein Slayer nicht mehr und nicht weniger...
derbe Shock-Effekte bzw. eine düsterer Story / Stimmung darf man da doch auch nicht erwarten...
@Newendyke
Pyro hab ich sofort erkannt :icon_mrgreen:
Nein, ein Horrorfilm ist es sicherlich nicht - dort ordne ich eher Filme wie The Ring und The Grudge ein, allerdings heisst es ja nicht das Slasher neben den splatter effekten keine schock-effekte bieten können. The Hills Have Eyes hatte schon ein paar Szenen bei den' die Kinobesucher zusammengezuckt sind, und auch wenn die Atmo (Überfall auf den Van) evtl. bedrückend war und spannung erzeugt hat, so ist es trozdem keine gruselige Horror-Atmo gewesen. Slasher leben eben von spontanen schock-effekten, blut und ein paar netten ideen und nicht von einer Konstanten Horrorfilm Atmo.
Wenn ich das im Thread richtig gelesen habe, ist die Kinofassung ja leicht cut für das R-rated. DVD soll dann unrated sein. Wenn die aber ein KJ bekommt fresse ich nen Besen. Gibt es da schon Erkenntnisse ?
Es fehlen ca. 2 Minuten in der R-Rated Fassung.
Ob die Unrated Version hierzulande auf DVD kommt, gibt es AFAIK bisher noch keine Erkenntnisse.
Nach den vielen positiven Kritiken hab ich ihn nun endlich auch im Kino geguckt und wurde nicht enttäuscht. Schön harter Film bei dem es recht derbe zur Sache ging. Leider waren auch bei mir ein paar Deppen im Kino, die mit ihren blöden Kommentaren die Atmosphäre gestört haben :icon_evil: . Drei Mädels wußten außerdem scheinbar nicht worauf sie sich eingelassen haben und verließen vorzeitig die Vorstellung :icon_lol:. Ihr männlicher Begleiter ist dann (wohl notgedrungen) hinterhergeschlichen :D
Netter Film - empfehlenswert :respekt:
Gruß
ALUCARD
Zitat von: Sundowner am 3 April 2006, 16:26:12Der Schwiegersohn der mich irgendwie an Ash (TdT1) erinnert hat. Am Anfang Weichei und dann der Killer schlechthin.
Mich hat er an "Bruno" aus Premutos erinnert :icon_lol:
Aber, auch wenn es leicht beknackt klingt, am sympathischsten fand ich den Schäferhund :respekt: :respekt: :respekt:
mfG Carnage ;)
Zitat von: Carnage am 5 April 2006, 08:43:15
Mich hat er an "Bruno" aus Premutos erinnert :icon_lol:
Aber, auch wenn es leicht beknackt klingt, am sympathischsten fand ich den Schäferhund :respekt: :respekt: :respekt:
mfG Carnage ;)
Yes, der Schäferhund und die geile Tochter waren definitiv die herausragenden Personen und haben völlig zurecht beide überlebt. Der Schäferhund ist der ideale Wachhund. Den kann nach diesem Erlebnis so leicht nichts mehr schocken. :icon_mrgreen:
Spoiler
Fand ich aber ganz schön übertrieben mit dem Hund, dass er die Familie schützt und die Mutanten angreift ok, aber das er ihnen direkt die Kehle durchbeisst oder sie zerfleischt? :LOL: Die geile Tochter hatte sowieso nen Lost-Vorteil bei mir :D Den Typ mit der Brille fand ich korrekt und das obwohl er mir Anfangs nicht unbedingt so symphatisch war, aber das er dann über sich hinaus wächst und die vedrammten Mutanten fertig macht und vor allem auf diese Weise fand ich dann doch sehr beeindruckend :exclaim: Kam wie nen richtiger Superheld rüber als er den letzten fertig gemacht hat, daher fand ich die Musik auch irgendwie passend :icon_lol:
A LITTLE BIT OF SPOILER
Zitat von: schlitzauge23 am 6 April 2006, 09:49:50
Fand ich aber ganz schön übertrieben mit dem Hund, dass er die Familie schützt und die Mutanten angreift ok, aber das er ihnen direkt die Kehle durchbeisst oder sie zerfleischt? :LOL:
SPOILERING CONTINUES
Warum übertrieben? Schon mal Opfer von Hundebissen und -angriffen gesehen? Da ist der Kehlenbiss ja noch das wenigste Übel, wenn teils ganze Gesichter zerfetzt werden... und da der Mutant in der Hocke gesessen ist, geht ein Hund aus Instinkt schon an die Kehle statt wie am Schluss an die Arme...
SPOILER END
PS: Setz auch du bitte Spoilerwarnungen, denn manche Leute reagieren verständlicherweise sehr empfindlich, wenn sie nur die kleineste Info über diverse Gorescenen oder deinen Wink für den Showdown lesen...
Jo hab ich schon gesehen, aber das waren ja auch immer irgendwelche Bestien/Killerhunde. Denke mal das es sich hierbei nicht unbedingt um sowas gehandelt hat, schliesslich war auch nen Baby mit dabei. Da würde ich solche Viecher wohl eher nicht mitnehmen. Da ich direkt mit der Erklärung einer Szene angefangen habe, dachte ich ein Spoiler wäre jetzt nicht unbedingt notwendig. Aber setzt ich halt einen nachträglich ;)
Hi
also mich hat der Film nicht so angesprochen.
******Spoiler*******
Er hatte meiner ansicht nach echt zu wenig spannung, keine athmosphaere, langweilig, das einzige was mir gefallen hat, war als der Mann von der Schwangeren im Dorf der Mutanten war.
vom Vater haette man echt mehr erwarten koennen, vorallem das er mehr auf seine Munition acht gibt. da is er mal in der Wueste, mit Mutanten und einer Familie auf die es aufzupassen gilt und dann verschiesst er einfach alles :doof: .
der Brillentraeger ist mir etwas zu sehr abgegangen. wieviel leben hatte der den. der wurde so oft niedergeschlagen und verpruegelt und am ende steht er einfach da.
der Hund hat mir auch gefallen. haetten die macher noch gesagt der Hund mal mit dem Vater bei den Bullen gearbeit hat, waere es auch verstaendlich gewesen das er gleich an die Kehle rangeht und die alle zerfleischt.
der Sohn war ok und seine schwester *legga* :icon_biggrin:
Im Ganzen muss ich mir den Film nicht nochmal angucken, da gibs echt bessere zu beachten.
Mag Jerry
Zitat von: Mag Jerry am 6 April 2006, 16:31:21
******Spoiler*******
Er hatte meiner ansicht nach echt zu wenig spannung, keine athmosphaere, langweilig, das einzige was mir gefallen hat, war als der Mann von der Schwangeren im Dorf der Mutanten war.
Welche Schwangere?
Ich denke, er hat das verwechselt. Die Frau hatte ja schon das Kind. :icon_wink:
Öhm, hallo??? Die Frau von Mr. Handyverkäufer war doch eindeutig schwanger oder bin ich jetzt blöd???
Zitat von: EvilEd84 am 6 April 2006, 17:15:53
Öhm, hallo??? Die Frau von Mr. Handyverkäufer war doch eindeutig schwanger oder bin ich jetzt blöd???
Ich will es ja nicht so direkt sagen: Aber schwanger war sie nicht... :icon_wink:
:icon_eek:
ja sag mal, OK ist fast schon n Monat her, aber das Review hab ich direkt nach dem Sichten geschrieben und muss mal nachsehen, aber ich glaub da hab ich auch was von schwanger reingeschrieben :icon_eek:
Vielleicht ham se des ja in der dt. rausdigitalisiert um die Vergewaltigung harmloser zu machen :LOL: :king:
OK, vermutlich häng ich grad einfach nur :doof: :andy:
edit: OK, im Review hab ich zumindest nix von schwanger geschrieben :respekt: :00000109: egal, muss wohl damit zusammenhängen, dass die n Baby die ganze Zeit rumgetragen hat, Umstandskleidung trug und sich der werte Mann an der kleinen, noch rankeren Schwester aufgegeilt hat ;-)
Ja, ich nehme an, dass die Verwechslung wegen der Umstandskleidung ist.
Ich bin grad auf der Suche nach ähnlich guten Filmen in diesem Stil...egal ob Remake, am besten aus der letzten Zeit :icon_mrgreen:
"Wrong Turn"
"TCM"
"Haus der 1000 Leichen"
"House of Wax"
wurden schon genannt und finde ich ebenso gut wie "The Hills have Eyes".
Fallen euch noch mehr ein?
@Elrec:
Das is zwar eigentlich offTopic, aber schau dir mal "The Descent", "Wolf Creek" oder "Hostel" an. Das dürfte dir gefallen.
thx :respekt:
"The Descent" fand ich klasse!
"Wolf Creek" und "Hostel" hab ich noch nich gesehen, werd ich mal 'nen Blick riskieren.
hi
ja, sorry hab mich getaeuscht, die hat ja schon' kind gehabt.
zu elrec: kennst schon 28 DAYS LATER. is nich aus der letzten zeit aber ganz gut.
Mag Jerry
"28 Days Later" war okay...
Wie siehts mit weiteren "Backwood"-Terror Filmen aus?
@Elrec:
Einen sag ich dir noch, aber dann is gut, ja? Immherin wollen wir ja beim Thema bleiben, gell?
Gib dir mal "Monster-Man", fallst den noch nicht gesehen hast. Is ganz witzisch.
danke, steht im Regal :icon_mrgreen:
wenn's keine Geheimtipps mehr gibt, dann belassen wir's dabei.
@Elrec:
Ist zwar alt aber der vollständigkeitshalber: Muttertag :icon_twisted:
Gruß
ALUCARD
ist notiert :dodo:
Grüße
(http://www.gorezone.net/pix/april06/hillshaveeyesdvd.jpg)
THE HILLS HAVE EYES remake: THE HILLS HAVE EYES will make its DVDebut June 20 (already!!!) in both the theatrical R-rated and unrated editions. Both will include anamorphic 2.35:1 transfers with Dolby Digital 5.1 and 2.0 audio tracks (the R cut will also be presented in fullscreen), as well as the following extras:
• Audio commentary by director/co-writer Alexandre Aja, co-writer Grégory Levasseur and producer Marianne Maddalena
• A multipart documentary on the making of the film
• Music video
• Trailers
(thanks to Fangoria.com & DVDActive.com)
Weitere Infos zur DVD und was länger sein wird, gibts hier (http://www.wicked-vision.com/wbb2/thread.php?threadid=9193).
Ich habe den Film gestern auch endlich gesehen und wurde nicht enttäuscht. :respekt:
"The Hills Have Eyes" ist meiner Meinung nach ein gelungener, schonungsloser Horrorfilm, der aber noch etwas verstörender hätte sein können.
Von mir gibt es aber trotzdem 8/10 Punkten.
Das Kinoerlebnis wurde allerdings wieder etwas getrübt, weil meine Freundin und ich komplett von irgendwelchen Schwachmaten eingekesselt waren, die zum Teil hundertprozentig unter 18 waren und ständig irgendwelche blödsinnigen Kommentare abgegeben haben. :anime:
Meine Hoffnung, dass wenigstens ein Teil von denen das Kino vorzeitig verlässt, wurde leider nicht erfüllt, sodass meine Freundin und ich uns dann irgendwann einen anderen Platz gesucht haben. Ich weiss schon warum ich so selten ins Kino gehe... :icon_rolleyes:
Zitat von: Sundowner am 3 April 2006, 16:26:12
******SPOILER******
Kurze Frage.
Als der Schwiegersohn sein Baby aus dem Haus holt, wird er von der Glatzköpfigen niedergeschlagen, die vorher den Puppenkopf gekämmt hat. Danach findet er sich in der Kühltruhe wieder und bei ihm ein Kopf der aussieht wie der von der kämmenden Frau. Wenn die Teile in der Truhe zu der Frau gehören, wieso wurde sie ebenfalls zum Opfer ? Wenn das in der Truhe nicht die Teile der Frau sind, wo ist die hin ? Ich kann mich nicht erinnern die irgendwo sterben gesehen zu haben.... :00000109:
******SPOILER*****
Das würde mich jetzt aber auch mal interessieren. Irgendjemand eine Idee?
Shub
Zitat von: Shub-Niggurath am 12 April 2006, 14:45:52
Das würde mich jetzt aber auch mal interessieren. Irgendjemand eine Idee?
Shub
SPOILER ON :exclaim: :exclaim: :exclaim:
Du weißt aber schon das am Ende noch jemand durchs Fernglas die drei Beobachtet hat :question: ;) Denke mal ein zweiter Teil wird auch hier irgendwann folgen.
SPOILER OFF
Spoiler:
Warum hätten die Mutanten denn eine von ihnen töten sollen? Und ausserdem waren da ja auch noch Kinder am leben, warum dann nicht auch die Alte.
Zitat von: dr. gonzo am 12 April 2006, 15:05:55
SPOILER ON :exclaim: :exclaim: :exclaim:
Du weißt aber schon das am Ende noch jemand durchs Fernglas die drei Beobachtet hat :question: ;) Denke mal ein zweiter Teil wird auch hier irgendwann folgen.
SPOILER OFF
Gut möglich - schließlich gibt es ja auch vom Original ein (allerdings nicht unbedingt berauschendes) Sequel.
Zitat von: dr. gonzo am 12 April 2006, 15:05:55
SPOILER ON :exclaim: :exclaim: :exclaim:
Du weißt aber schon das am Ende noch jemand durchs Fernglas die drei Beobachtet hat :question: ;) Denke mal ein zweiter Teil wird auch hier irgendwann folgen.
SPOILER OFF
Ja, das ist mir natürlich nicht entgangen. :icon_wink:
(SPOILER ANFANG)Dass irgendwelche Mutantan überlebt haben ist mir schon klar, aber darunter muss ja nicht zwangsläufig die kahlköpfige Frau gewesen sein.(SPOILER ENDE) Zitat von: schlitzauge23 am 12 April 2006, 15:08:24
Spoiler:
Warum hätten die Mutanten denn eine von ihnen töten sollen? Und ausserdem waren da ja auch noch Kinder am leben, warum dann nicht auch die Alte.
(SPOILER ANFANG)Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Alte von ihresgleichen umgebracht wurde, aber die Ähnlichkeit zwischen der zerstückelten Leiche in der Kühltruhe und der kahlköpfigen Frau ist mir sofort aufgefallen.(SPOILER ENDE)Shub
Gut das ich nicht der Einzige bin, der sich die Frage gestellt hat. Shub liest also doch die SPOILER bevor er ins Kino geht... :icon_mrgreen:
Klar beobachtet jemand am Schluß mit dem Fernglas. Aber die Alte fand ich etwas zu unschlank und unbeweglich für eine Jagd auf Menschen. Deshalb glaub ich nicht daß sie das am Ende war. Aber wieso liegt die dann in der Kühltruhe ? Sie schlägt ihn nieder legt ihn rein und zerstückelt sich aus lauter Solidarität dann selbst..... :00000109: Eigentlich sind ja alle gezeigten Mutanten am Ende tot.
Zitat von: Sundowner am 12 April 2006, 18:01:06
Shub liest also doch die SPOILER bevor er ins Kino geht... :icon_mrgreen:
Irrtum, ich verfüge nur über eine gute Beobachtungsgabe. :icon_cool: :icon_lol: Ich habe mir den kompletten Thread erst nach dem Film durchgelesen und habe gesehen, dass Dir die Szene ebenfalls aufgefallen ist. :icon_wink:
Shub
Zitat von: Sundowner am 12 April 2006, 18:01:06Aber wieso liegt die dann in der Kühltruhe ? Sie schlägt ihn nieder legt ihn rein und zerstückelt sich aus lauter Solidarität dann selbst..... :00000109:
Die Frage wird dir doch kein Mensch beantworten können :icon_rolleyes: Und das sie es wirklich war muss auch erstmal bewiesen werden ;)
Bei einem Film, der vor unlogischen Momenten in Masse gekennzeichnet ist, sollte man irgendwann "fünfe gerade" sein lassen und sich nicht weiter drum kümmern. Spätestens als bei dem Wohnmobil alle vier Reifen platzen uns sich anschliessend niemand über diese Art von Reifenpanne wundert, muss einem klar sein, was zu erwarten ist... :andy:
Von einem richtig guten Film erwarte ich jedoch deutlich mehr :anime:
Zitat von: depalma am 13 April 2006, 00:52:30
Spätestens als bei dem Wohnmobil alle vier Reifen platzen uns sich anschliessend niemand über diese Art von Reifenpanne wundert, muss einem klar sein, was zu erwarten ist... :andy:
war nicht direkt die rede davon, es sei wohl wegen der hitze passiert!? trotzdem...sehr logisch :LOL:
ZitatIrrtum, ich verfüge nur über eine gute Beobachtungsgabe. icon_cool icon_lol Ich habe mir den kompletten Thread erst nach dem Film durchgelesen und habe gesehen, dass Dir die Szene ebenfalls aufgefallen ist. icon_wink
:respekt:Respekt und Anerkennung ! :respekt:
Diese Frage wird wohl auf ewig unbeantwortet bleiben..... :bawling:
Zitat von: Roughale am 29 März 2006, 17:25:51
Auch ich war positiv gestimmt als ich aus dem Kino kam, das setzte aber erst ca nach einer halben Stunde ein, denn der Beginn war träge, aber eventuell kommen daher die harten Szenen noch härter rüber, also sollte das ok sein.
Allerdings hat er doch so einige Schwachpunkte, lasst mich mal einen hervorheben:
##########SPOILER###########
Der Demokrat dackelt in die andere Richtung und kommt an den Bombenkratern an in denen sich die Autowracks befinden, er entschliesst sich wohl recht bald zurückzukehren und nimmt folgendes mit: Einen Teddybär, einen Baseballschläger und eine Angelrute - what the f§$%? Lag das daran, dass er unterwegs doch den Hut abgenommen hat? Wie gut, dass der Baseballschläger seine Waffe wurde und die Angelrute als Alarmanlage umfunktioniert werden konnte - also mit Bedarf gesagt: Das was Sch3!sse...
##########SPOILERENDE###########
Aber wo das normalerweise zu einer deutlichen Abwertung führen, aber da hier ordentlich was abgeliefert wurde, belasse ich es einmal beim Schmunzeln und gebe 7,5/10
##########SPOILER###########Das liegt ja wohl daran das die Mutanten alles mitgenommen haben was sie brauchen konnten. Dazu gehörte eben der Teddy, die Angelrute und ein Baseballschläger nicht. Sieht man ja eindeutig das nichts anderes brauchbares da ist.
##########SPOILERENDE###########
Zitat von: elrec am 13 April 2006, 01:08:56
war nicht direkt die rede davon, es sei wohl wegen der hitze passiert!? trotzdem...sehr logisch :LOL:
Täusche ich mich oder lag da eine Kette mit Stacheln über die Straße die die Reifen zum Platzen gebracht hat? :00000109:
EDIT: ...bin wohl noch zu müde um genau zu lesen..mein fehler...bitte ignorieren! :scar:
Zitat von: naal am 13 April 2006, 11:01:37
Täusche ich mich oder lag da eine Kette mit Stacheln über die Straße die die Reifen zum Platzen gebracht hat? :00000109:
Lies den Thread genauer ;)
Zitat von: naal am 13 April 2006, 11:01:37
Täusche ich mich oder lag da eine Kette mit Stacheln über die Straße die die Reifen zum Platzen gebracht hat? :00000109:
Ja, das stimmt schon. Aber es ging drum, warum sich anscheinend keiner der Familie wundert, dass plötzlich alle vier Reifen platzen.
Grüßchen dayraver
Das Verhalten der Familie strotzt nur so vor Unlogik. Stellt euch vor die hätten nicht die Abkürzung genommen, dann wäre der Film nach einer viertel Stunde aus gewesen..... :king:
Dann hätte mir der Film vielleicht sogar gefallen :D
Habe mir den Film gestern gegeben, hat mich aber an "Wrong Turn"
erinnert...(Bombenkrater mit Autowracks=Waldlichtung mit Autowracks usw.)
und der hat das Rad auch nicht neu erfunden.
Habe eigentlich nur die erste Stunde mitgefiebert bis zum Wohnwagenüberfall,
da der Anfang mit den A-Bomben und denn dazwischengeschnittenen
Strahlungsopfern/-folgen sowie die Sequenz, wo die Forscher am Fluß die
Radioaktivität gemessen haben, irgendwie sicko war und eine bedrohliche
Spannung aufgebaut haben...dann war`s halt der "übliche" Revenge-Film.
Trotzdem ok - genau wie "Wrong Turn", "TCM"-Remake, "House of Wax"
und Konsorten.
Dann bin ich mal auf "Hostel" und "Slither" gespannt, obwohl ich mich
mehr auf "Slither" freue, hat so ein bißchen B-Movie-Charme (Invasionskino
mit irgendwelchem außerirdischem Zeuchs und so, halt 80èr Jahre Feeling
...und Michael Rooker sieht mal wieder "köstlich" aus, naja - nachher nicht
mehr...)
Jimmy
Spoiler
Zitat von: Sundowner am 12 April 2006, 18:01:06
Eigentlich sind ja alle gezeigten Mutanten am Ende tot.
Hat nicht der Typ mit der Melone überlebt und er hat doch am ende durchs fernglas geguckt. ich glaub man hat auch gesehn wie er die auch vorher so beobachtet hat.
SPOILER
Der Typ mit der Melone wird doch vom Hund der Familie an der Kehle gepackt und mal kräftig gerüttelt.
SPOILER
Merkwürdig das hab ich irgendwie verdrängt.
bin nun samstag auch drin gewesen und dachte, dass meine kumpels und ich die einzigen im kino waren.
doch leider waren wir nicht die einzigen die so dachten.
und wiedermal passiert uns sowas, dass leute den saal verlassen NICHT! denn es kamen auch so einige dumme kommentare.
aber egal, zum film: fand ich wirklich klasse, ich weiß nicht an was es lag, doch ich glaub das war der verstörendste film den ich bis dato im kino sah.
SPOILER
liegt vielleicht vorallem an den strahlungsopferbildern zu anfang und der wohnwagensequenz.
SPOILER ENDE
jedoch habe ich nach dem kinobesuch gestaunt was man heut so im kino begutachten darf.
Aja selbst hat mich schon mit High Tension begeistert und jetzt noch glücklicher gemacht, allles fing ruhig an und steigert sich schließlich zu einem kompromisslos, dreckigen Showdown! einfach klasse :dodo:
von mir gibts volle punktzahl und die unrated ist schon so gut wie gekauft.
SPOILERFRAGE:
Ich weiß nicht ob ich mich dermaßen verguckt habe, aber als der vater am kreuz hing und langsam verbrannte sah es so aus als ob sein linker arm (vom zuschauer aus rechts! :D ) nur noch aus knochen bestand, halt wie haut und fleisch abgezogen. kann irgendjemand dazu etwas sagen ?
Ich fand den total Sch***e.
Jetzt, weis ich auch warum der eine Besucher in der Werbung sagt:"Erstma durchatmen."
sch**ße war der schlecht!
Null Spannung, Klischees bis zum umfallen und logik schwächen, dass man sich die Haare raufen koennte. Und wenn man dann noch übelst kitschige und aufgesetzt sentimentale Szenen vorgesetzt bekommt, ist man echt Sprachlos.
Ich hab das Gefühl, der Film hat seine einzige existenzberechtigung durch die teilweise echt abartigen Gewaltszenen....
Eigentlich seltsam, da der Regisseur mit "High Tension" schon bewiesen
hat, dass er wirklich gute (und sehr spannende) Filme machen kann.
Zitat von: El_Hadschi am 19 April 2006, 13:17:46
Jetzt, weis ich auch warum der eine Besucher in der Werbung sagt:"Erstma durchatmen."
sch**ße war der schlecht!
nur mal so nebenbei...ihr habt / hattet Werbung im Film ?
das hab ich ja selten erlebt...und eigendlich auch nur bei Filmen mit derbster ÜL wie HdR und konsorten...
Zitatda der Regisseur mit "High Tension" schon bewiesen
hat, dass er wirklich gute (und sehr spannende) Filme machen kann.
genau... :icon_rolleyes:
Zitat von: Phil.E am 19 April 2006, 14:22:37
nur mal so nebenbei...ihr habt / hattet Werbung im Film ?
das hab ich ja selten erlebt...und eigendlich auch nur bei Filmen mit derbster ÜL wie HdR und konsorten...
Ich glaub er meint die Werbung zum Film die im Fernsehn lief wo sie Kinobesucher fragten wie sie den Film fanden.
der typ in der werbung sagte"ich muss erstmal durchatmen" damit meinte er das er den film so krass so heftig fand
und nicht das er den schlecht fand!!
Hab den Film auch im Kino gesehen (Hamburg). Bei uns gab's keine Werbeunterbrechung. Hab ich auch (zum Glück) im Kino noch nie erlebt. Höchstens eine Pause (aber ohne Werbung) bei Filmen mit Überlänge. Sonst hätte ich auch keine Lust mehr auf Kino.
Gruß
ALUCARD
Zitat von: ALUCARD am 20 April 2006, 10:18:07
Hab den Film auch im Kino gesehen (Hamburg). Bei uns gab's keine Werbeunterbrechung.
Zitat von: Oh Dae Su am 19 April 2006, 14:30:18
Ich glaub er meint die Werbung zum Film die im Fernsehn lief wo sie Kinobesucher fragten wie sie den Film fanden.
es gab eine Werbung im TV :icon_eek: das wusste ich nicht...dann hab ich das auch falsch verstanden :icon_mrgreen:
Ich meinte die Fersehwerbung.
Mir ist schon klar, dass der Typ In der Werbung, dass gesagt hat, weil er den Film Krass fand.
Zitat von: Slasher-X am 18 April 2006, 22:08:21
SPOILERFRAGE:
Ich weiß nicht ob ich mich dermaßen verguckt habe, aber als der vater am kreuz hing und langsam verbrannte sah es so aus als ob sein linker arm (vom zuschauer aus rechts! :D ) nur noch aus knochen bestand, halt wie haut und fleisch abgezogen. kann irgendjemand dazu etwas sagen ?
*räusper* :icon_rolleyes: kann mir wirklich niemand antworten ? schließlich gibt es hier doch einige mitglieder die auf details achten :icon_sad:
Kann schon sein, warum ist das wichtig? Die Szene wurde fürs R-Rating jedenfalls ordentlich zensiert, vielleicht hilft dir das.
Daran kann ich mich jetzt auch nach einmal sehen nicht erinnern, was nicht bedeuten soll, daß du unrecht hast. Kann es nur nicht bestätigen.
Warum wurde der Arme denn überhaupt verbrannt?
Ich dachte, die Mutanten seien so scharf auf rohes Fleisch.... :00000109:
Ich nehme an um die Familie vom Trailer weg zu locken, damit die anderen zwei ihre Ruhe haben..... :icon_mrgreen:
Ausserdem haben sie ihn ja nicht hängen lassen sondern gut durchgebraten wieder mitgenommen....
Craven and Son Writing Hills Sequel
Source: Fangoria, April 27, 2006
Fangoria has learned that Wes Craven and his son Jonathan will write the sequel to Alexandre Aja's The Hills Have Eyes remake, which was made for $15 million and has collected $54 million worldwide. Craven produced the March 10 release.
"We want to continue the story of the miners," Craven said. "This time, a group of National Guard screw-ups come face to face with the mutants on their last day of training in the desert. We will take the audience underground [into the mines] as well. The studio, Fox Searchlight, wants the sequel out a year to the day after the last one, so we have to deliver our script in a matter of weeks."
The site says that Craven and producing partner Marianne Maddalena offered the follow-up to Aja, but he won't be involved. Craven added that they are talking to Michael J. Bassett about directing the sequel. The new "Hills" will shoot this summer.
Craven himself plans to direct a movie of his own in the next year. "I'm writing a film called 'Bug.' It's an original script, and it's not about killer insects. It's a thriller set in a high school. The bug of the title refers to a surveillance device."
Mmh... die Produzenten sollten sich mal etwas mehr Zeit mir ihren Fortsetzungen machen... denn unter Zeitdruck ein anständiges Sequel zu schreiben ist bestimmt nicht der richtige Weg. Siehe SAW 2 - war nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut. Ich verlange zwar keine Meisterleistung, aber auch keinen an den Haaren herbeigezogenen Scheiß... bin aber sehr gespannt!!!!
Ich weiss ehrlich gesagt nicht so recht was ich von dem geplanten Sequel halten soll.. :icon_rolleyes: obwohl ich es mir sehr gewünscht hab.. :icon_smile:
aber leider werden wohl nicht mehr Aaron Stanford,Emilie de Ravin und Dan Byrd mitspielen
genauso wie die Mutanten Pluto,Lizard,Jupiter,Google und Ruby.. :icon_sad:
und die Story hört sich auch nicht gerade tolll an "ein Trupp der Nationalgarde trifft in der Wüste auf die Mutanten" :doof:
wenn es sich wieder um eine Familie oder um Jugendliche drehen würde dann würde mir das ja echt gefallen :icon_smile:
aber eine Armee??? :00000109:
ich glaub das wird nen Flop werden
und wenn nichtmal Alexandre Aja wieder Regie führt kann man's gleich vergessen
und dazu kommt das das mit der Fortsetzung alles viel zu schnell geht
naja erstmal abwarten
vielleicht ändert Wes Craven ja noch was an der Story..
Hoffentlich :icon_wink:
naja, schlechter kanns kaum werden... obwohl, das hab ich bei house of the dead 2 auch gedacht...
Zitat von: melbone am 27 April 2006, 14:53:22
...
naja erstmal abwarten
...
Das wäre mal ganz was neues, ganz ohne vorher Vermutungen anzustellen, ohne
rum-zu-unken, keine voreiligen Vorverurteilungen, keine Engstirnigkeiten...
Mensch, das wäre mal was ganz
NEUES!!!! ;) :icon_mrgreen:
Greetings Lucker
ich fände den 2.teil einfach langweilig wenn da nur so ne blöde armee ist die auf die mutanten trifft
wenn wenigstens noch ne andere familie in der wüste wäre
aber so.. deshalb bin ich auch etwas skeptisch was das sequel anbelangt...
aber wie gesagt erstmal abwarten..
Zitat von: melbone am 30 April 2006, 04:15:02
ich fände den 2.teil einfach langweilig wenn da nur so ne blöde armee ist die auf die mutanten trifft
wenn wenigstens noch ne andere familie in der wüste wäre
aber so..
Jo, lol! Die Handlung des Vorgängers noch einmal - das wäre natürlich wesentlich besser als sich einen neuen Ansatz auszudenken...
sein wir mal ehrlich:eine dumme armee die nur aus kerlen besteht ist doch wirklich echt öde,für mich jedenfalls ,wenn die auf ihre blöde armee nicht verzichten wollen,das sollen sie das doch wenigstens so machen das gleichzeitig die armee dort ist und ne familie die dann hilfe von dieser armee bekommt!..
aber wenn man danach geht
bei anderen horrorfilmen ist das doch auch nicht anders da kommen in den fortsetzungen auch nicht neues vor,;werden nur teenies abgeschlachtet;siehe tcm;in dem neuen sequel sind auch wieder nur jugendliche;genau wie beim vorgänger!!!
Zitat von: melbone am 30 April 2006, 13:42:56aber wenn man danach geht...bei anderen horrorfilmen ist das doch auch nicht anders da kommen in den fortsetzungen auch nicht neues vor,;werden nur teenies abgeschlachtet;siehe tcm;in dem neuen sequel sind auch wieder nur jugendliche;genau wie beim vorgänger!!!
Und genau deshalb hab ich es ja als Negativmerkmal angeführt. Die Nationalgarde geht wenigstens etwas vom 08/15-Schema ab. Ich freu mich auf das neue TCM, bis allerdings trotzdem für jede andere, "neue" Idee dankbar. Zum Glück hat man das nicht so weiter geführt wie die Fortsetzung des Originals - obwohl das mit gravierenden Verbesserungen (u.a. der Flashback des Hundes...lol!) auch denkbar gewesen wäre.
hier erste Infos zum UK RC2 Release:
Zitat
Title: The Hills Have Eyes (2005)
Starring: Emilie de Ravin
Released: 26th June 2006
SRP: £19.99
Further Details:
Twentieth Century Fox Home Entertainment has announced the release of The Hills Have Eyes for the 26th of June, priced at around £19.99. Full specs for the release can be found below, but we've yet to lay our hands on the artwork. Check back soon for that.
* Commentary by Director Alexandre Aja, Writer Gregory Levasseur and Producer Marianne Maddalena
* Commentary by Producers Wes Craven and Peter Locke
* Surviving the Hills: Making of 'The Hills Have Eyes'
* Casting Session
* Music Video: "Leave the Broken Hearts" by The Finalist
* Production Diaries: Welcome to Moracco, Danilo: The Bomb Builder, Missing Fingers, The Scorpion Whisperer, Stunt Double, Happy Family, Bad Weather
* Thank You for Smoking trailer
* The Omen 666 preview
aber noch unbekannt ob R- oder Un-Rated
Ich denke mal,da wird gar keine andere Fassung als die Unrated in irgend einem Land erscheinen.
Zitat von: Riddick am 3 Mai 2006, 19:27:47
Ich denke mal,da wird gar keine andere Fassung als die Unrated in irgend einem Land erscheinen.
In den USA erscheinen beide Fassungen.
Ich hoffe das die Fassungen hier auch erscheinen!!!
aber ich denk mal schon!!!
Hallo zusammen.
Bei cd-wow gibt es die RC1 von HILLS HAVE EYES mit dem fetten Vermerk "Unrated" aber bei der UK RC2 steht weiter nichts. Hat da einer schon mehr Infos? Lustig das die Unrated 101min. haben soll und die RC2 104min.(!?)
Danke für Eure Antworten.
Gruss Lord of War
Zitat von: Lord of War7 am 15 Juni 2006, 17:38:06
Hallo zusammen.
Bei cd-wow gibt es die RC1 von HILLS HAVE EYES mit dem fetten Vermerk "Unrated" aber bei der UK RC2 steht weiter nichts. Hat da einer schon mehr Infos? Lustig das die Unrated 101min. haben soll und die RC2 104min.(!?)
Beachte bitte PAL/NTSC-Unterschied. Außerdem sollte man nie, ich wiederhole, nie den Laufzeitangaben trauen.
Die UK wird Unrated sein. Siehe auch Bild (Extended-Version).
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=61325
OK...hab vielen Dank für den Hinweis :respekt:
Und Danke für die superschnelle Antwort :icon_smile:
Gruss Lord of War
Zitat von: Lord of War7 am 15 Juni 2006, 17:55:20
OK...hab vielen Dank für den Hinweis :respekt:
Und Danke für die superschnelle Antwort :icon_smile:
Gruss Lord of War
Null Problemo, bei mir wirds auch die UK werden. Hab mich schon lange nicht mehr so auf eine VÖ gefreut. Vor allem die AKs mit Craven sind erfahrungsgemäß sehr lehrreich.
Die FSK hat das Bonusmaterial der deutschen DVD geprüft:
The Hills Have Eyes - Hügel der blutigen Augen (unrated) :respekt: - 20879(VV)
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=292&pnum=20879(VV)&RefSeitID=70&Ltitel=The%20Hills%20Have%20Eyes%20-%20H%FCgel%20der%20blutigen%20Augen%20(unrated)
Also ich habe mir die Unrated Fassung von THE HILLS HAVE EYES schon angesehen,war einfach zu neugierig
muss aber sagen das ich ein klein wenig enttäuscht bin denn soviel sieht man bei der Unrated nun auch nicht
hab sie mir echt schlimmer und härter und vorallem länger vorgestellt
ich will jetzt aber nicht zu viel verraten macht euch am besten mal selbst ein Bild davon!!
Hmm, weiß man schon wann die deutsche DVD kommt?
Zitat von: el_espiritu am 19 Juni 2006, 21:46:16
Hmm, weiß man schon wann die deutsche DVD kommt?
Laut wicked-vision am 18.09.06 :D. Ob es die Unrated mit KJ aber durch die FSK schafft ...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 Juni 2006, 22:10:37
Laut wicked-vision am 18.09.06 :D. Ob es die Unrated mit KJ aber durch die FSK schafft ...
Sehe da kein Problem. Die Unrated ist ja nur etwas härter imo. Und wenn Fox das Bonusprogramm für eine Unrated prüfen lässt, wird die auch so kommen.
Mal was anderes...hat die hier jemand?
http://shop.dtm.at/product_info.php?products_id=29996&osCsid=r2geahcblfvr3rv2ej4iel8t34
Hatte heute so nen Fetzen im Briefkasten, dass ich meine DVD am Zollamt abholen darf. :icon_evil: :anime:
Captain Oi :dodo:
Zitat von: mandator am 19 Juni 2006, 23:44:12
Sehe da kein Problem. Die Unrated ist ja nur etwas härter imo. Und wenn Fox das Bonusprogramm für eine Unrated prüfen lässt, wird die auch so kommen.
Öhm, ne. Nur weil sie das Bonusmaterial zur Prüfung einreichen, hei0t das nicht, dass es die Unrated durch die FSK schafft. Und Fox wird den Titel ja nicht ungeprüft veröffentlichen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 Juni 2006, 22:10:37
Laut wicked-vision am 18.09.06 :D. Ob es die Unrated mit KJ aber durch die FSK schafft ...
Die Unrated wird es mit KJ durch die FSK schaffen. Die Unrated ist nicht "viel" härter wie die R-rated. Ich war jedenfalls ein bisschen enttäuscht... Die hätten den Film so auch in die Kinos bringen können, aber so kann man dann nicht genügent Geld herrausschlagen.
Hi wann soll die DVD eigentlich erscheinen?? Und hat jemand die Box mit den original Teilen?? Ist Teil 1 neusynchronisiert worden??
Zitat von: Pinhead_X am 20 Juni 2006, 10:51:39
Hi wann soll die DVD eigentlich erscheinen?? Und hat jemand die Box mit den original Teilen?? Ist Teil 1 neusynchronisiert worden??
Hab die Box zwar nicht (brauch ich auch nicht, habe bereits die UK-Discs), eine Neusynchro gibt es aber nicht. Also nix Kannibalen, sondern Aliens.
na geil da wo es nötig tut, updaten sie die Synchro nicht.... :icon_rolleyes: naja werde mir des dennoch besorgen. Habe ich dann wenigstens alle Teile + Mindripper
http://dvd.ign.com/articles/711/711981p1.html
Hier tolle Bilder und Video Clips zu der The hills have eyes Unrated :icon_razz:
also ich fand die unrated schon deutlich härter als die r-rated fassung, obwohl ich die r-rated im kino gesehen hab
und die unrated nur aufm tv ;)
sind ja keine dialoge hinzugekommen und 2,5 min mehr gewalt ist schon ne menge.
fand die szenen schon bedrückender als vorher.
und mehr "splatter" hätte den film wohl eher komödienhaft gemacht.
hab auch so meine zweifel, ob der uncut mit ner kj durchkommt,
aber die rc1 ist ja auch sehr fein, so viele dialoge gibts ja eh nicht
und der tankwart mit seinem "redneck" akzent ist einfach nur geil ^^
p.s. ist ja noch nen musikvideo drauf, "leave the broken hearts" von "the finalist".
fand das lied cool, gibts von denen noch andere gute lieder?
Hier ist noch was
ein interessanter Schnittbericht zu der Unrated ;)
http://www.davisdvd.com/misc/altcuts/hillshaveeyes.html
Herr Vega hat ja die GB DVD eingetragen. Hat die wirklich keine Deleted Scenes? Und das Making Of hat die gleiche
Länge wie das der US DVD?(NTSC-PAL) :icon_rolleyes: Da fragt man sich wieder ob die DVD wirklich vorlag, aber naja.
Aber die Sache mit den Deleted Scenes wäre interessant, da ein bekannter nur Code 2 abspielen kann und dann
sich die UK Scheibe holen würde. Möchte aber das gleiche Material welches auf der US drauf ist.
Wenn jemand bescheid weiß, wäre ein Posting nett. Dankeschöööönnnnn
Naja, ob ein User die DVD hgat oder nicht ist doch schon seit langer Zeit scheinbar völlig egal wenn man so manche DVD Einträge sieht die 1:1 von irgendwelchen Seiten stammen :D.
Hab mir mal eben die US Unrated bestellt und bin schonmal ganz gespannt drauf.Hoffentlich kann er das halten was hier so geredet wird :D.
Zitat von: Shane Schofield am 26 Juni 2006, 21:11:14
Herr Vega hat ja die GB DVD eingetragen. Hat die wirklich keine Deleted Scenes? Und das Making Of hat die gleiche
Länge wie das der US DVD?(NTSC-PAL) :icon_rolleyes: Da fragt man sich wieder ob die DVD wirklich vorlag, aber naja.
Aber die Sache mit den Deleted Scenes wäre interessant, da ein bekannter nur Code 2 abspielen kann und dann
sich die UK Scheibe holen würde. Möchte aber das gleiche Material welches auf der US drauf ist.
Wenn jemand bescheid weiß, wäre ein Posting nett. Dankeschöööönnnnn
Halt mal den Ball flach. Die Angaben stammen von DVDCompare, denen man ja wie keiner anderen Site vertrauen kann. Außerdem liegt die Scheibe die Tage bei mir im Briefkasten, dann kann ich immer noch editieren. Deleted Scenes gibt es auch auf der RC1 nicht, keine Ahnung von welchen du da redest ...
[die "deleted scenes" sind bekanntlich im Film, deshalb Unrated]
Aber Hauptsache, man war Erster und hat die Scheibe schonmal eingetragen...
Zitat von: quaker am 26 Juni 2006, 21:46:33
Aber Hauptsache, man war Erster und hat die Scheibe schonmal eingetragen...
Das ist Schwachsinn. Mein Gott ...
Wieviel % der eingetragenen Fassungen stammen von Leuten, die diese niemals hatten oder haben werden?
@Mr. Vega:
Zitat von: OFDB-FAQ1.4. Was muss ich beim Eintragen von Fassungen beachten?
Hier gilt generell: ALLE Früheinträge werden gelöscht, also bitte keine Fassungen eintragen, die noch nicht erschienen sind. Ebenfalls bitten wir Sie nur dann eine Fassung einzutragen, wenn Sie entweder im Besitz der Fassung sind (DVD, VHS) bzw. die entsprechende Fassung gerade gesehen haben.
Dann löscht die Fassung wieder und steckt euch den Finger in Po. :doof: Ende. Aus.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Juni 2006, 21:51:38
Dann löscht die Fassung wieder und steckt euch den Finger in Po. :doof: Ende. Aus.
Werd ich machen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Juni 2006, 21:51:38
Dann löscht die Fassung wieder und steckt euch den Finger in Po. :doof: Ende. Aus.
Ganz ruhig bleiben. Wer erwischt wird, der bekmomt halt auf die Finger. Und wenn es dir nicht ums Eintragen des Eintragenswillen geht, dann sollte dir doch an der Richtigkeit möglichst vieler Daten liegen. Und letztlich ist es ja so, dass du gegen die Regeln verstoßen hast.
Gruß
n0NAMe
Dann kann ich also davon ausgehen, dass User wie Gom Jabar und andere mit mehreren Tausenden eingetragenen Fassungen im Besitz all dieser sind? Gut zu wissen ...
Wie gesagt Vega, die Regel gibt es zwar und ist DURCHAUS SINNVOLL da man dann immer wenn etwas unklar ist Gezielt fragen kann aber leider gibt es da viel zu viel schwarze Schaffe (nichts gegen dich sondern Allgemein) die nur darauf aus sind da als erstes was reinzuhämmern. Egal woher es stammt. Bei Vorab DVDs gehts nicht anders,aber bei erschnienen sollte man da schon explizit drauf achten. Auch wenn das jetzt schon etliche Jahre zu spät ist. Aber wer kann das schon alles kontrollieren. Man muss einfach an die Vernuft der User Appelieren denn nur so bekommt man eine wirklich perfekte Datenbank mit Daten die zu 100% korrekt sind und man sich drauf verlassen kann.
Der Post gilt nicht gegen dich!
Akzeptiert!
(auch wenn ich da in der Regel gewissenhaft bin, zu sehen an meinen überschaubaren Eintragungen)
He,he....ich meinte ja auch die Prodction Diaries :icon_lol:.
Aber im Prinzip hatte ich ja recht, die DVD lag halt nicht vor und mir ging es darum ob etwas vom
Bonusmaterial fehlt. Und wenn ich einen Eintrag sehe, der nicht mal die genaue Laufzeit bietet, wundere ich mich
halt. Der Rest ist ja schon gesagt wurden. Dann warte ich mal auf einen neuen Eintrag :icon_cool:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Juni 2006, 21:56:29
Dann kann ich also davon ausgehen, dass User wie Gom Jabar und andere mit mehreren Tausenden eingetragenen Fassungen im Besitz all dieser sind? Gut zu wissen ...
Tja, das kann ich dir leider auch nicht sagen, aber wenn es nach mir ginge, würden da EINIGE Fassungen rausfliegen. Hier geht es mehr um Masse und "wird schon richtig sein", aber wenn ich eins zu eins Abschriften sehe und dann am besten noch in englischer Sprache, würde ich die raushauen.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Juni 2006, 21:56:29
Dann kann ich also davon ausgehen, dass User wie Gom Jabar und andere mit mehreren Tausenden eingetragenen Fassungen im Besitz all dieser sind? Gut zu wissen ...
Nicht falsch verstehen, aber die von Hackfresse angesprochene Regel geht ja mit dem Zusatz
Zitatbzw. die entsprechende Fassung gerade gesehen haben.
noch weiter.
Gom Jabar ist, soweit mich mein Gedächtnis jetzt nicht arg täuscht, Besitzer einer Videothek oder ein Großhändler in Sachen DVDs (oder etwas ähnliches). Jedenfalls hat er die allermeisten Fassungen die er einträgt auch wirklich schon gesehen, was man ja auch an der oft sehr ausführlichen Auflistung der Extras incl. genauer Laufzeit etc., die meist schon beim Verleih-Start vorhanden sind, sieht. Von daher verstößt Gom eigentlich nicht gegen die Regeln. Allerdings hat er, dass muss man zugeben, auch immer wieder mal einige Aussetzer drin, die dann von den Admins bzw. den Erweitert+ korrigiert werden. Aber in aller Regel gehören Goms Einträge, neben den von Karm, zu den qualitativ besten Einträgen, die die Ofdb hat!
So, nun aber BtT!
Verleihtermin 18.09 war ja schon klar, hier noch paar Infos von Fox zum Release:
Laufzeit: Ca. 103 Minuten
FSK: Ab 18 Jahren
Audio: Deutsch DD 5.1 / Englisch DD 5.1
Untertitel: Deutsch / Englisch / Türkisch
Extras:
* Audiokommentare
* ,,Überleben in den Hügeln" Making Of ,,The Hills have eyes"
* Musikvideo
* Trailer zu ,,Behind Enemy Lines 2 – Axis of Evel"
* Einblicke in ,,Das Omen 666" internationaler Trailer
* Einblick in ,,The Ringer" (Trailer)
Hmm, auch wenn es vielleicht schon mal erwähnt wurde (bitte nicht schlagen :icon_razz:), aber ist die FSK 18 jetzt die Unrated Version des Films...?
War der im Kino nicht o.J.?
Zitat von: el_espiritu am 6 Juli 2006, 08:52:15
Hmm, auch wenn es vielleicht schon mal erwähnt wurde (bitte nicht schlagen :icon_razz:), aber ist die FSK 18 jetzt die Unrated Version des Films...?
War der im Kino nicht o.J.?
Auf der kommenden Deutschen FSK 18 DVD wird die Unrated Fassung zu sehen sein. Im Kino lief überall nur die zensierte R-Rated Fassung.
Ah sehr gut, danke. :respekt:
Kurze Randbemerkung:
Die NSM Box ist echt gelungen. Nette Aufmachung und tolles Digi. Hat sich gelohnt.
was hast du gezahlt und hat das gute stück ne limitierungsnummer?
Infos zum
Sequel - ein deutscher Regisseur wurde verpflichtet:
Zitat'The Hills Have Eyes 2' Finds New Director, More Cast!
Adding to Dread Central's earlier report of the re-casting of Michael Bailey Smith (as the mutants' new leader), German-born director Martin (60 Seconds) Weisz, who has helmed over 350 music videos (for such artists as Brandy, Puff Daddy, Korn, Live, Crazytown, Sisqo, Nickelback, Fuel, Mel B, JC Chasez, etc.) will now tackle The Hills Have Eyes 2, instead of the previously reported Michael J. Bassett, according to Fangoria. "I met with Wes and they asked me, but I'm into another project and schedules didn't allow it," Bassett tells Fango. Wes Craven and his son Jonathan wrote the sequel to the remake, which Fox Searchlight released this past March. Here is the plot details from Craven, which was revealed a few weeks ago, "This time, a group of National Guard screw-ups come face to face with the mutants on their last day of training in the desert. We will take the audience underground [into the mines] as well. The studio, Fox Searchlight, wants the sequel out a year to the day after the last one, so we have to deliver our script in a matter of weeks." No more details have been revealed yet, but casting is coming in quick as the film is prepping a shoot soon. (Bloody Disgusting)
Bin jetzt auch in den Genuss dieses Films gekommen. Da kann ich nur sagen "Das wolln die Leute sehn". :icon_mrgreen:
Endlich mal wieder richtig Blut und Gedärme, mit ohne Geschichte und ein paar überraschenen Szenen.
*** SPOILER ***
Einige Sachen hätte man allerdings schon anders machen sollen (meiner Meinung nach), dann wäre der Film absolut top geworden.
Da wäre das Baby ... scheiss druff und mach es wie bei Haute Tension.
Da wäre der verfickte Köder ... beide gleich nach 5 Minuten vom Auto überfahren lassen, in die Luft sprengen oder sonstwie brutal aus dem Film befördern. Über realistisch will ich gar nicht reden, aber ich fand den Drecksköder nur nervend.
Da wäre das Ende ... scheint so, als ob es in Hollywood immer schön positiv sein muss. Zwar gehen ein paar drauf, aber die Guten gewinnen irgendwie immer.
Da wäre Emilie de Ravin ... da fehlen mir die eindeutigen Details bei der Vergewaltigung. ;) Naja, die sieht irgendwie schon wie ne geile Drecksau aus, um mich mal auf das Niveau des Films herabzulassen. :icon_mrgreen:
*** SPOILER ***
Insgesamt : 7/10
Gruß
n0NAMe
Zitat von: Maku am 6 Juli 2006, 14:52:05
was hast du gezahlt und hat das gute stück ne limitierungsnummer?
ich habe beim xjuggler 22,90 € gezahlt. Dazu kamen noch das Porto, aber ich war damit immer noch unter dem was ALLE anderen Anbieter verlangen. ;) YEAH! Und ja es hat eine HANDGESCHRIEBENE Nummer. Ich glaube ich habe 1556 oder so...
das hört sich ja nicht schlecht an... bin immer noch am überlegen ob ich den piraten für das gute stück 34€ in den rachen werfen soll ;)
ZitatDa wäre das Baby ... scheiss druff und mach es wie bei Haute Tension.
Da wäre der verfickte Köder
Habe den Film letzte Woche am Filmfest gesehen und kann dir in den Punkten nur zustimmen. Da merkte man, dass er nicht alles so machen konnte, wie er wollte.
gruss MPAA
So, habe die UK jetzt und eingetragen. Zeitanganben sind laut PowerDVD identisch, somit haben sie zuvor bereits gestimmt. (http://www.wicked-vision.com/wbb2/images/smilies/tongue2.gif)
Da ich die HMV-Exklusive Edition habe (Disc identisch mit der anderen) trage ich auch diese ein, wenn es genehm ist. :icon_rolleyes:
Zitat von: MPAA am 10 Juli 2006, 18:08:06
Habe den Film letzte Woche am Filmfest gesehen und kann dir in den Punkten nur zustimmen. Da merkte man, dass er nicht alles so machen konnte, wie er wollte.
gruss MPAA
Euch ist schon klar, dass dies ein 1 zu 1 Remake ist und sich der Regisseur nunmal genau an die Vorlage halten wollte, was die Story betrifft?
Zitat von: AndreMASTER am 12 Juli 2006, 12:53:31
Euch ist schon klar, dass dies ein 1 zu 1 Remake ist und sich der Regisseur nunmal genau an die Vorlage halten wollte, was die Story betrifft?
Ich denke MPAA meinte mit seinem Beitrag die Gewalt in dem Film und das das Studio Aja doch noch einige Vorschriften machte. Bestes Beispiel wäre das Ende.
Zitat von: AndreMASTER am 12 Juli 2006, 12:53:31
Euch ist schon klar, dass dies ein 1 zu 1 Remake ist und sich der Regisseur nunmal genau an die Vorlage halten wollte, was die Story betrifft?
Quelle? Hör ich zum ersten Mal, dass das 1:1 sein soll. Und da ich beide kenne, bezweifle ich das auch, da sich Original und Remake doch unterscheiden. Das Psycho-Remake war 1:1.
Zitat von: mandator am 12 Juli 2006, 23:03:06
Das Psycho-Remake war 1:1.
Nein, Norman Bates wichst sich in der neuen Version einen.
Ach ja: Und Van Sant beleuchtet die Duschszene von der falschen Seite!
Zitat von: mandator am 12 Juli 2006, 23:03:06
Quelle? Hör ich zum ersten Mal, dass das 1:1 sein soll. Und da ich beide kenne, bezweifle ich das auch, da sich Original und Remake doch unterscheiden. Das Psycho-Remake war 1:1.
Nimm das nicht genau mit dem 1:1, ich meinte lediglich, dass der neue keine großen Unterschiede zum alten aufweist, storytechnisch. Dawn of the Dead ist zum Beispiel ein Remake, welches in eine vollkommen andere Kerbe schlägt.
Und soweit ich mich erinnnere, wurde im alten Hügel der blutigen Augen kein Baby erschossen
Hi also ich habe jetzt die Original Teil 1 und 2 gesehen. Ich finde das Remake ist besser als das Original. Das ist selten bei mir das ich ein Remake besser finde aber hier ist es so. Craven hätte mehr Blut einbauen MÜSSEN. Ich bin bestimmt kein Gorefanatiker, ich stehe eher auf etwas bessere Atmosphäre, aber er lässt Leute mit Äxten aufeinander losegehen, zeigt aber nichts dabei. Die Story ist eh schon etwas dünn, daher denke ich kommt es auf die Umsetzung an und die ist im Remake besser. Beklemender. Atmosphäre haben beide Filme, keinen Zweifel. Aber die Tatsache das das Original fast Blutleer daherkommt...ich weiß nicht. Oder die Box ist CUT. Was ich bezweifeln möchte.
Habe mich oben übrigens vertan. Die Nr. ist nicht Handgeschrieben sondern gedruckt. Aber eine Limitierungsnr. Ist druf.
Desweiteren find eich Teil 2 besser als den ersten. So wie der 2. Teil ist, so dachte ich ist das Original. Tja.
Teil 1 Original: 7/10
Teil 2 Original: 9/10
Remake: 10/10
Das Original musste eins stark fürs R geschnitten werden. Trotzdem verstehe ich dich nicht. Ich finde Cravens HILLS immer noch einen sehr harten Film.
@Vinc
Ich sage ja nicht das das Original etwas für klein Tomke von nebenan ist. Er hat schon einen gewissen Härtegrad. Aber das härteste was man zusehen bekommt ist wo der Vater gekreuzigt verbrannt wird. Der Blufaktor ist mir zu niedrig für einen Film der mit relativ schwacher Story zu punkten versucht. Da gab es zu der Zeit andere Fimle die es besser gemacht haben. Mir war schon vorherbewusst das er jetzt nicht vorkrassenszenen strotzt aber das Craven so gut wie nichts zeigt, damit hätte ich nicht gerechnet. Es ist kein richtiger Psychoterror aller Texas Chainsaw..und auch kein richtig bluthaltiger Film. Nix halbes und nix ganzes halt. Es ist gut mehr auch nicht. Wie ich schon sagte ich bin kein Splatterfreak aber wie gesagt dieser Faktor währe der einzige der den Film herausragen liese. Die Story von Teil 1 und der blutfaktor von Teil 2 und er währe so woe ich es mir vorgestellt hatte.
Schnittbericht ist Online:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3079 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3079)
ZitatDas Ausmaß der Kürzungen ist für US-Verhältnisse enorm: Pi mal Daumen wurde gut jede zweite Gewaltszene zensiert und mit insgesamt 31 ausschließlich zensurbedingten Veränderungen dürfte der Film zu den am stärksten für ein R-Rating gekürzten Filmen der letzt Jahre gehören.
Soviel dazu das die Schnittzahl gering bzw. der Film nicht so viel härter in der Unrated ist. :icon_rolleyes:
Zitat von: dr. gonzo am 23 Juli 2006, 19:47:20
Schnittbericht ist Online:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3079 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3079)
Soviel dazu das die Schnittzahl gering bzw. der Film nicht so viel härter in der Unrated ist. :icon_rolleyes:
Da aber überwiegend nur einzelne Frames weggenommen wurden, merkt man 90% der Schnitte überhaupt nicht. Wirklich aufgefallen sind mir nur die Vergewaltigung und der brennende Big Bob. Ansonsten wirkt die Unrated insgesamt nicht wesentlich härter als die KF, weil wenig bis gar nichts völlig Neues hinzugekommen ist, sondern eben nur etwas erweitert wurde.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Juli 2006, 20:15:40
Da aber überwiegend nur einzelne Frames weggenommen wurden, merkt man 90% der Schnitte überhaupt nicht. Wirklich aufgefallen sind mir nur die Vergewaltigung und der brennende Big Bob. Ansonsten wirkt die Unrated insgesamt nicht wesentlich härter als die KF, weil wenig bis gar nichts völlig Neues hinzugekommen ist, sondern eben nur etwas erweitert wurde.
Dem kann ich nicht so zu stimmen. Gut hätte auch erwartet das villeicht ein paar ganz neue Szenen dazu gekommen sind, aber der Film wirkt in der Unrated Fassung runder und nicht abgehackt. Man hat an einigen Stellen besonders als der letzte Mutant erleidgt wird schnelle Schnitte gesehen die zu Unlogik führten. Das wurde alles behoben. Die Unrated ist klar die bessere und nach der Hostel Unrated Enttäuschung eine gute DVD von The Hills Have Eyes.
Kann es sein, daß der Film auch in manchen Kinos "Unrated" lief? Hab mir mal gerade die Schnittberichte angeschaut und könnte schwören alle Szenen in voller Länge im Kino so gesehen zu haben.
Vielleicht täusch ich mich auch, da der Kinobesuch ein Stück zurück liegt aber die Szenen aus dem Schnittbericht kommen mir alle sehr vertraut vor.
Film lief übrigens im Cinestar Zwickau, 3 Monate nach Filmstart.
Naja, werd mir eh die Unrated besorgen und das nochmal Revue passieren lassen.
Das kann sein das dir die szenen bekannt vor kommen. die Unrated Szenen sind alle nur verlängert.
Zitat von: kleiner666 am 24 Juli 2006, 00:47:54
Kann es sein, daß der Film auch in manchen Kinos "Unrated" lief? Hab mir mal gerade die Schnittberichte angeschaut und könnte schwören alle Szenen in voller Länge im Kino so gesehen zu haben.
Vielleicht täusch ich mich auch, da der Kinobesuch ein Stück zurück liegt aber die Szenen aus dem Schnittbericht kommen mir alle sehr vertraut vor.
Film lief übrigens im Cinestar Zwickau, 3 Monate nach Filmstart.
Naja, werd mir eh die Unrated besorgen und das nochmal Revue passieren lassen.
Nein, kann nicht sein. Das ist aber eben genau das, was ich meinte. Es fällt kaum auf.
Zitat von: kleiner666 am 24 Juli 2006, 00:47:54
Kann es sein, daß der Film auch in manchen Kinos "Unrated" lief? Hab mir mal gerade die Schnittberichte angeschaut und könnte schwören alle Szenen in voller Länge im Kino so gesehen zu haben.
Vielleicht täusch ich mich auch, da der Kinobesuch ein Stück zurück liegt aber die Szenen aus dem Schnittbericht kommen mir alle sehr vertraut vor.
Film lief übrigens im Cinestar Zwickau, 3 Monate nach Filmstart.
Naja, werd mir eh die Unrated besorgen und das nochmal Revue passieren lassen.
Definitiv nicht. War im selben Kino ;)
Zitat von: Pinhead_X am 13 Juli 2006, 12:17:40
@Vinc
Ich sage ja nicht das das Original etwas für klein Tomke von nebenan ist. Er hat schon einen gewissen Härtegrad. Aber das härteste was man zusehen bekommt ist wo der Vater gekreuzigt verbrannt wird. Der Blufaktor ist mir zu niedrig für einen Film der mit relativ schwacher Story zu punkten versucht. Da gab es zu der Zeit andere Fimle die es besser gemacht haben. Mir war schon vorherbewusst das er jetzt nicht vorkrassenszenen strotzt aber das Craven so gut wie nichts zeigt, damit hätte ich nicht gerechnet. Es ist kein richtiger Psychoterror aller Texas Chainsaw..und auch kein richtig bluthaltiger Film. Nix halbes und nix ganzes halt. Es ist gut mehr auch nicht. Wie ich schon sagte ich bin kein Splatterfreak aber wie gesagt dieser Faktor währe der einzige der den Film herausragen liese. Die Story von Teil 1 und der blutfaktor von Teil 2 und er währe so woe ich es mir vorgestellt hatte.
Ist es für einen Film nicht eh schon ein ziemliches Armutszeugnis, wenn nach kurzer Zeit nur noch darüber gesprochen wird, welche Szenen nun unratet härter waren als sonst?
Im Gegensatz zu "The Descent" ist bei mir bei diesem Film kaum mehr hängengeblieben, als die kurzzeitige nette Unterhaltung während den 1,5 Stunden im Kino. "Descent" dagegen hatte eine einmalige Atmosphäre, die mir bei auch noch länger nachgewirkt hat...
Zitat von: depalma am 25 Juli 2006, 00:31:57
Ist es für einen Film nicht eh schon ein ziemliches Armutszeugnis, wenn nach kurzer Zeit nur noch darüber gesprochen wird, welche Szenen nun unratet härter waren als sonst?
Na was für ein Totschlagargument. :icon_rolleyes: Wer wissen will, wie ich den Film fand, kann mein Review lesen, ansonsten geht es aus aktuellem Anlass nun einmal um die Unrated-Fassung.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Juli 2006, 01:13:13
Na was für ein Totschlagargument. :icon_rolleyes: Wer wissen will, wie ich den Film fand, kann mein Review lesen, ansonsten geht es aus aktuellem Anlass nun einmal um die Unrated-Fassung.
Ist ja o.k. Aber trotzdem darf man im passenden Thread ja wohl auch noch mal auf den Film ansich eingehen...
(http://img134.imageshack.us/img134/3098/thehillshaveeyeshuegelderblutigenaugen24209ir0.th.jpg) (http://img134.imageshack.us/my.php?image=thehillshaveeyeshuegelderblutigenaugen24209ir0.jpg)
@depalma,
dek daran ich meinte das Original! Bei The Descent war es genau richtig meiner Ansicht nach, coole Atmo, netter Gore und interssante Hauptfiguren. An solch einem Film wi eHills have Eyes kann man nur gehen WEGEN dem Härtegrad. oder willst du das was rein Interpretieren?? Außer der Kritik an dem US Millitär bleibt da nicht viel. Und ja, solch einen Film mit DER schwächelnden Story und Umsetzung werte ich nach dem Härtegrad. Und da ist das Remake wesentlich geiler. Das Original kam mir unfertig vor....
Zitat von: Pinhead_X am 8 August 2006, 15:33:26
oder willst du das was rein Interpretieren??
Brauch man gar nicht unbedingt, ist so schon recht offensichtlich. ;)
Mit dem US-Militär hat das aber eher weniger zu tun.
Seit gestern ist die Deutsche Verleih DVD in meinem Besitz. Frage: Dachte im Kino gesehen zu haben wie die Frauen versuchen über CP Funk einen Notruf abzusetzen. Müsste ziemlich am Anfang des Filmes sein. Während sie am Funkgerät sind hören sie erst nur rauschen und dann ein käuschen/knurren/was auch immer von einem Mutanten. Dies wird ja auch später angesprochen als sie sagen "es hörte sich an wie ein obszöner Anruf" (oder so). Entweder hatte ich nen Blackout beim gestrigen Sichten, oder die Szene hat gefehlt.
Zitat von: dr. gonzo am 15 September 2006, 16:14:12
Seit gestern ist die Deutsche Verleih DVD in meinem Besitz. Frage: Dachte im Kino gesehen zu haben wie die Frauen versuchen über CP Funk einen Notruf abzusetzen. Müsste ziemlich am Anfang des Filmes sein. Während sie am Funkgerät sind hören sie erst nur rauschen und dann ein käuschen/knurren/was auch immer von einem Mutanten. Dies wird ja auch später angesprochen als sie sagen "es hörte sich an wie ein obszöner Anruf" (oder so). Entweder hatte ich nen Blackout beim gestrigen Sichten, oder die Szene hat gefehlt.
Die Szene ist nicht auf der DVD, allerdings weiß ich nicht ob dies in der Kinoversion dabei war.
Fand den Film übrigens sehr gut, nur das meine Freundin die ganze Zeit aufgeschrien hat störte etwas. Selten so etwas in einer Mainstream Produktion gesehen.
9/10
Hm, ich könnte mich irren. War sie zufällig im Original? Könnte es vielleicht durcheinanderbringen.
ZitatWar sie zufällig im Original?
Im Orginal gibt es genau die Szene. Hab aber das Remake nicht gesehen.
Gruß
Aero
Zitat von: Aero am 15 September 2006, 17:11:00
Im Orginal gibt es genau die Szene. Hab aber das Remake nicht gesehen.
Gruß
Aero
Richtig. Im Original sieht man diese Szene. Im Remake sieht man sie nicht, aber sie sagen später im Film als sie versucht haben Hilfe über das Funkgerät zu holen, dass da so komisches Gestöhne aus dem Funkgerät kam.
Greatz
Ich habe The Hills Have Eyes 2006 jetzt in der Unrated gesehn und bin ehrlich gesagt positiv überrascht, wenn nicht gar begeistert :icon_eek: :icon_twisted: Aja hat hier etwas bewirkt, was schon lange kein Film mehr fertig brachte bei mir: Ich habe sämtliche Bösewichte spätestens ab dem ersten überfall wirklich von Grund auf gehasst für das was sie taten. Meistens findet man die Bad Guys eher lächerlich, vielleicht ein bisschen furchteinflössend oder cool, vielleicht fiebert man etwas mit, aber bei The Hills Have Eyes 2006 fand ich sie derart ekelhaft, primitiv und abstossend, dass man sich nur noch denkt ..."Doug, mach die jetzt fertig!" :icon_eek: Ist mir ehrlich gesagt schon lange nicht mehr bei nem Film passiert, und das noch bei so einer 08/15 Story und den nicht unbedingt gut ausgearbeiteten Protagonisten. Manchmal schoss Aja auch für meinen Geschmack etwas übers Ziel hinaus (Bedrohung des Kleinkindes mit dem Revolver) aber man muss ihm zugute halten dass er es fertig brachte einen verdammt intensiven und im Gegensatz zu den gelackten Videoclip Horrorfilmchen der letzten Jahre einfach weitaus ehrlicheren Horrorfilm zu drehen. Besonders gelungen fand ich im übrigen die gesamte Soundkulisse, angefangen bei den im Hintergrund dudelnden Countrysongs, dem ironisch überspitzten heroischen Score und diesen Störgeräuschen bei den Angriffen. Im Gegensatz zu den primitiven und degenerierten Mutanten aus The Hills Have Eyes 2006 ist Hostel in meinen Augen wirklich ein Kindergeburtstag auf dem Ponyhof mit seinen klischeebehafteten deutschsprachigen Foltermischis im Mengele-Look. Irgendwie erinnerte mich die ganze Stimmung etwas an Boormans "Deliverance"...
Anspruch kann man nicht erwarten, aber dafür ein wirklich intensiver und ehrlicher Horrorfilm...
Ehrlich gesagt fand ich den Film ziemlich Scheiße. :icon_eek:
Der Film hat Null Spannung, was für einen ernsten Horrorfilm sowieso schon das Todesurteil ist.. :andy:
Der Film ist stellen weise sehr unlogisch und die Charaktere verhalten sich total irrational. :wallbash:.
Und dann noch diese ganzen dämliche Klischees.....argh!!!!
Das einzige wovon der Film lebt sind seine recht blutigen Gewaltszenen....
Achja und dann is da ja noch diese kleine Gotverdammte Mutantenrotkäpchen.....sowas bescheuertes hab ich lange nicht mehr gesehen.....
Zitat von: El_Hadschi am 18 September 2006, 12:40:36
Ehrlich gesagt fand ich den Film ziemlich Scheiße. :icon_eek:
Der Film hat Null Spannung, was für einen ernsten Horrorfilm sowieso schon das Todesurteil ist.. :andy:
Der Film ist stellen weise sehr unlogisch und die Charaktere verhalten sich total irrational. :wallbash:.
Und dann noch diese ganzen dämliche Klischees.....argh!!!!
Das einzige wovon der Film lebt sind seine recht blutigen Gewaltszenen....
Achja und dann is da ja noch diese kleine Gotverdammte Mutantenrotkäpchen.....sowas bescheuertes hab ich lange nicht mehr gesehen.....
Es wäre zumindest mal angebracht, deine Aussagen zu beweisen. Einfach sowas sagen bringt nicht wirklich was. Was findest du unlogisch? Wo handeln die Charaktere irrational? Wobei, dass man in so einer Situation nichtmehr unbedingt klar denken kann ist ja wohl logisch.
Zitat von: El_Hadschi am 18 September 2006, 12:40:36
Ehrlich gesagt fand ich den Film ziemlich Scheiße. :icon_eek:
Der Film hat Null Spannung, was für einen ernsten Horrorfilm sowieso schon das Todesurteil ist.. :andy:
Der Film ist stellen weise sehr unlogisch und die Charaktere verhalten sich total irrational. :wallbash:.
Und dann noch diese ganzen dämliche Klischees.....argh!!!!
Das einzige wovon der Film lebt sind seine recht blutigen Gewaltszenen....
Achja und dann is da ja noch diese kleine Gotverdammte Mutantenrotkäpchen.....sowas bescheuertes hab ich lange nicht mehr gesehen.....
Das mit den Charakteren war auch im Original so von daher kein echter Kritikpunkt für mich.
Zitat von: tåkeferd am 18 September 2006, 13:18:18
Es wäre zumindest mal angebracht, deine Aussagen zu beweisen. Einfach sowas sagen bringt nicht wirklich was. Was findest du unlogisch? Wo handeln die Charaktere irrational? Wobei, dass man in so einer Situation nichtmehr unbedingt klar denken kann ist ja wohl logisch.
Ich geb zu um jetzt alles belegen zu können müsst ich mir den Film nochma anschauen, da es schon eine weile her ist seit ich ihn gesehen hab. Er ist auf jeden Fall sehr vorhersehbar(Ich geb aber zu, dass ich bei einigen Personen überrascht war das diese auch noch getötet werden), aber ich werd ihn mir bei gelgenheit nochma angucken. (obwohl ich ihn schlecht fand)
Zitat von: El_Hadschi am 18 September 2006, 16:30:57
Er ist auf jeden Fall sehr vorhersehbar(Ich geb aber zu, dass ich bei einigen Personen überrascht war das diese auch noch getötet werden)
Widerspruch...
Hm, hab mir den Film vorhin auch angesehen und fand ihn durchaus ok, aber viel mehr auch wieder nicht. Eine großartige Terroratmosphäre, wie sie Aja noch bei HT geglückt ist, konnte ich über die gesamte Laufzeit nicht ausmachen, noch dazu war das ganze Gemetzel dann doch zu sehr nach dem altbekannten und ausgelutschten Muster gestrickt. Und für das, was der Film letztendlich liefert, nämlich raue Gore-Äktschen, wars mir zeitweise sogar zu langatmig ohne aber dann wirkliche Beklemmung zu erzeugen (Ausnahme natürlich die eine Szene im Wohnwagen, das war schon hart).
Spaß hat es dennoch gemacht, ja, ich fand den Film teilweise sogar auch recht witzig oder zumindest angenehm unterhaltsam, vor allem ab den Szenen im Dorf (mit dem Rubber Johnny :icon_mrgreen:) war es irgendwie cool, wie dieser Jungwitwer die Mutanten aufgemischt hat - da war es eigentlich fast schon ein Actionfilm, nur halt mit hässlichen Bad Guys. ;)
Dennoch, vollends überzeugt oder gar begeistert bin ich jedenfalls nicht, dafür war mir das Ganze ein bisserl zu "weder Fisch noch Fleisch", richtig ernst genommen hab ich die Chose nie (was aber auch am Setting eines Videoabends mit einer Freundin gelegen haben kann... :icon_lol:) in Punkten würd ich jetzt mal sagen: 6,5/10
Und ausserdem muß ich mir auch mal das Original anschauen (PFUI: vorher das Remake, sowas macht man normal nicht, Paule!), wenn dieses mehr in Richtung TCM-Atmo geht, könnte mir das noch besser gefallen, aber vielleicht gibt die Story auch nicht mehr her als für ein "nettes Filmchen". :icon_smile:
Zitat von: psychopaul am 24 September 2006, 02:07:16
Und ausserdem muß ich mir auch mal das Original anschauen (PFUI: vorher das Remake, sowas macht man normal nicht, Paule!), wenn dieses mehr in Richtung TCM-Atmo geht, könnte mir das noch besser gefallen, aber vielleicht gibt die Story auch nicht mehr her als für ein "nettes Filmchen". :icon_smile:
Die Schmach, das Remake vor dem Original zu sehen, hab ich mir ersparen können. ;) Und ich kann nur sagen, das TCM-Original mochte ich sehr (das Remake nur so lala), mit "Hügel der blutigen Augen" konnte ich aber nicht so recht viel anfangen. Als ich das dann im Review ausformuliert hab, gabs auch prompt per E-Mail verbale Dresche von einem Fan :icon_mrgreen: , aber sorry, ich kann's nicht ändern. Ist ausnahmsweise mal ein Original, bei dem ich ein Remake nicht so verkehrt finde.
LOL, grad mal ein bisserl in den Reviews zum Original geschmökert und ihr beiden Vinces seid euch da ja ziemlich uneinig ob der Qualität. :icon_lol: :icon_razz:
Aber als ganz großer Kracher gilt das Craven-Werk wohl eh nur bei wenigen, von daher konnte ich die Erst-Sichtung des Remakes gerade nochmal mit meinem Gewissen vereinbaren. :D
Gibt es eigentlich gröbere Unterschiede in den Versionen oder war im Original von den Charakteren und deren Ableben her eh schon alles gleich wie beim 06er-Ableger??
Also Filmstarts (Björn Becher) und Filmzentrale (afair Benjamin Happel) klingen ja zB. auch recht angetan.
Was die Unterschiede betrifft, das weiß ich natürlich in Unkenntnis des Remakes nicht, die Konstellationen sollen aber wohl ziemlich gleich sein, nur dass dann anschließend der Fokus auf ganz andere Dinge gesetzt wird - das würde dann aber besser mal jemand erklären, der beide Filme gesehen hat.
Ackso, du kennst wiederum das Remake noch nicht, da muß man erstmal den Durchblick bekommen. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 24 September 2006, 02:42:05
LOL, grad mal ein bisserl in den Reviews zum Original geschmökert und ihr beiden Vinces seid euch da ja ziemlich uneinig ob der Qualität. :icon_lol: :icon_razz:
So sieht's aus.
Gerüchten zufolge wird der Fan auch vor weiteren Mail-Attacken gegen Vince nicht zurückschrecken, wenn seine Lieblingsfilme ohne jedes Gefühl mit Füßen getreten werden. :icon_twisted:
PS: Ich liebe das Original UND mag das Remake. Dürfte eigentlich das einzige Beispiel sein, wo dem so ist.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 September 2006, 04:00:46
Gerüchten zufolge wird der Fan auch vor weiteren Mail-Attacken gegen Vince nicht zurückschrecken, wenn seine Lieblingsfilme ohne jedes Gefühl mit Füßen getreten werden. :icon_twisted:
Immer her damit! Redet mit mir. Beschimpft mich, droht mir, zeigt mit dem Finger auf mich, aber redet mit mir! :icon_mrgreen:
Zitat von: Vince am 24 September 2006, 04:08:54
Beschimpft mich, droht mir, zeigt mit dem Finger auf mich, aber redet mit mir! :icon_mrgreen:
Du hast dich zum Glück positiv über TCM geäußert, also gibt es von meiner Seite erstmal leider nix zu drohen. ;)
Vielleicht findest du ja z.b. Blair Witch oder Funny Games so richtig dolle scheiße, dann gibts was auf die Ohren! :D
So, aber nun wieder zurück zu den Hügeln mit dem Eis!
29.03.2007 The Hills have Eyes 2
Da kütt nen zweiter Teil raus :question: :icon_eek:
Zitat von: schlitzauge23 am 2 Oktober 2006, 23:13:10
29.03.2007 The Hills have Eyes 2
Da kütt nen zweiter Teil raus :question: :icon_eek:
Scheint so :icon_mrgreen:
http://german.imdb.com/title/tt0800069/
Mit Martin Weisz ein Deutscher im Regiestuhl, Weisz hat zuletzt Rohtenburg gedreht.
Dexter du bist der beste :D
Story klingt ja recht trashig. Und wenn ich mir Regie und Darstelller anschaue, würde ich sagen der kommt direkt auf DVD raus :exclaim:
Naja wenn die Starttermine auf www.gemeinschaftsforum.com stimmen, dann wird der es wohl doch ins Kino schaffen :icon_rolleyes:
29.März 2007
Bean 2
The Hills have Eyes 2
Triff die Robinsons / Meet the Robinsons
Naja mal schauen was daraus wird und vor allen wie er wird...
EDIT:
sehe gerade, hätte 2 Beiträge vorher lesen sollen... :icon_redface: :icon_mrgreen:
Jou da hab ich ja das Datum her. Aber wenn ich mir das alles anschaue bezweifle ich das. Aber erstmal den Trailer abwarten.
Falls es jemanden Interessiert. (Handelt sich nicht ums Remake)
Hab keine Thread für´s Original gefunden
Hab grad so ein "Sunfilm-Entertainment" DVD-Kaufprogramm in der Hand.
HHE (Wes Craven´s) - Director´s Cut
Exclusive Doppel DVD-Edition im Steelbook
Bonus: Rückblick auf "HILLS HAVE EYES"
"EIN FILM VON WES CRAVEN (INTERVIEW)
ALTERNATIVES ENDE
BILDERGALERIE
BIOGRAFIE WES CRAVEN
BILDRESTAURIERUNG
TRAILER, TV-SPOTS
ca. 86 Minuten
ab 09. November
Und weil es grade so aktuell ist....das Remake läuft ab heute auf PREMIERE.
Wenn mich mein erster Blick nicht täuscht, war das grad die Unrated die auf Premiere lief.
Zitat von: dmk am 17 August 2007, 23:06:36
Wenn mich mein erster Blick nicht täuscht, war das grad die Unrated die auf Premiere lief.
Warum auch nicht? Es laufen auf Premiere auch die unrated Versionen von Dawn of the Dead(Remake) und Land of the Dead!
Jop war definitiv die unrated
Was ist denn das hier für eine BluRay? Laut Angaben ohne deutsche Tonspur. In der OFDB haben die BluRays aber offensichtlich alle deutschen Ton ausser das Double Feature...kann jemand was zu dieser VÖ sagen?
http://www.cdwow.net/blu-ray/HILLS-HAVE-EYES-THE-2005/dp/pc/10546841
Eine australische BD ist z.B. gar nicht eingetragen. Vielleicht ist es die - wenn die Altersfreigabe bei cdwow stimmt, ist es sogar sehr wahrscheinlich.