Gemeinschaftsforum.com

Zitat"I wanted to sneak in another down and dirty ultra-violent horror film, one that would be very different from 'Cabin Fever,' both in tone and scale. This film is going to be much, much scarier and more complex. I wanted to make a Takashi Miike-style horror film, like 'Audition.' Screen Gems has already picked it up for distribution and KNB will of course be doing the make up FX."

ZitatNOTE: This is the uncut, unfinished version of the film. It was not color corrected, it had a temp score and the FX was incomplete. There is still a lot of work to be done and it could be cut down depending on what the MPAA rates the film.

It's amazing how much has changed in the past two years; I now live in California, I have a fantastic girlfriend, I'm balding, our website is slammin' etc. It has also been two years since Eli Roth released his first feature film Cabin Fever (three if you count festivals)- how much has changed in his life, and even more so how much has his talent grown? Right off the bat I'm going to tell you that I didn't love Cabin Fever, but I felt that Eli had so much potential- but soon after the screenings of 2001 Maniacs, a dark cloud started to surround Eli's future and buzz filled the air with rumors that Eli wasn't what he was all cracked up to be. But let me tell you that his second feature film Hostel, while not perfect, is a strong step in the correct direction and a still a fuckin' hoot of a good time!

The film follows a trio of friends who are backpacking across Europe checking out all of the sites. Paxton (Jay Hernandez) is the cool motivational friend, who wants to have a good time and always knows what to say; Josh (Derek Richardson) is the geeky friend who if he could pull the rod out of his ass could get some sweet Euro-tail; and Oli (Eythor Gudjonsson) is their Polish friend whom they met on the trip, who is now tagging along with them- he's a freaky, and yet fun, nutjob. As they head through their various tourist spots they come across a 'pimp' who tells them of this place that's filled with hot women just aching to get boned- it's a teenagers Toys R Us, only it's FREE! Only when this trio gets there they find out they're in for much more than lots and lots of boobies.

Hostel can be separated into two categories: comedy and horror-thriller. The movie begins like a low budget spin-off of Eurotrip and then evolves into a high budget Takashi Miike film. I had a good time and laughed at a few jokes building up through the first 45 minutes, but kept asking myself "what the hell is going on?" and "why do I care?" But once you find yourself cringing (in a good way) through the second half, you understand that a lot of the early segments in the film where set-ups for extremely juicy pay-offs. There's a joke about the children in the town and how they'll kick your ass for some bubble gum, which ends up being one of the highlights of the film. My only gripe is that sometime Eli's humor doesn't quite fit into the movie; it's a little too much for such a dark film and can really pull you out of the moment. I wish he'd mix the comedy with the horror better instead of feeding us just one or the other. Although towards the end of the movie, when we are finally told what's going on, we get to see how much fun Eli can be. Although I can't go into details, this climatic sequence is not only funny, but disturbing at the same time. But what truly made it special is that the joke wasn't forced like they normally feel from Eli, it was extremely organic and only made the finale that much better- this was easily my favorite part of the entire movie.

But what everyone is dying to know is it really as disgusting, brutal and violent as we're being led to believe? First off, I'll be shocked if the MPAA doesn't slap this with an NC-17 rating (I pray they don't). Second off Hostel is truly special because it's not the gore that makes it good, it's the suspense. I'm so sick of directors saying "throw in more blood and focus in on the ripped off head- now that's going to make this movie good," because that's NOT TRUE. A film needs to be taken to Dead Alive levels to even get us to remotely care about gore at this point in our Grand Theft Auto-filled lives. Eli not only gives us some shocking and gruesome moments but he takes the time to step back and make the movie suspenseful and involving. At times I found myself (along with numerous others) screaming at the screen and jolting to the side in disgust. The only film I can compare scenes from this to would be the infamous Texas Chainsaw Massacre in the fact that sometimes showing less can be so much more. To explain Hostel's violence in one sentence I'd say it's "suspenseful, but not quite brutal," but I still found myself biting my knuckle quite a few times.

But the irony of Hostel is in the fact that Eli says he was inspired by Takashi Miike and Japanese shock cinema, and yet some of the scenes shot were eerily similar to James Wan's Saw. I'm not being negative in any way, I love the way Saw was shot and I thought that the scenes in Hostel's dungeons were beautifully executed. These sequences showed the many flashes of brilliance from Eli. Even though some of the movie was phenomenal, other parts were quite amateur- and I'm not exactly sure how much of that is Eli's fault (you decide). There's a scene at a club/bar early on in the movie that was easily the worst shot of the film. Eli tries to pull of the 'cool (steadicam) walk through' shot: as the camera pulls into the bar it cuts through various (terrible) dancers as they just so happen to walk out of the way as the camera comes through. The dance floor is basically empty and the shot looks terrible. After I saw this sequence I said to myself, "oh no, another hour of this?" My guess is that it looked bad because of how empty the club was- hopefully this scene will get a little chopping in the editing room down the line.

Just like Eli's directing style, the acting in the film was at times was uncanny. Jay Hernandez was fantastic and really carried the movie on his shoulders. He was convincing and showed heart throughout. The same can be said about Derek Richardson and Eythor Gudjonsson who were also tremendous in their supporting roles. But the real gold of Hostel was Jan Vlasak, who played a business man on a trip to the same place. He took the role of the main villain (even though he might not quite be the real bad guy) and creeped me out on a level only Hannibal Lector could do. I think it's safe to say he truly rounded out this film and made it a perfect little gem for Sony (who should be proud to own this flick).

Overall Eli Roth's second film Hostel is a vast improvement on Cabin Fever for one major reason: he learned what suspense was and executed it to perfection. Had Eli created a little suspense in Cabin, I only wonder how good that movie might have been. If you're looking for a film that'll make your goosebumps rise, make you gnaw on your lip and definitely have you covering your eyes- then Hostel is for you. I can't wait to see the finished version of this film with a completed score and FX. Hostel is Eli Roth's statement to all of the people who doubted him- "I'm here to stay."

Reviewed by: Mr. Disgusting

Zitat von: Hana-Bi am 27 Oktober 2005, 18:26:35
Ich hoffe mal das der Film die Kinos rocken wird. Ich hoffe er hat aus den Fehlern von Cabin Fever gelernt und streicht diesesmal den Humor.

Zitat von: Hana-Bi am 28 Oktober 2005, 00:39:00
Würde es jemanden was ausmachen einen faulen Menschen das mal kurz auf deutsch zu übersetzen. Was genau ist mit dem Euro Trip gemeint :dummstell:

ZitatHostel can be separated into two categories: comedy and horror-thriller. The movie begins like a low budget spin-off of Eurotrip and then evolves into a high budget Takashi Miike film. I had a good time and laughed at a few jokes building up through the first 45 minutes, but kept asking myself "what the hell is going on?" and "why do I care?" But once you find yourself cringing (in a good way) through the second half, you understand that a lot of the early segments in the film where set-ups for extremely juicy pay-offs.

Zitat von: blade41 am 27 November 2005, 18:46:08
Glaub nicht das es ein offizielles Poster ist.

Zitat von: Graf Zahl am 29 November 2005, 10:47:42

Öhm, Link geht irgendwie nich?

ZitatYesterday we pointed you in the direction of a truly disturbing German poster for Lions Gate Films' upcoming Hostel, which featured a man having a drill shoved down his throat (see it here). What we missed out on was that at the official website, you can watch a bloody and disgusting trailer for the film, which should really get you pumped for the release on January 6th. Written & Directed by Eli Roth, Presented by Quentin Tarantino, 'Hostel' is a mixture of many of the most terrifying things about human nature and the world at large, culled from many impossible-but-true stories of human trafficking, international organized crime, and sex tourism. Relentlessly graphic and deeply disturbing, the film is sure to shock even the most hardcore horror genre fans

Zitat von: McHolsten am 29 November 2005, 15:40:07
Wartet doch erstmal ab. In den Staaten startet er ja erst am 6.1., wird dann in aller Wahrscheinlichkeit ein R-Rating haben und "die" Fassung die man sehen will kommt eh erst später. Werden sicher ein paar mehr Sekunden fehlen als wie bei "Saw". Und das ist einer der Filme die ich mir sicher nicht als abgefilmten Screener ansehen will...

Zitat von: Blade Runner am 30 November 2005, 17:29:08
Na schaut doch ganz fett aus. Vorsichtshalber mal sichern *gg*

Zitat von: Blade Runner am 30 November 2005, 21:32:15
Ich habe ihn gecaptured :icon_wink: Hoffe das ist legal...
http://rapidshare.de/files/8387164/hostel.rar.html

Zitat von: Tomalak am  1 Dezember 2005, 00:43:11
was daran nun interessant sein soll, will sich mir nicht ganz erschliessen. Von storys nix zu sehen, ein paar eklige Folterszenen und das war es dann auch. Da kann ich mir nochmal die Guinea Pig Filme ansehen, das kommt dann auf das selbe raus.

Zitat von: Hana-Bi am  2 Dezember 2005, 22:00:36
Hmmm die Wertungen der IMDb gehen auch eher in deine Richtung. Das nimmt mir wieder ein wenig Hoffnung. Der Film ist doch nichtmals draußen.....

Zitat von: psychopaul am  3 Dezember 2005, 01:54:54
@ Hana Bi:

also ehrlich, deine Logik ist schon schwer zu verstehen; erst hast du noch Hoffnung und nach nur EINEM ( :exclaim: :exclaim:) Post ist sie schon wieder fast weg, Junge, verlass dich doch mal auf deine eigene Intuition... :icon_wink:

Außerdem sagst du ja selbst, der Film is noch nicht draussen, also sind die ebenfalls genannten imdb-Wertungen sowieso mehr fürn Arsch als Hakle Feucht.

Zitat von: McHolsten am  4 Dezember 2005, 21:42:29
Schon sehr stylish aber das deutsche Poster hatte schon was...mehr... :icon_razz:

Zitat von: Deadite am  4 Dezember 2005, 23:54:16
Ist das deutsche Poster etwa nicht auch doppeldeutig genug mit diesem Phallussymbol (Bohrer), das von oben in einen geöffneten Mund eingeführt wird? :D

Zitat von: EvilEd84 am  6 Dezember 2005, 21:54:57
Was ist denn jetzt eigentlich definitiv für D :00000109: der Start vom 6.Jan. war ja offensichtlich ne Ente...

Zitat von: EvilEd84 am  7 Dezember 2005, 21:09:05
Mmh, ne eben net: in dem oberen Post steht doch was vom 26.Januar oder so :00000109:

Zitat von: Hana-Bi am 14 Dezember 2005, 19:12:09
Mach dir mal keine Sorgen. Der Film wird noch genug von diesen relevanten Szenen haben. Das ist doch nur ein Vorgeschmack und die Trailer gehen ja auch nicht wirklich lange.

Zitat von: Hana-Bi am 13 Dezember 2005, 12:51:33
Man scheint sich ja bei den Abartigkeiten an Ichi orintiert zu haben. Da gibt es so einen speziellen Spot auf Die Hostel den ich ein wenig abstoßend fand.

ZitatWhen Eli Roth's gruesome sophomore effort HOSTEL is released January 6, audiences will be assaulted by one helluva ending. But when the fans pick up the DVD sometime next year, they'll be treated to...two.

As is the case with many productions passing through the studio pipeline on their way to a theatrical bow, work on HOSTEL's DVD debut is already underway. However, Roth tells Fango that viewers may have to wait a spell before sinking their teeth into a meaty disc loaded with extras, including a different finale that was filmed and subsequently dropped in favor of a bloodier end. It's one of three conclusions Roth kicked around; the first reportedly never made it past the screenwriting process, being deemed too explicit and bleak by the film's producing team, including Quentin Tarantino.)

"I wanted to do the alternate ending as a DVD special, and I don't think they're going to release that just yet," Roth says. "First we'll have the theatrical movie with just bonus features, then somewhere down the road they want to do a special-edition director's cut with the original ending on it. I didn't want that conclusion to be an extra; I'd like to watch the movie with it added on."

Roth confesses that outside of this major addition to the film, expect little in the way of extended gore scenes. Not only was he able to squeak by the MPAA with an R rating, he was lucky enough to put into the film everything he had intended—which posed something of a predicament. "Honestly, everything I shot made it into the movie," he reveals. "When we got our R so easily, the studio said, 'Well, what are we going to put on the unrated DVD?' It was a really good question, 'cause I had no idea! We'll have scenes that are really great that, for one reason or another, just found their way to the cutting room floor.

"The thing that's frustrating," he continues, "is that Sony is releasing the DVD, not [theatrical distributor] Lionsgate, so we're running into these issues with the legal department of what we can put in our behind-the-scenes piece. Sony is a big corporation, and you have to be careful about certain things. So it's really frustrating that my brother did this kick-ass behind-the-scenes feature, and lot of my favorite bits are getting cut out of it because Sony's afraid of getting sued."

Given Tarantino's participation with HOSTEL, one has to wonder if Roth has had any talks with the KILL BILL director about GRIND HOUSE, a genre-film collaboration with SIN CITY's Robert Rodriguez that will be told in two parts and feature faux exploitation previews between the segments. "Of course I've talked to Quentin; I'm very excited to see what those guys do with GRIND HOUSE," Roth says enthusiastically. "I'm sure I'll find my way on set with a camera in one way or another." —Ryan Rotten (Fangoria.com)

Zitat von: Hana-Bi am 28 Dezember 2005, 18:56:59
Du brauchst eigentlich nur die aktuelle Media Player Version. Schonmal probiert die Clips auf 300 K abszuspielen ?

Zitat von: Seventh Son am  6 Januar 2006, 03:14:51
http://www.tripple.net/contator/cinemunity/news.asp?ber=66&nnr=19312 (http://www.tripple.net/contator/cinemunity/news.asp?ber=66&nnr=19312)

ZitatFan Witnesses 'Hostel's' True Power?
B-D reader Withdecay sent in a really interesting e-mail, which obviously we cannot verify as true- but what if? He writes, "A gag, or the real deal? I went to the 7:00pm showing of Lionsgate's Hostel at The Breeze in Gulf Breeze, FL. During the movie a man about 35 years old passed out and fell down the stadium stairs from passing out due to the movie being so graphic. The movie was stopped for about 20 minutes while the paramedics had to take him out in a stretcher." Eli Roth's 'Hostel' is now in theaters everywhere. (Bloody Disgusting)

Zitat von: -reaper- am  7 Januar 2006, 12:27:21
Die spielen ja auch auf dieses "Amateur"(?)-Plakat an... Zitat: " [...] Nicht umsonst steht auf dem Kinoplakat 'Versuche nicht zu kotzen'. [...]".
Ist das Teil vielleicht doch "offiziell", oder hat der Autor einfach nur schlecht recherchiert?

Zitat von: Algonquin am  7 Januar 2006, 15:31:38
... mich würde es wirklich mal interessieren was Euch an diesem Film so reizt?

Zitat von: blade41 am  8 Januar 2006, 04:43:00
Im Gegensatz dazu, konnte der ebenfalls am Freitag gestartete Streifen Bloodrayne von Regisseur Uwe Boll, nur 450-Tsd.$ einspielen. Somit wird es sicherlich schwer, die Produktionskosten von 22-Mio.$ einzuspielen aber möglich ist alles.

Zitat von: AndreMASTER am  8 Januar 2006, 18:46:55
Soll er doch an der Kinokasse verrecken, vielleicht sehen die Amis dann ein, dass Boll ein sauschlechter Filmemacher ist...

ZitatEli Roth has taken a typical splatter horror plot and given it social and political relevance, without ever losing sight of what makes this type of movie so entertaining for bloodthirsty gore enthusiasts. His attempts to bring intelligence to a genre desperately needing it makes him worthy of a place among the masters of horror.
(Comingsoon)

Zitat von: -reaper- am  7 Januar 2006, 12:27:21
Die spielen ja auch auf dieses "Amateur"(?)-Plakat an... Zitat: " [...] Nicht umsonst steht auf dem Kinoplakat 'Versuche nicht zu kotzen'. [...]".
Ist das Teil vielleicht doch "offiziell", oder hat der Autor einfach nur schlecht recherchiert?

Zitat von: mr. pink am  9 Januar 2006, 18:24:05
Also seit wann wird denn hier ein storyarmer Unterhaltungssicko verrissen?

Die Zeiten ändern sich.... :icon_wink:

Zitat von: Freddy Voorhees am  9 Januar 2006, 19:28:15
Wollte ich auch gerade sagen.. vor 3-4 Jahren wären die Feedbacks im GF deutlich euphorischer gewesen. Aber heute scheint es hier ja cool und "reif" zu sein, wenn man sinnlose Splatterorgien nicht mehr mag :icon_rolleyes:

Naja, also ich freu mich jedenfalls sehr auf den Film.

Zitat von: Algonquin am 10 Januar 2006, 01:24:49
Ich finde daß sinnlose Gewalt Filme erst richtig gut und geil und sehenswert macht! Hoffentlich werden nur noch solche Filme gemacht, dann würd ich mir die den ganzen Tag lang reinziehen und wäre immer glücklich!!!!!!!!!

Zitat von: Onkel am 10 Januar 2006, 02:24:15Werd mir das DIng natürlich auch ansehen aber irgendwie hab ich den Eindruck, daß Roth hier auf der SAW-Welle mitzuschwimmen versucht. Dreckig, düster, roh

ZitatA Return Visit to Hostel
Source: Variety, January 10, 2006

After an opening weekend of $20.1 million, Screen Gems and Lionsgate are planning a sequel to Hostel, with writer-director Eli Roth in talks to return and steer the second installment. Hostel cost less than $5 million to make and about $18 million to market.

Variety says the studios intend to release the sequel in a year, mimicking Lionsgate's successful quick turnaround of Saw and Saw II.

Lionsgate and Screen Gems will have the same partnership arrangement as on the first Hostel, whereby Screen Gems will make the movie, while Lionsgate will release it in the U.S.

Screen Gems will retain international theatrical rights, as well as all home video rights.

You can read what the first film's star Jay Hernandez told ComingSoon.net about the sequel in the Box Office Report.

ZitatIch will Bluhd, mehr Bluhd und nochmehr Bluhd!! Weil Filme mit Gewalt sind geil!!!

ZitatIch finde daß sinnlose Gewalt Filme erst richtig gut und geil und sehenswert macht! Hoffentlich werden nur noch solche Filme gemacht, dann würd ich mir die den ganzen Tag lang reinziehen und wäre immer glücklich!!!!!!!!!

ZitatAch scheiss drauf. Ich keinen Trailer gesehen und die Diskussion hier nicht verfolgt, aber sinnlose Gewalt ... wo muss ich unterschreiben ?

Zitat von: whitesport am 10 Januar 2006, 14:39:19
cabin fever war ja nur umstritten, weil hinz und kunz ihre erwartungen wegen dem ganzen tarantino-rummel so hoch gesteckt haben. als erstling ging CF voll ok...

Zitat von: mr. pink am  9 Januar 2006, 18:24:05
Also seit wann wird denn hier ein storyarmer Unterhaltungssicko verrissen?

Die Zeiten ändern sich.... :icon_wink:

Nach dem madigen "Cabin Fever" stecke ich meine Erwartungen allerdings auch etwas herab.
Solang das Ding gut gemacht, gespielt und spannend ist, UND vorallem nicht so doof wie "CF", habe ich keine Einwände gegen eine hirnlose Metzgerei für zwischendurch.

Zitat von: throatslit am 10 Januar 2006, 18:31:52
Ich denke in dem Fall wird sich das Warten auf die Unrated schon lohnen, obwohl esja heißt die Schnittauflagen seinen recht locker gewesen!?

Zitat von: SethGecko am 11 Januar 2006, 13:21:35
16 frames raus? fuer die deutsche kinofassung oder fehlen die auch in der ami-kino-fassung?
(schon krass: jetzt wird um jedes frame gfeilscht...)

Zitat von: Phil.E am 11 Januar 2006, 14:02:39
hui...20 Mios am 1. WochenEnde ist aber echt nicht schlecht... :respekt:

scheint ja doch was zu haben der Film...

Zitat von: psychopaul am 11 Januar 2006, 14:26:52
Jo, der Name Tarantino wird wahrscheinlich bei der Vermarktung öfter genannt als der von Roth, das wirkt sich halt dann dementsprechend sofort aus...

Zitat von: psychopaul am 11 Januar 2006, 14:26:52
...da schreckt mich auch die Gewalt dann nicht ab...

Zitat von: decypher666 am 12 Januar 2006, 04:58:23
Die Augenszene ist so ziemlich der schlechteste Effekt im Film, andererseits ist er auch so ziemlich der einzige explizite -

Zitat von: klit_kommander am 22 Januar 2006, 16:09:32


Und Miike's Cameo war auch ok.
Das Grinsen konnte der sich ja echt nicht verkneifen ...

Zitat von: Hana-Bi am 22 Januar 2006, 17:42:16
Takashi Miike war genial wenn auch viel zu kurz. Auch wenn ich bis jetzt noch nicht verstanden habe ob er wirklich meint YOU COULD STAND ALL YOUR MAN IN THERE. Naja die Rausch Drogen.....

Werd zwar jetzt nichts über den Film verraten aber leicht enttäuscht bin ich schon. Zumindestens von den Gore Szenen.

Zitat von: Dexter am 27 Januar 2006, 14:57:56
Die US DVD soll am 18. April erscheinen.
http://www.thedigitalbits.com/rumormill.html#012606

Zitat von: blade41 am 31 Januar 2006, 13:54:39
Wann und wo sind den die Fantasy Film Fest Nights?

Zitat von: Roughale am 31 Januar 2006, 15:06:25
steht alles hier:

http://www.fantasyfilmfest.com/

Zitat von: throatslit am 31 Januar 2006, 16:20:27
Wo bekomm ich da eigentlich die Karten?
Laufen bei den "nights" Fr & SA die selben Filme oder jeweils andere?

Zitat von: throatslit am 31 Januar 2006, 16:20:27
Wo bekomm ich da eigentlich die Karten?
Laufen bei den "nights" Fr & SA die selben Filme oder jeweils andere?

Zitat von: McHolsten am 31 Januar 2006, 22:22:20
Meist so an dem einen Abend 2, 2 an dem anderen. Wahrscheinlich werden die "Blockbuster" wie "Hostel" oder "Hills..."
nicht am gleichen Abend laufen.

Zitat von: Thorsten Hanisch am  5 Februar 2006, 03:02:23
Unsere Kritik (http://www.dasmanifest.com/01/hostel.php).

Zitat von: blade41 am  6 Februar 2006, 20:04:49
Laut IMDB geht der Film aber 95 Minuten....

Zitat von: Dexter am  6 Februar 2006, 20:47:26
Laut BBFC 93:23 Min. (Uncut)

ZitatAlso newly announced by Sony for release on 4/18 (per an earlier Bits report) is Eli Roth's Hostel (SLP $28.95). The DVD will include anamorphic widescreen video, 4 audio commentary tracks (one with Roth, a second with Roth and executive producer Quentin Tarantino, Boaz Yakin and Scott Spiegel, a third with Roth, producer Chris Briggs and documentarian Gabriel Roth, and a fourth with Roth and Harry Knowles), the Hostel Dissected featurette and the Kill the Car multi-angle featurette.

Zitat von: Nibi am  6 Februar 2006, 23:45:28
Sieht aber nicht so schön aus. Ist das offiziell?

ZitatTitle: Hostel
Starring: Jay Hernandez
Released: 18th April 2006
SRP: $28.95

Further Details:
Sony Pictures Home Entertainment has announced an unrated special edition of Hostel which stars Jay Hernandez and Derek Richardson. The disc will be available to own from the 18th April, and should retail at around $28.95 or thereabouts. The film itself will be presented in 2.35:1 anamorphic widescreen, along with an English Dolby Digital 5.1 track. As well as including an unrated cut of the hit movie (apparently a sicker and more twisted cut!), the disc will include four commentaries including Director Eli Roth and the Executive Producer Quentin Tarentino, a "Hostel Dissected" behind-the-scenes featurette, and a "Kill the Car" multi-angle interactive feature. We've attached a small shot of the official region one artwork below:
Quelle: dvdactive.com

Zitat von: throatslit am  7 Februar 2006, 02:35:43
Hä? Und das alles ohne einen dicken fetten roten UNRATED Schriftzug?
Gibts doch nicht...

Zitat von: blade41 am 14 Dezember 2005, 19:53:05
und wenn es richtig explizit wird, wird ja auch weggeblendet. Da wird noch einiges kommen glaub ich!

Zitat von: EvilEd84 am 24 Dezember 2005, 16:33:39
Mmh, also verstehe ich das richtig: in der r-rated ist alles drin...

...und der DC wird nur um Inhalt erweitert?

Zitat von: throatslit am 16 Januar 2006, 00:13:04
"Dabei werden die Aufnahmen der eigentlichen Verstümmelungen relativ schmerzlos kurz gehalten. Einige der Grausamkeiten spielen sich auch im Off ab, was sich beim unweigerlichen Director's Cut vermutlich ändern dürfte."

Zitat von: decypher666 am 12 Januar 2006, 04:58:23
Die Augenszene ist so ziemlich der schlechteste Effekt im Film, andererseits ist er auch so ziemlich der einzige explizite - wenn ich den Thread hier lese, denke ich, dass einige ihre Erwartungen drastisch herunterschrauben sollten, vor allem, weil es sehr viele Andeutungen gibt wo dann doch nichts gezeigt wird - Bohrmaschine, D-Zug mal als Andeutung..... ansonsten ist es halt ein bisschen Gesplattere, Saw-Siff-Atmosphäre und eine Story, die dann doch wieder simpel ist.

Der Film wird hierzulande derzeit diskutiert, ob er zu weit geht etc. - völliger Blödsinn und weckt falsche Erwartungen. Das Mainstreampublikum will halt sowas.

Zitat von: throatslit am  7 Februar 2006, 02:35:43
Hä? Und das alles ohne einen dicken fetten roten UNRATED Schriftzug?
Gibts doch nicht...

Zitat von: StS am  7 Februar 2006, 11:00:43
Genau deshalb bin ich ja auch davon ausgegangen, daß es sich nur um die "R" handelt... :icon_wink:

Zitat von: throatslit am 16 Februar 2006, 20:07:09
Ja, das sieht schon realitätsnähre aus :)
Weiß jem. was welche Szene länger sind bzw. neu?

Zitat von: Algonquin am 12 März 2006, 03:08:09
HOSTEL habe ich nun auch heute bei uns im Kino gesehn und ich muss sagen, teilweise bin ich (positiv) überrascht. Der Film ist zwar dumm, klischeebehaftet, menschenverachtend, exploitativ ohne Ende und Roth überspannt mehr als einmal den Bogen der Geduld, aber seltsamerweise sind einige Szenen und Passagen dann doch sehr intensiv und effektiv inszeniert worden. Die Optik, Kameraarbeit und Musikeinsatz ist größtenteils ohne Tadel und Roth gelingen einige durchaus beklemmende Momente. Grösstes Problem sind aber wohl die recht nervigen und eindimensionalen Charaktere, die entweder ficken oder rumschreien und Roths Besessenheit aber auch wirklich jede erdenkliche Gemeinheit mit einem Maximum an gorigen Effekten zu zeigen. Ich denke ohne die Splattereffekte wäre der Film bei weitem realistischer und beklemmender geworden, so ist es nur eine Peep Show für Herrn Roths Ekelphantasien ... Schade, da wäre allgemein mehr drin gewesen, obwohl der Film dann doch auf sehr oberflächliche Art zeitweise zu unterhalten vermag.

ZitatTwenty-seven seconds of eye goo is the only addition to the upcoming HOSTEL unrated DVD according to director Eli Roth but that should be enough to get horror fans to pick up that DVD edition of HOSTEL on April 18th. If that wasn't enough, Roth is hard at work on a script for the sequel of the film due out early next year. iF MAGAZINE took time out the busy directors day, and he told us about HOSTEL 2, Stephen King's CELL, and other projects he may or may not do.

iF Magazine: What will be different on the HOSTEL unrated DVD?

ELI ROTH: 27 seconds of eye goo. Let's demystify the process right now. Everything I wanted to get, I got by the ratings board and the studio wanted to know how they were going to do an unrated edition. We added extra eye goo, and made it unrated. There wasn't lots of extra horrific footage that we shot, so the movie is pretty much the movie with 27 seconds of eye goo.

iF: What can you tell us about HOSTEL 2?

ROTH: SAW 2 was a big inspiration, they stepped it up and it was a fun sequel. I decided I better do HOSTEL 2 right now, while it's fresh in my mind. It's kind of got an expiration date on it. I had an idea for the sequel that I was really excited about, and I'm working on the script right now. Unlike the first HOSTEL, this one is not going to be a family movie. This one will have some blood in it and be a little darker and more violent. I have always wanted to see a sequel where it picks up with the next shot after the first one left off. I think the sequel should start off tonally where the last one left off.

iF: After HOSTEL 2, you are directing Stephen King's CELL?

ROTH: Right now what I've got is HOSTEL 2 and then CELL. The great thing about collaborating with Stephen King is once you're doing his movie that's it. Stephen King is pretty cool about people adapting his work and not getting too precious over it. He really liked HOSTEL and approved of me. I'd love to put him in as a cameo if he's available for it. There's certainly room for it, but he'd have to get killed in some horrible way.

iF: What about your project, THE BOX?

ROTH: That is something Richard Kelly and I have been working on for a while. I'd love to do it, but Rich is busy with SOUTHLAND TALES, and I've been busy on HOSTEL 1 and 2. One of these days, when the time is right we'll do that film together.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 14 März 2006, 21:12:07
Was für ein hoffnungslos schwacher Film. So von dumm-dreist, primitiv und belanglos, dass es fast schon wieder Spaß macht.

Zitat von: SethGecko am 15 März 2006, 09:44:59
...und laut neuestem update der fantasyfilmfestnights ist der gute eli roth in berlin mit von der partie!
schade, dass nur in berlin! aber nach den ganzen reviews hier, wird das wohl das beste an dem film sein, dass man wenigstens eli mal live sieht!

Zitat von: PillePlutonium am 15 März 2006, 19:09:27
cool korregieren die admins jetzt alle rechtschreibfehler? :icon_mrgreen:

dasss vänd ich wirklisch klase!

dän dan musz ich nix mehr auf Tastatuhr guken.

Zitat von: Neo am 15 März 2006, 19:17:58
nein, das war nur eine administrative Maßnahme, weil es mir heute früh sauer aufgestoßen ist. Siehe Foren-Regeln: die deutsche Rechtschreibung ist zu beachten.

Back to Toppic!!!


Neo

Zitat von: throatslit am 16 März 2006, 01:50:08
was ist "eye goo" ?

Zitat von: EvilEd84 am 18 März 2006, 20:38:31
Ein Review ist auf meiner Homepage zu finden...ich bin sehr zufrieden, geiler Film :icon_biggrin:

Zitat von: Newendyke am 21 März 2006, 13:07:25
Vorallem wenn man die US-Clips auf www.diehostel.de gesehen hat und sich freut, dass da noch mehr von solchen Schnitzern im Film auftauchen...

ZitatDie Unrated Version hat nur 17 weitere Frames ...

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 März 2006, 01:20:58
Die Unrated Version hat nur 17 weitere Frames ...

Zitat von: mandator am 23 März 2006, 18:44:41
Das ist so nicht ganz richtig. Für die R-Rated Fassung mussten 17 Frames der Augen-Szene raus. Der Unrated Cut wird mehr als nur diese 17 Frames zusätzlich haben.

Zitat von: Graf Zahl am 24 März 2006, 17:15:15
Sicher? Diverse Statements vom Roth besagen (soweit ich mich erinnere, wohlgemerkt), dass die Augenszene die einizg von der MPAA beanstandete Szene des Films war und er alles andere so lassen konnte wie es war! Irgendwo müsste hier doch noch ne Quelle zu dieser Aussage rumschwirren...

ZitatiF Magazine: What will be different on the HOSTEL unrated DVD?

ELI ROTH: 27 seconds of eye goo. Let's demystify the process right now. Everything I wanted to get, I got by the ratings board and the studio wanted to know how they were going to do an unrated edition. We added extra eye goo, and made it unrated. There wasn't lots of extra horrific footage that we shot, so the movie is pretty much the movie with 27 seconds of eye goo.

Zitat von: Inspektor Yuen am 26 März 2006, 01:12:14

Also, ich kann mir nicht vorstellen das der "Hügel der blutigen Augen" härter sein kann als das eben gesehene. Was da teilweise zu sehen und anzudeuten ist, ist schon extremes Gekröse.
Ich kann ehem. FSK beim besten Willen nicht verstehen, aber das ist gut so. :icon_biggrin:

Zitat von: Man Behind The Sun am 24 März 2006, 17:07:43
was meint ihr? ist hostel es wert, einer DER horrorfilme (oder neudeutsch: horrorTHRILLER) genannt zu werden?

Zitat von: sothoth am 26 März 2006, 19:27:11
Definitiv: Nein. Heist aber lange nicht das Hostel mittelmässig oder gar schlecht wäre. Mir hat er wirklich gut gefallen. Splatter ala High Tension oder eine ausgetüftelte Story wie bei Saw darf man gar nicht erst erwarten.

Was mir bei Hostel gefallen hat, war das er irgendwie glaubwürdig war. Die Situation von den Amis, die eigentlich nur Party und Urlaub wollen und in einem fremden Land nach und nach völlig aufgeschmissen sind kam schon gut rüber. Natürlich übertrieben (ich hab dort auch schon Urlaub gemacht), aber theoretisch vorstellbar. Das ist für mich das besondere an Hostel: Ein Terrorfilm der nicht von irgendwelchen amerikanischen Hinterwäldlern handelt, sondern in Europa spielt.

Und die eine oder andere richtig harte Szene gibt es natürlich auch zu bestaunen. Also im Kino und mit O-Ton war es jedenfalls ein Riesenspass. 7/10

Zitat von: Onkel am 27 April 2006, 20:23:50
Ich vermute es dient einzig dem klassischen Feindbild. Warum auch nicht, in so einem FIlm passt das von mir aus :)

Zitat von: Kill Mum! am 27 April 2006, 21:43:40
Warum lässt man den Film dann nicht gleich in Deutschland spielen?

Zitat von: Kill Mum! am 27 April 2006, 18:59:57
Kann mir jemand (schlüssig) erklären warum in "Hostel" Niederländer und Slowaken Deutsch sprechen??? Hat das irgendeinen Sinn...?

Zitat von: dj_amadeo am 28 April 2006, 00:04:42
ich verstehe nicht, was meinst du?
in der deutschen Synchro wird natürlich Deutsch gesprochen...

Zitat von: StS am 28 April 2006, 00:05:49
Aber anscheinend in der OV nicht...

Zitat von: Phil.E am 28 April 2006, 12:14:35
...- diese Scene vom Plakat mit dem Schlagbohrer gab es nicht...oder habe ich die übersehen

Zitat von: blade41 am 28 April 2006, 00:51:04
Jap. Auch Jay Hernandez darf das eine oder andere mal deutsche Sätze von sich geben.

Zitat von: Headynem am 28 April 2006, 21:22:40
Bei dem was man hier so liest bin ich ja mal echt gespannt. Eigentlich halt ich von diesem Eli Roth ja nicht besonders viel nach dem Reinfall von Cabin Fever, aber mal sehen...werd mir gleich mal die DVD anschauen und mich hoffentlich positiv überraschen lassen...

Zitat von: Kill Mum! am 27 April 2006, 18:59:57
Kann mir jemand (schlüssig) erklären warum in "Hostel" Niederländer und Slowaken Deutsch sprechen??? Hat das irgendeinen Sinn...?

Zitat
-die Ladys waren echt sehr schnuckelig...lange nichtmehr so ne Süssen im Kino gesehen.

Zitat
-T.Miike's Auftritt war ja soooo cool

Zitat von: McHolsten am 29 April 2006, 03:18:43
Scheint ja wie CABIN FEVER ein sehr Gemüter spaltender Film zu sein. CABIN FEVER hat mir gut gefallen (7/10), HOSTEL muss ich mal schauen. Ggfs. kaufe ich ihn Dir ab Heady, wird mich sicher nicht mehr kosten als der Kinobesuch + Porto...  :icon_twisted: :icon_mrgreen:

Zitat von: n0NAMe am 29 April 2006, 05:50:28
Jetzt enttäusch' mich nicht Heady. ;)

Aber im Ernst ... ich kann dir fast komplett zustimmen mit dem, was du geschrieben hast. Vielleicht wirst du zu alt, so wie ich im Moment teilweise das Gefühl habe.  :icon_biggrin:

Gruß

n0NAMe

Zitat von: Headynem am 29 April 2006, 14:01:10
Ich muss dich leider enttäuchen :D.
Ja,vielleicht werd ich einfach zu Alt für solche Filme. Sprich man hat doch einen gewissen Anspruch mittlerweile.

Zitat
Zu der Gruppe Menschen will ich jedenfalls nicht gehören, weshalb ich "Hostel" als einen der verachtungswürdigsten Filme aller Zeiten ansehe.

Zitat
Mir stellte sich zumindest öfter die Frage: Für welche Art von Leuten wird eigentlich so ein Film gemacht?

Zitat von: Headynem am 29 April 2006, 16:46:37
Eigentlich ne ganz einfache Antwort auch wenn sie vorurteil befleckt klingt...14-20 Jährige "ey voll krass" Kids. Genau die Altersgruppe wird in den Film strömen weil das ja voll der Krasse Film ist und weil da mal der Name Tarantino auftaucht. Jeder normale Horror Fan hat heutztage höhere Ansprüche. Zumindestens dachte ich das bisher, bis ich hier in dem Thread so manche Postings gelesen habe ;).

Zitat von: Deadite am 29 April 2006, 14:28:02
Wahrscheinlich sind es die, die sich auch eines dieser Enthauptungsvideos aus dem Irak ansehen und dabei Unterhaltung empfinden können. Zu der Gruppe Menschen will ich jedenfalls nicht gehören, weshalb ich "Hostel" als einen der verachtungswürdigsten Filme aller Zeiten ansehe.

Zitat von: HeadyJeder normale Horror Fan hat heutztage höhere Ansprüche.

Zitat von: Edgley am 30 April 2006, 13:04:58Allerdings, marketingtechnisch scheint er halbwegs aufzugehen, immerhin schon 253 Einträge alleine in diesem Thread, soviel Aufmerksamkeit hat er überhaupt nicht verdient.

ZitatDenkst du das es Tarantino interessiert?

Zitat von: Watcher am 30 April 2006, 21:39:33
Das sich Tarantino für so etwas hergibt!!!

Zitat von: Hana-Bi am 30 April 2006, 22:37:35
Denkst du das es Tarantino interessiert?

Zitat von: Watcher am 30 April 2006, 23:39:09
Das ist ja das Traurige!!

Zitat von: Hana-Bi am 30 April 2006, 22:37:35
Solange der Provit stimmt und der Film ein Tabu bricht, sind Regiesseur und Käufer zufrieden.

Zitat von: Watcher am  1 Mai 2006, 09:58:48
Ich hab den Audiokommentar nicht gesehen/gehört, aber selbst wenn Tarantino darin behauptet Roth in seinem neuen Film sozialkritische Ansätze verarbeiten zu lassen, dann ist das einfach nur lächerlich!

Zitat von: Watcher am  1 Mai 2006, 12:10:53
Auf das was du in Absatz 2 geschrieben hast können wir uns glaub ich einigen! ;)

Zitat von: schlitzauge23 am 30 April 2006, 00:10:33
Ich machs kurz: saubrutales, zerstörendes und endgeiles Meisterwerk :exclaim: 10/10 :exclaim:

ZitatWenn du geschrieben hättest das er dir gefiel, ok, hätte ich zwar trotzdem nicht richtig verstehen können... aber den als Meisterwerk zu bezeichnen ist einfach nur eine Beleidigung für wirklich gute Filme und lässt zudem an deinem Verstand zweifeln...

Zitat von: Captain Oi am  1 Mai 2006, 21:29:13
Einige sollten vielleicht erst mal ihr Hirn aktivieren und überlegen was sie schreiben :exclaim:

Zitat von: Captain Oi am  1 Mai 2006, 21:29:13
Ich würde wg. meiner Abneigung zu diesem oder anderen Filmen niemals behaupten jemand ist dumm oder hat keinen Filmverstand. :exclaim:

Zitat von: Mr. Vincent Vega am  1 Mai 2006, 22:05:57
Das ist dir erfolgreich misslungen.  :icon_wink:

Zitat von: Captain Oi am  1 Mai 2006, 21:29:13
Dieser Thread bzw. teilweise die letzten Beiträge sind das beste Beispiel wie intolerant einige User hier sind.  :doof:
Ich persönlich finde, dass z.B. das DOTD Remake filmischer Sondermüll ist, aber ich akzeptiere trotzdem jede Meinung, egal ob negativ oder positiv, auch wenn ich dies nicht wirklich nachvollziehen kann.
Ich würde wg. meiner Abneigung zu diesem oder anderen Filmen niemals behaupten jemand ist dumm oder hat keinen Filmverstand. :exclaim:

Zitat von: Captain Oi am  1 Mai 2006, 21:29:13
Ich persönlich finde, dass z.B. das DOTD Remake filmischer Sondermüll ist, aber ich akzeptiere trotzdem jede Meinung, egal ob negativ oder positiv, auch wenn ich dies nicht wirklich nachvollziehen kann.

Zitat von: n0NAMe am  2 Mai 2006, 04:11:14

P.S.: Es gibt nur einen Film, über den ich nicht diskutiere, weil er Dreck ist.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Stitch am  1 Mai 2006, 20:17:46
Meisterwerk? Godfather ist ein Meisterwerk, Hostel ist einfach nur sowas wie Dreck unterm Fingernagel. Ich fand den so schlecht dass ich nichtmal weiß welche Bewertung ich dem geben soll.
Wenn du geschrieben hättest das er dir gefiel, ok, hätte ich zwar trotzdem nicht richtig verstehen können... aber den als Meisterwerk zu bezeichnen ist einfach nur eine Beleidigung für wirklich gute Filme und lässt zudem an deinem Verstand zweifeln...

Zitat von: psychopaul am  2 Mai 2006, 01:02:30

Dazu kommt ja auch, dass schlitzauge zwar seine Meinung gepostet hat, aber überhaupt nichts geschrieben hat, warum ausgerechnet "Hostel" ein "Meisterwerk" sein soll...
Saubrutal, endgeil, aha, na dann..  icon_wink
Ist er denn so spannend wie kaum ein anderer Film? So beklemmend? So verstörend? Sind, wenn schon nicht mehr, wenigstens die Gore-Effekte so gut wie sonst nirgends?
Gerade, wenn es um solche Extreme wie das absolute obere Ende einer Filmbewertungsskala geht, kann man doch durchaus mal User, die offensichtlich etwas übers Ziel hinausschießen, "freundlich zurechtweisen", finde ich. (Blöde Formulierung, nix für ungut!  icon_wink)...oder zumindest darüber weiterdiskutieren...  icon_razz

Zitat von: BattleRoyale am  2 Mai 2006, 11:43:34
um die meinung der leute zu verstehen die den film gut finden würde mich mal interessieren WAS die leute an dem film so gut finden.
ist es die spannung, die story, der gore oder was??
für mich ist das irgendwie unverständlich da ICH den film einfach nur für ideenlos, langweihlig und stumpfsinnig halte.
alle die den film schlecht finden sagen hier ja was ihnen an dem film nicht gefällt aber irgendwie finde ich nix darüber warum leute den film gut finden :)

Zitat von: StS am  2 Mai 2006, 11:47:32
Lies Dir doch einige der positiven Reviews (von Kritiker und Usern) durch - da kommen schon genügend Punkte zusammen...
z.B. http://www.rottentomatoes.com/m/hostel/

Zitat von: schlitzauge23 am  2 Mai 2006, 06:27:56

BTW: Und natürlich ist Stitchs Äusserung "der Film wäre nur sowas wie Dreck unter Fingernägeln" überhaupt keine Extreme :LOL:

Zitat von: Rollo Tomasi am  2 Mai 2006, 13:18:15
Das überrascht mich eigentlich, dass die Meinungen zu "Hostel" hier im Forum so auseinander gehen???
Als es um "The devils rejects" ging, waren sich ja alle (außer mir) einig, dass das ein toller Film ist.
Beide Filme zeichnen sich eigentlich hauptsächlich durch extremen Sadismus aus.

Zitat von: Phil-die Ladys waren echt sehr schnuckelig...lange nichtmehr so ne Süssen im Kino gesehen.

Zitat von: HeadynemAha...wie lange warst du denn nicht mehr im Kino??? Örks...solche Dorftanten wie man sie da gesehen hat....und dann schnuckelig?`LÖL Okay

Zitat von: mr. pink am  2 Mai 2006, 12:03:47Ein weiteres Beispiel für das verquere Menschenbild in diesem Film, ist die Preisliste der "Elite Hunting". Da wird doch glatt der Wert eines amerikanischen Menschen als viermal höher angesetzt, als der eines Europäers. Ich fühl mich jetzt dadurch nicht beleidigt, aber diese Sichtweise halte ich schon für sehr fragwürdig.

Das Einzige was noch im Kinosessel hält, ist die Hoffnung auf die groß angekündigten Folterszenen, bei denen sich das Publikum in den USA (laut Promotion) scheinbar reihenweise vollgekotzt hat :icon_rolleyes:

Zitat von: StS am  2 Mai 2006, 13:39:52
...nein, es gibt auch keinen Osterhasen...

Zitat von: Phil.E am  2 Mai 2006, 13:43:13
DU SAU ... nächstemal aber mit Spoiler Warnung :bawling: :bawling: :bawling:

Zitat von: mr. pink am  2 Mai 2006, 12:03:47Ein weiteres Beispiel für das verquere Menschenbild in diesem Film, ist die Preisliste der "Elite Hunting". Da wird doch glatt der Wert eines amerikanischen Menschen als viermal höher angesetzt, als der eines Europäers. Ich fühl mich jetzt dadurch nicht beleidigt, aber diese Sichtweise halte ich schon für sehr fragwürdig.

Zitat von: Robi van Gore am  2 Mai 2006, 14:09:29
dass roth den ganzen film über schon dem amerikanischen publikum einen satirischen spiegel vors gesicht hält.

Zitat von: Hana-Bi am  2 Mai 2006, 05:46:27
Ich bin zwar nicht Noname, aber bin einfach mal so dreißt zu behaupten das er Funny Games meint. Zumindestens habe ich das in einigen Beiträgen so mitbekommen das er Funny Games nicht SO mag. :icon_mrgreen:

Zitat von: Jens am  1 Mai 2006, 03:04:05
Was war das denn für'n Film? Habe mir nach Cabin Fever darunter ehrlich gesagt was andres vorgestellt bzw. nicht unbedingt ein abartiges, perverses Folterfilmchen erwartet.

Zitat von: n0NAMe am  2 Mai 2006, 04:11:14
Das ist auch besser so, weil ich das Remake ziemlich gut finde und wenn du dummes Arschloch auch nur einmal was gegen mich sagst, dann mach ich dich fertig, du blöder Penner !!!  :LOL: :LOL: :LOL:

Aber mal im Ernst. Ich würde Hostel 3/10 geben. Gründe dafür sind in meinen Augen folgende ...
Mr. Roth schafft es nicht, eine halbwegs sinnvolle Rahmenhandlung zu erzeugen, sondern für mich hat der Film nur zum Ziel ein paar Ekelszenen zu präsentieren. Nicht mehr und nicht weniger. Die Handlung darum ist dermaßen unrealistisch und an den Haaren herbeigezogen, dass mir sich die Fußnägel biegen. Wie einige auch schon angesprochen haben, schafft es Roth nicht, die Charakter irgendwie sympathisch oder bemitleidenswert zu machen.
Außerdem und da wäre ich wieder beim Drehbuch finde ich so Sachen wie "alle in Europa reden Deutsch" absolut nicht gut. Nur weil Jay Hernandez scheinbar Deutsch spricht, wird das einfach überall benutzt. Schlecht für ein Meisterwerk.
Die Effekte sind gelungen, aber für mich nur Selbstzweck, wie oben erwähnt und deswegen die niedrige Bewertung.

Gruß

n0NAMe

P.S.: Es gibt nur einen Film, über den ich nicht diskutiere, weil er Dreck ist.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Captain Oi am  2 Mai 2006, 21:53:51
Ey 0, wird das etz eine Art Zwergenaufstand, oder was?  :icon_mrgreen:
Es ist doch allgemein bekannt, dass du 0 Ahnung von guten Filmen hast, genauso wie du 0 Ahnung von Fußball und gescheiter Mucke hast, du verdammter Nullapostel.  :LOL:
Außerdem interessiert deine Meinung vielleicht höchstens den Wayne. Und jetzt ab ins Eck und schäm dich für deine geistigen Ergüsse. :kotz:
Captain Oi :dodo:

Zitat von: Hackfresse am  3 Mai 2006, 00:28:56

Wie kann Meister Tarantino seinen Namen für son Schaisdreck hergeben?

Zitat von: Rollo Tomasi am  2 Mai 2006, 14:37:03
Ach, das ist interessant?
Wie macht er das?
Und warum nur den Amerikanern?

Zitat von: mr. pink am  2 Mai 2006, 15:15:23
Tja, für gemeinhin erkenne ich Satire auch als Solche. Nur kann ich hier, über die gesamte Laufzeit gesehen, allenfalls ein ziemlich verbohrte Weltsicht erkennen, die für den Europäer allenfalls beleidigend oder einfach nur lächerlich rüberkommt. Ich glaube gerne, dass die Preisliste und andere Klischeeüberspitzungen eine Art Kritik an der US-Bevölkerung darstellen soll, allerdings ändert das nicht meine Meinung, über die seltsamen Aussagen, die der Streifen tätigt. Den das amerikanische Publikum wird sich kaum denken, aha, da sind ja wir die Verarschten!

Zitat von: Hackfresse am  3 Mai 2006, 00:28:56

Wie kann Meister Tarantino seinen Namen für son Schaisdreck hergeben?

Zitat von: BattleRoyale am  3 Mai 2006, 00:40:54

hat vielleicht eine wette verloren ;-)

Zitat von: mr. pink am  3 Mai 2006, 10:36:29
Wenn du schon Beispiele aufführst, dann vergleiche doch jetzt mal "The Descent" mit Elis neuem Film... und was fällt auf??? Richtisch, die Höhlenkraxelei is spannend wie Sau und die osteuropäische Schlachtervermittlung von der Idee her cool, aber sonst fad und uninteressant.

Zitat von: MaistaMaista am  3 Mai 2006, 10:13:57
Was ist denn bitte mit .......House of the Dead 1&2, ... (ist die Story hier besser)?

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 02:46:25
wie weiter oben schon erwähnt. z.b. die ganze sache mit den untertiteln. in einer szene macht jemand eine schnippige bemerkung über den in spanisch laufenden (ohne untertitel) pulp fiction, was das amerikanische publikum bestimmt noch lustig fand, nur um kurz später blöd auf die leinwand zu starren, und nicht zu wissen was jetzt abgeht, da nun auch in hostel nicht mehr englisch gesprochen wird und auch da kein untertitel vorhanden ist.
eli roth darauf angesprochen meinte nur, dass er dem verwöhnten mainstream-publikum (vor allem dem amerikanischen) damit den dicken mittelfinger zeigen wollte. FUCK THE AUDIENCE!!! (o-ton eli roth)

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 02:46:25
Außerdem wird gerade im verlauf der von vielen verhassten ersten stunde der tourist schon ziemlich peinlich genau dargestellt. "ich bin der könig der welt" nur um später ordentlich sein fett weg zu bekommen. und da das nun mal amis sind, geht das wieder in die richtung der werten "audience".

Zitat von: mr. pink am  3 Mai 2006, 10:57:24
@Sts: Das die Beispiele hinken ist mir klar. Allerdings habe ich ja auf das Post von Maista geantwortet, der diese Filme aufgeführt hat.

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 11:01:11

Also, es gibbt in diesem Film so wenig Szenen, in denen hier nicht englisch gesprochen wird, dass das doch wohl kaum ins Gewicht fällt.
Und eine nicht in englisch laufende Version von Pulp Fiction und nicht untertitelte Sequenzen als satirische Spitzen zu bezeichnen, halte ich jetzt doch für übertrieben.

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 11:01:11

Davon abgsehen würde ich sagen, dass Hostel kein Film für den Mainstream ist, sondern eher was für "Fans", um das mal freundlich auszudrücken.

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 11:01:11

Ich dachte, Du bezogst dich darauf, dass die sexgeilen jugendlichen Amis jetzt endlich mal eins auf die Fresse bekommen.
Das Argument hätte aber auch nicht gezogen, denn einer der Jungs ist ein Europäer.

...

Nö, das sind eben nicht nur Amis!!!

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 11:01:11

Auf der anderen Seite könnte man schon etwas Gesellschaftskritik in dem Film sehen, da er "Menschen" zeigt, die zum Spaß Leute quälen und töten, weil ihnen das Leben sonst zu langweilig ist.
Insofern ist das schon ein Abbild unserer ziemlich kranken Gesellschaft.
Das geht für mich ein bißchen in Richtung Fight Club, in dem Menschen nicht mehr merken, dass sie leben und sich deshalb die Fresse polieren lassen, im wenigstens im Schmerz zuspüren, dass es sie noch gibt und sie keine Nummer im System sind.
Allerdings legt mir Roth für eine ernsthaft gemeinte Gesellschaftskritik etwas zu viel Wert auf Effekte, wie z. B. die völlig übberflüssige Sache mit dem Auge!
Insofern kann ich die gesellschaftskritischen Ansätze des Films nicht ganz ernst nehmen, sollten die überhaupt beabsichtigt gewesen swin.

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 12:12:20
aber genau diese wenigen szenen interpretiere ICH dann als satire. wenn du es anders siehst ist das auch okey. für mich funktionier der film aber so fantastisch und unterhält mich.

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 12:12:20
hostel kein mainstream??? ich glaube du solltest akzeptieren, dass der film für den "FAN" schon lange den weg ins mainstream-kino gefunden hat. und bei einer werbung, wie in diesem fall, kann ich mit ganz großer sicherheit behaupten, dass es sich hier um mainstream handelt!!!

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 12:12:20
das ist mir mit sicherheit auch aufgefallen.
und da war noch eine asiatin und in den anderen folter-räumen bestimmt noch ganz viele andere nationen.
KLEINKARIERT!
hauptaugenmerk liegt für mich trotzdem bei dem/den ami(s).

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 12:12:20
ich glaube nicht, dass ein horrorfilm ("ein film für fans") sich großartig die mühe machen muss gesellschaftskritisch zu sein. hab ich auch mit keinem wort erwähnt, dass ich das so sehe. er kommt für mich sehr realistisch, hart rüber. aber wenn du das so siehst und dadurch effekte für überflüssig und zu überzogen befindest, gehst du vielleicht mit einer völlig falschen sicht und erwartung an diesen film.

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 13:02:22
Was ist an Hostel realistisch?

Zitat von: StS am  3 Mai 2006, 13:12:18
Osteuropäische Frauen sind tatsächlich oft sehr attraktiv :icon_mrgreen:

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 13:02:22

Nö, das glaub ich jetz nicht, ich glaube nicht, dass sich das der ganz normale Zuschauer, der z. B. "Kick it like Beckham" geht, ansieht.
Aber Du kannst gerne dieser Meinung sein!
:D

Zitat von: Rollo Tomasi am  3 Mai 2006, 13:02:22

Nur eine Frage hätt ich dann doch noch:
Was ist an Hostel realistisch?

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 13:49:54
...bestes beispiel ist doch "scream". ein film angesiedelt im horror-genre, geschaffen für die breite masse.

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 13:49:54
für mich hat mainstream nichts mit der seriösität eines filmes zu tun, sondern damit wie viel geld hinter ihm steckt und mit welchen mitteln er vermarktet wird. bestes beispiel ist doch "scream". ein film angesiedelt im horror-genre, geschaffen für die breite masse. und genau die leute, für die es den begriff horror vorher nicht gegeben zu scheinen hat, gehen jetzt in filme wie "the hills have eyes" (aufgrund, da der film verhältnismäßig gesehen eine ziemlich dicke werbung bekommen hat/für mich mainstream) und sind dann ziemlich vor den kopf gestoßen weil sie nicht richtig, mit dem da gezeigten, etwas anfangen können. hab ich selbst im kino erlebt.

Zitat von: Robi van Gore am  3 Mai 2006, 13:49:54
den realismus beziehe ich auf die gewaltdarstellung (das auge der asiatin mal außen vor). ist halt nicht so, dass es lächerlich wirkt. ansonsten finde ich auch thematisch den film realistisch. mit sicherheit überzogen dargestellt (satire ;-)), aber ich kann mir gut vorstellen, dass es solche szenarien in ecken der welt gib. das ganze snuff-zeug kommt doch auch nicht von irgendwo.

Zitat von: Onkel am  3 Mai 2006, 14:46:27
Hat er nicht die Jugendlichen erst dort hin gelockt? *grübel* Weiss nimmer genau

ZitatEr konnte nicht wissen, dass er seinen Freund umgebracht hat.
Aber er konnte wissen, dass er dazu gehört hat, denn er er hat die Tätowierung auf seinem Arm gesehen, die er von dem irren Typen gezeigt bekommen hat.
Diese Tätowierung hat er glaube ich, im Zugabteil, bemerkt.

Zitat von: Phil.E am  3 Mai 2006, 14:48:21
nope...die haben sich nur in der Bahn getroffen und auch da wieder getrennt, dann erst wiedersehen im FolterKeller.

Zitat von: Roughale am  3 Mai 2006, 15:06:08
Nicht ganz richtig, die haben den doch noch in der Musikkneipe/Disco getroffen.

Zitat von: Phil am  3 Mai 2006, 15:08:33
...jetzt wo Du es sagst... :icon_redface:
bei solcher Art von Filmen im Kino, achte ich schon lange nichtmehr auf jedes kleinste Detail...für sowas sind ruhige DVD Abende da :icon_razz:

Zitat von: Hana-Bi am  3 Mai 2006, 16:18:55
Ich glaube Paxton hat das nicht an der Tätowierung erkannt sondern daran als Paxton zum Ersten mal im Kerker war. Dort hat er doch gesehen wie in einem Raum der Holländer seinen Freund aufgeschlitzt hat. Das war ja das Erste was er gesehen hat bevor ihn diese Kanten gefangen genommen haben. Achtet mal darauf was Paxton als Erstes sieht und ob es wirklich sein Kollege Josh war mit dem der Verrückte beschäftigt war. Bin mir da nicht zu 100% sicher.

Zitat von: Roughale am  3 Mai 2006, 16:43:24
Dagegen spricht, dass der Holländer (der ja auch schon als Deutscher in diesem Thread bezeichnet wurde ;)) im Folterkeller maskiert war und nicht sagt, oder?

Zitat von: Hedning am  3 Mai 2006, 17:15:45
Danke für eure Erläuterungen.

Im übrigen fand ich den Film schon recht anspruchslos-unterhaltsam, mich hat nur sehr geärgert, dass  a) der ölige Typ trotz schwerer Verletzungen den ganzen Bösis nicht auffällt, dann auch noch die Japanerin rettet - total unglaubwürdig - und dann schließlich die ganzen Bösewichte umbringt  und b) der Streifen ein äußerst fragwürdiges Bild von Europa zeichnet; in Osteuropa sitzen die degenerierten Backwood-Schläger und in Westeuropa die perversen Luxus-Sadisten. Die einzig guten sind wieder mal die Amis.

Zitat von: Hedning am  3 Mai 2006, 17:15:45
in Osteuropa sitzen die degenerierten Backwood-Schläger und in Westeuropa die perversen Luxus-Sadisten. Die einzig guten sind wieder mal die Amis.

Zitat von: Hana-Bi am  3 Mai 2006, 16:18:55
Ich glaube Paxton hat das nicht an der Tätowierung erkannt sondern daran als Paxton zum Ersten mal im Kerker war. Dort hat er doch gesehen wie in einem Raum der Holländer seinen Freund aufgeschlitzt hat. Das war ja das Erste was er gesehen hat bevor ihn diese Kanten gefangen genommen haben.

Zitat von: Icy am  5 Mai 2006, 16:26:26

Die deutsche Fassung ist nicht zu empfehlen, da viele Details sowohl durch die Synchro als auch durch die fehlenden Teile oben und unten im Bild und das Abdunkeln des kompletten Films verloren gehen.


Quelle: http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=1414

Zitat von: Hana-Bi am  5 Mai 2006, 16:58:58
Aber warum hat man Ausdrücke wie King Of The Swing nicht beibehalten? Und warum wurden alle Dialoge so verfälscht? Wieso wurden alle Akzente rausgenommen?

Zitatals auch durch die fehlenden Teile oben und unten im Bild und das Abdunkeln des kompletten Films verloren gehen.

Zitat von: Icy am  5 Mai 2006, 16:26:26
Unterschiede Unrated - Kinofassung:


Eine Eigenschaft, die man in der deutschen Kinofassung nicht sieht, ist, dass Paxton der deutschen Sprache mächtig ist.
1. Wenn Natalya und Svetlana Paxton um zwei weitere Vodka Redbull bitten, bedanken sie sich eigentlich auf Deutsch, worauf Paxton entsprechend auf Deutsch "bitte" sagt.
Daraufhin fragt Svetlana ebenfalls auf Deutsch: "Du sprichst Deutsch?" und er sagt "Yeah". Im Kino fehlte diese Szene komplett, da unsere Fassung schließlich synchronisiert daherkommt. Darauf folgt wieder ein Satz auf Deutsch: "Kommst du bald wieder?". Paxton entgegnet "Ja".

Zitat von: Icy am  5 Mai 2006, 16:26:26
2. Die Szene, in der Paxton die Finger abgetrennt werden ist eigentlich wesentlich eindrucksvoller, denn der "Metzger" ist gar kein Italiener sondern Deutscher!
In der Originalversion heißt es dann eben nicht "Silentio" und "Portia", wie bei uns, sondern "Ruhe" und "Wärter".

Zitat von: Icy am  5 Mai 2006, 16:26:26
Unterschiede Unrated - Kinofassung:

...welche Szenen dem R-Rated-Cut nachträglich hinzugefügt wurden...

Zitat von: Icy am  5 Mai 2006, 16:26:26
...als auch durch die fehlenden Teile oben und unten im Bild und das Abdunkeln des kompletten Films verloren gehen...

Zitat von: Icy am  5 Mai 2006, 16:26:26
...Der Film wurde um 20 Sekunden gekürzt! ...

Zitat von: Roughale am  8 Mai 2006, 12:54:51
Mal wieder typisch blairwitch... sprechen von 20 Sekunden, erwähnen dann aber nur ca 2 Frames, die in der Augenszene dazugefügt wurden

Zitat von: Eli Roth
-Audition (Miike '99) halte ich noch immer für den perfekten Film. Was zart beginnt, endet in einem wahren Albtraum. Audition ist ein brillanter Film und so sollte ,,Hostel" auch werden.

-Wenn dein Film eine NC-17 Bewertung bekommt, dann verkauft Wal Markt diese DVD nicht und du bist am Arsch, weil du die DVD nicht vermarkten kannst.

-Es fängt doch schon bei diesem Poster an (Anmerkung: dem deutschen Hostel Poster), das in den USA niemals durchgekommen wäre, weil die MPAA das Poster nicht zulassen würde

-Hostel ist wahrscheinlich der gewaltreichste R-Rated Film überhaupt. Praktisch die neue Grenze für Gewaltdarstellung in R-Rated Filmen

-Frage : musstest Du Schnitte vornehmen : Nein, musste ich nicht. Eines der Dinge, über die sich Lionsgate sehr wunderte. Sie meinten: ,,Was machen wir dann eigentlich auf die Unrated DVD"? Ich zu denen: ,,Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Warum lassen wir diese Fassung nicht einfach wegfallen?" Die Antwort: Aber wir müssen eine Unrated rausbringen. Dann blieb nur noch eines:
"Ok, also habe ich dann die Augapfelszene um 20 Sekunden erweitert, das wars".

-12 % aller Amerikaner besitzen einen Reisepass. Sie reisen einfach nicht. Sie verlassen nicht ihre Städte, ihre Bundesstaaten, geschweige denn das Land.

-den ganzen Film haben wir in Prag gedreht

-Frage: warum die Augapfelscene : Das Studio wollte, dass man ihr hilft. Ausserdem braucht man diese Szene, damit die Kinder am Montag morgen ein Thema in der Schule haben.

-Ich mache auf jeden Fall "Hostel II" und danach Cell (wohl 2007 in den Kinos) - eine Stephen King Verfilmung.

Zitat von: Mr. Vicent VegaDie haben sowieso von nichts ne Ahnung.

Zitat von: Roughale am  3 Mai 2006, 12:57:47
Aber immer mehr ärgert micht die Schlamperei die sich auf dem "deutschen" Bahnhof häuft, zum Beispiel die Coca Cola Werbung auf den Treppenstufen - die Schrift darunter sieht Tschechisch aus, etc pipi...

Zitat von: himmelswelt am 17 Mai 2006, 11:59:33Ich kann mir schon Vorstellen , daß es sowas wirklich gibt .Leute bezahlen fürs Foltern . Würde es aber eher in China / Japan vermuten ( ohne Vorurteile haben zu wollen )

Zitat von: Glod am 17 Mai 2006, 13:54:33
Wenn es sowas gibt, dann meines Erachtens nach nur bei reichen Typen, die mit ihrem Leben nix mehr anzufangen wissen und immer auf der Suche nach dem nächsten härteren Kick sind. Du wirst das (bzw. die Kunden für sowas) also dort finden, wo Kohle im Überfluss vorhanden ist und sich die Ferraris in den Garagen stapeln.
Ich bin fest davon überzeugt, dass es sowas gibt. Genauso, wie ich überzeugt bin, dass es Menschenjagden der Marke "Harte Ziele" gibt. Der Mensch ist ein perverses Vieh und wenn man er nix zu tun hat, dann kommt er auf die schlimmsten Ideen.

ZitatVom Härtegrad war Hostel nämlich auch nix.

ZitatTitle: Hostel: Unseen Edition
Starring: Jay Hernandez
Released: 7th August 2006
SRP: £19.99

Further Details:
Sony Pictures Home Entertainment has announced the release of Hostel: Unseen Edition for the 7th of August, priced at around £19.99. Full specs for the release can be found below, along with the artwork.

    * 2.35:1 Anamorphic Widescreen Transfer
    * Dolby Digital 5.1 Audio
    * Director's Commentary
    * Director and Executive Producers' Commentary with Quentin Tarantino
    * Director and Producer's Commentary
    * Director and Guests' Commentary with Harry Knowles from Aint It Cool News
    * 'Hostel Dissected' Multi-Part Behind-the-Scenes Featurette
    * 'Kill The Car!' Multi-Angle Interactive Feature

Zitat von: Phil am 23 Mai 2006, 16:42:09
es wird übrigens eine "Unseen" (huiuiui was neues) Edition werden

UK:
das beste am UK Cover ist allerdings

"...the goriest, sickest, bloodiest movie youl'll ever, ever see..."
-the daily mirror

ja,ne, ist klar :icon_rolleyes:


naja...die RC1 ist zumindest "unrated" :icon_mrgreen:

Zitat von: Glod am 23 Mai 2006, 19:50:25
Ich hätte mal aus reinem Interesse eine Frage :

Was bringt einen eigentlich dazu, sich solch einen Film anzusehen, der explizit damit wirbt, dass Menschen auf fieseste Art gequält werden?

Das soll jetzt keine Moraldiskussion werden. Ich habe hier selber genug Zeug im Regal stehen, wo es recht deftig zur Sache geht. Aber da sind es eigentlich immer nur Morde und kein reines Quälen. Ich bin Gewalt im Film in keinster Weise abgeneigt, aber bei Hostel habe ich mich schon beim Trailer gefragt, was das bitte soll und wer sich sowas freiwillig anschaut (und wieso).

Zitat von: Glod am 23 Mai 2006, 19:50:25
Ich hätte mal aus reinem Interesse eine Frage :

Was bringt einen eigentlich dazu, sich solch einen Film anzusehen, der explizit damit wirbt, dass Menschen auf fieseste Art gequält werden?

Das soll jetzt keine Moraldiskussion werden. Ich habe hier selber genug Zeug im Regal stehen, wo es recht deftig zur Sache geht. Aber da sind es eigentlich immer nur Morde und kein reines Quälen. Ich bin Gewalt im Film in keinster Weise abgeneigt, aber bei Hostel habe ich mich schon beim Trailer gefragt, was das bitte soll und wer sich sowas freiwillig anschaut (und wieso).

Zitat von: n0NAMe am 23 Mai 2006, 20:25:52
Ich würde ja sagen, dass man sowas Doppelmoral nennt.

Zitat von: Glod am 23 Mai 2006, 19:50:25
Ich hätte mal aus reinem Interesse eine Frage :

Was bringt einen eigentlich dazu, sich solch einen Film anzusehen, der explizit damit wirbt, dass Menschen auf fieseste Art gequält werden?

Das soll jetzt keine Moraldiskussion werden. Ich habe hier selber genug Zeug im Regal stehen, wo es recht deftig zur Sache geht. Aber da sind es eigentlich immer nur Morde und kein reines Quälen. Ich bin Gewalt im Film in keinster Weise abgeneigt, aber bei Hostel habe ich mich schon beim Trailer gefragt, was das bitte soll und wer sich sowas freiwillig anschaut (und wieso).

Zitat von: Glod am 24 Mai 2006, 17:25:34
Hey, hey, ich rege mich nicht auf und ich suche auch nicht nach "Rechtfertigungen".  ;)

Zitat von: teh d00m3d am 30 Mai 2006, 19:20:02
Langweilig, 2/10

Zitat von: teh d00m3d am 30 Mai 2006, 21:06:27
Weiß ehrlich gesagt nicht, warum ich den ganzen Quark der zerschmetterten Reviews zu dem Film nochmals wiederholen soll.

Zitat von: teh d00m3d am 30 Mai 2006, 21:33:24
Also wenn du die Reviews nicht gerade auf hostel.net liest, dann sind sie gerechterweise alles andere als ausgeglichen.
Die Tendenz ist eindeutig, die Kritiker sind sich einig.

Zitat von: teh d00m3d am 30 Mai 2006, 21:33:24
Und ja, ich bin ein Splatter-Fan...
Filme wie Reservoir Dogs...sind *imo* härter...

Zitat von: teh d00m3d am 30 Mai 2006, 21:33:24...Sind Sie zufrieden meine Herren?

Zitat von: StS am 31 Mai 2006, 01:46:19
Nicht ganz - und schon gar nicht, so wie Du es Dir vorstellst ... siehe auch hier - eine zuverlässige Quelle für eine breite Kritikermeinung, wo der Film bei 60% steht:
http://www.rottentomatoes.com/m/hostel/

Zitat von: teh d00m3d am 30 Mai 2006, 21:33:24
Folterungen kann ich mir auch woanders anschauen im Internet, dafür sind mir die 6 Mücken für's Kino zu teuer.

Zitat von: teh d00m3d am 31 Mai 2006, 15:13:21
...
Ich bin kein sonderlich anspruchsvoller Filmgucker, solange Leute in Horror/Splatterfilmen spektakulär sterben, bin ich bereits beeindruckt.
Hört sich banal an, ist es evtl. auch, mir aber völlig schnuppe. :)

Zitat von: Chili Palmer am  1 Juni 2006, 00:53:17
Ich lese immer wieder "Der ist ja gar nicht so hart".
Das mag vom Gore- und F/X-Standpunkt stimmen, aber psychologisch ist der Film doch die totale Ohrfeige.
Bin ich denn der Einzige, der am Ende des Films entsetzt über sich selbst war?

Zitat von: schlitzauge23 am  1 Juni 2006, 02:25:56
Ok, meine 10/10 Bewertung und der Spruch vom Meisterwerk waren etwas übertrieben, hab ich aber auch nur gemacht weil viele zu unrecht den Film total zerissen haben!

Zitat von: schlitzauge23 am  1 Juni 2006, 02:25:56
Ok, meine 10/10 Bewertung und der Spruch vom Meisterwerk waren etwas übertrieben, hab ich aber auch nur gemacht weil viele zu unrecht den Film total zerissen haben! Von mir gibs gute 8/10 Punkte. Wer sich nicht sicher ist, kann sich den Film ja auf DVD ausleihen, denke für die paar Peanuts kann man nicht viel falsch machen.

ZitatMich würde mal interessieren welche Note die meisten "Cabin Fever" gegeben haben. Denn der Film war wirklich mit schlechten Darstellern besetzt, bei denen man wirklich froh sein konnte das sie bald abkratzen!

Zitat von: Chili Palmer am  1 Juni 2006, 14:12:59
Wen´s interessiert: Mein Review ist fertig.
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=86377&rid=188058

Zitat

Zitat

Zitat von: Snake Plissken am  1 Juni 2006, 18:32:34
Schön zu wissen, das ich doch nicht der Einzige bin, dem es so ging.

Snake

Zitat

Zitat

Zitat von: Chili Palmer am  1 Juni 2006, 12:05:45
So weit hergeholt ist das gar nicht. Auf eine sehr kranke Art ist der Film ein Meisterwerk. Nur, das zu begründen, würde doch etwas mehr Platz erfordern. Verdammt, dann muss ich jetzt wohl doch noch ein Review schreiben.

Zitat von: Chili Palmer am  1 Juni 2006, 22:01:41
... Es ist fast schon bizarr, dass ich als nicht-Splatterfanatic diesen Film verteidige. Da hat Herr Roth wohl alles richtig gemacht.
...

Zitat von: teh d00m3d am  1 Juni 2006, 18:37:27
Hmpf...ich glaube, ich habe ein zu dickes Fell.

Zitat von: ::schwarz:: am  5 Juni 2006, 20:12:32
Eli Roth versteht es wie sein neuer Kumpel Quentin Copycat Tarantino,...

Zitatwenn es ihnen denn auffällt, ich nenne es mal den "Kill Bill-Lady Snowblood-Effekt". Nettes Popcornkino voller Klischees, das kann ja auch mal Spaß machen.

Zitat

ZitatEli Roth versteht es wie sein neuer Kumpel Quentin Copycat Tarantino,...

darauf müsstest du nochmal eingehen..

Zitat von: ::schwarz:: am  5 Juni 2006, 20:12:32
Eli Roth versteht es wie sein neuer Kumpel Quentin Copycat Tarantino, die richtigen trendy Komponenten zusammenzuklauen, um daraus einen zeitgemäßen Film zu machen. Es hat sich doch bis ins letzte Dorfkino herumgesprochen, dass Folterfilme angesagt sind, schön immer eine Verbindung von weggetretener Psyche und dreckigen Mordgerätschaften in siffiger Atmosphäre mit etwas Chirurgiestahl gemischt. Entweder sind es zur Zeit Backwoodfilme in der Pampa mit degenerireten Schlächtern oder aber wie hier sadistische Foltermörder, die vorzugsweise in moderig-düsteren Fabrikhallen das Blut spritzen lassen. Der Erfolg von "Saw" und Co gibt solchen Filmern ja recht und gut geklaut ist besser, als schlecht selbst erzählt, doch den großen Ahaeffekt lockt "Hostel" dem genrekundigen Glotzer doch selten heraus. Vielmehr bedient er den Trend hin zum Chirurgenbesteck, der aus Aisen herüberschwappt. Denn neben den Drehbüchern zu fast sämtlichen besser funktionierenden Kleine-Mädchen-Gruslern, die anscheinend schon kategorisch von Hollywood aufgekauft werden, sind nun die Sickos dran, die im Okzident Kasse machen. Da gehen gute Low-Budget-Perlen wie Osamu Fukutanis "The Last Supper" trotz FFF fast unter, andere wie "Dumplings" schaffen es tatsächlich in deutsche Kinos, doch das große Geschrei gibt es, wenn groß Tarantino auf den Plakaten prangt. Sicher ist "Hostel" ein stellenweise netter Film, doch innovativ garantiert nicht, sondern sogar recht deutlich den Vorbildern wie eben Miike folgend, einzig die erste, plumpe Sex- & Drogenhälfte erscheint in ihrer Art noch amerikanisch, wenngleich das inhaltlich ebenfalls in diversen Cat III Filmen zum Rezept gehört: erst sinnlos Sex, dann umso brutalere Gewalt.

ZitatHostel 2 to Focus on Three Girls
Source: MTV, June 9, 2006

Hostel writer-director Eli Roth tells MTV that he's writing the sequel for three girls, something that producer Quentin Tarantino suggested. "They're studying in Italy for the summer, and they get lured, and they go back to ... well, we're going to go back to a lot of familiar places," Roth said.

Through the existence of this Italian hostel, Roth plans to reveal that the Slovakian stopover from the first film is actually part of a chain.

"It's all part of the organization; they've got the whole thing set up all over the place, and they have different scouts," Roth added. "We're going to learn a lot more about how it all works. In 'Hostel 2,' you're really going to see the ins and outs of the whole organization and how they get people and kill them."

Roth said that Jay Hernandez's character Paxton is part of the script and he'll be encountering the three girls in Italy.

"Jay has a few less fingers, so it might be difficult for him to blend in," the director said. "But yeah, he's not out of the woods yet."

Roth's script begins the moment the original Hostel left off. "'Hostel 2' is going to start literally with the next cut, and you're going to see [Paxton] at the same time. You'll see that he's totally messed-up from the experience. It's completely wrecked him, and his life is in ruins."

Roth hopes to begin shooting in August and to release the film in January, 2007.

Zitat von: MaistaMaista am 26 Juli 2006, 19:23:14
Also laut Schnittberichte ist die KJ (Keine Jugendfreigabe) Fassung die unrated Version. Somit ist diese Version vollkommen ungeschnitten!!! ---> http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=152

Oder irre ich mich?

Zitat von: Unholy am 27 Juli 2006, 16:18:35
Hi zusammen,

wollte mir die uk-version bestellen die ab 07.08.06 erhältlich is. laut bbfc is sie uncut wird aber nur mit einer laufzeit von 90 min angegeben.
könnt ihr vielleicht sagen ob die version uncut ist, in bezug auf die 93 minuten die sonst angegeben werden. i

thanx

:00000109:

Zitat von: Unholy am 27 Juli 2006, 16:18:35
Hi zusammen,

wollte mir die uk-version bestellen die ab 07.08.06 erhältlich is. laut bbfc is sie uncut wird aber nur mit einer laufzeit von 90 min angegeben.
könnt ihr vielleicht sagen ob die version uncut ist, in bezug auf die 93 minuten die sonst angegeben werden. i

thanx

:00000109:

Zitat von: mr. pink am  7 September 2006, 15:46:56
Oha, da muss ich mir glatt nochmal überlegen, dass die Ding zu kaufen.
Der Film hat mich zwar nicht vom Hocker gerissen - aber das Steelbook... sehr schön!

Zitat von: Mr. Hankey am  7 September 2006, 20:38:26
Ansonsten hat Mr. Pink schon alles gesagt. Das Steel sieht ja nun wirklich mal absolut schick aus. Da werde ich wohl auch, trotz des mäßigen Films, kaum drumrum kommen! ;)

Zitat von: Mr. Hankey am  7 September 2006, 20:51:23
@ Hacki

Hast ja eigentlich recht. Aber ich hab ja nicht gesagt, dass ich den Film nun rasend schlecht finde. (denn wen dem so wäre, dann könnte er noch so schick verpackt sein) Sprich bei einer normalen Amaray-VÖ hätte ich sicherlich später sowieso auch irgendwann mal zugeschlagen. Aber bei dem schicken Teil, da kann ich mir vorstellen, dass die Dinger so etwas wie ne magnetische Wirkung bei mir haben werden, doch sofort zuzuschlagen. :icon_redface: :king:

Zitat von: Lucker am  7 September 2006, 21:13:23
Hm,
die sieht ja offen wirklich fantastisch aus - da werde ich wohl auch schwach werden?  :icon_eek: :eek:
Greetings Lucker

Zitat von: Hana-Bi am  7 September 2006, 21:24:59
Aber bin ich hier der einzige der beides gut findet (Film+ Verpackung) :00000109:

Zitat von: deBene am  7 September 2006, 21:34:56
Ja.

Zitat von: Neo am  7 September 2006, 21:35:16
Ja.

Zitat von: Hana-Bi am  7 September 2006, 21:24:59
Ich habe das Steelbook inklusive Tasse gerade bei WOV vorbestellt (Beim Final Destination 3 Steelbook musste man ja auch früh genug vorbestellen.)

Aber bin ich hier der einzige der beides gut findet (Film+ Verpackung) :00000109:

Zitat von: n0NAMe am  7 September 2006, 21:34:07
Das du ja keinen Geschmack hast, wusste ich ja schon immer. Und nein, ich will diese DVD von dir gar nicht geschenkt bekommen.  :icon_mrgreen:

Zitat von: deBene am  7 September 2006, 21:34:56
Ja.

Zitat von: Neo am  7 September 2006, 21:35:16
Ja.

Ich steh nur auf coole Filme

Zitat von: Hanselel am  7 September 2006, 21:35:57
Ja.

Gibt sonst nix zu sagen außer, dass Steelbooks sucken

Zitat von: psYchO dAd am  7 September 2006, 21:36:56
Ja.

Ich kann Steelbooks nicht mehr sehen.

Zitat von: Hana-Bi am  7 September 2006, 21:24:59
Aber bin ich hier der einzige der beides gut findet (Film+ Verpackung) :00000109:

Zitat von: Captain Oi am  7 September 2006, 22:33:02
Nope, ich kenne da noch jemanden.  :icon_mrgreen:

BTW: Die anderen B00ns haben doch keinen Filmgeschmack.   :icon_mrgreen:

Hab zwar schon die RC 1, aber hier kann ich einfach nicht widerstehen. Obwohl ich mir die deutsche Synchro mit Sicherheit kein zweites mal mehr antun werde.


Oigen :dodo:

Zitat von: SHIRI am  7 September 2006, 22:57:25
Bist schon nicht der einzige, der den Film mag. Ich finde ihn geil, ist halt nur in einigen Kreisen hip, das Gespann Tarantino/Roth zu verteufeln  :andy:.
Trotz allem habe ich die US Version, ich brauch die deutsche nicht.

Zitat von: Slasher-X am  8 Oktober 2006, 15:07:34
wo is mein post von gestern hin ?  :00000109:
naja is ja auch egal dann halt nochmal:

Spiler
ich würde mir nicht zu viel erhoffen da, soweit ich mich erinnere, höchtens ne halbe bis 1 sekunde bei der augenszene weggelassen wurde!
ist das in so weit richtig ? glaube jemand hat mal nen interview nen paar seiten vorher hier gepostet, wo einzelheiten drin standen!
Spiler aus

Zitat von: Hana-Bi am  8 Oktober 2006, 19:20:44
Das ist so richtig
Für die DVD Version wurde nur die Augen Szene um 1 Sekunde erweitert. Es gab soweit ich weiß kein Material mehr was Eli Roth für eine längere Hostel Fassung hätte verwenden können.

ZitatThe unrated DVD contains three additions that weren't in the theatrical version:

    * 1. A close-up of the German Surgeon's severed leg after it's cut off by the chainsaw.
    * 2. A slightly extended take of Kana's eye being cut off and the subsequent puss.
    * 3. A close-up of the train crushing Kana's head during her suicide.

Zitat von: dr. gonzo am  8 Oktober 2006, 19:50:11
Wrong.

Allerdings kann es durchaus auch wie bei Hills Have Eyes noch kleinere Cuts geben. Ist mir allerdings beim sehen der DVD nix aufgefallen. Am besten mal den Schnittbericht abwarten.

Zitat von: brachialromanti am  7 Oktober 2006, 20:03:02
Habe soeben die erweiterte Fassung aus der videothek geschaut und muss sagen, daß der film verdammt genial ist.

Zitat von: rierami am 15 Oktober 2006, 14:33:51
Ich leg mir jetzt doch "Live Feed" zu wenn das tatsächlich ein "Hostel-Aufguß" ist in der Hoffnung das hier der Gore stimmt...  :andy:

Zitat
The unrated DVD contains three additions that weren't in the theatrical version:

    * 1. A close-up of the German Surgeon's severed leg after it's cut off by the chainsaw.
    * 2. A slightly extended take of Kana's eye being cut off and the subsequent puss.
    * 3. A close-up of the train crushing Kana's head during her suicide.

Allerdings kann es durchaus auch wie bei Hills Have Eyes noch kleinere Cuts geben. Ist mir allerdings beim sehen der DVD nix aufgefallen. Am besten mal den Schnittbericht abwarten.

Zitat von: Enton am 28 Oktober 2006, 19:51:09
Kurze Frage :
Diese Deluxe-Fassung mit der KJ-Freigabe steht ja nicht auf gekürzt, weil sie der r-rated entspricht oder? Irgendwie blöd, das Langfassungssymbol müßte dann imo für die SpiO/JK bzw. unrated wieder her. Naja.

Zitat von: Enton am 28 Oktober 2006, 20:55:29
Ja, sie ist nicht BESONDERS, aber doch LÄNGER. Was soll's, so lang ich weiss, was ich kauf.  ;)

Zitat von: 666psheiko am 28 Oktober 2006, 17:43:16
Hi, laut des Abteilungsleiters der DVD/CD Abteilung des Media-Markts bei uns, können da keine HOSTEL DVD mehr nachbestellt werden im Moment. Sie würden nächste Woche sehr warscheinlich indiziert werden.

Zitat von: Enton am 28 Oktober 2006, 21:36:44
Und die wird bestimmt indiziert. Kennt wer einen neueren JK-Film, der nicht indiziert ist?

Zitat von: lastboyscout am 23 Mai 2007, 23:47:51
Und nun zu meinen zwei Fragen:

Frage 1:
Was ist das fuer ein Filmplakat, das ziemlich spaet zum Schluss gezeigt wird, als es die Treppe runtergeht.
Ist das eine Anspielung die ich nicht kapiere oder ist das ein echtes Poster?
Und in welchem Bahnhof befinden die sich?

Frage Nummer 2:
Sieht sich eigentlich irgendjemand die erste Stunde des Films freiwillig nochmals an?
Okay, manche moegen die Effekte und die letzte halbe Stunde ja gut finden, aber wer kuckt sich den komplett nochmal an?

Wahnsinn, der mieseste Film seit Langem.

Zitat von: lastboyscout am 23 Mai 2007, 23:47:51
Heute sah ich zum ersten Mal den ( teilweise ) hochgelobten "Hostel".
Gott ist dieser Film strunzdumm.
Ich kann zu keiner Zeit diese kranke Atmosphaere erkennen, die von so vielen Leuten erwaehnt wird.
Wo denn bitteschoen?
Da hat ja die Folterszene aus "Ace Ventura" mehr Atmosphaere, und das meine ich ERNST.
Die Effekte reissen mich auch nicht gerade vom Hocker.
Da wird von Schock, Folter und megabrutal gesprochen.
Was gibt es denn wirklich?
Die paar Effekte die da aufgefahren wurden, rechtfertigen den Film in keinster Weise.
Und Hoehepunkt war ja wohl die Augenszene, also da musste ich wirklich lauthals loslachen wie affig das aussah.
Sorry, aber von DEN Effektleuten bin ich weitaus Besseres gewoehnt.  :icon_rolleyes:
Und zeigt mir auf dem Planete eine Person, der das Auge raushaengt und sie mit dem Bunsenbrenner bearbeitet wird und noch bei Bewusstsein ist.  :LOL:
Klar, man kann mit "Horrorfilme haben keine Logik" kontern, aber irgendwann beisst auch dieses Argument nicht mehr, sorry.
Sag mal gehts eigentlich noch?  :doof:

Und nun zu meinen zwei Fragen:

Frage 1:
Was ist das fuer ein Filmplakat, das ziemlich spaet zum Schluss gezeigt wird, als es die Treppe runtergeht.
Ist das eine Anspielung die ich nicht kapiere oder ist das ein echtes Poster?
Und in welchem Bahnhof befinden die sich?

Frage Nummer 2:
Sieht sich eigentlich irgendjemand die erste Stunde des Films freiwillig nochmals an?
Okay, manche moegen die Effekte und die letzte halbe Stunde ja gut finden, aber wer kuckt sich den komplett nochmal an?

Wahnsinn, der mieseste Film seit Langem.

Zitat von: lastboyscout am 25 Mai 2007, 14:56:28
Der Film wurde komplett zu Unrecht so hochgepusht, und hat den Status, den er hat, in keinster Weise verdient.

ZitatEine OFDb-Durchschnittsnote von 6.4, in der IMdb gerade einmal 5.8, massenweise ernüchternde Kritiken in der Fachpresse, zwiespältige Aufnahme selbst im letzten Horrorforum
- hat der Film wirklich SO einen Status?

Zitat von: Chili Palmer am 25 Mai 2007, 17:17:30
Eine OFDb-Durchschnittsnote von 6.4, in der IMdb gerade einmal 5.8, massenweise ernüchternde Kritiken in der Fachpresse, zwiespältige Aufnahme selbst im letzten Horrorforum
- hat der Film wirklich SO einen Status?

ZitatWenn ich in der Videothek stehe oder mit Leuten quatsche, die sich auch gerne Filme ansehen, und dann ueber brutale Filme diskutieren, dann faellt damit immer "Hostel", und die damit verbundene Aussage, er waere so heftig / brutal /
menschenverachtend / sick / abartig usw.
Weist du was ich meine?
Viele Mitglieder in der IMDB, dem GF und der OFDB haben einfach mehr Ahnung und mehr Hintergrundwissen denn der Durchschnittsbuerger.
Deswegen koennen die den Film auch differenzierter betrachten.

ZitatIch sehe die Sache im Prinzip genauso wie Snake - außer dass "Hostel" nicht so anspruchslos ist, wie viele meinen, sondern einen netten hintergründigen Kontext besitzt, der den meisten Werken dieser Art fehlt.

ZitatIch persönlich erhoffe mir wesentliche Besserung in Teil 2 in Sachen Gewaltdarstellung der Folterszenen

Zitat von: Snake_Plissken am 27 Mai 2007, 19:03:09
Kann ich nicht ganz unterschreiben. So ein Satz könnte auch von den oben kritisierten "Splädder-Kiddies" kommen...

Zitat von: rierami am 27 Mai 2007, 18:53:59
Das das alles nur Täuschungen sind und es sich in Wirklichkeit um ein perverses, Mafia strukturiertes Syndikat handelt das Menschen verschleppen läßt, diese dann in eine umfunktionierte Fabrikhalle bringt wo reiche Sadisten für zich Tausende Euro bzw. Dollar die Armen nach Herzenslust quälen, foltern und umbringen können und das Syndikat sogar noch dafür Sorge trägt das die Leichen "fachgerecht" entsorgt werden DAS ist das kranke an dem Film bzw. an der Story!!!!

Zitat von: lastboyscout am 27 Mai 2007, 20:01:42
Deswegen haette ich mir bei der Inszenierung dann die Sickness erwartet, aber nein, da wurde ich herbe enttaeuscht.

ZitatDer Grundgedanke ist schon lange vorher dagewesen.

Zitat von: lastboyscout am 23 Mai 2007, 23:47:51
Frage 1:
Was ist das fuer ein Filmplakat, das ziemlich spaet zum Schluss gezeigt wird, als es die Treppe runtergeht.
Ist das eine Anspielung die ich nicht kapiere oder ist das ein echtes Poster?
Und in welchem Bahnhof befinden die sich?

Zitat von: StS am 29 Juli 2007, 09:58:37
-FIVE NEW FEATURES:
-Music and Sound
-Set Design
-KNB Effects
-An Icelandic Meal with Actor Eythor Gudjonsson
-Takashi Miike Interview (!)
-Hostel Dismembered
-The Treatment
-Kill the Car
-Hostel Dissected
-Four photo galleries

Zitat von: Robi van Gore am 29 Juli 2007, 14:32:25
Weis jemand um was es sich bei dem Alternate Endings handelt soll, oder wie sich schnittberichte.com ausdrückt: Original Ende???

Zitat von: Phil am 30 Juli 2007, 13:12:17
ist das jetzt eine neue FilmVersion? oder nur eine DVD-Neuauflage...irgendwie werde ich nicht ganz schlau aus den Infos.

Zitat von: Dietmar1968 am 26 August 2007, 01:24:34
Hostel ist absolut genial. Schöne derbe Szenen hat der.

Zitat von: Dietmar1968 am 26 August 2007, 01:24:34
Hostel ist absolut genial. Schöne derbe Szenen hat der.

Zitat von: Jayo am  2 Oktober 2007, 15:30:10
gibt es schon infos dazu, wie sich der directors cut von der bisherigen version unterscheidet??

Zitat von: sister ray am 20 Oktober 2007, 00:34:15
sonst baut der film keine spanung auf...

Zitat von: Jayo am 22 Oktober 2007, 11:14:17
ich habe jetzt das neue Directors cut Ende gesehen und muss sagen, dass mir das alte Ende irgendwie besser gefällt!

Zitat von: Phil am 22 Oktober 2007, 13:19:29
danke dafür.
eventuell gibt es ja dann für Teil 2 einen alternativen Anfang  :icon_mrgreen: