Gemeinschaftsforum.com

Dieser Bericht von der offiziellen Website stammt noch auch der Konzeptphase (die 2 Links im Text gehen nicht):

ZitatMetropolis Pictures Entertainment has announced by commencing principal photography for the trailer to the remake of
Wes Craven's "The Last House on the Left" that master of horror, Francis Xavier, has expressed interest in directing the
remake to the 1972 classic.

Director, Wes Craven, and producer, Sean S. Cunningham, of the original have sought as producers a visionary director
for the remake by screenwriter Mark Haslett for New Line Cinema. The trailer for Xavier's approach sticks close with the
source material by focusing on two women who venture into the big city and are kidnapped by some deranged
individuals. The murderers unknowingly seek refuge in a haunted house owned by one of their victim's parents. The NC-
17 rated trailer to the remake of "The Last House on the Left," directed by Francis Xavier and produced by Francis Xavier,
Michael R. Kureth, and JoAnn Smith, will be shown at a location to be announced and still frames from the trailer may be
seen online at http://v.metpix.com/t/lhl-trailer_still.swf.

Metropolis Pictures Entertainment is also pleased to announce the "Night Cry" television series pilot trilogy is currently
under acquisitions and has been submitted into the 2006 Sundance Film Festival. In July of 2005, Metropolis Pictures
Entertainment released information announcing Francis Xavier had died three days prior to the Maryland premiere of the
"Night Cry" television series pilot which was revealed as a hoax when the filmmaker emerged from a black body bag in
front of the screen at Baltimore's Charles Theatre before showing the film.
"Night Cry" is an original idea Francis Xavier, the show's creator and executive producer, came up with twenty years ago
for a television series on modern day horror. In early 2005, Francis Xavier and producers, Michael R. Kureth and JoAnn
Smith, who worked with the director on his previous film, "Johnny Come Lately," immediately began production on the
anthology television series, "Night Cry," an original series in the tradition of "Alfred Hitchcock's Presents" and "Twilight Zone"
along with associate producer and costume designer Gina Riley as well as associate producer and writer Brian Douglas.

In the first seven months of 2005, Francis Xavier had written, directed, and edited as well as served as the
cinematographer, camera, sound design, special effects, special make-up and symphonic orchestra design on the "Night
Cry" pilot trilogy with his episodes "Prayer for the Dead," "Last Stop Before Home," and "Coming Soon to a Neighborhood
Near You." The trailer to the "Night Cry" pilot trilogy featuring Trent Reznor's "Everyday Is Exactly the Same" from Nine
Inch Nails' 2005 album, "With Teeth," may be seen online at http://v.metpix.com/wmv/nc_trailer.htm.

Additionally, Metropolis Pictures Entertainment is pleased to announce that Francis Xavier's "Johnny Come Lately" is
currently being re-edited from black and white into color. In 2004, Francis Xavier had written, directed, produced, and
edited what has become the most anticipated motion picture shot in Baltimore. With the invaluable assistance of co-
executive producers Michael R. Kureth and Jimmie McNeal; and producer Joann Smith, Francis Xavier's "Johnny Come
Lately" has accomplished an exclusive on CBS Inside Edition, headlined in The Sun newspaper as well as Fangoria
Magazine, and had a successful premiere at The Historic Senator Theatre in August of 2004.

"Johnny Come Lately" tells the story of Paul Washington, a former serial killer profiler, who is called upon by Aberdeen City
authorities and the FBI to help track down a killer who eats children. When a series of gruesome murders occurs in the
town of Aberdeen, Detectives Jack Kelton and Michael Depasquale turn to Paul Washington to unravel this mystery. Still
grieving over the death of his newlywed wife Stephanie of two years, the tormented recluse agrees to help. As he opens
the case files, he delves deeper and deeper into the mind of the killer. When the killings become more horrifying,
Washington's mind opens lines of communication with the dead. What he sees and hears will frighten the most cynical
fan of the horror genre.

Metropolis Pictures Entertainment is looking forward to the consideration of remaking "The Last House on the Left," the
"Night Cry" pilot trilogy being accepted into the 2006 Sundance Film Festival, the color version of "Johnny Come Lately,"
completing the next volume of "Night Cry," and the acquisition of the "Night Cry" pilot trilogy.

Hier ist der fertige/grauenhaft schlechte (NC-17)-Trailer zu finden:
http://lhl.metpix.com/

Das ist doch ein Scherz oder?

Ich meine das sieht aus wie ein grottenschlechter Porno!

Ach du heilige Scheisse.... WAS bitte soll DAS sein????  :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Mein Gott wie kann man sich nur so frevelhaft und amateurlike mit unterbezahlten Pornodarstellern so einen Mist anmaßen??  :anime: :anime:

Nuja, man muß es ja nicht anschauen... aber trotzdem...  :icon_evil:

Das scheint aber einzig ein Promo Trailer zu sein. Ein Remake ist im Gespräch (siehe Zitat vom 18.10.2005),
aber das ist nicht der Film. Weder NEW LINE noch Craven oder Cunningham haben mit diesem Trailer
etwas zu tun. Was man eigentlich schon an der Amateur Optik sehen kann. Also ruhig bleiben :king:

ZitatVeteran genre director Wes Craven, coming off the success of his airborne thriller RED EYE and currently working on the revamping of his classic THE HILLS HAVE EYES, has a number of irons in the fire, and confirms that one is another redux of a film he wrote and directed. "We're talking about doing a remake of LAST HOUSE ON THE LEFT," Craven tells Fango. "[Original producer] Sean Cunningham called me up and said, 'What about it?' So who knows? I'd find somebody [else] to direct it; I don't feel comfortable about repeating films that I've done, but it's interesting having a young director come in and do something different. Alexandre Aja really took an interesting direction on the remake of THE HILLS HAVE EYES; I believe it's going to be really good. I'd also supervise the script for LAST HOUSE, but at a certain point it's best to step back and let the director make his movie."

da halt ich mich doch lieber an DeFalco´s "CHAOS", der soll das lhotl-thema ja perfekt aufgreifen...

Zitat von: Nibi am 24 November 2005, 13:31:11
Das ist doch ein Scherz oder?

Ich meine das sieht aus wie ein grottenschlechter Porno!

Wo hast du denn da nen Porno gesehen? :icon_lol:

Grauenhaft schlechter Trailer und der Film wird wohl noch schlechter werden :icon_lol:

Edit: Wo seht ihr da alle nen Porno :00000109:

Nicht einen Porno, so technisch und schauspielerisch schlecht WIE einen Porno!

Ich frage mich, wo das alles noch hinführen wird. Nachdem das Zombie Genre erfolgreich geremaked wurde, kommen jetzt die alten Mondo Schinken dran und was erwartet uns dann?
Remakes von Man Eater (Hauptrolle The Rock), Die weiße Göttin der Kannibalen (Hauptrollen Ben Affleck als Manolo, Tara Reid als Susan), Nackt und Zerfleischt, usw.?? :icon_confused:

Zitat von: schlitzauge23 am 24 November 2005, 14:15:17
Wo hast du denn da nen Porno gesehen? :icon_lol:

Grauenhaft schlechter Trailer und der Film wird wohl noch schlechter werden :icon_lol:

Edit: Wo seht ihr da alle nen Porno :00000109:

Wie mein Vorredner schon sagte, von der Optik und der schauspielerischen Leistung her sieht es aus wie ein Porno.

Vielleicht ist es ja ähnlich wie im Falle von "Die fantastischen Vier". Da musste Roger Corman doch auch eine unglaublich schlechte "Giftschrank"-Verfilmung machen, damit Produzent Bernd Eichinger weiter seine Rechte auf die Lizenz hat.  Könnte doch sein, dass da mal ein "richtiges" Remake kommt und dieses Machwerk jetzt nur als Lizenzsicherung anzusehen ist?  :00000109: :icon_wink:

Zitat'The Last House on the Left' Kicks PG-13's Arse
Posted: June 26, 2007 / Source: B-D EXCLUSIVE

In a story posted here, it was revealed that the remake of The Last House on the Left was heading toward the softer side of horror with director Dennis Iliadis at the helm. Today we received word that the film, which follows a gang of rapists and murderers terrorizing a family, is in fact going to be a "hard R" and will be extremely violent. There is no intention of the film being PG-13 at this point. Watch for more news as it comes in, watch for casting news soon!

War es nicht schon von Anfang an klar dass das kein PG-13 Film werden wird?
Allein die Vorstellung...  :LOL:

Zitat von: McHolsten am 27 Juni 2007, 09:56:44
War es nicht schon von Anfang an klar dass das kein PG-13 Film werden wird?
Allein die Vorstellung...  :LOL:

Ey, in Zeiten eines "Die Hard 4" PG-13 ist alles möglich!  :LOL:

Zitat von: whitesport am 24 November 2005, 14:06:34
da halt ich mich doch lieber an DeFalco´s "CHAOS", der soll das lhotl-thema ja perfekt aufgreifen...

Wie man's nimmt. Manche halten ihn für gelungen doch andere, u. a ich für abstoßend schlecht.  :icon_confused:

ZitatFirst Review: 'Last House on the Left' an Effective Remake?!
Posted: August 8, 2008 @ Bloody Disgusting

Last night Rogue Pictures held a very early test screening for their remake of The Last House on the Left, and from what we're told, the movie is actually pretty badass. But don't let me tell you about it, why not click here (http://horror-movie-a-day.blogspot.com/2008/08/last-house-on-left.html) and read the first ever review for the film over at "Horror Movie a Day". LAST HOUSE is still in the testing process, which means that the final version could change drastically by the time it's released (no date has been given). The film follows John and Emma Collingwood, who are are on vacation at their lakeshore house when, by a bizarre twist of fate, they give shelter to the sociopaths who have just assaulted and nearly killed their daughter. Upon discovering the truth, they exact a chilling revenge on her attackers...

ich find den Trailer nicht :-(

EDIT: Doch, hab ihn ;-)

Teaser-Poster von der "AFM"-Messe:

(http://img201.imageshack.us/img201/920/clipimage002ao4.jpg)

(http://img3.imagebanana.com/img/e8d6w33n/lasthouse1.jpg)


Regie: Dennis Iliadis

Darsteller: Garret Dillahunt, Sara Paxton, Martha MacIsaac, Aaron Paul, Riki Lindhome, Spencer Treat Clark, Monica Potter

Release Date: 2009

Rating: R for sadistic brutal violence including a rape and disturbing images, language, nudity and some drug use.


(http://img3.imagebanana.com/img/w76qae1m/lasthouse2.jpg)


Auch wenn ich diesem Remake noch immer mit sehr gemischten Gefühlen entgegensehe, interessiert es mich ja schon, was die daraus gemacht haben, dennoch denke ich nicht, das die Neuverfilmung an dieser verstörend guten Athmosphäre vom Original herankommen wird, und David Hess war wirklich der perfekte Krug, ob die neuen Darsteller da mithalten und auf eine ähnliche Weise überzeugen können muss sich noch zeigen  ;) wäre schön wenn bald ein Trailer rauskommen würde, ich bezweifle allerdings das der bei uns im Kino laufen wird, wenn dann bestimmt nur als Direct-to-DVD- Veröffentlichung, denn schon das Original ist bis heute in Germany stark zensiert.

Zitat von: rierami am 30 November 2008, 20:35:02
Falls noch jemand Probleme hat den Trailer zu finden: http://www.youtube.com/watch?v=58P7mebCWKM ;)

Das ist doch Fake!

Edit: Zu langsam...  :icon_redface:

Schuldigung... :icon_redface: Hat jemand dann einen einfachen Link zum Trailer :00000109:
Ziehe mein Posting von vorhin zurück....

Ich bin mir recht sicher, dass noch kein Trailer raus ist...

Zitat von: StS am 30 November 2008, 20:57:22
Ich bin mir recht sicher, dass noch kein Trailer raus ist...

So ist es  ;)

Dieser Fake Trailer ist nur Fanmade und hat nichts mit dem eigentlichen Remake zu tun.

2 neue Pics von The Last House on the Left !!!

(http://img3.imagebanana.com/img/quaum8lx/j2dff7ad.jpg)

(http://img3.imagebanana.com/img/jegz262w/lasthouse1stphotosnews4.jpg)

Fangoria.com (http://fangoria.com/home/news/9-film-news/952-first-photos-comments-on%20-last-house-remake.html)

Der Trailer wird im Laufe der Woche erwartet...  ;)

Wird sicherlich besser als dieser CHAOS; da reichen mir echt schon die Bilder bei sb.com um zu wissen das ich mir diesen Dreck nicht anschauen werde...  :icon_rolleyes:

Zitat von: McHolsten (Gorepapst) am  7 Januar 2009, 21:38:23
Wird sicherlich besser als dieser CHAOS; da reichen mir echt schon die Bilder bei sb.com um zu wissen das ich mir diesen Dreck nicht anschauen werde...  :icon_rolleyes:

Jip, der Film ist echt unter aller Sau - geht gar nicht, was die Pfeife DeFalco da abgeliefert hat!
Dümpelt für mich irgendwo in einer Liga mit "Murder Set Pieces" und so herum...

 Der offizielle Trailer ist da

Click (http://www.apple.com/trailers/universal/thelasthouseontheleft/index.html)

Sieht wirklich beeindruckend aus :respekt: aber für die die das Original nicht kennen spoilert er ziemlich  ;) Sara Paxton scheint eine sehr gute Mari abzugeben, und auch Garret Dillahunt als Krug kam im Trailer ganz schön fies rüber, dennoch denke ich nicht, das er an David Hess herankommen wird, auch die Atmosphäre des Originals wird man nicht toppen können, das Remake, da bin ich mir sicher, wird sicherlich gut werden, aber nicht so schockierend wie das Original. Spencer Treat Clark (der kleine Lucius aus Gladiator) ist kaum wiederzuerkennen :icon_smile:

SPOILER

die Tatsache das Mari überlebt gefällt mir noch nicht so ganz, das fand ich im Original gerade so bedrückend das sie stirbt, dadurch konnte man die Handlungen der Eltern noch besser nachvollziehen.

SPOILER 

Hammer Trailer :icon_cool: konnte mich vollstens überzeugen, wer hätte das gedacht, nachdem ich vorher noch eher skeptisch war  :icon_mrgreen:

Danke für den Link!   :D
Jip, sehe ich absolut genauso - richtig starker Trailer!!!

(http://img234.imageshack.us/img234/2838/timthumbhhphpxj8.th.jpg) (http://img234.imageshack.us/my.php?image=timthumbhhphpxj8.jpg) (http://img234.imageshack.us/img234/1782/timthumhbphpdq6.th.jpg) (http://img234.imageshack.us/my.php?image=timthumhbphpdq6.jpg) (http://img234.imageshack.us/img234/5096/timthumbphpyt7.th.jpg) (http://img234.imageshack.us/my.php?image=timthumbphpyt7.jpg)

Zitat von: melbone am  9 Januar 2009, 02:46:53

SPOILER

die Tatsache das Mari überlebt gefällt mir noch nicht so ganz, das fand ich im Original gerade so bedrückend das sie stirbt, dadurch konnte man die Handlungen der Eltern noch besser nachvollziehen.

SPOILER 

Zum Spoiler:

Ich gehe mal stark davon aus, dass sie zunächst nur überleben wird. Die Macher haben sich sicherlich ein anderes Ende für sie ausgedacht.

Sehr starker Trailer, freu mich drauf... Von wem ist das "Sweet child o mine" gecovert, in dem Trailer!? :icon_rolleyes:

Zitat von: D-Tox am  9 Januar 2009, 10:56:12
Von wem ist das "Sweet child o mine" gecovert, in dem Trailer!? :icon_rolleyes:

"Taken by Trees" (http://www.takenbytrees.com/)

Sieht echt nicht verkehrt aus der Trailer. Hatte eigentlich schlimmeres erwartet. Nur die Bösewichte sehen mir mal wieder etwas zu "freundlich" aus.  ;)

(http://img6.imageshack.us/img6/9585/hrthelasthouseontheleftgo6.th.jpg) (http://img6.imageshack.us/my.php?image=hrthelasthouseontheleftgo6.jpg)

Deutscher Kinostart ist der 23. Juli 2009 :respekt:

Quelle (http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=5885)

Bin auch positiv gestimmt nach dem doch seriösen Trailer. Mal gucken wie es umgesetzt worden ist. Erwarte keinen Torture Porn. Sondern einen guten Thriller so wie es Zombie mit Halloween gemacht hat.

Frage vom wem ist das "Sweet Child O Mine" Cover aus dem Trailer?? Gefällt mir gut...

Zitat von: Pinhead_X am 12 Februar 2009, 02:24:16
Frage vom wem ist das "Sweet Child O Mine" Cover aus dem Trailer?? Gefällt mir gut...

Siehe Antwort Nr. 30  ;)

Ups, danke. Scheiße... :king:

Ich fand den Trailer jetzt nicht so berauschend und ich glaube auch nicht, dass das Remake die geniale Stimmung von Cravens Version überbieten kann. Aus der Story kann man jedenfalls nichts mehr herausholen  :icon_neutral:

Das Original ist genial und kann einem nie mehr weggenommen werden. Ein Remake ist dennoch eine interessante Sache, weil man gewisse Dinge durchaus vertiefen könnte, oder variieren, da bietet das Original durchaus viele Ansätze.

Der Trailer hat mich irgendwie "berührt", wohl auch wegen dem schönen Cover-Song. :love: Aber wenn der Film das Herzblut rüberbringt, welches der Trailer andeutet, dann sollte das ein klasse Film sein. Scheinbar ist der Film nicht so "sleazebehaftet" wie das Original, aber das könnte sogar erfrischenden Charakter mitsich bringen. Ich freu' mich drauf, ich dachte nämlich schon Chaos wäre das Remake... :icon_confused: :icon_mrgreen:

Homepage (http://www.thelasthouseontheleft.com/) ist online.

Fragen und Antworten bei shocktillyoudrop.com (http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=9644)

Zitat
Wes Craven's 1972 directorial debut gets a facelift in The Last House on the Left. Directed by Dennis Iliadis, Sara Paxton and Martha MacIsaac star this time as two young girls who run afoul escaped convict Krug (Garret Dillahunt) and his "family" (Spencer Treat Clark, Aaron Paul and Riki Lindhome). After a series of brutal events, Krug and company seek shelter in the home of the Collingwoods (Tony Goldwyn, Monica Potter) unaware of the vengeance they will face. Rogue Pictures recently held a press screening of film in Hollywood where ShockTillYouDrop.com managing editor Ryan Rotten conducted a Q&A with producer Wes Craven and stars Paxton, Potter and Dillahunt.

Zitat
Shock: Sara, Monica and Garret - were you familiar with the original film and was there any apprehension going into this film given the original's reputation?

Monica Potter: I had not seen the original film. But I just heard the name Wes Craven and I wanted to be a part of this. I didn't see the original on purpose because I didn't want to have any preconceived thoughts or ideas on how to play the mother, but I know it was different, or so I heard.

Sara Paxton: I had not seen it either. I did watch the original while we were filming in South Africa. I watched the original after all of my stuff had been shot because, like Monica, I didn't want to have any preconceived notions on how to play it. It was definitely disturbing. I think it's different from what we did.

Shock: Garret, you're slipping in to the shoes of Krug, formerly essayed by David Hess, how was that experience?

Garret Dillahunt: I actually had a great conversation with David Hess and he was really nice. We talked about things that were troublesome for both of us playing this. I, too, hadn't seen the original but I was surprised because I love watching movies.

Wieso kennen eigentlich Menschen, die Filme machen, keine Filme?  :icon_lol:

Zitat von: Klugscheisser am 20 Februar 2009, 18:13:43

Wieso kennen eigentlich Menschen, die Filme machen, keine Filme?  :icon_lol:

Frage ich mich auch. Allerdings haben sie auch recht damit, sich das Original erst nach Drehschluss anzugucken, um nicht in Versuchung geraten, nur billig von den Original-Charakteren abzukupfern. Dann lieber einen neuen Krug, als eine Witzfigur die versucht, wie David Hess zu sein und dabei nur lächerlich wirkt.

So wie Marky Mark, der ja auch nichts vom Max Payne-Spiel weiss, oder Arnold Schwarzenegger, der vorher noch nie was vom Freezer gehört hatte...was aber lustig ist, dass Garret Dillahunt scheinbar die gleichen "Probleme" wie David Hess mit der Rolle gehabt hat, was dann doch wieder interessant sein könnte, wenn man bedenkt wie David Hess damals von der Rolle wortwörtlich mitgenommen wurde. :icon_mrgreen:

Aber zumindest der Regisseur und die Produzenten werden das Original hoffentlich kennen, denn wenn man eine Neuverfilmung macht, muss man sich ja gewissermaßen am Original orientieren, ansonsten wäre es nur Titelklau.

Der Trailer hat schon was vom Original. Mir kommt es so vor, als geht es diesmal mehr um die Rache ansich, also mehr um die Eltern und deren Handlungen.

Neue Bilder

(http://img3.imagebanana.com/img/e55l56h5/thumb/SaraPaxton15.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/e55l56h5/SaraPaxton15.jpg) (http://img3.imagebanana.com/img/tmzrgin2/thumb/SaraPaxton16.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/tmzrgin2/SaraPaxton16.jpg) (http://img3.imagebanana.com/img/ml0524t6/thumb/SaraPaxton17.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/ml0524t6/SaraPaxton17.jpg)

(http://img3.imagebanana.com/img/bh5knf5x/thumb/SaraPaxton18.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/bh5knf5x/SaraPaxton18.jpg) (http://img3.imagebanana.com/img/scvyy90n/thumb/SaraPaxton20.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/scvyy90n/SaraPaxton20.jpg) (http://img3.imagebanana.com/img/sgtd8r4k/thumb/SaraPaxton21.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/sgtd8r4k/SaraPaxton21.jpg)

(http://img3.imagebanana.com/img/2mi4iw3d/thumb/SaraPaxton22.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/2mi4iw3d/SaraPaxton22.jpg) (http://img3.imagebanana.com/img/x5gexugf/thumb/SaraPaxton23.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/x5gexugf/SaraPaxton23.jpg)

"Last House" Sequel?

<<Quelle<< (http://www.bloody-disgusting.com/news/15358)

ist noch nicht sicher, aber wenn der Film ein Erfolg wird, ist eine Fortsetzung nicht auszuschließen, wie man das allerdings tun will, ist mir ein Rätsel :00000109:
spoiler
denn im Original war es doch so, das die Eltern alle Täter zur Strecke gebracht haben.
spoiler


 

Ich nehme mal an, dass die Eltern auch im Remake überleben, somit ist das "Last House on the Left" ja noch bewohnt und andere Mörder könnte es dort hin verschlagen, könnte vielleicht eine Art Selbstjustiz-Slasher-Reihe werden.

2 TV-Spots

<<Click<< (http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=9663)

5 Clips

<<Click<< (http://www.bloody-disgusting.com/news/15442) 

ein A Look Inside - Featurette

<<Click<< (http://www.traileraddict.com/trailer/the-last-house-on-the-left/featurette-look-inside)

und ein B-Roll Clip (Behind the Scenes)

<<Click<< (http://www.traileraddict.com/trailer/the-last-house-on-the-left/b-roll)

Noch 4 Monate warten :icon_sad:

Reviews einschlägiger Genre-Seiten sind positiv gestimmt, z.B.:

http://www.bloody-disgusting.com/review/861
oder
http://www.fangoria.com/reviews/2-film/1662-the-last-house-on-the-left-2009-film-review.html

Weniger Gewalt, viel Stimmung scheint der Grundtenor.  :D

ZitatWhere this year's reduxes of FRIDAY THE 13TH and MY BLOODY VALENTINE challenged or exceeded their inspirations' splatter levels but couldn't recapture their scare value, the new LAST HOUSE ON THE LEFT proves you can tone down the blood and guts and still get under the skin.

Wie es sich herausgestellt hat, gibbet im Trailer aber einen fetten Spoiler von "Quarentine"-Proportionen (wird in den o.g. Reviews angerissen)...  :icon_rolleyes:

Zitat von: StS am 12 März 2009, 08:03:25Weniger Gewalt, viel Stimmung scheint der Grundtenor.  :D

Mit diesen Aussagen der Reviews wird die Messlatte für das Remake sehr hoch gehängt. Man darf gespannt sein, ob es die Erwartungen erfüllen kann, oder nicht. Eine Chance bekommt der Film bei mir allemal, obwohl ich in der Vergangenheit fast nie von Remakes besonders angetan gewesen bin. :icon_neutral:

Zitat von: Deer Hunter am 12 März 2009, 11:26:41

Zitat von: StS am 12 März 2009, 08:03:25Weniger Gewalt, viel Stimmung scheint der Grundtenor.  :D

Mit diesen Aussagen der Reviews wird die Messlatte für das Remake sehr hoch gehängt. Man darf gespannt sein, ob es die Erwartungen erfüllen kann, oder nicht. Eine Chance bekommt der Film bei mir allemal, obwohl ich in der Vergangenheit fast nie von Remakes besonders angetan gewesen bin. :icon_neutral:

Ich denke, das passt in diesem Fall aber. Die Exploitation-Fans werden gewiss meckern, aber das sollte egal sein.  ;)
Hier noch die Schlußsätze aus der Kritik bei "shocktillyoudrop", wo er 7/10 erhielt:

Zitata redo which does an expert job of kicking its exploitation roots ... the core of the original film is here. And overall, this is much better than any remake of Last House has any right to be. It's been finessed and, dare I say, made something more palatable for mainstream audiences. Still, I'm okay with that. The fat has been trimmed to make the journey a lean, mature thriller that hasn't lost much of its potency. Enter if you dare.

Deutscher Trailer

<<Click<< (http://trailer.universal-pictures-international-germany.de/thelasthouseontheleft/trailer1_full.html)

Die Synchro gefällt mir erstaunlich gut :icon_cool: Sehr schön das Garret Dillahunt wieder von Olaf Reichmann gesprochen wird, und Annina Braunmiller (Bella's Stimme aus "Twilight") spricht Sara Paxton :icon_smile: Finde ich toll. Hoffentlich bleibt es bei dieser Synchro-Besetzung.

Das deutsche Poster

(http://img3.imagebanana.com/img/44ze7s7o/thumb/lasthousedeposter.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/44ze7s7o/lasthousedeposter.jpg)

Quelle: Universal Pictures International Germany

Der deutsche Kinostart wurde auf den 14. Mai 2009 vorverlegt ;)

Quelle (http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=6225)

Super Nachrichten.Um über 2 Monate vorverlegt,sowas ist ja selten...jetzt muss nur noch die FSK mitspielen.

Gesehen. Tut nicht so weh wie befürchtet, weil an einigen Stellen zumindest Wille und Handwerk zu vermuten sind. Dennoch völlig unnützes Nachstellen in polierter Mainstream-Manier, der Film liegt näher bei FUNNY GAMES oder THE STRANGERS als an Cravens brillantem Original - das in seiner einstigen Bedeutung natürlich völlig unangetastet bleibt. Der Stoff hat heute keinerlei Relevanz mehr, der studentische, rohe und böse Geist, der Cravens Vorlage so bitter und vor allem als übermütigen Kommentar zum Bildungsbürgertum lesbar machte, fehlt diesem komischen Jungspund von Regisseur völlig... was einst subversiv war, ist jetzt nur noch menschenverachtend, glatt-öde und den Mainstreamgepflogenheiten angepasst. Dass das Mädchen den Schuss im Fluss anders als im Original überlebt spricht schon Bände!

Genauso unnötig und bekloppt wie 99,9% aller Horroremakes der letzten Jahre. Aber Craven hat's produziert, ich gönne ihm die paar Dollar...

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 30 April 2009, 14:38:14
Gesehen. Tut nicht so weh wie befürchtet, weil an einigen Stellen zumindest Wille und Handwerk zu vermuten sind. Dennoch völlig unnützes Nachstellen in polierter Mainstream-Manier, der Film liegt näher bei FUNNY GAMES oder THE STRANGERS als an Cravens brillantem Original - das in seiner einstigen Bedeutung natürlich völlig unangetastet bleibt. Der Stoff hat heute keinerlei Relevanz mehr, der studentische, rohe und böse Geist, der Cravens Vorlage so bitter und vor allem als übermütigen Kommentar zum Bildungsbürgertum lesbar machte, fehlt diesem komischen Jungspund von Regisseur völlig... was einst subversiv war, ist jetzt nur noch menschenverachtend, glatt-öde und den Mainstreamgepflogenheiten angepasst. Dass das Mädchen den Schuss im Fluss anders als im Original überlebt spricht schon Bände!

Genauso unnötig und bekloppt wie 99,9% aller Horroremakes der letzten Jahre. Aber Craven hat's produziert, ich gönne ihm die paar Dollar...

Ehrlich gesagt habe ich auch nichts anderes erwartet.
Hätte mich eher gewundert wenn der nur ansatzweise gut abgeschnitten hätte. Ich will garnicht daran denken wie viele Remakes in Zukunft noch erscheinen werden, von denen sicherlich über 90 % für die Tonne sind. Ist mir zu schade um Zeit und Nerven zu investieren, um die paar wenigen besseren Werke rauszusuchen.

Zitat von: Pawel Voorhees am 30 April 2009, 17:14:29
Ehrlich gesagt habe ich auch nichts anderes erwartet.

Wo der Mann Recht hat hat er nunmal Recht. :andy: Gestern diese wertlose Stück Hochglanzscheiße in der OV Sneak gehabt. Langweilig abgefilmte, perverse Masturbiervorlage für anspruchslose G0rebauern, mehr nicht. Reiht sich nahtlos in die Serie seelenloser Horrorremakes ein. Das 99,9% davon unnötig sind halte ich auch ein klitzekleinwenig für übertrieben, aber im Grunde stimmt es ja - die wenigen guten Exemplare kann man an einer Hand abzählen.

Absolut unnötig, aber traurigerweise wird auch der sein Publikum finden. 2/10

ZitatGenauso unnötig und bekloppt wie 99,9% aller Horroremakes der letzten Jahre.

Damit ist schon mal wieder klar, aus welcher Grundhaltung die Kritik verfasst wurde! Zwar habe ich bei dem Film auch so meine Bedenken, die Viney ja nun auch bestätigt, aber dieses ständige "Ich-bashe-grundsätzlich-alle-Horrorremakes-gehe-aber-trotzdem-rein" Haltung kann doch echt nicht mehr sein! :icon_rolleyes:

Hankey, bedenke, dass Viney in einer Sneak damit kalt überrascht wurde! Ich meide den nun auf jeden Fall, dank der deutlichen Worte!

Das war auch nicht auf Viney bezogen! ;)

Mich interessiert viel mehr ob das Remake es ungekürzt in die Kinos schafft oder nicht.

Zu den Kritiken: Man sollte sich immer seine eigene Meinung bilden, bevor man den Film, wegen negativen Reviews von anderen Usern, ganz abhakt.

Zitat von: Mr. Hankey am  5 Mai 2009, 19:44:58
Das war auch nicht auf Viney bezogen! ;)

Autsch, immer diese Spätzitate aber auch ;)

Zitat von: melbone am  5 Mai 2009, 19:48:02
Mich interessiert viel mehr ob das Remake es ungekürzt in die Kinos schafft oder nicht.

Zu den Kritiken: Man sollte sich immer seine eigene Meinung bilden, bevor man den Film, wegen negativen Reviews von anderen Usern, ganz abhakt.

Nicht immer, wenn ich höre, dass dem Remake alle Subtexte geraubt wurden und eher ein neuer Tortureporn dabei rausgekommen ist, dann muss ich mir nicht meine eigene Meinung bilden, zumal ich das Original auch nicht so gut finde - man muss nicht in jeden Hundehaufen getreten sein, um zu wissen, wie er riecht...

Zitat von: Roughale am  5 Mai 2009, 20:09:45
Nicht immer, wenn ich höre, dass dem Remake alle Subtexte geraubt wurden und eher ein neuer Tortureporn dabei rausgekommen ist, dann muss ich mir nicht meine eigene Meinung bilden, zumal ich das Original auch nicht so gut finde - man muss nicht in jeden Hundehaufen getreten sein, um zu wissen, wie er riecht...

Naja, wenn man liest, dass der Film u.a. bei den entsprechenden Genre-Seiten ganz passabel bis gut ankommt bzw. angekommen ist ... nun ja, muss halt jeder selbst entscheiden.

Zitat von: StS am  5 Mai 2009, 20:15:29

Zitat von: Roughale am  5 Mai 2009, 20:09:45
Nicht immer, wenn ich höre, dass dem Remake alle Subtexte geraubt wurden und eher ein neuer Tortureporn dabei rausgekommen ist, dann muss ich mir nicht meine eigene Meinung bilden, zumal ich das Original auch nicht so gut finde - man muss nicht in jeden Hundehaufen getreten sein, um zu wissen, wie er riecht...

Naja, wenn man liest, dass der Film u.a. bei den entsprechenden Genre-Seiten ganz passabel bis gut ankommt bzw. angekommen ist ... nun ja, muss halt jeder selbst entscheiden.

Das mag ja alles sein, aber wenn dieselben Seiten dann auch noch Hostel-Saw und co. loben... Wenn ich das Original gut finden würde, ok, aber warum, wenn dem hier auch die einzige Existenzberechtigung mit dem fehlenden Subtext entzogen wurde? Aber wozu rechtfertige ich mich eigentlich... ;)

Zitat von: Mr. Hankey am  5 Mai 2009, 19:33:15

ZitatGenauso unnötig und bekloppt wie 99,9% aller Horroremakes der letzten Jahre.

Damit ist schon mal wieder klar, aus welcher Grundhaltung die Kritik verfasst wurde! Zwar habe ich bei dem Film auch so meine Bedenken, die Viney ja nun auch bestätigt, aber dieses ständige "Ich-bashe-grundsätzlich-alle-Horrorremakes-gehe-aber-trotzdem-rein" Haltung kann doch echt nicht mehr sein! :icon_rolleyes:

Nun, leider wurde ich auch mit dem Film überrascht  :andy:

Unnötig kann man das Remake wohl nennen, ich persönlich war überrascht, dass er echt noch einige unangenehme Momente hatte, ähnlich wie das Original. Dramaturgisch fand ich ihn sogar etwas runder, leider an vielen Stellen halt netter, konventioneller und mainstreamiger als Cravens Film, was dem Stoff nicht gerade gut tut. Würde den so bei 5/10 verorten.

Zitat von: Roughale am  5 Mai 2009, 20:09:45
... dann muss ich mir nicht meine eigene Meinung bilden...

Das ist meiner Meinung nach genau die Haltung, die kein echter Filmfan haben sollte.

Ich werde mir den Film auf jeden Fall ansehen. Ist mir relativ egal was Kritiker oder User sagen. Wenn mich ein Film interessiert, gucke ich mir den an und mache mir ein eigenes Bild.

Zitat von: Riddick am  6 Mai 2009, 19:05:21
Ich werde mir den Film auf jeden Fall ansehen. Ist mir relativ egal was Kritiker oder User sagen. Wenn mich ein Film interessiert, gucke ich mir den an und mache mir ein eigenes Bild.

Sehe ich ganz genauso :icon_smile:

Zitat von: Riddick am  6 Mai 2009, 19:05:21

Zitat von: Roughale am  5 Mai 2009, 20:09:45
... dann muss ich mir nicht meine eigene Meinung bilden...

Das ist meiner Meinung nach genau die Haltung, die kein echter Filmfan haben sollte.

Ich werde mir den Film auf jeden Fall ansehen. Ist mir relativ egal was Kritiker oder User sagen. Wenn mich ein Film interessiert, gucke ich mir den an und mache mir ein eigenes Bild.

Ein echter Filmfan soll sich also jeden Scheiss ansehen, wenn er schon vorher weiss, dass es nicht gefallen wird? Dann schau dir bitte Daniel der Zauberer an, oder was anderes, was dir überhaupt nicht liegt, dann reden wir weiter ;)

Und melbone, hör mit der Arschkriecherei auf, sonst verscherzt du bei mir deinen Avatar-Bonus ;)

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2009, 13:13:48
Und melbone, hör mit der Arschkriecherei auf, sonst verscherzt du bei mir deinen Avatar-Bonus ;)

Dir gefällt also mein Avatar  :icon_smile: :icon_cool:

Mit Arschkriecherei hat das aber wenig zu tun ;) Hab mir nämlich noch nie sehr viel was aus Kritiken gemacht. Ich freu mich auf das "Last House" Remake seit ich den Trailer gesehen habe, und diese Freude lass ich mir von niemanden nehmen :icon_razz: Das Original hat mir gut gefallen, aber es gab halt auch einige Dinge die mich gestört haben und die man noch besser hätte machen können. Ich sag nur Comedy-Humor um die zwei Polizisten :wallbash:

Zitat von: Roughale am  7 Mai 2009, 13:13:48


Ein echter Filmfan soll sich also jeden Scheiss ansehen, wenn er schon vorher weiss, dass es nicht gefallen wird? Dann schau dir bitte Daniel der Zauberer an, oder was anderes, was dir überhaupt nicht liegt, dann reden wir weiter ;)

Aber wie willst du denn wissen, dass dir ein Film nicht gefallen wird, wenn du ihn niemals siehst? OK, wenn dich ein Film natürlich weder von der Story noch vom Genre interessiert, kann ich es verstehen, aber das man seine Filmauswahl nur auf Kritiken und Meinungen von anderen Usern aufbaut, finde ich völlig schwachsinnig. Ein gutes Beispiel ist "Crank 2": Monatelang "freuten" sich einige User tierisch auf den Film und es vielen Sprüche wie "Geil!" und "Da muss ich rein!". Als der Film dann rauskam und ein negatives Review von dem Film auftauchte, hatten einige von den Usern keine Lust mehr auf den Film und es hieß dann "Den guck ich mir halt nur auf DVD an!" .Jeder hat doch einen eigenen Geschmack.

Außerdem kann man doch immer positiv überrascht werden. Beispiel: "96 Hours". Habe von dem Film nur einen lahmen Entführungsthriller erwartet und bekam einen 1A-Revenge-Actioner, was ich nie erwartet hätte. Natürlich kann man auch negativ überrascht werden, wie ich bei dem "Freitag der 13."-Remake. Der kam bei vielen Reviews ja auch positiv weg aber ich fand ihn einfach nur schlecht. Ich persönlich kann z.B. auch absolut nichts mit den "Herr der Ringe"-Filmen anfangen, auch wenn die für viele Referenz sind. Wie bereits gesagt: Jeder hat einen eigenen Geschmack.

Nochmal langsam zum Mitmeisseln:

Ich bin kein grosser Fan des Originals, regelrecht die subtilen Untertöne und seine filmhistorische Bedeutung hat ihm Platz in meiner Sammlung verschafft. Dann sehe ich einen Trailer, der mir absolut nicht zusagt, höre von mehreren Stellen, dass es eher in eine abartige Gewaltorgie abgleitet und der Subtext vollkommen wegfällt... Da verschwende ich kein Geld für, die Zeit könnte mal investiert werden, wenn die DVD raus ist, das entscheide ich dann...

Prinzipiell bin ich auch kein Vertreter der Vorabverurteilung, aber hier erscheint es mir, dass ich besser fernbleibe - dazu kommt ja auch noch, dass der Film hier wohl eher nicht in OV laufen dürfte, damit ist es endgültig gegessen, irgendwelchen sächsischen Schauspielschulgefeuerten beim Labern zuhören geht halt nicht ;)

Wenn zwei, drei Leute nichts mit dem Film anfangen können, heißt das nicht, dass der Film schlecht ist...ginge man danach, dann...keine Ahnung, mir fällt jedenfalls kein Film ein, den nicht einige Menschen scheiße finden.

Darüber hinaus interpretiert nicht jeder gewisse Subtexte gleich. Evtl. hat der Film ja Hintergrund und die bisherigen Berichterstatter haben den einfach nur nicht kapiert, das kann nämlich, so unglaublich es klingt, auch möglich sein. :eek: ;)

Diese Bezeichnung "Torture Porn" nervt auch langsam, vorallem weil ständig suggeriert wird, das sei neu, während Hostel klar Torture Porn ist, ist "Ein Zombie hing am Glockenseil" jedoch cooler Euro-Splatter...sicher gibt es recht viel Gewaltverherrlichung im heutigen Kino, die man mag oder nicht, aber ekliger und menschenverachtender als die "guten, alten Horrorfilme" sind diese Filme nicht, somit frage ich mich was das neuerdings soll? Sind die Splatter und Gore-Film-Freunde jetzt wieder Perverse?

Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn

Ich habe noch mehr bei Bedarf! Hört auf auf meiner Entscheidung rumzuhacken, wenn ich von Leuten höre, deren Meinung ich vertraue und dann noch die immer schön weggelassenen Aspekte zuteffen, dann geh ich halt nicht hm, also Fresse halten, Tempo oder Kerze mitins Kino nehmen und gut...

Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn

Zitat von: Roughale am  8 Mai 2009, 08:45:59
Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn

Ich habe noch mehr bei Bedarf! Hört auf auf meiner Entscheidung rumzuhacken, wenn ich von Leuten höre, deren Meinung ich vertraue und dann noch die immer schön weggelassenen Aspekte zuteffen, dann geh ich halt nicht hm, also Fresse halten, Tempo oder Kerze mitins Kino nehmen und gut...

Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn Torture Porn

Deine Entscheidung wird nur hinterfragt, weil es ja nicht wirklich deine eigene Entscheidung ist, bzw. sich deine Entscheidung auf Vor-Entscheidungen anderer Benutzer stützt. :icon_mrgreen: Das mit "Torture Porn" war dann wohl zu viel, das bitte ich zu entschuldigen, eine Antwort darauf wäre zwar schön gewesen, aber nun ist der Platz dafür ja anderweitig genutzt worden.

Und da der Film ja erst nä. Woche anläuft, würde mich mal interessieren, was nun der Subplot vom Original ist? Ich wagte mich hier mal an eine Interpretation ran, aber durch ein gewisses Antikriegs-Trauma, kann ich sowas hier wohl nicht mehr machen. ;)

Subplot? Du meinst Subtext oder?  ;) Lass mal hören!  ;)

Wobei...wir hatten hier im Forum eh vor ein paar Monaten schon über das Original diskutiert, oder?  :icon_smile:

Hello Paule, ja, meine natürlich Subtext. Wir hatten mal diskutiert, das war spassig. :respekt:

Mich würde nur mal interessieren, was andere dazu sagen, was sie im Original sehen, der Subplot scheint ja vielen doch sehr wichtig zu sein...dann müsste man es doch auch mal formulieren können.

So, also doch per Seak sehen müssen, absolut unnötig, wenn auch nicht so grottenschlecht, wie einige ihn machen, aber das ist halt so die Sache mit den Bewertungen...

Zu Beginn recht solide gefilmt, aber extrem langweilig, dann kommen die typischen Cliches sehr negativ und es geht bergab, ich pack mal alles in Spoiler hier nach, wenn auch nicht alles so arg ist...

Die Bösewichte sind so fehlbesetzt, besonders Cromartie aus der Terminator TV Serie nimmt an die Rolle nicht ab.

Die dummen Mädels gehen also mit dem Schnösel, der die Kapuze nicht abnehmen will mit ins Hotel - nee klar - brutal realistisch!

Man will schocken, Blut, Blut, Blut, aber man inszeniert die Vergewaltigung so nebenbei, dass einige Im Kino das gar nicht gerafft haben. Nicht, dass ich das sehen wollte, aber hier wurde ein krasser Widerspruch geschaffen, der den Film kaputt und absolut unnötig macht. Aber wenn doch so eine Nasen OP so schockierend ist...

Das Ende mit der Mikrowelle zieht den Film dann in den Keller...

Nur der erste Rachemord (Waschbecken, Hecksler, Hammer) war sehr gut inszeniert, brutal und pulssteigernd.

So komme ich auf eine 4/10 - man kann ihn ansehen, muss es aber nicht!

Das Ding läuft uncut bei uns im Kino
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1362

@ Roughale

Das Original geizte aber auch nicht mit vielen Klischees  ;)

z.B. fand ich die beiden Mädels im Original extrem dumm und naiv, die fragen den Typen nach Gras und gehen sogar mit in seine Wohnung.
Auch die eine Szene, wo Mari auf Krug Junior lange Zeit einredet und ihn dazu überredet mit ihr zu verschwinden. In der Zeit hätte sie schon längst versuchen können allein zu flüchten. Klischees in einem Horrorfilm sind völlig normal. Nenn mir einen Film der keine hat  :icon_smile:

Und was meinst du denn damit, das die das im Kino nicht gerafft haben? Haben die nicht mitbekommen das die vergewaltigt wurde, oder wie?! :icon_mrgreen:   

ZitatDann schau dir bitte Daniel der Zauberer an, oder was anderes, was dir überhaupt nicht liegt, dann reden wir weiter

Habe ich erst kürzlich gesehen, ein erstklassiger Film. Die Moral und Liebe in diesem Film haben mich wirklich gerührt :algoschaf:

Ich komme gerade aus dem Kino von The Last House On The Left. Ich muss mal wieder etwas zu der creepy Gesellschaft sagen die mit uns im Kino saß. Grandios, es waren vielleicht 25 Leute da und es war so lauter als wäre das Kino ausverkauft. Da war einmal der südländische Playa mit seinen zwei oder drei Chikas die schonmal richtig genial waren, ich hörte während des Films immer ein dumpfes so wie dämliches lachen aus der Ecke wo die saßen. Die andere Gruppe von jungen Mädchen, die auch meinten wie cool sie wären haben den Film dann nach nichtmals einer Stunde verlassen weil sie das alles so abartig fanden. Aber wie gesagt, das waren nicht alle Leute die genervt haben. War mal wieder sehr angenehm im Kino.

Zum Film selbst:
Mich interessiert der Wes Craven Film überhaupt nicht. Er mag Kult sein, aber wie bei allen älteren Midnight Movies oder Zombiefilmen wie Dawn Of The Dead hat mich bisher immer das Remake mehr überzeugt. Und hier kannte ich den Originalfilm nichtmals.

Ich fand den Film wirklich schonungslos und sehr heftig. Alleine die gewalttätige Grundhaltung die der Film hat ist beängstigend. Hier und da war der Film mal etwas unfreiwillig komisch, aber ich wüsste keinen amerikanischen Film in letzter Zeit der sich solche Szenen gewagt hätte. Aber nicht nur das, ich fand The Last House On The Left wirklich spannend. Und ich habe echt wenig erwartet von dem Film. Und das soll wirklich ein R rated Film sein? Oder man kann sich auch genau so gut fragen wie es so ein Film, wogegen das Remake von The Hills Have Eyes ein echter Kinderfilm ist, es geschafft hat so bei uns in die Deutschen Kinos zu kommen. Also es hat mich dann doch schon das ein oder andere mal in den Sitz gehauen. Das war bei Eden Lake leider nicht so, ich meine da hat es mich nicht ins Sofa gehauen. War endlich mal wieder ein richtig schöner Psycho Thriller der wirklich Spaß gemacht hat. Auch wenn die anderen ihn nicht so toll fanden, ich gebe 8 von 10 Punkte. Hab ich halt keine Ahnung ;)

Mit "Das Letzte Haus links" gab Horror-Altmeister Wes Craven 1972 zusammen mit "Freitag, der 13."-Produzent Sean S. Cunningham sein Regiedebüt, und ließ sich gleichermaßen von Ingar Bergmans "Die Jungfrauenquelle" (1960) inspirieren. Der Film löste einen handfesten Skandal aus und bekam erhebliche Probleme mit der Zensur. Auch in Deutschland ist der Rape and Revenge Rachethriller noch immer beschlagnahmt. Nun folgt ein Remake zu diesem Genre-Klassiker, der unter der Regie von Dennis Iliadis ("Hardcore") verwirklicht wurde. Craven und Cunningham selbst sind als Produzenten tätig.

Der Film handelt von der jungfräulichen Mari (Sara Paxton) die mit ihren Eltern (Tony Goldwyn, Monica Potter) zum Haus am See fährt um dort einpaar friedliche und glückliche Tage zu verbringen. Als sie sich mit ihrer Freundin Paige (Martha MacIsaac) trifft und die beiden dem zurückhaltenden Justin (Spencer Treat Clark) auf sein Motelzimmer zum Kiffen folgen beginnt ein wahrer Alptraum für die zwei Mädchen. Justins gewissenloser Vater Krug (Garret Dillahunt), seine gestörte Freundin Sadie (Riki Lindhome) und dessen sadistischer Bruder Francis (Aaron Paul) nehmen Mari und Paige in Gewahrsam. Nach einem Autounfall wird Paige von Krug und Francis brutal ermordet. Mari hingegen wird von Krug vergewaltigt und kurz darauf im See erschossen. Die Täter suchen ausgerechnet Unterschlupf in Maris Elternhaus. Diese hat den Mordanschlag überlebt und schafft es schwerverletzt nach Hause zurück. Die Eltern kommen nun dahinter was ihrer Tochter angetan wurde und schwören blutige Rache...

"The Last House on the Left" ist als Neuverfilmung überraschend gut ausgefallen und überzeugt in erster Linie durch die grandiosen Schauspielerleistungen, was im Horror-Genre sehr selten vorkommt. Besonders erwähnen sollte man Sara Paxtons ("Aquamarine") Darstellung der Mari. Man fühlt und leidet mit ihr in allen Szenen mit. Paxton, die hauptsächlich nur in Komödien zu sehen war, kann in diesem Film endlich ihr schauspielerisches Talent unter Beweis stellen, und es zeigt sich das ihr ernste Rollen einfach viel besser stehen. Martha MacIsaac ("Superbad") hat mich ebenso beeindruckt, auch wenn ihre Rolle etwas klein geraten ist, etwas mehr Screentime hätte allerdings nicht geschadet.
Spencer Treat Clark ("Gladiator") stellt als Justin eine der großen Sympatiefiguren dar und bringt die Emotionen und Gefühle die Justin mit sich trägt verdammt gut rüber. Aus dem einst so kleinen Lucius aus "Gladiator" ist ein erwachsener und hübscher Mann geworden.
Tony Goldwyn und Monica Potter spielen die Rollen der verzweifelten und gleichzeitig rachsüchtigen Eltern auch mit Bravour. Als Zuschauer kann man vollstens nachvollziehen was die Collingwoods in dieser schrecklichen Situation durchmachen müssen. Sehr schwer hatte es meiner Meinung nach Garret Dillahunt als Oberbösewicht Krug. David Hess hat ihn im Original sehr glaubwürdig verkörpert und diese Rolle nahezu gelebt. Trotz guter Leistung kommt Garret Dillahunt nicht an David Hess heran, aber er spielt ihn auf seine eigene und ganz andere Weise, was man durchaus positiv sehen kann, denn David Hess nachzuahmen hätte dem Film ganz und gar nicht gut getan. Dillahunt kommt als Krug sogar noch einbisschen perverser rüber. Die Szene in der seinen Sohn Justin dazu zwingt es mit Mari zu machen war schon sehr abartig.

Die Änderungen im Remake wurden schon im Vorfeld von vielen Kritikern und Fans des Originals bemängelt. Zum einen wäre da das Überleben von Mari und zum anderen der Charakter Justin. Im Remake wird er nicht von seinem eigenen Vater in den Selbstmord getrieben sondern schlägt sich auf die Seite der Familie. Zusätzlich gibt es auch noch ein Happy-End zu bewundern, bei dem die Collingwoods mit Mari und Justin den Ort des Schreckens verlassen. Für manch einem mögen die Änderungen lächerlich sein doch ich empfand dieses Ende als sehr befriedigend. Ein komplettes 1:1 Remake hätte keinen Sinn gemacht. Einzig die Mikrowellenszene war unnötig und wirkte völlig deplatziert. Dafür gibt es von mir auch einen Minuspunkt. Denn diese Szene war nicht nur total unrealistisch sondern brachte einem sogar zum schmunzeln. Auch die Szenen im Wald waren für meinem Geschmack viel zu kurz. Im Original waren diese fast eine halbe Stunde lang zu sehen. Das die Mädels sich im Remake mehr gegen ihre Peiniger wehren hat mir wiederum besser gefallen.

Der Film wurde nicht ohne Grund mit "Grausam. Schockierend. Gnadenlos" betitelt. Er ist nervenzerreissend, erschütternd und verstörend. Selbst ich, als hartgesottener Horrofilm-Fan musste bei einigen Szenen ganz schön schlucken. Eine sehr beklemmende Atmosphäre die bis zum Ende anhält.
Die Vergewaltigung ist nichts für zarte Gemüter und kommt sehr viel heftiger als im Original rüber. Eine sehr intensive und äußerst krasse Szene. Was mir noch sehr nahe ging, als Mari während der Vergewaltigung Justin anfleht ihr zu helfen und dieser nur schockiert da sitzt und nichts tut.
Der Mord an Francis ist eine der brutalsten Todesszenen im ganzen Film und tat echt beim hinschauen weh. Noch dazu folgen einige eklige Szenen in Nahaufnahme wie z.B. die Nasen-OP. Alles in allem ist aus "The Last House on the Left" ein sehr guter und schockierender Horror-Thriller geworden der nur wenige Schwächen aufweist. Er könnte glatt als eigenständiger Film durchgehen, da er mit dem Original nicht mehr viel gemeinsam hat. Im großen und ganzen ist das Remake definitiv besser als das Original, auch wenn es weniger dreckiger daherkommt, aber dafür mehr Spannung beinhaltet.

Fazit: Echte eingefleischte Horror-Fans werden diesen Film lieben und begeistert sein. Normalgucker werden das wohl anders sehen und eher angewidert sein. Für mich ein sehr sehenswerter Streifen der endlich mal wieder sympatische Charaktere zeigt mit denen man wirklich mitfiebern kann. Davon gibt es in letzter Zeit sehr wenige. Der Score zum Film ist auch sehr schön. John Murphy hat sich als Komponist mal wieder selbst übertroffen.

8,5 von 10 Punkten

ZitatZum Film selbst:
Mich interessiert der Wes Craven Film überhaupt nicht. Er mag Kult sein, aber wie bei allen älteren Midnight Movies oder Zombiefilmen wie Dawn Of The Dead hat mich bisher immer das Remake mehr überzeugt. Und hier kannte ich den Originalfilm nichtmals.

Diese Einstellung ist selbst der POST-MTV-Generation völlig unwürdig!  :king:

Es gab mal einen Max-Goldt-Text namens "Die MTV-Generation entschuldigt sich bei der VIVA-Generation".

Ich glaube, es ist angesichts solcher Entwicklungen wirklich nötig.

Da ich der Prä-MTV (sprich: Cineasten) Generation angehöre, entschuldige ich mich sicher nicht!  :icon_lol:

ZitatDiese Einstellung ist selbst der POST-MTV-Generation völlig unwürdig!

Ich mag zwar hier zu den Küken gehören, was aber nicht heißt das ich keinen Filmgeschmack habe :icon_mrgreen:

Was Filme angeht, ist es bei mir wie mit der Musik, egal aus welchem Jahr,hauptsache es Rockt. Aber ich tue mich schwer bei diesen ganzen Independent Klassikern. Alles was da so aus den 70ern kommt stehe ich immer skeptisch gegenüber, nicht weil ich auf Computereffekte oder Videoclipschnitt stehe, nein ehrlich gesagt stehe ich darauf gar nicht, aber sagen wir die Klassiker sprechen mich einfach nicht so an. Das gleiche gilt für Evil Dead, ich finde den zweiten Teil wesentlich besser. Anders ist es natürlich bei Halloween und Nightmare On Elm Street. Um beim Thema zu bleiben, was ich so in Trailern schonmal gesehen habe von The Last House On The Left, also die Wes Craven Version spricht mich überhaupt nicht an. Als ich letzte Woche in Crank 2 aber den Trailer des Remakes gesehen habe hat mich dieser dann doch recht neugierig gemacht. Ich wusste erst gar nicht was das für ein Film sein soll, aber dann war es mir klar als ich was mit  "Das letzte Haus Links" hörte. Das "Remake" hat gute Arbeit geleistet, wenn ich an das Original mal dran komme werde ich es aber bestimmt noch nachgucken.

Mir kommt es doch aber mitlerweile immer mehr so vor als würden die Leute nur noch ins Kino rennen und sich während des Films schon überlegen wie sie den Film anschließend runtermachen können. Klar, manche Filme haben es bestimmt verdient, aber darüber mache ich mir fortan nur noch nach dem Film Gedanken ;)

So, trotz aller Vorwarnungen gestern drin gewesen und alles in allem gebe ich Roughi am meisten recht. Es war zwar nicht ganz das Desaster, welches vor allem Viney prophezeite, doch insgesamt gesehen trotzdem ein völlig belangloses Stück Horrorremake, das weder die Essenz des Originals besitzt, noch in irgend einer Weise spannend oder atmosphärisch ist. Die Gore-Szenen sind natürlich over the Top und machen perverse Laune, doch bis dahin ist es ein gähnend langer Weg. Und so schick die Szenen teilweise auch aussehen, die aller letzte Szene, welche kurz vor dem Abspann noch gezeigt ist, ist so überflüssig wie ein Kropf, dass sie eindeutigst keine andere Bedeutung hat, als das splatterdurstige Publikum noch einmal zu befriedigen. Alles in allem somit 4/10 Punkte und die Erkenntnis, dass Craven und Cunningham auf dem Produzentenstuhl halt längst nicht ausreichen, für einen guten Horrorfilm!

Zitat von: Mr. Hankey am 15 Mai 2009, 18:40:33
dass Craven und Cunningham auf dem Produzentenstuhl halt längst nicht ausreichen, für einen guten Horrorfilm!

Das reicht ja nicht mal mehr wenn sie auf dem Regiestuhl sitzen...außer Paris je t'aime zählt dazu

Zitat von: Mr. Hankey am 15 Mai 2009, 18:40:33
So, trotz aller Vorwarnungen gestern drin gewesen und alles in allem gebe ich Roughi am meisten recht. Es war zwar nicht ganz das Desaster, welches vor allem Viney prophezeite, ...

Doch genau das ist er - ihr müsst nur mal die rosarote G0rebrille abnehmen, dann erkennt ihr das auch. ^^ Zu einigen der "Kritiken" sag ich mal nix, bestätigt nur meine Weltsicht ;).

Bin gestern drin gewesen und fand ihn sehr gut, neben den Remakes von "TCM" und "Hills Have Eyes" auf jeden Fall einer der besten Neuverfilmungen. Der Film hat es tatsächlich geschafft,die Story in die Neuzeit zu verlegen,ohne dabei aber etwas an Klasse zu verlieren.Die Atmosphäre war zwar nicht ganz so gut wie im alten,dafürt hatte er aber einige neue Ideen und war teilweise auch sehr spannend. Und an Gore gab es ja auch jeden Menge.

8,5/10

PS: Mich wundert es echt, dass der Uncut durch die FSK kam. Denn die Vergewaltigungsszene und auch das Ende waren schon sehr brutal und menschenverachtend.Da haben die bei der FSK aber wirklich einen guten Tag gehabt.

Eventuell hätte ich den Film mehr zerrissen, wenn ich nicht Vineys Zerriss vorher genossen hätte, so war ich eventuell leicht positiv überrascht - leicht ;)

Hanna-Bi, sorry, aber da hast du dir ein Ei in's Nest gelegt - will sagen: Kräftig in's eigene Bett gekackt! :rofl:

Edit:

Zitat von: Riddick am 19 Mai 2009, 20:51:11
...
PS: Mich wundert es echt, dass der Uncut durch die FSK kam. Denn die Vergewaltigungsszene und auch das Ende waren schon sehr brutal und menschenverachtend.Da haben die bei der FSK aber wirklich einen guten Tag gehabt.

Was war an der Vergewaltigung brutal? Wie gesagt, fand ich die eher kindgerecht inszeniert, was dem Ganzen eine gewisse Lächerlichkeit vepasste...

Ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, wie man bei einer Szene, in der ein Mädchen gewaltsam entjungfert wird, wie am Spieß schreit, weint und sich windet, von kindgerechter Inszenierung sprechen kann. Eigentlich halte ich die Abstumpfungstheorie für Müll, aber sowas gibt mir irgendwie zu denken...

Und ja, ich habe Irreversible gesehen.

Zitat von: AndreMASTER am 20 Mai 2009, 02:06:16
Ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen, wie man bei einer Szene, in der ein Mädchen gewaltsam entjungfert wird, wie am Spieß schreit, weint und sich windet, von kindgerechter Inszenierung sprechen kann. Eigentlich halte ich die Abstumpfungstheorie für Müll, aber sowas gibt mir irgendwie zu denken...

Und ja, ich habe Irreversible gesehen.

Danke, dass du mich kritisierst, du Penner! ;) Habe ich gesagt, dass ich das brutaler wollte? Da die von dir beschriebenen Abgestumpften gar nicht mitbekommen hatten, was da abging, sehe ich die Szene als Witz an - ist leider so - Torture Porn eben, der versucht die Blutwichser nicht auch noch abzuschrecken...

Welcher Spassvogel hat den Thread ins Asia Forum verschoben?

Zitat von: whitesport am 20 Mai 2009, 12:02:49
Welcher Spassvogel hat den Thread ins Asia Forum verschoben?

Das war ein Versehen, nachdem der eigentlich zum Phantastischen Teil (weil Horror) verschoben werden sollte.

Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 20 Mai 2009, 15:34:00

Zitat von: whitesport am 20 Mai 2009, 12:02:49
Welcher Spassvogel hat den Thread ins Asia Forum verschoben?

Das war ein Versehen, nachdem der eigentlich zum Phantastischen Teil (weil Horror) verschoben werden sollte.

Die Aktion war fast spannender als der ganze Film :king:

Die Vergewaltigung fand ich im Remake um einiges krasser. Allein schon die verzweifelten Schreie von Mari und sie wird im Remake auch viel brutaler und härter vergewaltigt, finde ich. Im Original war diese Szene viel kürzer und da hat es Mari auch über sich ergehen lassen. Da hat mich die Szene nicht so geschockt und mitgenommen wie im Remake. Auch Paige Todesszene empfand ich im Remake viel heftiger, weil sie sich da noch so lange quält und an ihrem eigenen Blut erstickt.
 

Also ich fand die Vergewaltigungsszene im Remake jetzt auch nicht so brutal. Nicht mal meine Freundin war schockiert davon. Aber da es sich ja auch um einen ziemlichen Main-Stream-Film handelt, hätte ich auch nicht erwartet, dass er sonderlich unbequem wird.

Insgesamt fand ich den Film immerhin ganz unterhaltsam und einigermaßen spannend - letztendlich aber nichts wirklich Besonderes.

6/10

Zitat von: Ente Dr Maria Nichts am 21 Mai 2009, 00:02:28
Also ich fand die Vergewaltigungsszene im Remake jetzt auch nicht so brutal. Nicht mal meine Freundin war schockiert davon. Aber da es sich ja auch um einen ziemlichen Main-Stream-Film handelt, hätte ich auch nicht erwartet, dass er sonderlich unbequem wird.

Insgesamt fand ich den Film immerhin ganz unterhaltsam und einigermaßen spannend - letztendlich aber nichts wirklich Besonderes.

6/10

Ja klar, wir leben halt heute in einer Welt wo sowas "normal" ist... :doof: Ich bin der Meinung die hätten die Vergewaltigung ganz weglassen können, oder höchstens im "off" geschehen lassen. Klar ist es Fiktion, doch so wie diese gezeigt wird, ist dann doch schon mehr als fragwürdig! Ich brauch sowas jedenfalls in keinem Film!

Naja wenn man sich einen Rape und Revenge Streifen ansieht dann sollte man schon mit sowas rechnen. Die Vergewaltigung im Original wurde ja auch nicht ganz im Off gezeigt, auch wenn diese im Remake detaillierter und brutaler dargestellt wurde.

Sooo, ich bin kein Freund von Cravens Film. Finde es ist einer der überbewertesten Filme die ich kenne. Ich fand das Remake in fast allen Belangen besser. Nicht weil der "Last House on the Left" aus dem 70ern ist, sondern weil mir die ganze Umsetzung nicht gefiel. Da gibt es bessere Filme. Straw Dogs z.b.

1. Die Bullen waren im Original einfach lächerlich und haben dem Film jegliches beklemmendes Gefühl genommen. Von dem Soundtrack mal zu schweigen. Im Remake wurde da drauf komplett verzichtet. 1.Pluspunkt.

2. Die gesammte Inzenierung ist beim Remake besser und hat auch die richtieg Atmo. Der Gewaltfaktor ist im grünen Bereich. So ist es bei Filmen in dem Genre heutzutage nunmal. Die Endszene fällt jetzt etwas aus dem Rahmen aber ok.

3. Die Vergewaltigung geht klar, hier zu sagen das sei eine Szene für Kinder oder gar dem Mainstream, halte ich für Blödsinn. Das Original war auch nicht von Gewalt und schokierenden Szenen strotzend. Grundsätzlich halte ich weder das Original, noch das Remake für einen Mainstreamfilm.

Das Remake ist eines der wenigen, die ich besser finde als das Original. Und das passiert nicht oft. Die Story hat nun die bessere Atmo, konsquentere Umsetzung, gute Kamera und eigene Ideen zu bieten. Grade bei den Racheszenen der Eltern wurde einiges geändert. (Oralsexszene, Kettensägenszene etc.) Denke der Film bringt Zeitgemäß und in eben moderner Art und Weise die moralische Diskusion über Selbstjustiz etc in den Raum. Jeder dürfte sich nach dem sehen dieses Filmes seine Gedanken darüber machen. Es war noch nie so ruhig  im Kino bei der Vergewaltigungszene.

9/10 Punkte

Auch gerade gesehen: Was Pinhead gerade über den Vergleich Original - Remake geschrieben kann zu 99% zustimmen. Auch ich finde das Original einen eher belanglosen Streifen (für die heutige Zeit!!!) und völlig überbewertet und den erst 2005 erneut ausgesprochenen §131 kann verstehen wer mag....

Zum Film: Keines Falls zielt er auf die Goreschiene ab sondern ist eher als Thriller zu werten. Die -wenigen- enthaltenen Goreszenen fallen relativ normal (für unsere Zeit!!!) aus und auch der Rape ist imo völlig harmlos dargestellt aber selbstverständliche NICHT kindsgerecht wie hier schon Mal geschrieben wurde. Es ist eigentlich wirklich nur das sehr sadistische Ende was da etwas aus dem Rahmen fällt. Macht von mir ne 7,5/10 mit ner guten unrated kanns auch ne 8 werden.

Jetzt aber nehmen wir mal nicht das Original sondern das Quasi-Remake CHAOS zum Vergleich: Last House... ist wesentlich besser inziniert aber läßt beim Gore und vor allem beim Rape doch sehr zu wünschen übrig. Chaos hingegen ist imo sogar noch etwas näher am Original verläuft sich aber in seiner Gewaltdarstellung und dem schwachsinnigen Ende. Aber für manchen wird Chaos das bessere Remake sein: Der Rape wesentlich härter, die Tötung von Opfer 2 wesentlich besser dargestellt und auch das Ende sprich der Racheakt ist um einiges blutrünstiger als bei Last House..

Wieder wird eine Diskusion entstehen was den nun besser ist: Last House wegen der guten Inzenierung oder Chaos wegen dem Goregehalt - ich find beides gut und vergebe für Chaos die 8/10, die sich Last House erst noch mit der UR verdienen muß! Ach: Das Original bekommt von mir vlt. gerade Mal 5-6 Punkte..........

Zitat von: rierami am 23 Mai 2009, 00:48:55
Auch gerade gesehen: Was Pinhead gerade über den Vergleich Original - Remake geschrieben kann zu 99% zustimmen. Auch ich finde das Original einen eher belanglosen Streifen (für die heutige Zeit!!!) und völlig überbewertet und den erst 2005 erneut ausgesprochenen §131 kann verstehen wer mag....

Zum Film: Keines Falls zielt er auf die Goreschiene ab sondern ist eher als Thriller zu werten. Die -wenigen- enthaltenen Goreszenen fallen relativ normal (für unsere Zeit!!!) aus und auch der Rape ist imo völlig harmlos dargestellt aber selbstverständliche NICHT kindsgerecht wie hier schon Mal geschrieben wurde. Es ist eigentlich wirklich nur das sehr sadistische Ende was da etwas aus dem Rahmen fällt. Macht von mir ne 7,5/10 mit ner guten unrated kanns auch ne 8 werden.

Jetzt aber nehmen wir mal nicht das Original sondern das Quasi-Remake CHAOS zum Vergleich: Last House... ist wesentlich besser inziniert aber läßt beim Gore und vor allem beim Rape doch sehr zu wünschen übrig. Chaos hingegen ist imo sogar noch etwas näher am Original verläuft sich aber in seiner Gewaltdarstellung und dem schwachsinnigen Ende. Aber für manchen wird Chaos das bessere Remake sein: Der Rape wesentlich härter, die Tötung von Opfer 2 wesentlich besser dargestellt und auch das Ende sprich der Racheakt ist um einiges blutrünstiger als bei Last House..

Wieder wird eine Diskusion entstehen was den nun besser ist: Last House wegen der guten Inzenierung oder Chaos wegen dem Goregehalt - ich find beides gut und vergebe für Chaos die 8/10, die sich Last House erst noch mit der UR verdienen muß! Ach: Das Original bekommt von mir vlt. gerade Mal 5-6 Punkte..........

Das ist das was ich meine. Last House hat auch ohne die extremen Goreszenen, die bessere Atmo und so viel mehr Wert als der angesprochne Chaos oder irgentein anderer Film der Schiene. Und eigentlich diese Filme wegen des Gores zu bewerten halte ich auch für falsch, denn z.B. SAW ist reine Unterhaltung. Da kann man das machen. Last House hingegen will aufrütteln. Der Stoff bietet Platz für Diskusionen. Der Film so wie er ist hätte auch ganz ohne Gedärm daher kommen können. Es ist alleine die Story + Umsetzung.

Geiles Remake! Knallharter Film, der wirklich beklemmend wirkt. Die Atmosphäre ist super und lässt das Original mit seinem Hippie Getue und schrecklichem Soundtrack hinter sich. Die Rape Szene ist sehr krass inszeniert und deutlich härter als im Original. Auch in allen anderen belangen ist das Remake einfach krässer. Voyeuristisch erzwungene Lesben-Spielerein und ein in die Hosen pissen wurden weggelassen, dafür ist die eigentliche Revenge wohl deutch besser als die teilweise Lächerlichkeiten im Original (Fallen bauen mit Rasierschaum etc :icon_lol:) Die Schauspieler machen die Sache gut, vor allem Der Hess Ersatz hat mich positiv überrascht!
Dass die Tochter überlebt ist zwar lahm, jedoch spielt sie ja keine Rolle mehr und dürfte ein seelisches Wrack sein. Lächerlich wäre es gewesen, wenn sie sich selbst noch an Krug gerächt hätte

Insgesamt wohl das beste und sinnvollste Remake der letzten Zeit.
8/10

Zitat von: Freddy Voorhees am 25 Mai 2009, 12:25:46

Insgesamt wohl das beste und sinnvollste Remake der letzten Zeit.
8/10

Richtig. Hab mir das original jetzt nochmal angeguckt. Die Cops gehen gar nicht. Da ist ein Comedyfaktor im Film, der einfach nicht dahion gehört. Auch wenns die 70er waren.

Der Begriff "sinnvollstes Remake" hat schon was widersprüchliches - aber bitte, wenn ihr es meint...

Mein Guter, wieso denn das? Remakes empfinde ich generell als sinnlos, wenn es 1:1 das selbe ist und nichts Neues hinzufügt oder etwas massgeblich verbessert wird (Funny Games US zb).

Im Last House Remake wurden viele Sachen verbessert, erweitert und logischer gemacht.

- Cops sind weg, denn Last House sollte kein Trashfilm sein
- Es ist nun logisch, wieso die Tochter ins Wasser läuft
- Ebenfalls logischer, warum die Peiniger sich bei der Familie einnisten. Autounfall.
- Die Härte der Revenge steht jetzt in einem Verhältnis zur Peinigung
- Die Mädchen sind keine Hippies
- Der Soundtrack ist nicht komplett scheisse
- Keine lächerliche Kettensäge-Attacke und Rasierschaumfallen

etc etc

Nichtsdestotrotz empfinde ich den Originalfilm als Klassiker, und auch der hat mich dazumals ziemlich mitgenommen. Nicht falsch verstehen! Heute allerdings dürfte die Wirkung längst nicht mehr so sein, wie anno 1972 beabsichtigt.

Remakes sind heutzutage oft dazu gedacht, um Kasse zu machen, ohne sich was Neues einfallen lassen zu müssen - hinzukommt, dass ich das LHOTL absolut unnötig empfinde, aber lass uns nicht drüber streiten, wir kommen da nirgendwo an ;)

Edit: Fettes ergänzt!

Welcher High-Budget Ami-Film ist denn heutzutage nicht dazu gedacht mit wenig Aufwand Kasse zu machen? Und ob man jetzt bei alten Filmen klaut, ein Comic , Game verfilmt oder gleich ein Remake machte kommt ja auch nicht mehr drauf an. :icon_lol: :algoschaf:

Ey, wir haben lange nicht mehr miteinander diskutiert, da darfs ruhig mal wieder rundgehen :icon_mrgreen:

Zitat von: Freddy Voorhees am 26 Mai 2009, 13:02:12
...
Ey, wir haben lange nicht mehr miteinander diskutiert, da darfs ruhig mal wieder rundgehen :icon_mrgreen:

OK, wer liegt oben? :king:

Ich hatte ja in meiner Kurzmeinung geschrieben, dass ich nach Viney Komplettverriss, sogar leicht positiv überrascht war, weil ich was viel schlimmeres erwartet hatte (so wie das neue THHE 2), aber nichtsdestotrotz kann ich einfach nicht nachvollziehen, wie man den Film so hochloben kann, ich bleibe dabei, dass die Vergewaltigung feige inszeniert war, damit ist die Kohle-machen Theorie für mich bewiesen. Der Gore war heftiger, aber auch nichts weltbewegendes - was absolut daneben war, waren die Schauspieler, besonders der Oberschurke, der als Cromartie in der terminator TV Serie mir sehr gefallen hat, aber den Hillbillie Oberstecher absolut nicht rüberbringen konnte, er war für mich weder fies, noch bedrohlich...

Auch muss ich erneut drauf verweisen, dass ich das Original nicht sonderlich mag, will also nicht sagen, ob es besser oder schlechter ist, allerdings hatte es zu seiner Zeit den Neu-Faktor, das fehlt dem Remake komplett, alles schon mal gesehen und auch heftiger (also nicht mal nbe gute Torture Porn Wichsvorlage) - daher für mich unnötig.

Touché - ich erwarte das Reposte ;)

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 13:29:32
ich bleibe dabei, dass die Vergewaltigung feige inszeniert war.

Was soll denn daran bitte feige inszeniert worden sein?  :icon_confused:  :icon_eek: Ich fand die Vergewaltigung heftig genug. Diese Szene macht einem psysisch wirklich sehr zu schaffen. Da braucht man keine detaillierten Kameraeinstellungen wie Krug auf Mari liegt usw.
   

Zitat von: melbone am 26 Mai 2009, 16:49:33

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 13:29:32
ich bleibe dabei, dass die Vergewaltigung feige inszeniert war.

Was soll denn daran bitte feige inszeniert worden sein?  :icon_confused:  :icon_eek: Ich fand die Vergewaltigung heftig genug. Diese Szene macht einem psysisch wirklich sehr zu schaffen. Da braucht man keine detaillierten Kameraeinstellungen wie Krug auf Mari liegt usw.
   

Hatten wir doch schon...

Die Vergewaltigung war überhaupt nicht heftig, klar, wenn man sie als Fakt hinnimmt ist sie das, aber dass sie hier extrem viele Leute zum Kichern angestachelt wurden, macht mir die Szene kaputt. Wenn das Remake den Anspruch gehabt hätte wie eventuell das Original, nämlich zu schockieren und aufzurütteln, dann hätte es etwas anderes, deutlich härteres Vorgehen verlangt, oder einen anderen, sehr mainstreamigen Film. In disem als härtesten Schocker umhypten Film war die Szene lächerlich - das heisst nicht, dass ich das anders gehabt haben wollte - auf gar keinen Fall!!! Ich habe ja auch nicht das Remake gewollt - also mein Fazit zum Remake: Absolut unnötig.

Und weil ich ja so gerne an den Pranger gestellt werde, frage ich (nochmal?): Was macht für euch den Film und besonders die Szene so heftig? (wer sonst nur Ringelpietzfilme mit Anfassen schaut, der darf sich wieder setzen ;))

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 17:30:45
Was macht für euch den Film und besonders die Szene so heftig? (wer sonst nur Ringelpietzfilme mit Anfassen schaut, der darf sich wieder setzen ;))

Das hatte ich schon mal in einem anderen Post geschrieben ich fand die Vergewaltigung (Remake) aus dem Grund so heftig inszeniert, weil Mari von Krug und Sadie gewaltsam ausgezogen wird, und sie sich mit aller Kraft dagegen wehrt. Hinzu kommen noch ihre verzweifelten Schreie, und das brutale Eindringen von Krug. Allein die Tatsache, das während der Vergewaltigung Paige um ihr Leben ringt und quallvoll in ihrem eigenen Blut erstickt, macht die Szene für mich noch heftiger. Die Rape Szene im Original fand ich nicht so schockierend dargestellt. Da hat man halt nur die Gesichter von Krug und Mari in Nahaufname gesehen. Mari hat es auch sich über sich ergehen lassen. Ausserdem war die Szene viel kürzer. Da fand ich die Szene mit dem Messer ritzen deutlich heftiger.
Mari und Paige waren mir im Remake auch viel sympatischer und deswegen konnte ich mit den beiden auch viel mehr mitfühlen als mit den Mädchen im Original.

Zitat von: rierami am 23 Mai 2009, 00:48:55
....und auch der Rape ist imo völlig harmlos dargestellt aber selbstverständliche NICHT kindsgerecht wie hier schon Mal geschrieben wurde.

Jetzt möchte ich doch noch mal genauer drauf eingehen WARUM ich dieser Meinung bin:

SPOILER, frauenverachtend und strafrechtlich bedenklich ;)

Zitat von: melbone am 26 Mai 2009, 20:21:39
...weil Mari von Krug und Sadie gewaltsam ausgezogen wird, und sie sich mit aller Kraft dagegen wehrt. Hinzu kommen noch ihre verzweifelten Schreie, und das brutale Eindringen von Krug.

Ist doch logisch?!? Hallo, es wird eine Vergewaltigung dargestellt! Soll sich das Opfer seelenruhig ausziehen und dann die Beine breit machen? Hätte sie vlt. wenn sie in einem bestimmten Gewerbe tätig wäre und ein Haufen Geld dafür bekommen hätte.
So WIE es dargestellt ist wurde imo nur die Grundrisse eines Rapes gezeigt. Auf weitere Brutalitäten wie Schläge, Tritte, Messerschnitte, Blut aus der Va***a oder gar Massenvergewaltigung wurde verzichtet. Also: Es wird nur das gezeigt was sein muß, wenn man einen Rape darstellen will - mehr nicht und darum ist die Szene in meinen Augen harmlos. Ich verweise auf andere Darstelungen eines Rapes: Bei "I spit on your grave" Schläge, Massenvergewaltigung - und Chaos hat noch ein Paar "Feinheiten" mehr zu bieten. Wenn was krass (zu krass?) dargestellt wird dann bei diesen Filmen.

Zitat von: melbone am 26 Mai 2009, 20:21:39
Allein die Tatsache, das während der Vergewaltigung Paige um ihr Leben ringt und quallvoll in ihrem eigenen Blut erstickt

Noch so eine Sache: Man sieht sie nur sterbend und nicht tod. Im ersten Augenblick nach den Messerstichen dachte ich sogar jetzt machen die sich über die Ärmste her und im weiteren Filmverlauf rechnete ich immer mit dem plötzlichen Auftreten von ihr. Aber nur weil sie um ihr Leben ringend beim Rape dabei liegt macht die Szene noch lange nicht härter...

Danke, rierami, genauso meinte ich das auch - ich möchte aber nicht ausschliessen, dass die Szene von Frauen heftiger aufgenommen wird, es gingen einige bei/nach der Szene...

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 23:08:11
Danke, rierami, genauso meinte ich das auch - ich möchte aber nicht ausschliessen, dass die Szene von Frauen heftiger aufgenommen wird, es gingen einige bei/nach der Szene...

Sorry, die Geschlechterfrage -also das ein Rape eine Frau mehr berühren kann als einen Mann- hab ich vergessen. Umgekehrt ist es wohl bei einer Kastration (AUA) auch so.... ???

Zitat von: rierami am 26 Mai 2009, 22:36:48

Zitat von: rierami am 23 Mai 2009, 00:48:55
....und auch der Rape ist imo völlig harmlos dargestellt aber selbstverständliche NICHT kindsgerecht wie hier schon Mal geschrieben wurde.

Jetzt möchte ich doch noch mal genauer drauf eingehen WARUM ich dieser Meinung bin:

SPOILER, frauenverachtend und strafrechtlich bedenklich ;)

Zitat von: melbone am 26 Mai 2009, 20:21:39
...weil Mari von Krug und Sadie gewaltsam ausgezogen wird, und sie sich mit aller Kraft dagegen wehrt. Hinzu kommen noch ihre verzweifelten Schreie, und das brutale Eindringen von Krug.

Ist doch logisch?!? Hallo, es wird eine Vergewaltigung dargestellt! Soll sich das Opfer seelenruhig ausziehen und dann die Beine breit machen? Hätte sie vlt. wenn sie in einem bestimmten Gewerbe tätig wäre und ein Haufen Geld dafür bekommen hätte.
So WIE es dargestellt ist wurde imo nur die Grundrisse eines Rapes gezeigt. Auf weitere Brutalitäten wie Schläge, Tritte, Messerschnitte, Blut aus der Va***a oder gar Massenvergewaltigung wurde verzichtet. Also: Es wird nur das gezeigt was sein muß, wenn man einen Rape darstellen will - mehr nicht und darum ist die Szene in meinen Augen harmlos. Ich verweise auf andere Darstelungen eines Rapes: Bei "I spit on your grave" Schläge, Massenvergewaltigung - und Chaos hat noch ein Paar "Feinheiten" mehr zu bieten. Wenn was krass (zu krass?) dargestellt wird dann bei diesen Filmen.

Zitat von: melbone am 26 Mai 2009, 20:21:39
Allein die Tatsache, das während der Vergewaltigung Paige um ihr Leben ringt und quallvoll in ihrem eigenen Blut erstickt

Noch so eine Sache: Man sieht sie nur sterbend und nicht tod. Im ersten Augenblick nach den Messerstichen dachte ich sogar jetzt machen die sich über die Ärmste her und im weiteren Filmverlauf rechnete ich immer mit dem plötzlichen Auftreten von ihr. Aber nur weil sie um ihr Leben ringend beim Rape dabei liegt macht die Szene noch lange nicht härter...

Wer sowas sehen will, hat meiner Meinung nach nicht alle beisammen... Und letztendlich ist diese Szene im Film genauso schockierend als welche die alles zeigen würde! Es geht doch hier um das Gleiche, wie sagt ihr so schön "Rape". Deswegen kann ich euren Satz, die Szene ist doch "harmlos" überhaupt nicht nachvollziehen. :doof: Aber jeder hat ja seine eigene Meinung. Und ich finde das nunmal nicht toll und sowas schockiert mich. Sei dahin gestellt wieviel Filme man schon gesehen hat...

Nochmal: Die Szene in harmlos dargestellt im Vergleich zu anderen Filmen.
Bitte erst mal genau lesen und dann schreiben :icon_rolleyes:

Zitat von: rierami am 26 Mai 2009, 22:36:48
Also: Es wird nur das gezeigt was sein muß, wenn man einen Rape darstellen will - mehr nicht....

;)

MaistaMaista's Post war viel mehr Vergewaltigung unserer Posts, als die vermeintliche Szene - regelrecht haarsträubend, dann passt ja wenigstens der Avatar :king:

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 17:30:45In disem als härtesten Schocker umhypten Film war die Szene lächerlich - das heisst nicht, dass ich das anders gehabt haben wollte - auf gar keinen Fall!!!

@ rierami

Das ist mir klar das eine Frau sich bei einer Vergewaltigung nicht freiwillig ausziehen würde...

SPOILER

ich wollte auch nur darauf hinweisen das die Mari aus dem Remake sich richtig dagegen gewehrt und geschrien hat. Die Mari aus dem Original hingegen hat es sich seelenruhig über sich ergehen lassen und keinen Ton von sich gegeben. Ok ist wahrscheinlich auch verständlich nachdem sie vorher mit einem Messer in die Brust geritzt wurde, aber genau deswegen hat mich diese Szene im Original auch nicht so schockiert wie im Remake. Im Original wirkte die Vergewaltigung fast schon wie eine ganz normale Sexszene.

SPOILER ENDE

Wenn du das Original mit dem Remake vegleichst, dann zieh bitte auch den zeitlichen Kontext dazu, zu den Zeiten des Originals gab es noich nichts vergleichbares, heute hat man aber Irreversibel und den Folterdreck! Aber manche wollen es halt nicht verstehen, was wir meinen, wenn wir das Remake als belanglos abhaken wollen...

Zitat von: rierami am 27 Mai 2009, 16:06:01
Nochmal: Die Szene in harmlos dargestellt im Vergleich zu anderen Filmen.
Bitte erst mal genau lesen und dann schreiben :icon_rolleyes:

Zitat von: rierami am 26 Mai 2009, 22:36:48
Also: Es wird nur das gezeigt was sein muß, wenn man einen Rape darstellen will - mehr nicht....

;)

Und ja, ich habe alles genau gelesen und auch so verstanden und Du hast meines wahrscheinlich nicht richtig gelesen, denn ich meinte das diese eben NICHT harmlos ist im Vergleich zu anderen Filmen wo mehr gezeigt wird, denn sie wollen alle das selbe damit ausdrücken!  :respekt:

Zitat von: Roughale am 27 Mai 2009, 16:31:31
MaistaMaista's Post war viel mehr Vergewaltigung unserer Posts, als die vermeintliche Szene - regelrecht haarsträubend, dann passt ja wenigstens der Avatar :king:

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 17:30:45In disem als härtesten Schocker umhypten Film war die Szene lächerlich - das heisst nicht, dass ich das anders gehabt haben wollte - auf gar keinen Fall!!!

:rofl: Hey, und um eins klar zu stellen, ich habe nichts  vergewaltigt!!!!! Haarsträubend war es deswegen für Dich, weil Du mein Post nicht verstanden hast, mein Lieber  ;) :king:

Zitat von: MaistaMaista am 27 Mai 2009, 17:33:52...

Zitat von: Roughale am 27 Mai 2009, 16:31:31
MaistaMaista's Post war viel mehr Vergewaltigung unserer Posts, als die vermeintliche Szene - regelrecht haarsträubend, dann passt ja wenigstens der Avatar :king:

Zitat von: Roughale am 26 Mai 2009, 17:30:45In disem als härtesten Schocker umhypten Film war die Szene lächerlich - das heisst nicht, dass ich das anders gehabt haben wollte - auf gar keinen Fall!!!

:rofl: Hey, und um eins klar zu stellen, ich habe nichts  vergewaltigt!!!!! Haarsträubend war es deswegen für Dich, weil Du mein Post nicht verstanden hast, mein Lieber  ;) :king:

Doch, ich habe ihn verstanden und bemerkt, wie du uns versuchst das Wort im Mund umzudrehen und jetzt schleimst du dich mit "mein Lieber" ein, nee du, das war ne Vergewaltigung :king:

Ich finde nach wie vor man sollte diesen Film auf keinen Fall mit "anderen" vergleichen. Weder mit Hills have Eyes, High Tension oder SAW. Das waren mit ihrem Gore Overkill meiner Meinung nach reine Unterhaltungsfilme. LHOTL ist das IMO nicht. Die Rape Szene greift mich Psychisch mehr an als jede Splatter oder Gewaltszene in den oben genannten Filmen.

Zitat von: Pinhead_X am 27 Mai 2009, 19:02:22
Ich finde nach wie vor man sollte diesen Film auf keinen Fall mit "anderen" vergleichen. Weder mit Hills have Eyes, High Tension oder SAW. Das waren mit ihrem Gore Overkill meiner Meinung nach reine Unterhaltungsfilme. LHOTL ist das IMO nicht. Die Rape Szene greift mich Psychisch mehr an als jede Splatter oder Gewaltszene in den oben genannten Filmen.

Ja ja, Langeweile kann wirklich heftige, psychische Schäden hinterlassen :rofl:

Zitat von: Roughale am 28 Mai 2009, 09:52:28
Ja ja, Langeweile kann wirklich heftige, psychische Schäden hinterlassen :rofl:

Die man Dir ganz offensichtlich auch attestieren kann, sonst würdest Du dich ja nicht hier so festkletten mit Deinen infantilen Spässchen  :andy:

Wenn bei dir auf Grund einer "kindgerechten" Inszenierung einer Vergewaltigung, Langeweile aufkommt würde ich mir Gedanken machen......

Denke schon dass ich mir vorstellen kann was du meintest, allerdings würd ich mir bei so ner Aussage vorher überlegen wie sie rüberkommt.

Sagt mal habt ihr alle ein Rad ab? Nun hört auf meine Meinung zu kritisieren, huldigt dem Meisterwerk und gut...

Alle Räder dran, aber das Remake seh ich nicht als Meisterwerk und deine Aussage oben fand ich halt einfach etwas panne.
Nach dem Film fühlte ich mich wie nach dem TCM Remake: Fand ich auch ganz nett, aber die Atmosphäre war eine komplett andere. Beim jeweiligen Original hatte ich teilweise das Gefühl, gar keinen "normalen" Horrorfilm mehr zu sehen. Die Remakes haben mehr Tempo uns mehr Gore, entsprechen aber mehr dem Horror-Mainstream wenn man das so sagen kann. Für nen schnellen Videoabend würde ich die Remakes anschauen und wenn ich Lust auf was richtig fieses habe, die Originale.

Zitat von: Horace am 28 Mai 2009, 12:34:22
Alle Räder dran, aber das Remake seh ich nicht als Meisterwerk und deine Aussage oben fand ich halt einfach etwas panne.
Nach dem Film fühlte ich mich wie nach dem TCM Remake: Fand ich auch ganz nett, aber die Atmosphäre war eine komplett andere. Beim jeweiligen Original hatte ich teilweise das Gefühl, gar keinen "normalen" Horrorfilm mehr zu sehen. Die Remakes haben mehr Tempo uns mehr Gore, entsprechen aber mehr dem Horror-Mainstream wenn man das so sagen kann. Für nen schnellen Videoabend würde ich die Remakes anschauen und wenn ich Lust auf was richtig fieses habe, die Originale.

Na dann ist ja erstmal gut und irgendwie scheinen wir gar nicht so unterschiedlicher Meinung zu sein, was ich deinem letzten Satz entnehme, aber sich an der Äusserung "fast kingerechte Vergewaltigung" so aufzuhängen, zeigt, dass eventuell das nicht verstanden worden ist, oder nicht verstanden werden will - im Gegensatz zu der Szene und dem ganzen Film, scheint mir aber der Schockeffekt gelungen zu sein  :icon_twisted:

Je mehr ich über diesen unnötigen Film nachdenke, desto schlechter kommt er dabei weg - auch wenn ich das Original nicht mag, der hatte damals gewirkt, eben weil relativ unbenutzte Thematiken verarbeitet wurden - das ist vorbei und ohne den Hype und das Hochreden des Films, wär mir das auch echt egal gewesen...

Ich warte auch noch immer auf eine Antwort von melbone, ob das eventuell von Frauen heftiger aufgenommen wird, ebenso ist es interessant, ob es heftiger wirkt auf Nichtkenner des Originals - ich kann aber blos meine Sichtweise zu Grunde legen und leider ist Vergewaltigung heute schon ein fast stubenreines Thema (nicht dass daraus wieder jemand mir was unterstellen will!), mit dem man nicht mehr den Schockeffekt von damals auslösen kann...

Zitat von: Roughale am 28 Mai 2009, 13:01:42
Ich warte auch noch immer auf eine Antwort von melbone, ob das eventuell von Frauen heftiger aufgenommen wird, ebenso ist es interessant, ob es heftiger wirkt auf Nichtkenner des Originals - ich kann aber blos meine Sichtweise zu Grunde legen und leider ist Vergewaltigung heute schon ein fast stubenreines Thema (nicht dass daraus wieder jemand mir was unterstellen will!), mit dem man nicht mehr den Schockeffekt von damals auslösen kann...

Natürlich wird das von Frauen schlimmer aufgenommen, und ich denke wenn ein Mann von einer Frau vergewaltigt worden wäre  :icon_mrgreen: dann würde sich keine Frau darüber aufregen. So ist das halt. Es gibt aber auch viele Männer die von der Vergewaltigung sehr schockiert waren. Trotz allem kann ich diese übertriebenen Reaktionen von einigen Leuten nicht verstehen, die sich extrem über die Vergewaltigung aufregen, und diese als schrecklich, brutal, grausam und menschenverachtend bezeichen. Über die Morde wird auf "Filmstarts.de" (http://www.filmstarts.de/kritiken/94621-The-Last-House-On-The-Left/Gastkritiken.html) kein einziges Wort verloren. Da merkt man total das solche Leute das Original nicht kennen und sich ausserdem nicht richtig über den Film informiert hatten. Mord ist meiner Meinung nach viel schlimmer als Vergewaltigung. Aber die Tatsache das ein 17. jähriges (jungfräuliches) Mädchen von einem ca. 40 jährigen Mann vergewaltigt wird macht das ganze wahrscheinlich noch viel heftiger. Denn ganz ehrlich, wäre es eine 30 jährige Frau gewesen, die Krug vergewaltigt hätte (in seinem Alter) hätte mich die Vergewaltigung nicht so stark mitgenommen. 

Danke für die Antwort! Irgendwie sieht man halt, wer hier wirklich diskuttieren will und wer nicht ;)

Zu der Umkehrtheorie sage ich aber mal lieber nichts :king:

Zitat von: Roughale am 28 Mai 2009, 12:21:44
Sagt mal habt ihr alle ein Rad ab? Nun hört auf meine Meinung zu kritisieren, huldigt dem Meisterwerk und gut...

Machen wir ja  :dodo:  :icon_mrgreen:

Zitat von: melbone am 27 Mai 2009, 16:59:15
SPOILER

ich wollte auch nur darauf hinweisen das die Mari aus dem Remake sich richtig dagegen gewehrt und geschrien hat. Die Mari aus dem Original hingegen hat es sich seelenruhig über sich ergehen lassen und keinen Ton von sich gegeben. Ok ist wahrscheinlich auch verständlich nachdem sie vorher mit einem Messer in die Brust geritzt wurde, aber genau deswegen hat mich diese Szene im Original auch nicht so schockiert wie im Remake. Im Original wirkte die Vergewaltigung fast schon wie eine ganz normale Sexszene.

SPOILER ENDE

Im Original ergab ihr Verhalten schon einen Sinn, denn sie wollte durch ihre "Kooperation" die jüngere Phyllis schützen.

Zitat von: Chili Palmer am 29 Mai 2009, 10:59:16
Im Original ergab ihr Verhalten schon einen Sinn, denn sie wollte durch ihre "Kooperation" die jüngere Phyllis schützen.

Hm... eigentlich war Mari doch die jüngere und nicht Phyllis. Was man auch deutlich am Verhalten der beiden gemerkt hat. Mari war mehr das naive, zurückhaltende und ängstliche Mädchen und Phyllis mehr die erwachsene, erfahrene und mutige von beiden.

Echt, war das so herum? Ist halt schon ein paar kalte Winter her, seit ich den sah...

Ich weiß halt nur noch, dass die Ältere sich quasi immer schützend dazwischen- und den Männern damit an den Hals warf, was zumindest bei ihr den von dir erwähnten mangelnden Widerstand erklärt hat. *Mit Vorsicht zu genießender Psychologenmodus AN* Wahrscheinlich hat die Jüngere sie dann nur imitiert, in der Hoffnung, glimpflicher davon zu kommen.

Keine Angst, ich bin ganz brav ;)

Was mich übrigens an dem Film auch extrem gestört hat, ist das Verhalten der beiden Mädels, mit dem Wildfremden sofort in's Hotel - ja klar! Da gab dann auch die entsprechenden, sehr ärgerlichen Reaktionen im Publikum "Die haben es nicht anders verdient" und so (Vorsicht beim zitieren, ich habe das nur berichtet, nicht gesagt ;))

Mahlzeit!

Zitat von: Roughale am 29 Mai 2009, 16:15:06
Keine Angst, ich bin ganz brav ;)

Was mich übrigens an dem Film auch extrem gestört hat, ist das Verhalten der beiden Mädels, mit dem Wildfremden sofort in's Hotel - ja klar! Da gab dann auch die entsprechenden, sehr ärgerlichen Reaktionen im Publikum "Die haben es nicht anders verdient" und so (Vorsicht beim zitieren, ich habe das nur berichtet, nicht gesagt ;))

Also ich als attraktiver junger Mann bin auch schon mit fremden jungen Frauen irgendwo hingegangen!!! Einfach so... Und die ja mit mir als Fremden auch... :icon_lol:

Gruß Chef :andy:

Zitat von: Roughale am 29 Mai 2009, 16:15:06
Keine Angst, ich bin ganz brav ;)

Was mich übrigens an dem Film auch extrem gestört hat, ist das Verhalten der beiden Mädels, mit dem Wildfremden sofort in's Hotel - ja klar! Da gab dann auch die entsprechenden, sehr ärgerlichen Reaktionen im Publikum "Die haben es nicht anders verdient" und so (Vorsicht beim zitieren, ich habe das nur berichtet, nicht gesagt ;))

Ach, ich glaub das hätt ich auch gemacht  :icon_mrgreen: Spencer Treat Clark ist schon ein ganz Schmucker. Und ausserdem hatte Justin wirklich nichts an sich was irgendwie merkwürdig oder unheimlich war (so wie Krug, Sadie und Francis, die hätte ich ganz sicher nie in mein Haus gelassen!) im Gegenteil, er hatte eine ganz süsse und unschuldige Art an sich. Klar das die Mädels ihm da vertraut haben.

Naja, dieses geduckte in seine Kapuze verstecken, hat ihn mir nicht sonderlich sympathisch gemacht ;) Bei so einem Ghettolook hätte ich das Weite gesucht, aber das Weed war wohl doch wichtiger...

Ob die "ganz süsse und unschuldige Art" war? Ich glaub es war eher das Gras was so verlockend war - zumindest im ersten Augenblick.

Am 18.8. wird's in den USA die DVD und Blu-Ray geben: Auf beiden wird die R-Rated als auch eine 4 Minuten längere Unrated sein.
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1437

(http://img3.imagebanana.com/img/fj8xxbel/lhsmall.jpg) (http://img3.imagebanana.com/)

Quelle: shocktillyoudrop (http://shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=10821)

Das Remake zum Horrorklassiker "The Last House on the Left" wird am 18. August 2009 in Amerika als DVD veröffentlicht. Dort werden beide Versionen enthalten sein. Unrated sowie auch die R-Rated Fassung  ;)

Die Unrated geht 4 Minuten länger als die Kinofassung.

Als Extras befinden sich Deleted Scenes und ein " A Look Inside Featurette"

Da bleibt nur zu hoffen das es auch mit einer deutschen "Unrated" Veröffentlichung hierzulande klappt. Ich schätze das die deutsche DVD mit Spio/JK veröffentlicht wird. Das gute ist das sich die Unrated und Kinofassung zusammen auf einer DVD befinden (2 Disc) somit braucht man keine Befürchtungen haben das nur die Kinofassung veröffentlicht wird, war ja beim "Halloween" Remake auch so.

Zitat von: melbone am 18 Juni 2009, 17:28:20
Das Remake zum Horrorklassiker "The Last House on the Left" wird am 18. August 2009 in Amerika als DVD veröffentlicht. Dort werden beide Versionen enthalten sein. Unrated sowie auch die R-Rated Fassung  ;)

Die Unrated geht 4 Minuten länger als die Kinofassung.

Ach...  :andy: ;)

Dass da noch eine längere Fassung kommt, war mir schon zu 100% klar,als ich den im Kino gesehen habe. Ich hoffe auch, dass die Unrated hier veröffentlicht wird. Um die Freigabe mache ich mir allerdings schon gedanken, ich glaube nämlich nicht, dass die Kinofassung auf DVD nochmal durch die FSK kommt (es war schon ein Wunder, dass sie es überhaupt schaffte) und wenn sich die JK auch krumm stellt...

Bin gespannt, fand den Film so wie er lief zwar schon gut, aber mal abwarten...

Bei mir lief das folgendermaßen ab:

Meine Erwartungen an das Original waren riesig, überall war zu lesen "Klassiker", "muss man gesehen haben" etc. Das dieser Film dann noch in der Kombi Cunningham/Craven entstanden ist, machte es für mich umso interessanter. Nach Sichtung war ich maßlos enttäuscht, mir erschien der Film einfach maßlos veraltet, daß hat jetzt nichts mit den Goreszenen zu tun, es war heftig. Aber fesseln konnte der Film zu keiner Sekunde und Spannung kam auch nicht großartig auf. Die beiden Deppen-Bullen haben dann ganz den Vogel abgeschossen. Natürlich sagen jetzt einige wieder "MTV-Generation" etc. Das kann ich nur entkräften, als dass ich Filme wie Tanz der Teufel, Nightmare on Elmstreet oder auch Night of the Living Dead mehr als zu schätzen weiß.

Nun zum Remake:
Bravo. So muss es sein, die Atmosphäre hat gestimmt, Spannung war jederzeit da (obwohl ich das Ende ja im Grunde schon kannte) und die Darsteller haben ihre Sache gut gemacht. Für eine KJ ging es auch heftig zur Sache, ein Witz, dass das Original immer noch Schwierigkeiten hat, hier ungeschnitten herauszukommen. Natürlich wurde das Remake gedreht, um Geld abzusahnen, aber wenn man sich bemüht, ist mir das völlig egal - das Endprodukt interessiert mich. Natürlich bin ich mit einer äußerst dürftigen Erwartungshaltung herangegangen, weil mir das Original missfiel, von daher lautet meine Bewertung. 7/10 Und ich weiß, dass das hier den meisten gegen den Strich geht, dass Remake meine ich natürlich. Ich gönne auch jedem seine Meinung "Das Original ist besser" etc. aber mir hat das Remake einfach mehr gegeben. Ich fand es hervorragend, dass man auf unnötigen Splatter verzichtet hat und die Kettensäge rausgelassen hat. Nun gut, es gab im Kontrast die Abflusszene, der Arm blieb ja wenigstens dran. Ich empfand den Realismusgrad angenehm, als der Vater sich mit Krug bekriegt hat, ist einiges zu Bruch gegangen. Das war schön altbacken inszeniert.

Für mich war das nix Neues! Kennt man alles, x-mal durchgenudelt. Viele Szenen die sich zu lange rauszögern (Wald, Motel, Familie kennenlernen)
Einmal sehen reicht völligst, imho!

Zitat von: EvilErnie am 13 Juli 2009, 09:36:43
Für mich war das nix Neues! Kennt man alles, x-mal durchgenudelt.

Das ist ja eher ein allgemeiner, jahrelang bestehender Trend im Horrorgenre. Für mich hatte das Remake im Vergleich zum Original einiges vorraus. Das hat mir schon
gereicht.

Zitat von: EvilErnie am 13 Juli 2009, 09:36:43
Viele Szenen die sich zu lange rauszögern (Wald, Motel, Familie kennenlernen)

Gerade das gefiel mir so, man hat sich etwas Zeit gelassen. Es gab keinen großen Bodycount, wie man es vllt erwartet hatte. Mir gefällt eine gemächliche Inszenierung in Horrofilmen auch mal, solange es nicht langweilig wird.

Zitat von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 03:52:39...Nun zum Remake:
Bravo. So muss es sein, die Atmosphäre hat gestimmt, Spannung war jederzeit da (obwohl ich das Ende ja im Grunde schon kannte) und die Darsteller haben ihre Sache gut gemacht. ...

Und genau bei dem Punkt kann ich nicht folgen. Die Spannung mag bei mir von dem sehr ablehnenden Sneakpublikum kaputtgemacht worden sein, aber sehr gut kann sie nicht gewesen sein, denn bei anderen Filmen, die ebenso abgelehnt wurden, hat sie funktioniert (z.B. Drag Me to Hell). Die Schauspieler waren für mich aber so daneben, wie es nur geht, besonders der Bösewicht (Krug, oder?), der wirkte einfach nur lächerlich, seine Kollegen waren auch nicht bedrohlich. Aber besonders abwegig waren die beiden Mädels (was nicht nur an der Schauspielerei lag), dass sie mehr oder weniger danach bettelten was abzubekommen, das mag im Drehbuch so sein und ich weiss nicht mehr, ob das im Original auch so ist (das ich übrigens auch nicht sonderlich mag!), dadurch war für mich der Schockmoment erschreckend niedrig...

Dann noch die Mikrowellenszene, die überhaupt nicht reinpasste und vollkommen unlogisch (untechnisch) war = mislungener Film.

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:36:42
Und genau bei dem Punkt kann ich nicht folgen. Die Spannung mag bei mir von dem sehr ablehnenden Sneakpublikum kaputtgemacht worden sein, aber sehr gut kann sie nicht gewesen sein, denn bei anderen Filmen, die ebenso abgelehnt wurden, hat sie funktioniert (z.B. Drag Me to Hell). Die Schauspieler waren für mich aber so daneben, wie es nur geht, besonders der Bösewicht (Krug, oder?), der wirkte einfach nur lächerlich, seine Kollegen waren auch nicht bedrohlich.

Da kann ich schwer was zu sagen, ich habe es eben komplett anders empfunden. Teilweise hat sich meine Wut auf Krug & Company so dermaßen gesteigtert, dass ich gehofft habe, dass jeden Moment der Punisher vorbeischaut und da aufräumt. Ist schwer zu sagen, bei mir hat es gewirkt bei Dir nicht. Aber vllt ist das ja generell nicht Deine Art Film? Ich lese bei Dir immer eine Aversion gegen Torture-Porn heraus, was ich grundsätzlich verstehen kann. Aber kann man dann überhaupt objektiv bewerten?

ZitatAber besonders abwegig waren die beiden Mädels (was nicht nur an der Schauspielerei lag), dass sie mehr oder weniger danach bettelten was abzubekommen, das mag im Drehbuch so sein und ich weiss nicht mehr, ob das im Original auch so ist (das ich übrigens auch nicht sonderlich mag!), dadurch war für mich der Schockmoment erschreckend niedrig...

Hast Du schon mal gekifft? Dann sollte Dir klar sein, warum die Opfer sich teilweise wie Hindukühe aufgeführt haben und arg wenig Gegenwehr brachten. (Abgesehen davon, dass es eh nichts gebracht hätte.) Aber wenn es Dich beruhigt, dass gehört zum Horrofilm einfach dazu: Wenn sich dämliche Teenies nicht in lebensbedrohliche Situationen bringen würden, so wäre es wohl arg langweilig. Die Dummheit bzw. Naivität der Protagonisten ist ein Baustein des Genres möchte ich meinen.

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 16:36:42
Dann noch die Mikrowellenszene, die überhaupt nicht reinpasste und vollkommen unlogisch (untechnisch) war = mislungener Film.

]Reingepasst hat sie nicht wirklich, dass ist wahr. Andererseits war das eine gerechtfertigt-gorige Strafe. Wie gesagt, ich hätte mir den Punisher gewünscht.  :algo: Aber inwiefern das jetzt unlogisch/untechnisch war, kann ich nicht sagen. Schließlich meinte der Vater doch am Anfang des Filmes, dass der Bruder der Frau an der Mimkrowelle gespielt und diese wohl beschädigt hätte. Mehr technisches Vorwissen braucht dann gar nicht mehr rein finde ich.

Ob ich gekifft habe oder nicht tut doch hier nichts zur Sache, ist mir auch echt egal, Mann! :king: Egal was die Antriebfeder war, dass die blöde Kuh sich da so dem Assi an den Hals wirft nur um an ihr Grass zu kommen, hat die gleich so unsympathiscgh gemacht, dass die Reaktion "recht so" geradezu vorgegeben war. Wenn das ein arschbraves Fräulein gewesen wär, das zufällig in die Lage reingeschlittert wär, dann hätte das einen heftigen Allgemeineffekt gehabt, auch für nicht arschbrave Fräuleins, so gruseln sich halt nur die kiffgeilen Schlampen  :icon_twisted:

Zum Untechnischen an der Mikrowellenszene (nun mit Spoilerwarnung, weil ja mehr gesagt wird ;)):

Hast du schon mal eine Mikrowelle gesehen, die bei offener Tür funktioniert?

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 18:07:52
Ob ich gekifft habe oder nicht tut doch hier nichts zur Sache, ist mir auch echt egal, Mann! :king:

Das hilft hier aber ungemein weiter, weil man so den Zustand der Mädels einschätzen kann, in der Situation, in die sie reingeschliddert sind. :icon_lol:
Und ja: Die kiffgeile Olle war dämlich und hat sich selbst ins Unglück gestürzt.

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 18:07:52
Zum Untechnischen an der Mikrowellenszene (nun mit Spoilerwarnung, weil ja mehr gesagt wird ;)):

Hast du schon mal eine Mikrowelle gesehen, die bei offener Tür funktioniert?

Nee, aber ich hab schon mal den dreiköpfigen Affen gesehen.  ;) Darum geht es doch überhaupt nicht. In dieser fiktiven Filmwelt reicht die Erklärung der Schwäger habe an der Mikrowelle rumgefummelt einfach völlig aus und sie hat dann ganz einfach funktioniert. So ist es nunmal. Ich hinterfrage in einem Horrorfilm eh selten die Logik, bringt doch nur Kopfschmerzen.  :icon_lol:

In einem Horrorfilm, wo es um Geister, Zombies und so weiter geht, trifft das zu, das hier ist aber ein Film der aus
der Realität den Grusel ziehen möchte, eines der vielen Beispiele, warum der Film absolut versagt. (PS: Der dreiköpfige Affe war gut, wa? :king:)

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 19:31:39
In einem Horrorfilm, wo es um Geister, Zombies und so weiter geht, trifft das zu, das hier ist aber ein Film der aus
der Realität den Grusel ziehen möchte, eines der vielen Beispiele, warum der Film absolut versagt. (PS: Der dreiköpfige Affe war gut, wa? :king:)

Es ist ja nun mal so, dass ein Horrorfilm zumindest eine handvoll Schocks braucht heutzutage und da geht der Realismus flöten. Ich war auch angenehm überrascht, weil wie angesprochen eine Kettensäge ausblieb, aber man dachte wohl, man müsse das noch toppen. Ich kann damit leben. Du sagst, der Film hätte auf der ganzen Linie versagt. Ich frage noch einmal: Hatte der Film überhaupt eine Chance von Dir, weil Du dem Genre ja eher skeptisch gegenüberstehst. Ich finds nur interessant, wir fanden beide das Original überbewertet und dennoch teilen wir dennoch nicht die selbe Meinung zum Remake. (Das war übrigens der zweitbeste, dreiköpfige Affe, den ich jeh hatte. ;) )

Wenn du ein bischen zurückblätterst, oder im Sneakforum suchst, dann siehst du, das ich von dem Film sogar noch positiv überrascht war (nach der Wertung von Viney ist grottenschlecht schon ein Lob :king:). Ich war also doppelt negativ voreingenommen, denn ich mag ja auch das Original nicht sonderlich. Aber mit jeder positiven Kritik, sinkt der Film bei mir, denn er wird meiner Meinung nach künstlich gut geredet. Unter Umständen unbewusst hast du ja auch mein Realismus Argument negiert, oder ignoriert. LHOTL ist kein Horrorfilm in dem man die Realität ignorieren kann, diese Art von Film, also auch bedingt die Torture Porns, müssen einfach so realistisch wie möglich gehalten werden, damit sie wirken. Das klappte bei Hostel 1 und Saw 1 relativ gut, aber die Fortsetzungen scheiterten alle, weil nur noch auf die Brutalität geachtet wurde und die Story und damit die Realität zur Nebensache erklärt wurde, daher auch der Porn im Begriff, die ersten Teile gehören nicht dazu (bei Hostel kann man darüber streiten ;)).

Nun haben wir das Remake eines auf der Realität aufbauenden Schockers (passt besser als Horrorfilm) und man versucht daraus einen Torture Porn zu machen, was teilweise gelungen sein mag, denn die Logik und Realität wird stiefmütterlich behandelt, aber so richtig zum Höhepunkt kommen die TP Fans auch nicht, weil das irgendwie weder Fisch noch Fleisch ist...

Ich fand übrigens das Original nicht überbewertet, mir hat er nur nicht gefallen, den historischen Stellenwert hat er allemal verdient, vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Und einer der Gründe dafür dürfte wohl sein, daß das Original damals ziemlich alleine dasteht bzw. einer unter wenigen Filmen war, die so drastisch waren (zumindest für die damalige Zeit).
Das Remake kam in einer Zeit heraus, in der solche Gewaltdarstellungen eigentlich nix Besonderes mehr sind, weil alle paar Wochen sowas rauskommt.

Zitat von: lastboyscout am 13 Juli 2009, 20:09:10

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Und einer der Gründe dafür dürfte wohl sein, daß das Original damals ziemlich alleine dasteht bzw. einer unter wenigen Filmen war, die so drastisch waren (zumindest für die damalige Zeit).
Das Remake kam in einer Zeit heraus, in der solche Gewaltdarstellungen eigentlich nix Besonderes mehr sind, weil alle paar Wochen sowas rauskommt.

Eben! Und daher kann er n der Art, wie er inszeniert wurde, nicht langfristig wirken - was aber auch bestimmt nicht die Absicht war ;) Das Original hat wie das originale TCM Spuren hinterlassen und Filme geprägt, das wird mit Remakes der Art eher nicht gelingen...

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
Unter Umständen unbewusst hast du ja auch mein Realismus Argument negiert, oder ignoriert.

Das war ein Argument?  :icon_lol: Du sagst, es wäre ein Film, der aus der Realität versucht seinen Grusel zu ziehen? Wie soll der Grusel entstehen, wenn dämliche Teens nicht Mist bauen würden und sich erst in eine solche Situation bringen würden? Die Mikrowelle lassen wir nun außen vor, dass war unrealistisch.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
Das klappte bei Hostel 1 und Saw 1 relativ gut, aber die Fortsetzungen scheiterten alle, weil nur noch auf die Brutalität geachtet wurde und die Story und damit die Realität zur Nebensache erklärt wurde, daher auch der Porn im Begriff, die ersten Teile gehören nicht dazu (bei Hostel kann man darüber streiten ;)).

Gerade Hostel hat ja nun die Klischees des Genres auf die Spitze getrieben, mit Realismus hatte das nicht viel zu tun. (Die Darstellung der Slowaken war da noch das Tüpfelchen auf dem I. Dennoch war es amüsant.) Vieleicht herrschte in den G0reszenen Realismus, ansonsten empfand ich LHOTL bodenständiger.

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
Ich fand übrigens das Original nicht überbewertet, mir hat er nur nicht gefallen, den historischen Stellenwert hat er allemal verdient, vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Ich finde das Original überbewertet, weil noch heute als Referenz des Rape n Revenge Filmes genannt. Wie LBS geschrieben hat, haben sich die Sehgewohnheiten verändert, von daher wirkte es mir alles zu laienhaft. Inwieweit sich das Original überhaupt diesen Status verdient hat, obwohl es im Grunde Bergmanns "Jungfrauenquelle" auffrischt, ist eh fraglich. Im Grunde ist es ja auch nur ein Remake. So ist das nun mal. Alles wird alle paar Jahrzehnte auffgefrischt, damit es wieder besser zugänglich ist. Bei LHOTL hats geklappt.

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:11:45
Das Original hat wie das originale TCM Spuren hinterlassen und Filme geprägt, das wird mit Remakes der Art eher nicht gelingen...

Inwieweit heutige Remakes das Genre verändern (ob gut, ob schlecht) lässt sich eh noch nicht sagen. Der Trend geht in Richtung Frischzellenkur, einige gute sind dabei, die meisten eher weniger gut. Wie gesagt, dass Original war auch nur im Prinzip eine Neuauflage eines Filmes von 1960. ;)

Bin mal gespannt auf das Remake, das Original bezog seinen Reiz ja eigentlich nur aus dem tollen David Hess und der damals brisanten Thematik und hat gegen TCM ja schon immer abgestunken, technisch schlecht und stümperhaft inszeniert...

@whitesport: Wen spielte denn dieser tolle David Hess? Ich kann gerade nicht auf meiner DVD nachschauen, die ist natürlich zuhause ;)

Mit all dem diskuttieren hier, habe ich fast wieder Neugier bekommen, das Original anzusehen, um den genaueren Vergleich ziehen zu können, aber erst wieder bei schlechtem Wetter - wenn überhaupt ;)

Nun zurück zum "Streitgespräch" mit Mr. Blonde:

Zitat von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 20:28:51

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
Unter Umständen unbewusst hast du ja auch mein Realismus Argument negiert, oder ignoriert.

Das war ein Argument?  :icon_lol: Du sagst, es wäre ein Film, der aus der Realität versucht seinen Grusel zu ziehen? Wie soll der Grusel entstehen, wenn dämliche Teens nicht Mist bauen würden und sich erst in eine solche Situation bringen würden? Die Mikrowelle lassen wir nun außen vor, dass war unrealistisch.  :icon_mrgreen:

Scherz du nur, ich zumindestens meine es ernst und finde die Diskussion auch nicht uninteressant! Ich unterscheide wirklich zwei Formen von Filmen, die, die mit der Realität als Hauptaufhänger für die Spannung und das Schockierende daherkommen, schliessen diese doofen Teenies und ihre Aktionen automatisch aus. Ob es nun Monsterfilme sind, oder Slasher, da gehören natürlich diese Bratzen rein, dieses Genre basiert auch eher auf den Morality Plays. Aber LHOTL und TCM (die Originale) haben eher den Charakter einer Fake Doku - da zerstört ein Element aus einem anderen Genre, wie hier die blöden Teenies, den ganzen Film. Tip: Dreh nie eine Fake Doku ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 20:28:51

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
Das klappte bei Hostel 1 und Saw 1 relativ gut, aber die Fortsetzungen scheiterten alle, weil nur noch auf die Brutalität geachtet wurde und die Story und damit die Realität zur Nebensache erklärt wurde, daher auch der Porn im Begriff, die ersten Teile gehören nicht dazu (bei Hostel kann man darüber streiten ;)).

Gerade Hostel hat ja nun die Klischees des Genres auf die Spitze getrieben, mit Realismus hatte das nicht viel zu tun. (Die Darstellung der Slowaken war da noch das Tüpfelchen auf dem I. Dennoch war es amüsant.) Vieleicht herrschte in den G0reszenen Realismus, ansonsten empfand ich LHOTL bodenständiger.

OK, Hostel ist so ein Mischding, aber wenn man die Bulldogtruppe nimmt undf das als real akzeptiert, dann kommt Grusel auf - bei mir zumindestens. Das war in Teil 1 neu und hat mich umgehauen, deswegen kommt er bei mir auch gut weg, trotz allem was gar nicht geht, besonders die klischeeüberladene Darstellung Amsterdams (komisch, habe gerade mein Asmsterdam T-shirt an ;))

Zitat von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 20:28:51

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:05:22
Ich fand übrigens das Original nicht überbewertet, mir hat er nur nicht gefallen, den historischen Stellenwert hat er allemal verdient, vom Remake wird in 2 Jahren keiner mehr reden...

Ich finde das Original überbewertet, weil noch heute als Referenz des Rape n Revenge Filmes genannt. Wie LBS geschrieben hat, haben sich die Sehgewohnheiten verändert, von daher wirkte es mir alles zu laienhaft. Inwieweit sich das Original überhaupt diesen Status verdient hat, obwohl es im Grunde Bergmanns "Jungfrauenquelle" auffrischt, ist eh fraglich. Im Grunde ist es ja auch nur ein Remake. So ist das nun mal. Alles wird alle paar Jahrzehnte auffgefrischt, damit es wieder besser zugänglich ist. Bei LHOTL hats geklappt.

Das kann ich ja nachvollziehen, aber hier solltest du deutlich machen, dass du das persönlich so empfindest, die historische Rezeption sollte man nicht ignorieren, machtz man ja bei Psycho auch nicht und der ist aus heutieger Gorebauernsicht ja auch lachhaft ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 13 Juli 2009, 20:28:51

Zitat von: Roughale am 13 Juli 2009, 20:11:45
Das Original hat wie das originale TCM Spuren hinterlassen und Filme geprägt, das wird mit Remakes der Art eher nicht gelingen...

Inwieweit heutige Remakes das Genre verändern (ob gut, ob schlecht) lässt sich eh noch nicht sagen. Der Trend geht in Richtung Frischzellenkur, einige gute sind dabei, die meisten eher weniger gut. Wie gesagt, dass Original war auch nur im Prinzip eine Neuauflage eines Filmes von 1960. ;)

Remakes können eigentlich keine Filme prägen, jedenfalls nicht im klassischen, cineastischen Sinne - im kommerziellen allemal, was meinst du, wenn zB das TCM Remake gefloppt wär, eventuell würde es auch diesen Thread nicht geben ;) Das mit der Neuauflage von 1960 sagt mir jetzt nichts, kannst du mich aufklären (aber nur dazu :king:)

Zitat von: Roughale am 14 Juli 2009, 16:52:39
Nun zurück zum "Streitgespräch" mit Mr. Blonde:

:icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am 14 Juli 2009, 16:52:39
Scherz du nur, ich zumindestens meine es ernst und finde die Diskussion auch nicht uninteressant! Ich unterscheide wirklich zwei Formen von Filmen, die, die mit der Realität als Hauptaufhänger für die Spannung und das Schockierende daherkommen, schliessen diese doofen Teenies und ihre Aktionen automatisch aus. Ob es nun Monsterfilme sind, oder Slasher, da gehören natürlich diese Bratzen rein, dieses Genre basiert auch eher auf den Morality Plays. Aber LHOTL und TCM (die Originale) haben eher den Charakter einer Fake Doku - da zerstört ein Element aus einem anderen Genre, wie hier die blöden Teenies, den ganzen Film. Tip: Dreh nie eine Fake Doku ;)

Ich kann das ja nachvollziehen, nur gibt es nun mal dämliche Teenies, dass ist Realität. Und Mädels wie diese Kifferschnallen hab ich auch genug erlebt, von daher war das in Ordnung. Ich gebe Dir mal Recht, weil das Original mit diesen beiden Dödel-Cops den Film unnötig runtergezogen hat und ihm so die Ernsthaftigkeit nahm. (Brüno ist auch ne Fake-Doku und ich habe mich eben prächtig amüsiert. :D )

ZitatDas kann ich ja nachvollziehen, aber hier solltest du deutlich machen, dass du das persönlich so empfindest, die historische Rezeption sollte man nicht ignorieren, machtz man ja bei Psycho auch nicht und der ist aus heutieger Gorebauernsicht ja auch lachhaft icon_wink

Ich ignoriere den historischen Stand von TLHOTL gar nicht, ich spreche ihm nur den Bergman Film zu. ;) Persönlich finde ich die Effekte, sowie die laienhafte Inszenierung auch nur so schlecht, weil meine Erwartungen zu groß waren. Das ist nunmal Pech fürs Original aber so ist das nun mal.


Und zu den Remakes: Ohne TCM gäbe es sicherlich keine Remake-Welle, dass ist richtig. Ansonsten stimme ich zu, dass der Effekt eher der kommerzielle ist, denn der künsterlische. Aber da kommt ja noch einiges auf uns zu.

Zitat von: Roughale am 14 Juli 2009, 16:52:39
Das mit der Neuauflage von 1960 sagt mir jetzt nichts, kannst du mich aufklären (aber nur dazu :king:)

Craven hat "Die Jungfrauenquelle" als Inspiration gesehen, diese beruht wiederrum auf einer skandinaivschen Ballade. (Wie viele Remakes sind das jetzt?  :icon_mrgreen:) Jedenfalls ist die Geschichte nahezu die gleiche. Es spielt lediglich im 14. Jahrhundert. Ein Bauernmädchen will mit der Magd ins Dorf, sie trennen sich. Das Mädchen trifft auf drei Hirten, die sie vergewalitgen und umbringen. Später finden sie im Haus der Familie des Opfers Obdach. Nachdem die Eltern herausgefunden haben, wer die Hirten sind, bringt der Vater die Hirten am nächsten morgen um. Du siehst - deckungsgleich.

Extended bekommt keine Freigabe
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1485

War ja klar, wird dann sicherlich wie Meat Train übers Ausland kommen oder aber man gibt sich mit der KF zufrieden, wenn die eine Freigabe bekommt...

Ist zwar schade, aber ich denke auch mal, dass das Teil über Ösiland auch den Weg zu uns finden wird.

MFG

Das denke ich zwar auch, aber leider sind diese "exklusiven Ösi-Versionen" immer so verdammt überteuert, dass ich pausenlos kotzen könnte.

Ich denke mal, die normale Kinofassung wird auch keine Freigabe bekommen oder wie seht ihr das?

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Juli 2009, 19:27:21
Ich denke mal, die normale Kinofassung wird auch keine Freigabe bekommen oder wie seht ihr das?

Sehe ich auch so. Mich hat es schon gewundert, dass der für die Kinoauswertunh durchgekommen ist, denn menschenverachtend ist der auf jeden Fall und um einiges härter, als so manches, was für eine KJ geschnitten werden musste. Ich hoffe natürlich auch, dass Universal den Weg über Österreich wählt, auch wenn es dann etwas teurer wird. Aber besser so, als gar nicht...

Zitat von: Riddick am 18 Juli 2009, 19:40:33

Zitat von: Mr. Blonde am 18 Juli 2009, 19:27:21
Ich denke mal, die normale Kinofassung wird auch keine Freigabe bekommen oder wie seht ihr das?

Sehe ich auch so. Mich hat es schon gewundert, dass der für die Kinoauswertunh durchgekommen ist, denn menschenverachtend ist der auf jeden Fall und um einiges härter, als so manches, was für eine KJ geschnitten werden musste.

Richtig.

Ich frage mich noch, warum man nirgends darauf hingewiesen hat, dass der Film nicht inhaltsgleich mit dem indizierten Film von 1972 ist? Bei Friday the 13th gab es ja diese Praxis.

Darauf musste nich hingewiesen werden, weil nicht nötig.

Das Original von Last House on the Left lief in Deutschland unter Mondo Brutale im Kino. Darum besteht beim Titel keine Verwechslungsgefahr mit dem beschlagnahmten Original. Bei Friday war es anders, weil auch das Original unter Freitag, der 13. lief. Darum die Auflage seitens der FSK.

Extended hat nun doch eine Freigabe (leichte JK)!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1542

Zitat von: Graf Zahl am 24 August 2009, 14:47:06

Extended hat nun doch eine Freigabe (leichte JK)!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1542

Sehr schön. Dann kann ich mir ja doch die deutsche Blu-ray holen und muss nicht ausweichen. :respekt:

Zitat von: quaker am 24 August 2009, 16:24:40
Sehr schön. Dann kann ich mir ja doch die deutsche Blu-ray holen und muss nicht ausweichen. :respekt:

Du kannst dir aber auch die UK Blu-Ray (http://www.amazon.co.uk/gp/product/B002GJI73U?ie=UTF8&tag=blurayport-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=B002GJI73U) holen. Der deutsche Ton ist bestätigt und zu diesem Preis wohl in Deutschland nicht zu bekommen  :icon_eek:

Außerdem gibts die Extended nur im Verleih... wird wohl schnell vergriffen sein, was da zum Kauf angeboten wird.

SPOILER-Warnung!


Den Fokus auf die Eltern zu legen ist mM nach geglückt. Die Idee, dass sie schon einen Jungen verloren haben, entsprechend angeschlagen sind und aufgrund der brutalen Attacke auf ihre einzige Tochter dann "Wir machen das jetzt"-mäßig, mehr oder weniger, komplett durchdrehen ist eine schöne Veränderung im Gegensatz zum Original, wo die Eltern ja von null auf hundert, durch den Tod ihrer Tochter, durchknallen. Da kommt das Grauen mit einem Hammerschlag, im Remake ist das Grauen schon längst in den Eltern und es kommt zu einer Explosion, aufgrund der Ereignisse durch Krug & Co. Eine geniale Szene dazu ist die in der Francis, einer der Psychopathen, von Dr. Collingwood die Nase operiert bekommt, obwohl die Eltern noch nichts von dem Angriff auf ihre Tochter wissen, legt Dr. Collingwood sadistische Züge an den Tag.
Der neue Krug ist auch super dargestellt "Jetzt machen wir dich schön geil...", es fehlt die Zynik vom Original, aber die Zynik ist hier eben auf die Eltern verlagert, nicht auf die Gangster, was zur Folge hat, dass sie einfach nur wiederlich wirken. Der Mord an der Freundin von Mari, wenn Krug und Francis jeweils von hinten und vorne mit Messern zustechen und das Mädchen so aufschlitzen, erinnert sogar noch mehr an eine Doppelpenetration (also die Art, wie hier mit Messer zugestochen wird meine ich jetzt ;)) und kommt der Originaldrehbuchszene (im übertragenem Sinne) mM sogar noch etwas näher als die im Originalfilm. Sehr derb diese Szene, vorallem für R. :icon_eek:
Generell gleicht sich die Gewalt des Remakes mit der des Originals gut aus, finde ich.
Die Atmosphere empfand ich als faszinierend düster, besonders die Szenen im Wald und die Flucht im See. :love: Das ist schon ziemlich geil alles, nicht nur so dahingewixxxt. Den Vorwurf, das Remake sei nur Gewaltporno kann ich nicht nachvollziehen.

Als Fan vom Original bin ich mehr als zufrieden, das Remake bringt's einfach. :icon_razz:

Bisher kenne ich nur die R-Fassung, die Unrated gibt es dann bei der Zweitsichtung, so kann ich mich noch schön geil darauf machen, schön geil! :icon_twisted:

Film: 7/10 (solider Durschnitt mit teils heftigen Gewalteinlagen in der Unrated)

Also bei mir wäre solider Durchschnitt aber nicht 7/10 :D Mich konnte er nicht überzeugen, zu harmlos da zuviel Leerlauf, irgendwie wird der Film seelenlos runtergespielt. Atmo quasi kaum vorhanden. Ein paar nette Szenen gibt es zwar und auch das Ende ist nicht schlecht geraten, aber das ist insgesamt zuwenig. 4/10

Fand das Remake auch eher mäßig. Schockt heutzutage einfach nicht mehr der Stoff, damals war das noch anders. Technisch sicher gut gemacht richtet sich das Remake vermutlich eher an ein junges Publikum rund um oder knapp unter 18. Die finden Lhotl 2009 sicherlich voll krass ^^

Mir hat das Remake recht gut gefallen. Die Schauspieler waren allesamt auf einem mäßig bis gutem Niveau und haben dazu beigetragen, dass die Thematik nicht ins Lächerliche gezogen wird. Vor allem wurden die Bad Guys gut dargestellt und fielen nicht durch nerviges Over-Acting auf.
Die Eltern haben ihren Part auch sehr überzeugend und keinesfalls unglaubwürdig dargestellt; gleiches gilt für das Opfer (die Tochter), das den Schmerz und die Pein sehr realistisch und überzeugend gespielt hat.

Das Rachemotiv funktionierte hier einen Tick besser, als im Original, da die Eltern hier bereits einen herben Verlust verkraften mussten und nun zum äußersten Handeln gezwungen waren. Die Atmosphäre war im großen und ganzen ziemlich stimmig und wusste kurzweilig zu unterhalten und den Blick nicht vom TV abwenden zu lassen.

Sicher ist der Film kein Meilenstein, wie es das Original damals war, denn immerhin sind solche Art von Gewaltexzessen mittlerweile in der Kinolandschaft Standart, trotzdem sticht der Film unter der Masse ein wenig hervor. Er wurde m. E. nicht nur dahingerotzt, sondern es wurde sehr auf alle möglichen Details geachtet und das macht die Qualität des Films aus. Der Dank geht wohl an dieser Stelle an Craven, der mit Sicherheit dafür verantwortlich war.

Das Ende hätte meiner Meinung nach nicht unbedingt so wie es dargestellt wurde, sein sollen. Mir wäre ein Film ohne Splattereffekte auch recht gewesen. Passender hätte ich es gefunden, wenn die Eltern

Im Endeffekt bin ich mit Null Erwartungen an die Sache herangegangen und wurde dementsprechend nicht enttäuscht, sondern eher positiv überrascht. So dürfen Remakes gerne sein, wenn sie schon unbedingt sein müssen.

Ich fand den Film richtig gut! Atmosphärisch schön aufgebaut - nur die Schlussszene hätte man sicherlich weglassen bzw. anders machen können IMO

Sicherlich eines der besseren Remakes im Zuge der "Neubelebung" der alten Horrorstreifen aus den 70ern (und bald auch aus den 80ern  ;) )

Ich lese immer "Original". Welches Original meint Ihr, das Remake von Wes Craven oder das Original?
http://www.ofdb.de/film/21919,Die-Jungfrauenquelle (http://www.ofdb.de/film/21919,Die-Jungfrauenquelle)

Mit dem "Original" ist natürlich der Film von Wes Craven gemeint, der - laut seiner eigenen Aussage - lose auf Ingmar Bergmans Die Jungfrauenquelle Bezug nimmt. Bergmanns Film soll wiederum Bezug auf eine skandinavische Ballade aus dem Mittelalter nehmen.
Damit habe ich mich aber nicht weiter beschäftigt und weiß nicht, inwiefern diese Angabe stimmt.

Daher stellt für mich das Original Cravens Film dar und nicht der von Bergmann. Dieser diente lediglich als vage Vorlage. Meines Erachtens ist dies in der ofdb nicht eindeutig genug gekennzeichnet.

Ach so, dachte schon ich bin der einzige, der von Bergann´s Film wusste. Danke für die Info. :respekt: