Moinsen, alle miteinander!
Willkommen im offiziellen Sneak-Thread!
Weil spezielle Sneak-Kino-Fassungen ja nicht eingetragen werden sollen, wird jetzt hiermit den heimlichen und offenen Sneakern ein Podium im GF geboten, wo sie dem Rest der Welt ihren Wissensvorsprung mal gepflegt unter die Nase reiben können. Es sollen ja noch einige Kinogänger unter uns sein und meine Wenigkeit sitzt seit einiger Zeit auch regelmäßig in Hannover in der Sneak, die aufgrund der hohen Frequenz schön weit vorne mit den Premieren liegt.
Festivalpremieren sind natürlich auch gern gesehen.
Deswegen: alle aktuellen, gesehenen Sneaks hier rein!
Aber: mir egal, was ihr euch aus dem Netz saugt, um zu glänzen - aber bitte nicht hier!
Deswegen: bitte starten mit der Stadt/Kino, in dem ihr es gesehen habt.
Kurze Eindrücke bitte - keine vollständigen Reviews (ihr wisst ja, wo die hin gehören! :king:) . Noten können aber trotzdem abgegeben werden.
Natürlich praktisch für alle, die keine oder nicht so gerne Reviews schreiben, aber ihre Meinung trotzdem mal mit ein paar Sätzen auf den Tisch legen wollen.
Nachgefragt werden kann auch - schließlich haben wir ja auch nicht für jeden Film einen eigenen Thread (obwohl...es wird dran gearbeitet, wenn ich das hier so sehe... :icon_mrgreen:)!
Und vielleicht kriegt ja der Eine oder der Andere selbst Appetit auf frische Ware zum Verkosten!
Starte mal selbst letzte Woche mit
Cinemaxx Raschplatz Hannover: Mord im Pfarrhaus
Schöne und rabenschwarze, aber sehr betuliche und sich langsam entwickelnde britische Mord-Comedy.
Gute Gelegenheit, Rowan Atkinson mal wieder zu besichtigen, auch wenn Kristen Scott-Thomas den Hauptteil des Films inne hat.
Man sollte kein Meisterwerk erwarten, aber in Sache bitterböse und gemütlich werden alle Wünsche erfüllt.
7,5/10
heute setz ich mich dann in eine Deutschland-Premiere aus den USA...bin gespannt!
Und: Viel Spaß mit dem neuen Topic!
coole Idee Moonshade finde ich toll :respekt:
Zitat von: Moonshade am 22 März 2006, 10:25:29
Kurze Eindrücke bitte - keine vollständigen Reviews (ihr wisst ja, wo die hin gehören! :king:) und/oder Noten abgeben.
Zitat7,5/10
:icon_mrgreen: :icon_rolleyes:
Hast recht, gehörte zum Satzanfang, war aber irreführend.
Schanke dön!
Coole Idee,
gehe seit 9 Monaten jede Woche mit paar Freunden ins UCI Hürth (bei Köln) in die Sneak. Davor war ich regelmässig im Cinedom Sneaktechnisch unterwegs. Als treue Sneakanhänger hatte wir auch die Idee ne Sneak Seite zu machen, aber nach einer Woche doch nicht mehr so richtig lust, weil niemand sonst drauf war (http://sneakme.hardtec.de/wp/)... najo...
Öh diesen Montag lief: Insideman
Toller Film in meinen Augen, welcher sehr Kritisch mit der momentanen Amerikanische lage umgeht und das Thema dazu noch gut verpackt hat. Ein überraschendes Ende kommt noch hinzu und so vergebe ich diesem echt sehr guten Film 8/10 Punkte.
Davor die Woche lief "Zum Auszeihen verführt" welcher mich überraschenderweise sehr unterhalten hat (5/10 Punkte)
Und davor die Woche lief Mord im Pfarrhaus (6/10)
und davor Knallhart (8/10)
und und und... ;)
bekannterweise gehe ich in Hannover zum sneaken .
Mord im Pfarrhaus ( mittlweile 2 x gesneakt in Hannover und Goslar ) Superwitzige , makabere mit britischem Humor , gut inszenierte Komödie , die wahnsinnig Spaß macht zum Schauen. 9 / 10
Heute gesehen ( als erste in Deutschland gesneakt )
The Big White - Immer Ärger mit Raymond
Nette Komödie , leicht makaber , mit Holly Hunter wie man sie nicht kennt ( aber klasse ) , Robin Williams mal ohne Kinder , 5,5 / 10
siehe auch
http://www.filmz.de/film_2006/the_big_white_immer_aerger_mit_raymond/
Ebenfalls gestern abend Hannover, Raschplatz - Deutschlandpremiere:
The Big White - Immer Ärger mit Raymond
Definitiv eine schräge Mischung, leider zusammengebastelt aus Elementen von "Fargo" und (wie der Titel schon erahnen läßt) "Immer Ärger mit Bernie".
Schön kaputte Charaktere, viel schwarzer Humor, wenn auch sehr sprunghaft und episoden-like inszeniert und imo mit der falschen Musik versehen, die das Tempo leider bremst.
Nichts für die breiteste Masse, aber für Leute, die die Coens mögen oder sich gerne mal Sachen wie "Six Feet Under" reinziehen und vor bizarren Momentaufnahmen nicht zurückschrecken.
Leider nicht ganz konstant: 6-6,5/10!
Voransage für nächste Woche: Thriller!
Zitat von: Moonshade am 23 März 2006, 09:43:13
Ebenfalls gestern abend Hannover, Raschplatz - Deutschlandpremiere:
The Big White - Immer Ärger mit Raymond
Der hatte doch bereits letztes Jahr im Rahmen des FFF Deutschlandpremiere... (?)
Wenn Du das natürlich nur auf die Synchro bezogen hast - okay. :icon_wink:
Zitat von: StS am 23 März 2006, 10:14:05
Der hatte doch bereits letztes Jahr im Rahmen des FFF Deutschlandpremiere... (?)
Wenn Du das natürlich nur auf die Synchro bezogen hast - okay. :icon_wink:
Jepp, hab das in der ofdb auch gesehen, offenbar (da die Jungs vom Verleih da waren) die DP für die Synchrofassung (die aufgrund von Williams neuer Synchronstimme, es ist die von William H.Macy, Peer Augustinski leidet ja noch an Schlaganfallspätfolgen, sehr gewöhnungsbedürftig ist). Der Film wird in den kommenden Wochen noch häufiger in D gesneakt!
Zitat von: Moonshade am 23 März 2006, 10:19:49
Der Film wird in den kommenden Wochen noch häufiger in D gesneakt!
Na ja, da ich ebenfalls in Hannover wohne, besteht wohl nicht die "Gefahr", dass ich den erwische... :icon_wink:
Zitat von: StS am 23 März 2006, 10:25:29
Na ja, da ich ebenfalls in Hannover wohne, besteht wohl nicht die "Gefahr", dass ich den erwische... :icon_wink:
Naja, heute in vier Wochen ist es dann ja sowieso soweit...
Hey, den Thread seh ich ja jetzt erst.
Sehr schön!
Ich gehe seit 1999 mehr oder weniger regelmäßig in die Sneak.
Gestern hab ich es aber verpasst.
Die letzten Sneaks in Siegen waren (außer der gestern, die ich nicht weiß):
Inside man (spannend, aber nix besonderes, 6,5/10)
Knallhart (starker, gar nicht lustiger Film von D. Buck, 7-7,5/10)
Gestern Cinemaxx Hannover : Basic Instinct 2
Genau die Gurke von Film, die man erwartet.
Derselbe Aufbau wie beim ersten Teil, offenes Ende, überraschungsarm (außer, man vergißt, daß man jemals in seinem Leben einen Thriller gesehen hat oder den 1.Teil), dumm, einfallslos, vorhersehbar.
Schwache, farblose Darsteller, eine deutlich angejahrte Darstellerin, die ihre nachgebesserte Titten zum Glück immer nur kurz in die Kamera hält, lachhafte Sexszenen und reichlich gealterte Haut.
Selbst für Trashfreunde wenig zu lachen - der Film ist einfach langweilig und fade. Mühsame 2/10!
Cinemaxx Hannover 29.03.06 Basic Instinct 2
Als ob man es geahnt hätte .. schlecht schlecht schlecht und nochmals schlecht . Als die ersten das kino verließen hätte ich mich glatt anschließen sollen ... naja ... nächstes mal ist man schlauer , wenn man eine Eingebung hat .
Der Film protzt an Erotik wie ein Crazy Sport Clip , Wahlloses Draufrumgerödele , nervige Musik , eine gealterete möchte gerne sexy wirkende Frau , eine absolut langweiliger Hauptdarsteller , der so trocken ist wie Kukident . Handlung von vorneherein klar, es gibt feine Leichen usw.
Wer mit der Vorstellung in den Film geht , und einen Blockbuster wie den ersten teil erwartet wird herbe enttäuscht werden.
Das einzig erheiternde ist David Thewlis als Detective . Aber auch der holt es nicht mehr raus
1,5 / 10
Hallo,
heute (3.4.06) in Kassel im Cinestar in der Sneak gewesen und es lief "Kifferwahn" ("Reefer Madness").
Sehr lustiges Kiff-Musical, daß eine Menge durchgedrehter Gesangs- und Tanzeinlagen hatte, schwarzen Humor, sogar etwas Gore....
Fand ich SEHR lustig. 10/10 Punkten :icon_mrgreen:
Sind allerdings auch ein paar Leute rausgegangen.....also nicht unbedingt jedermanns Sache.
Zitat von: Grusler am 4 April 2006, 01:37:09
Hallo,
heute (3.4.06) in Kassel im Cinestar in der Sneak gewesen und es lief "Kifferwahn" ("Reefer Madness").
Sehr lustiges Kiff-Musical, daß eine Menge durchgedrehter Gesangs- und Tanzeinlagen hatte, schwarzen Humor, sogar etwas Gore....
Fand ich SEHR lustig. 10/10 Punkten :icon_mrgreen:
Sind allerdings auch ein paar Leute rausgegangen.....also nicht unbedingt jedermanns Sache.
Dann gib mir jetzt noch nen Tip, wie ich unseren Sneakmaster davon überzeuge, diesen Film zu zeigen. Er weigert sich noch...
Der Trailer rockt ja wie Chili...
Zitat von: Moonshade am 4 April 2006, 10:49:39
Dann gib mir jetzt noch nen Tip, wie ich unseren Sneakmaster davon überzeuge, diesen Film zu zeigen. Er weigert sich noch...
Der Trailer rockt ja wie Chili...
Was wird denn heute so in Hannover gemunkelt...?
Bin im Forum aktiv - aber Heiko hat für morgen gar nichts rausgelassen, nicht mal ein Genre oder ein Land... die haben das Teil auch in ein kleineres Kino verlegt, wegen der IceAge-Vorpremiere...muß heute schon Karten besorgen...
Es sind auf jeden Fall nicht: Good Night and Good Luck, Final Destination 3, 16 Blocks, Running Scared und Hostel ist auch unwahrscheinlich.
Ich hoffe, er tut uns nicht Big Mamas Haus 2 an...dann schon lieber Rent, Die Bären sind los oder mein Favorit: The Matador...
Ich warte ja noch auf eine passende Einstiegsgelegenheit in die Runde... :icon_wink:
Zitat von: StS am 4 April 2006, 11:08:51
Ich warte ja noch auf eine passende Einstiegsgelegenheit in die Runde... :icon_wink:
Wie jetzt - auf den richtigen Film?
Einfach hin - ich bin auch mit einem Actionthriller verführt worden - und bekam "Sky Fighters"...uhahaha....
Ja, mal schau´n! Hab ich mir auf jeden Fall für die nächste Zeit mal vorgenommen, nachdem ich Sneaks eigentlich abgeschworen habe. Hier soll es ja aber immer ganz lustig sein, daher gebe ich der Sache bald noch eine Chance.
Ich kann nur für Siegen sprechen, da scheinen, weil letzte Woche "The big white" gelaufen ist, die folgenden Filme favorisiert zu sein:
1 Reine Formsache
Könnte was werden, immerhin spielt Christiane Paul mit.
2 Big Mamas Haus 2
Bitte, bitte nicht, wenn der kommt, werde ich das Kino verlassen!!!
3 Kifferwahn
Der scheint ja wohl nicht soooo schlecht zu sein.
4 Good Night, and Good Luck
Tja, das wäre zu schön, um wahr zu sein.
Gestern, Cinemaxx Hannover, Reefer Madness - Das Musical aka Kifferwahn
Absolut das Schrägste, was momentan unterwegs sein dürfte, gepflegter Angriff auf political Correctness und schön ätzende Seitenhiebe auf die USA, dabei total abgründig und bizarr, mit hervorragenden, wenn auch sehr vielen Musical-Nummern.
Als Parodie fragwürdig, als Groteske zum Brüllen.
Mir hats gefallen, ca. 70-100 Leuten im Saal (ein Drittel) nicht - sie gingen...schön konstant...Grüppchen für Grüppchen, den ganzen Film durch...sogar unser Obersneaker und Veranstalter hielts nur die Hälfte des Films aus...aber der Gute ist ja auch schon um die 50...
Uneingeschränkte Empfehlung, wenns mal neben der Spur sein soll, bißchen Gore ist auch drin... 8,5/10!
Wieso ist mir der Thread eigentlich bisher entgangen :00000109: :icon_mrgreen:?
Ich bin, seit ich offiziell darf :LOL:, auch jede Woche in der Sneak. Mein Problem dabei ist, dass ich in einem kleinen Kaff in der Nähe von Hannover wohne (wobei Hannover zu weit weg wäre, um da mal in die Sneak zu fahren; vielleicht mal jetzt nach dem Abi) und das Kino hier immer nicht besonders weit vorausgreift. Meistens gibt es nur Filme, die am nächsten Tag starten (deshalb setze ich auch alle meine Hoffnungen für nächste Woche auf "Final Destination 3" und einen Überraschungsfilm in der Doppelsneak).
Gestern gab's dann aber tatsächlich mal was, für mich, komplett Überraschendes => "The Big White".
Gefiel mir sehr gut - nachdem ich anfangs ein wenig Bedenken hatte, da es doch ein wenig nach "Fargo" aussah und ich mit dem neulich erst auf die Fresse geflogen bin (ja, steinigt mich mal wieder, aber ich kann mit den Coens nicht viel anfangen :algo:). Die Location passte, die Charaktere hatten alle einen kleinen Schaden, Holly Hunter war genial, genauso wie der restliche Cast. Ich war bestens unterhalten (7,5/10). Mal schauen, ob ich das noch verschriftliche...
Da anscheinend noch keiner "Running Scared" gesehen hat, hier noch ein kleines Fazit von letzter Woche:
Visuell fand ich das sehr bestechend, die zwei-drei Actioneinlagen haben gerockt, aber zwischenzeitlich war da zuviel Leerlauf im Mittelteil, zu oft wechselte die Waffe ihren Besitzer. Manch knackiger Spruch konnte das nicht retten und zum Schluss wusste ich auch nicht mehr so recht, wer was von wem wollte, da der Film mit knapp zwei Stunden deutlich zu lang ist - nett, aber nicht mehr (6/10).
Zitat von: Moonshade am 4 April 2006, 11:13:17
Einfach hin - ich bin auch mit einem Actionthriller verführt worden - und bekam "Sky Fighters"...uhahaha....
So, hab mir jetzt für Mittwoch mal ne Karte geholt - mal sehen, wie das hier in Hannover so ist.
Und wehe "Big Mamas House 2" läuft - meine letzte Sneak (damals in Uelzen) war nämlich Teil 1, worauf ich derartigen Veranstaltungen (bis jetzt) abgeschworen habe... :icon_wink:
Nein, soweit ich weiß, läuft ein anderer Film...Splatter darfst du aber auch nicht erwarten...
Zitat von: Moonshade am 10 April 2006, 16:53:53
Nein, soweit ich weiß, läuft ein anderer Film...Splatter darfst du aber auch nicht erwarten...
Muss ja auch nicht sein. Ich bin gespannt! :icon_biggrin:
Richte dich schon mal auf familienfreundliche Remake-Ware ein..
Zitat von: Moonshade am 11 April 2006, 10:37:03
Richte dich schon mal auf familienfreundliche Remake-Ware ein..
Okay, danke. Weiß zwar nicht, ob das so gut ist, aber mal sehen... :icon_wink:
Zitat von: Moonshade am 10 April 2006, 16:53:53
Nein, soweit ich weiß, läuft ein anderer Film...Splatter darfst du aber auch nicht erwarten...
Wie???
Soweit ich weiß????
Woher "weiß" man das?
In unserem Kino sind die Angestellten zu strengstem Stillscvhweigen verpflichtet.
Die meisten wissen gar nicht, was läuft?
Das ist ja doof, dass ihr das offenbar schon vorher gesagt bekommt???
Oder versteh ich das jetzt nicht richtig?
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 April 2006, 11:08:12
Wie???
Soweit ich weiß????
Woher "weiß" man das?
In unserem Kino sind die Angestellten zu strengstem Stillscvhweigen verpflichtet.
Die meisten wissen gar nicht, was läuft?
Das ist ja doof, dass ihr das offenbar schon vorher gesagt bekommt???
Oder versteh ich das jetzt nicht richtig?
In der Lokalpresse steht bei uns einmal die Woche eine Vorschau, da ist manchmal ein verschlüsselter Hinweis auf das Thema dabei.
Stillschweigen gibts bei uns auch, aber wenn ich meine Lieblingskassendame nett angrinse, krieg ich die Info wenn ich sie will.
Generell sagt Heiko nie den Titel des Films in unserem Forum, aber manchmal streut er Hinweise oder sagt in der Sneak davor das Genre oder die FSK.
Bisweilen sagt er auch gar nichts, manchmal darf er es vom Verleih nicht.
Also: wenn ich will, krieg ich es raus...wenn ich die Ohren zumache, ist es ne Überraschung. Offiziell wird aber nichts gesagt.
Apropos Forum: An dieser 3.Frage beiß ich mir gerade die Zähne aus! :anime:
Zitat von: StS am 11 April 2006, 12:05:19
Apropos Forum: An dieser 3.Frage beiß ich mir gerade die Zähne aus! :anime:
PN ist raus.
So, heute war es also "Asterix bei den Wikingern": Zum Film selbst kann ich nichts sagen, da ich nach 7 Minuten den Saal verlassen hab (selbst als Jugendlicher konnte ich mit den Streifen nie was anfangen - in den USA gab es die nicht, weshalb ich nicht weiß, wie ich als Kind darauf reagiert hätte). Die Stimmung war aber gut. Hätte nicht gedacht, dass da so viel los ist! Hat mich etwas ans FFF erinnert.
Als Ghost-Writer von "Pissteufel" hab ich übrigens seine Freikarte erhalten - werde also nächste Woche wieder mit von der Partie sein. Dann soll es ja Anspruch geben. Mal abwarten...kann nur besser werden. :icon_wink:
Meine Wenigkeit war auch bei Asterix bei den Wikingern und hat sich gestern abend 78 Minuten lang gut amüsiert.
Anders als die letzten Flops aus der Reihe, ist dieser flüssig gezeichnet (wenn auch mit starker PC-Unterstützung), konzentriert sich endlich wieder auf nur ein Buch (...und die Normannen) und erweitert es recht brauchbar um eine leichte Liebesgeschichte und eine Verschwörung.
Sehr angenehm, mal wieder Dieter Hallervorden zu hören, er spricht den bösen Normannenpriester.
Ein paar Modernismen (Anspielungen auf IKEA, Linienflüge und eine Taube namens SMSix, die ihre Botschaften specht-like in Bäume hackt) sind ganz okay, nicht so schön die moderne Dancefloormusik in ein, zwei Szenen.
Daß einer der Wikinger (man weiß ja, Telegraf, Stenograf, Pifpaf, Maulaf...) aber Steffigraf heißt, fand ich doch recht gelungen.
An die Stimmen (Asterix: Tramitz, Obelix: die Synchro von Ving Rhames) muß man sich erst gewöhnen, insgesamt hab ich aber viel geschmunzelt.
7/10.
Ich habe gestern wieder geschwänzt, weil ich mit "Big Mamas House 2" gerechnet habe, aber aus gut unterrichteter Quelle weiß ich, dass bei uns in Siegen genau dieser Film lief!
Glück gehabt!
Ich kann auch nicht sagen, wie der Film ist, denn meine Quelle hat nach einer Minute die Sneak verlassen.
Ich versteh die Leute nicht, die drücken Kohle ab, um sich überraschen zu lassen und sind nicht für fünf Pfennig offen.
Wenn sie eh nur Bestimmtes sehen wollen, brauchen sie nicht in die Sneak!
Bei uns sind auch ungefähr 10-15 Leute (von 350) gegangen, fragt mich nicht, was so schlimm an "Asterix" ist...
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 11:38:43
Bei uns sind auch ungefähr 10-15 Leute (von 350) gegangen, fragt mich nicht, was so schlimm an "Asterix" ist...
Interessiert mich nicht die Bohne und ist auf einer Höhe mit "Big Mommas House 2". :icon_wink:
Tote Zeit halt...und dank der Freikarte hab ich persönlich den Eintritt ja wieder raus.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 11:38:43
Ich versteh die Leute nicht, die drücken Kohle ab, um sich überraschen zu lassen und sind nicht für fünf Pfennig offen.
Wenn sie eh nur Bestimmtes sehen wollen, brauchen sie nicht in die Sneak!
Bei uns sind auch ungefähr 10-15 Leute (von 350) gegangen, fragt mich nicht, was so schlimm an "Asterix" ist...
Ich wäre da gestern auch sofort rausgegangen, für so einen Mist opfere ich nicht meine Zeit, dann schon lieber das Geld!
Und ich persönlich will auch nichts bestimmtes sehen, bin für fast alles offen, nur eben nicht für Mist!
Ich hatte halt "Glück", weil ich mir gedacht habe, dass der kommen würde.
Und warum soll ich mich 2 Stunden von einem Film quälen lassen?
Ich möchte mich überraschen, aber doch nicht quälen lassen.
Und in den meisten Fällen wird man ja auch positiv überrascht.
Ich weiß nicht, vielleicht ist auch "Big Mamas House 2" ein supertoller, megawitziger Film.
Das möchte ich aber sehr stark bezweifeln.
Ich habe jedenfalls vollstes Verständnis dafür, dass man bei einem Film, der einem aller Vorraussicht nach den Abend vermiesen wird, das Kino verlässt.
Zitat von: Rollo Tomasi am 13 April 2006, 11:16:21
Ich habe gestern wieder geschwänzt, weil ich mit "Big Mamas House 2" gerechnet habe....
Jaja, aber nicht wissen wollen, was am Abend kommt, das geht ja gar nicht, das ist ja nicht der Sinn,wo gibts denn sowas... *gg*
...der Sinn der Sneak ist es, sich überraschen zu lassen...
Ich seh das so: wer eh nur in die Sneak geht, weil er einen ganz bestimmten Film sehen will, der kann auch noch zwei Wochen bis zum offiziellen Start warten. Wenn ich bedenke, daß letzte Woche 100 Leute gegangen sind und 100 Leute wegen der Kinoverlegung (kleinerer Saal) keine Karten mehr bekommen haben, dann können mir die Leutz, die schon zum Vorspann aufbrechen, auch komplett gestohlen bleiben. Nerven eh nur mit ihrer Polterei.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:07:33
Leutz, die schon zum Vorspann aufbrechen, auch komplett gestohlen bleiben. Nerven eh nur mit ihrer Polterei.
Na ja, die können ja auch sitzen bleiben und die ganze Zeit genervt und / oder gelangweilt quatschen.
Dann lieber bereits beim Vorspann gehen (auch statt in der Mitte des Streifens polternd aufzustehen)...
Die können sitzenbleiben, die Schnauze halten (wie sich das so gehört im Kino!!!) und ein klein bißchen aufmachen für Sachen, die der Bauer vielleicht noch nicht kennt.
Aber tendenziell schon richtig: besser sofort, als ständig zwischendurch!
EDIT: Ach so, wer den Sneakfilm für nächste Wo. wissen will, PN an mich.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:07:33
Jaja, aber nicht wissen wollen, was am Abend kommt, das geht ja gar nicht, das ist ja nicht der Sinn,wo gibts denn sowas... *gg*
Natürlich spekulieren wir, was kommt, fragen immer wieder die Frau an der Kasse, die dann immer wieder sagt, sie wisse es nicht.
Der Spagat zwischen Neugier und Überraschung ist ja grade der Reiz an der Sneak.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:07:33
...der Sinn der Sneak ist es, sich überraschen zu lassen...
Meine Worte!
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:07:33
Ich seh das so: wer eh nur in die Sneak geht, weil er einen ganz bestimmten Film sehen will, der kann auch noch zwei Wochen bis zum offiziellen Start warten.
Ich will gar keinen bestimmten Film sehen, im Gegenteil!
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:07:33
Wenn ich bedenke, daß letzte Woche 100 Leute gegangen sind und 100 Leute wegen der Kinoverlegung (kleinerer Saal) keine Karten mehr bekommen haben, dann können mir die Leutz, die schon zum Vorspann aufbrechen, auch komplett gestohlen bleiben. Nerven eh nur mit ihrer Polterei.
Wow!
100 Leute haben keine Karten mehr bekommen?
Das sond ja "paradiesische" Zustände!
Da kommt dann ja richtig Stimmung auf!
So war das Früher hier, als es das Ufa-Kino noch gab.
Da musste man für 23 Uhr (das war die Zeit, zu der die Sneak im Ufa-Kino lief) noch Karten vorbestellen.
Das Cinestar Siegen steht wohl ganz unten auf der Liste der Kinos, die mit wirklich guten Sneak-Filmen versorgt werden.
Sagt jedenfalls der Besitzer.
Will heißen, die haben mit schlechten Filmen in Reihe mittlerweile fast alle Leute aus der Sneak vertrieben.
Jetzt kommen vielleicht noch 20 Leuts, zu denen ich mich auch zähle, die einfach die Hoffnung nicht aufgeben wollen.
:icon_smile:
Und ab und zu ist ja auch mal ein richtig netter Film dabei.
Und ans Poltern im Kino (ich sage nur Popcorn) solltest Du mittlerweile gewöhnst sein, oder?
Wenn ich mir einen Film wie "Big Mamas House 2" in der Sneak ansehen müsste, wäre ich für jede Ablenkung durch Poltern im Kino dankbar!
;)
Na, der ist mir ja auch zum Glück entgangen - ich hör aber oft, daß die Leute dann unbedingt "FD3" oder "Silent Hill" sehen wollen, sonst gehen sie wieder. Sowas nervt und schadet den anderen, die ohne Karte geblieben sind.
Hannover hat momentan die bestbesuchteste Sneak in Deutschland: größter Saal, im Schnitt 500 Leute - da hat man natürlich Glück und bekommt ne gute Filmauswahl, allerdings liegt das auch manchmal an den Verantwortlichen, die sich um die Filme kümmern und das macht Heiko fast hauptberuflich, also nicht nur nebenbei zu den eigentlichen Pflichten.
Mit so 8-10 Fraktionen (Sneak-gruppen) gleicht das auch immer eher einem Volksfest...während des Films sind aber immer alle brav...schließlich gibts ja reichlich zu gewinnen.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:50:56
Na, der ist mir ja auch zum Glück entgangen - ich hör aber oft, daß die Leute dann unbedingt "FD3" oder "Silent Hill" sehen wollen, sonst gehen sie wieder. Sowas nervt und schadet den anderen, die ohne Karte geblieben sind.
Wenn Du natürlich da reingehst, umnur einen bstimmten Film zu sehen, brauchst Du auch gar nicht gehen, das ist klar!
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:50:56
Hannover hat momentan die bestbesuchteste Sneak in Deutschland: größter Saal, im Schnitt 500 Leute - da hat man natürlich Glück und bekommt ne gute Filmauswahl,
Woher weißt Du, dass das die bestebesuchte Sneak Deutschlands ist?
Von Heiko?
Und ist es tatsächlich so, dass der Film, den ein Kino bekommt, von der Besucherzahl abhängt?
Unser Kinobetreiber sagt immer, er könne absolut nichts für die Filme, die sie geliefert bekommen, das läge nur am Verleih.
Es kam auch schon vor, dass gar kein Film gekommen ist und die Sneak ausfiel.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:50:56
allerdings liegt das auch manchmal an den Verantwortlichen, die sich um die Filme kümmern und das macht Heiko fast hauptberuflich, also nicht nur nebenbei zu den eigentlichen Pflichten.
So muss das auch sein!
Ich bin davon überzeugt, dass, wenn man sich richtig bemühen würde, man auch gute Fime bekäme.
Unserem betreiber scheint die Sneak eher ein Klotz am Bein zu sein.
Im Ufa-Kibo früher gab es Gewinnspiele, keine Werbung vor dem Film (hier sagt der Betreiber des Kinos, er sei zur Werbung vor dem Film verpflichtet, was ich mir auch nicht vorstellen kann), nach dem Film konnte man bewerten (was jetzt auch nicht mehr geht) und es liefen auch Filme die erst in einigen Monaten Starttermin hatten, z. B. betraf das "Ganz oder gar nicht".
Da liefen "Braveheart", "L. A. Confidential" und richtige Blockbuster wie "Twister".
Das Kino war brechend voll, es war lustig, und Sneak war richtig in!
Die Zeiten sind im Cinestar lange vorbei.
Man hatte auch im Cinestar versucht, eine Pre-Show zu installieren, aber der Student, der das gemacht hat, war damit etwas überfordert.
Da gab es dann Kappen oder Filmposter zu gewinnen.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:20:58
Die können sitzenbleiben, die Schnauze halten (wie sich das so gehört im Kino!!!) und ein klein bißchen aufmachen für Sachen, die der Bauer vielleicht noch nicht kennt.
Muss ich das langsam als persönlichen Angriff auffassen...? :00000109:
Zitat von: StS am 13 April 2006, 13:30:31
Muss ich das langsam als persönlichen Angriff auffassen...? :00000109:
Nö - ist nur meine Ansicht zum Sinn der Sneak...und zum Kino allgemein(Reden nur so, daß niemand gestört wird)...und zum typischen Zuschauer in seiner "menno-die-servieren-mir-nicht-was-ich-will-Haltung...im übrigen müssen ja auch mal schlechte Filme besprochen werden... *gg*
Zitat von: Rollo Tomasi am 13 April 2006, 13:12:21
Woher weißt Du, dass das die bestebesuchte Sneak Deutschlands ist? Von Heiko?
Jepp, offizielle Info der Cinemaxx-Gruppe. Über andere Kinoketten hab ich natürlich nix gesagt, die könnten uns ggf. locker abziehen - also was den Cinemaxx-Bereich betrifft, die besucherreichste Sneak.
Zitat von: Rollo Tomasi am 13 April 2006, 13:12:21Und ist es tatsächlich so, dass der Film, den ein Kino bekommt, von der Besucherzahl abhängt?
Nein, um Gottes Willen, aber wenn sich der Verantwortliche richtig reinhängt, kann er vielleicht mehr aushandeln. Und die unsicheren Verleihe, die wissen, daß sie ein größeres Echo aus einer gutbesuchten Sneak bekommen, reichen dann schon mal öfters Premieren nach Hannover und andere ausgewählte Sneaks (bis vor zwei Jahren war wohl Offenbach Cinemaxx-Sneak-Führer!). Deswegen können wir uns sicher sein: der Mann tut sein Möglichstes für eine abwechslungsreiche Sneak.
Zitat von: Rollo Tomasi am 13 April 2006, 13:12:21Unser Kinobetreiber sagt immer, er könne absolut nichts für die Filme, die sie geliefert bekommen, das läge nur am Verleih.
Es kam auch schon vor, dass gar kein Film gekommen ist und die Sneak ausfiel.
Wer sich nicht bemüht, kriegt auch nix - aber wir haben auch Filme, die bisweilen am nächsten Tag anlaufen. Aber nicht so oft halt.
Zitat von: Rollo Tomasi am 13 April 2006, 13:12:21Im Ufa-Kibo früher gab es Gewinnspiele, keine Werbung vor dem Film (hier sagt der Betreiber des Kinos, er sei zur Werbung vor dem Film verpflichtet, was ich mir auch nicht vorstellen kann), nach dem Film konnte man bewerten (was jetzt auch nicht mehr geht) und es liefen auch Filme die erst in einigen Monaten Starttermin hatten, z. B. betraf das "Ganz oder gar nicht". Da liefen "Braveheart", "L. A. Confidential" und richtige Blockbuster wie "Twister".
Das Kino war brechend voll, es war lustig, und Sneak war richtig in!
Die Zeiten sind im Cinestar lange vorbei.
Man hatte auch im Cinestar versucht, eine Pre-Show zu installieren, aber der Student, der das gemacht hat, war damit etwas überfordert.
Da gab es dann Kappen oder Filmposter zu gewinnen.
Hier läuft es so: Treffen, 20.30-20.45 Werbung, Licht an, Gewinnspiele, Verlosung, Freikarten für Kritiken im Forum, anschließend Film. Schluß gegen 11h. Leider lassen manche Verleihe wie WB nicht mehr sneaken, da gehen ne ganze Menge Filme verloren, aber bisher wars sehr bunt. Und auf Blockbuster brauchen wir nicht zu hoffen, die haben ja jetzt Weltstarts, die werden nicht vorher rausgerückt...
Hier mal die Sneakparaden 2006: http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/forum/viewtopic.php?t=2178
und 2005 : http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/forum/viewtopic.php?t=1201
So mal zum Umschauen...da ist schon was Feines bei.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 13:45:39
Hier mal die Sneakparaden 2006: http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/forum/viewtopic.php?t=2178
und 2005 : http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/forum/viewtopic.php?t=1201
So mal zum Umschauen...da ist schon was Feines bei.
Links funzen nur wenn man registriert ist. :bawling:
Kannst du den Inhalt evtl. in diesen Thread kopieren. Danke. :icon_razz:
Captain Oi :dodo:
Aaah, hatte ich befürchtet, hier kommen sie...
2006:
.. Platzierung ... Filmtitel ... Genre ... gesneakt am ... Durchschnittsnote ... Benotungen ..
.. 01. .. Stay ..... Thriller ..... 15.02.2006 ..... 2+ ..... 49 ..
.. 02. .. Mord im Pfarrhaus ..... Komödie ..... 15.03.2006 ..... 2 ..... 46 ..
.. 03. .. Transamerica ..... Drama ..... 08.03.2006 ..... 2 ..... 34 ..
.. 04. .. Jarhead - Willkommen im Dreck ..... Drama ..... 04.01.2006 ..... 2 ..... 41 ..
.. 05. .. Saw II ..... Thriller ..... 25.01.2006 ..... 2- ..... 53 ..
.. 06. .. Running Scared ..... Actionthriller ..... 08.02.2006 ..... 2-3 ..... 37 ..
.. 07. .. The Big White ..... Komödie ..... 22.03.2006 ..... 2-3 ..... 54 ..
.. 08. .. Der ewige Gärtner ..... Drama ..... 11.01.2006 ..... 3+ ..... 38 ..
.. 09. .. Noch einmal Ferien ..... Komödie ..... 01.03.2006 ..... 3 ..... 31 ..
.. 10. .. The Weather Man ..... Tragikomödie ..... 22.02.2006 ..... 3 ..... 34..
.. 11. .. Aeon Flux ..... Science-Fiction ..... 01.02.2006 ..... 3- ..... 31 ..
.. 12. .. Im Dutzend billiger 2 ..... Komödie ..... 18.01.2006 ..... 3- ..... 34 ..
.. 13. .. Basic Instinct 2 ..... Thriller ..... 29.03.2006 ..... 4-5 ..... 48 ..
Und 2005
.. Platzierung ... Filmtitel ... Genre ... gesneakt am ... Durchschnittsnote ... Benotungen ..
.. 01. .. Mr. und Mrs. Smith ..... Action-Komödie ..... 13.07.2005 ..... 1-2 ..... 45 ..
.. 02. .. 11:14 ..... Thriller-Komödie ..... 29.06.2005 ..... 1-2 ..... 38 ..
.. 03. .. Ein ferpektes Verbrechen ..... Komödie ..... 18.05.2005 ..... 2+ ..... 32 ..
.. 04. .. Basta - Rotwein oder Totsein ..... Komödie ..... 30.03.2005 ..... 2+ ..... 32 ..
.. 05. .. Saint Ralph ..... Komödie ..... 16.11.2005 ..... 2+ ..... 32 ..
.. 06. .. Ein Trauzeuge zum Verlieben ..... Komödie ..... 28.12.2005 ..... 2 ..... 32 ..
.. 07. .. Stolz und Vorurteil ..... Drama ..... 12.10.2005 ..... 2 ..... 46 ..
.. 08. .. The Descent - Abgrund des Grauens ..... Horror ..... 26.10.2005 ..... 2 ..... 41 ..
.. 09. .. Saw ..... Thriller ..... 26.01.2005 ..... 2 ..... 57 ..
.. 10. .. Reine Chefsache ..... Komödie ..... 16.03.2005 ..... 2- ..... 33 ..
.. 11. .. Kebab Connection ..... Komödie ..... 13.04.2005 ..... 2- ..... 27 ..
.. 12. .. Spanglish ..... Komödie ..... 23.03.2005 ..... 2- ..... 34 ..
.. 13. .. Unleashed - Entfesselt ..... Action ..... 27.04.2005 ..... 2- ..... 25 ..
.. 14. .. Spiel ohne Regeln ..... Komödie ..... 14.09.2005 ..... 2- ..... 26 ..
.. 15. .. Vier Brüder ..... Thriller ..... 02.11.2005 ..... 2-3 ..... 33 ..
.. 16. .. Land of the Dead ..... Action ..... 24.08.2005 ..... 2-3 ..... 42 ..
.. 17. .. Solange du da bist ..... Komödie ..... 23.11.2005 ..... 2-3 ..... 28 ..
.. 18. .. Lemony Snicket - Rätselhafte Ereignisse ..... Komödie ..... 19.01.2005 ..... 2-3 ..... 56 ..
.. 19. .. Jungfrau (40), männlich, sucht ... ..... Komödie ..... 28.09.2005 ..... 2-3 ..... 32 ..
.. 20. .. Goal! ..... Drama ..... 19.10.2005 ..... 2-3 ..... 39 ..
.. 21. .. Dogtown Boys ..... Drama ..... 17.08.2005 ..... 2-3 ..... 37 ..
.. 22. .. Der Herr des Hauses ..... Komödie ..... 01.06.2005 ..... 2-3 ..... 29 ..
.. 23. .. Guess Who - Meine Tochter kriegst Du nicht ..... Komödie ..... 31.08.2005 ..... 3+ ..... 30 ..
.. 24. .. Antikörper ..... Thriller ..... 08.06.2005 ..... 3+ ..... 25 ..
.. 25. .. Der verbotene Schlüssel ..... Thriller ..... 03.08.2005 ..... 3+ ..... 38 ..
.. 26. .. Grenzverkehr ..... Komödie ..... 22.06.2005 ..... 3+ ..... 20 ..
.. 27. .. Der Flug des Phoenix ..... Action ..... 06.04.2005 ..... 3+ ..... 33 ..
.. 28. .. Roll Bounce ..... Komödie ..... 21.12.2005 ..... 3+ ..... 30 ..
.. 29. .. Kung Fu Hustle ..... Action-Komödie ..... 11.05.2005 ..... 3+ ..... 49 ..
.. 30. .. Almost Heaven ..... Drama ..... 16.06.2005 ..... 3 ..... 21 ..
.. 31. .. Der Exorzismus von Emily Rose ..... Drama ..... 09.11.2005 ..... 3 ..... 35 ..
.. 32. .. Red Eye ..... Thriller ..... 07.09.2005 ..... 3 ..... 37 ..
.. 33. .. Cry_Wolf ..... Thriller ..... 07.12.2005 ..... 3 ..... 27 ..
.. 34. .. Kontroll ..... Actionthriller ..... 12.01.2005 ..... 3 ..... 62 ..
.. 35. .. Im Feuer ..... Action ..... 02.02.2005 ..... 3 ..... 48 ..
.. 36. .. New York Taxi ..... Action-Komödie ..... 05.01.2005 ..... 3- ..... 43 ..
.. 37. .. If Only ..... Drama ..... 25.05.2005 ..... 3- ..... 29 ..
.. 38. .. Alfie ..... Tragikomödie ..... 16.02.2005 ..... 3- ..... 37 ..
.. 39. .. Nicotina ..... Thriller-Komödie ..... 06.07.2005 ..... 3-4 ..... 29 ..
.. 40. .. Boudu ..... Komödie ..... 27.07.2005 ..... 3-4 ..... 32 ..
.. 41. .. Silentium ..... Thriller ..... 09.02.2005 ..... 4+ ..... 47 ..
.. 42. .. Dark Water - Dunkle Wasser ..... Drama ..... 21.09.2005 ..... 4+ ..... 37 ..
.. 43. .. The Devil's Rejects ..... Thriller ..... 30.11.2005..... 4+ ..... 33 ..
.. 44. .. Elektra ..... Action ..... 02.03.2005..... 4+ ..... 35 ..
.. 45. .. New Police Story ..... Actionthriller ..... 05.10.2005 ..... 4 ..... 31 ..
.. 46. .. Immortel ..... Science-Fiction ..... 04.05.2005 ..... 4 ..... 25 ..
.. 47. .. Boogeyman ..... Horror ..... 09.03.2005 ..... 4 ..... 35 ..
.. 48. .. Deuce Bigalow - European Gigolo ..... Komödie ..... 10.08.2005 ..... 4-5 ..... 56 ..
.. 49. .. Sky Fighters ..... Action ..... 14.12.2005 ..... 4-5 ..... 43 ..
.. 50. .. Dumplings - Delikate Versuchung ..... Drama ..... 20.07.2005 ..... 4-5 ..... 42 ..
.. 51. .. The Statement ..... Thriller ..... 20.04.2005 ..... 4-5 ..... 28 ..
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 12:50:56
Na, der ist mir ja auch zum Glück entgangen - ich hör aber oft, daß die Leute dann unbedingt "FD3" oder "Silent Hill" sehen wollen, sonst gehen sie wieder. Sowas nervt und schadet den anderen, die ohne Karte geblieben sind.
Ich will euren Chit-chat nicht unterbrechen, aber das ist mit der größte Unsinn, den ich hier seit langem gelesen habe. Wenn ich für etwas bezahle, dann kann ich damit machen, was ich will. Nur weil ein paar andere zu langsam sind, ist das nicht mein Problem. Und so von oben herab wie du es machst "so wie ich es sehe ist es richtig, alles andere ist falsch", passt da gut rein.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: n0NAMe am 13 April 2006, 16:15:18
Ich will euren Chit-chat nicht unterbrechen, aber das ist mit der größte Unsinn, den ich hier seit langem gelesen habe. Wenn ich für etwas bezahle, dann kann ich damit machen, was ich will. Nur weil ein paar andere zu langsam sind, ist das nicht mein Problem. Und so von oben herab wie du es machst "so wie ich es sehe ist es richtig, alles andere ist falsch", passt da gut rein.
Zum einen: du unterbrichst doch. Aber warum auch nicht?
Nur weil ich einen sinnvollen und vernünftigen Standpunkt vertrete, muß ich ihn nicht als mäuschenstillen Vorschlag verkaufen.
Und die weitverbreitete und genauso arrogante und breitärschige Ansicht, da man für etwas Geld bezahlt habe, gehöre es komplett demjenigen, muß auch ein wenig differenzierter betrachtet werden.
Demzufolge könnte man dann aus Langeweile auch Opernarien singen, den Nebenmann bekotzen oder der Frau in der Reihe davor an die Titten greifen, man hat ja dafür bezahlt oder wie? Oder ich kaufe gleich alle 500 Karten und sehe mir den Film allein an, weil ich die Kohle habe, tolle Einstellung.
Wenn ich Leute des weiter oben geschilderten Schlages als fehl am Platz empfinde, dann ist das eine durchaus vertretbare Ansicht, denn wer so auf die Wahl des Films fixiert ist, kann problemlos den zu zeigenden Film erfragen und dann entscheiden, ob er ihn sehen will. Alles übrige ist nur Geld- und Ressourcenverschwendung.
Und wenn ich diese egozentrische Unlogik kritisiere, liege ich damit wohl kaum ganz falsch, da bin ich mir dann auch nicht für ein wenig Arroganz zu schade. Natürlich will ich die Leute nicht zum Sitzenbleiben zwingen - aber sie zwingen, vorher mal das Gehirn einzuschalten, das wäre schön.
Dann gäbe es auch weniger von dieser "hauptsache-ich-hab-meinen-Teil"-Mentalität.
Wenn Du im Restaurant eine Pizza (oder halt irgendeine andere Speise) bestellst und sich diese als ekelig bzw rein gar nicht nach Deinem Geschmack entpuppt ... futterst Du sie trotzdem ganz auf, nur weil Du sie bezahlt hast und anderswo Menschen hungern...?
Da muß ich Moonie recht geben, denn Leute, die nach Anfang des FIlms gehen, schmälern dadurch auch die Kinoqualität der Leute, die den Film wirklich sehen wollen (andauernd laufen Leute durchs Bild und meinen dabei noch lautstark ihre Enttäuschung kundtun zu müssen)...
Wenn Du schon si "liberale" Ansichten hast, noname, dann kauf Dir lieber "Sneak"-DVDs und schmeiß sie weg, wenn Dir der Film nicht gefällt. Hast ja schließlich dafür bezahlt! Dann störst Du wenigstens keinen!
Witzig bei uns in der Hamburg OV sneak ist es immer so, dass Leute sturzartig das Kino verlassen, wenn was Horror-mässiges läuft, so auch bei FD 3 am Montag - lächerlich, aber so ist es halt, manchmal bin ich auch schon gegangen, wenn es gar nicht geht, am liebsten auch so beim Totalausfall In The Mix mit dem hirnamputierten (Hosenp)Usher, aber mir sind 2 Euro aus der Tasche gefallen, die wollte ich nicht auch noch verschenken...
Zitat von: StS am 13 April 2006, 16:51:40
Wenn Du im Restaurant eine Pizza (oder halt irgendeine andere Speise) bestellst und sich diese als ekelig bzw rein gar nicht nach Deinem Geschmack entpuppt ... futterst Du sie trotzdem ganz auf, nur weil Du sie bezahlt hast und anderswo Menschen hungern...?
Der Vergleich hinkt, das muß ich ja wohl kaum betonen.
Zunächst einmal weiß ich, was ich bestelle. Ich hab es bewußt gewählt. Wenn ich dem Kellner sage, bring mir irgendwas, muß ich für das was ich bekomme, die Schnauze halten, ich kann nicht den Lauten rauskehren, ich habs ja so gewollt. Ich kann natürlich zahlen, liegen lassen und gehen, aber ohne Aufstand und in Stille, das Recht spreche ich keinem ab. Aber leise!
Und was das "eklige" in Bezug aufs Kino angeht: ich glaube kaum, daß man innerhalb der ersten drei Minuten entscheiden kann, ob ein Film passend oder unpassend ist, ob er gut oder schlecht ist.
Der Grund ist doch meistens nur mangelnde Flexibilität und eingefahrene Sehgewohnheiten, dazu enttäuschte Erwartungen, also gekränkte Egozentrik.
Deswegen ist Fast Food auch so beliebt!
Was tun sie denn mit der ach so kostbaren geretteten Lebenszeit des Films? Sitzen vor dem TV, gehen einen saufen oder futtern Pizza oder irgendwas anderes Gesundes. Na schön, aber besonders wertvoll ist das auch nicht.
Also solange die Leute nicht wie gestern mitten in meiner Sichtbahn stehen bleiben und sich noch kurz beim Saal verlassen unterhalten, sollen sie ruhig rausgehen, wenn sie dabei leise sind. Kommt bei uns eher selten vor, kann ich bisweilen aber auch nicht verstehen, wenn die Leute bei Titeleinblendung schon wieder aufstehen. Vielleicht wird man ja doch mal positiv überrascht.
Ich bin schließlich gestern auch bei "FC Venus" sitzengeblieben, habe stillschweigend den Film über mich ergehen lassen und war froh, als danach doch noch "Final Destination 3" lief.
Kurzes Fazit:
FC Venus
Bin sowieso der kleinste Fan von deutschen Komödien, diese war aber wirklich nicht berauschend. Zuviele Klischees, ein Großteil der Witze kam durch die Unfähigkeit der Frauen Fußball zu spielen zu Stande. Nur die Schauspieler retten da noch etwas (4/10).
Final Destination 3
Hier bin ich schon eher ein Fan von Genre und Reihe. Nutzt sich natürlich wieder weiter ab, Charaktere sind absolut flach, aber die Tode sind wieder spannend und blutig inszeniert. Neue Fans gewinnt die Reihe hierdurch aber nicht (7,5/10).
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 17:17:17
Der Vergleich hinkt, das muß ich ja wohl kaum betonen.
Zunächst einmal weiß ich, was ich bestelle. Ich hab es bewußt gewählt. Wenn ich dem Kellner sage, bring mir irgendwas, muß ich für das was ich bekomme, die Schnauze halten, ich kann nicht den Lauten rauskehren, ich habs ja so gewollt. Ich kann natürlich zahlen, liegen lassen und gehen, aber ohne Aufstand und in Stille, das Recht spreche ich keinem ab. Aber leise!
Und was das "eklige" in Bezug aufs Kino angeht: ich glaube kaum, daß man innerhalb der ersten drei Minuten entscheiden kann, ob ein Film passend oder unpassend ist, ob er gut oder schlecht ist.
Um das mal klar zu stellen: Ich bin leise aufgestanden und gegangen - das nur mal so.
Und im Vorfeld wußte ich auch, dass ich (a) einen Film und (b) "familienfreundliche Unterhaltung" zu erwarten hab, also kommt ist der Vergleich nicht so abwegig, wie Du vielleicht denkst.
Außerdem: Gerade auf gestern bezogen passt Deine Argumentation nicht ganz, denn ja, man kann schon nach weniger als 1 Minute Asterix abschätzen, ob einem der Film zusagt, denn nach x Folgen kann man das schon inzwischen einschätzen...
ZitatAlso solange die Leute nicht wie gestern mitten in meiner Sichtbahn stehen bleiben und sich noch kurz beim Saal verlassen unterhalten, sollen sie ruhig rausgehen, wenn sie dabei leise sind.
Genau das meinte ich ja... So läuft es doch imme. Ist ja ein freies Land und von mir aus können Leute, die zuviel Geld haben das Kino verlassen... Solange sie andere nicht stören. Grerade so eine "ich habs bezahlt und kann machen, was ich will"-Mentalität führt nämlich oft dazu, dass man andere einschränkt, die ja (in diesem Fall) genauso für das Kino bezahlt haben...
Zitat von: StS am 13 April 2006, 17:27:07
Außerdem: Gerade auf gestern bezogen passt Deine Argumentation nicht ganz, denn ja, man kann schon nach weniger als 1 Minute Asterix abschätzen, ob einem der Film zusagt, denn nach x Folgen kann man das schon inzwischen einschätzen...
Nicht unbedingt.
Wenn mir ein Film nicht so ganz zusagt, dann ist das noch kein Grund zum Gehen (um den Vergleich zu bemühen, ein lasches Essen kann man ja auch nachwürzen; ein zu heißes abkühlen lassen, erst mal probieren...). Wer nach einer Minute geht, tut den Film pauschal ab, so nach dem Prinzip, der kann ja nur schlecht sein. Weiß man ja gar nicht, man hat ja noch gar nicht probiert...
...ergo zielt diese Argumentation mehr in die Richtung, ich wollte Komödie oder Drama, aber keinen Zeichentrick, tschüß! Dann brauch man sich auch gar nicht mehr überraschen zu lassen und spart dadurch Geld.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 16:44:23
Zum einen: du unterbrichst doch. Aber warum auch nicht?
Nur weil ich einen sinnvollen und vernünftigen Standpunkt vertrete, muß ich ihn nicht als mäuschenstillen Vorschlag verkaufen.
Und die weitverbreitete und genauso arrogante und breitärschige Ansicht, da man für etwas Geld bezahlt habe, gehöre es komplett demjenigen, muß auch ein wenig differenzierter betrachtet werden.
Differenzierter so wie du ?
"Wer rausgeht, ist ein Idiot" ... mal überspitzt gesagt, denn ich kann hier nirgendwo sowas wie Verständnis für die Leute von deiner Seite aus lesen.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 16:44:23
Demzufolge könnte man dann aus Langeweile auch Opernarien singen, den Nebenmann bekotzen oder der Frau in der Reihe davor an die Titten greifen, man hat ja dafür bezahlt oder wie? Oder ich kaufe gleich alle 500 Karten und sehe mir den Film allein an, weil ich die Kohle habe, tolle Einstellung.
Wie hast du weiter unten geschrieben ?
Zitat
"Der Vergleich hinkt, das muß ich ja wohl kaum betonen"Zitat von: Moonshade am 13 April 2006, 16:44:23
Wenn ich Leute des weiter oben geschilderten Schlages als fehl am Platz empfinde, dann ist das eine durchaus vertretbare Ansicht, denn wer so auf die Wahl des Films fixiert ist, kann problemlos den zu zeigenden Film erfragen und dann entscheiden, ob er ihn sehen will. Alles übrige ist nur Geld- und Ressourcenverschwendung.
Und wenn ich diese egozentrische Unlogik kritisiere, liege ich damit wohl kaum ganz falsch, da bin ich mir dann auch nicht für ein wenig Arroganz zu schade. Natürlich will ich die Leute nicht zum Sitzenbleiben zwingen - aber sie zwingen, vorher mal das Gehirn einzuschalten, das wäre schön.
Dann gäbe es auch weniger von dieser "hauptsache-ich-hab-meinen-Teil"-Mentalität.
Siehste. Du akzeptierst die Einstellung nicht und bist damit genauso engstirnig wie die Leute, die du "von deiner objektiv viel höheren Positition" nieder machst.
Aber ich kann dir versichern. Ich war in meinem Leben bisher nur 2x in einer Sneak Preview. Das erste Mal war es "Der Chill Faktor", den ich zu dem Zeitpunkt überhaupt nicht kannte. Der war ok, nichts besonderes. Beim 2. Mal war es ne Katastrophe names "Gelegenheit macht Liebe" und meine nicht ganz objektive "0day" Kritik könnt ihr in der OFDb lesen. Ich wäre ja direkt gegangen, aber diese Trottel von Kumpel wollten nicht, da musste ich dann leider den ganzen Film über ein Arschloch sein. Naja, die 4€ haben sich rentiert, hätte ich sie doch liebe gespendet.
Gruß
n0NAMe
Tja, war mal wieder in der Sneak letzten Montag (10.4.) in Kassel im Cinestar und es hat mich ganz mies erwischt, denn es lief "Big Mamas House 2". Hab ihn ca. 30 Minuten ertragen und dann ging es leider nicht mehr da der Streifen überhaupt keine Pointen in seinen Gags hat und natürlich völlig politisch korrekt ist. :LOL: Typisch verkitschter Ami-Müll halt, der höchstens für Kinder ab 6 bis 10 witzig sein könnte. Es war das erste mal daß ich das Kino vorzeitig verlassen habe und werde jetzt erstmal nicht mehr in die Sneak gehen. Den "alter-fett"-Leuten hat der Film gefallen, komisch war auch daß da so viele "Coole" ins Kino gekommen sind, wenn da mal nicht jemand vorher ausgeplappert hat was läuft. Na ja schade, denn eigentlich finde ich Martin Lawrence sehr lustig, jedoch nicht als Big Mama!!!
Big Mamas House 2 ist die wohl mieseste Komödie die ich bisher gesehen habe. Aber bin ja selbst Schuld.......
War am Mittwoch in Hannover in "Asterix und die Wikinger " . Bis zum Ende geschaut . Naja , haut einen nicht aus den Socken . Alles auf modern und cool getrimmt ... und die Synchronstimmen sind leider anders als früher.
Zitat von: n0NAMe am 13 April 2006, 18:09:48
Differenzierter so wie du ?
"Wer rausgeht, ist ein Idiot" ... mal überspitzt gesagt, denn ich kann hier nirgendwo sowas wie Verständnis für die Leute von deiner Seite aus lesen.
Undifferenziert aufgekocht, provozierend, vergröbert und wie du selbst sagst, überspitzt. Die Jungs von Springer machen das auch so - das ist keine Diskussionsgrundlage. Im übrigen hab ich auch kein Verständnis - muß ich denn?
Ist schon wieder Gutmenschenwoche?
Zitat von: n0NAMe am 13 April 2006, 18:09:48
Wie hast du weiter unten geschrieben ?
Zitat "Der Vergleich hinkt, das muß ich ja wohl kaum betonen"
Natürlich hinkt er - und weiter...aha, nix... und wieder nur was aus dem Zusammenhang gerissen. Da erwarte ich aber schon ein bißchen mehr Mühe.
Zitat von: n0NAMe am 13 April 2006, 18:09:48Siehste. Du akzeptierst die Einstellung nicht und bist damit genauso engstirnig wie die Leute, die du "von deiner objektiv viel höheren Positition" nieder machst.
Natürlich akzeptiere ich sie nicht, sonst müßte ich sie hier ja nicht ausformulieren. Und warum sollte ich auch?
Aber immerhin hab ich meinen Standpunkt erklärt und dargelegt...und solange da nix Gehaltvolles kommt...lalala...
So, komme gerade aus der Sneak und sie hätten meinetwegen zeigen können, was sie wollen, aber nicht "Scary Movie 4" (ich bin aber trotzdem sitzen geblieben :king:).
Mindestens jeder zweite Witz besteht daraus, dass jemand irgendwie irgendetwas an den Kopf bekommt. Der Rest dagegen ist albern und platt und besonders vorhersehbar, so dass man den Witz im Kopf schon durchgeht, wenn er gerade erst auf der Leinwand zu sehen ist. Der Film beschränkt sich auf 3-4 Filme, 3-4 weitere werden kurz angesprochen, funktionieren aber auch nicht (gerade "Brokeback Mountain" wirkt komplett deplatziert). Immerhin ist die Verbindung der einzelnen Filme halbwegs "schlüssig" und nur "Saw" will nicht ganz reinpassen. Sonst der typische "Scary Movie"-Quatsch, bei dem Carmen Electra noch einmal in der unlustigsten und dümmsten Szene in Unterwäsche rumlaufen darf. Review folgt, wenn ich die Tage neben dem Abi noch Zeit finde. (4/10)
Hoffe, dass es euch in Hannover heute besser erging :icon_wink:...
In Siegen lief gestern "16 Blocks" von Richard Donner mit Bruce Willis mit Bierbauch und schütterem Haar.
Kein typischer Donner-Action-Film, sindern eher eine Charaktersrtudie zweier Männer, die manchmal zur Geschwätzigkeit neigt und für mich an einigen Stellen ziemlich unlogisch war.
David Morse darf mit dem Kinnbart von William Hurt in "A history of violence" so richtig böse sein.
6,5/10
In Hannover konnte ich diese Woche nicht, es lief aber Oscar-Gewinner "Tsotsi"!
Naja, nicht sooooo schlimm...
Hoffe für Mittwoch auf "Silent Hill"...
Auf "Silent Hill" hoffe ich bei uns nächste Woche, da diese Woche wie angekündigt ein Film lief, der erst im Oktober Start hat. Und da man sogar seinen eigenen Titelvorschlag einreichen konnte, da der Verleih noch einen DT sucht und das in mehreren Kinos gemacht wurde, habt ihr unter Umständen den gleichen Film gesehen. Es lief "The world's fastest Indian" mit Anthony Hopkins und ich fand ihn sehr gut.
Für seinen Traum, seine alte Indian einmal auf die Höchstgeschwindigkeit zu testen, macht sich Munro quer um die halbe Welt auf, um sie bei der "Bonneville Speed Week" zu testen. Hopkins ist schwer krank, dabei aber immer selbstironisch, sarkastisch und er strahlt eine Art aus, die alle ansteckt. Auf seiner Reise durch die USA lernt er so viele unterschiedliche Leute kennen, mit denen er sich anfreundet und die ihm helfen, so dass es eigentlich nie langweilig wird. Dazu gibt es auch noch viel zu lachen, so dass man gut gelaunt das Kino verlässt. (8/10)
Was gab's so in den anderen Städten?
In Siegen lief gestern der Selbstjustiz-Thriller Paparazzi mit unglaubwürdigen Charaktären, mäßigen Schauspielern, fragwürdiger Botschaft, aber auch einigen spannenden Momenten. Aber weil die Botschaft des von Mel Gibson produzierten Films, der in einer Gastrolle als Psychatriepatient (!!!) auftritt dermaßen beknackt ist, gibt es nur 4/10.
In Hannover sollte ursprünglich "Slither" laufen, der wurde aber ja vom Verleih verlegt und deswegen stand "Hostel" auf dem Plan, aber der durfte nur nach 23.00h gesneakt werden (fragt mich nicht, warum) , ergo wurde das letzte Aufgebot mobilisiert, um überhaupt einen Film zu bekommen.
Und siehe da, es lohnte sich: FC VENUS , von dem ich nach dem blassen Trailer nicht sonderlich viel gehalten habe.
Doch, oh Wunder, Umkehrschluß: toller Trailer, fader Film - fader Trailer, guter Film.
Venus ist eine prachtvolle kleine Fußballkomödie, wie man sie auf die Tour eigentlich nur aus England kennt (vergleichbar mit Calendar Girls, Grabgeflüster, Über kurz oder lang und ähnliche), gut getime-t, mit Witz und Zitaten inszeniert, niemals zu flach und mit guten Darstellern. Nix wie hin, die Deutschen können doch brauchbare Komödien drehen, die sich nicht als was anderes ausgeben müssen (Kult oder so...).
7,5/10
@ Mooni
Ich hoffe mal, dass du es schaffst dazu auch ein Review zu verfassen. Bei dem Film bin ich im Moment auch noch ziemlich unentschlossen, ob ich den gucken will oder nicht, da mich das Thema zwar durchaus interessiert, aber der Trailer, wie du schon erwähnst, ziemlich blaß ist. :icon_confused:
Wäre jedenfalls super! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 27 April 2006, 20:49:09
@ Mooni
Ich hoffe mal, dass du es schaffst dazu auch ein Review zu verfassen. Bei dem Film bin ich im Moment auch noch ziemlich unentschlossen, ob ich den gucken will oder nicht, da mich das Thema zwar durchaus interessiert, aber der Trailer, wie du schon erwähnst, ziemlich blaß ist. :icon_confused:
Wäre jedenfalls super! :D
Kommt nachher...
EDIT: Ist drin!
ZitatEDIT: Ist drin!
THX! :respekt:
Na mal sehen, ob ich im Mai zwischen "Hostel", "Silent Hill", "Asterix", "X-Men 3" und natürlich "The DaVinci Code" noch dazu komme. Hört sich auf aber jeden Fall sehr verheißungsvoll an! :icon_biggrin:
So, komme gerade aus "Mission: Impossible III". Fand die ersten beiden Teile schon langweilig, weshalb ich hier auch nicht fündig wurde. Sieht aus wie die beiden Vorgänger, nur ist das ganze diesmal noch unrealistischer und blödsinniger. Daneben gibt es keinerlei Härte in den Schusswechseln, blutarm, vorhersehbar und irgenwann dann langweilig. Die Action ist zwar anfangs noch ganz spaßig, aber verpackt in einer komplett belanglosen Story entwickelt man kein Interesse am Geschehen. Zudem ist der Spaß mit 120 Minuten deutlich zu lang. (4/10)
Was laufen denn bei euch im Allgemeinen immer für Sneaks? Welche FSK? Ist es so, dass wirklich nur die weniger bekannten Filme bei den Previews laufen? Ich muss gestehen, trotz über 120 Kinofilmen in meinem bisherigen Leben war ich noch nie in einer sneak preview. Möchte es nächste Wo oder so mal ausprobieren.
Bei uns ist das alles buntgemischt. Mal Horror, dann wieder Komödie (in habe das Gefühl, dass es relativ viele Komödien sind), dann Thriller => Freigabe auch von ohne bis keine. Anspruchsvolleres gibt es hier aber kaum, was sicher auch daran liegt, dass das Publikum hier in diesem Kaff fast immer das gleiche ist und eher Unterhaltung sucht und das Kino die Leute nicht verschrecken will (bei "Pride & Prejudice" sind wohl sehr viele rausgegangen). Aber wenn ich manchmal sehe, welche Sneaks in die OFDb eingetragen werden, kann es anscheinend in manch anderen Kinos (in Großstädten?) schon mal zu sehr speziellen Filmen kommen. Bei mir laufen aber nur die halbwegs bekannten Filme, weshalb die Auswahl für eine Woche meistens nicht sehr groß ist ("M:i-III" war heute fast schon logisch)...
So, jetzt hat uns das Schicksal in Siegen auch erreicht: Es lief "Asterix bei den Wikingern"!
Ein sehr stark auf die junge Generation zugeschnittenes Filmchen mit einem toughen Girlie, sinnlosen Tanzeinlagen und wenig wirklich gelungenen Gags. Beispiele: Eine Taube namens SMSix oder eine Wikingerfrau mit Namen Vikea (Sic!!!) (Was haben wir gerlacht!). Der Soundtrack ist allerdings sehr gelungen und der ganze Film liebevoll gezeichnet. Zu den Stimmen: Tramnitz als Asterix hat kaum Text, kann der Figur auch kaum Profil verleihen. Bei Obelix' Stimme bin ich mir noch unschlüssig, ob die mir gefallen hat. Highlight des Films war sicher Diddi Halervorden als fieser Wikinger-Priester und die Stimme des Normannebosses, ich glaube, auch die Stimme von Bud Spencer in einigen Filmen. War jetzt zu faul, den Namen rauszusuchen. Die Synchron-Experten werden den auch so wissen. ;)
Insgesant noch ansehbar: 5/10.
Zitat von: Pandora am 4 Mai 2006, 03:00:01
Was laufen denn bei euch im Allgemeinen immer für Sneaks? Welche FSK? Ist es so, dass wirklich nur die weniger bekannten Filme bei den Previews laufen? Ich muss gestehen, trotz über 120 Kinofilmen in meinem bisherigen Leben war ich noch nie in einer sneak preview. Möchte es nächste Wo oder so mal ausprobieren.
Ich hab die Sneaks von Hannover in diesem Thread auf Seite 2 mal gepostet, da kannst du dir einen Eindruck verschaffen.
Ach so gestern:
Tristan und Isolde Anfangs war der Schrecken groß, dann aber gibts Mische und das reichlich.
Grün-wolkiges Heldenepos mit todernstem Gesicht, das auch gleich die historische Vorlage oder Beilage zur Artussage war.
Schön historisch akurat angelegt, kaum Modernisierungen, kaum Humor, aber dafür reichlich Liebe, Schlacht und Tod.
Gegenüber der Sage ein bißchen erweitert und mit einem durchgestylten Plot, der moderne Filme locker hinter sich läßt, was Intrigen, Spannung und Verschwörungen angeht. Nun ja, was zumindest diesen Teil der Handlung betrifft.
Die Love-Story störte da eher den Fluß, bzw. schafft es nicht an wirklichem Gewicht zu gewinnen.
Brauchbare Darsteller, Rufus Sewell (der ja schon in der letzten Grütze "King Arthur" den besten Part hatte) spielt als Artus-Ersatz Marke mal wieder den Matchwinner.
Hat mir besser gefallen als der allseits überschätzte Braveheart, ist aber ein wenig sperrig für das aktuelle Publikum und seine "Erwartungen". 7/10.
Nächste Woche: Vier Jahre Jubi-Sneak! Horror ist schon angekündigt, ich setze meine Kohle jetzt mal auf "Silent Hill"....
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2006, 10:18:54
Brauchbare Darsteller, Rufus Sewell (der ja schon in der letzten Grütze "King Arthur" den besten Part hatte) spielt als Artus-Ersatz Marke mal wieder den Matchwinner.
Mal abgesehen, dass ich "KA" im DC gar nicht mal so schlecht fand, verwechselst Du da wohl etwas: Rufus Sewell spielt in "KA" gar nicht mit .... meinst Du vielleicht "a Knight´s Tale"? ;)
Zitat von: StS am 4 Mai 2006, 10:25:20
Mal abgesehen, dass ich "KA" im DC gar nicht mal so schlecht fand, verwechselst Du da wohl etwas: Rufus Sewell spielt in "KA" gar nicht mit .... meinst Du vielleicht "a Knight´s Tale"? ;)
Ach shit, nein. Klar, könnt ich mich jetzt mit rausreden.
Nee, hab ihn mit Ion Gruffudd verwechselt, streicht die Aussage...zu viele Filme...zu viel Cola Light...
Erfurt hatte gestern das Vergnügen "Napoleon Dynamite" zu sehen. Leider besitze ich die DVD dieses genialen Films schon seit Ende letzten Jahres und hatte ihn bis dato ca. 10 mal gesehen. So musste ich feststellen, das beim 11ten mal die Witze etwas nach lassen.
Es waren verhältnissmäßig wenig Leute in der Sneak nach einer Durststrecke von "Paparrazi", "Kifferwahn", "Maria en Callas" und "The big white" haben jetzt anscheinden weniger Menschen Lust auf Überraschung. Die Abwanderungsqoute war konstant über den Film verteilt. Die größten "Spaßmacher" haben bereits zur Mitte die Segel gestrichen.
Interessant war noch das der Typ neben mir, der "Das Parfum -Geschichte eines Mörders" (Teaser) inhaltlich und stylistisch mit "Napoleon Dynamite" verglichen hat. (An seine Freundin gewandt, die ihn für diese kluge Bemerkung angehimmelt hat. Ich weiß aber aus sicherer Quelle, dass er gestern Abend noch eine viel tollere Belohnung bekommen hat...)
Ironiebrille auf Der Mann schien wahnsinnig bewandert in aktuellen Filmen und dem drumherum Ironiebrille ab
offtopic:
Was bewegt diese Leute eigentlich dazu einen durchgängigen Kritikerkommentar abzugeben, während der Film noch läuft? Können die sich nicht bei den DVD-Herrstellern melden und dort eine Tonspur aufzeichnen lassen, dann kann ich die wenigstens ausschalten.
eine grübelnde Sektion
...O.k. ich sags euch. Er hat einen McFlury bekommen, der Hund!
Die übliche Vorgehensweise, sofern es für andere hör- und verstehbar ist: ihm freundlich sagen, daß er seine Schnauze halten soll!
Funktioniert bei mir in 97 Prozent aller Fälle...
Uuh, also ich hab es einmal probiert und zwar als hinter mir einer in aller Ruhe telefoniert hat. (und auch bei der Gelegnheit schon seine Filmkritik abgegeben hat, obwohl der Film erst 15 min lief) Der hat dann die ganze restliche Zeit zu seinem Freund gesagt "oh, das klären wir draußen..." "Das wird der zurücknehmen..." etc. Da war mir schon etwas mulmig zu Mute. Als dann das Licht anging dachte ich, das es jetzt los geht und drehte mich nochmal um. Zum Glück spiegelt mein Äußeres nicht meine Inneres wieder. Denn ich habe breite Schultern und bin größer gewesen als die zwei. Dazu kommt noch ein Vollbart und lange ungezopfte Haare. Das hat sie dann doch bewogen, nicht weiter gegen mich vor zugehen. Und ich konnte mir ein Grinsen nicht verkneifen.
Dennoch gehen hier meistens Jungs-Grüppchen aufs Klo ääh sorry ins Kino und mit denen will ich mich lieber nicht anlegen!
Okay, natürlich höflich - und vorher ansehen sollte man sich sein Gegenüber/unter auch schon vorher. Aber ich hab auch nicht so viel Aso-Kontakt hier...
tja, Erfurt aka "Steinhäuser-City" soll ich mehr sagen...
Immerhin wurde sogar unsere zweite DVD-Börse vond er Polizei gestürmt. Ich glaube das sagt alles zum Assi-Potential des "Grünen (aber Schwarzregierten)Herzen Deutschlands"
@ Moonshade
Habe mir die Auflistung angeschaut - klingt doch passabel. In Dortmund gibt es donnerstags um 20 und 23 Uhr eine preview ... in der späten Vorstellung laufen sicherlich dann auch mal Filme jenseits FSK12.
@ Rollo
Wann ist in Siegen denn immer die preview? Komme usprünglich aus Siegen, bevor ich in den Pott gezogen bin und besuche ab und an meine Eltern, meist verbunden auch mit Kino. Könnte dann im Urlaub evtl. auch mal dort vorbeischauen.
Dass die Leute abhauen liegt möglicherweise auch daran, dass sie sich einen Kracherfilm erhofft haben - aber gerade dafür ist 'ne sneak ja auch gut ... auch mal einen Film sehen, in den man sonst vielleicht nicht reingegangen wäre.
@Pandora
Bei uns ist die Sneak immer ab 16 eingestuft, auch wenn mal Asterix kommt...vereinfacht die Sache wohl...
Bei uns hat man sich ganz und gar auf 18 festgelegt, und das wird auch wirklich eingehalten! Das hält jedoch nur die jugendlichen Idioten ab...
Zitat von: Pandora am 4 Mai 2006, 16:20:01
@ Rollo
Wann ist in Siegen denn immer die preview? Komme usprünglich aus Siegen, bevor ich in den Pott gezogen bin und besuche ab und an meine Eltern, meist verbunden auch mit Kino. Könnte dann im Urlaub evtl. auch mal dort vorbeischauen.
Hey, mach das!!!
Sneak ist immer am Mittwoch um 20 Uhr!
Kannst mir ja vorher bescheid sagen, wann wir mit Dir zu rechnen haben!
Dann halten wir die Augen auf!
Zur Altersfreigabe:
Ich dachte, alle Sneaks werden generell ab 18 eingestuft, um Probleme mit der Altersfreigabe zu umgehen.
So ist das jedenfalls bei uns.
Zitat von: Rollo Tomasi am 5 Mai 2006, 10:12:15
Zur Altersfreigabe:
Ich dachte, alle Sneaks werden generell ab 18 eingestuft, um Probleme mit der Altersfreigabe zu umgehen.
So ist das jedenfalls bei uns.
Bei uns variiert das irgendwie - hier steht 16, dort steht 18, keiner scheint sich sicher zu sein.
Es sind aber eh keine Zuschauer unter 16 da, selbst wenn Asterix oder so läuft - 95 Prozent der Sneak Hannover liegen im Bereich 18-35!
Ich darf also bald nicht mehr... :LOL:
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2006, 16:21:23
Bei uns ist die Sneak immer ab 16 eingestuft, auch wenn mal Asterix kommt...vereinfacht die Sache wohl...
bei uns eigendlich in allen grösseren Kinos generell ab 18, egal was da kommt...
Da die Sneak bei uns immer erst um 22.45 Uhr ist, kommt man sowieso erst ab 18 rein. Trotzdem steht auf der Homepage auch noch mal extra ab 18. Somit kann bei uns immer laufen, was will => keine Probleme mit der Freigabe :respekt:...
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2006, 10:18:54
Nächste Woche: Vier Jahre Jubi-Sneak! Horror ist schon angekündigt, ich setze meine Kohle jetzt mal auf "Silent Hill"....
Ich hoffe ja auf "Slither", denn "Silent Hill" wäre, gerade für eine Jubiläums-Sneak, doch irgendwie arg mau bzw enttäuschend, da er ja am nächsten Tag eh anläuft...
Gestern war Plakatversteigerung, da hat Heiko a) gesagt, daß "Slither" ev. noch mal verschoben oder gar nicht mehr ins Kino kommt (nach all den Trailern wäre das extremst enttäuschend) und b) bei der Vertickung des Silent Hill-Plakats grinsend auf die Jubi-Sneak hingewiesen und erwähnt, daß ja noch keiner weiß, was am Mittwoch kommt.
Wenn er uns jetzt nicht komplett verarscht...wirds "Silent Hill".
Übrigens mit Extra-Jubi-Werbeblock vorher - er wollte nichts verraten...
Bin auf jeden Fall dabei! :D
Zitat von: StS am 8 Mai 2006, 11:25:39
Bin auf jeden Fall dabei! :D
Wir auch, darauf kannst du dich verlassen. Reihe G ist wieder unser...
So, es war "Silent Hill" ... gebe enttäuschende 6/10. :icon_confused:
Nach dem Auftakt mit dem langweiligen ,,Superman" Teaser (leider nicht der Trailer mit Kevin Spacey als Lex Luther) kam auch in der Erfurter Sneak: ,,Silent Hill" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=95945). Keinerlei Abwanderungsqoute war zu verzeichnen. Und die bierseligen ,,Napoleon, Napoleon" – Rufe, Relikte der letzten Sneak, verebbten recht schnell. Ab und zu waren zwar vereinzelte Kommentare zu hören aber insgesamt war eine gute, gespannte Abwartungshaltung. Ohne jetzt zu viel zu versprechen, ich glaube der Film ist bei einem Großteil des Publikums gut angekommen. Allerdings will ich auch nicht verschweigen, dass es nach dem Kino heftige Diskussionen in unserer Sneakgruppe (3 Frauen und 3 Männer) gab. Die Frauen füllten sich durch den konstanten Ascheregen an KZ-Filme erinnert und fanden das in Kombination mit der Verfolgung und den Sirenen ,,geschmacklos" und ,,widerwärtig". Denn Männer, man musste ihnen/uns erst diese Assoziation erklären, hat der Film eigentlich durchweg gefallen. Auch wenn wir alle das Spiel nur vom erzählen kannten. Kleinere Patzer mal ausgenommen, ist es für mich der beste Gans gewesen, den ich bisher gesehen habe (Ich weiß, ich ziehe mir damit den Spott und auch den Zorn der ,,Crying Freeman" Fraktion zu!)
Ein netter Abend, der nur dadurch geschmälert wurde, dass man die Frauen überzeugen musste, dass der Regisseur keine Verharmlosung des KZ-Themas beabsichtigt hatte.
Ich als Thrill-Horror-Splatter-Neuling würde spontan 8 von 10 geben (und den Film weiterempfehlen)
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 01:10:59
So, es war "Silent Hill" ... gebe enttäuschende 6/10. :icon_confused:
Dito...
Enttäuschend bei mir deshalb, da die erste Stunde wirklich genial war und nur noch das Joypad in der Hand gefehlt hat - da stimmte noch alles: Musik (wie in den Spielen der Hammer), Kamera (gleiche Perspektiven wie im Spiel im Anfangstraum) und der Schnitt (die Treppenszene war schick). Dazu gesellt sich eine morbide Atmosphäre, gerade in der Parallelwelt, nachdem die Sirenen losgehen, wodurch es spannender nicht hätte sein können. Und dann der Einbruch. Der Film entfernt sich zu weit vom ersten Spiel (kenne nur das und die erste Stunde sieht da auch sehr nach dem Spiel aus - nur mit weiblicher Hauptrolle), die Geschichte überschlägt sich zu oft, verheddert sich in Religion und Okkultismus und ich blickte nicht mehr so recht durch. Die Ausuferung der Story ging zu Lasten der Spannung. Zudem passte der Sean Bean-Part wirklich überhaupt nicht rein und sollte wohl nur zusätzlich Verwirrung stiften. Da grabe ich doch gleich erstmal wieder das Spiel aus. Trotzdem kann man im Notfall nach 60 Minuten gehen :king:... Auch wenn ich wegen der ersten Hälfte liebendgerne mehr geben würde, reicht es so leider am Ende erstmal nur für 6,5/10. Bei erneuter Betrachtung und besserem Verständnis werden es irgendwann vielleicht einmal mehr...
@Moon
Die IA stimmt nicht unbedingt - wäre nett, wenn du die noch ein wenig umschreiben könntest ;)...
SPOILERWARNUNG
:LOL:
Habt ihr den gleichen Film gesehen wie ich?
Hatte mich schon gefreut, als auch in Siegen "Silent Hill" lief, obwohl ich die 20 % ??? bei Rotten Tomatoes schon etwas stutzig gemacht hatten.
Jetzt weiß ich, woher die 20 % gekommen sind:
So einen verworrwen Mist habe ich seit Dr. Uwe Bolls "Alone in the dark" nicht mehr gesehen.
Allein die Prämisse des Films ist so blöd, dass man sich das hätte viel besser überlegen sollen, ob man wirklich aus jedem Spiel einen Film machen will.
Miese, vielleicht irgendwie zu erahnende Story, basierend auf einem albernen Drehbuch (es ging um einen Brand, das Böse, Hexenverbrennungen, Adpotion, Mutter-Tochter-Bindung und was sonst noch alles), das seinen Höhepunkt sicher am Ende fand, als das Kind versuchte, den Film zu erklären und später, als diese bescheuerte Priesterin ihre Reden schwang, chancenlose Schauspieler, ein extrem schwacher Score, teilweise sehr schlechte Spezialeffekte und ein überlanges und zudem noch beknacktes Ende.
Außerdem wird der Film gegen Ende dann noch ziemlich rüde, dass ein kleines Mädchen wie das im Film kaum mehr in der Lage sein dürfte, ein normales Leben führen zu können.
Was bleibt, sind einige nette Bilder, die hoffentlih nicht für Kunst gehalten werden, sonst aber gar nix!
Am Anfang waren wir 10 Mann in der Sneak, am Ende waren es nur noch drei, die tapfer ausgehalten haben.
Spart euch das Geld und schont eure Nerven!
"Warum hat sie mich verschont?" - "Weil sie ihre Mutter sind! Eine Mutter ist für jedes Kind ein Gott!"
:LOL:
3/10
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 10:23:41
SPOILERWARNUNG
Außerdem wird der Film gegen Ende dann noch ziemlich rüde, dass ein kleines Mädchen wie das im Film kaum mehr in der Lage sein dürfte, ein normales Leben führen zu können.
Hast Du das gleiche Ende gesehen wie wir? Welches normale Leben...?
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 10:51:53
Hast Du das gleiche Ende gesehen wie wir? Welches normale Leben...?
Damit wollte ich sagen, dass da einem Kind ziemlich viel zugemutet worden ist, unabhängig von dem Film, von irgendwelchen Drähten die sich durch Menschen bohrten über Verbrennungen bis hin zu albernen Texten, komentiert durch grenzdebile Typen, usw.
Das Ende an sich habe ich nicht verstanden, und, ehrlich gesagt, es hat mich nach der 2-stündigen Tortur auch nicht mehr interessert.
Wir schauten uns nur an und sagten: "Häh? Was sollte das denn jetzt bitte sein????"
Der ganze Film war zu verworren, um ihn verstehen zu können.
Also so verworren war der Film in meinen Augen gar nicht - er hatte, mal abgesehen davon, auch kaum Handlung, die groß verwirren konnte. ;)
SPOILER
"Silent Hill" befindet sich quasi in einem Vorhof der Hölle (oder Zwischenwelt, andere Ebene etc) aufgrund der Sünden der religiösen Fanatiker im Film. Diese Ebene existiert parallel zu der normalen. Deswegen waren Bean und Coates beispielsweise zugleich an einem Ort wie Mitchell und Holly (zum Auseinanderhalten: Sonne vs Nebel). Das Kind stellte eine Verbindung dar, da sie ja als Säugling aus der Stadt gebracht wurde, aber die "Gene des Bösen" quasi in sich trägt. Durch sie ist der Übergang am Anfang auch vollzogen worden. Und da am Ende, als die Mutter auch etwas von dem "Bösen" (ich schreibe "Bösen", weil es so aus der Sicht der Anwohner genannt wurde) in sich trug und es somit in die Kirche brachte, bei ihr ebenfalls die Verbindung geschlossen wurde, befinden sich beide weiterhin auf dieser anderen Realitätsebene, was dadurch klar wird, dass es immer nebelig ist und sie sich an einem Ort mit Bean befinden, er sie aber nicht sehen (nur halt leicht spüren) kann...
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 11:10:33
SPOILER
"Silent Hill" befindet sich quasi in einem Vorhof der Hölle (oder Zwischenwelt, andere Ebene etc) aufgrund der Sünden der religiösen Fanatiker im Film. Diese Ebene existiert parallel zu der normalen. Deswegen waren Bean und Coates beispielsweise zugleich an einem Ort wie Mitchell und Holly (zum Auseinanderhalten: Sonne vs Nebel). Das Kind stellte eine Verbindung dar, da sie ja als Säugling aus der Stadt gebracht wurde, aber die "Gene des Bösen" quasi in sich trägt. Durch sie ist der Übergang am Anfang auch vollzogen worden. Und da am Ende, als die Mutter auch etwas von dem "Bösen" (ich schreibe "Bösen", weil es so aus der Sicht der Anwohner genannt wurde) in sich trug und es somit in die Kirche brachte, bei ihr ebenfalls die Verbindung geschlossen wurde, befinden sich beide weiterhin auf dieser anderen Realitätsebene, was dadurch klar wird, dass es immer nebelig ist und sie sich an einem Ort mit Bean befinden, er sie aber nicht sehen (nur halt leicht spüren) kann...
Also wenn das nicht verworren ist, dann weiß ich es nicht.
Und außerdem ziemlich albern.
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 11:14:33
Also wenn das nicht verworren ist, dann weiß ich es nicht.
Und außerdem ziemlich albern.
Nicht mehr oder weniger albern als japanische Mädchen, die aus TV-Geräte herausrabbeln, verbrannte Killer, die in Träumen morden, mutierte Hillbillies, Safari-Ausflüge eines Predators auf der Erde etc ... außerdem muss es ja nicht immer ne lineare 08/15-Brain-Off-Geschichten a la "Hills have Eyes" sein. ;)
Moinsen! - Mußte erst mal durch ne Sitzung...
IA ist abgeändert.
Also: gestern Silent Hill
Aus meiner Sicht kämpfen da überragende visuelle Schauwerte mit einer leider Gottes fallig völsch erzählten Story, die den Zuschauer wie ein Gamer durch die Levels (bzw. die Orte: Schule, Hotel, Krankenhaus) schickt, um dort Infos zu sammeln, was aber vollkommen unzusammenhängend bleibt, bis man dann für Doofe die Backgroundstory als Belohnung am Ende serviert bekommt.
Der Erzählstrang mit Bean ist überflüssig, der Polizist auch nahezu redundant, das Ende dekorativ offen....
Neben dem manchmal sehr gut rübergebrachten Terror (Best Bit: die Dark Slashing Nurses), leider zu lang und durch einige klassisch schlechte Dialoge gewürzt.
Horror, den man erfahren kann, nicht genießen (schon gar nicht mehrfach).
Leider nur Durchschnitt (5/10)
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 11:23:20
Nicht mehr oder weniger albern als japanische Mädchen, die aus TV-Geräte herausrabbeln, verbrannte Killer, die in Träumen morden, mutierte Hillbillies, Safari-Ausflüge eines Predators auf der Erde etc ...
Albern sind die Filme, auf die Du anspielst vielleicht, sie sind aber auch zumindest einigermaßen straigt und spannend erzählt!
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 11:23:20
außerdem muss es ja nicht immer ne lineare 08/15-Brain-Off-Geschichten a la "Hills have Eyes" sein. ;)
Nö, aber spannend könnte sie sein, interessant, technisch gut gemacht, kurzweilig oder zumindest unterhaltsam!
Nichts von alldem trifftauf Silent Hill zu!
Nichts!
Die Kritiken von RT liegen meist ganz richtig, da sie ja einen Durchschnitt bilden.
Da hats bei den "großen" Kritikern bzw. Zeitungen sgar 0 % gegeben, was ich selten genug gesehen habe.
Aber so schlimm war er ja dann auch nicht.
;)
Also wenigstens technisch gut gemacht trifft zu - der Look ist (wenn auch pc-unterstützt) mehr als ansehnlich...
Wir bewegen uns jetzt zwar schon eine ganze zeit im offtopic, aber was solls.
Ich entsteige jetzt mal dem Grab als Verfechter von Silent Hill.
Pluspunkte waren nach meiner Sicht:
-Die Optik (der Dreieckkopf, die verkrüppelten Säureschießer, etc.)
-Die Story (o.k. war jetzt nicht der Überflieger, aber ich fand es gut, das es nicht ala "Ring" nur auf einen Krimi hinauslief, sondern das der Krimi (Herausfinden was passiert ist) in drei verschiedenen Welten parallel durchgeführt wurde (auch wenn Sean Beans Sicht überflüssig war). Dann fand ich die Idee der "drei" Mädchen ziemlich gut (nicht immer nur eine) Insgesamt war es zwar traditionell erzählt aber man/ich habe mich selten gelangweilt)
- Einge witzige Einfälle (Das Krankenbett mit Stacheldraht, der o.g. Dreieckmann, Der Hausmeister)
- guter Racheengel
- es gab sinnlos platte Dialogzeilen wie Rollos: ""Warum hat sie mich verschont?" - "Weil sie ihre Mutter sind! Eine Mutter ist für jedes Kind ein Gott!"" aber dafür auch manch witzige, wie "Sieh mal, ich brenne!"
- Die Polizistin bis zum Fahrstuhl
Negativpunkte:
- wie schon oft genannt, langer Mittelteil (hielt sich aber in Grenzen)
- schlechte Hauptdarstellerin (die Mutter)
- Die Polizisten (nach der Fahrstuhlszene (ohne zuviel zu spoilern))
Also ich muss sagen das weder Saw 1&2, noch Hills have Eyes, Freddy, der Ring oder Predator mich so geflasht haben. Anscheinend bin ich ganz schön strange und extrem PC-Bilder süchtig :D
Nun gut, wie gesagt, mir hat er gefallen
Zitat von: Die Sektion am 11 Mai 2006, 12:32:13
Negativpunkte:
- schlechte Hauptdarstellerin (die Mutter)
Was?!? :icon_eek:
Ohne Radha Mitchell wäre der gesamte Film unerträglich gewesen - die hat das schon verdammt gut gemacht.
-> Vielleicht könnte jemand diese OT-Posts in den "Siltent Hill"-Thread verfrachten...? ;)
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 12:25:47
Also wenigstens technisch gut gemacht trifft zu - der Look ist (wenn auch pc-unterstützt) mehr als ansehnlich...
Na ja, also die z.B. Ratten oder was diese Viecher sein sollten, waren doch schon sehr als computeranimiert zu erkennen.
Einige Bilder waren aber durchaus ansehnlich, nur rettet das den Film nicht.
Wieso fuhr Mutti eigentlich mit Töchterchen nach Silent Hill, nur weil Töchterchen ausgerechnet davon Albträume hatte?
Warum astete Mutti eigentlich, ohne nachzudenken, immer wieder jemandem nach, der wie ihre Tochter aussah, ohne zu wissen, ob sie das auch war, aber mit dem Wissen, dass es in dem Ort nicht ganz so ungefährlich war?
Warum hatte Mutti auch keine Bedenken, eine Frau anzusprechen, die in Lumpen war?
Warum bewarf dieses eine Brandopfer??? Mutti mit Schleim?
In welchen Abständen ging eigentlich die Sirene los? Gab es dafür eine Erkärung?
Warum wurde es um Mutti eigentlich immer genau dann schwarz, als ihr nix mehr helfen konnte und warum wachte sie dann immer irgendwo anders auf?
Was sollte eigentlich dieser Typ mit dem albernen Helm auf dem Kopf?
War das eigentlich das Mädchen?
Warum trat sie nicht gleich als Mädchen auf?
Warum versteckte die sich in einem einizgen Raum?
Warum versteckte die sich überhaupt?
Warum benutzte dieser Mann mit dem Helm so ein langes und unhandliches Messer?
Wo kam plötzlich eigentlich die Polizistin her, um Mutti in letzter Sekunde zu retten?
Warum wurde die nochmal gegart?
Warum zogen sich einige dieser grenzdebilen Typen Schutzanzüge an, bevor Mutti (ohne Anzug!) in den Fahrstuhl stieg?
Zum Verstandnis:
Diese Leute in der Kriche waren Verdammte und kleine Menschen mehr?
Je länger ich darüber nachdenke, desto schwachsinniger escheint mir der Film.
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 12:49:57
Ohne Radha Mitchell wäre der gesamte Film unerträglich gewesen - die hat das schon verdammt gut gemacht.
Wie bitte?
Alle Schauspieler waren nicht überzeugend, allen voran Rhada Mitchell!
Aber bei dem Drehbuch kann man ihr eigentlich keinen Vorwurf machen.
Ich versuchs mal...
<Wieso fuhr Mutti eigentlich mit Töchterchen nach Silent Hill, nur weil Töchterchen ausgerechnet davon Albträume hatte?
Wenn Töchterchen sich vom Wasserfall stürzen möchte...okay, bißchen überstürzt das alles.
<Warum astete Mutti eigentlich, ohne nachzudenken, immer wieder jemandem nach, der wie ihre Tochter aussah, ohne zu wissen, ob sie das auch <war, aber mit dem Wissen, dass es in dem Ort nicht ganz so ungefährlich war?
Weil es ihrer Tochter sehr ähnlich sah und sie eine Mami ist - wie viele normale Kinder kann sie in dem Ort schon erwarten.
<Warum hatte Mutti auch keine Bedenken, eine Frau anzusprechen, die in Lumpen war?
Es könnte sich ja um eine ganz normale Bettlerin handeln - ist ja noch sehr zu Beginn gewesen, da wußte sie noch nichts von den Wesen der Stadt.
<Warum bewarf dieses eine Brandopfer??? Mutti mit Schleim?
Da fehlt mir jetzt die Szene...
<In welchen Abständen ging eigentlich die Sirene los? Gab es dafür eine Erkärung?
Immer wenn das Böse kommt. Die Menschen aktivieren die Sirene, in dem sie sich an den Kanarienvögeln in den Käfigen oder den Vögeln am Himmel orientieren.
<Warum wurde es um Mutti eigentlich immer genau dann schwarz, als ihr nix mehr helfen konnte und warum wachte sie dann immer irgendwo anders auf?
Weil dann die Nachtschicht vorbei war...das Böse hatte Pause!
<Was sollte eigentlich dieser Typ mit dem albernen Helm auf dem Kopf?
Leute umbringen! Das ist ein Horrorfilm, da gibts öfters Monster...nie "Hellraiser" gesehen?
<War das eigentlich das Mädchen?
Das Mädchen in der Stadt ist der "Dämon"! Alles weitere sind irgendwelche Handlanger (monströse...)
<Warum trat sie nicht gleich als Mädchen auf?
Tat sie doch immer.
<Warum versteckte die sich in einem einizgen Raum?
In welchem jetzt? Und welches Mädchen - der Dämon oder ihre Tochter?
<Warum versteckte die sich überhaupt?
Also die Tochter aus Angst - der Dämon, um die Mutter anzulocken, damit sie am Ende das Rätsel löst und ihr die Möglichkeit gibt, in die Kirchen eindringen zu können.
<Warum benutzte dieser Mann mit dem Helm so ein langes und unhandliches Messer?
Weil in der Hölle alles schräg ist und es den Leuten durch die Fremdartigkeit mehr Angst macht.
>Wo kam plötzlich eigentlich die Polizistin her, um Mutti in letzter Sekunde zu retten?
Weil sie die ganze Zeit in der Stadt war und nach Mutti gesucht hat. Und dramaturgisch wichtig und pünktlich fand sie sie.
>Warum wurde die nochmal gegart?
Weil die Fanatiker sie für eine Hexe gehalten haben - wurden nun 12x lang und breit gesagt, geschrien und gepredigt.
>Warum zogen sich einige dieser grenzdebilen Typen Schutzanzüge an, bevor Mutti (ohne Anzug!) in den Fahrstuhl stieg?
Um sich notdürftig gegen die Käfer zu schützen, zumindest für ein paar Momente.
<Zum Verstandnis: Diese Leute in der Kriche waren Verdammte und kleine Menschen mehr?
Ja und Nein. Es sind Verdammte, die sich aber der Realität verweigern, daß sie bei dem Brand gestorben sind. Ihr Fanatismus hält sie sozusagen aufrecht. Wurde auch von Rose am Ende erklärt.
Mir scheint es so, als wärst du es irgendwann müde geworden und hättest nicht mehr aufpassen können... *gg*
@ moonshade: Danke, erspart mir die Ausführungen. ;)
Einen Zusatz hätte ich aber noch:
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 12:54:56
Wieso fuhr Mutti eigentlich mit Töchterchen nach Silent Hill, nur weil Töchterchen ausgerechnet davon Albträume hatte?
a.) Psychologie, erstes Semester...Stichwort: Konfrontationstherapie
oder
b) Außerdem ist sie doch adoptiert worden - und wenn man einem Rätsel auf die Spur kommen will, fängt man doch am besten am Ursprungspunkt an ... und das Mädchen stammte nunmal aus West Virginia, wo auch Silent Hill liegt ... und da sie von diesem Ort träumt/spricht, ist es nur logisch, dort mit der Suche anzufangen.
PS: Es waren Käfer, keine Ratten! ;)
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 13:23:39
Mir scheint es so, als wärst du es irgendwann müde geworden und hättest nicht mehr aufpassen können... *gg*
Danke erstmal!
Allerdings bleibt es bei vielen Anworten bei Versuchen, denn, wie Du weißt, waren das alles rhetorische Fragen, die nicht eindeutig zu beantworten sind, jedenfalls für mich nicht, aber wenn Du dir einen Reim darauf machen kannst, schön für dich!
Mir scheint es so, als ob Du diesen filmischen Müll tatsächlich auch noch ernst nimmst! *gg*
Naja, ernst nicht gerade, aber die Fragen ließen sich im Rahmen des Plots schlüssig beantworten, wobei wir die berühmten Horrorfilmregeln (also die generellen, nicht die aus "Scream") natürlich immer im Hinterkopf haben müssen.
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 13:50:34
Naja, ernst nicht gerade, aber die Fragen ließen sich im Rahmen des Plots schlüssig beantworten, wobei wir die berühmten Horrorfilmregeln (also die generellen, nicht die aus "Scream") natürlich immer im Hinterkopf haben müssen.
Soso, und diese Regeln hatte ich nicht im Hinterkopf?
Schön, ich bin also müde und nachlässig, weil ich die Regeln nicht ins Kino mitgenommen habe.
:-)
Die Fragen ließen sich gar nicht schlüssig beantworten, auch und gerade nicht im Rahmen des Plots!
Was solls: Du kannst dem Film gerne 5/10 geben.
Ich bleibe bei 3/10!
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 13:30:58
Einen Zusatz hätte ich aber noch:
a.) Psychologie, erstes Semester...Stichwort: Konfrontationstherapie
Na klar, Muttis nehmen die Sache dann ja immer selbst in die Hand, wenn Therapien nix helfen!
Das ist doch Blödsinn!
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 13:30:58
oder
b) Außerdem ist sie doch adoptiert worden - und wenn man einem Rätsel auf die Spur kommen will, fängt man doch am besten am Ursprungspunkt an ... und das Mädchen stammte nunmal aus West Virginia, wo auch Silent Hill liegt ... und da sie von diesem Ort träumt/spricht, ist es nur logisch, dort mit der Suche anzufangen.
Und deshalb macht sie das dann einfach, ignoriert alle Warnungen, geht nicht erst mal zur Polizei.
Allerdings: Wenn sie das nicht gemacht hätte, hätte es den Film nicht gegeben!
Das wäre aber besser gewesen!
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 13:30:58
PS: Es waren Käfer, keine Ratten! ;)
Danke!
Konnte ich nicht erkennen, die waren mir zu undeutlich animiert!
Ich seh schon, das nützt nix.
Fans reden sich Filme einfach mal schön, sind zu befangen, um den Tatsachen ins Auge blicken zu können.
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 14:02:23
Ich seh schon, das nützt nix.
Fans reden sich Filme einfach mal schön, sind zu befangen, um den Tatsachen ins Auge blicken zu können.
Wenn Du im betreffenden Thread aufgepasst hättest, wäre Dir sicher nicht entgangen, dass Moonshade und ich ganz gewiss keine "Fans" sind ... und die Tatsache, dass man auf Deine Fragen allesamt aus dem Zusammenhang heraus prima und durchaus schlüssig antworten konnte, spricht eher Bände. :icon_rolleyes:
Nanana, Kinders, jetzt nicht hacken - nach Ansicht dieses Films kann ich echt verstehen, daß man ihn lobt oder verdammt oder beides oder gar nichts.
Da prokel ich an niemandes Bewertung herum.
Ich hab allerdings wirklich nichts schön geredet, nur erklärt, was ging.
Naja, Review folgt und diese Diskussion gehört eh in den Silent-Hill-Thread!.
<a.) Psychologie, erstes Semester...Stichwort: Konfrontationstherapie>
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 14:02:23
Na klar, Muttis nehmen die Sache dann ja immer selbst in die Hand, wenn Therapien nix helfen!
Das ist doch Blödsinn!
Wenn nichts hilft - sicher. Eigeninitiative. Wo ist das Problem? Hätte ich ein Kind, würde mich von den anderen im Stich gelassen fühlen und hätte das Gefühl, selbst helfen zu können - sicher, sofort!
<b) Außerdem ist sie doch adoptiert worden - und wenn man einem Rätsel auf die Spur kommen will, fängt man doch am besten am Ursprungspunkt an ... und das Mädchen stammte nunmal aus West Virginia, wo auch Silent Hill liegt ... und da sie von diesem Ort träumt/spricht, ist es nur logisch, dort mit der Suche anzufangen.>
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 14:02:23
Und deshalb macht sie das dann einfach, ignoriert alle Warnungen, geht nicht erst mal zur Polizei.
Welche Warnungen? Die ihres Mannes, da die Google Suche merkwürdige Seiten angezeigt hat? Oder die der Tankstellen-Bediensteten? Klar, gerade auf letztere würde ich auch hören, wenn es um mein Kind geht... :icon_rolleyes:
Und warum zur Polizei gehen? Sie wollte mit ihrer Tochter einen Ort aufsuchen - dafür geht man doch nicht zu den Cops!
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 14:17:46
Nanana, Kinders, jetzt nicht hacken - nach Ansicht dieses Films kann ich echt verstehen, daß man ihn lobt oder verdammt oder beides oder gar nichts.
Da prokel ich an niemandes Bewertung herum.
Ich hab allerdings wirklich nichts schön geredet, nur erklärt, was ging.
Diese Punkte treffen ebenfalls voll und ganz auf mich zu! ;)
Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 14:12:08
Wenn Du im betreffenden Thread aufgepasst hättest, wäre Dir sicher nicht entgangen, dass Moonshade und ich ganz gewiss keine "Fans" sind ... und die Tatsache, dass man auf Deine Fragen allesamt aus dem Zusammenhang heraus prima und durchaus schlüssig antworten konnte, spricht eher Bände. :icon_rolleyes:
Sorry, muss dazu noch was schreiben:
Ich meinte mit Fans auch eher Horrorfans allgemein!
Und ich darf doch bitte meine Meinung behalten, dass die Antworten für mich nicht schlüssig sind, oder?
Danke sehr!
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 14:17:46
Nanana, Kinders, jetzt nicht hacken - nach Ansicht dieses Films kann ich echt verstehen, daß man ihn lobt oder verdammt oder beides oder gar nichts.
Da prokel ich an niemandes Bewertung herum.
Ich hab allerdings wirklich nichts schön geredet, nur erklärt, was ging.
Naja, Review folgt und diese Diskussion gehört eh in den Silent-Hill-Thread!.
Was bedeutet prokeln?
Kenne das Wort nicht?
Hört sich aber lustig an!
:icon_smile:
Ist damit auch gemeint, zu unterstellen, man wäre während des Film zu müde gewesen?
;)
Oder, zu unterstellen, man würde irgendwelche berühmten Horrorfilmregeln nicht kennen?
;) ;)
Oder ist das kein Prokeln?
Ist Prokeln generell oder nur fallweise mit einem oberlehrerhaften Ton verbunden?
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 11:25:08
IA ist abgeändert.
Danke :icon_smile:
Danke auch noch mal für die Ausführungen über die Story von euch beiden :respekt:. Jetzt habe ich einen besseren Überblick über die Geschehnisse.
Zitat von: Rollo Tomasi am 11 Mai 2006, 15:21:56
Was bedeutet prokeln?
Kenne das Wort nicht?
Hört sich aber lustig an!
Ist damit auch gemeint, zu unterstellen, man wäre während des Film zu müde gewesen?
;)
Oder, zu unterstellen, man würde irgendwelche berühmten Horrorfilmregeln nicht kennen?
;) ;)
Oder ist das kein Prokeln?
Ist Prokeln generell oder nur fallweise mit einem oberlehrerhaften Ton verbunden?
Prokeln heißt soviel wie "halbwegs unkontrolliertes Rumschrauben, ob sie vll was tut"!
Alles andere waren natürlich glatte Unterstellungen von meiner einer - die Fragen klingen halt so, als wären sie verstärkt aus ner Art Verweigerungshaltung geboren worden. ;)
Immä loggää bleiben...
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 15:28:41
Prokeln heißt soviel wie "halbwegs unkontrolliertes Rumschrauben, ob sie vll was tut"!
Okay!
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 15:28:41
Alles andere waren natürlich glatte Unterstellungen von meiner einer
Okay, akzeptiert!
Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 15:28:41
- die Fragen klingen halt so, als wären sie verstärkt aus ner Art Verweigerungshaltung geboren worden. ;)
Och nö, das wär doch 'n büschen zu einfach.
Meine Fragen bezogen sich auf Dinge, die mir ernsthaft unlogisch, seltsam oder einfach nur bescheuert vorkamen und immer noch vorkommen.
Hier nun mal eine Mädchenkritk :
Erstmal muß ich sagen , daß ich überhaupt nicht wußte , was in dem Film passiert , da ich das Spiel nicht kannte . Konnte also unbefangen an die Sache rangehen . Ob das Spiel nun gut umgesetzt ist oder nicht ist mir dementsprechend ziemlich egal.
Der Inhalt ist ja nun schon mehrmal wiedergegeben worden . Also spare ich mir auch diese Textzeilen.
Gut , fand ich an dem Film :
Die morbide Stimmung ( grau durch die Asche ),
Die Musik ( Ring of Fire )
Die Akkustik an sich ( Sirenen )
Schnitt ( als es dann hell wurde ... , und das Ungewisse , wenn es schwarz wurde )
Das Splattern am Schluß war der Hammer
Schlecht :
Die Story etwas undurchsichtig ohne wirklichen Aha - Effekt ,
Manche Dialoge ( " Hier sieht es aus , als hätte es gebrannnt ( ach so eine Überraschung ) )
Die Polizistin , die mich stark an Brigitte Nielsen erinnerte , sowie die prollige Sonnenbrille in der Nacht - Also im Ganzen die komplette Figur
Lachhaft auch die Krankenschwestern ( aber es hat gesplattert )
Zusammenfassend war ich gut unterhalten , gegruselt habe ich mich , gelacht habe ich auch . Was will man mehr ?
Würde mir den Film wieder ansehen .
6 / 10
Habe grad den Film C.R.A.Z.Y gesehen .
Genau zu Weihnachten 1960 kommt der kleine Zachary als Frühgeburt auf die Welt und ist damit der vierte von später insgesamt fünf Brüdern in der Familie Beaulieu. Die Eltern, Laurianne (Danielle Proulx) und Gervais (Michel Côté), sind überglücklich, und besonders der Vater schließt den kleinen Zac (Émile Vallée) tief in sein Herz. Er lässt ihm Freiheiten, die seinen Brüder verwehrt bleiben, nimmt Zac als Kind auf geheime Spritztouren zu einer Pommesbude mit und beschützt ihn vor der rauen Art seines größeren Bruders Raymond (Pierre-Luc Brillant). Der größte Wunsch des Vaters ist, dass aus seinem Liebling ein richtiger Mann wird. Doch zum Leidwesen des Erzeugers ist Zac anders. Er würde lieber mit Puppenwagen und Mädchen spielen. Zudem trägt der Junge mit Vorliebe das Nachhemd seiner Mutter, hängt sich deren Perlenkette um und steckt sich ihre Ohrringe an. Als der Vater dies herausfindet, bricht für ihn eine Welt zusammen und nichts ist mehr, wie es vorher war. Ein tiefer Graben spaltet Vater und Sohn, der über Jahrzehnte andauert, bis der erwachsene Zac (Marc-André Grondin) sich auf eine Reise begibt, um sich selbst und einen Platz in der Gesellschaft zu finden.
Also ich fand den einfach nur langweilig mit einigen Lachern untermalt. Der Rest scheint begeister zu sein .
Siehe http://www.imdb.com/title/tt0401085/
Musik okay . Schauspieler authentisch , Stil / Klamotten gut umgesetzt . Aber null Spannung . Läuft wie ne Doku Soap auf Rtl 2 . Nur witziger ...
Wahrscheinlich werde ich mit Kritik nur so überhäuft , aber nicht alles was Langweilig ist ( Der englische Patient ) ist auch gut .
Von mir 3,5 / 10
Yo, ich saß wie üblich daneben: "C.R.A.Z.Y" aus Kanada!
Inhaltsangabe spar ich mir, das hat himmelswelt ja schon erledigt.
Kein leichtes Stück Kino einfach nur so zum konsumieren, "Crazy" muß man sich schwer erarbeiten, dafür kriegt man dann aber auch etwas geboten.
Generell eigentlich ein Coming-Out-Film, wendet sich der Film aber nicht unbedingt an ein schwules Publikum, sondern konzentriert sich auf die komplexe Familienstruktur.
Eine komplett heterogene Familie, die fünf Kinder, alles Jungen, hervor gebracht hat - ein Vater, der Wert auf Männlichkeit legt (ohne jetzt ein Vollpfosten zu sein) und die verschiedenen Aspekte von seinen Kindern erfüllt bekommt. Darunter Zac, der von Anfang an "weibliches" Verhalten zeigt - aber um der Liebe und Anerkennung seines Vaters Willen das verleugnet, was natürlich nicht auf die Dauer gut geht. Aber sich selbst belügen kann man ja immer noch...
Das alles gezogen über den Zeitraum 1960-1981, mit viel Lokalkolorit, einer Familiensaga wie sie realistischer nicht sein könnte, das Hadern um Religion und Religiosität und den Nutzen, perfekte musikalische Untermalung - ganz großes, kleines Kino!
Störend die manchmal etwas sperrige Erzählweise, letztendlich ist aber fast jede Szene wichtig für das Verständnis der Figuren. Absolut störend ist aber : das dürfte der Film mit dem höchsten Zigarettenkonsum sein - hier raucht fast jeder außer der Mutter und dem Jüngsten - und das ständig und ununterbrochen!
Für mich Charakterkino vom Feinsten, zu sperrig fürs Plex, aber ein Hit fürs Arthouse: 8,5/10!
Hmm "C.R.A.Z.Y." hätte ich auch gerne gesehen, aber wie ich hier schon rauslese, ist das, was ich schon im voraus vermutet habe, eingetroffen: viel zu anspruchsvoll für unser Publikum hier :LOL:. Deshalb gab's bei uns locker leichte RomCom-Kost aus GB => "Imagine Me & You". Ich bin ja sowieso RomCom-Fan, aber hier leuchtete sowas Ähnliches wie Innovation auf, da es um eine lesbische Beziehung geht (immerhin etwas in einer RomCom). Dazu gab es dann noch einige lustige Szenen, die Nebencharaktere waren im Gegensatz zum Hauptdarstellergespann erfreulich sarkastisch und zynisch (Treue, Ehe, Managmentmethoden...). Bis nach einer Stunde sah ich schon einen kleinen Stern am RomCom-Himmel, dann wird es aber zu konventionell, alle werden glücklich und der Aspekt "lesbisch" fällt auch fast raus. Somit charmant, aber nichts unwerfend Neues. Ich war aber, wie fast immer bei sowas, ganz gut unterhalten - Hasser ziehen 1-2 Punkte ab (7/10)...
Vielleicht kleine Hilfe für nicht-Film-Fanatiker, was denn "Sneaks" sind?
Aus der wikipedia (besser geht es kaum)
"Eine Sneak Preview [ˈsniːk] (englisch to sneak – ,,schleichen", preview – ,,Vorschau") oder kurz Sneak, bezeichnet eine Filmvorführung im Kino, bei der ein Film vor dem offiziellen Bundesstart gezeigt wird, ähnlich einer Vorpremiere. Der Unterschied dazu besteht vor allem darin, dass die Besucher nicht wissen, welchen Film sie zu sehen bekommen, und dass die in einer Sneak-Preview gezeigten Filme meist erst einige Wochen später offiziell anlaufen. Oft werden auch Filme abseits des sog. Mainstreams gezeigt. Nicht zuletzt dieser Umstand macht eine Sneak-Preview für viele Menschen interessant."
Wikiepdia: Sneak (http://de.wikipedia.org/wiki/Sneak) und Moonshades Sneak Ansichten (http://www.ofdb.de/view.php?page=kolumne&Ausgabe=0009)
Es gibt da oft gute Überraschungen, d.h. Filme in die man sonst nie gegangen wäre. Aber auch den letzten Schrott.
So, 400. Sneak, dann gleich doppelt:
1. "C.R.A.Z.Y.": dazu kann ich kaum was sagen, muss wohl jeder selbst entscheiden, ob er mit dem Film was anfangen kann; anspruchsvoll, teils lustig, teils dramatisch zieht sich der Film imo zum Ende hin ein wenig. Erstmal vorsichtige 6/10.
2. "X-Men 3": ich bin weiterhin eine der wenigen Personen, denen der erste Teil besser gefällt als der zweite. Hier haben wir aber das neue Schlusslicht der Trilogie - mit Abstand. Langweilig, ohne richtige Höhepunkte und ohne Anspruch wird hier 100 Minuten lang gezeigt, was alles mit dem PC möglich ist. Die erste Hälfte passiert actionmäßig nicht mal viel, so dass hier nur einige Effekte ohne Action zum Einsatz kommen (viele, viele Mutantenfähigkeiten werden dem Zuschauer präsentiert). Die zweite Hälfte mit dem Showdown ist da etwas unterhaltsamer, aber auch hier ist alles überraschungsfrei, dafür aber dank des Budgets ordentlich anzusehen (was auch nicht immer der Fall ist). "Golden-Gate-Bridge-Auseinanderreißen und Autos-zerdrücken" sind da noch die spaßigsten Szenen und einzigen, die einem noch im Gedächtnis bleiben könnten (4/10).
Erfurt hatte "Französisch für Anfänger" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=102752) zu schlecht um gut zu sein aber,
vielleicht liegt es an der Ermanglung an Teenie-Ware, irgendwie hat man sich doch ganz gut durch die Vorführung gequält. (oder liegt es nur einfach daran, dass man selbst aus der eigenen Erfahrung solche überspitzten Aktionen kennt und deshalb ein Auge zudrückt, im gedenken an die gute alte Zeit, so zu sagen?!)
O.k. es war wieder der typische schüchterner-Junge-veliebt-sich-in-Schönheit-und-kommt-auf-vielen-Umwegen-auch-zu-ihr-Story aber der Film hatte ein paar witzige Nebencharaktere (Lennard "Johannes" Bertzbach Rullez!) und das schlechte, so vorhersehbare, Ende im roten Sonnenuntergang (am Morgen!) hatte irgendwie was. Tramitz geht allerdings voll unter. So klischeebeladen sollte man nichteinmal in einer RomCom spielen.
Nun gut, was solls 4 von 10
2 für Lennard "Johannes" Bertzbach
1 für Lupo
1 für den Busfahrer (bei dessen Auftritt ich mir sogar eine verstohlene Träne :bawling: aus dem Auge wischen musste, da er mich so an unsere Klassenfahrts-Bushfahrer erinnert hat :D)
Er war kitschig, er war nach Schema F, er war klischeebeladen, aber er war halt einfach auch schön, weil er Erinnerungen an die Jugendzeit geweckt hat, außerdem auch toll gespielt von den jugendlichen Darstellern!
Es lief: Französisch für Anfänger!
Ich kann nicht anders: 7/10
Mittwoch, Sneak Hannover : "American Dreamz - Alles nur Show"
Dem Publikum hats wohl ganz gut gefallen, ich bin da zwiespältiger.
Der Versuch einer Gesellschaftssatire mit politischen Bezügen: Showmaster (Hugh Grant) mit Superstarshow verpflichtet mit Vorliebe schräge Gesichter (Hallo, Herr Bohlen...), nimmt ein White-Trash-Girlie und einen Irani, der jedoch bei der Show den Präsidenten (Dennis Quaid) töten soll.
Der ist Ehrenjuror in der Show, hat gerade ein Psychotief, läßt sich alles vorsagen und wirkt auch sonst wie ein Abziehbild von George W.Bush jr.
Satire funktioniert aber nur, wenn sie die Wirklichkeit verfremdet, alles was man hier sieht ist ziemlich real, sowohl der Superstarwahn wie auch der Präsident. Hin und wieder wirds mal kurz bissig, ansonsten ist der Film ganz lustig, wenn man auch viele Jokes praktisch erwarten kann.
Überraschend: Mandy Moore als Trash-Tussi! Im besten Leslie-Nielsen-Modus: Dennis Quaid! Überraschend witzig: Willem Dafoe als Präsidentenberater mit Beinahe-Glatze!
Bißchen gehaltvoller als das typische Sommerpopcornkino, aber nicht wirklich wichtig oder scharf. 6/10
"Unbekannter Anrufer" am Mittwoch im Sneak gesehen... absolute, klischeehafte Gurke! Auser die Hauptrolle, nicht sehenwert! ;)
Erfurt hatte ,,Das Schloss im Himmel" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=18750)! Das Kino (mittlere Größe) war etwa ¾ voll und die Abwanderungsquote war ziemlich stark. Anscheinend hatten wir auch ein paar Neulinge, denn beim ,,Videopiraterie"-Vorspann kam doch tatsächlich der Kamerawitz. Außerdem hatten wir noch ein paar Leuchten drin, die das Ghibli-Logo einfach Pokemon tauften und Gibili aussprachen. Am besten fand ich allerdings den Kommentar über diese ,,schlechten chinesischen Trickfilme"
Ich glaube nicht das sich ufa Anime mit der Kinoneufauflage einen Gefallen tut. Obwohl ich gerne Animes sehe, vergeht einem doch in einem Kino mit vielen kommentierenden Idioten ziemlich schnell die Lust. Der Film selbst war meiner Meinung nach nicht der beste Ghibli, zu langes Setting und Charaktereinführungen. Das Ende war, auch das hat ja schon fast Tradition bei Ghibli, unverständlich und hätte noch ein paar Minuten in Anspruch nehmen können. Zeichstil war anehmbar, Soundtrack hüpft von fast genial zu ungewollt trashig (und leider auch schlecht). Nebencharaktere waren gut aber nicht überragend. Normaler gut gelungener Ghibli, nicht herausragend 7 von 10 Punkten
Nicht nur bei "Das Schloss im Himmel" wurde gelabert, was das Zeug hält :bawling:. Auch hier traf es mich wieder einmal in der Loge bei "When a Stranger calls" :icon_evil:. War jetzt zwar kein Hammer und sicher nicht gut, aber wieder die ganze Zeit durcherzählen und kommentieren ist wie immer das Letzte. Film war klischeehaft, anfangs sehr langatmig und da man das "Geheimnis" kennt, bringt einem die erste Stunde gar nichts ausser ein paar vorhersehbaren "Schocks". Aber Katie Cassidy ist verdammt scharf :dodo:...
Hatte ich mir trotz der schlechten Kritiken etwas mehr erwartet. Review folgt wohl noch heute nacht... (4/10)
Ich werde in diesem Leben wohl kein Miyazaki-Fan mehr, es lief "Das Schloss im Himmel". um mich herum größtenteils Begeisterung, die ich irgendwie nicht teilen konnte, wilde Action-Passagen wechselten sich mit sehr langen Dialogszenen ab, ab und zu kindlicher Humor und die Botschaft mit dem Holzhammer.
Aber visuell stellenweise sehr beeindruckwnd, deshalb 6/10.
Gestern, Cinemaxx Hannover Unbekannter Anrufer
Naja, ist schon etwas unüblich, erst den Trailer zu zeigen und dann noch den Film...
Ansonsten ist das ein Nervenschocker erster Güte...für Leute, die sonst keine Horrorfilme schauen und keinerlei Blut sehen können. Dementsprechend viele Damen im Saal mit den Nerven runter.
Ein teilweise ordentlicher Spannungsaufbau kann sogar ich konstatieren - leider manchmal den Suspense zu weit ausgewalzt, dazu ein sehr schlechtes Drehbuch.
Erst reihenweise Nebenfiguren aufbauen, die dann doch keine Funktion haben, viele Logikfehler, eine Stunde nichts, dann aber in den letzten 20 Minuten viel Drive, vorhersehbar und abruptes Ende.
Von mir nicht mehr als 4/10.
Zitat von: Moonshade am 26 Mai 2006, 11:20:23
"American Dreamz - Alles nur Show"
Satire funktioniert aber nur, wenn sie die Wirklichkeit verfremdet, alles was man hier sieht ist ziemlich real, sowohl der Superstarwahn wie auch der Präsident. Hin und wieder wirds mal kurz bissig, ansonsten ist der Film ganz lustig, wenn man auch viele Jokes praktisch erwarten kann.
Sogar einen jüdisch-orthodoxen Rapper gibt es inzwischen, der Film ist demnach noch näher an der Realität...
Mein Lieblingsspruch: "Do you think they call me the torturer because I don´t like to torture?"
Unterm Strich kommt er auf 7/10.
Wir hatten "The Alibi" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=76817)
Netter Steve Coogan (denn ich erst nicht erkannt habe. Irgendwie ganz ander als in 80 Tagen um die Welt und Coffe and Cigarets) und eine witzige Handlung ala "Lord of War" trifft den "Datedoktor". Für meinen Geschmaclk etwas zu viel Voice-over, aber das scheint ja im Moment Mode zu sein.
Das Ende erinnerte mich irgendwie an "Der Clou (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3908). Wenn man länger darüber nachdenkt und an den richtigen Stellen interpretiert ist er sogar schon fast moralisch korrekt zu nennen :respekt:
ich würde sagen gute 7 von 10
p.s.: Diesmal kein Dazwischen-Gerede während der Vorstellung. Ich denke das liegt vor allem am neuen Parfum-Trailer der davor lief und für ziemliche Ruhe gesorgt hat. :scar: ;)
Bei uns in Siegen lief auch "Das Alibi".
Sympatische Darsteller, witzig, spannend, was will man mehr.
Auch 7/10.
Ebenfalls in Hannover Alibi
Kein Schwein weiß was von dem Film, dabei läuft da eine Bombenbesetzung auf, die sich gewaschen hat.
Ich hab eigentlich nichts zu meckern, Style, Humor, Drehbuch, Schauspieler - alle in Hochform in dieser netten, fiesen Crime-Comedy, die (oh, Wunder) nur sehr entfernt an andere Filme erinnert und sich auch schwer vergleichen läßt.
Den Ton geht in Richtung der britischen Crime-Welle (Snatch u.a.), aber der Humor ist amerikanisch.
Ein schön gestricktes Drehbuch mit vielen guten Darstellern und wenig Vorhersehbarkeit.
Empfehlung! (8/10)
Auch "The Alibi" bei uns... War im Mittelteil wirklich ganz spaßig, wurde mir zum Ende hin aber zu unübersichtlich. Tausende Charaktere, noch mehr Verbindungen untereinander... Dafür war der Humor zeitweise hervorragend und somit unterhaltsam (6/10).
Irgendwie stört mich die Genreeinteilung in der OFDb: Sollte man nicht zumindest "Liebe" durch "Krimi" ersetzen? Ich habe es nicht so mit Genres, aber Liebe erscheint mir unpassend, oder :00000109:?
Morgen gibts das Duell: Polen-Spiel oder Sneak...
Bin echt im Zweifel, denn ich der Sneakfilm klingt auch angenehm. Muß dazu bei uns noch zum Kiefer-Orthopäden und in die Douglas-Filliale im Laufe des Tages...
Zitat von: Moonshade am 13 Juni 2006, 10:34:07
Bin echt im Zweifel, denn ich der Sneakfilm klingt auch angenehm.
Weißt du schon, was bei euch läuft?
Bei uns fängt die Sneak wie immer um 22.45 Uhr an. Und da unser Kino auch einige WM-Spiele zeigt, sind wir da vorher auch schon. Dann brauchen wir nur noch den Saal zu wechseln und ich verpasse weder noch :respekt:. Hauptsache wir kriegen einen Platz fürs Spiel, sonst wird die Fahrt um 22.50 Uhr zum Kino aber hektisch :king:...
Zitat von: Hey_Yo am 13 Juni 2006, 12:20:03
Weißt du schon, was bei euch läuft?
Ja, wenn du dir mein Posting ganz genau durchliest, weißt du auch welcher Film...
Gestern war Abiabschiedsparty und heute morgen gab's Ergebnisse, weshalb ich kaum geschlafen habe. Man verzeihe mir, ich habe es jetzt aber auch endlich geschnallt :icon_mrgreen: :king:...
Scheint, als hättest du bestanden... :LOL:
Merkt man das etwa :LOL:...
:pidu:
Ach du böser Moonshade!
Jetzt hast du mir doch die Spannung versaut, denn bei uns wird ja wahrscheinlich das selbe kommen.
Btw: Bei uns ist Sneak schon um 20.00 Uhr, das heißt die ganzen Fußballtrolle sind nicht da (nicht persönlich gemeint) :icon_mrgreen: *juhu
Und wehe, der besorgt nicht "Slither" für nächste Woche...bei uns sitzt auch nur der harte Kern, schätzungsweise 50 (von sonst 250-400)...mehr Chancen für Goodies...
Erfurt hatte jetzt auch den "Unbekannten Anrufer" mit dankbarer WM-Unterbesetzung von nur 10 Leutchen. :love:
Absolut sinnloser Film und ein völlig verkacktes Ende
Zitat von: Moonshade am 1 Juni 2006, 16:35:29
Von mir nicht mehr als 4/10.
Vergiss es, höchstens 3! :icon_razz:
:icon_mrgreen:
Wir haben kurzerhand die Sneak ein Viertelstündchen nach hinten geschoben (natürlich erfahre ich das erst, als ich direkt nach Abpfiff losghetzt bin und schon im Kino stehe) und waren dann wieder relativ komplett :D. Bei uns gab's wie zu erwarten: "The Sentinel".
Weniger überraschungsfrei kann ein Film eigentlich nicht sein - keine Plottwists, keine Wendungen, keine eigenen Ideen. Der Film steuert so vorhersehbar auf den Showdown zu, um dann nicht mal mehr einen weiteren Komplizen zu offenbaren, der genretypisch eigentlich immer dabei sein muss. Das ist alles nicht neu, aber Douglas ist gut, Kiefer als Jack Bauer (oder so ähnlich) sollte solch eine Rolle langsam spielen können (und sich vielleicht mal um eine andere bemühen) und Eva ist :love:. Kein Film zum drüber nachdenken, sondern zum "einfach-passabel-von-Altbekanntem-unterhalten-lassen". (5/10)
Cinemaxx Hannover, gestern: The Sentinel , wie erwartet.
Oha, die beste Sneak der Welt (jaja, ich übertreibe) hält dem WM-Druck stand: 105 Leute versammeln sich trotz Polen-Spiel.
Der Film an sich eine recht unterhaltsame, aber nicht gerade innovative Mischung aus 40 Prozent "Auf der Flucht", 50 Prozent "In the Line of Fire" und 10 Prozen "24".
Kann man sich ansehen, versäumt aber auch nichts Überragendes. Sutherland spielt auch hier praktisch Jack Bauer, Douglas ist viel zu alt für die Rolle (und deutlich geliftet, siehe Unterschied Hals-Gesicht) und kommt mehr wie ein Gesellschaftsplayboy rüber. Longoria sorgt für ne Prise Sex-Appeal, Douglas schlabbert dann aber Präsidentengattin Kim Basinger ab und das erinnert echt an Rentner-Sex.
Der Coup des Films war dann aber der Erstauftritt der Präsidenten himself: David Rasche aka "Sledge Hammer" - Lacher garantiert.
Insgesamt unterhaltsam, aber bekannt. (6,5/10)
Gestern auch gesehen Im Cinemaxx Hannover " The Sentinel "
Im Endeffekt war nach Sehen des Trailers die Handlung ziemlich klar und vorhersehbar .
Michael Douglas als Agent Pete Garrison gerät in den Strudel der Macht und der Korruption . Kiefer Sutherland als David Breckinridge als sein Gegenspieler. Natürlich kennen die beiden sich von früher schon und haben dummerweise bereits einen Konflikt privater Natur hinter sich . Nun ja , wie Amerikanische Agententhriller nunmal so sind . Der Secret Service wird als Reines Unternehmen verkauft , in dem sich ein Spion eingeschlichen hat . Und somit nimmt die Handlung seinen Lauf .
Man muß nicht viel sagen . Im groben und ganzen ein Durchschnittsfilm , den man sich schön Abends vorm Fernsehen ansehen kann ( aber nicht muß ) ohne sich viel Gedanken machen zu müssen . Die Handlungen sind schnell und komplex , erscheinen zwar nicht logisch , laufen aber am Ende wieder zusammen .
Der Knaller ist wahrlich David Rasche .
Und Kim Basinger und Michael Douglas sollten wie Sharon Stone Knutsch und Sexsezenen einfach sein lassen . Es wirkt nicht grad erotisch .
Von mir eine 5 / 10
Gestern, Hannover : Mein verschärftes Wochenende
Der Trailer war ja schon ein Abgrund an billigster Sexkomik, aber der fertige Film hat doch, das muß ich sagen, Höchstleistungen vollbracht.
Definitiv der Abgrund an Pisse-, Sperma-, Furz- und Scheißkomik, den man sich vorstellen kann, angeklebt an einem Rudiment von Storyline, aufgepfropft mit Silikontitten en masse und genau an die Wichtelhirne gerichtet, die sich seit den Farrelly-Brothers immer noch STeigerungen erwarten.
Intelligenzbeleidigung, geschmacklicher Nadir und vertane Lebenszeit in allem. So richtig scheiße, von unten nach oben.
Ich tu's zwar selten, aber hier ist es angebracht: 1/10
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2006, 10:32:00
Gestern, Hannover : Mein verschärftes Wochenende
Der Trailer war ja schon ein Abgrund an billigster Sexkomik, aber der fertige Film hat doch, das muß ich sagen, Höchstleistungen vollbracht.
Definitiv der Abgrund an Pisse-, Sperma-, Furz- und Scheißkomik, den man sich vorstellen kann, angeklebt an einem Rudiment von Storyline, aufgepfropft mit Silikontitten en masse und genau an die Wichtelhirne gerichtet, die sich seit den Farrelly-Brothers immer noch STeigerungen erwarten.
Intelligenzbeleidigung, geschmacklicher Nadir und vertane Lebenszeit in allem. So richtig scheiße, von unten nach oben.
Ich tu's zwar selten, aber hier ist es angebracht: 1/10
Auch in Erfurt!
Du hast alles gesagt, was die Qualität des Filmes angeht. Doch eine Sache war bei uns anders: Das Publikum hat sich köstlich amüsiert und "so gut war eine Sneak noch nie". (Hat eine 13 Jährige gegröllt). Bei einigen Sperma-schluckszenen wurde sogar "zurückspulen" gerufen.
Ich verzweifle...
Die Sektion
Naja, bei uns haben auch viele gelacht, keiner gegangen.
War schon kaum zu ertragen (vor allem, wenn man wie ich, niemals vorzeitig geht).
Bis jetzt hat aber noch keiner mehr als eine Schulnote 3 gegeben, wird bestimmt aber noch kommen.
Und alles nur weil "Slither" nicht gesneakt wird, "Hard Candy" kurzfristig erst zur Verfügung stand und schon anderes gebucht wurde und "Thank you for smoking" von Fox zurückgezogen wurde, weil in Hannover angeblich zu viele Hinweise gegeben werden.
Und dann dürfen wir uns so einen Rotz ansehen...
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2006, 15:05:14
(vor allem, wenn man wie ich, niemals vorzeitig geht).
Das ist doch wohl eine Frage der Sneaker-Ehre! Selbst der größte Mist wird bis zum (kitschigen) Ende durchgehalten!
Wie wurde "Hard Candy" "anderes gebucht", du meinst es gab eine Extravorstellung zum Film oder was?
Und warum werden bei euch Hinweise gegeben (offiziell oder inoffiziell?)
Eine (hoffentlich) fragwürdige Sektion
Hard Candy war gewünscht, wurde aber sehr kurzfristig für Sneaks freigegeben und da waren die Termine bis Ende des Monats bei uns schon vergeben.
Bei uns droht demnächst noch "Ultraviolet"
Unser Sneakmeister gibt manchmal kleine Tips, das Genre oder die FSK oder die imdb-Wertung, aber jetzt wird er wohl damit aufhören...
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2006, 15:05:14
Und alles nur weil "Slither" nicht gesneakt wird, "Hard Candy" kurzfristig erst zur Verfügung stand und schon anderes gebucht wurde und "Thank you for smoking" von Fox zurückgezogen wurde, weil in Hannover angeblich zu viele Hinweise gegeben werden.
Und dann dürfen wir uns so einen Rotz ansehen...
SLITHER und HARD CANDY lief aber wohl in einigen Sneaks.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Juni 2006, 16:20:19
SLITHER und HARD CANDY lief aber wohl in einigen Sneaks.
Bei uns aber leider auch nicht, ich bekam ebenfalls "The long Weekend" und breche jetzt einfach mal den allgemeinen Kotzreiz :D. Nach dem gestrigen Tag hatte ich absolut keine Lust auf Anspruch, geschweige denn auf Mitdenken (deshalb hoffe ich, dass "Hard Candy" nächste Woche läuft). Da kam der Film ganz gelegen. Sehr tief unter die Gürtellinie, geschmack- und belanglos - aber sowas muss auch mal sein. Ich habe mich nicht weggeschmissen, aber doch ab und an gelacht. Die Homevideoaufnahmen,bei denen sich der Rest des Saals immer nicht mehr einbekam, waren zwar nicht lustig, aber einige Sprüche von Klein waren dann doch erheiternd. Steinigt mich (mal wieder), aber knappe 6/10...
Ich nehme einen spitzen, einen flachen und eine Tüte Kies...
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2006, 19:44:05
Ich nehme einen spitzen, einen flachen und eine Tüte Kies...
Du lässt nichts anbrennen, oder?
Na, dann freunde ich mich schon mal mit dem Gedanken an, dass das wohl gestern meine letzte Sneak war...
Auch in Hannover gesehen : mein verschärftes Wochenende.
Schließe mich Moonshade an .
Ein absolut sinnloser , schweinischer Film unterhalb jeder Gürtellinie. Nie wieder !!!!
0,5 / 10
Obwohl ich gerade erst frisch aus "Hard Candy" gewankt komme, beschleicht mich schon das Gefühl, diesen Film geistig schnell wieder ad acta gelegt zu haben.
Was recht seltsam ist, denn dieses Kammerspiel ist hart, krank und von darstellerischen Glanzleistungen getragen.
Dennoch lässt einen der Film nicht so verstört zurück, wie es die Thematik gebieten würde (Und das schreibt jemand, der nach "Hostel" fix und foxi war). Mag daran liegen, dass die Handlung einfach zuviel Katz und Maus mit ihrem Publikum spielt und man deshalb eher froh ist, wenn man´s denn hinter sich gebracht hat.
Empfehlen lässt sich "Hard Candy" aber allen, die mal gepflegten Arthouse-Thrill erleben möchten. Keine versifften Keller und Motorsägen in Wackeloptik, sondern hell durchkomponierte Bilder mit unzähligen Gesichtscloseups. Fast schon Bühnenflair.
Wie gesagt, das maue Gefühl stellte sich bei mir auch erst hinterher ein. Während des Films habe ich schon gut gelitten.
Lions Gate etabliert sich endgültig als "we´ve-got-the-balls-to-produce-that"-Studio.
Jetzt legen die uns eine "The Fast and the Furious"-Nacht direkt in die Sneakzeit :doof: :00000109:. Muss mich entscheiden, ob am 12. eine lange Nacht aufgetunter Autos oder der normale Überraschungsfilm auf mich wartet. Wenn sie in der Sneak "Wolf Creek" zeigen, dann aber... (wo ist der Maschinengewehr-Smiley :D)...
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2006, 19:44:05
Ich nehme einen spitzen, einen flachen und eine Tüte Kies...
Danke, dass du mir den Hinkelstein übriglässt, den Grottenfilm hatten wir letzte Woche, gestern Hard Candy, ein sehr effektiver Film, meiner Meinung nach, aber das Ende hätte besser sein können:
++++++SPOILER+++++++++
Entweder es kommt raus, dass der Fotograf unschuldig ist, aber es ist schon zu spät (nicht mein Favorit, weil das die Anti Pädophilie Aussage zu sehr verdrängt hätte) oder das Seil an dem er sich aufhängt wär zu lang gewesen, er liegt unten schwer verletzt und sie ruft die Polizei...
++++++SPOILER ENDE+++++++++
SPOILER! SPOILER! SPOILER!
@Roughale:
Machte es nicht auch so komisch "plumps", nachdem er vom Dach... Bin zwar der Meinung, dass das Seil die , öhm, richtige Länge hatte (und so sollte es wohl auch verstanden werden), aber sicher bin ich mir da nicht.
Zitat von: Chili Palmer am 27 Juni 2006, 19:16:35
SPOILER! SPOILER! SPOILER!
@Roughale:
Machte es nicht auch so komisch "plumps", nachdem er vom Dach... Bin zwar der Meinung, dass das Seil die , öhm, richtige Länge hatte (und so sollte es wohl auch verstanden werden), aber sicher bin ich mir da nicht.
###########SPOILER##################
Hatte ich auch fast gedacht, aber ich weiss nicht, was das sollte, vielleicht seine Schuhe?
##########SPOILERENDE################
Aber jetzt sag nicht, du bist auch in der HH OV Sneak, dann hast du vielleicht meinen nicht geplanten Filmhinweis beim Chipstütenwerfen gesehen... ouch ;)
Zitat von: Roughale am 28 Juni 2006, 17:50:53
Aber jetzt sag nicht, du bist auch in der HH OV Sneak, dann hast du vielleicht meinen nicht geplanten Filmhinweis beim Chipstütenwerfen gesehen... ouch ;)
Doch, ich war da, aber beim Chipstütenweitwurf bin ich schon mal vorsorglich in Deckung gegangen. Die Leute werden da immer so brutal...
Der Hinweis entging mir wohl, als ich mich gerade vor einer 300g-Tüte Erdnussflips duckte.
So, alles Hoffen hat nichts genützt, es lief nicht "Hard Candy" und jetzt muss ich erstmal ein Kino hier finden, das den zeigt (immerhin zeigt das nächstgrößte "R.V.", das ist schon mal ein Anfang).
Dafür sahen wir aber den "hervorragenden" "The Ringer/Dabei sein ist alles" mit Johnny Knoxville. Durch "Jackass" mir sowieso schon sehr negativ aufgefallen, ist das hier selbst für ihn noch ein paar Kategorien tiefer anzusiedeln. Der ganze Film zeiht seine Witze aus dem Lächerlichmachen geistig behinderter Leute - Sprache, Aussehen, Eigenheiten/Benehmen... das ist politisch absolut unkorrekt und ich bin wirklich der Letzte, der sich über sowas aufregt. 3-4x kann man sich das in einem Film antun, aber wenn dieser wirklich gar keine anderen Witze präsentiert, ist das schon recht fragwürdig. Da will ich lieber wieder den "American-Pie-Fäkalhumor"... (3/10)
Weiß einer zufällig, ob der wirklich nur in fünf Kinos läuft?
Gott, was haben wir gezittert, als unser Sneakmaster sich auch noch einen Scherz erlaubt, rund um eine "Fast and the Furios"-Frage - so daß schon zu befürchten stand, wir bekommen "Tokyo Drift" geliefert.
Doch, oh Glück, obwohl es ein Scheißtag vor dem Herrn war, endlich hat die Sneak uns mal wieder geretttet.
Der Vorhang öffnet sich und es beginnt: Revenge of the Warrior - sofort spontaner Szenenapplaus.
Und der kam noch öfters, denn nach Dschungelbuch-mäßigem Beginn gibt es gut 80 Minunten dermaßen professionell und artistisch auf die Fresse, daß ich schon gar nicht mehr zum "Wow"-Sagen kam. Okay, die Story ist hirnamputiert, die Dialoge grauenhaft, die Schnitttechnik manchmal naja, aber Tony Jaa da auf die Beine stellt (bzw. von ihnen runterholt) und anbricht, durchbricht, eindellt, niederknüppelt, schlägt an realistisch dargestellter Brutalität sogar Kill Bill Vol.1.
Spätestens als Nathan Jones mit seinen 2,12m anfängt Jaa, auseinanderzubasteln, lag ich jodelnd zwischen den Sitzreihen. Realismus ade, Sinn und Zweck auch, aber dafür gibts ordentlich Aggressionsabbau.
Irgendwo zwischen Comic, Prügelfilm, Martial Arts und Menschenverachtung - und da gibt es Leute, die gucken freiwillig Steven Seagal...
Gummipunkte für den kleinen Elefanten.
Mein Kompliment: 8/10!
Ach so, und das "zufällige" Zusammenstoßen mit Jackie Chan am Flughafen gab natürlich einen Lacher extra.
Mann. scheiße Moonshade!
Du hast wieder alles gesagt was auch ich sagen wollte.
Also in Erfurt auch "Revenge of the Warrior".
Story: fürn Arsch
Dialoge: fürn Arsch
Schauspieler: Bis auf Jackie, Tony, den maskierten Bankräuber und die fetten Kerle: fürn Arsch
Kampfszenen: richtig cool
Erstürmen des Treppenhasues mit Restaurant: enorm cool, vor allem das alles ohne erkennbaren Schnitt
Bildqualität: Mein Gott, war die stellenweise mies
CGI: Der goldene Elefant am Ende, ich brech weg! :rofl:
Unterhaltsam, aber die Geschichte war noch schlechter als Ong Bak, daher nur 6 von 10
Ich denke mal, der Satz "Wo ist mein Elefant!!!" ist jetzt schon der Kultspruch des Sommers.
Ich will aber mal wegen der offensichtlichen Schwächen auf 7,5/10 korrigieren.
"Und der Name unserer neuen Firma ist:..."
"Wo ist mein Elefant?"
:doof: :icon_cool:
O.k. das ist wirklich ein Pluspunkt, da erhöhe ich doch gleich mal auf 6,5
Was mein Kumpel aber berechtigterweise nach dem Film fragte: In diesem Restaurant/Puff/Spielhölle...die ganzen exotischen Tiere...die wurden ja dort gegessen...aber die halb betäubten Mädels...wofür waren die?
War das ein Lagerraum für angehende Zwangsprostituierte oder...eine Speisekammer?
Stimmt, gute Frage! Also ich hatte das eigentlich als Speisekammer verbucht, weil das Sydikat schließlich nur mit Drogen (Klischee sei Dank) und Elefanten zu tun hatte. Da der Film ja auch sonst nicht gerade zimperlich war, sieh die Szene der beiden "Thronanwärter", könnte es also die Speisekammer gewesen sein.
ne, ne, ne die in Down-Under!
Ich weiß gehört eigentlich nicht hierher, aber es ist nur noch eine kurze Frage:
Spoiler Anfang
Was passiert eigentlich mit Johnny? Also ich meine den jungen asiatischen Bösewicht, der auf dem Photo zu sehen war und die ganze Elefanten und Drogenscheiße angeleiert hatte. geht der eigentlich auch über die Klinge? Und wenn ja wann?
Spoiler Ende
Danke
Spoiler
Hab ich mich auch gefragt. Er erschießt ja den korrupten Bullen, den der gute Bulle als Schild vor sich hält. Dann wird davon nichts mehr gezeigt, nur wie der gute Bulle am Ende rehabilitiert wird (wieso eigentlich? weil sie zusammen 150 Leutz niedergemacht haben?).
Entweder er ist von dem Guten dann erschossen worden (Schnitt?) oder er hat ihn verhaftet. Was anderes kann ich mir nicht vorstellen.
Zitat von: Moonshade am 29 Juni 2006, 12:42:43
Ich denke mal, der Satz "Wo ist mein Elefant!!!" ist jetzt schon der Kultspruch des Sommers.
Ist der Spruch net aus der Simpsonsfolge mit Stampfi, dem Elefanten geklaut? ;)
Wir hatten gestern Over the Hedge in der OV Sneak - Hammerfilm! Bruce Willis spricht sich nen Wolf als Waschbär, Nick Nolte ist auch schön dreckig als Bär und ansonsten macht einfach der Einfallsreichtum mit einer Menge Filmzitaten und einfach super Ideen richtig Spass. Die Animationen an sich sind etwas gewöhnungsbedürftig, aber das wird sehr schnell sekundär...
Kann ich nur empfehlen, ich hoffem das die Syxnchro nicht allzuviel kaputtmacht...
Wir kriegen heute angeblich eine deutschlandweite Erstsneak...ohne weitere Tipps. Ich bin gespannt.
Vielleicht "Thank you for smoking" - wäre gut!
Zitat von: Moonshade am 5 Juli 2006, 17:40:29
Wir kriegen heute angeblich eine deutschlandweite Erstsneak...ohne weitere Tipps. Ich bin gespannt.
Hätteste das mal eher gesagt, dann wäre ich heute mal vorbeigekommen :D... Jetzt wird das zu knapp...
Ich sehe irgendwie schon "The Lake House" bei uns. Ein Liebesdrama haben sie hier lange nicht riskiert...
Ich habe gerade folgende (http://www.sneak.de) Seite gefunden. Wie ich euch hier alle kenne, kennt ihr sie schon, aber ich wollte sie trotzdem mal posten, falls es noch mehr Leute wie mich gibt, die die nicht kennen.
Da steht übrigens, dass "Thank you for Smoking" schon in mindestens einer Sneak lief ;)...
Ich kenn die Seite von früher, hab sie aber wieder aus den Augen verloren. Unserer von gestern stand auch nicht drin, wir hatten gestern 180 Leutz in der Sneak, in den übrigen 9 Kinos waren insgesamt noch mal 80 zusammen. Gemütlich...
Also:
Gestern, Cinemaxx Hannover: Wolf Creek (Jaaaaa......)
Nach ewigen Zeiten endlich doch zur Kinoauswertung gelangt.
Schön realistischer Einöd-Terror aus der Weite Australiens. Drei junge Leute bleiben liegen und ihr netter Reperateur entpuppt sich als durchgeknallter Serienmörder, der gerne Anhalter und ähnliches meuchelt.
Sehr langsamer Aufbau (der Horror beginnt erst um die 50.Minute), aber atmosphärisch sehr schön gesteigert, der Film wirkt immer bedrückender. Im letzten Drittel gehts dann zur Sache, selten, aber wenn, dann richtig.
Und: es überleben nicht unbedingt diejenigen, die reichlich Screentime und Sympathien haben.
Natürlich auf einer wahren Geschichte basierend, entpuppt sich die Horrorhandlung ebenso natürlich als Spekulation und dort tun sich auch ein paar Klischeeuntiefen auf, die auch schon mal Stöhnen im Publikum provozieren. Aber makaber und bedrückend und von der Inszenierung manchmal etwas an BWP erinnernd.
Spannend und bedrückend aber auf jeden Fall und sobald es ernst wird, nur noch Galgenhumor.
Nichts für Leute, die sich bei Horror gern mal entspannen... 7/10
EDIT: Ein Brüller vor dem Herrn war übrigens noch der "Ghost Rider"-Trailer mit Nicholas Cage. Trash as Trash can...das Ding wird entweder der totale Brüller oder darf gleich begraben werden...
Erfurt hatte Emmas Glück (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=97288). Ausführliches zu dieser Überraschung nachher per Edit.
EDIT:
Ok hier nun eine Kurzreview.
Werbung vorbei und Produktionsfirma "Wüste" erscheint --> Erstes flaues Gefühl im Magen beim Rezensenten
Man sieht einen verträumten Bauernhof im goldenen licht --> Der Rezentent krallt sich an der Lehne seines Sitzes fest
Eine gutproportionierte Bäuerin läuft lachend einem Schwein hinterher --> Der Rezensent zieht in immer kürzer werdenden, nervösen Zügen an seiner mitgebrachten Kakao-Milch im Tetrapack
Das Schwein bekommt jetzt auch noch Kosenamen und die junge Bäuerin wälzt sich unter einem Baum im Sonnendurchfluteten Heu --> Der Rezensent greift nach seiner Jacke (Hochsommer, 30°C im Schatten) :icon_rolleyes:
plötzlich blitzt ein Messer auf --> Der Rezensent lässt die Jack (und sich selbst) zurück auf den Sitz fallen.
Das Schwein beginnt langsam sein Leben zu verlieren, und subbt das schöne Stroh mit seinem Blut voll --> Obwohl der Rezensent kein Tiersnuff mag, glaubt er dass es sich lohnt sitzen zu bleiben.
Ein durchweg gelungener Film, konsequent bis zum Ende. Ich beginne langsam für den deutschen Film zu hoffen. gute Dialoge. sehr gute Kameraarbeit. Satte Farben, kein TV-Look. Glaubwürdige Geschichte aus Deutschland. kein Betroffenheitskino. Kein wirklicher Bösewicht (Asieneinfluss?).
Ich würde mehr schreiben muss aber zur Vorlesung.
Diesen Film werde ich mir auf jeden Fall noch mal ein zweites Mal geben um ein abschließendes Urteil zu bekommen.
Ansehen! (die 9/10 bei Filmstarts sind nicht übertrieben, ich würde zwar eher 8,5 von 10 geben, aber so ists auch o.k.)
Zitat von: Die Sektion am 6 Juli 2006, 13:08:06
Erfurt hatte Emmas Glück (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=97288). Ausführliches zu dieser Überraschung nachher per Edit.
Seid gespannt, seid seid gespannt! (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=5664) :icon_mrgreen:
Mich gruselt schon die IA auf Filmstarts.de...
Das mit "Wolf Creek" ist doch Beschiss, den wollte ich hier sehen :icon_mrgreen:^^. Na ja wir bekamen nicht mal "The Lake House", sondern "Over the Hedge". War ganz lustig, war aber der erste Animationsfilm bei dem ich in keiner Szene Tränen gelacht hatte (die hatte selbst "Madagascar"). Ausgestattet wie zu erwarten mit ein bisschen Gesellschaftskritik und einem moralischen Zeigefinger, doch dazu eine Menge Action, die für passable Unterhaltung sorgt; das Eichhörnchen ist genial, besonders auf Koffein. Und endlich mal ein Film, bei dem man nicht die kompletten Witze aus dem Trailer kennt (wenn auch einige dabei waren). (6/10)
So und jetzt soll Hannover unserem Kino die "Wolf Creek"-Filmrolle für nächste Woche schicken :D...
Btw haben wir uns schon vor ein paar Wochen über den "Ghost Rider"-Trailer lustig machen dürfen. "Mal abwarten" wäre noch das optimistischste an Gedanken nach Ansicht...
Der arme "Wolf Creek" wird gerade ganz doll böse von einer aufgebrachten "Kritikermenge" zur Strecke gebracht. Auauaua...
...was für ein brutaler, sinnloser Film....was für ein stupides, dröges, mcdonald-formfleischkinokonditioniertes-meist weibliches Publikum...ich bin schon immer froh, wenn die ganze Sätze schreiben können... :LOL:
"Emmas Glück" ist allerdings ein Film, der sogar mir Angst einjagt - nicht für Geld und gute Worte und noch mehr Geld. Allein die Kombination Jungregisseur und Jürgen Vogel jagt mir Abscheu ein, Vogel und Becker sind zwei Gesichter, die ich maximal mal für 10 min. im TV ertragen kann.
Und die Story...die ist ja der Hammer...dann doch lieber sterilisieren lassen...
:nono: Moonshade, ich zittere nicht vor deinem (Kritiker-)Schatten! :icon_razz:
Ehrlich, ich fand das Teil nicht so schlimm und du kannst Cratefruit fragen, beim deutschen Film bin ich sonst wirklich aggressiv!
Aber wie gesagt, ich muss ihn erst nochmal sehen um herauszufinden ob die Witze und Dialoge dann auch noch zünden. Doch der Bulle als Sidekick ist für mich schon fast Kult!
Gruß
Sektion
Wo kämen wir denn da hin!
Ist ja nur meine Gänsehaut, für sowas geb ich nicht auf Verdacht Geld aus, ich hoffe, Heiko verschont uns mit dem Teil in der Sneak...
Hamburg OV Sneak 11.7.06 - Tatalausfall mit Fast and Furious 3 - oh Gott war der schlecht...
Ich bin morgen bei Depeche Mode in Berlin und muß wohl oder übel ausfallen lassen, meine gewonnenen Freikarten haben jetzt Freundin und Kumpel eingesackt, die haben schon die schlimmsten Befürchtungen bzgl. Tokyo Drift.
Aber es stehen ja noch andere auf der Karte, Geheime Staatsaffären, Lemming, Emmas Glück (da wäre ich ganz froh, nicht da zu sein...)...
Ich sag aber trotzdem bescheid, was Sache war...
Zitat von: Moonshade am 11 Juli 2006, 12:12:34
Emmas Glück (da wäre ich ganz froh, nicht da zu sein...)
Lass das fiese sticheln! :anime: :icon_mrgreen:
btw. schade das du für diese Alte-Herren-Musik einen Abend voll Spannung und Spaß verpasst
... und Glückwunsch zur 5.000
Zitat von: Die Sektion am 11 Juli 2006, 12:18:02
Lass das fiese sticheln! :anime: :icon_mrgreen:
btw. schade das du für diese Alte-Herren-Musik einen Abend voll Spannung und Spaß verpasst
... und Glückwunsch zur 5.000
Huch, gar nicht gemerkt, dann aber jetzt... :pidu:
Und das mit der Musik will ich nicht gehört haben...
Erfurt:
Born to Fight (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=65706): Das Publikum ist bei den Fußballsequenzen ausgetickt. Insgesamt hatten wir auch diesmal wieder einen Haufen verkappter Pausenclowns drin sitzen. Und, ich weiß die Geschichte wiederholt sich, jemand hat tatsächlich nochmal den Kamerawitz gebracht.
Der Film war, bis auf ganz wenige Kampfszenen, grottenschlecht! Scheiß Story, schauspielerisch :scar: (o.k. die wahren Berufe der Hauptdarsteller sind mir bekannt, deswegen war ich in der oben stehenden Bewertung so gnädig). Sauschlechtes CGI. Allerdings witziger Egoshooter-modus.
Ich gebe mal spontan 4 von 10 und das auch nur wegen einiger gut gedrehter Sequenzen ohne Schnitt und ein paar wirklich interessanten gemachteh Headshot- :hacki:-Szenen (die politisch natürlich verwerflich sind)
!!! S C H Ü T Z T U N S E R E J U G E N D !!!
Wenn Erfurt so weiter macht, dann verkraulen die noch das ganze zahlungskräftige Publikum bis auf mich ;)
Bei uns gab's erfreulicherweise "Wolf Creek" - endlich :D. Eine kleine Enttäuschung kann ich nicht verstecken, aber alles in allem immer noch ein solider Genrebeitrag. Nimmt sich sehr viel Zeit (wie in letzter Zeit viele Genrekollegen) für den Aufbau, vermeidet zeitgleich aber glücklicherweise die typischen Genreschocks zu Beginn (mit bebender Soundkulisse, wenn jemand die Hand auf die Schulter eines Protagonisten legt und es nur der freundliche Tankwart ist). Ab der Hälfte geht der Terror dann aber los. Zwar bleibt es da auch nicht nervenaufreibend spannend, da manche Szenen etwas lang gezogen wurden, dennoch überrascht der Verlauf das ein oder andere Mal und Potential für eine Fortsetzung gibt es auch noch - zudem ist die Vorgehensweise des Killers nett fies :icon_twisted:. (6,5/10)
Nächste Woche bin ich nicht am Start => Geburtstag und das am Mittwoch, warum gibt's gerade da Ferien :anime:. Da aber nichts anläuft, das mich interessiert, kann ich es verkraften und vermeide damit vielleicht, "Hui Buh" sehen zu müssen :D...
So, nach vier Wochen WM-Pause die erste Sneak: Born to fight
Keine Dramaturgie, kein Soannungsaufbau, einer Action-Sequenz folgte eine unglaublich lang wirkende "Geschenk-Verteil"-Sequenz, die dann sehr abrupt in eine den restlixhern Film dauernde Action-Sequenz übergegangen ist. Die Abschließende Ballerorgie hörte nicht mehr auf und war auf die Dauer dann auch eher ermüdend.
Die3c Stnts waren teilweise old fashiond und haben mir teilweise ganz gut gefallen, der Soundtrack hatte zwar nix mit Thailand zu tun, war aber durchaus ganz nett anzuhören.
Das ist aber auch das einzig positive, was ich zum dem Film sagen kann.
Unfassbar grausam und brutal (selbst die Ermordung von Kindern wurde gezeigt), oft unfreiwillig komisch, wirklich alberne Sport-Kampf-Einlagen (Einmal wurde ein Gangster mit deinem gezielten Fußball-Weitschuss vom Turm geholt.), zwischendurch folgte man dem "Held" mal wie in einem Ego-Shoter (wie originell), die Blechhütten-Zertrümmerungs-Sequenz vom Anfang ist aus Bad Boys 2 geklaut.
Die Choreografien der Kampfszenen waren oft identisch und wurden auch immer wieder in Zeitlupe wiederholt.
Über die Figuren hat man gar nix erfahren.
Interessant war dann nochmal der Abspann, in dem einige schiefgelaufene Stunts gezeigt wurden.
3/10
Bei uns gab es ebenfalls "Born to Fight", allmählich plant man wohl Attentate auf den Sneakmaster.
Ich war zum Glück nicht dabei, gebe Depeche Mode aber 9/10.
So, für morgen tippen die meisten auf "Trennung mit Hindernissen", "Volver" oder "Open Water 2".
Ich hoffe, von letzterem werden wir verschont...
Zitat von: Moonshade am 18 Juli 2006, 11:09:21
So, für morgen tippen die meisten auf "Trennung mit Hindernissen", "Volver" oder "Open Water 2".
Ich hoffe, von letzterem werden wir verschont...
Wenn VOLVER laufen sollte, kann ich dich nur beglückwünschen. Das beste, was der gute Pedro seit Jahren abgeliefert hat.
Gestern Adrift gesehen (der vom deutschen Verleiher irreführenderweise mit Open Water 2 untertitelt wurde) Totalausfall und eine Schande, dass er beim FFF dieses Jahr läuft...
Ich hoffe, "Adrift" geht beim FFF unter. Hey, wer hat da gerade "lahmer Witz" gerufen?
Zitat von: Chili Palmer am 18 Juli 2006, 15:51:58
Ich hoffe, "Adrift" geht beim FFF unter. Hey, wer hat da gerade "lahmer Witz" gerufen?
Lahmer als der Film kann der auch nicht sein ;)
Hamburg bekommt ja die ärgste Mogelpackung (Berlin wohl auch) da läuft er extra um 22:30 als einziger Film nach dem Eröffnungsfilm, nur damit er vor dem offiziellen Star noch laufen kann...
Uiuiuiui, bei uns in Siegen läuft wohl auch alles auf Open Water 2 hinaus.
Meine Hoffnung ist: In den letzten Wochen kam eigentlich nie der Film, mit dem ich gerechnet hatte.
Also werde ich wohl den Gang ins Kino machen heute abend.
Hmm...ich werd wohl heute noch einmal passen müssen, ich versuchs heute lieber beim Kleinen Fest im Großen Garten in Herrenhausen mit himmelswelt (erst mal an Karten herankommen, ist schwieriger als bei den Stones und bei Robbie).
Da hab ich nu zwar schon zweimal passen müssen, aber Sneak ist jede Woche, das kleine Fest gibts nur 14x im Jahr.
Ich halte euch aber auf dem Laufenden.
Zitat von: Moonshade am 19 Juli 2006, 11:31:40
das kleine Fest gibts nur 14x im Jahr.
Na wenns das so selten gibt... :LOL: --> :icon_mrgreen:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BtT:
Erfurt hatte: "Zum Glück geküsst" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88608)
Story: Ich, als ein Mensch der nicht an solche Sachen wie Glück und Unglück glaubt, fand es völlig indiskutabel!
Schaupieler: Wie gewohnt eine herbe Mischung aus Schönlingen und Sidekicks. Eine besondere Leistung habe ich nicht feststellen können.
Dialoge: zu schlecht: :hacki:
Kamera/Schnitt: Nichts außergwöhnliches, normaler moderner amerikanischer Teenfilmstil
Einige Interessante Ideen fürs Pech, aber leider auch viel altbekanntes: z.B. die frischgestrichene Parkbank; oder ein Vogel, der einem auf die Jacke scheißt
Die Geschichte: "Josie and the Pussycats" trifft auf "Eine wie keine". Alles verläuft glatt und man fragt sich warum hier das Publikum ruhig ist und sich augenscheinlich auch noch amüsiert, während es "Bin Jip" von KiDuk praktisch boykottierte. Ich dachte schon ich hätte keine Ansprüche an Filme, aber irgendwie scheint sich das Publikum doch noch mehr auf solchen Schwachsinn einzulassen.
Nun ja vielleicht war es ja auch Frau Lohan die es bei den vielen Männern gerissen hat
Bei mir aber hatte Film kein Glück, deswegen nur
gnädige 3 von 10
Man kann sich doch auf Siegen verlassen!
Ich hatte "Emmas Glück", dass The Adrift nicht kam.
"Emmas Glück" hat mir gut gefallen, eine traurig süße Liebesgeschichte mit tollen Schauspielern (u. a. Jürgen Vogel), das Ende war zwar ziemlich genau vorherzusagen, und alle Beteiligten wandeln sich angesichts der Situation zum Gutmenschen, aber das macht nichts.
Besonders gut hat mir das Timing gefallen, alles passierte irgendwie genau zum richtigen Zeitpunkt.
Und auch die Psychologie der weiblichen Hauptdarstellerin war sehr interssant, am Anfang habe ich gedacht, die muss wohl einen an der Klatsche haben, aber mit der Zeit wurde sie mir immer sympatischer trotz ihrer Schrulligkeiten.
Ich würde sagen: Sehenswert!
7/10
Zitat von: Die Sektion am 20 Juli 2006, 01:00:50
Na wenns das so selten gibt... :LOL: --> :icon_mrgreen:
Naja, 14x innerhalb von drei Wochen, dann muß man ein Jahr warten und es gibt eben dreimal so viele Vorbestellungen wie Karten.
Insofern...war das wieder geil...muß noch mal hin.
Ach so, im Kino gabs
Thumbsucker - wäre sicher interessant gewesen, aber ich hab wohl doch die richtige Wahl getroffen. War supa!
Thumbsucker war auch bei uns dran. Selten sowas langweiliges gesehen. Es gab Jubelschreie, als der Film endlich aus war. Es passiert die ganze Zeit einfach nichts, keine Entwicklung nichts. Man kann von mir aus zwar jede Menge reininterpretieren, aber das kann man bei fast jedem Film. Meiner Meinung nach reine Zeitverschwendung.
Letzte Woche war bei uns Bandidas zu sehen. War auch nicht unbedingt besser. Schlechte Witze, klischees wo man nur hinschaut...
Würde mir da lieber wieder mal einen "The Fast and the Furious" Teil irgendwdas anschaun, da hat man wenigstens noch seinen Spaß, weil er einfach blöd ist. Nichtmal sowas gabs bei den beiden Filmen.
Gut, dass ich nicht da war, bei uns lief "Hui Buh" und auf den kann ich ganz gut verzichten. Hoffentlich wird es dann ab nächster Woche wieder besser, da war gestern der Geburstag die definitiv richtige Entscheidung...
Ich hab hier die Filme gelistet die seit meiner Sneakpremiere im Oktober 2003 (Beginn meines Studiums) im Erfurt Cinestar liefen:
19.07.2006 zum Glück geküsst
12.07.2006 Born to fight
05.07.2006 Emmas Glück
28.06.2006 Revenge of the Warrior
21.06.2006 Mein verschärftes Wochenende
14.06.2006 Unbekannter Anrufer
07.06.2006 The Alibi - Ihr kleines schmutziges Geheimnis ist bei uns sicher
31.05.2006 Das Schloss im Himmel
24.05.2006 Französisch für Anfänger
10.05.2006 Sillent Hill
03.05.2006 Napoleon Dynamite
26.04.2006 Paparrazi
12.04.2006 Kifferwahn
05.04.2006 Big Mommas Haus 2
29.03.2006 The Big White
15.03.2006 Mord im Pfarrhaus
08.03.2006 Handbuch der Liebe
01.03.2006 Knallhart
22.02.2006 The Weatherman
08.02.2006 Aeon Flux
01.02.2006 Saw 2
25.01.2006 Running Scared
18.01.2006 The Dark
11.01.2006 Couchgeflüster
21.12.2005 Domino
14.12.2005 Blackout Journey
07.12.2005 Terkel auf der Flucht
30.11.2005 Cry_Wolf
23.11.2005 TDR – The Devils Rejects
16.11.2005 Huste & Flow
09.11.2005 Der Exorzismus der Emily Rose
02.11.2005 Eizabethtown
26.10.2005 Four Brothers
19.10.2005 Kiss Kiss Bang Bang
12.10.2005 Lücke im System
05.10.2005 New Police Story
28.09.2005 NVA
21.09.2005 Spiel ohne Regeln
20.09.2005 Brocken Flowers
31.08.2005 Land of the Dead
24.08.2005 Lords of Dogtown
17.08.2005 Imperium der Wölfe
10.08.2005 European Gigolo
03.08.2005 Der verbotene Schlüssel
27.07.2005 L.A. Crash
13.07.2005 Nicotina
06.07.2005 11:14
29.06.2005 3-Iron (Bin Jip)
22.06.2005 So was wie Liebe
15.06.2005 Antikörper
08.06.2005 Stadt als Beute
01.06.2006 Der Flug der Phoenix
25.05.2005 If only
18.05.2005 Kung Fu Hustle
11.05.2005 Der Tod kommt krass
04.05.2005 Unleashed
27.04.2005 Immortal
20.04.2005 Die Bluthochzeit
13.04.2005 C(r)ook aka Basta – Rotwein oder Totsein
06.04.2005 Kebap Connection
30.03.2005 Cowboys and Angels
23.03.2005 Coach Carter
09.03.2005 Boogeyman
23.02.2005 Achtung, Fertig, Charlie
16.02.2005 Alone in the Dark
09.02.2005 Old men in New Cars
02.02.2005 Verschwörung im Berlin Express
26.01.2005 Clever & Smart
19.01.2005 Lemony Snickets Rätselhafte Ereignisse
12.01.2005 The Statement
05.01.2005 Ray
15.12.2004 Legend of the Evil Lake
08.12.2004 New York Taxi
01.12.2004 Laws of Attraction
24.11.2004 Ong Bak
17.11.2004 Die fetten Jahre sind vorbei
10.11.2004 Bad Santa
03.11.2004 The Manchurian Candidate
27.10.2004 Darf ich bitten?
13.10.2004 Just a Kiss
06.10.2004 Große Haie – kleine Fische
29.09.2004 Man unter Feuer
08.09.2004 Saved!
18.08.2004 Girls Club
21.07.2004 Eine italienische Hochzeit
14.07.2004 Die Frauen von Stepford
07.07.2004 Liebe mich, wenn du dich traust
30.06.2004 Walking Tall
23.06.2004 Godsend
16.06.2004 Mindhunters
09.06.2004 Ruby & Quentin – Der Killer und die Klette
02.06.2004 Voll gepunktet
26.05.2004 The Girl next door
12.05.2004 Der Wixxer
05.05.2004 Partyalarm – Hände weg von meiner Tochter
28.04.2004 Mambo Italiano
14.04.2004 Monster
03.03.2004 Out of Time
18.02.2004 Autobahnraser
04.02.2004 Pura Vida Ibiza
28.01.2004 Laurel Canyon
21.01.2004 School of Rock
14.01.2004 Underworld
07.01.2004 Der Einsatz
17.12.2003 Honey
10.12.2003 Fremder Freund
26.11.2003 Freaky Friday
29.10.2003 The Italian Job
Und was ein echter Sneaker ist, der geht auch mal auswärts schauen: ;)
UFA – Palast Dresden:
30.12.2004 Ray
109 Sneaks a 3,50 € = 381,5 € (aha, da ist mein BAFÖg hin!)
109 Sneaks a 90 min = 9810 min/163,5h (und dort sind wohl auch meine guten Noten versickert)
:bawling:
:icon_mrgreen:
Lobloblob, für die große Mühe...
Zitat von: Moonshade am 21 Juli 2006, 11:00:10
Lobloblob, für die große Mühe...
:icon_redface: *verschämt-guck*
Danke!
war eigentlich für www.sneak.de aber ich bezweifle mal, dass die es dort aufnehmen werden.
Ich werde dann mal meine Liste aktualisieren und dann die Sneaks einstellen, die seit Beginn der Sneak in Siegen 1996 gelaufen sind. :icon_mrgreen:
echt?!?
Das würde mich schon ziemlich interessieren!
Ich kann den Kram bis Mitte letzten Jahres gerne jetzt schon einstellen, wenn es gewünscht ist???
Falls ich hier meine Kompetenzen überschreite, stoppt mich.
Aber ich fände es tatsächlich sehr interessant!
Macht ruhig...
Zitat von: Die Sektion am 21 Juli 2006, 13:23:56
Falls ich hier meine Kompetenzen überschreite, stoppt mich.
Aber ich fände es tatsächlich sehr interessant!
Warum solltest Du damit Deine Kompetenzen überschreiten?
Das Posting wird halt dan etwas länger.
Habe die Liste grad mal aktualisiert, daerte gar nicht so lange.
Sie kommt gleich!
Bei den eingeklammeten Filmen war ich nicht da!
Unfassbar, was ich alles für Filme gesehen haben muss?
An manche kann ich mich null erinnern!
Sneak Preview:
Apollo:
1995
04.01.1995 Muriel's Hochzeit
01.02.1995 Wes Craven's new nightmare
01.03.1995 Stargate
05.04.1995 Dumm und dümmer
03.05.1995 Betty und ihre Schwestern
07.06.1995 Mr. Cool
05.07.1995 Crimson tide
02.08.1995 Don Juan de Marco
06.09.1995 Alarmstufe: Rot 2
04.10.1995 Braveheart
01.11.1995 Species
06.12.1995 Dolores
1996
(03.01.1996 Sabrina)
07.02.1996 Rohe Ostern
06.03.1996 Das Superweib
03.04.1996 Sudden death
01.05.1996 White squall
15.05.1996 The birdcage
05.06.1996 Das Baumhaus
19.06.1996 Mississippi Delta
03.07.1996 Muppets - Die Schatzinsel
17.07.1996 Lügen haben lange Beine
07.08.1996 Trainspotting
14.08.1996 Striptease
21.08.1996 Aus nächster Nähe
28.08.1996 Alles kein Problem
05.09.1996 Twister
11.09.1996 Phenomenon
18.09.1996 Der Hochzeitstag
25.09.1996 Gefühl und Verführung
(02.10.1996 Die Putzfraueninsel)
09.10.1996 Rumble in the Bronx
16.10.1996 Bound
23.10.1996 Kleine Sünden unter Brüdern
30.10.1996 Vier lieben dich
06.11.1996 Fear
13.11.1996 Alles nur Tarnung
20.11.1996 Außer Kontrolle
27.11.1996 She's the one
04.12.1996 Fröhliche Weihnachten
11.12.1996 Kopf über Wasser
18.12.1996 Extrem - Mit allen Mitteln
25.12.1996 keine Sneak
1997
01.01.1997 keine Sneak
08.01.1997 Der Geist und die Dunkelheit
15.01.1997 Rossini
22.01.1997 Blood and wine
29.01.1997 The crow
05.02.1997 Daylight
12.02.1997 Mörderischer Tausch
(19.02.1997 Last Supper)
26.02.1997 Fled - Flucht nach Plan
05.03.1997 Das kleine Arschloch
12.03.1997 William Shakespeares Romeo & Julia
19.03.1997 Das Leben ist eine Baustelle
26.03.1997 Jaguar
02.04.1997 14 Tage lebenslänglich
09.04.1997 Dante's Peak
16.04.1997 Wer ist Mr. Cutty?
23.04.1997 Das Relikt
20.04.1997 Rosannas letzter Wille
07.05.1997 Turbulence
14.05.1997 2 Tage in L. A.
21.05.1997 Der Dummschwätzer
(28.05.1997 )
04.06.1997 Wallace & Gromit total
11.06.1997 Wilde Kreaturen
18.06.1997 Die dicke Vera
25.06.1997 Verschwörung im Schatten
02.07.1997 Bandits
16.07.1997 In Sachen Liebe
23.07.1997 Swingers
30.07.1997 Victory
06.08.1997 Jackie Chan's Erstschlag
13.08.1997 Nirwana
20.08.1997 Das 5. Element
27.08.1997 Bean - Der ultimative Katastrophenfilm
03.09.1997 Mrs. Dolloway
10.09.1997 Noch einmal mit Gefühl
17.09.1997 One night stand
24.09.1997 Die Apothekerin
01.10.1997 Ganz oder gar nicht
08.10.1997 Breakdown
15.10.1997 Shooting fish
22.10.1997 Spawn
29.10.1997 Scream
05.11.1997 Mein Leben in Rosa
12.11.1997 Project: Peacemaker
19.11.1997 Austin Powers
26.11.1997
(03.12.1997 L. A. Confidential)
10.12.1997 Küss mich, Guido
17.12.1997 Commedian Harmonists
24.12.1997 keine Sneak
31.12.1997 keine Sneak
1998
07.01.1998 American Werewolf in Paris
(14.01.1998 Event Horizon)
(21.01.1998 Im Auftrag des Teufels)
28.01.1998 Der Campus
(04.02.1998 Besser geht's nicht)
(11.02.1998 Ich weiß, was Du letzten Sommer getan hast)
(18.02.1998 Der Boxer)
(25.02.1998 Die Akte Jane)
(04.03.1998 Denn zum Küssen sind sie da)
(11.03.1998 Wunschfilm: Braveheart)
(18.03.1998 The big Lebowski)
(25.03.1998 Der Regenmacher)
(01.04.1998 Härtetest)
(08.04.1998 Der Mann mit der eisernen Maske)
(15.04.1998 City of industries)
(22.04.1998 Doberman)
(29.04.1998 Auf der Jagd)
(06.05.1998 Frau Rettich, die Cerni und ich)
(13.05.1998 Die Cascadeurs)
(20.05.1998 Das Mercury-Puzzle)
(27.05.1998
(03.06.1998 Agent 00nix)
10.06.1998 Mord im weißen Haus
(17.06.1998 The Wedding Singers)
(24.06.1998 Scharfe Täuschung)
(01.07.1998 ???)
(08.07.1998 Gattaca)
(15.07.1998 Scharfe Täuschung)
(22.07.1998 Die Zeitritter)
29.07.1998 Zwielicht
05.08.1998 Akte X - Der Film
(12.08.1998 Immer noch ein seltsames Paar)
(19.08.1998 Taxi)
(26.08.1998 Liebe in jeder Beziehung)
(02.09.1998 Mörderische Freunde)
(09.09.1998 Sliding doors)
(16.09.1998 Out of sight)
(23.09.1998 Dr. Doolittle)
(30.09.1998 Black Dog)
(07.10.1998 Die Maske des Zorro)
14.10.1998 Verrückt nach Mary
(21.10.1998 Ein perfekter Mord)
(28.10.1998 Antz)
(04.11.1998 Die Newton Boys)
(11.11.1998 Die Truman Show)
(18.11.1998 Kai Rabe gegen die Vatikankiller)
(25.11.1998 Jackie Chan ist Nobody)
(02.12.1998 Ronin)
(09.12.1998 Sitcom)
(16.12.1998 )
(23.12.1998 Liebe Deine Nächste)
30.12.1998 keine Sneak
1999
(06.01.1999 23)
(13.01.1999 Rendezvous mit Joe Black)
(20.01.1999 Ausnahmezustand)
(27.01.1999 Wachgeküsst)
(03.02.1999 Dinner für Spinner)
(10.02.1999 Das große Krabbeln)
(17.02.1999 Arlington Road)
(24.02.1999 Shakespeare in love)
(03.03.1999 Barracuda)
10.03.1999 Meschugge
(17.03.1999 Rush hour)
24.03.1999 Patch Adams
(31.03.1999 The mighty)
(07.04.1999 Still crazy)
(14.04.1999 The faculty)
(21.04.1999 Auf die stürmische Art)
(28.04.1999 Shall we Dance)
(05.05.1999 Jimmy the Kid)
(12.05.1999 Virus)
(19.05.1999 Dich kriegen wir auch noch)
(26.05.1999 Verlockende Falle)
(03.06.1999 Der Guru)
(09.06.1999 American Cuisine)
(16.06.1999 Mr. nice guy)
(23.06.1999 The corruptor)
(30.06.1999 A night at Roxberrys)
(07.07.1999 John Carpenter's Vampire)
(14.07.1999 Go!)
(21.07.1999 Ed-TV)
(28.07.1999 Goodby lover)
(04.08.1999 Nachtgestalten)
(11.08.1999 Thomas Crown Affair)
(18.08.1999 Message in a bottle)
(25.08.1999 Der 13. Krieger)
01.09.1999 Verhandlungssache
(08.09.1999 Chucky und seine Braut)
15.09.1999 Eve und der letzte gentleman
(22.09.1999 Absolute Giganten)
(29.09.1999 Die Braut die sich nicht traut)
06.10.1999 10 Dinge, die ich an Dir hasse
(13.10.1999 Bowfingers große Nummer)
(20.10.1999 Deep blue Sea)
(27.10.1999 Big daddy)
03.11.1999 13th Floor
(10.11.1999 Wehrlos - Die Tochter des Generals)
(17.11.1999 Der Diamanten cop)
(24.11.1999 Eine Nacht in New York)
(01.12.1999 The sixth sense)
(08.12.1999 Schlaflos in New York)
(15.12.1999 Echos, Stimmen aus der Zwischenwelt)
(22.12.1999 Happy Texas)
(29.12.1999 American Pie)
2000
(05.01.2000 South Park)
(12.01.2000 Stigmata)
(19.01.2000 Der Knochenjäger)
(26.01.2000 Drei Chinesen mit dem Kontrabass)
(02.02.2000 The Green Mile)
(09.02.2000 Fußball ist unser Leben)
16.02.2000 Sleepy Holow
(23.02.2000 The Chill Factor)
(01.03.2000 Die Asche meiner Mutter)
(08.03.2000 Knocked out)
(15.03.2000 ???)
(22.03.2000 Harte Jungs)
(29.03.2000 Flashback, mörderische Ferien)
(05.04.2000 Doppelmord)
(12.04.2000 Galaxy Quest)
(19.04.2000 House of haunted hills)
(26.04.2000 Rendezvous zu dritt)
(03.05.2000 Ein ganz gewöhnlicher Dieb)
(10.05.2000 Der Mondmann)
(17.05.2000 East is East)
(24.05.2000 Good Vibrations, Sex vom anderen Stern)
(31.05.2000 Ein Herz und eine Kanone)
(07.06.2000 Crazy)
(14.06.2000 Die amerikanische Jungfrau)
(21.06.2000 Der Junggeselle)
(28.06.2000 High Fidelety)
(05.07.2000 The Cube)
12.07.2000 Im Juli
(19.07.2000 Big Mamas House)
26.07.2000 Chicken Run - Hennen Rennen
02.08.2000 Grasgeflüsster
(09.08.2000 The 4th Floor)
(16.08.2000 Freequenzy)
(23.08.2000 Final Destynation)
30.08.2000 U - 571
06.09.2000 Pitch Black
(13.09.2000 Der Weg nach El Dorado)
(20.09.2000 Scary Movie)
(27.09.2000 Holow Man)
(04.10.2000 Shaft)
(11.10.2000 ???)
Cinestar:
18.10.2000 Space Cowboys
(25.10.2000 Hotel Guest House Paradiso)
01.11.2000 Wonderboys
(08.11.2000 Die Prophezeiung)
(15.11.2000 7 days to live)
(22.11.2000 Fandango)
29.11.2000 Meine Braut, ihr Vater und ich
(06.12.2000 Jetzt oder nie)
(13.12.2000 Wog Boy)
20.12.2000 Unbreakable
27.12.2000 keine Sneak
2001
(03.01.2001 Lost Souls)
(10.01.2001 The Watcher)
(17.01.2001 Vertical Limit)
(24.01.2001 Bounce)
(31.01.2001 Highlander 4)
(07.02.2001 Was Frauen wollen)
(14.02.2001 Rushmore)
(21.02.2001 Ein Königreich für ein Lama)
(28.02.2001 Gegen jede Regel)
(07.03.2001 Save the last Dance)
(14.03.2001 Ey man, wo ist mein Auto)
(21.03.2001 Mädchen, Mädchen)
(28.03.2001 Eine Nacht bei Mc Cools)
(04.04.2001 Die purpurnen Flüsse)
(11.04.2001 Traumpaare)
(18.04.2001 Hals über Kopf)
(25.04.2001 Wedding Planer)
(02.05.2001 Men of Honor)
(09.05.2001 Love & Sex)
(16.05.2001 Heartbreakers)
(23.05.2001 Helden wie wir)
30.05.2001 Wie Feuer und Flamme
06.06.2001 keine Sneak
13.06.2001 Tomcats
20.06.2001 Die Angst im Wald
27.06.2001 Shrek - Der tollkühne Held
(04.07.2001 Im Netz der Spinne)
11.07.2001 Evolution
18.07.2001 Just visiting
25.07.2001 Sweet November
01.08.2001 Get over it
08.08.2001 Lammbock
15.08.2001 Bridget Jones - Schokolade zum Frühstück
22.08.2001 Julietta
29.08.2001 Ritter aus Leidenschaft
05.09.2001 Animal - Das Tier im Manne
12.09.2001 The hole
19.09.2001 America's Sweethearts
(26.09.2001 Sass)
03.10.2001 The fast and the furious
10.10.2001 Scary Movie 2
17.10.2001 Kiss of the dragon
24.10.2001 Zickenterror
(31.10.2001 Natürlich blond)
07.10.2001 Nichts bereuen
14.11.2001 Im Glashaus
(21.11.2001 Die letzte Festung)
28.11.2001 Training day
05.12.2001 Zoolander
12.12.2001 Joyride
19.12.2001 keine Sneak
26.12.2001 keine Sneak
2002
(02.01.2002 Jeepers Creepers)
09.01.2002 O
16.01.2002 Freche Biester
23.01.2002 Im Fadenkreuz
(30.01.2002 666 – Trau keinem, mit dem Du schläfst
(06.02.2002 Tödliche Absichten)
13.02.2002 Collateral damage
(20.02.2002 Beautiful Mind)
27.02.2002 Knallharte Jungs
06.03.2002 Spy game
(13.03.2002 Jay und Silent Bob schlagen zurück)
20.03.2002 Tatoo
27.03.2002 Nicht noch ein Teenie-Film
03.04.2002 Panic Room
10.04.2002 Mothman prophecies
(17.04.2002 Down)
(24.04.2002 Blade 2)
(01.05.2002 Verbrechen verführt)
(08.05.2002 Iris)
(15.05.2002 Crime ist King)
(22.05.2002 40 Tage und 40 Nächte)
29.05.2002 American outlaws
05.06.2002 Erkan und Stefan gegen die Mächte der Finsternis
(12.06.2002 Gosford Park)
19.06.2002 Mr. Bones
26.06.2002 Good advice
(03.07.2002 Wir waren Helden)
10.07.2002 Raus aus Orange County
17.07.2002 Mr. Deeds
24.07.2002 Ali
(31.07.2002 Arac attac)
07.08.2002 Kleine Missgeschicke
14.08.2002 About a boy
21.08.2002 Birthday girl
28.09.2002 Ali G in the house
04.09.2002 Kickit like Backham
11.09.2002 Die Bourne-Identität
(18.09.2002 K-Pax)
(25.09.2002 Der Super Guru)
02.10.2002 Austin Powers in Goldständer
09.10.2002 xXx
16.10.2002 Solino
(23.10.2002 The new guy)
(30.10.2002 Spurwechsel)
(06.11.2002 The one)
13.11.2002 Die vier Federn
20.11.2002 Die Safecrackers)
(27.11.2002 Der Schatzplanet)
(04.12.2002 Sweet home Alabama)
(11.12.2002 Killing me softly)
18.12.2002 Herrschaft des Feuers
25.12.2002 keine Sneak
2003
01.01.2003 keine Sneak
08.01.2003 keine Sneak
15.01.2003 Anleitung zur sexuellen Unzufriedenheit
(22.01.2003 Mann umständehalber abzugeben)
(29.01.2003 The ring)
(05.02.2003 Goodbye, Lenin)
(12.02.2003 Fulltime killer)
(19.02.2003 24 Stunden Angst)
26.02.2003 Das Leben des David Gale
(05.03.2003 Soloalbum)
(12.03.2003 Extreme Ops)
(19.03.2003 Suche impotenten Mann für's Leben)
26.03.2003 Femme fatale
02.04.2003 keine Sneak
(09.04.2003 Die Stunde des Jägers)
(16.04.2003 Wie werde ich ihn los – in 10 Tagen?)
(23.04.2003 Igby)
(30.04.2003 The Transporter)
07.05.2003 Gelegenheit macht Liebe
(14.05.2003 Kangaroo Jack)
21.05.2003 Old School
28.05.2003 keine Sneak
04.06.2003 keine Sneak
11.06.2003 keine Sneak
18.06.2003 keine Sneak
25.06.2003 keine Sneak
02.07.2003 keine Sneak
09.07.2003 keine Sneak
16.07.2003 keine Sneak
23.07.2003 keine Sneak
30.07.2003 keine Sneak
06.08.2003 keine Sneak
13.08.2003 keine Sneak
20.08.2003 keine Sneak
27.08.2003 keine Sneak
03.09.2003 keine Sneak
10.09.2003 keine Sneak
17.09.2003 keine Sneak
24.09.2003 keine Sneak
01.10.2003 keine Sneak
08.10.2003 keine Sneak
15.10.2003 keine Sneak
22.10.2003 keine Sneak
22.10.2004 keine Sneak
29.10.2003 The italian job - Jagd auf Millionen
05.11.2003 Findet Nemo
12.11.2003 Kopps
19.11.2003 Tatsächlich ... Liebe
26.11.2003 Freaky friday - Ein voll verrückter Freitag
03.12.2003 Sin Eater - Die Seele des Bösen
10.12.2003 Der menschliche Makel
(17.12.2003 Shanghai Knights)
24.12.2003 keine Sneak
31.12.2003 keine Sneak
2004
07.01.2004 Der Einsatz
14.01.2004 Underworld
21.01.2004 School of rock
(28.01.2004 Laurel Canyon)
(04.02.2004 Pura Vida Ibiza)
11.02.2004 21 Gramm
18.02.2004 Autobahnraser
25.02.2004 Welcome to the jungle
03.03.2004 Out of time
10.03.2004 Timeline
17.03.2004 Tödlicher Umweg
24.03.2004 Abgefahren
(31.03.2004 Jazzclub - Der frühe Vogel fängt den Wurm)
07.04.2004 Das Urteil
14.04.2004 Mambo Italiano
21.04.2004 Twisted
28.04.2004 Befreite Zone
(05.05.2004 Partyalarm)
12.05.2004 Der WiXXer
(19.05.2004 Alt, neu, geliehen und blau)
(26.05.2004 Girl next door)
(02.06.2004 Voll gepunktet)
(09.06.2004 Ruby & Quentin - Der Killer und die Klette)
(16.06.2004 Mindhunters)
(23.06.2004 Godsend)
(30.06.2004 Walking tall – Auf eigene Faust)
07.07.2004 Liebe mich, wenn du dich traust
14.07.2004 In the cut
21.07.2004 Ich bin Dina
28.07.2004 Cabin fever
04.08.2004 I, robot
(11.08.2004 Keine halben Sachen 2)
(18.08.2004 Girls Club)
(25.08.2004 Sommersturm)
(01.09.2004 The Chronicals of Riddick)
08.09.2004 Saved!
(15.09.2004 White chicks)
(22.09.2004 Voll auf die Nüsse!)
(29.09.2005 Mann unter Feuer)
(06.10.2004 Große Haie – kleine Fische)
(13.10.2004 Soul Plane)
20.10.2004 Das Statement
27.10.2004 keine Sneak
(03.11.2004 Der Manchurian Kandidat)
10.11.2004 Bad Santa
17.11.2004 Die fetten Jahre sind vorbei
24.112004 Ong Bak
01.12.2004 Lysistrata
08.12.2004 New York Taxi
15.12.2004 The legend of evil lake
22.12.2004 keine Sneak
29.12.2004 Laws of attraction
2005
05.01.2005 Ray
12.01.2005 Kontroll
19.01.2005 Verschwörung im Berlin-Express
(26.01.2005 Clever & Smart)
02.02.2005 Old men in new cars
09.02.2005 If only
16.02.2005 Alone in the dark
(23.02.2005 Achtung, fertig, Charlie!)
02.03.2005 Kebab Connection
(09.03.2005 Boogeyman)
16.03.2005 Reine Chefsache
23.03.2005 Wimbledon
30.03.2005 Coach Carter
(06.04.2005 Der Flug des Phoenix)
(13.04.2005 Basta! Rotwein oder Totsein)
20.04.2005 Bluthochzeit
(27.04.2005 Immortal)
04.05.2005 Unleashed – Entfesselt
(11.05.2005 Erkan & Stefan: Der Tod kommt krass)
(18.05.2005 Fat Albert)
(25.05.2005 Stadt als Beute)
01.06.2005 keine Sneak
08.06.2005 keine Sneak
15.06.2005 keine Sneak
22.06.2005 keine Sneak
29.06.2005 keine Sneak
06.07.2005 11:14
13.07.2005 Mr. Und Mrs. Smith
20.07.2005 Boudou
27.07.2005 Bin jip
03.08.2005 Der verbotene Schlüssel
(10.08.2005 Liebe lieber indisch)
17.08.2005 Das Imperium der Wölfe
(24.08.2005 Dogtown boys)
(31.08.2005 Land of the dead)
(07.09.2005 Red Eye)
(14.09.2005 Dear Wendy)
(21.09.2005 Spiel ohne Regeln)
(28.09.2005 Lücke im System)
(05.10.2005 New Police Story)
12.10.2005 Stolz und Vorurteil
19.10.2005 keine Sneak
26.10.2005 Vier Brüder
(02.11.2005 Elisabethtown)
09.11.2005 Der Exorzismus der Emily Rose
16.11.2005 Hustle and flow
23.11.2005 The devils rejects
(30.11.2005 Cry wolf)
(07.12.2005 Terkel in trouble)
14.12.2005 keine Sneak
21.12.2005 11.14 (Wiederholung!)
28.12.2005 Get rich or die tryin'
2006
04.01.2006 Ein Trauzeuge zum Verlieben
11.01.2006 Couchgeflüster
18.01.2006 keine Sneak
25.01.2006 Zurück nach Durlana!
(01.02.2006 Saw 2)
(08.02.2006 Aeon Flux)
15.02.2006 Running Scared
(22.02.006 Im Dutzend billiger 2)
01.03.2006 Knallhart
(08.03.2006 Mord im Pfarrhaus)
15.03.2006 Inside man
(22.03.2006 Handbuch der Liebe)
(29.03.2006 The big white)
(06.04.2006 Kifferwahn)
(13.04.2006 Big Mamas House 2)
20.04.2006 16 Blocks
27.04.2006 Paparazzi
03.05.2006 Asterix bei den Wikingern
10.05.2006 Silent hill
(17.05.2006 Battle in heaven)
24.05.2006 Französisch für Anfänger
31.05.2006 Das Schloss im Himmel
07.06.2006 Alibi
(14.06.2006 Unbekannter Anrufer)
(21.06.2006 Mein verschärftes Wochenende)
(28.06.2006 The revenge of the warrior)
05.07.2006 keine Sneak
12.07.2006 Born to fight
19.07.2006 Emmas Glück
ich bin doch nur ein Newbie (aka Flachzange) (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=38940). Mir steht es doch gar nicht zu einem Menschen mit 3.200 Postings (http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php?action=profile;u=2494) um etwas zu bitten.
I`m not worthy (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=2738)
:icon_mrgreen:
EDIT: Beeindrucken *Lesebrille-aufsetz
Ach, und was ist mit Menschen mit 5.111 Posts? Zahlst du denen Geld?
Zitat von: Moonshade am 21 Juli 2006, 13:39:36
Ach, und was ist mit Menschen mit 5.111 Posts? Zahlst du denen Geld?
Die bekommen bei mir im Zimmer einen Schrein, der jede Nacht vom Schatten des Mondes beleuchtet wird. Außerdem lass ich mir in Malaysia von kleinen unschuldigen Kinderhänden eine Timmy-Voodoo-Puppe nähen und schmiere ihre kleinen Strohhände jeden Tag mit drei verschiedenen Handlotionen ein, damit das hannoversche Gegenstück noch viele Jahre weiter posten kann.
*Schleimmodus aus!
:icon_razz:
Zitat von: Die Sektion am 21 Juli 2006, 13:38:42
ich bin doch nur ein Newbie (aka Flachzange) (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=38940). Mir steht es doch gar nicht zu einem Menschen mit 3.200 Postings (http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php?action=profile;u=2494) um etwas zu bitten.
Endlich kriegt man hier mal etwas Respekt entgegen gebracht! :icon_mrgreen:
Nee, freut mich doch, wenn sich mal jemand für die Liste ineressiert!
Zitat von: Die Sektion am 21 Juli 2006, 13:43:18
Die bekommen bei mir im Zimmer einen Schrein, der jede Nacht vom Schatten des Mondes beleuchtet wird. Außerdem lass ich mir in Malaysia von kleinen unschuldigen Kinderhänden eine Timmy-Voodoo-Puppe nähen und schmiere ihre kleinen Strohhände jeden Tag mit drei verschiedenen Handlotionen ein, damit das hannoversche Gegenstück noch viele Jahre weiter posten kann.
Mehr kann der Mensch nicht verlangen!
Ok ich hab mal die spannendsten rausgeschrieben:
Zitat
03.07.1996 Muppets - Die Schatzinsel
(02.10.1996 Die Putzfraueninsel)
(18.11.1998 Kai Rabe gegen die Vatikankiller)
(10.11.1999 Wehrlos - Die Tochter des Generals)
(26.01.2000 Drei Chinesen mit dem Kontrabass)
(13.12.2000 Wog Boy)
15.01.2003 Anleitung zur sexuellen Unzufriedenheit
Ich brech weg, zu denen muss ich mir unbedingt Informationen besorgen!
Aber Leuten mit 5112 Postings (und mehr) bin ich feindlich gesinnt. Deshalb hab ich jetzt mein Feuerzeug geholt...
Edit:
Spürst du die Hitze? :icon_cool:
Nein, bin schon bei 5113...hörst du schon die SOKO vor dem Haus...?
Pech! Die reagiern in Deutschland auf so etwas nicht!
Ist im Rahmen der Ausübung meiner Religion :icon_razz:, sagt zumindest mein Anwalt (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=1413)
:king:
Da freue ich mich neulich noch, dass ich nicht "Revenge of the Warrior" sehen musste, nur um mich nun mit "Born to Fight" herumzuärgern. Da wäre ich auch lieber auf einem Depeche Mode-Konzert gewesen...
Der absolute Tiefpunkt in Sachen Sneaks, um das gleich vorweg zu nehmen.
Das Ganze fängt an wie der typische Blödsinns-Action-Kampfsport-Geballer-Krawumm-Mischmasch (wie ich ihn überhaupt nicht leiden kann), Slow Motion wo man hinblickt und dabei mit recht blutigen Einschüssen versehen. Danach geht es weiter, die Action macht Platz für einen RTL-Spendenmarathon, um dann irgendwelche Terroristen auf ein kleines Dorf zu hetzen, die wild um sich ballern, bis sie dann durch die Gefangenen überrumpelt werden. Und da wird 30 Minuten alles platt gemacht, was da im Dorf steht. Dabei wird aber so lächerlich vorgegangen, dass man daran keinerlei Spaß hat. Da werden Leute mit Fußbällen abgeschossen, grundsätzlich sind hier genug Turngeräte vorhanden (Barren, Reck etc.), die Technomusik in den Actionszenen ist komplett unpassend, kleine Mädchen verdreschen die Soldaten, unser Held weiß wirklich immer, wo er den nächsten Schuss anbringen muss und braucht gar nicht durch die Gegend zu gucken, alle Akrobatikstücke wiederholen sich am laufenden Band und was die Terroristen nun wirklich wollen, weiß auch keiner; der penetrante Patriotismus stellt dann alles in den Schatten. Der Kinosaal war sich einig: das war eine Komödie; ich bin mir da nicht so sicher, ob die das nicht wirklich ernst meinten, da auch keine Oneliner von jemandem kamen. Alles wirkte viel zu ernst, so dass hier wirklich gar nichts Gutes zu finden ist, zumal die Gewalt recht fragwürdig erscheint und noch dazu sehr billig (der abgeschossene Arm z.B.). Ich überlege krampfhaft, wo ich den zweiten Punkt für verteile; genau weiß ich es nicht, aber die Kämpfe sind grundsätzlich nett choreographiert, wenn auch banaler Sorte. Deshalb 2/10...
Edit: Ich sehe gerade, die doch recht hohe Wertung in der OFDb und frage mich mal wieder, ob ich denn wirklich so einen eigenwilligen Geschmack habe :00000109:...
Wir in Siegen hatten "Zum Glück geküsst" mit Lindsey Lohan.
Nettes, extrem zielgruppenorientiertes (Girlies tragen abgefahrene Klamotten, eine Rockband ist auf dem Weg nach oben, teilweise Fäkal-Humor, eine kleine Lovestory, usw.) Filmchen zum Sehen und Vergessen.
5,5/10
Es scheint nichts Brauchbares zu geben, denn wir haben in Hannover nachgezogen mit Open Water 2: Adrift
Klischees, schlechte Dialoge, nervige Chraktere, viel Gelächter. 2/10
Braucht kein Mensch.
Für nächste Woche gabs aber mal wieder einen Tip (auf Wunsch des Verleihers wegen des heftigen Themas), vermutlich erwartet uns dann "Der freie Wille" mit Jürgen Vogel.
Na, jemand nach Hannover?
Moony, wie kommst du bei Adrift auf 2 Punkte? Respekt :king:
Wir hatten Montag in der OV Sneak den Lindsay Lohan Glücksfilm, Original Titel habe ich schon verdrängt, war ganz amüsant, definitiv besser als der Mist der beiden Vorwochen, aber das hätte alles andere auch geschafft...
Zitat von: Roughale am 27 Juli 2006, 12:01:21
Moony, wie kommst du bei Adrift auf 2 Punkte? Respekt :king:
Technisch i.O., visuell okay, Schauspieler im Rahmen ihrer durch das Skript vorgegebenen Möglichkeiten, gibt nen Trostpunkt.
Zitat von: Moonshade am 27 Juli 2006, 12:03:13
Zitat von: Roughale am 27 Juli 2006, 12:01:21
Moony, wie kommst du bei Adrift auf 2 Punkte? Respekt :king:
Technisch i.O., visuell okay, Schauspieler im Rahmen ihrer durch das Skript vorgegebenen Möglichkeiten, gibt nen Trostpunkt.
Na da hast du eine guten Tag gehabt, oder? ;)
Ich habe ihn so tief wie möglich angesetzt, weil er keine glatte Linie hatte, mal fake-dokumentarisch, mal optisch "anspruchsvoll" immer wie es so gerade passt, ausserdem fand ich die Akteure unterirdisch. Und wichtig ist der Warnfaktor für alle FFFler, der muss boykottiert werden ;)
Zitat von: Moonshade am 27 Juli 2006, 11:06:06
Na, jemand nach Hannover?
Hmm, nach der Kritik auf Filmstarts hätte ich jetzt "Ich" geschrien, aber bei uns ist nächste Woche Doppelsneak, da freue ich mich dann mehr drauf :icon_razz:, auch wenn "Der freie Wille" kaum kürzer ausfällt mit den 160 Minuten :eek:... Wäre aber nett, wenn du die Tipps, wenn es mal wieder welche gibt, weiterhin hier posten könntest, irgendwann folge ich ihnen :D...
Erfurt hatte "Vergiss mein nicht"...
Haha war ein Spaß! wäre gut gewesen wenn ich den Film nochmal am Abend davor gesehen hätte dann wäre es nicht passiert: Das Unglaubliche, das Unbeschreiblich und das Unverzeihliche...
Ich hab die Sneak vergessen :icon_redface: :icon_redface: :icon_redface: *Verschähmt-in-die-Ecke-kriechend
Durch ein sehr gutes Abendessen bei Freunden habe ichs verpasst. Aber ich schwöre [theatralisch] beim großen Gott des Zelluloids: Das kommt nie wieder vor!
(Es sei denn ich kann wieder irgendwo gratis essen :icon_mrgreen:)
Die Sektion
Das nenne ich aber mal einen guten Grund...was zu essen...auf jeden Fall. (Frühstück...lechz...)
Zitat von: Moonshade am 28 Juli 2006, 11:59:39
Das nenne ich aber mal einen guten Grund...was zu essen...auf jeden Fall. (Frühstück...lechz...)
Na auf jedenfall besser als die Sneak wegen der Depeschen Modeschau von Thurn und Taxis (o.k. ist ein Insider (http://de.wikipedia.org/wiki/Thurn_und_Taxis) :icon_mrgreen:) beim
kleinen Fest im
Großen Garten zu verpassen.
Und jetzt gehts zum Mittag...
:icon_cool:
Sektion
Tschulidge, war jetzt auch wirklich der letzte Depech Mode Witz! :icon_twisted:
Ich beichte es lieber gleich:
Auch diesmal kein Sneak-Besuch in Erfurt. Der Wille war da, aber es gab nur noch Plätze in der ersten Reihe :anime: und da Ferien sind, sind wahrscheinlich alle Torfköpfe wieder mit dabei :anime: :anime:. (Die ich oben schon mal beschrieben hatte :andy:)
Da aber Freigabe "0 Jahre" waren hoffe ich mal auf Garfield 2 und freu mich das ich jetzt Gaspard Noé im Heimkino sehen kann :respekt:
Und wenn wir schon dabei sind. Auch nächste Woche gibt es keine News aus Erfurt. Die Goldene Hochzeit :scar: meiner Großmutter (mit dem bösen Wolf) steht an. Und wenn ich schwänze wird mir der Unterhalt gestrichen und ich aus der Familie verstoßen. (DIe Familie ist egal, aber die Finazen... :icon_rolleyes:)
:icon_mrgreen:
Ich wünsche allen Sneakern ein paar schöne Abende
Sektion
Ich war wieder da, wie gesagt gleich doppelt, und wie sich rausstellen sollte, lag ich mit beiden Vermutungen richtig:
1. "Just my luck": ich bin RomCom-Fan, ich mag Lindsay Lohan, aber der Film war sehr schwach. Für alle 10-15jährigen Mädchen dürfte der ganz nett sein, aber das wirkte alles, logischerweise, sehr konstruiert, naiv und wirklich lustige Gags gab es dann auch nicht viele. Die Boygroup und ihr Softpop waren auch nicht das Wahre, so dass der Film zwar keinem wehtut, aber auch weit weg von einem Glanzstück ist (4,5/10)
2. Da meine Vermutung richtig sein sollte, stellte ich mich schon mental auf "Adrift" ein; nach "Just my Luck", den ich vorher nach all den schlechten Kritiken von "Adrift" deutlich besser eingeschätzt hätte, habe ich mich schon am Anfang auf ganz Schlimmes gefasst gemacht, aber gut, dass man sich immer selbst eine Meinung bildet. Ich fand ihn nicht unbedingt schlechter als "Open Water". Gut, die Leute sind dumm wie Brot, hätten es viel einfacher haben können, wenn sie sich nicht so dämlich verhalten würden, aber die Prämisse ist weiterhin interessant, die Situation ist noch fieser als in "Open Water", da die Rettung zwei Meter weiter im Meer schwimmt und hier boten sich auch mehr M'keiten als bei dem Quasi-Vorgänger, weshalb er "abwechslungsreicher" war. Die blonde "Schlampe" ging mir zwar besonders auf die Nerven, aber was soll's - passable Spannung war das trotzdem und nachdem ich bei "Born to Fight" den Schnitt nach unten gerissen habe, reiße ich ihn heute wieder hoch; so gleicht sich das wieder aus (5-6/10 mal schauen, was die Nacht bringt)...
Es stimmte also: Der freie Wille gestern in Hannover.
Also, durchgehalten habe ich, aber es war sowohl faszinierend wie auch eine Geduldsprobe.
Die ersten 20 Minuten (Vergewaltigung in klinischem Realismus) sind aber harter tobak.
300 Leutz waren drin, bei der Verlosung gibts dann die Vorwarnung vom Sneakmeister.
Ausnahmeregelung, es geht um Vergewaltiger: wer will, kann vor dem Film die Karte zurückgeben.
Sofort stürmen 40 Leute aus dem Kino.
Nach den ersten 20 Minuten folgen etwa 15 weitere.
Am Ende des Films werden insgesamt noch mal 40 gegangen sein (also gut 25 Prozent Ausfallquote). Der Rest ist geschafft.
Der Film ein wenig überlang, aber sehr realistisch.
Analysiert nicht, klagt nicht an, sucht nicht nach Erklärungen oder Rechtfertigungen.
Zeigt einfach ein Schicksal (zwei, wenn man es genau nimmt).
Nach der Hälfte gerät Jürgen Vogel (meisterhaft!) aus dem Fokus, dafür ist dann sein weiblicher Gegenpart im Zentrum.
Absolut beängstigende vereinsamte und kaputte Figuren, die den Weg nicht finden.
Innere Vereinsamung in Reinkultur.
Schauspielerisch begeisternd, aber ein Film, den man sich bestimmt als normaler Zuschauer kein zweites Mal anschaut.
Wird aber sowieso gemieden werden, wie der Teufel das Weihwasser, aber ein Renner im TV.
Ich kann den Film nicht werten, aber jenseits von Unterhaltung oder Zuschauerkompatibilität, ohne jetzt bewußt schockieren zu wollen.
Gesehen letzte Woche Mittwoch .
Open Water 2
Ein Film den man nicht braucht . Dumme Menschen die auf dem Wasser treiben und probieren zurück auf ihren Kutter zu kommen . Viele ungewollte Lacher und absolut sinnbefreite Dialoge .
Ne danke ... das war nichts
1,5 / 10
Gesehen am 2. August im Cinemaxx Hannover " Der freie Wille "
Absolut schwere Kost . Ein Vergewaltigungsdrama , in realistischen Bildern festgehalten , daß es einen schaudert .
Jürgen Vogel in seiner besten Rolle . Absolut überzeugend auch die weibliche Hauptrolle .
Keine unötigen Dialoge , völliger Realismus, keine Soundtrack , beklemmende Bilder , teilweise mit Handkamera .im letzten Drittel etwas in die Länge gezogen
Ein Art Film , den man sich einmal ansieht .
Es ist schwer zu sagen , ob der Film gut ist oder schlecht . Er ist einfach beeindruckend anders .
8,5 / 10
Gestern in der OV sneak in HH: Banditas mit Selma und Louise...äähhh... Penelope natürlich - nichts weltbewegendes aber unterhaltsam allemal, deutlich weniger Flüchtlinge während des Films und nachher recht ordentlicher Applaus - hat Spass gemacht...
Und nächste Woche ist hier OV Sneak Geburtstag, da kommt was etwas grösseres, was immer das heisst, aber ich bin beim FFF und geniesse hoffentlich Disaster!...
So, wie erwartet gab es diese Woche "The Break-up"...
Zwischen den Zeilen leichte Spoiler...
Und genau so stelle ich mir dann eine RomCom vor, im Gegensatz zum letztwöchigen "Just my Luck". Fast die ganze Zeit über lustig (viele Szenen aus dem Trailer, doch auch darüber hinaus gab es genug zu lachen) und nur zum Ende hin ist es genretypisch etwas mehr auf die Lösung der Konflikte bedacht und verliert etwas an Tempo, ist vielleicht auch 5 Minuten zu lang. Das Ende ist dann zwar nichts großartig Neues, wirkt aber endlich mal nicht erzwungen, so dass das hier ganz passabler RomCom-Spaß ist, mit einer Jennifer Aniston, die für ihr Alter immer noch verdammt gut aussieht :king: (7/10)...
Cinemaxx Hannover: Bandidas
Netter Flockenpopfilm, den man am nächsten Morgen schon fast wieder vergessen hat.
Kann sich nie entscheiden, ob er Komödie, Parodie oder Western sein will, anachronistisch an allen Ecken und Enden, amüsant, jedoch ohne richtiges Timing.
Erinnerungswert allein aufgrund der beiden Darstellerinnen, bzw. deren tiefer Ausschnitte und Korsetts. Schauspielerisch motiviert, aber mit vielen Klischees und sehr viel Klamauk. Aber Selma Hayek ist eben lecker.
5/10
Die erste kurze Pause heute gehört dem Forum!!!
Kann nicht mehr gerade aus gucken, aber ich hoffe, ich kann noch was sinnvolles schreiben.
Nachtrag:
Sneak letzte Woche:
"Garfield 2"
Das konnte ich letzte Wiche echt nicht haben und habe deshalb recht schnell das Kino verlassen.
Gestern:
Es hat uns nun auch heingesucht:
"Open Water 2"
Auch hier waren The Dude undich uns recht schnell einig, dass wir das nicht sehen wollten.
Wir sind dann in Posseidon gegangen.
Und der war besser als erwartet.
6,5/10
Erfurt hatte: Friends with money (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=94509)
Spoiler gefahr!
Ok erstmal danke ich Jawhe, Allah, Brahma das ich keine Frau bin und dadurch einer drohenden Menopause wie der in in "Friends with money" entgehe.
So nachdem ich diese Danksagung losgeworden binzum Film:
1. Der Titel ist vollkommen bescheuert! Lediglich 2 Pärchen haben Geld (eins davon erst ganz am Ende). Außerdem sugeriert der Titel eine Hauptperson, aber die gibt es gar nicht weil es eigentlich eine Art Episodenfilm ist
2. Aniston: Am Anfang nervig, aber irgendwie mag (nicht liebt!) man sie am Ende (evtl. Mitleid)
Keener: Bescheuert! Ihre Rolle war zwar die realistischste aber total unglaubhaft gespielt. Vor allem schien das Drehbuch sie als Opfer sehen zu wollen, doch ich hatte mehr das Gefühl das sie der Täter war :doof: (oder es sind die Nachwirkungen von Being John Malkovich :respekt:)
Cusack (Joan, nicht John!): Blass!
McDermond: Am Anfang der witzigste Charaktere, aber Leute: man lernt sie hassen!
McBurney: :respekt: der Beste!
Caan: vollkomen unglaubwürdig machohaft (und er war nichtmal Italiener ;))
Stephenson: Der zweit Beste, hätte er mehr Screentime gehabt, hätte er vielleicht McBurney überholt.
3. Geschichte: Frauen in den Wechseljahren haben Probleme
4. Bilder: unterstützen zwar leidlich die Szenerie, stechen aber nicht besonders hervor. Manche Kamerafahrten waren einfach schlecht geplant
4. Schnitt: Die Idee alle Charaktere (und Geschichten) immer wieder im restaurant zu versammeln war zwar witzig wirkte allerdings schon beim zweitenmal sehr gewzungen.
5. Soundtrack: Kein Ahnung, erst am Ende gemerkt das da ja auch ab und zu Töne kamen :icon_mrgreen:
M
Wie fands das Publikum: RUHE! in ERFURT! trotz FERIEN! unglaublich! Am Ende sogar vereinzelter Applaus
Meine Meinung: Es ist mir unbegreiflich. Ich mocht den Film nicht. Die Figuren waren mir zuwider, die Geschichte hat überhaupt nichts mit meinem Leben zu tun und auch sonst ein einziger Reinfall. Aber zum Ende hin habe ich mich irgendwie über das Happy End gefreut. Keine Ahnung was sie da gemacht haben. Trotzdem: 5 von 10 (Mehr auf keinen Fall)
Edit: Hattet ihr auch schon den Teaser von Luc Bessons neuen Film: Arthur and the Minimoys? (also ich bin da ja sehr skeptisch)
Warum ist der James Bond Trailer eigentlich am Anfang in Schwarz Weiß?
Nee, neuen Besson-Trailer gab's hier noch nicht, aber wir hatten was von ihm Geschriebenes und da reicht es mir mit Besson schon wieder: "Bandidas".
Ich wäre gerne Steve Zahn gewesen, wenn ich sehe, dass er mit Salma Hayek, Penélope Cruz und Audra Blaser rummachen durfte. Die drei waren auch die einzigen Gründe, warum ich wohl nicht eingeschlafen bin. Völlig überzogen, unlustig, albern hampeln sich die beiden Hauptdarstellerinnen zusammen mit Zahn durch die uninteressante Story, in die so viel reingestopft wurde: Buddy-Movie, Klamauk, Western, vllt. auch ein Stück Romanze - keine Ahnung, auf jeden Fall zuviel. Für genau einen Lacher betreffend Steve Zahns Mimik im Bett gefesselt mit Salma und Penélope gibt's nur die Hoffnung auf nächste Woche - mit "Thank you for Smoking" und "Lady in the Water" ist ja Besserung in Sicht. (3/10)
Gestern in Hannover: Wie sehr liebst du mich?
Der Aufdruck Liebesdrama oder Romantikkomödie ist ein Etikettenschwindel, weil man nicht weiß, wie man den Film vermarkten soll.
Blier dreht hier ein Stück absurdes Theater über Beziehungen und Bekenntnisse und haut ordentlich schrägen Humor drüber, während Frau Bellucci permanent die Okolyten aus dem Negligé hüpfen. Opernmusik dröhnt dazu, während von französischem Monotonie-Gefühlskino bis zur Emotionsgroteske alle Spielarten übereinander fallen.
IMO als Film nicht sonderlich geeignet, als Theaterstück wär es der absolute Reißer geworden.
Trotzdem viele Lacher und Depardieu in einer Nebenrolle ist mal wieder ein absolutes Kabinettstückchen gelungen. Allerdings kaum etwas für den normalen Kinogänger.
Ich tu mich noch schwer mit der Note, ist aber auf jeden Fall nur etwas für Leute, die das Absurde bzw. das Theater mögen.
Dafür hatten wir vorher vor 400 Leuten einen Heiratsantrag im Saal (wurde angenommen!!!). Ganz schön was los hier.
Für nächste Woche wurde eine "Wer-nicht-kommt-verpaßt-was"-Warnung ausgegeben.
Ich sach mal also "Miami Vice", "Lady in the Water", "Thank you for smoking" oder "Das Parfüm".
In Siegen lief:
Friends with money
Ich glaube, am besten trifft hier die Bezeichnung "Frauenfilm" zu, von Frauen, mit Frauen in zentralen Rollen und für Frauen gemacht.
Ich habe mich immer gefragt, wo der Film hin will, bis ich dann gemerkt habe, da gibt es keine Richtung, der Film wird immer so weiter gehen:
Wir werden Zeuge von Ehegesprächen, die teilweise realiastisch, teilweise witzig, aber auch teilweise klischeehaft sind, und zwar hauptsächlich aus der Perspektive der Ehefrauen.
Alles eben nur teilweise.
Der Cast ist toll, das Drehbuch nicht.
Wenn es doch bloß wahr wäre, dass jemand wie Jennifer Aniston sich mit einem Typen wie im Film abgeben würde (Auch wenn der reich war!).
5,5/10
EDIT:
Ach ja, der Film hatte den wohl blödesten Schluss und den allerblödesten Schlussdialog, den ich seit langem gesehen habe (so oder so ähnlich):
Er: Ich habe Macken, weißt Du. Ich bin ein Mensch und ... der ... hat Macken.
Sie: Ich habe auch Macken!
Schluss!!!
Großartig, kann ich da nur sagen ....
Zitat von: Rollo Tomasi am 18 August 2006, 14:38:46
EDIT:
Ach ja, der Film hatte den wohl blödesten Schluss und den allerblödesten Schlussdialog, den ich seit langem gesehen habe (so oder so ähnlich):
Ehrlich gesagt hat das Ende es noch ein bisschen rausgerissen für mich. Der war so unvorhersehbar das ich das wirklich witzig fand. Naja was soll man(n) sonst noch dazu sagen!
Zitat von: Die Sektion am 18 August 2006, 16:12:57
Ehrlich gesagt hat das Ende es noch ein bisschen rausgerissen für mich. Der war so unvorhersehbar das ich das wirklich witzig fand. Naja was soll man(n) sonst noch dazu sagen!
Also, ich fand das nur albern, unnötig (Der Film begann mit einer Restaurantszene und hätte auch so enden können.) und auch so abrupt???
Aber was solls, es muss ja nicht allen immer das gleiche gefallen.
Zitat von: Rollo Tomasi am 21 August 2006, 10:33:53
Aber was solls, es muss ja nicht allen immer das gleiche gefallen.
Aber schön wärs doch, schließlich gibt es bei jedem Film etwas Gutes, Schönes, Wahres...gell?
Oh hit, wer hat mich denn während des UT auf den Hankeymodus gestellt... :LOL: ;)
Wenn man denkt, dass es nicht schlimmer geht, kommen die Wayans-Brüder wieder mal an und servieren dümmsten Humor für alle Vollidioten: "Little Man", der mir noch mehr weh tut, wenn ich im Hannover-Cinemaxx-Forum gerade lese, wie alle von "Thank you for Smoking" begeistert sind. Wenn wir hier vier Wochen schlechte Komödien hintereinander bekommen und diese Raucherkomödie nicht gezeigt wird, laufe ich bald im Kino auf :icon_evil:.
Also: langweilige Komödie, die schlicht und ergreifend dumm ist. Alle Charaktere scheinen einen an der Waffel zu haben (gerade die dumme Blondine), langweiliger Babyhumor samt Kindersprache, dazu sich ständig wiederholende Gags, die sich daraus ziehen, dass das Baby eben doch kein Baby ist. So verhaut es die bösen Jungs, telefoniert, begrabscht seine Wochenend-Mutter blabla. Lustig, wenn man denn so will, ist dabei höchstens eine Szene, in der Football gespielt wird, aber nicht weil das "Baby" lustig ist, sondern wegen eines weiteren Vaters, dem das Spiel sehr ernst zu sein scheint. Sonst ist das alles zu debil, albern und dämlich, dazu ein bisschen Gross Out-Humor, der zwar nicht in sooo vielen Szenen Anwendung findet, aber wenn doch, dann so dermaßen übertrieben, dass sich selbst "Van Wilder" verstecken sollte. (2/10)
Aucch in Siegen lief: Little man
Dann scheinst du den Film ja bis zum Ende durchgestanden zu haben.
Ich habe bei der Szene Schluss gemacht, in der der kleine Mann als Findelkind vor die Tür gelegt wurde und dann ein Hund vorbei kam und auf ihn drauf gepinkelt hat!
Vorher habe ich eigentlich auch nie richjtig lachen müssen.
2/10 geb ich ihm auch.
Zum Glück geküsst
Open Water 2
Little man
Auch in Siegen hatten wir uin letzter Zeit echt kein Glück!
Werde dann wohl mal eine Sneak-Pause einlegen!
Daß "Little Man" die Alternative gewesen wäre, wurde uns auch berichtet.
In Hannover lief zum Glück gestern (endlich) Thank you for smoking
Wer den noch bekommt, darf sich freuen - ausgiebiger Applaus am Ende und eine Bombenstimmung.
Eine erfrischende Satire nicht contra Zigaretten (das ist nur Mittel zum Zweck), sondern allgemein gegen den modernen amerikanischen Zeitgeist und gegen die Moral.
Ein Plädoyer für den freien Willen zur Entscheidung und dabei noch so richtig schön beißend wahr.
Sternchen für Aaron Eckhart (den ich schon immer mochte) und wie immer gut William Macy, da fiel sogar Katie Holmes nicht sonderlich schlimm auf.
Kann man Hand in Hand mit "Lord of War" genießen, "Thank you" verzichtet aber auf die bittere Moral am Ende und entzieht sich mit einem Augenzwinkern.
9/10
Ihr hättet aber hart kämpfen müssen, wir waren mal wieder Kino 2 (diese verfickte "Lady's Night", die kotzt mich an...sektsaufende Mutti in der Menopause...), d.h. statt 750 nur 354 Plätze und die waren RESTLOS ausverkauft.
Weil die Cinemaxx-Angestellten übrigens auch noch ihre Freude daran zu haben scheinen, den mit ungefähr 6 Leuten besetzten Film davor erst in aller Ruhe zu leeren und dann eine 20minütige Suche nach Popcorn darin zu veranstalten, herrschte draußen eine Stimmung wie kurz vor der Steinigung.
Als die Türen dann aufgingen, trat eine Stampede ein, die sich gewaschen hatte (zum Glück ist meine Freundin klein, beweglich und schnell, die war unter den ersten 10, muß irgendwo unter den Leuten durchgeflutscht sein).
Immerhin wurde es dann sehr schön, aber ich laß wohl noch mal ne Beschwerde los.
Aber rein in den Film, so schnell es geht...
Hatte ich ganz vergessen zu posten, aber auch in HH lief in der OV sneak Thank You For Smoking - eine geniale Komödie, fast ganz ohne Klamauk (hart an der Grenze die Waffenkontrolle vor dem Senats Hearing - aber dezent und rechtzeitig ausgeblendet). Super Besetzung, auch in den kleineren Rollen und einfach sehr intelligent umgesetzt - so macht Kino Spass! (Was ist eigentlich eine Schulnote 1- in der Zehnerwertung? ich denke mal 9/10 ist fast etwas zu knapp, oder?)
Bei mir ist eine glatte 1 eine 10/10
Eine 1- sind 9/10
Eine 2+ sind 8/10, genauer kann ich das nicht begründen, das ist auch eine Gefühlssache.
Zitat von: Moonshade am 24 August 2006, 11:52:53
Bei mir ist eine glatte 1 eine 10/10
Eine 1- sind 9/10
Eine 2+ sind 8/10, genauer kann ich das nicht begründen, das ist auch eine Gefühlssache.
Na dann habe ich kein Problem mich deiner Wertung anzuschliessen, ein echt guter Film!
ZitatIn Hannover lief zum Glück gestern (endlich) Thank you for smoking
Wenn ich dann bald in Hannover studiere und über kurz oder lang auch dort hinziehen, bleibt mir sowas wie "Little Man" hoffentlich auch eher erspart... :dodo:
Zitat von: Rollo Tomasi am 24 August 2006, 10:08:04
Open Water 2
Da haste ja imo noch das "Positiv-Highlight" aufgezählt, obwohl auch der weit weg von einem Hit war ;). Jetzt aber nicht aufgeben, mit "Lady in the Water", "Thank you for Smoking", "Cars" und "Snakes on a Plane" kann, nein MUSS, es eigentlich in den nächsten beiden Wochen bergauf gehen.
Ich habe ihn mir tatsächlich zu Ende angeguckt ("Little Man"), vorher rausgehen gibt es bei mir (noch?) nicht. Obwohl ich nach diesem Film wirklich daran denke, sowas einzuführen :anime:. Dafür macht das Schreiben eines Verrisses umso mehr Spaß... :king:
@Moon
Wie sah denn Katie Holmes an sich so aus? Habe sie im Trailer nie erblicken können...
Zitat von: Hey_Yo am 24 August 2006, 18:49:18
Wenn ich dann bald in Hannover studiere und über kurz oder lang auch dort hinziehen, bleibt mir sowas wie "Little Man" hoffentlich auch eher erspart... :dodo:
Da haste ja imo noch das "Positiv-Highlight" aufgezählt, obwohl auch der weit weg von einem Hit war ;). Jetzt aber nicht aufgeben, mit "Lady in the Water", "Thank you for Smoking", "Cars" und "Snakes on a Plane" kann, nein MUSS, es eigentlich in den nächsten beiden Wochen bergauf gehen.
@Moon
Wie sah denn Katie Holmes an sich so aus? Habe sie im Trailer nie erblicken können...
1.) Das wird ja richtig voll hier langsam, die Zuzugquote aus dem Forum ist ja enorm (liegt bestimmt an mir :LOL:)
2.) Leider werden "Snakes" und vermutlich auch "Cars" nicht gesneakt. Soviel ist leider schon bekannt.
3.) Holmes hat nur eine von vielen Nebenrollen und sieht ganz ordentlich aus. Tatsächlich hat sie gleich mehrere Sexszenen mit Eckhart, aber die sind dermaßen prüde (obwohl akrobatisch in jedem Raum der Wohnung), daß man gar nichts sieht (kein zweites "The Gift") - da wird Herr Cruise wohl Veto eingelegt haben.
Zitat von: Moonshade am 25 August 2006, 11:16:45
1. [...] (liegt bestimmt an mir)
:king:
Wer kam denn noch alles nach Hannover?
Zitat2.) Leider werden "Snakes" und vermutlich auch "Cars" nicht gesneakt. Soviel ist leider schon bekannt.
Ahhhhhhhhhhhhhh.... Damit sind ja schon mal 50% Hoffnung für die nächsten zwei Wochen gestorben...
Zitat3.) Holmes hat nur eine von vielen Nebenrollen und sieht ganz ordentlich aus. Tatsächlich hat sie gleich mehrere Sexszenen mit Eckhart, aber die sind dermaßen prüde (obwohl akrobatisch in jedem Raum der Wohnung), daß man gar nichts sieht (kein zweites "The Gift") - da wird Herr Cruise wohl Veto eingelegt haben.
Hier brauche ich den Minigun-Smiley wieder - oder besser gleich eine echte für Tom :anime:.
Aber jetzt wo du es sagst, kommt mir da sowas, dass Tom sich irgendwann mal über Sexszenen von Katie aufgeregt hat. Ob es jetzt "Thank you..." war, weiß ich nicht mehr, aber dafür sollte er auf jeden Fall hängen; den ganzen Spaß für sich alleine haben zu wollen...
Tom Cruise hatte gedroht, keine Promotion für M:I3 zu machen, wenn die Sexszenen nicht rausgeschnitten würden. Funktioniert aber auch so bestens, finde ich - sorry guys. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 August 2006, 20:00:20
Funktioniert aber auch so bestens, finde ich...
Kann ich mir gut vorstellen.
Aber etwas mehr fürs Auge wäre sicherlich auch nicht verkehrt gewesen... :icon_mrgreen:
@hey yo
Blade schließt sich Hannover demnächst wohl zeitweise fürs Studium an. Zum Sneaker will er aber nicth werden.
Zitat von: Moonshade am 28 August 2006, 10:09:36
@hey yo
Blade schließt sich Hannover demnächst wohl zeitweise fürs Studium an. Zum Sneaker will er aber nicth werden.
Danke für die Info.
Ich bleibe dann aber weiterhin Sneaker. Die Sneak kann ich nicht einfach aufgeben :icon_mrgreen:...
In der Kurbel (OV-Sneak in Berlin) gab's gestern Candy (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=96563). Dank Berlinale gibt's ja schon einige professionelle Kritiken, sodass ich nicht versuchen muss meine sehr verwirrt-gemischten Gedanken hier irgendwem nahezubringen :icon_mrgreen: - daher nur ein KK für diejenigen, die die Standard-Kritiken schon kennen:
Eine durchwachsen-gute Schauspielerleistung und eine stetige, leider unoriginelle Kameraführung konnten jedenfalls für mich das stellenweise doch sehr durchschnittliche Drehbuch nicht retten, wobei ich aber auch die Romanvorlage nicht kenne. Inhaltlich bleibt nur zu sagen, dass ich nach meinen (indirekten Mini-)Erfahrungen die Darstellung der Abhängigkeit und Wirkung doch ziemlich verschönert empfand, zumal die Teilung in die 3 zeitlichen Abschnitte Himmel-Erde-Hölle leider das letzte bisschen übergreifenden Spannungsbogen gekostet hat. Sowohl die Witz-Einlagen im ersten Teil als auch fast alle emotionalen Szenen haben zumindest bei mir nicht zuletzt durch den mageren Score nicht die entsprechende Wirkung erzielt.
Nix bahnbrechend-revolutionäres, kein reines Unterhaltungskino, kein tiefgründiges Sinnsuche-Drama, vllt. eher die schmackhaften (interessanten) Teile einer dramatisierten Fixer-Biographie, die vllt. gerade wegen der Unentschlossenheit (bzw. der freien Lesbarkeit) bezüglich der Intentionen durch die Unsicherheit der Zuschauer an Wirkung verliert.
Positiv sei auf jeden Fall noch der Charakter des 'Casper' (Geoffrey Rush bleibt leider unter seinen Möglichkeiten in dieser Traumrolle) hervorzuheben, der die Story an mehreren Stellen dann doch einmal auflockert. Die stark emotionale Schlussszene konnte mich persönlich sehr überzeugen, da sie schauspielerisch perfekt und unkonventionell ruhig gefilmt daherkommt. Adrienne Pickering als optische Sympathieträgerin soll hier abschließend auch noch erwähnt werden.
Na endlich, tatsächlich mal wieder ein guter Film: "Crank".
Erinnerte mich ein wenig an "The Transporter" (oder jeglichem anderen Sinnlos-Actioner, dank des Hauptdarstellers fällt der Verdacht aber auf den genannten^^) und "Running Scared", gefiel mir aber besser als beide. Während "Running Scared" in meinen Augen einfach zu lang war, sind das hier knackige 85 Minuten, ohne Nebenplots - immer nur das, was man auch sehen muss, um der dünnen Story zu folgen. Eine verdammt unterhaltsame, böse Stadtrundfahrt durch L.A., brutal, mit schwarzem Humor versehen, sowie mit allerhand technischen Spielereien (Splitscreen, animierte Einblendungen etc.), einem hohen Tempo, einer sehr guten Kameraarbeit und Amy Smart :love: ausgestattet... Schwanke noch zwischen 7 und 8 Punkten. Mal schauen...
Und es geht weiter mit den guten Filmen: Brick
Der klassische hard-boiled-Detektivfilm und Film noir finden ein neues Betätigungsfeld an einer modernen High School in Kalifornien.
Ein Außenseiter will auf Teufel komm raus den Tod seiner drogensüchtigen Exfreundin aufklären und dringt in den inneren Zirkel von Drogendealern an seiner Schule ein, um alle Fäden zu entwirren.
Der klassische Ton, die entsprechende Figurenkonstellation, die gleichen (hier ev. unpassend klingenden) knackigen Dialoge, lakonischer Humor, langsame Erzählweise.
Alle da: der düstere Drogenboss, der Schläger, der Drogenfreak, die Geheimnisvolle, die Schauspielerin, der intelligente Nerd, das arme Opfer.
Und er verlangt dem Zuschauer einiges an Aufmerksamkeit ab, damit man den Faden nicht verliert.
Hervorragend gespielt, wenn auch Joseph Gordon-Levitt leider einiges an natürlichem Charisma fehlt, wie es Bogart hatte.
Für einige bestimmt zu lang und zu zäh und zu unübersichtlich. Kleine Logikschwächen, aber die gabs in "tote schlafen fest" auch.
Insgesamt eine dolle Mischung aus Konzept und Unterhaltungskino. Ein echtes Highlight, nicht nur so zum Schnellfressen.
Kritiken sind bei uns jetzt schon geteilt, aber es können ja auch nicht alle Filmfreaks sein, denen gefällt sowas garantiert.
8,5/10
Ich hatte ja gestern mal eine Pause gemacht, weil mich der ganze Mist, der in den letzten Wochen in Siegen lief, frustriert hat, und prompt lief wohl gestwern mal wieder ein besserer Film:
"Thumbsucker"
Kann aber leider nicht mehr über den Film sagen.
Zitat von: Hey_Yo am 31 August 2006, 02:05:27
Na endlich, tatsächlich mal wieder ein guter Film: "Crank".
Dem schließe ich mich an. Heute im Cinestar Leipzig, auch Crank.
Schnell, laut, böse. "Lola rennt meets 24" dazu ein paar herrliche Lacher durch den bösen Humor.
Der Film hat keine Minute gelangweilt und so gibts von mir 9/10 Punkten.
Dann hoffe ich mal für morgen abend ebenfalls auf Statham (mein neuer Bruce Willis, hach...)!
Auch Crank in der OV sneak in Hamburg - etwas gewöhnungsbedürftig zu Beginn, aber wenn man sich an das Überstilisieren gewöhnt hat und ihn nicht als Actionthriller sondern Actionkomödie erkennt dann macht er riesig Spass! Ich hatte gerade Sonntag Running Scared gesehen, die Vergleiche sind offensichtlich aber Crank gewinnt bei weiten, weil er konsequent mit allen Vorgaben umgeht, wobei RS manchmal Stil nur des Stil willens anwendet - aber beide haben Spass gemacht, in ihrer Art...
8/10 denke ich ist angebracht auch wenn es klare 10er Momente gab (z.B. die spiegelverkehrten UT im Fahrstuhl)
Frage an die die die deutsche Synchro gesehen haben (Achtung SPOILER!!!)
Statham fragt an einer Stelle "Do I have "cunt" written on my forehead?" und man sieht das nette Wort auf seiner Stirn, wie ist das in der Synchro umgesetzt?
Zitat von: Roughale am 5 September 2006, 11:45:09
Frage an die die die deutsche Synchro gesehen haben (Achtung SPOILER!!!)
Statham fragt an einer Stelle "Do I have "cunt" written on my forehead?" und man sieht das nette Wort auf seiner Stirn, wie ist das in der Synchro umgesetzt?
SPOILER:
Wurde mit "Idiot" übersetzt, das Wort erschien dann auch auf der Stirn.
Zitat von: Mutilator am 5 September 2006, 13:41:42
SPOILER:
Wurde mit "Idiot" übersetzt, das Wort erschien dann auch auf der Stirn.
Schwächste Übersetzung seit langem...
Zitat von: Roughale am 5 September 2006, 16:19:48
Schwächste Übersetzung seit langem...
Daß die nicht das Wort "Fotze" verwenden, dürfte ja wohl klar sein...
Weitere Ausführungen bitte in den Crank-Thread.
Zitat von: Moonshade am 5 September 2006, 16:25:09
Daß die nicht das Wort "Fotze" verwenden, dürfte ja wohl klar sein...
Weitere Ausführungen bitte in den Crank-Thread.
Warum? DEas englische Wort hat dieselbe Härte, also schrottzig übersetzt...
Wenmn es noch mehr dazu gibt kommt es in den Crank thread, das hier war aber direkt geantwortet...
Zitat von: Roughale am 6 September 2006, 12:46:16
Warum? DEas englische Wort hat dieselbe Härte, also schrottzig übersetzt...
Weil man in Deutschland zwar hundertmal scheiße im Film sagen darf, sie sich mit sexuell motivierten Schimpfwörtern aber immer noch schwer tun.
Zitat von: Moonshade am 6 September 2006, 13:00:49
Weil man in Deutschland zwar hundertmal scheiße im Film sagen darf, sie sich mit sexuell motivierten Schimpfwörtern aber immer noch schwer tun.
Da unterscheidet sich eben das Original von der Übersetzung - stark verfälscht.
War aber eine sehr gelungene Sneak (um beim Thema zu bleiben :respekt:)
Zitat von: Moonshade am 31 August 2006, 10:30:25
Und es geht weiter mit den guten Filmen: Brick
Filmrollentausch Bückeburg/Hannover...
Hier gab's heute "Brick" und ich war auch schwer angetan. Sehr anspruchsvoll, dem ganzen Treiben zu folgen (etliche Namen, Gesichter, Verbindungen, Lügen), aber dennoch ist es sehr spannend, aufmerksam dabei zu bleiben, damit man weiß, was wirklich passierte. Einige Leutchen gingen schon nach fünf Minuten, aber das war abzusehen, laut war es eigentlich auch zu Anfang sehr lang, das legte sich dann nach und nach - vielleicht fanden es dann manche doch interessanter als zunächst gedacht - trotzdem war unser Publikum wahrscheinlich wieder etwas überfordert. Schauspieler waren sehr gut, gelacht darf auch werden - rundum zufriedenstellend der Film. Ein Gedanke, der mir ab und an mal kam: so könnte der "Drei ???"-Ausflug ins Drogenmilieu aussehen. (8/10)
Kurze Frage an Leute, die den Film gesehen haben: passen die Genres in der OFDb eigentlich? Ich würde sicher noch Thriller hinzufügen...
Wie fast erwartet, gab es in Siegen "Crank" mit Jason Statham.
Das war vielleicht "krank"!
90 min Vollgas-Kino mit Video-Clip-Ästhetik, aber durchaus unterhaltsam.
6/10
Tja, Hey Yo hat recht, Hannover hatte heute Crank
Selten so brüllende Lachsalven im Kino gehabt, 90 Minuten Neutronenbombenangriff auf die Sehnerven im besten Snatch-Stil, nur eben auf Speed.
Statham kultiviert sein Image gut, der Mann ist der einzig legitime Nachfolger der 80er-Action-Heroes.
Kein Wort zu Realismus oder Sinn/Unsinn des Drehbuchs, der Film soll nur Adrenalin pumpen und gute Laune machen.
Definitives Highlight: der El Kaida-Joke, sowas darf in einem US-Film auch nur ein Engländer!
8/10
PS: Habe bei "Brick" Mystery gegen Thriller ausgetauscht.
Zitat von: Moonshade am 7 September 2006, 10:29:18...Definitives Highlight: der El Kaida-Joke, sowas darf in einem US-Film auch nur ein Englände...
Den hatte ich glatt vfergessen, dankie für die Erinnerung, der war der Hammer!
Aber ich denke mal die lauteste Stimmung bei euch war auch wie bei uns, als er es freihändig mit seiner Freundin treibt und ruft "I am alive!" - sio ist halt die Masse ;)
Hallo
Erfurt hatte: "Ich-sehe-mir-Film-nicht-aus-der-zweiten-Reihe-an,-dass-hab-ich-nicht-nötig". :anime:
ja leider waren 3 Stunden vor dem Vorstellungbeginn nur noch Plätze in der 2. Reihe zu haben. Aus welchem Grund auch immer, aber Sneak ist anscheinend zurzeit sehr begehrt.
Mal sehen ob wir in zwei Wochen mehr glück haben. Am Mittwoch ist dann erstmal Thomas Nicolai (http://www.thomas-nicolai.de/start.html) in Meinigen.
Schönen Gruß
Sektion & Cratefruit
Hallo ihr Experten! (natürlich nur auf dem Sneak-Gebiet) hehe
Serpico und ich wollen am Dienstag unsere erste Sneak besuchen.
Meine Frage ist, welche Filme so gezeigt werden.
Also in Bezug auf den Kinostart. Filme die inner Woche anlaufen
oder erst in nem Monat oder beides?
Gruß Mills
Guck mal auf Seite 3 des Threads in der Mitte nach; da habe ich schon kurz was dazu geschrieben. Meistens wird nicht ganz so weit vorausgegriffen (Termin innerhalb des nächsten Monats ist sehr wahrscheinlich). Aber es kommt glaube ich auch darauf an, was der Verleih zur Sneak freigibt. Kannst ja mal hier (http://www.sneak.de) nachschauen, da werden viele Sneaks gelistet - mit Angabe, wie viele Tage vor offiziellem Start sie laufen. Die hinken zwar in letzter Zeit ein paar Tage hinterher und tragen dann manchmal drei Wochen auf einmal nach, aber für einen ersten Eindruck ist die Seite ganz gut zu gebrauchen.
Viel Spaß in der ersten Sneak...
Guckst Du auch mal hier:
www.score11.de
Bei uns ist der Schnitt etwa: 40 Prozent am nächsten Tag oder in einer woche, 40 Prozent etwa 2-3 Wochen voraus, 20 Prozent 4-10 Wochen voraus.
Aber unser "Engel" bemüht sich natürlich auch besonders um frische Ware...
Heute ging es bei uns wieder zurück in den Komödiesektor - wie viel zu oft: "You, me and Dupree"...
War halt wieder typisch RomCom mit dem Störfaktor Dupree, der das Chaos nach der Hochzeit ins Haus bringt. Der Teil ist noch sehr spaßig geraten, wenngleich man das Beste wie zu erwarten aus dem Trailer kennt. Wenn Dupree sich dann wandeln und helfen will, wird es zu langweilig und dauert zu lange, so dass der Spaß verfliegt, da man sowieso weiß, was passieren wird. Somit sicher nicht neu, aber für mich noch erträglich - und wenn Kate Hudson nicht wie praktisch immer zuckersüß ist, dann weiß ich auch nicht :love:. Extrapunkt für Coldplays "Fix you"... (6/10 für mich, 4-5/10 für den Durchschnitts-RomCom-Zuschauer)...
Und nächste Woch gibt's hoffentlich Holly Valance, Bikinis, Beachvolleyball und Gekloppe :dodo:...
Zitat von: Hey_Yo am 14 September 2006, 03:10:57
Heute ging es bei uns wieder zurück in den Komödiesektor - wie viel zu oft: "You, me and Dupree"...
War halt wieder typisch RomCom mit dem Störfaktor Dupree, der das Chaos nach der Hochzeit ins Haus bringt. Der Teil ist noch sehr spaßig geraten, wenngleich man das Beste wie zu erwarten aus dem Trailer kennt. Wenn Dupree sich dann wandeln und helfen will, wird es zu langweilig und dauert zu lange, so dass der Spaß verfliegt, da man sowieso weiß, was passieren wird. Somit sicher nicht neu, aber für mich noch erträglich - und wenn Kate Hudson nicht wie praktisch immer zuckersüß ist, dann weiß ich auch nicht :love:. Extrapunkt für Coldplays "Fix you"... (6/10 für mich, 4-5/10 für den Durchschnitts-RomCom-Zuschauer)...
Und nächste Woch gibt's hoffentlich Holly Valance, Bikinis, Beachvolleyball und Gekloppe :dodo:...
Hatten wir auch. War zwar teilweise recht lustig, aber hat das "Niveau" der Gags leider nicht halten könne. (4/10)
Das beste war aber, dass anscheinend der Vorführer besoffen war oder so, denn ständig ist das Bild nach unten gerutscht, so dass man die Mikros gesehen hat. Oder die untere hälfte des Films war oben auf der Leinwand zu sehen, oder der Ton war verzerrt... Hat allerdings den Film dann ein paar Humorvolle einlagen mehr gebracht.
Auch bei uns in Siegen lief "Ich, du under andere".
Teilweise SPOILER!
Ein uneinheitliches Stück Film, das sich nicht recht zwischen Komödie und Liebesfilm entscheiden konnte.
Man hatte das Gefühl, der Autor wollte erst eine Komödie schreiben, bis im dann bei der Hälfte die Ideen ausgingen und dann ein Liebesdrama daraus machte.
Zentrum des Films war sicher Owen Wilson, der nach Herzenlust kaspern durfte, aber die Figur des Dupree war genau so uneinheitlich wie der ganze Film, man wusste nie so recht, was jetzt mit dem Typen ist.
Was sich Matt Dillon als der gestresste Ehemann sich von Frau und Schwiegervater so bieten lassen musste, war schon allerhand.
Douglas kam richtig unsympatisch rüber, sogar Hudson hatte eine eher unsympatische Rolle.
Und dann musste sich Dillon dann sogar noch für sein ach so großes Fehlverhalten entschuldigen???
Und als am Ende der Looser dann noch Karriere mit seinen setsamen Weis .... heiten machte, war die verlogene Botschaft perfekt.
Ein gescheiterter Film, aber in der ersten Hälfte auch mit teilweise richtig lustigen Gags.
Noch 5/10!
Na, dann weiß ich ja, was ich nächste Woche in Hannover zu erwarten habe.... (Kotzsmiley fehlt...)
Hannover, gestern: Candy - Reise der Engel
Nicht unbedingt das Thema, das ich im Kino sehen will: junges Paar und ihre Liebe in Zeiten ihrer Drogenabhängigkeit, der lange Weg nach unten, Geldbeschaffung, Prostitution, Eltern usw....
Nun: immerhin gut gespielt von Oscar-Nom Heath Ledger und allen anderen Beteiligten, ansonsten ist mir in dem Drogendrama zuviel klebrige Love-Story und auf der Off-Kommentar-Spur zuviel metaphorisches Trip-Gelabere Ledgers. Überhaupt wären unbekannte Darsteller besser gewesen, denn er und Rush überspielen die sonst gute Abbie Cornish leider total.
Im übrigen schafft es der Film, über 95 Min. niemanden auch nur einmal zu überraschen, der nicht an einer Überdosis Naivität leidet. Alles schon mal dagewesen, überhaupt atmet der Film (obwohl heute spielend) einen leichten 60/70's Retrolook im ST und in manchen Bildern
An "Trainspotting" und "Christiane F." kommt er bei weitem nicht ran, dafür ist das auch alles viel zu viel kitschige Love-Story aber solide 5/10 für die darstellerischen Leistungen.
Minimum einen Punkt hat die grottenschlechte Make-Up-Abteilung verdient, denn wer schon auf bleiche, realistische Bilder setzt, sollte aufpassen, daß man Augenringe nicht vom Lehrling schminken läßt...
Bei "Dupree" hab ich so das Gefühl, daß ich den in der Luft zerreißen werden, wenn ich Rollos Text lese...
Zitat von: Moonshade am 14 September 2006, 11:21:42
An "Trainspotting" und "Christiane F." kommt er bei weitem nicht ran
Ich wiederum fand den besser als TRAINSPOTTING, der mit visuellen Spielereien völlig vergessen ließ, welch ernstes Thema hier eigentlich Gegenstand ist.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 14 September 2006, 11:46:04
Ich wiederum fand den besser als TRAINSPOTTING, der mit visuellen Spielereien völlig vergessen ließ, welch ernstes Thema hier eigentlich Gegenstand ist.
Nur daß bei "Candy" das Teil als Drogendrama (durchaus gut) beginnt und später im letzten Drittel die Drogen total ausgeblendet werden, stattdessen noch mal psychische Probleme unscharf angerissen und die Lovestory zu stark betont.
Unausgewogen und am Ende nur ein Melodram, obwohl die Entzugsszenen gut waren.
"Trainspotting" hab ich nie als reinen Drogenfilm gesehen, sondern mehr als moderne Gesellschaftssatire, dennoch waren die Szenen dort prägend. "Candy" werde ich schnell wieder vergessen haben, zu beliebig.
Na toll. Und unsere Sneak ist ausgefallen!!!
Ich werde niiiiiiiiiiiiiiie ne Sneak erleben. *heul*
Zitat von: Mills am 14 September 2006, 13:59:44
Na toll. Und unsere Sneak ist ausgefallen!!!
Ich werde niiiiiiiiiiiiiiie ne Sneak erleben. *heul*
Verlaß die Provinz und die Sache kommt ins Rollen.
Ich bin leider an zu viele DInge hier gebunden.
Kurz: Hab mich an den Güllegeruch gewöhnt. *g*
Gestern war in der Hamburger OV Sneak mal wieder ein Totalausfall: Oliver Stones World Trade Center. Der Film an sich ist schwach und sehr zwiegespalten, fängt gut an, wird unerträglich schmalzig und endet in einem normalen Katastrophenfilm... Das war aber nicht der Totalausfall, der war das Publikum, es gab sehr viele Leute, die den Film versuchten kaputt zu machen - die OV Sneak ist ja wegen seiner Stimmung berühmt berüchtigt, aber das ging extrem an allem Akzeptablen vorbei - egal was man von dem Film hält, so hohl reagiert man nicht. Ein Beisiel: Die Angehörigen fallen sich tröstend in die Arme und aus den hinteren Reihen erschallt ein lautes "Fuck Bush!" :doof: Wenn Frühling wär, würde ich ja auf Paarungsverhalten schliessen, aber das war nicht Australischer Akzent :king:
Der Film bekommt von mir die Schulnote 3- das müsste so ungefähr einer 5/10 Wertung entsprechen...
Dieser Film ist meiner Meinung nach nicht gut in einer Sneak platziert, aber wer sieht sich den sonst an? ;)
Hmm... "She's the Man" gab's hier diese Woche.
Zuerst gab's den Trailer zum gleichen Film, nach dem der Aufschrei bei Erscheinen des Titels riesig war. Trotzdem hat der Saal sich schlussendlich doch ganz gut unterhalten gefühlt, vielleicht weil aber auch die Klischees mit der Keule ausgepackt wurden...
Nach der Serie "What I like about you" hatte ich Amanda Bynes ins Herz geschlossen. Deshalb passte mir das gar nicht, dass sie 2/3 des Films als Junge durchs Bild läuft :king:. Denn abgesehen von Amanda(s Aussehen) gibt es hier nicht viel Erwähnenswertes. Zur Mitte gibt es ein paar lustige Verwechslungsszenen und daraus resultierende Missverständnisse, aber oft labern sich die Protagonisten einen Knopf an die Backe, so dass die 100 Minuten recht lang wirken. Kein Totalausfall, aber im Sinne der Kreativität und des Abwechslungsreichtums in einzelnen Szenen gescheitert. Gerade noch passable Teenie-RomCom-Kost (5/10)...
Hannover hatte gestern endlich Glück in kleinen Dosen
Ekstatischer Jubel bei uns in der Reihe als unser Sneakmeister ankündigt, er habe gegen "Ich, du und der Andere" Bedenken gehabt, muß ich diesen Scheiß nicht sehen.
"Chumscrubber" gestern war sehr schön, "American Beauty" meets "Suburbia", leider etwas form- und rahmenlos, aber sehr schön konstruiert und satirisch aufbereitet.
Gabs in Zeiten von "Six Feet Under" und "Desperate Housewives" schon zu oft im TV, aber tadellos gespielt und dann und wann hübsch bissig. 7 oder 8/10.
Berlin (OV) im Sonycenter hatte heute(gestern) Barnyard: Handlungsarme und lieblos-wirkende kindergerechte Farm-Animation, die trotz einiger netter Sprüche eine volle Enttäuschung war.
Zitat von: jab am 22 September 2006, 02:20:14
lieblos-wirkende kindergerechte Farm-Animation
Zumal die Macher im Biologie-Unterricht wohl gepennt haben müssen. :icon_mrgreen:
Mal eine Frage: hat zufällig schon wer eine Absage für "Click"-Sneaks bekommen/gehört (in Hannover vielleicht, ähnlich wie bei "Snakes" und "Cars") - bei Sneak.de gibt es bisher keine eingetragene Vorstellung?!
Das würde meine Hoffnungen für diese Woche nämlich enorm erhöhen :icon_smile:...
Nein, noch nichts gehört.
Ich weiß nur, daß es was "Leichteres" bei uns geben wird, das könnte von "Klick" bis zu "The Last Kiss" reichen. Aber weil die Filmauswahl bei uns mit einem Gewinn-Tipp-Spiel verbunden ist, kriegen wir das eh nicht mehr raus. Definitiv abgesagt ist er aber nicht.
Ok, danke.
Wir hatten hier nämlich jetzt genug "Leichtes" in den letzten zwei Monaten, zumindest genug Komödien, weshalb ich mich schon gefreut hatte, als ich bei Sneak.de sah, dass "Click" noch nicht lief. Na ja, mal abwarten :andy:...
Berlin (OV, Kurbel) hatte heute (gestern) .... Barnyard :anime:
Da sitze ich fast 1h in der S-Bahn und zahle 4,xx € für meine gerade mal 3. Berliner OV-Sneak und erwische gleich eine Überschneidung. Da der Film wirklich ziemlich schlecht war und es sich imo nicht gelohnt hätte auf die [minor spoiler]shaggy-ratte[/spoiler] (die einzige Szene, die mehr als ein seichtes Lächeln erzeugen konnte) zu warten, bin ich gleich wieder gegangen und war dabei nicht einmal der einzige. (Und nun habe ich wohl für spätere schlechte Filme nichteinmal mehr den Anreiz, nie eine Sneak vorzeitig verlassen zu haben ...)
Falls hier mal jemand regelmäßig beide Sneaks besucht hat, würde ich mich über eine Info freuen, ob es öfter zu Überschneidungen kommt, oder dies eher die Ausnahme ist. [Ich bin eigentlich zu faul die sneak-listen jetzt vergleichend selbst durchzugehen] Die Kinodame wollte auf meinen Hinweis jedenfalls mal dem Chef Bescheid sagen, ob's was hilft?
Naja, wenigstens gibt es dort diesen 1001 Falafel mit der schier unglaublich leckeren Soße, die mir mal wieder den Abend gerettet hat ...
Ach komm, der Film war ok. :icon_lol:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 September 2006, 01:31:34
Ach komm, der Film war ok. :icon_lol:
Ich habe ihn mir ja auch komplett angeschaut. Aber einmal reicht. Wirklich :icon_mrgreen:
(ich kann mit Animationen ja eh schon recht wenig anfangen, da kam dieser seltsam-minimalistische Stil (v.A. die nervenden Zähne) nicht so besonders an ...)
Ansonsten gab's noch ziemlichen Teenie-Alarm. Wenn ich mir die anderen Comments so anschaue, scheint sich das junge Sneak-Publikum ja langsam durchzusetzten.
Ach, das kapiere ich ja jetzt erst. Du hast gleich 2 mal den selben Film gehabt. Na herzlichen Glückwunsch. :king:
Bekommt man sein Geld nicht zurück, wenn man gleich wieder rausgeht?
Bei uns nicht, da könnte ja jeder kommen.
Wieso gehe ich eigentlich optimistisch durch die Welt? Es lief natürlich "Click" und da ich nächste Woche nicht da sein kann (Erstsemester-Party am Sneakabend), muss ich hoffen, dass "D.O.A." hier im regulären Programm läuft...
Also: "Click" war schon mal nicht das Schlimmste, das hätte passieren können, wollte ich ja sowieso sehen, war dann auch ganz passabel, anfangs sehr witzig (durch den Trailer natürlich leicht gedämpft), aber nach dem zweiten Drittel wird es zu kitschig-sentimental, die Message kommt ganz dick mit dem Holzhammer und das Ende setzt dem ganzen, erwartungsgemäß, die Krone auf. Deshalb zwar unterhaltsam, aber nichts für den Genrethron (6/10).
Hannover Cinemaxx, gestern : The Guardian - Jede Sekunde zählt
Kevin Costner und Ashton Kutcher in einem Werbefilm der US-Küstenwache, als der alte Haudegen und Lehrer bzw. der rekordbrechende Anfänger.
Perfekt zusammengeklaut aus folgenden Filmen (alles) : Top Gun, Ein Offizier und Gentleman, Im Feuer, Backdraft, Der Sturm.
Hat zwischendurch tatsächlich einiges an Witz zu verbreiten und scheint mit einer dezenten Staffelübergabe aufzuhören, aber dann kennt der Drehbuchautor kein Ende und baut Showdown auf Showdown, der eine rettet den anderen, dann der andere den Einen, dann gibts noch Tragödie, kaputte Ehe, neue Liebe und am Schluß ein paar markige Werbesprüche für die Küstenjungs, die natürlich so porentief sauber aus dem Film entlassen werden, daß das Teil noch in 10 Jahren zur Ausbildung dazu gehört.
An sich lange recht unterhaltsam, auch wenn Kutcher nicht schauspielern kann, aber die letzten 30 Minuten (von sehr langen 136) kriegen die solide Grundsubstanz (6/10) leider klein. (4,5/10)
Cinestar Potsdamer Platz (OV, Berlin) hatte gestern: Snow Cake (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=95440)
Dank Berlinale-Aufführung gibt es auch hier schon ausreichen deutsche Kritiken, daher nur kurze Ergänzungen/Bestätigungen:
Eine gelungene Kostümierung, ein paar (wenige) schöne locations, durchgehend gute bis sehr gute schauspielerische Darbietungen, eine erstaunliche Beleuchtung und mehrere äußerst amüsante Dialoge können zwar über einige Ecken und Kanten nicht hinwegtäuschen, machen aber aus diesem Film - der es (im positiven Sinne!) schafft seine Hauptthemen Schuld(bewätigung), Autismus, Rache und Liebe (in weiterem Sinne) nicht inhaltlich-analytisch darzustellen - trotz (besonders anfänglicher) Unsicherheiten bezüglich des 'Kunstgehaltes' der filmischen Umsetzung und einer eher (unter-)durchschnittlichen Regiearbeit eine angenehme Abendunterhaltung.
Keine Story, die unbedingt erzählt werden musste, keine Spannung, keine neuen Erkenntnisse, keine auffallend gute Kameraführung, kein 'rundes' Meisterwerk, aber trotzdem ein guter Film.
Für diejenigen, die das Drama gesehen haben: [minor spoilers]Besonders gefallen hat mir noch die Ironie, der Anfangsszene, wo Alex aus britischer Gewohnheit rechts einsteigen will: in einem britischen Auto wäre der Unfall direkt andersherum ausgegangen!
Eine der vielen 'unebenen' Stellen im Film: Wenn Alex im Bus zu Linda fährt, sitzt Maggie ein paar Reihen hinter(?) ihm. Als er aussteigt ist er allein. Warum sollte Maggie durch ihr Dorf durchfahren/früher aussteigen? Solche Szenen, in denen es imo deutlich so wirkt, als ob das Gesamtkonzept und das Skript noch wärend des Filmens einigen Änderungen unterlaufen ist, gab es leider häufiger.[/spoilers]
Gestern, Cinemaxx Hannover : Die Super-Ex
Äh, ja. Hm? Worum gings?
Ach ja.
Superman meets Eine verhängnisvolle Affäre.
Ivan Reitman inszeniert eine flotte, aber hoffnungslos vorhersehbare Superheldenkomödie, zwar mit viel Tempo und reichlich Gags, aber eben dann doch alles nur mit Fast Food-Tiefenwirkung. Kaum etwas bleibt wirklich hängen, keine echten Brüller. Kann man sich abends mit der Freundin antun, dann fällt auch die relative geringe Fallhöhe wenig auf.
90 Minuten Konfektionsamusement, danach ruht still der See.
Die Tricks sind übrigens okay und Anna Faris seh ich eh sehr gern, insofern nette 6/10.
PS: Irgendwas ist für nächste Woche in die Tageszeitung gesickert, das steht was vom großen Zittern, ergo erwartet uns wohl next week nach langer Zeit wieder Horror.
Die Wetten stehen auf "The Grudge 2", aber man kann ja sicherheitshalber auch noch mal den "Pulse" beim "Wicker Man" nehmen (obwohl Warner nicht sneakt, heißt es).
Horrrrrroooooor....
PPS: Sapperlot, wo ist eigentlich Rollo. Ist der im Urlaub und läßt sich auf Santorini den Nabel einölen oder wie oder was...is ja wie ausgestorben hier...
Zitat von: Moonshade am 5 Oktober 2006, 14:24:13
PS: Irgendwas ist für nächste Woche in die Tageszeitung gesickert, das steht was vom großen Zittern, ergo erwartet uns wohl next week nach langer Zeit wieder Horror.
Die Wetten stehen auf "The Grudge 2", aber man kann ja sicherheitshalber auch noch mal den "Pulse" beim "Wicker Man" nehmen (obwohl Warner nicht sneakt, heißt es).
Horrrrrroooooor....
Wenn die hier in D clever sind und was aus dem Lauf in den USA gelernt haben, bewerben sie "Wicker Man" nicht als Horror-Streifen ... glaube ich aber daran? Nein. Aber es wäre mal ein sinnvoller Schachzug. ;)
Eventuell bin ich nächste Woche dann auch mal wieder dabei, wobei ich den "Wicker Man" ja schon kenn.
Erstsemesterparty habe ich mal abgesagt (nach 11 Stunden Uni inkl. Fahrt hatte ich nicht noch Lust 2,5 Stunden zu warten und dann nachts irgendwann nach Hause zu fahren), war doch in der Sneak und da unsere Sneak-Crew sich diese Woche zum Großteil nicht mehr dort zusammenfand, waren wir nur noch zu zweit und bekamen ein gratis Getränk, da sich die andere Person auch dieses Wochenende verabschiedet...
Aber vielleicht habe ich mich auch falsch entschieden, denn hier lief "Ricky Bobby". Der Qualitätsunterschied von Trailer zu eigentlichem Film bei dieser Komödie ist schon enorm. Den Trailer fand ich nämlich sehr lustig, aber das Resultat hat sonst gar nichts zu bieten. Man übertreibt ja immer gerne etwas, wenn man sagt, dass "alle" guten Szenen im Trailer waren, aber hier trifft es ausnahmslos zu. Deshalb gab es kaum was zu lachen. Zudem sind die Szenen alle viel zu lang, finden kein Ende und wiederholen ein und denselben Gag immer und immer wieder (wenn Ricky zum Beispiel beim Beten ist, er wieder mal imaginär in Flammen steht etc. pp... :scar:). Deshalb guckt man sich tatsächlich besser den Trailer an, denn da sind die Szenen kurz und einigermaßen witzig, so elendig lang gezogen wirken sie nur noch albern. Immerhin sind die Rennszenen ganz nett... (4/10).
Was nächste Woche ist, entscheide ich wieder spontan. Donnerstag erste Vorlesung ist um 7 Uhr, die Sneak geht hier bis ca. 1 Uhr. Entweder gar nicht in die Sneak, Donnerstag müde sein oder mal in Hannover, denn die letzte Vorlesung Mittwoch ist um 17 Uhr. Da kann ich etwas Zeit totschlagen und dann dort in die Sneak, da ich grundsätzlich nach 11 Komödien in 12 Wochen gerne mal wieder was anderes hätte und Horror sich gut anhört... Bis wann wäre es denn vorteilhaft seine Karten in Hannover zu bestellen? Wenn ich das im Forum ab und an lese, scheinen die immer sehr schnell weg zu sein, gerade wenn wieder in einem kleineren Saal ist?!
Nächste Woche wieder Kino 1 - 750 Plätze zur Verfügung, dürfte reichen, wenn du die Karte bis halb acht abends kaufst.
:respekt: Wunderbar, das sollte ich dann schaffe, wenn ich mich für Hannover entscheide...
Ach diesen Thread vergesse ich immer, weil ich je nach Zeit auch nur in dem Forum unserer Sneak mehr oder weniger ausführlich poste - diesmal war am Tag danach auch noch Feiertag...
Wir hatten jedenfalls den gut unterhaltenden Nacho Libre, der auch gut ankam, ok, es war kein Meisterwerk, aber zumindestens Jack Black war mit seinem Akzent (Pflicht zur OV!) und seinem Overacting sehenswert! Einige fanden den Film total daneben, kann ich nicht nachvollziehen, aber Meinungen sind ja zum Glück unterschiedlich. Von der Masse gab es ordentlichen Applaus am Ende und das erfreut schon mal... Ich gebe dem Film eine solide 3 (ca. 6,5/10)
Zitat von: Moonshade am 5 Oktober 2006, 14:24:13
PPS: Sapperlot, wo ist eigentlich Rollo. Ist der im Urlaub und läßt sich auf Santorini den Nabel einölen oder wie oder was...is ja wie ausgestorben hier...
Bin ja wieder da!!!
Ja, Santorini ist fast richtig, Zakyntos war es genau.
Abflug bei 30 Grad ohne eine Wolke und gelandet bei 15 Grad und Regen.
Ganz toll!
Freu mich echt wieder hier zu sein!
Natürlich war ich gestern abend auch schon wieder in der Sneak (Wär ich bloß mal daheim geblieben)!
Es lief:
Ricky Bobby
In der Widescreen mit 4 Sternen bewertet????
Und in den USA muss der 150 Mio. Dollar eingespielt haben??????
Das sagt einiges über den Geschmack der Amis aus!
Die größten Lacher im Publikum waren ein Auto, das von Will Farrell mit verbundenen Augen durch ein Wohngebiert gesteuert wurde und deshalb einige Autos und ein Haus zerstört hat, und Will Farell, der sich einbildete zu brennen, sich deshalb ist auf die Unterhose auszog und wild gestikulierend und nach der Feuerwehr rief.
Das wars!
Ansonsten waren Farell und alle anderen Stars (u. a. John C. Reiiley und Michael Clarke Duncan) blass.
Highlight war der Schauspieler, der den schwuler Rennfahrer spielte, aber eigentlich auch nur klischeehaft.
Ansonsten oft langwierige Mono- und Dialoge, Pointen, die richtig versemmelt wurden und jede Menge Fäkalhumor.
Wer will so einen Scheiß denn überhaupt noch sehen?
3/10
Juhu, der Rollo ist zurück - und gar nicht mal so schlecht ins Schwarze getippt, sollte doch noch Lotto spielen...
Zitat von: Rollo Tomasi am 5 Oktober 2006, 16:05:38
Highlight war der Schauspieler, der den schwuler Rennfahrer spielte, aber eigentlich auch nur klischeehaft.
Ali G. :king:
Oder auch:
Sasha Baron Cohen!
ZitatIn der Widescreen mit 4 Sternen bewertet????
Du meinst die Zeitung, die "Little Man" letzten Monat drei Sterne gab ;)?
Ich lese sie zwar auch, damit ich weiß, was läuft, aber auf die Wertung darf man da nicht gucken :D...
So, ich bin heute bei keiner Sneak dabei :icon_sad:. In Hannover war heute doch schon zwei Stunden eher antanzen angesagt, weswegen wir uns die Warterei nach der Uni nicht antun wollten. Und hier geht sie mir zu lange. Die erste Woche will ich mich doch ans sehr frühe Aufstehen am Donnerstag gewöhnen; nächste Woche bin ich aber wieder dabei. Obwohl ich so gerne mal wieder einen Horrorfilm im Kino gesehen hätte :bawling:...
Edit: Gott sei dank, ich lese gerade, dass in Hannover "Nacho Libre" lief. Gut, dass wir nach Hause gefahren sind :dodo:, darauf hätte ich ja überhaupt keine Lust gehabt, zudem denke ich, dass der uns hier auch noch begegnen wird in der Sneak (wenn ich ganz großes Glück habe, lief er ebenfalls heute :D ).
In Siegen lief gestern "Die Super-Ex", immerhin wesentlich besser als "Ricky Bobby", aber immer noch Mittelmaß.
Ein sympatischer Luke Wilson mit einer über weite Teile unsympatische Uma Thurman, mancher Seitenhieb auf Superman war ganz gelungen, einige Lacher waren auch dabei, aber am Schluss wusste der Film nicht so recht, wohin.
5,5/10
Hey Yo hat ja schon gespoilert, Gestern, Cinemaxx Hannover, Nacho Libre
Nach Monaten des bangen Wartens hat es uns doch noch erwischt.
Jack Black als mexikanischer Freistil-Wrestler und Teilzeitmönche im Kampfe für die Waisenkinder.
Oder so ähnlich.
Das Ergebnis ist ein gestückelter Quark, der ganz klar auf Kinder und nicht zu anspruchsvolle Jugendliche setzt und natürlich auf die Catchfans, die ja meistens auch ähnliche Neurosen haben wie unser Nacho.
Episodische Struktur, manchmal charmant und lustig, manchmal bleiben nur Fragezeichen der Sinnlosigkeit, der Film scheint irgendwie um 2-3 Ideen herumgebaut worden zu sein, wirkt wie eine verfilmte Collage.
Black ist physisch im Ring sehr gut, sein Partner (betont häßlich) sorgt für humoresken Unterbau, die Musik klingt wie von den seligen Oliver Onions (Spencer/Hill) und die Kampfszenen haben was.
Das macht aber noch keinen geschlossenen Film, der weiß, wo er hin will. (4,5/10)
Infos besagen: hier lief auch "Die Super-Ex" und da ich Uma Thurman sowieso nicht mag, habe ich da nichts verpasst. Dennoch liegt die Befürchtung nahe, dass "Nacho Libre" hier nächste Woche läuft. Ich hoffe einfach, dass sie nach der fünften Komödie langsam mal wieder das Genre wechseln. Wenn ich aber Sachen wie "The Guardian", "7 Zwerge" und "Nacho Libre" sehe, muss ich mir wohl eh keine Hoffnungen machen, einen für mich interessanten Film zu sehen :scar:...
Nur kurzer Report von der HH OV Sneak: Es lief Idlewild, ein schwachsinniger, überlanger Videoclip der in der Zeit der Prohibition spielt aber trotzdem gauenhaft moderne "Musik" verwendet - nach 20 Minuten bin ich gegangen...
0/10
Das ist doch das Outkast-Musical...sehr speziell.
Zitat von: Moonshade am 17 Oktober 2006, 12:40:05
Das ist doch das Outkast-Musical...sehr speziell.
Na wenn das eine andere Formulierung von "besch...eiden" ist, ok, ich war da nicht der einzige der extrem angenervt vorzeitig ging... Outcast sagt mir nichts wirklich, wenn das was aus der Musikecke ist dann ist das auch gut so... Ich hatte zu Beginn etwas Hoffnung als ich sah, dass es ain HBO Movie war, aber von denen kann auch nicht alles gut sein...
Ma schau'n was bei uns morgen anliegt, kriegen wohl wieder einen sehr selektiv gesneakten Film.
Die meisten tipps lauten auf "Borat" oder "Ein Freund von mir" oder "Snow Cake", wobei ich insgeheim aber auf "Severance" oder "Little Miss Sunshine" hoffe.
Tja, Horror gabs endlich mal wieder, aber leider nicht der Gewünschte.
Und schlechter noch dazu...
Also: Gestern, Cinemaxx Hannover: Pulse - das Remake von "Kairo".
In wiefern inhaltlich werkgetreu das US-Remake ist, kann ich nicht beurteilen, da ich das Original nicht kenne.
Ansonsten ist das aber nur eine wilde und uninspirierte Collage aus Dumpfbacken-Teenslasher-Charakteren, CGI-Geisterspuk, typischen Asia-Horror-Inspirationen und Carpenterschen Weltuntergangsszenarios (Mächte des Wahnsinns, Fürsten der Finsternis).
Vorhersagbar, dümmlich, mit grauenhaften Dialogen und Logiklöchern, durch die man ein ganzes Studentenwohnheim schieben könnte. Kaum zu glauben, wieviel da nicht erklärt wird.
Ein paar Schockmomente sind ganz solide, ansonsten ist der Regisseur zu sehr damit beschäftigt, sich überall anzbiedern mit grauem Look, Verzerrungen, Aufblitzen, Reißschwenks oder sonstigem Tinnef. In den Hauptrollen, wie könnte es anders sein, zwei Serienabkömmlinge auf Jobsuche (Kristen Bell/Surface und Ian Somerhalder/LOST).
Moderner Horror für die ganz Anspruchslosen und die, die sowieso vor jedem Pups Angst haben. (2,5/10)
Next week kommt der Verleih mit Nachtsichtgeräten und checkt die Vorstellung nach Raubkopierern, muß ja ganz dolle werden. Die Wetten stehen auf "Children of Men", mit dem Trailer sind wir ja auch schon x-mal gepestet worden.
Bei uns in Siegen lief "Nacho Libre" mit Jack Black.
Ich hatte das Schlimmste befürchtet, und es wurde auch schlimm, aber ich muss zugeben, dass ich auch das eine oder andere Mal richtig lachen musste.
Man kann sich Jack Black und seinem Humor halt irgendwie schlecht entziehen.
Auch diesmal agiert er wieder völlig schmerzfrei, macht für eine Gag fast alles: Er zieht scheckliche Klamotten an, singt Lieder mit schrecklichen Texten, lässt sich in (ziemlich gut) choreografierten Wrestling-Kämpfen immer wieder tierisch eins auf die Fresse geben, furzt und grimassiert nach Herzenslust.
Manche Fäkal-Gags sind völlig daneben, aber der Film ist halt auch herrlich anarchisch, politisch nicht sehr korrekt und nicht so moralisch wie die übliche US-Kost.
Ich fand nicht soooo schlecht:
5,5/10
Zitat von: Moonshade am 19 Oktober 2006, 10:57:56Kaum zu glauben, wieviel da nicht erklärt wird.
Hihi ... dann schau Dir nicht das Original an, da dieses Remake ja allgemein dafür kritisiert wird, dass es im Vergleich viel zuviel ausplaudert, damit jeder dumme Zuschauer es auch versteht (war jetzt nicht irgendwie auf Dich bezogen, wird nur halt so grundsätzlich formuliert) ;)
ZitatThe original film was quite abstract and there really wasn't much of an explanation to what was going on. All we knew was that ghosts were attacking through technology, red tape keeps them out and that the end of the world was near. The lack of an explanation only added to the terrifying conclusion, which is one of the main reasons this remake falls flat on its face. Much like Lady in the Water, the film suffers from way too much exposition. Seriously, how dumb do these writers think audiences are?
Ich denke mal, das Original wird mir dann besser gefallen, das hier ist wirklich für Doofe einamerikanisiert.
Nur wenn sie schon irgendwas erklären...dann sollten sie auch alles erklären...das rote Tape hat übrigens lediglich für brüllendes Gelächter gesorgt...
Zitat von: Moonshade am 19 Oktober 2006, 11:41:34
Ich denke mal, das Original wird mir dann besser gefallen, das hier ist wirklich für Doofe einamerikanisiert.
Einfach mal ausprobieren - ich fand das Original grauenhaft (lahm, wenig aufregend oder creepy, nicht einmal "nett anzusehen") und bin persönlich mal aufs Remake gespannt, da der Trailer schon besser war als der gesamte asiatische Film (ja, ich steh weitestgehend allein mit der Meinung da, ich weiß ;) ), warte allerdings auf die uncut-Fassung.
Was soll denn daran noch uncut werden, man sieht da sowieso nichts Graphisches...?
Ein paar schwarze Flecken; Geister, die Energie absaugen, hier und da ein Selbstmord auf Film...das ist alles.
Zitat von: Moonshade am 19 Oktober 2006, 11:51:46
Was soll denn daran noch uncut werden, man sieht da sowieso nichts Graphisches...?
Ein paar schwarze Flecken; Geister, die Energie absaugen, hier und da ein Selbstmord auf Film...das ist alles.
Weiß ich auch nicht so genau. Auf jeden Fall wurde er im Vorfeld auf ein PG-13-Rating runtergetrimmt. Die 3 Minuten längere Version erscheint in den USA am 5. Dezember...
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=44353.msg516488#msg516488
Bestimmt aus Gründen psychischer Grausamkeit! :LOL:
Naja, retten wirds den Film nicht, ausnahmsweise stimm ich sogar mal Mr.Vincent Vega's Review zu...
Zitat von: StS am 19 Oktober 2006, 11:45:33
Einfach mal ausprobieren - ich fand das Original grauenhaft (lahm, wenig aufregend oder creepy, nicht einmal "nett anzusehen") und bin persönlich mal aufs Remake gespannt, da der Trailer schon besser war als der gesamte asiatische Film (ja, ich steh weitestgehend allein mit der Meinung da, ich weiß ;) ), warte allerdings auf die uncut-Fassung.
Kann es sein, dass du Remakes generell besser oder prinzipiell schon einmal interessanter findest, als die zugrunde liegenden Originale? Ich bilde mir ein, oft zu lesen, dass du diese entgegen den Neuverfilmungen meist als "langweilig" oder "schrecklich" (Wicker Man z.B.) bezeichnest. ;)
Zitat von: Moonshade am 19 Oktober 2006, 12:12:01
Naja, retten wirds den Film nicht, ausnahmsweise stimm ich sogar mal Mr.Vincent Vega's Review zu...
:anime:
Zur Zeit läuft bei mir in Sachen Sneaks wohl alles nach dem Motto "Wie ich's mache, mache ich's richtig" ab. Dank diverser Hausaufgaben, Müdigkeit und fehlender Begleitung blieb ich gestern zähneknirschend doch zu Hause und verpasste "The Guardian", der mich auch nicht interessierte. Und da "7 Zwerge" nächste Woche zeitgleich in der Preview läuft, kann man wenigstens ab nächster Woche wieder hoffen, dass interessantere Filme laufen.
BORAT!!!!
Es wurde zwar ein peinlicher Sicherheitscheck von der FOX verlangt, was dioe Sneak um ca 30 Minuten verzögerte, aber das Warten hatte sich gelohnt - der definitiv bessere Charakter des Herrn Cohen, mit Ali G kann ich nicht so richtig was anfangen - ich wünsche allen Sneakern, dass sie auch damit belohnt werden, wenn auch die Synchronisation den Film eventuell abwertet, man weiss es nicht genau...
10/10 Punkten trotz einiger Schwächen, aber volle Wertung, weil ich lange nicht mehr so hart gelacht habe!
Da bei uns auch Sicherheitschecks und Kontrolleure mit Nachtsichtgeräten angesagt sind, wirds wohl auch "Borat".
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2006, 17:03:45
Da bei uns auch Sicherheitschecks und Kontrolleure mit Nachtsichtgeräten angesagt sind, wirds wohl auch "Borat".
Freu dich und sei rechtzeitig da, mein Tip, lass das Handy gleich zuhause, falls du eins besitzt, dann geht es nachher hoffentlich schneller raus... Sag auch mal Bescheid, wie die Synchro ist, auch wenn ich sie natürlich ablehne, aber das ist meine Sache ;)
Ich hab kein Handy mit Kamera, sondern so ein alterschwaches Siemensteil, das dürfte wohl nicht das Problem sein.
Wat, bei euch sind Sneaks synchronisiert, hab ich das richtig verstanden?? :icon_eek:
Ich dachte immer, das Besondere an der Sneak an sich ist der Originalton. :icon_lol: zumindest ist das in Ö immer der Fall.
Bei uns in D wird unterteilt in OV-Sneaks und normale. Gibt beides.
Naja, wer weiß, vielleicht gibts das bei uns ja eh auch, nur weiß ich nix davon.. :icon_lol:
war ja auch schon Ewigkeiten nicht mehr, obwohl ich seinerzeit :king: fast aussschließlich gute Erfahrungen gemacht hatte mit High Fidelity, What lies beneath, usw, usw aber mittlerweile ist mir das Angebot des Mainstreamkinos an sich einfach zu gefährlich, um blind Geld dafür zu spenden. :icon_smile:
(übrigens, nette Geschichte am Rande, von wegen Überraschung: bei der Viennale gibts auch immer einen Überraschungsfilm, da kam diesmal ein wirkliches Extrem, ein staubtrockener Kunstfilm von Straub/Huillet, was einige User von dvd-forum.at ziemlich zum Überkochen gebracht hat, wie ich beim Reinlesen mitbekommen habe :icon_twisted: :LOL:)
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2006, 17:31:59
Ich hab kein Handy mit Kamera, sondern so ein alterschwaches Siemensteil, das dürfte wohl nicht das Problem sein.
Also ich weiß nicht wie das bei Euch läuft, aber hier in Berlin in der OV-Sneak wirst du schon seit knapp 2 Jahren immer gefilzt, und mußt alle technischen Geräte abgeben, da interessiert es keinen ob das Handy keine Kamera - oder Der MP3-Player kein Mikro hat.
War allerdings auch schon ein gutes halbes Jahr nicht mehr in der Sneak, da ich mich mit meiner stetigen Begleitung gefetzt habe, darum weiß ich nicht ob das immer noch so extrem ist.
Viel Spaß bei Borat.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 25 Oktober 2006, 19:30:57
Also ich weiß nicht wie das bei Euch läuft, aber hier in Berlin in der OV-Sneak wirst du schon seit knapp 2 Jahren immer gefilzt, und mußt alle technischen Geräte abgeben, da interessiert es keinen ob das Handy keine Kamera - oder Der MP3-Player kein Mikro hat.
Jepp, Handy muss dann immer abgegeben werden, egal was für ein Typ.
Viel Spaß bei "Borat", ich schaue ihn morgen und freue mich schon wahnsinnig drauf.
Tja, wie schon zu erwarten war: gestern, Hannover: Borat
Leider nicht OV - hätte wohl aber auch nichts gerettet.
Hut ab vor Cohens Leistung als Borat, das ist so ziemlich der einzige Grund, warum man sich diese knapp 80 Minuten antun müßte, der Rest ist zwar nicht für die Tonne, aber kaum den Hype wert.
Die "Dummheit-entlarvenden" Doku-Szenen mit den Amis sind zwar recht lustig, aber Cohen setzt nur aufs Offensichtliche, den "cheapest joke".
Ansonsten gibts jede Menge Pippi-Kakka-Pimmel-raus-und-ich-hab-gern-Sex-mit-meinem-behinderten-Bruder-Humor, den ich in jedem x-beliebigem Grossoutfilm sehen kann, nur vielleicht nicht mit dieser penetranten Frequenz und Deutlichkeit.
Ist hundertpro spekulativ auf die Sensationsgeilheit eines niveauverzichtenden Publikums ausgerichtet, was schade ist, denn ich hatte mir Satirisches von dem Film versprochen, davon gibts aber leider zu wenig (und daß ein Jude sich über Juden lustig macht, kann Woody Allen besser).
Wer auf Niveau nicht verzichten will, sollte sich gut überlegen, ob er dafür Eintritt entrichtet.
Leider enttäuschte 3/10 (in der ganzen Sneak ist er sehr kontrovers ausgefallen, es gab Liebhaber, aber auch viele Gegner, mal sehen wie es sich entwickelt. Himmelswelt ist nach 25 Minuten gegangen, meine 2.Begleitung hat sich gequält und meine Freundin war bei ASP - was ein Glück!)
Zitat von: Moonshade am 26 Oktober 2006, 11:32:57
Tja, wie schon zu erwarten war: gestern, Hannover: Borat
Leider nicht OV - hätte wohl aber auch nichts gerettet.
Bei mir persönlich würde das erfahrungsgemäß einen enormen Unterschied ergeben. Bestes Beispiel war "Ali G", den ich zunächst synchronisiert gesehen hatte und wenig damit anfangen konnte. Später bei der OF war der inhaltliche Witz zwar unverändert nicht so ganz meins, die sprachliche Präsentation Cohens allerdings hat mich köstlich amüsiert, sodass ich ihn in diesem Fall wesentlich besser fand, ja sogar zu einer Art "Fan" Cohens wurde. Summa Summarum: "Borat" synchronisiert, nicht mit mir.
Da hatte ich keine Wahl, obwohl man sich bei der Synchro größte Mühe gegeben hat, soweit ich das feststellen konnte, einiges hat man auch so gelassen (das ständige "very nice" oder die "sexy time" mit der Schwiegermutter).
Ist also keine Schlunzsynchro, sondern sehr sorgfältig.
Ich war endlich auch mal wieder in der Sneak und es gab "Pulse". Wollte ich sehen und obwohl er Mist war, trauere ich dem Geld nicht so sehr hinterher wie noch vor drei Wochen dem Geld für "Ricky Bobby". Als Kenner des Originals (das ich wie StS eher schwach fand, da ich da mehr Spannung erwartet hätte, mehr in Richtung eines "Schockers" wie "The Ring" und das ich deshalb schon fast wieder verdrängt habe), konnte ich mich schon gut drauf einstellen, was folgen wird. Und die Amis haben tatsächlich den Großteil so gelassen wie im Original, obwohl ich erwartet hatte, dass sie einiges mehr erklären würden, aber da hatte ich mich getäuscht; insgesamt konnte ich dem Original aber noch mehr an Sinn und Bedeutung abgewinnen als diesem Blödsinn.
Zum Remake: Hektisch, überladen, wenig Spannung, keine Schocks (die kommen mit dem Holzhammer, so dass man schon gähnt, bevor der Geist ins Bild springt), einzig die gute Kristen (@Moon: das dürfte nicht die Heldin aus Surface sein, die hieß Lake Bell ;) ) sieht ganz schnuckelig aus, kann aber auch nicht schauspielern. Was der tiefergehende Sinn ist, war mir schon beim Original nicht 100%ig klar, hier geht aber alles noch mehr unter...
Schon die 2001-Variante fand ich überbewertet und wer die kennt, braucht sich den Kram hier nicht mehr anzugucken, da hier nur noch mehr auf Computergeisterchen gesetzt wird, die schnell langweilen, gerade wenn man den Ablauf der Szenen in den Grundzügen schon kennt...
3/10
Yepp, sorry, das mit Lake Bell hab ich inzwischen auch schon bemerkt, aber nicht verbessert...
Zu "Borat":
Inn irgendeiner Zeitung, es mag die FAZ gewesen sein, habe ich einen Artikel über Borat gelesen, der voll des Lobes über den Film, die Art der Umsetzung, den sdatirischen Ansatz und den Hauptdarsteller war???
Ich war dementsprechend euphorisch und trotz der Tatsache, dass ich Ali G überhaupt nicht mochte und ich auch mit Ricky Bobby nicht viel anfangen konnte, voller Hoffnung, dass der Film mir vielleicht endlich gefallen könnte.
Die Vorschau fand ich auch wirklich sehr lustig.
Durch die Kritik von Moonshade hat meine Euphorie aber einen erheblichen Dämpfer bekommen.
Jetzt weiß ich nicht, ob ich das vielleicht doch lieber lassen sollte, mir den Film in Kino anzu sehen???
Zur aktuellen Sneak in Siegen:
Weil ich arbeitstechnisch ziemlich überlastet war in dier Woche, konnte ich nicht in die Sneak gehen, aber aus gut unterrichteten Kreisen weiß ich, das "Sevearance" lief.
Und der war wohl auch gar nicht so schlecht.
The Dude gabn ihm 7/10.
Och, bild dir ruhig ein eigenes Urteil, aber ich würde eine OV empfehlen.
Spoilerwarnung!!!
Zweite Spitzenleistung in Folge bei unserer OV Sneak, wenn auch ganz anders...
Children of Men, ein Film des Harry Potter 3 Regisseurs der uns in eine dunkle Zukunft in England entführt (ca 20 Jahre). Die Frauen sind unfruchtbar und zu Beginn stirbt das zuletzt geborene Kind bei einem Bombenattentat. Die ganze Welt liegt, nach Staatsinformationen, in Trümmern und es herrscht das Chaos, nur England konnte sich dem entziehen und wird seitdem mit Flüchtlingen geflutet, die in grausigen Deportationslagern kaserniert werden.
Die Hauptperson (Clive Owen) rutscht auf einer alten beziehung beruhend in die Terrorszene, immerhin hatte er mit der Anführerin zusammen ein Kind, was aber an einer Lungenentzündung starb. Er wird überredet bei der Flucht eines Mädchens zu helfen, erfährt aber erst später, dass diese schwanger ist und zu dem sagenumwobenen Schiff des Human Projects fliehen will. Auf der Flucht gibt es viele Opfer. Man trifft auch den väterlichen Althippie (sehr gut: Michael Caine!) und so einige schräge Vögel auf dem Trip, der von vielen Stolpersteinen behindert wird. Das Ende ist ein semi Happy End, was immer das heissen mag, aber es funktioniert!
Neben den durchweg guten schauspielerischen leistunge besticht der Film besonders duch die Kameraarbeit, da sind einige Dauereinstellungen und Fahrten, die den Zuschauer so dicht in das Geschehen ziehen, dass man den eigenen Puls fühlt.
Ich bin begeistert und gebe wieder die volle Wertung 10/10.
Dann will ich mal hoffen, daß Heiko morgen damit nachzieht, obwohl ne Halloweensneak auch fein wäre, wobei ich "Severance" "Grudge2" vorziehen würde.
Hab heute das erste Mal seit bestimmt 2 Jahren wieder mal eine Sneak besucht. Das war dann auch das letzte Mal das ich die hier in Mönchengladbach geschaut hab. Ich möchte in einer Sneak keine Filme gucken die einen Tag später eh regulär im Kino laufen. Aber das scheint da gang und gäbe zu sein.
Film war "The Wicker Man". Was soll ich sagen. Keine Spannung, kein interessanter Plot und ein ewig gleich guckender Nicolas Cage. Auch das in vielen Rezensionen positiv hervorgehobene Ende war schon nach einer halben Stunde zu erahnen. 3/10
"All for the honey, I did it all for the honey."
Tja, uns hat's nun leider auch erwischt: "Borat".
Sowas Bescheuertes habe ich lange nicht gesehen, obwohl ich dachte, dass mit "Born to Fight" und "Little Man" schon der diesjährige Tiefpunkt erreicht wäre. Wollte der gute Sacha Baron Cohen nicht irgendwie die Moral der Amerikaner entlarven blabla - in erstaunlich-erschreckenden Interviews?! Davon habe ich in 95% des Films nichts gesehen. Abgesehen von der Rodeoshow-Szene gab es im Film bestenfalls "American Pie"-Humor der ganz billigen Sorte. Sachen wie die Nacktparade mit seinem Kumpel (elendig lang und widerlich und die erste Szene, bei der ich ernsthaft überlegt habe, aus dem Kino zu gehen), die "Wo bringe ich die Scheiße hin?"-Szene und und und... sind an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten.
Wir waren alle (sieben Leute) froh, als die 80 Minuten endlich vorbei waren. (2/10)
Ich hatte eigentlich af "Borat" bei der gestrigen Sneak gehofft, weil ich mir selbst ein Bild über den Film machen wollte, mit "Wo ist Fred?" gerechnet, aber es kam ganz anders!
Es lief:
Shinobi
Ein japanischer Film mit interessanten Kampfszenen, tollen Bildern, mittelprächtigen Spezialeffekten und einer Story mit Anleihen aus "X-Men" und "Romeo & Julia".
War mal was anders.
6,5/10
@Hey Yo
Nu hat er dir auch nicht gefallen - bei all den vielen Positivstimmen dachte ich schon beinahe, ich hätte was übersehen. Hab ich aber nicht, der Witz hat vielleicht nur ne andere Wertigkeit für mich....
Hannover hatte gestern jedenfalls : Children of Men
Oh mein Gott!
Da dachte, das Kinojahr könnte mir nichts Prickelndes mehr bringen und jetzt sowas.
Cuaron, der schon den besten Potter-Film drehte, haut uns hier eine Geschichte um die Ohren, die es in dieser düsteren Pracht seit Charlton Hestons gefeierten Utopia-Epen nicht mehr gegeben hat.
Der Film handelt zwar nur von wenig mehr, als im Trailer beschrieben, aber wie er das macht, das bläst mich einfach weg.
Eine unglaublich intensive und sehr realitätsnahe Mischung aus Existenzängsten, Rassismus, Nihilismus, Gen-Furcht, politischer Willkür, Militarisierung, Umweltzerstörung, Terrorismus - Weltuntergang, wie er wirklich sein könnte.
Und der Film analysiert nicht den Zustand, sondern schildert ihn nur, fokussiert auf den humanen Individualismus bis zur Selbstaufgabe und bricht immer wieder mit der angedeuteten christlichen Metaphorik, so daß nie Kitsch aufkommt.
Am Ende etwas abgehackt und wunderbar den Zuschauer mit einem Semi-Happyend im Nebel stehen lassend.
Wie mein Kumpel Markus ("Juicemopper")immer wieder rief, in absoluter Begeisterung nicht mehr einzufangen war: GROSSARTIG! (9(,5)/10)
Verdammt noch mal, warum läuft so was nie bei uns in Siegen!!! :anime: :anime: :anime:
Zitat von: Rollo Tomasi am 2 November 2006, 11:05:57
Verdammt noch mal, warum läuft so was nie bei uns in Siegen!!! :anime: :anime: :anime:
Vielleicht ja nächste Woche, zu wünschen wäre es! (War ne ganz normale Sneak, diesmal ohne Kontrolle!)
Zitat von: Hey_Yo am 2 November 2006, 07:12:16
Tja, uns hat's nun leider auch erwischt: "Borat".
Sowas Bescheuertes habe ich lange nicht gesehen, obwohl ich dachte, dass mit "Born to Fight" und "Little Man" schon der diesjährige Tiefpunkt erreicht wäre. Wollte der gute Sacha Baron Cohen nicht irgendwie die Moral der Amerikaner entlarven blabla - in erstaunlich-erschreckenden Interviews?! Davon habe ich in 95% des Films nichts gesehen. Abgesehen von der Rodeoshow-Szene gab es im Film bestenfalls "American Pie"-Humor der ganz billigen Sorte. Sachen wie die Nacktparade mit seinem Kumpel (elendig lang und widerlich und die erste Szene, bei der ich ernsthaft überlegt habe, aus dem Kino zu gehen), die "Wo bringe ich die Scheiße hin?"-Szene und und und... sind an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten.
Wir waren alle (sieben Leute) froh, als die 80 Minuten endlich vorbei waren. (2/10)
Kurze Frage für meine Statistik: War der synchronisiert? Ich denke mal ja, denn die "Wohin mit der Scheisse" Szene war einer meiner Favoriten, wenn der das aber in der Synchro wirklich so sagt, glatte Scheissleistung der Synchro, denn er sagt im Original nur "Where should I put this?" das gibt dem einen ganz anderen Touch, weil man ja auch nicht sieht was es ist, da ist die Fantasie gefragt...
Nein, er sagt es nicht so wörtlich, ist schon wörtlich übersetzt.
Zitat von: Moonshade am 2 November 2006, 11:03:31
Da dachte, das Kinojahr könnte mir nichts Prickelndes mehr bringen und jetzt sowas.
Exakt das habe ich (haben wir) uns auch gesagt. Dieser Film fegt alles und jeden weg - und entschädigt gleichzeitig haushoch für die ganzen Gurken, die ich dieses Jahr schon gesehen habe.
Zitat von: Moonshade am 2 November 2006, 11:03:31
@Hey Yo
Nu hat er dir auch nicht gefallen - bei all den vielen Positivstimmen dachte ich schon beinahe, ich hätte was übersehen. Hab ich aber nicht, der Witz hat vielleicht nur ne andere Wertigkeit für mich....
Ich habe dein Review noch nicht komplett aufmerksam gelesen :icon_redface:, aber schon das Kurzfazit hier spiegelt eigentlich genau meine Meinung wider. Bei Teeniekomödien habe ich nichts gegen die Art Humor, hier ist das aber eigentlich immer unpassend.
Wir waren aber auch die einzige Reihe im Kino, die sich auf den Sitzen halten konnte, die anderen hatten den Spaß ihres Lebens :00000109:...
Dann hoffe ich nächste Woche hier auch mal auf "Children of Men". Nach Studieren der Sneak.de-Seite habe ich die nächste Zeit auch noch "The Grudge 2" und "Severance" (das wäre wahrscheinlich auch zu schön, um wahr zu sein) auf der Rechnung. Demnach kann nächste Woche eigentlich nur etwas Interessantes laufen :D...
EDIT: Die neusten Auflistungen auf Sneak.de belaufen sich zum Großteil auf "Wo ist Fred?". Meine Hoffnung ist rapide den Bach hinunter und ich ziehe in Erwägung, nicht mehr auf der Seite vorbeizuschauen, damit ich nicht immer mit einem schlechten Gefühl in die Sneak spaziere... :icon_mad:
@Roughale
War auch bei uns synchronisiert. Und wie Moon schon sagte, wurde es richtig übersetzt...
Bei uns stehen für Mittwoch die Zeichen auf Romantik und da ich trotz guter Kritiken kein besonderes Interesse für "Wo ist Fred?" aufbringen kann, setze ich meine Hoffnungen jetzt natürlich auf The Last Kiss .
Natürlich steht auch noch "Ein gutes Jahr" zu befürchten, das wäre allerdings noch schlimmer als alles andere, der Trailer ist ja gruselig hoch drei.
"Scoop" fände ich noch recht interessant, glaube aber nicht daran.
Generell hat mich "CoM" aber so versöhnt, daß ich alles in der Richtung ertrage.
Nach gestriger Trailershow sind die Pferde für die nächsten Monate auch schon gesattelt (Pros: Mein Führer, Die Aufschneider, Rotkäppchen-Verschwörung, Der gute Hirte, Schräger als Fiktion, Rocky Balboa, Departed, Little Miss Sunshine/ Cons: Eragon (das wird sooo scheiße...), Happy Feet, Apocalypto, Spiel auf Bewährung und besonders gruselig : "Das Streben nach Glück" mit Will Smith, der nach einem superklebrigen Trändrüsen-Moral-Drücker ausschaut).
Und für wenig Geld wieder in den Besitz von schönem Postermaterial gekommen..."Crank" für 3 Öcken, "Sin City's" Jessica Alba" für 6 und "The Departed" als US-Material schlappe 2,40.
Muß die überzähligen Bestände demnächst mal verhökern hier...
Bei mir kam letzten Donnerstag "Wo ist Fred?" - Insgesamt zwiespältiger und keineswegs besonders romantischer Eindruck, aber gerade als Sneak geeignet, da hier ein großes gruppendynamisches Verhalten vorhanden ist (was leider auch bei ruhigen, anspruchsvollen Filmen gnadenlos zurückschlägt).
Im "normalen" Kino hätte ich mir den Film bestimmt nicht angesehen und ob ich ihn auf DVD lustig gefunden hätte, wage ich zu bezweifeln, aber in der Sneak haben wir uns teilweise angepisst vor Lachen...
Was mich nur ärgert ist, daß die beiden Sneak-Kinos hier in der Stadt sich null absprechen. Immer mal wieder wenn ich auch ins andere Kino renne, kommt derselbe Sneak-Film - absolut schwachsinnig - mal sehen, ob ich es heute nochmal riskiere...
Zitat von: Moonshade am 6 November 2006, 13:54:29
"The Last Kiss", "Wo ist Fred?", "Ein gutes Jahr", "Scoop"
Dagegen hätte ich, abgesehen von "Fred", nichts einzuwenden, "Ein gutes Jahr" würde mich auch reizen...
Auf "Die Rotkäppchen-Verschwörung" freue ich mich auch, wird, wenn man hofft, dass der Trailer noch ein paar gute Szenen für den Film überlässt, noch ein letztes Highlight dieses Jahr.
Was auch noch interessant aussah letzte Woche bei den Trailern, war "Blood Diamant" und "Babel", wohingegen ich "Happy Feet" auch nach den sechs unterschiedlichen Trailern (oder ähnlich vielen) nicht einschätzen kann, was das überhaupt werden soll.
ZitatMuß die überzähligen Bestände demnächst mal verhökern hier...
Du hast nicht durch irgendeinen Zufall ein "eXistenZ"-Poster, das du loswerden willst, oder :D?
Zitat von: Hey_Yo am 6 November 2006, 18:46:48
Was auch noch interessant aussah letzte Woche bei den Trailern, war "Blood Diamant" und "Babel... .
"Blood Diamant" (wieder mal ein Beispiel für einen viel zu langen, viel zu stark spoilernden Trailer) reizt mich null und nichtig (obwohl Leo ja meistens ansehnlich ist). "Babel" schon eher.
ZitatDu hast nicht durch irgendeinen Zufall ein "eXistenZ"-Poster, das du loswerden willst, oder :D?
Nein, aber man kann bei uns Wünsche äußern und da könnte unser Heiko ja mal im Archiv nachschauen, ob er da noch eins auftreiben kann. Das könntest du dann ersteigern...
Die hamburger OV Sneak wurde gestern mit Last Kiss gequält, naja, zumindestens ich empfand das so, einer Menge hat es wohl gefallen...
Ich kann mit romantischen Problemfilmen eh nichts anfangen aber der hier ist meiner Meinung nach voll und ganz mislungen, warum? Hier mal eine Aufzählung:
- schlechte Schauspieler, die einfach die Rollen nicht überzeugend rüberbringen können. Das wirkt sich auch so aus, dass man die einzelnen gar nicht richtig auseinanderhalten kann ausser zwei, die man an ihren äusserlichen Merkmalen wiedererkennt (lange Haare bzw. grosse Nase) - mies!
- absolut unlogische Handlung, ein andauerndes ich geh und komme wieder, überreagierende Frauen und und und ich weiss gar nicht wo ich aufhören soll, da fang ich lieber gar nicht an... Ich kann jetzt schon Argumente antizipieren, die dem Film realistische Darstellung andichten werden, mag ja sein, aber zu so einem Thema würde ich mir auch keine Dokumentation ansehen...
- grauenhafter Soundtrack diesseits von Rap und Hip-Hop (was ich eh grundlegend als nicht Musik ablehne), hier quält man sich durch grauenhafte Indiemusik, die entweder mit horrenden Vocaleffekten und überlaut herkommt, oder als drittklassige Pearl Jam Kopie mit DSDS Flair - nein danke!
Das alles hat bei mir zu einer Wertung von 5- als Schulnote geführt, was ungefähr 1/10 sein müsste...
Zitat von: Moonshade am 7 November 2006, 11:43:15
(wieder mal ein Beispiel für einen viel zu langen, viel zu stark spoilernden Trailer)
Das ist der Grund, weshalb ich jetzt immer die Augen bei Horrortrailern zumache - so doof es auch aussehen mag. Wenn ich alle Schocks und spannenden Szenen kenne, kann ich den Film vergessen. Bei anderen Genres habe ich das noch nicht gemacht, aber darüber kann man gerne mal nachdenken... :icon_lol:
Zitat
Nein, aber man kann bei uns Wünsche äußern und da könnte unser Heiko ja mal im Archiv nachschauen, ob er da noch eins auftreiben kann.
Habe mal gerade im Forum geguckt. Dass die Versteigerung sonntags um 12 Uhr ist, ist für mich noch etwas ungünstig gelegt. Aber wenn das wirklich jeden Monat ist, werde ich die Anfrage vielleicht mal zum Termin im Januar senden. Denn das Poster hätte ich seit längerem gerne. Danke für den Tipp... :respekt:
Na, das sind ja tolle Aussichten für "the last kiss" - obwohl mir der Soundtrack bestimmt gefallen wird, fand schon den von "Garden State" klasse.
Der Trailer wirkte auf mich schon ein wenig zu moralisch zugekleistert, aber ich laß mich überraschen. Pluspunkte für Braff gibts aber trotz "Scrubs" nicht bei mir...
Zitat von: Moonshade am 7 November 2006, 15:36:35
Na, das sind ja tolle Aussichten für "the last kiss" - obwohl mir der Soundtrack bestimmt gefallen wird, fand schon den von "Garden State" klasse.
Der Trailer wirkte auf mich schon ein wenig zu moralisch zugekleistert, aber ich laß mich überraschen. Pluspunkte für Braff gibts aber trotz "Scrubs" nicht bei mir...
Na vielleicht gefällt er dir ja, man ist ja nicht immer gleich im Geschmack und eventuell war der Film zu reich für mich :king:
Besonders abwertend ist bei mir mit Sicherheit die Tatsache, dass ich solch Filme noch unter den Romantic Comedies ansiedle, bei denen ist es wenigstens gelegentlich komisch (gut, bei dem hier auch, aber nur wenig...). Der hat so die Kragenweite von Tara Road und Imagine Me & You - zwei Folterperlen unseres diesjährigen Sneak Jahres...
Zitat von: Roughale am 7 November 2006, 15:53:00
Der hat so die Kragenweite von [...] Imagine Me & You - zwei Folterperlen unseres diesjährigen Sneak Jahres...
Der Satz lässt mich wieder hoffen. "Imagine me & you" fand ich ganz amüsant :icon_smile:...
Sagen wir mal, ich hoffe er besteht nicht nur aus diesen philosophischen Parolen, mit denen der Trailer zugekleistert hat.
Auf die Mischung kommt es an...
Zitat von: Moonshade am 7 November 2006, 16:04:35
Sagen wir mal, ich hoffe er besteht nicht nur aus diesen philosophischen Parolen, mit denen der Trailer zugekleistert hat.
Aber absolut.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 7 November 2006, 16:18:26
Aber absolut.
Hoffst du auch?
Oder ist doch so?
Oder ist nicht so?
Zitat von: Moonshade am 7 November 2006, 16:30:29
Hoffst du auch?
Oder ist doch so?
Oder ist nicht so?
Also ich empfand das schon als sehr stark mit "philosophischen Parolen" eingelullt. Das ganze wirkte zwar nicht unbedingt belehrend, aber ziemlich unglaubwürdig.
Au weia...klingt sehr mäßig...
Überraschungen sind schon was Feines, bei uns gab's diese Woche: "Scoop".
Und wenn die Überraschungen dann auch noch so gut sind, dann ist das gleich doppelt schön. Nach "Match Point" hat Allen hier gleich den nächsten sehr guten Film geschaffen. Irgendwo zwischen Krimi, Komödie und Liebesfilm labert sich Allen hier als schrulliger, angeblicher Vater von Johansson ein ums andere Mal, teils recht zynisch, um Kopf und Kragen. Auch Johansson neigt dazu, viel zu erzählen - aber was die bei dem Aussehen nicht alles machen könnte :king:. Die Story ist zwar nicht die überraschendste, doch bei dem Wortwitz geht sie voll in Ordnung, so dass man trotzdem die gesamte Laufzeit über unterhalten ist. So interessiert am Ausgang wie bei "Match Point" ist man jedoch nicht. (8/10)
Erfurt hatte (nach fast 2 Monaten Abstinenz) "Wo ist Fred". Verwechslungskomödie mit Till Schweiger. Einige Male sehr herzhaft gelacht, aber keine Illsuion: Die Witze zünden nur beim ersten Mal. Für meinen Geschmack zwar ein riesen Overacting des ganzen Casts (bis auf Herbst, der aber auch nicht wirklich an alte Leistungen anknüpfen konnte) aber irgendwann hat man sich daran gewöhnt. Etwas gewöhnungsbedürftig waren die Behindertenwitze, aber durch das vorspielen der Behinderung scheint jede Scham zu verfliegen. Till Schweiger gewohnt herzbrecherisch, Jürgen Vogel ein guter Sidekick, Tanja Wenzel ist weit üüber das Ziel hinausgeschossen (ihre Figur bleibt hölzern und unrealistisch) und schließlich Deutschlands Exporthoffnung Nr. 1: Alexandra Maria Lara spielt solide, aber nicht herausragend.
Drehbuch ist typisch für Verwechslungskomödien. Schnitt, Kamera und Ausleuchtung sind solides Handwerk nicht mehr. (Einzig die Telefonszene mit Denise in ihrer WG enthält eine einzige tolle Kameraeinstellung vor Chan-wook-Parkscher Tapete)
solide 6 von 10 beim zweitenmal wohl eher 5 von 10
Gestern, Cinemaxx Hannover: erwartungsgemäß Der letzte Kuss
Erklärtermaßen würde ich ja Zach Braff sofort adoptieren, in diesem Fall fällt das Ans-Herz-Schließen schon schwer.
Soll nicht heißen, daß der Film schlecht ist - dafür aber ungewohnt und leider auch etwas unausgeglichen.
Erst mal ein sehr hoher Realismusanteil in Sachen Quaterlife-Crisis und Hochzeitspanik, der sehr positiv ankommt. Andererseits verfällt der Film dann immer wieder in Platitüden, gekünstelte Dialoge und erwartbaren Kitsch und gerade das Ende kommt mit dem dicken Moralfinger und wirkt nicht halb so innovativ wie so manche intensive Szene im Mittelteil.
Bisweilen sehr, sehr komisch, ist ausgerechnet Braffs Handlungselement das Schwächste, seine Kumpels sind bedeutend interessanter. Und von "Scrubs" muß er sich bald mal freispielen, ewig gehen diese verwandten Charaktere nicht mehr.
Brilliant wie immer: Tom Wilkinson mit trockenem Humor ("Was würdest du tun, wenn ich heute sterben würde?" - ER nach zwei Sekunden "Meinen dunklen Anzug bügeln!") - die Bratze, die hier zum Hort der Versuchung wird, ging allerdings dem halben Kino auf den Keks.
Was dann auch ausgerechnet in der Schlüsselszene zu einem Eklat führte, als sie Braff im Auto zuflüstert: "Ich könnte deine letzte Chance sein" (auf ein Abenteuer vor der Ehe) - worauf der halbe Saal in Gelächter ausbrach und man den Kommentar hören konnte: "Mädchen, nun droh ihm nicht noch!"
Insgesamt: unausgegoren zwischen Hollywood und europäischem Film schwankend, interessant und untypisch, aber ohne klare Linie und am Ende geht dem Skript leider die Muffe.
Aber kein hundertmal aufgekochter RomCom-Kaffee. 6,5/10
PS: Jau, die Sektion ist wieder da!
*herzschmerz :bawling:
Danke Moonshade! Ich hab dich auch vermisst und freu mich wieder hier zu sein. :love:
Ja, wo war er denn?
Mit Studium restlos zugeschüttet?
Wenn ich das sagen würde, müsste ich dich anschließend töten... Muahaha *zwielichtiges Geheimagentenlachen
(zu einem besseren Spruch hat es einfach nicht gereicht, aber noch ist der neue Bond ja nicht da!)
Na, um die Wahrheit zu sagen: Erst war unser Stammkino so voll, dass wir keinen Platz mehr bekommen haben (obwohl ich dort seit 4 Jahren mindestens einmal die Woche zur Sneak und meistens auch noch Dienstags oder Donnerstags in eine Vorstellung gehe) das ging 3 Wochen hintereinander so! Dann hatte ich eine kleine Wut, denn ich hatte dadurch 2 Kilo zugelegt (ich laufe ca. 20 min bis ins Kino, wenn dann kein Film kommt habe ich 2 Stunden Freizeit und 1x McDonalds, 1x Burger King, 3x Dönermänner, 2x Asiaten, 1x Nordsee und 1x Videobuster mit Ben&Jerry-Eiskrem auf meinem Nachhauseweg) Die nächsten 2 Wochen war ich also einfach überfressen und knatzig aufs Kino. Dann war ich noch auf großer Städtetour um Freunde zu besuchen und schließlich hat der Studiumsstreß unsere Gruppe leicht dezimiert, so dass ich hätte allein gehen müssen. Doch nichts ist trauriger als alleine Sneak mit besoffenen Gruppen die "ausziehen, ausziehen" brüllen wenn der Leni-Riefenstahl-Charakter (nicht die Junge, die kurz-vorm-tod-Riefenstahl!) auf der Bildfläche erscheint.
Nunja und gestern war wieder der fullminante Einstieg mit zum teil auch neuer Besetzung der Sneakgruppe. (Es freut mich doch immer wieder wenn jemand die "Bekommt-man-in-jedem-Urlaub-die-Syphilies"-Werbung einer bekannten und verabscheuungswürdigen deutschen Tageszeitung noch nicht kennt und wirklich noch darüber lachen kann. btw. wir hatten hinter uns 4 reiche Schnössel (die haben im Kino Bier aus Gläsern getrunken, ich wußte gar nicht das das möglich ist) sitzen, die sich an der Kasse auf keinen Film einigen konnten und dann mit in die Sneak kamen. Die haben den witz nicht verstanden! :doof:)
Also ab jetzt wieder regelmäßig, auch wenn es in zukunft nur noch halbso lohnenswert ist, da meine Zeitung mich nicht mehr pro Wort bezahlt sondern eine Pauschale für jede Rezension eingeführt hat und diese weit unter meinem sonstigen Verdienst liegt.
Übrigens witzig: Ich und mit Studium zugeschüttet das kannst du gleich vergessen ;) Aber ich habe wieder ein neues Seminar wo ich bestimmt bald um Hilfe ersuchen muss: "Dokumentarfilme der 20er und 30er Jahre in Amerika" (Interessanterweise auch mit der "Symphonie der Großstadt" und "Mann mit der Kamera") Also kram die Unterrichtsbücher raus. Die Sektion braucht einen großen Bruder!
Wieder mal ein echtes Highlight in der gestrigen OV Sneak hier in Fischkoppcity: Scoop von Woody Allen. Der Film hat mich in allen Bereichen überzeugt, die Schauspieler sind durchweg sehr gut (sogar Hugh "Wolverine" Jackman), die Story macht Spass, die Dialoge sind sehr gut und Woody mixt wieder wild zusammen aus klassischen, griechischen Theater, Slapstick, Shakespeare und teilweise platten Stand-up Jokes (natürlich auch ein kleines Judenwitzchen, das darf wohl nicht fehlen ;)). Den Film kann ich nur wärmstens empfehlen, mal wieder ne 10/10 (ich weiss, ich liebe das extreme rating - na und?
Hannover war gestern trotz Deutschland-Zypern wieder recht gut gefüllt und es gab dann doch noch, obwohl sonst schon überall gelaufen Severance
Mir sollte es recht sein und der Saal brüllte auch reihenweise vor Gelächter, obwohl literweise Blut floß, gingen diesmal die wenigsten.
Der Film an sich ist ein bißchen unausgegoren, schwankt zwischen einer britischen Gesellschaftssatire, ernstem Splatter und Auf-die-Schippe-Nehmen von Horrorklischees mit ein bißchen Fun-Horror.
Ist immer sehr unterhaltsam, aber kein geschlossenes Etwas. (Was aber kaum einen Splatterfan stören wird.)
Einige Szenen werden sicherlich bald Kultcharakter haben (Die "Das wird jetzt sehr weh tun"-Messer-im-Arsch-Szene; das abgetrennte Bein im Kühlfach; die Suche nach dem Stein zum Kopfzermatschen...).
Schwankt leider zwischen ernst und grimmig und total britisch urkomisch hin und her, ist aber insgesamt ein klasse Wochenendspaß.
Schwanke noch zwischen 7 und 8 Punkten.
Hier ist er bisher auch noch nicht gelaufen - ich bete aber, dass er bei uns nächste Woche läuft oder zumindest die Woche drauf :dodo:.
Diese Woche gab es fast wie zu erwarten: "Wo ist Fred?"
Gedanklich schlug ich schon die Hände über dem Kopf zusammen, als ich den Titel las, aber ich muss ehrlich gestehen, dass ich ganz gut unterhalten war. Manches ist zwar hart an der Grenze bzgl. der Verarsche von körperlich Behinderten (es bleibt im Gegensatz zu "The Ringer" aber erträglich), weswegen das Ende natürlich absehbar ist - genauso wie die gesamte Geschichte an sich. Schauspieler sind soweit ganz gut (Christoph Maria Herbst ist sowieso genial) - abgesehen von Alexandra Maria Lara, die ich sehr mag und die auch unwerfend ist, aber in der Rolle des naiven Blondchen unterfordert ist.
Hier schwanke ich zwischen 6 und 7. Je nachdem, was ich hier mehr werte: meine 105 Min. Unterhaltung oder die überraschungsfreie Story...
Uns hat es schon wieder erwischt, ein Topfilm in der OV Sneak, das Qurtal hat sich schon gelohnt!
Diesmal war Flushed Away dran, der erst CGI animierte Film aus den Aardman Studios (Wallace & Grommit) und der war einfach nur genial, voller Fantasie (besonders das unterirdische Ratten London mit der Tower Bridge aus Telefonzelle und Mietklo!), mit guter Story und einer herausragenden Sprechrolle des guten Ian "Gandalf" McKellen. Gut waren auch Hugh Jackman und Kate Winslet und schön selbstironisch Jean Reno als Le Frog.
Unbedingt sehenswert, ob hörenswert in der Synchro kann ich nicht sagen, aber ich gebe eine glatte 10/10!
Am Montag lief bei uns in Frankfurt in der Sneak: PULSE!
Vorab: Dem Zuschauer wird genau das geboten, was er erwartet. Schreiende junge, meist gut aussehende Menschen, Schock-Effeckte und Dauer-Bass.
Das ganze wird dann in einer etwas wirren Geschichte über Geister, die per Internet (soger W-lan, hört hört) sich in die Netzte der Menschen hacken und ganz fiese Sachen machen.
Das schicksal ereilt als ersten einen jungen Mann, der sich daraufhin vor den Augen seiner Freundin erhängt.
Sie erhält nun mysteriöse E-mails, und scheint irgendwann die geister zu sehen, aber ihr glaubt niemand, bis es die leute am Eigenen Leib erfahren...
Die Story bzw. der Film ist zu keinem Zeitpunkt wirklich spannend, es ist mehr ein aneinandereihung von Schockeffeckten, die man aber alle schon mal irgendwie irgendwo gesehn hat. Nix neues in Pulse.
Wenn man im Kino sitzt, dröhnen tiefe Bässe auf einen ein, die es schaffen eine gruselige Szenerie zu erschaffen und man erschreckt sich teilweise sogar, obwohl man weiß, dass bald ein Schockeffeckt kommt.
Der Film bietet also nichts weltbewegendes neues, aber bietet genau das, was ich mir vorgestellt habe. Und manchmal ist man auch mit dämlichen Schockern zufrieden :).
6/10
Nur kurz:
Als ich gestern an der Kasse fragtre, ob es denn für den Bond-Film noch eine nKarte gäbe, sagte der:
Ja, die gäbe es, aber in der Sneak läuft heute auch ein guter Film, also bin ich in die Sneak gegangen.
Und es lief:
Casino Royale
Unglaublich!
Ein anderer Bond, aber ein guter Bond.
Der Film beginnt furios, um dann plötzlich auch leise, fast kluge Töne anzuschlagen.
Ein Traditionalist - der ich, wass Bond angeht, eigentlich auch bin - werden einige gewohnte Elemente vermissen, aber dafür eine gute Story, handgemachte Action, teilweise wuinderbare Dialoge und ein Finale, das sogar unter die Haut geht.
Und Craig ist ein harter Bond, der im Dreck wühlt, aber auch ein zerrissener Charakter, der seinen Job macht, weil er es gut kann und es tun muss.
Chapeau, Mr. Bond!
Gestern, Hannover: die Strähne geht weiter - Little Miss Sunshine
Das Jahr wird am Ende noch richtig gut, da konnte man ja kaum mit rechnen.
Gestern war nämlich ein richtiger Scheißtag, wo nichts läuft wie es soll - und dann dieser Film...
Gut, der Plot ist nichts Weltbewegendes; eine disfunktionale Familie mit lauter schrägen Figuren macht sich auf einen Wochenendtrip durch die Staaten, damit die kleine Tochter an einem Schönheitswettbewerb teilnehmen kann.
Aber die Präsentation war wunderschön: kein plakatives Witzereißen, subtiler Humor, unaufdringliche Charaktere, natürliches Spiel und eine unglaublich sympathische Ausstrahlung, selbst bei Figuren, die einem sonst auf den Geist gehen - also absolut passend besetzt.
Dabei bleibt das alles äußerst geschmackssicher, manchmal wirds zärtlich grotesk - und das Finale beim titelgebenden Contest läßt garantiert jeden vor Lachen unter die Sitze rutschen, das muß man selbst gesehen haben, um es zu glauben.
Extrapoints übrigens für die siebenjährige Abigail Breslin, das Mädchen ist unglaublich...natürlich.
Eine Mischung aus augenzwinkerndem Road Movie, Charakterdramödie und Feelgood-Selbstfindung - macht eindeutig gute Laune : 9/10!
Kleine Anekdote: Diese Woche gab's hier die Kontrollen vom Verleih. Allerdings hat das Kino diese soweit eingeschränkt, dass sie mit ihren Nachtsichtgeräten zu Hause bleiben mussten. Das Kino ordnete an, dass die Kontrolleure uns am Anfang beim Betreten des Saals "was auch immer" sagen, dann in der Vorstellung auch sitzen, sie aber nicht durch die Gegend gehen und/oder uns durchsuchen durften. Wir wurden nur gebeten, die Handys auszumachen (weil ich auch 100 Minuten das Handy in die Luft halte und mitfilme :doof:). Mir war es egal, aber dass der Verleih für sowas Geld verschwendet...
Zum Film:
Bei uns lief auch "Little Miss Sunshine" (und damit bleibt nur noch ein Termin für "Severance" - ich drehe durch, wenn die sich hier wieder nicht trauen, etwas Blutigeres zu zeigen, weil sie wissen, dass sowieso jeder zweite Besucher bei einem Anzeichen von Blut rausrennt :doof:)...
Eigentlich kann ich mich da Moon nur anschließen. Lustig, großartige Schauspieler, die die liebenswerten Figuren spielen, die alle einen leichten Schatten haben, kein hoch erhobener Zeigefinger am Ende (im Sinne von "Familie über alles" -> wie beispielsweise bei "Im Dutzend billiger 2"), Kitsch wird immer umschifft, grotesk-witzige Momente... Alles bestens also. Minimale Längen lassen mich dann aber auf 7,5/10 abrutschen - sonst wären es die 8/10 gewesen...
Ich werde nie wieder Rick James "Superfreak" hören können, ohne an den Schluß zu denken... :LOL:
Zitat von: Moonshade am 23 November 2006, 17:20:42
Ich werde nie wieder Rick James "Superfreak" hören können, ohne an den Schluß zu denken... :LOL:
Ich befürchte, das Schicksal wird jeden ereilen, der den Film sieht :icon_mrgreen:. Bei uns lag auch das ganze Kino die drei Minuten lang unter den Sitzen - ganz sicher eine der Highlightszenen des Jahres :LOL:...
Diesmal lief in der OV Sneak hier in Hamburg kein Film, sondern eine Collage aus pubertären (wenn auch sehr haarigen) Streichen, Stunts und sonstigen Abartigkeiten, der Masse gefiel das, ich hatte zu beginn etwas Spass, aber nach einer halben Stunde reicht das eigentlich, ich weiss nicht ob die Qualität nacklies oder ob man einfach satt ist, 30 Minuten reichen da und Werbeunterbrechungen wären auch echt gut (naja, nicht unbedingt die üblichen Mistspots)... Da ich mich bei Collagen nicht so auskenne, erspar ich mir eine Wertung...
Ach ja, wer es nicht raten konnte, es lief Jackass 2 und ich möchte stark betonen, dass der in keiner Weise mit Borat gleichzusetzen ist!
Aber du meine Güte, das fehlte mir ja Mittwoch noch, daß sie uns sowas vorsetzen. Borat reicht mir mit dieser Art von Humor eigentlich.
Ansonsten hab ich diese Woche aber keinen Plan, was kommen könnte, von "Flutsch und weg" über die "Rotkäppchen-Verschwörung" zu "Liebe braucht keine Ferien" bis "Just Friends" (bitte nicht) oder "The Covenant"...
Setzen zwar alle auf "The Departed", aber das wäre der erste Warner-Film, der bei uns gesneakt wird...
Nach einigen Problemem mit der Darstellung des Forums, nun ganz schnell der Titel der letzte Woche in der Erfurter Sneak lief: "James Bond - Casion Royal", ja da schaut ihr, was!
Also etwas komisch fand ich es schon eine Art Prequel in der heutigen Zeit anzusiedeln. Craig, war ganz o.k. Die-Frau-in-Wasser-Szene war toll. Cool außerdem die Pockerszenen.
Besser als die Brosnan-Vorgänger
Zitat von: Moonshade am 28 November 2006, 13:51:48
Ansonsten hab ich diese Woche aber keinen Plan, was kommen könnte, von "Flutsch und weg" über die "Rotkäppchen-Verschwörung" zu "Liebe braucht keine Ferien" bis "Just Friends" (bitte nicht) oder "The Covenant"...
"Just Friends" ist eigentlich ziemlich sympathisch - ein passender Film für eine Sneak. Mit "the Covenant" werden sich gewiss nicht viele anfreunden können, falls der tatsächlich gezeigt werden sollte - "Charmed"-Fans wird´s aber gefallen.
Und zu "Jackass" - ich drück Dir die Daumen, dass er nicht läuft... ;)
Zitat von: Moonshade am 28 November 2006, 13:51:48
Aber du meine Güte, das fehlte mir ja Mittwoch noch, daß sie uns sowas vorsetzen. Borat reicht mir mit dieser Art von Humor eigentlich.
...
Hatte ich nicht ausdrücklich gesagt:
Zitat von: Roughaleich möchte stark betonen, dass der in keiner Weise mit Borat gleichzusetzen ist!
Vielleicht heisst das ja, dass er dir zusagt, glaube ich aber ehrlich nicht ;)
Zitat von: Die Sektion am 28 November 2006, 18:16:05
Also etwas komisch fand ich es schon eine Art Prequel in der heutigen Zeit anzusiedeln. Craig, war ganz o.k. Die-Frau-in-Wasser-Szene war toll. Cool außerdem die Pockerszenen.
Es ist kein Prequel, auch keine "Art Prequel".
Ansonsten hoffe ich für alle, dass ihr in den Sneaks "Jackass" zu sehen bekommt. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 28 November 2006, 18:50:40
Es ist kein Prequel, auch keine "Art Prequel".
Ansonsten hoffe ich für alle, dass ihr in den Sneaks "Jackass" zu sehen bekommt. :icon_mrgreen:
Da liegst du etwas falsch (ganz wenig ;)), der Film ist in Bonds Geschichte vor den anderen anzusiedeln, oder man muss davon ausgehen, dass nach dem Rückblick seiner ersten Kills all die anderen Fälle kamen die in den 20 Filmen erzählt wurden und dann dieser hier, dafür hat er sich gut gehalten, oder?
Ich finde es aber echt bescheuert, wie viele sich über die kleinen Detailfehler nun auch aufregen, macht das den Bond schlecht? nö! Da müssen ja ein paar Spezis echt mit der Lupe geschaut haben, ander Uhr, kein Sand auf dem Rücken und so, ok, ist etwas peinlich, ebenso wie der Aston Martin ohne Rechtssteuer, aber es ist nur minimal zu bemängeln...
Ich bin kein großer Bond-Fan und habe auch nicht alle teile gesehen und rege mich erst rech nicht über Details auf (die ich ja gar nicht kenne). Nur: Ich habe es als Prequel empfunde, weil es wie Roughale auch schon sagte, irgendwie vor den anderen Filmen zu liegen scheint. Sollte ich mich da getäuscht haben dann entschuldige ich mich, wollte hier keinem Fan auf die Hose treten!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 28 November 2006, 18:50:40
Ansonsten hoffe ich für alle, dass ihr in den Sneaks "Jackass" zu sehen bekommt. :icon_mrgreen:
Mögest du mit juckenden Pickeln am Po fünfmal hintereinander "The Nativity Story" sehen müssen!
Rörörörö... wieder mal Glück gehabt gestern...
In Hannover gabs dann doch was Besseres.... Flutsch und weg!
Aardman ist sowieso nur geil und auch wenn die Animation inzwischen aus dem Computer kommt, es rockt total.
Der Plot ist zwar ein alter Hut in Sachen Familie und Einsamkeit bzw. Einsatz für die Gruppe, aber die visuellen Gags reichen für drei Ansichten und dann hat man immer noch nicht alle entdeckt.
Von den Filmreferenzen mal ganz zu schweigen (Susi und Strolch, Batman, gefrorener Han Solo im Kühlschrank). Darüber hinaus überall Figuren aus Wallace und Gromit.
Dazu natürlich (wie schon im Trailer ersichtlich): die kreischenden Nacktschnecken (bzw. später die singenden Nacktschnecken) - vermutlich der Hit auf allen Schützenfest und keiner, der keine haben will.
Also: extrem unterhaltsame 80 Minuten zum Ablachen und so viel Tempo, daß man über den ausgetretenen Plot kaum nachdenken muß.
8/10
Zitat von: Moonshade am 30 November 2006, 12:19:09
Rörörörö... wieder mal Glück gehabt gestern...
In Hannover gabs dann doch was Besseres.... Flutsch und weg!
Aardman ist sowieso nur geil und auch wenn die Animation inzwischen aus dem Computer kommt, es rockt total.
Der Plot ist zwar ein alter Hut in Sachen Familie und Einsamkeit bzw. Einsatz für die Gruppe, aber die visuellen Gags reichen für drei Ansichten und dann hat man immer noch nicht alle entdeckt.
Von den Filmreferenzen mal ganz zu schweigen (Susi und Strolch, Batman, gefrorener Han Solo im Kühlschrank). Darüber hinaus überall Figuren aus Wallace und Gromit.
Dazu natürlich (wie schon im Trailer ersichtlich): die kreischenden Nacktschnecken (bzw. später die singenden Nacktschnecken) - vermutlich der Hit auf allen Schützenfest und keiner, der keine haben will.
Also: extrem unterhaltsame 80 Minuten zum Ablachen und so viel Tempo, daß man über den ausgetretenen Plot kaum nachdenken muß.
8/10
Ich finde der Film scheitert an der Sinnlosigkeit der Animation: Warum pixelt man Knetmasse - und nimmt so jeglichen Charme, den zB "Wallace & Gromit" noch hatten? Dazu gibt es alle 1-2 Min. irgendeinen flachen Witz, der auf Kosten von Jeffrey Katzenberg geht - für mich ist FLUTSCH UND WEG die unangenehme Verschmelzung eines kleinen, feinen und eines großen, langweiligen Studios.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 30 November 2006, 12:36:15
Ich finde der Film scheitert an der Sinnlosigkeit der Animation: Warum pixelt man Knetmasse - und nimmt so jeglichen Charme, den zB "Wallace & Gromit" noch hatten? Dazu gibt es alle 1-2 Min. irgendeinen flachen Witz, der auf Kosten von Jeffrey Katzenberg geht - für mich ist FLUTSCH UND WEG die unangenehme Verschmelzung eines kleinen, feinen und eines großen, langweiligen Studios.
Ich denke mal, über die Pixelung von Knetmasse wird sich kaum ein Zuschauer Gedanken machen - überdies soll der Look vermutlich an die Handmade-Aardmans erinnern, man setzt also auf Wiedererkennungswert.
Ansonsten fand ich die Figuren auch in dieser Form noch charmant und einfallsreich umgesetzt.
Welches waren denn die Katzenberg-Gags?
Kleine Spekulation am Rande: Kann es nicht sein, dass der Film schnell-schnell computeranimiert werden musste, weil die Aardman-Studios in Flammen aufgingen?
Vielleicht musste ja ein Starttermin gehalten werden.
Zitat von: Chili Palmer am 30 November 2006, 13:07:59
Kleine Spekulation am Rande: Kann es nicht sein, dass der Film schnell-schnell computeranimiert werden musste, weil die Aardman-Studios in Flammen aufgingen?
Vielleicht musste ja ein Starttermin gehalten werden.
Nein, das Feuer hat eigentlich nur die Lagerbestände und Utensilien des letzten Wallace- und Gromit-Films und zwar die Handmadesachen vernichtet.
Im übrigen ist das Feuer ja erst ein paar Monate her und so ein Animationsfilm ist ja gute zwei Jahre in der Mache.
Mögen die Knet-nachempfundenen Figuren etwas "blank" wirken - die Umgebung und Hintergründe und die vielen Details sind hochgradig anspruchsvoll. Da täuscht der Trailer etwas...
In Siegen lief: Die Rotkäppchen-Verschwörung.
Netter Amimationsfilm mit vieln Anspielungen auf andere Filme, vielen witzigen Charaktären.
Wie in Rashomon erzählen verschiede Personen dieselbe Geschichte aus ihrer Sicht.
Und ein Frosch als Kommisar muss das Puzzle zuammensetzen.
Der Frosch wurde wunderbar gesprochen von Max Raabe, Rotkäppchen war Sarah Kuttner, der Hoppelhase war Smudo, die Großmutter Hans-Werner Olm, aber den Vogel schoss Jan Delay als singender Ziegenbock ab.
Einfach klasse!
Ich fands lustig.
6,5-7/10
Wie immer kriegen wir alles auf den letzten Drücker - Hauptsache ist aber, dass wir ihn dennoch endlich bekamen: "Severance". Und wie so oft ist man enttäuscht, wenn man sich etwas ganz fest wünscht.
Zwar ist das hochgradig unterhaltsam, es gibt Gewalt und Humor (da waren einige Brüller dabei: wie packe ich ein abgetrenntes Bein in den Kühlschrank, der den Tod realisierende, abgehackte Kopf, der Raketenwerfer etc.), die wollen allerdings nie so richtig nebeneinander laufen. Es gibt zehn Minuten Humor, dann wieder fünf Minuten Spannung, die mit Blut gekrönt werden, dann wieder Humor - ein ständiges Abwechseln in diesem Genremix aus Slasher, Splatter, Komödie und Thriller. Da fand ich Smiths Erstling "Creep" einen Tick besser. Dennoch setze ich diesen mal in der Klasse unter der von Aja und Marshall weit nach oben und warte auf Nachschub. (7/10)
Nun wieder mal ein Meisterwerk von der anderen Seite der Qualität - sprich einn echter Rohrkrepierer namens The Convenant.
Keine Schauspieler - das was da angeboten wurde wirke wie Boy Group Casting Abfall - zum Glück ohne Gesang. Und die Weiber waren halt blos Weiber...
Die Effekte waren mies bis verjährt, so ging mir schon beim ersten Mal das "meine Augen färben sich schwarz um zu zeigen wie böse und mächtig ich bin" auf den Sack - das war schon bei olle Halle in X-Men zum Kotzen... Der Endkampf war lächerlich bis zum Abwinken...
Die Handlung wirkte wie von Peter Hartz auf einen Bierdeckel gekritzelt, auch wenn sich Steuereklärungen weit unterhalsamer gestalten können, sogar Foto-Love Stories haben weit mehr Tiefgang...
Null Grusel, null Spannung, aber trotzdem ein Punkt, weil kein zwecksentfremdeter Rapper dabei war :icon_twisted:
1/10
Zitat von: Roughale am 5 Dezember 2006, 10:54:43
Die Effekte waren mies bis verjährt, so ging mir schon beim ersten Mal das "meine Augen färben sich schwarz um zu zeigen wie böse und mächtig ich bin" auf den Sack - das war schon bei olle Halle in X-Men zum Kotzen...
Das möchte ich aber nochmal klargestellt wissen: Bei "X-Men" war das mit den Augen kein geschmäcklerischer Effekt, sondern die korrekte Visualisierung von Storms Kräften. Im Comic werden ihre Augäpfel auch weiß, sobald sie das Wetter manipuliert. Hätte man dies im Film unterlassen, hätten die Macher von den Fans mächtig eins auf die Mütze bekommen.
Zitat von: Chili Palmer am 6 Dezember 2006, 13:57:26
Das möchte ich aber nochmal klargestellt wissen: Bei "X-Men" war das mit den Augen kein geschmäcklerischer Effekt, sondern die korrekte Visualisierung von Storms Kräften. Im Comic werden ihre Augäpfel auch weiß, sobald sie das Wetter manipuliert. Hätte man dies im Film unterlassen, hätten die Macher von den Fans mächtig eins auf die Mütze bekommen.
Das habe ich ja auch nicht gemeint, bei X-Men hat es genervt, weil Storm einfach ein absolut uninteressanter Charakter ist und der Augeneffekt kam einfach zu oft (alles natürlich imho) und Wolverine Fans mögen schon mal ihre Fussnägel wetzen, der kommt be mir nämlich knapp hinter Storm, wenn es um uninteressant geht ;)
Zitat von: Roughale am 6 Dezember 2006, 14:55:48
weil Storm einfach ein absolut uninteressanter Charakter ist
Das liegt wohl größtenteils an Berry. Von den Comics ausgehend hätte eher jemand wie Erykah Badu die Rolle übernehmen müssen. Aber jetzt bin ich schon wieder bei hätte/müsste/sollte.
Ach ja: <wetz wetz> :icon_mrgreen:
Erfurt hat es heute auch mit "The Convenant" aka "Der Pakt" (ein wunderbarer dt. Titel, nicht wahr?! :kotz:) zu tun bekommen.
Im wesentlichen stimme ich Roughale zu: Schlechte Schauspieler, keine besonderen Effekte, Geschichte war auch nicht besonders und über den Soundtrack schweige ich mich jetzt mal aus.
Dennoch fand ich einige Sachen ganz o.k. wie zum Beispiel das fehlen einer 180° Wende am Ende der Story, oder auch einige der Kameraeinstellungen. (Welche aber nicht die groben Logikfehler nicht ungesehen machten)
Insgesamt kam es mir so vor als trifft "Volcano High" auf "The Skulls". Mir wurde nicht langweilig war aber auch kein Werk was ich ein zweitesmal sehen muss. Gnädige 5 von 10 für einen haufen liquide Luft.
Hannover hatte auch das Grauen zu Gast: Der Pakt /The Covenant
Gottseidank war ich alleine diesmal, alle krank oder am arbeiten, die sonst noch dabei sind.
Wo ich allerdings 5 Punkte herzaubern soll, weiß ich bei diesem Film bei bestem Willen nicht.
Boygroup-Schauspieler mit grottigen Texten; Tricks, die ich in "Charmed" besser gesehen habe und etwa aus der Serie entstammt auch der Plot. Der ist allerdings form- und rahmenlos und entwickelt sich auch nicht.
Hier wird mal geknutscht, dort wird ein PC-Effekt gesetzt, keine Erklärungen, keine Dramaturgie und keine Charaktere in dieser TV-Ästhetik.
Stattdessen schön sinnfreie Referenzen und Film/Buch-Erwähnungen und endlose Hirntot-Labereien, am Ende ganz dolle Action im besten Dragonball-Z-Style (uuuuh, Energiebälle...).
Dazu der nun wirklich abgewichsteste Schema-F-Soundtrack aus Schrammelrock und Scratch-Metall und wann immer mal Atmo aufkommt, klingelt ein Handy.
Renny Harlin muß unter Hypnose gearbeitet haben, anders ist dieser Totalversager nicht zu erklären.
Ein Film, der hauptsächlich Langeweileagonie verbreitet - wegen der vielen nackten Männeroberkörper aber als Lechzvorlage für Homoerotiker und sexuell frustrierte Damen zu gebrauchen.
Schlechter als "Pulse" - und das will schon was heißen! 1/10
Wat, der is von Harlin? :icon_eek: War das nicht mal ein brauchbarer Äktschnregisseur? Auweh.
Ich schätze mal meine "positive" Wertung stammt von meiner Erleichterung das es nicht "Eragon" geworden ist. Selten zuvor hat mich ein Trailer so abgestoßen wie der von Eragon. Und das obwohl ich Jeremy Irons und natürlich John Malkovich wirklich mag. Und als dieser Fantasyvorspann begann hatte ich für ein paar dumpfe Sekunden das Gefühl das mich nun dieser Drachenfilm erwartet, dann war ich eigentlich nur noch über den "Pakt" erleichtert. (Außerdem hatte cih über den noch keine Kritiken gelesen)
Aber eine 1er Wertung vergebe ich prinzipiell ganz selten. Nur bei Filmen bei denen ich aus dem Kino fliehen wollte und wie gesagt eigentlich hab ich mich ganz gut unterhalten. (Ich glaub ich mag Geheimbünde :icon_mrgreen:)
Ich mag auch Geheimbünde - und ich sehe mir "The Craft/Der Hexenclub" immer wieder gerne an - aber gestern wollte ich echt nur noch sterben... :LOL:
Zitat von: Moonshade am 7 Dezember 2006, 11:11:05
Ein Film, der hauptsächlich Langeweileagonie verbreitet - wegen der vielen nackten Männeroberkörper aber als Lechzvorlage für Homoerotiker und sexuell frustrierte Damen zu gebrauchen.
:rofl:
(sowas ähnliches habe ich im Review ja auch erwähnt :icon_mrgreen:)
Zitat von: Moonshade am 7 Dezember 2006, 13:01:33
[...]aber gestern wollte ich echt nur noch sterben... :LOL:
Ich liebe deine Polemik. Bist ein Held!
Ja, dass es ein Harlin Film ist hat mich auch schockiert, so dolle offensichtlich, dass ich es vergessen habe zu erwähnen, wie kann man nach Die hard 2 so absteigen? Aber das macht er ja schon seit einiger Zeit, der Trend geht nach unten, da sollte er jetzt (hoffentlich) angekommen sein.
Guter Review Moony, auch die Korrektur des Titels ist sehr nett, da habe ich anscheinen zu sehr die Zusammenrottung des Schlechten zu einem Convent zusammengereimt - knapp daneben ist auch vorbei...
Fast dankbar kann man sein, dass es nicht irgendeiner Horrorikone einfiel hier, gegen Geld, eine Gastauftritt hinzulegen, der Butler des Vaters war regelrecht prädestiniert dafür, aber Pustekuchen... Mit Englund hätte es ja was werden können, Harlin hat ja auch Nightmare 4 inszeniert... Aber der war bestimmt beschäftigt mit seinen etlichen anderen Gastauftritten...
Es genügte aber schon, daß Harry Potter erwähnt wurde und WAAAAS bitte sollte diese Aufzählung von US-Schriftstellern, namentlich (hohohoho...) Stephen King?
Und vor allem, warum nimmt der Englisch-Dozent ein Buch (Shining), das selbst von King als mängelhaft bezeichnet wird.
Schön war die Szene, in der der Protagonist am Scheunenboden "aufsteigt", er zappelt in der Luft, Blitze umschwirren ihn und der Böse verlautet von unten: "Sag die Worte. Sag es!!!" - da war ich fast versucht, aufzustehen und zu schreien: "ES KANN NUR EINEN GEBEN!" :LOL:
Zitat von: Moonshade am 7 Dezember 2006, 16:56:54
Es genügte aber schon, daß Harry Potter erwähnt wurde und WAAAAS bitte sollte diese Aufzählung von US-Schriftstellern, namentlich (hohohoho...) Stephen King?
Oh Mann, das hatte ich verdrängt, das war aller-ober-daneben!!!
Zitat von: Moonshade am 7 Dezember 2006, 16:56:54
Und vor allem, warum nimmt der Englisch-Dozent ein Buch (Shining), das selbst von King als mängelhaft bezeichnet wird.
Hä? Wo hast du das denn her? Er legt sich immer mit der Kubrikversion an, aber das Buch habe ich ihn noch nicht kritisieren hören (oder lesen ;))
Zitat von: Moonshade am 7 Dezember 2006, 16:56:54
Schön war die Szene, in der der Protagonist am Scheunenboden "aufsteigt", er zappelt in der Luft, Blitze umschwirren ihn und der Böse verlautet von unten: "Sag die Worte. Sag es!!!" - da war ich fast versucht, aufzustehen und zu schreien: "ES KANN NUR EINEN GEBEN!" :LOL:
Auch nicht schlecht, ich musste da sehr stark an Storm/Halle denken und kämpfte mit dem Abendbrot (dass es unten bleibt...).
Im grossen und ganzen hat der Film einen Fehler, er hatte zuviel Budget - denn als Trashfilm hätte er alles was ein guter Trashfilm braucht ;)
Feierabend - juchee!
Nach knapp sechsmonatiger Abstinenz war ich heute in der OVSneak im SonyCenter und es lief: "The Covenant".
Die beiden Mädchen neben mir haben sich am Anfang noch gefreut(was haben die wohl erwartet?), und ich habe gelernt, daß Schwimmen mit Metal unterlegt nicht spannender wird, Kamerafahrten durch dunkle Gänge stinklangweilig sein können, und daß in den USA nicht nur Trailer-Trash wie Ben McKenzie im Feinrip-Unterhemd durch die Gegend läuft. Es gibt ein Wort den Film pefekt zu beschreiben: Kinderkacke, vor 15 Jahren hätte ich das wahrscheinlich noch unterhaltsam gefunden.
Mein letzter Harlin Film war übrigens auch ne Sneak im gleichen Kino: Mindhunters war zwar genauso dämlich, aber wenigstens nicht so langweilig und mit besseren Darstellern.
Grüße
Zitat von: Moonshade am 7 Dezember 2006, 11:11:05
Schlechter als "Pulse" - und das will schon was heißen! 1/10
Da bei mir das Forum gestern den ganzen Tag über nicht erreichbar war, kommt heute erst mein Bericht: es erwischte uns auch hier - "The Covenant". Und nachdem ich gesehen hatte, dass er auch in Hannover lief, kam mir sofort in den Sinn, dass das nur ein 1p-Film für Moon werden kann :D. Sofort kam dann auch der Gedanken, dass ich mich wieder der Meinung anschließen muss.
Obwohl die Aufzählung der positiven Aspekte relativ lang ist: Laura Ramsey im Abendkleid, Laura Ramsey unter der Dusche, Laura Ramsey in bauchfreiem Top und enger Jeans, Laura Ramsey in Unterwäsche, Laura Ramsey im Nachthemd, Laura Ramsey... Wenn man davon allerdings den Durchschnitt bildet (verfluchtes Mathestudium) bleibt gerade noch Laura Ramsey über. Und das ist dann für einen Film deutlich zu wenig. Die Story ist wohl die uninteressanteste der letzten Jahre, die Effekte sind durchschnittlich (auch wenn das Zerlegen des Autos ganz schick war), der Showdown ebenfalls unspektakulär, langweilig, bescheuert, das Aufflackern der Augen zum Gähnen, Spannung ist nie da, die Schauspieler sind schlecht (zumal die männlichen H&M-Models auch noch zum Teil gleich aussehen und ich die nicht auseinander halten konnte). Trotzdem wollte ich irgendwie auf 3/10p raus, da mir persönlich der Soundtrack gefiel, auch wenn er in den Szenen manchmal unpassend ist. Aber, auch hier muss ich mich wieder Moon anschließen, dann fiel mir heute im Zug ein, dass das dann ja die gleiche Wertung wie "Pulse" wäre. Und der war dann doch einen Tick besser und somit gibt's für den Pakt nur 2/10, auch wenn ich mich ebenfalls gefreut habe, dass der "Eragon"-Quatsch nicht lief.
Zitat von: Hey_Yo am 8 Dezember 2006, 12:51:05...
Obwohl die Aufzählung der positiven Aspekte relativ lang ist: Laura Ramsey im Abendkleid, Laura Ramsey unter der Dusche, Laura Ramsey in bauchfreiem Top und enger Jeans, Laura Ramsey in Unterwäsche, Laura Ramsey im Nachthemd, Laura Ramsey... Wenn man davon allerdings den Durchschnitt bildet (verfluchtes Mathestudium) bleibt gerade noch Laura Ramsey über. Und das ist dann für einen Film deutlich zu wenig. ...
Eben, Kalender schaut man sich nicht im Kino an :king:
Wenn ich Laura Ramsey (ich nehme an, es handelt sich um das talentfreie Blondbrötchen) auch nur im mindesten reizvoll finden würde, würde ich vielleicht auch um einen Punkt erhöhen, aber so....fand ich leider ihre Freundin (die mit den Bissen) wesentlich reizvoller (die hatte auch immer so schön Nippelwetter...wenn ihr wißt, was ich damit meine...).
Eragon hätte ich lieber verrissen...
Zitat von: Moonshade am 8 Dezember 2006, 20:39:52
[...]das talentfreie Blondbrötchen[...]
Genau das :D - wenn es schauspielern könnte, ginge es mir auch besser. Für Teeniefilme ohne Anspruch dürfte es aber reichen...
Zitat
[...]die mit den Bissen[...]
Gegen die hätte ich an sich auch nichts gehabt - blond geht bei mir aber vor :dodo:...
Zitat[...]die hatte auch immer so schön Nippelwetter[...]
Wer das verpasst hat, dürfte eingeschlafen sein - in der Szene mit dem weißen Nachthemd auf dem Bett war das nicht zu übersehen :icon_mrgreen:...
Zitat von: Hey_Yo am 8 Dezember 2006, 20:57:39
Wer das verpasst hat, dürfte eingeschlafen sein - in der Szene mit dem weißen Nachthemd auf dem Bett war das nicht zu übersehen :icon_mrgreen:...
Ich habe es verpasst und muss gestehen, nicht geschlafen zu haben. :icon_lol:
So, Review ist drauf...was ist denn nun eigentlich ein "Darkling" und was macht er im Schlafzimmer... :LOL:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 8 Dezember 2006, 21:15:08
Ich habe es verpasst und muss gestehen, nicht geschlafen zu haben. :icon_lol:
Dann ist die letzte Entschuldigung, dass du vorher rausgegangen bist :king:...
ZitatWas ist denn nun eigentlich ein "Darkling" und was macht er im Schlafzimmer?
Das weiß wohl keiner - die Zielgruppe wird sich trotzdem in den zwei Szenen gruseln und sich in die Hosen machen. Da interessiert es nicht, ob das für die Story Sinn macht...
Diesmal in der HH OV Sneak, romantische Durchschnittsware mit The Holiday. Der Film hatte Längen und Durststrecken, trotzdem geht er noch poistiv aus dem Rennen, weil alle 4 Hauptdarsteller (Diaz, Winslet, Law und Black) solide Arbeit ableiferten, die Story gut geschrieben war und einige Gags sehr gut rüberkamen (besonders Blacks Melodien-Rate-Spiel in der entnamten Blockbusterfiliale!). Was ist denn die Schulnote 3+ in 10er Wertung? Son ungefäh 6/10? Das gebe ich mal...
Bei uns in Gera kam heute "Der Fluch der Betsy Bell"
Ziemlich seltsames Filmchen... :icon_cool:
Erfurt hatte The Wind That Shakes the Barley (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=101340). Kurze Anekdote: Der Film beginnt. Man sieht kurz einige dickbegleitete Männer an einer wiesigen Steilküste eine Art Hockey spielen. Sie tragen englischen Tweed und unter ihren Mützen schimmern rote Haare hervor. Schwarzblende mit der Palme d'Or. Der Typ meint die nächsten 10 Minuten völlig selbstsicher zu seiner Freundin es sei ein französischer Film. Das obwohl wir die Namen O´Reily, Kelly etc. haben und außerdem gäälisch gesprochen wird.
Zum Film: Ein interessantes Kapitel europäischer Geschichte was uns da aufgetischt wurde. Höchst subjektiv, zweifelsohne! Wirkliche Stärken hat der Film in seinem Hauptdarsteller aber auch im restlichen Cast und in der dezenten Kamera. Weiterhin ist die Geschichte und ihr Handlungsverlauf dem heutigen Irland angepasst. Es wirkt ausgemerkelt, desillusioniert und ein wenig lebensmüde und das von der ersten Minute an. Aber das soll hier wirklich nicht als Kritikpunkt aufgefasst werden. Diese Hoffnungslosigeit die sich unterschwellig schon am Anfang manifestiert und immer höher aufsteigt bis sie schließlich in den Schlußszenen explizit genannt wird ist einfach klasse untergebracht.
Was mich jedoch arg gestört hat ist das fokusieren auf die menschlichen Charaktere und die dadurch hervorgerufene Faktenarmut. Über den Gesamtpolitischenrahmen wird man nur in einer Diskussionsszene und einem historischen Filmdokument aufgeklärt. Hier hätte ich mir mehr rücksicht auf ein Publkum gewünscht was (ja diese Schande gestehe ich mir ein) nicht besonders viel über den irischen Freiheitskampf weiß.
Positiv je doch fand ich (wie oben schon gesagt unter der Prämisse das ich mich noch nicht mit der Geschichte ausführlich auseinander gesetzte habe) das man sich nicht an den Religionen als Ursache vergriffen hat. Sozusagen ein Gegenentwurf zum Protestanten-Katholiken-Kampf abgeliefert hat. Ich würde sagen: 8 von 10 Punkten für ein verdrängtes Kapitel englischer Geschichte.
EDIT:
Ich habe gerade gesehen das der Regisseur vorher "Just a Kiss" gemacht hatte. Meiner Meinung nach eine echte Weiterentwicklung obwohl sich die beiden Filme ja kaum vergleichen lassen. Jedenfalls hat er mir um Längen besser gefallen. O.k. ich bin fertig, jetzt könnt ihr mich wieder zerreißen. :andy:
Da zerreiß ich dich doch gerne. :icon_mrgreen:
Bin zwar auch kein Loach-Experte (kenne nur 2 seiner Filme, darunter den sehr guten "My Name is Joe"), aber der Mann ist seit den 60 er Jahren tätig und gilt als eine Koryphäe des sozialdramatisch/-politischen Films. ;)
Da noch von einer Weiterentwicklung gegenüber einem eingeschobenen Liebesfilm(?) zu sprechen, ist etwas unpassend, finde ich. :icon_razz:
Wenn der Film bei uns anläuft, schau ich ihn mir jedenfalls garantiert an.
Ihr hattet wenigstens Substanz, Hannover hatte erwartungsgemäß Wild X-Mas
Der Film hätte seine Vorteile, wurde mir gesagt und wenn die darin bestanden haben, daß es in dem Film ein paar echt gute Jokes und ordentliches Comedytiming gibt, dann kann ich dem zustimmen.
Dagegen steht leider ein bronzezeitliches Drehbuch, das so vor Uraltklischees knistert, daß es schon fast kracht.
Dazu ist es die 117.Neuauflage des Films "Verrückt nach Mary", was Zielpunkt und Figurenzeichnung betrifft, letztere komplett alle zum Prügeln, bis der Arzt kommt (Reynolds Loser nervt nur noch, Amy Smarts Herzchen ist öde, Chris Klein schleimig und Anna Faris so abgespaced, daß es schon schmerzt).
Gibt den Publikumsreaktionen zufolge immer noch ein Publikum für den Quatsch, ich hab aber leider beständig auf die Uhr geguckt.
Nicht schlimm - aber allmählich sollten diese Filme gleich auf DVD verramscht werden. Irgendwas bei knapp 5/10.
Auch bei uns gab's "Just Friends"...
Ich mag Filme des Genres bekanntermaßen, war gut unterhalten und viel mehr kann und will ich gar nicht sagen. Reynolds gefiel mir, Smart leider wieder mal nur vom optischen Standpunkt aus überzeugend, Faris war zwar anfangs noch sehr witzig, ihr Benehmen wurde aber mit der Zeit übertrieben, Klein eher unauffällig als Hasscharakter.
Was aber gar nicht ging, war die Übersetzung der Nicholas Sparks Verfilmung "The Notebook". 1:1 übersetzt wäre das zwar "Das Notizbuch", allerdings heißt der Film in Deutschland "Wie ein einziger Tag" - dass sich da niemand die Mühe macht und sowas bei der Übersetzung recherchiert :doof: :D...
Egal, ich habe nie auf die Uhr geschaut; es war also alles im RomCom-Rahmen (7/10).
Und die Hoffnungen nächste Woche ruhen auf "Hoodwinked"...
Bei uns in Siegen lief auch Wild X-Mass.
Film vom Reißbrett, aber mich musste manchmal wirklich lachen, und Amy Smart seh ich immer wieder gern, egal was sie spielt.
6/10
Bei uns gabs gestern abend "Die Rotkäppchen-Verschwörung", für einen Zeichentrickfilm erstaunlich "Erwachsenen orientiert", da es kaum eine Story hat und sich auch nicht vertiefend mit irgendwelchen Charakteren herumschlägt.
Dafür wird eine Riesenladung an Anspielungen, Zitaten und Mustern aus vielen Filmen geboten, die den Filmkenner immer wieder zum Schmunzeln bringen.
Ohne die Originalfassung zu kennen, bin ich sicher, daß durch die (keineswegs schlechte) Synchronisation zwangsläufig einiges verloren geht, da schon bedingt durch das "deutsche Märchen" viele Anspielungen auf Deutschland dabei sind, nicht zuletzt verkörpert durch den depperten Holzfäller mit "Schnitzelwagen". Außerdem wird bei uns das böse "Ski-Team" natürlich amerikanisch, obwohl deutlich "Swiss" auf dem Anzug steht.
Mein Vergnügen hält sich bei Zeichentrickfilmen in der Regel in Grenzen - auch deshalb ,weil man vor der riesigen Menge an Anspielungen fast kapituliert. Als ich später einige Anekdoten aus dem Film zitierte, erzeugte das merkwürdigerweise mehr Lacher als zuvor im Publikum...
Egal wie man es sieht, Zeichentrickfilme - auch für ein älteres Publikum - bleiben naturgemäß immer Fingerübungen oder Spielwiesen auf der Klaviatur bekannter Mechanismen, wenn auch wie hier originell an einem bekannten Kindermärchen zelebriert und schön gegen den Strich gebürstet.
Eine Tiefe wie z.B. in "Animal Farm" oder den frühen "Peanuts"-Folgen aus den 60ern wird äußerst selten im Zeichentrickfilm erreicht, so daß es für mich der Unterhaltungswert immer eher begrenzt ist. ganz klar einer der besseren Trickfilme, für Fans sicherlich ein Fest, ich schwanke noch zwischen 6 und 7.
Horrorremakes sind ja so eine Sache, zum einen hat man "Meisterwerke" wie Hills Have Eyes, auf der anderen Seite Schund ala The Fog, nun darf sich zum Schund auch noch Black Christmas hinzuordnen...
Der Film macht alles falsch um als Horrorfilm zu funktionieren, hier nur einige Ausrutscher:
Alle Personen in de Opfercast sind blöde Schicksen und ein Alibimann, man hofft regelrecht, dass das Killen losgeht und bitte die zuerst, na egal, die war auch ok...
Schlechte Effekte, zum Beispiel die teilweise vergessene gelbe Haute des Killers...
Wirre Erzählstruktur mit Rückblicken bis zum Abwinken...
Gab es da ausser den vielen Weihnachtsliedern sonst noch Musik?
Fazit: Eine ganz schwache Nummer, ohne jedes Talent, da gebe ich mal 2/10 - verwundert das? Ja, da war der eine Witz mit den Russen, der hat echt amüsiert und punktet stark in diesem schwarzen Loch des Horrorgenres...
Na erzähl doch bitte den Witz, dann hak ich das Ding mit 1/10 ab und hatte trotzdem meinen Spaß. :icon_mrgreen:
Oder funktioniert der nur im Kontext? (wahrscheinlich :bawling:)
Zitat von: psychopaul am 19 Dezember 2006, 12:00:33
Na erzähl doch bitte den Witz, dann hak ich das Ding mit 1/10 ab und hatte trotzdem meinen Spaß. :icon_mrgreen:
Oder funktioniert der nur im Kontext? (wahrscheinlich :bawling:)
Na gut, aber auch nur damit's net die kostbare Zeit verschwendest...
##########SPOILER###############
Als der Papa dem Buam das Weihnachtsfest versäuern will sagt er, dass die Russen den Schlitten des Weihnachtsmannes abgeschossen haben :king: (in einem guten Kontext mag der Witz nicht so gut rübergekommen sein...
Zitat von: Roughale am 19 Dezember 2006, 12:29:23
(in einem guten Kontext mag der Witz nicht so gut rübergekommen sein...
Ääh, ja.. :icon_eek: was? :00000109: :icon_lol:
Der oame Bua.. :bawling: :icon_twisted:
Erstmal noch schnell zu Psychopauls "Just a Kiss". Also das Ding hat zwar eine Storyoutline die an normale Liebesgeschichte erinnert, aber der Streifen hat nur wenig mehr Gefühle und Emotionen als "The Wind..." also ich denke "Just a Kiss" ist genauso sozialkritisch und kann deshalb von mir in einer Reihe genannt werden. ;)
heutige Sneak: "Departed" einigen Wenigen von euch mag aufgefallen sein das dieser Film bereits schon läuft. Also: Die Sneak ist ausgefallen und da gab es für jeden zweiten Besucher Freikarten für den Film seiner Wahl. Und da ich anscheinend zum Stammpublikum gehöre und der Mann an der Kasse ein alter Kumpel war kam ich alleine auch umsonst rein. Leider hatte Apocalyptico schon angefangen. Nunja einige kurze Worte zu Departed:
Jack Nicholson hat definitiv übertrieben --> ich fands toll! Realismus ade, aber ich fühlte mich an den Jocker erinnert.
Leo setzt seine Überzeugungsarbeit bei mir fort und langsam vergesse ich diesen unseligen Schifffilm. (juhu 3, naja ihr seht es ja)
Auch Wahlberg verzeihe ich langsam seine Rolle in "Planet der Affen", aber er hatte diesmal auch eine schicke Rolle
Matt Damon... Naja ich mag ihn noch immer nicht.
Ballhauskamera: Wie immer ein Vergnügen
Schnitt: etwas komisch manchmal die abgehackten Szenen und dann die seltsamen Wiederaufnahmen
Regiestil: kompromisslos und hart und immer ein kleiner Witz (Das Ende mit der Ratte ist so offensichtlich und wenig subtil das ich es schon wieder gut fand!)
Nun zum Hauptproblem, Thema "Remake". Ok das original ist etwas verwirrender. Aber dafür hat es nicht den komischen Love Interrest (wenn ich mich recht erinnere). Insgesamt ist die Übertragung ins Westliche gut gelungen wenn das auch durch die (fast schon) westliche Hongkong-Welt nicht so sehr schwierig war. Schade fand ich allerdings das es im Vorspann keine richtigen hinweis darauf gibt, dass es ein Remake ist und im Abspann nur ganz kurz eine Texttaffel gibt die man aber nur liest wenn man darauf achtet.
Also Leute, es ist 3 Uhr früh. Ich bin müde. für fehlende Großschreibung und Rechtschreibschwächen entschuldige ich mich. ich geh jetzt pennen. Machts gut
Achso, Departed: 8 von 10
Hannover hatte Weihnachtssneak und da wurden mal wieder die Merchandising-Shirts des Jahres (ungefähr 40 Stück) wieder im Publikum verteilt. Großer Ansturm...
Es gab, gottseidank, nicht "Black Christmas", sondern auch Die Rotkäppchen-Verschwörung
Zunächst mal irritierend die leicht grobe, steif wirkende Animation, mit den glatten, nicht so detailgetreuen Figuren.
Dann aber viel Spaß mit dem Animations- "Rashomon" gehabt, wenn ich auch den "Holzfäller" (trotz Oliver Minks guter Synchro - heute spricht er Mark Wahlberg - früher den "Dick" auf den 5-Freunde-Kassetten) überflüssig fand.
Weniger dicke Moral, mehr schneller Plot und reichlich Referenzen aus Spaß an der Freud.
Überraschend vor allem die dt. Synchro, die von mäßig (Sarah Kuttner) über angemessen (Hans-Werner Olm) bis zu erfrischend (Max Raabe) reichte.
Alles weggerult hat natürlich Jan Delay als singende Bergziege Japeth - da kann man gar nicht so schnell zuhören wie man lachen will.
Und der hektische Eichhörnchenfotograf war natürlich auch ein Hit - zwar eine Parallele zu "Ab durch die Hecke" - aber "Hoodwinked" war eigentlich zuerst im Kino.
Zwischendurch auch mit Längen und die Lieder sind teilweise überflüssig, aber solide Unterhaltung und viel Spaß : 7,5/10.
In Siegen lief gestern höchst anspruchsvolle Kost:
The wind that shakes the barley
Sehr politisch, sehr dialoglastig, fast wie eine Art Schulfilm.
Bei den Diskussionen wurden alle für und wieder schön säuberlich getrennt.
Die Dialioge gerieten dann aber fast zu lang.
Die Engländer wurden allesamt als tumbe Schläger dargestellt, für mich zu einseitig.
Und dass jemand seinen Bruder zu Schlachtbank führt, weil er meint, dass man mit einem Kompromiss zufrieden sein muss, war schon ein bißchen dick aufgetragen.
Ambitioniert, aber nicht überzeugend.
Und warum so ein Film sogar die goldene Palme gewinnt, weiß ich nicht.
6,5/10
Tja, ich hätte alles darauf gewettet, dass bei uns auch "Hoodwinked" läuft, es gab dann aber doch "Black Christmas".
Im Grunde habe ich lange nicht so etwas Überflüssiges gesehen. Als Slasherfreund freut es mich zwar, dass wenigstens ein Slasher dieses Jahr ins Kino kam, aber trotzdem kann das Original nur besser gewesen sein. Es gibt keine Story, keinen Sinn, kein Mordmotiv, keine Überraschungen, wenig Spannung, dafür ordentlich Blut, Schleim und Gekröse. Und irgendwie macht das erstaunlich viel Spaß. Erinnerte mich ein wenig an "Final Destination 3" mit weniger kreativen Morden. Dazu die praktisch durch die Bank weg gut aussehenden Schauspielerinnen und schon kann man sich das Teil angucken, wenn man denn unbedingt will. Heute habe ich es in der Freistunde auch mal wieder geschafft, ein Review zu schreiben (dachte schon, dass ich da nie mehr zu komme; kommt dann im Laufe des Tages/Abends online)... (knappe 6/10)
GEIIIIIIIIIILLLL!
Hab bei unserem Jahres-Sneak-Gewinnspiel (3 Preisfragen pro Woche) in Hannover den güldenen ersten Platz gezockt und kriege heute abend eine 100-Tage-Freikarte überreicht...
Leck mich am Arsch...hat einer ein Zelt...ich campe ab sofort im Kino....
Zitat von: Moonshade am 27 Dezember 2006, 14:41:08
und kriege heute abend eine 100-Tage-Freikarte überreicht...
das ist ja so gemein :bawling: :bawling:
nichts desto trotz, Herzlichen Glückwunsch Moon :respekt:
hat aufjedenfall den richtigen getroffen ;)
Auch von mir Glückwünsch. Genieße die 100 Tage. :icon_mrgreen:
Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch. Hast es zum Schluss ja noch mal ganz schön spannend gemacht :king:...
Schließe mich den Glüchkwünschen an!
Was musste man denn da machen?
Zitat von: Rollo Tomasi am 27 Dezember 2006, 16:13:43
Schließe mich den Glüchkwünschen an!
Was musste man denn da machen?
Du kriegst immer eine Filminhaltsangabe in ein, zwei Sätzen.
Frage 1: Identifikation des Films
Frage 2 +3 sind meistens ergänzende Fragen, Bezüge zu anderen Personen oder Filmen, vergebene Awards, andere Filme der Regisseure in der Sneak, Remakes etc.
Die heutige Frage etwa:
Gesucht wird diese Woche ein Actionthriller.
Eure Infos:
General Benin will die ,,gute alte" UdSSR zurück. Dazu schickt der Fanatiker eine scharfe Atombombe über die Bahngleise Europas. Antiterror-Agent Mike Graham ist auserwählt, den Zug zu stoppen. Dabei tickt längst eine zweite Bombe...
Die Fragen:
1.Welcher Film (deutscher Filmtitel bitte) ist gemeint und wer spielte die Hauptrollen?
2.Nenne ZWEI verschiedene Bezugspunkte zu James Bond 007!
3.Erhielt der Film wichtige Nominierungen oder evtl. sogar Auszeichnungen? Falls ja - welche? Es gibt meistens einen Massenstart von 10-20 Usern und wer zuerst kommt, gewinnt Gold/Silber/Bronze bzw. 3/2/1 Punkt(e).
Du mußt verdammt schnell sein, denn die besten brauchen nur knapp 2-3 Minuten dafür.
Die Punkte wurden über das Jahr aufgerechnet, bei Gleichstand zählt, wer mehr Gold hatte.
Ich konnte dieses Jahr mit 28 Medaillen (9-12-7) abschließen bei etwa 45 Starts.
Ab nächstes Jahr zählen die ersten 5 Ränge (5/4/3/2/1 Punkte).
Coole Sache!
Solche Quizze werden bei uns schon lange nicht mehtr angeboten. :icon_sad:
Weil ich so gerne Quizze mache, beantworte ich (allerdings nicht nach zwei, drei Minuten!!!!) mal die Fragen (ohne dass ich sicher bin, dass ich recht habe):
1. Detonator - Der Todeszug, Pierce Brosnan, Patrick Stewart, Christopher Lee
2.
a) Pierce Brosnan spielte auch mal Bond
b) In Octopussy wurde auch eine Bombe per Zug transportiert.
3. keine Auszeichnungen, so weit ich weiß
Und?
Stimmt wenigstens ein Teil?
Muss allerdings sagen, dass die Fragen nicht nur mit jweils einem Wort zu beantworten sind, was die Sache nicht einfacher macht.
1) und 3) stimmen.
2: Brosnan war Bond und Christopher Lee spielte im "goldenen Colt" mit (in "Detonator" auch).
Und ja, teilweise geht es nur in ganzen Sätzen...hilfreich ist es schon, wenn man bei der IA sofort den Film erkennt. Heute mußte ich nachschlagen...hat aber auch so gereicht...
Zitat von: Moonshade am 27 Dezember 2006, 16:46:46
2: Brosnan war Bond und Christopher Lee spielte im "goldenen Colt" mit (in "Detonator" auch).
Okay, das ist natürlich auch richtig. :wallbash:
Zitat von: Hey_Yo am 27 Dezember 2006, 16:10:26
Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch. Hast es zum Schluss ja noch mal ganz schön spannend gemacht :king:...
Bestimmt nicht freiwillig...*durchpust*...ich hatte so einen schönen Vorsprung...
Auch von mir beste Wünsche und gesundes Sitzfleisch!
:respekt:
Moonshade, es hätte keinen besseren treffen können. Möge der Gott der Hämorrhoiden (http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4morrhoiden) mit dir sein!
Zitat von: Moonshade am 27 Dezember 2006, 17:15:21
Bestimmt nicht freiwillig...*durchpust*...ich hatte so einen schönen Vorsprung...
Ich habe es mittwoch nachmittags (Hat Heiko eigentlich die Zeit vorgegeben? Abgesehen von Beamten und Arbeitslosen hat da doch niemand Zeit für das Quiz... :king:) des Öfteren verfolgt und war vorletzte Woche erstaunt, dass es doch noch mal so knapp wird :D. Aber solange es gereicht hat... :respekt:
Heute wurden wir hier in der Sneak fast schon beschissen, es lief "Deja vu", der ja, wenn ich richtig informiert bin, heute startete. Sollte mir aber schlussendlich egal sein, denn obwohl mich der Trailer gar nicht ansprach, war ich zum Schluss doch sehr zufrieden. Als Fan von Filmen wie "The Butterfly Effect" und "The Jacket" dürfte ich theoretisch der letzte sein, der sich über nicht vorhandene Logik bei Zeitreisefilmen aufregt, aber hier ging es zum Schluss gar nicht mehr - das Drehbuch scheitert an seiner eigenen Theorie der Zeitreise. Dafür ist die erste Hälfte superspannend, die Schauspieler gut und sofern man nicht die ganze Zeit mitdenkt (so anspruchsvoll, wie die TV Movie schrieb, ist das Ganze dann wirklich nicht), kann man sich mal die zwei Stunden unterhalten lassen. Und die gingen erstaunlich flott rum... (7/10)
Zitat von: Hey_Yo am 28 Dezember 2006, 05:31:58
Ich habe es mittwoch nachmittags (Hat Heiko eigentlich die Zeit vorgegeben? Abgesehen von Beamten und Arbeitslosen hat da doch niemand Zeit für das Quiz... :king:) des Öfteren verfolgt und war vorletzte Woche erstaunt, dass es doch noch mal so knapp wird :D. Aber solange es gereicht hat... :respekt:
Da ich da jetzt Mod bin, hab ich versucht, aber nächstem Jahr was zu ändern (Spätnachmittag, so 18h, anderer Tag (Dienstag z.B.)), aber die wollen alle nicht. Und Heiko macht das während der Arbeit, dem paßt das irgendwie recht gut.
Beschwerden gibts viele, weswegen auch immer ungefähr die gleichen 10-20 antreten. Ich kann auch nur wg. Web-Zugang im Büro ständig.
Was die Knappheit angeht: die Fragen der letzten 3 Wochen waren billig, da gewinnt meist die schnellste Leitung... ;)
Zum gestrigen Film:
Nach der Hochzeit Kino als Arbeit: dänisches Dogma-Kino rund um einen Armutshelfer in Indien (Bond-Bösewicht Mikkelsen), der seinen Arbeitgeber in Kopenhagen aufsucht und feststellen muss, daß dessen Frau seine alte Freundin und die Tochter sein Kind ist.
So wird aus dem Kinderhelfer notgedrungen so eine Art Kapitalist, so daß wirklich alle kriegen, was sie brauchen - mit bitterem Beigeschmack.
Emotional eine zweistündige Knochenmühle, aber sehr gut gespielt, wenn auch furchtbar wackelig mit der Handkamera und bisweilen unnötig zäh. Ich mag Dogma (oder Dogma-ähnlich) nicht sonderlich, die stete Unruhe macht einen fickerig und die Pausen sind aaaarg lang (immer wieder wird Ewigkeiten auf die Augen geschnitten). Auf 90 Minuten wäre das komprimiert interessant gewesen, die Regisseurin übertreibts aber mit dem "Gefühlsechten" und verliert die Spannungskurve aus den Augen.
Läuft bei uns dann nur im Arthouse-Hochhaus, mal ganz interessant, zum Jahresausklang hätte ich mir aber was anderes gewünscht (The Fountain z.b).
Der Kartengewinn (plus eine knallrote "In-da-Hood"-Rotkäppchen-Verschwörung-Wintermütze) hats aber leichter gemacht... :icon_mrgreen:
Schauspielerisch sicherlich 8-9/10, inszenatorisch und erzählerisch eher 5/10.
Es waren zur Auswahl: "Gridiron Gang", "An American Haunting", "John Tucker must die", "The Fountain"... Und leider traf es uns am schlechtesten, denn alles hätte ich lieber gesehen als erstgenannten.
Ein allseits bekanntes "Machen-wir-aus-Verbrechern-ein-Footballteam-das-unerfahren-ist-aber-bald-um-die-Meisterschaft-spielt-Film", der keine Überraschungen parat hat, sehr lang geht und bei dem man weiß, was in der Schlusssekunde des entscheidenden Spiels passiert. Dwayne Johnson ist dabei sogar wirklich sympathisch, was ich ihm nicht zugetraut hätte, und da ich ein wenig für Football über habe, habe ich mich in diesen Szenen nicht gelangweilt; sie waren auch gut inszeniert, aber sofern man dafür gar kein Interesse hat, ist das der komplett falsche Filme. Demnach war das alles viel zu vorhersehbar und die Moralpredigten hingen mir ganz schnell aus dem Hals raus. Unterer Durchschnitt (4/10).
Mal schauen, was die Leute aus Hannover sagen, da mir die ganzen 5en und 6en gerade im Forum dort zu Gesicht gekommen sind. Eigentlich hatte ich ein paar Hoffnungen für "The Fountain"... :00000109:
Ich glaube ich muss erst noch den Film von letzter Woche nachtragen:
The return mit Sarah Michelle Gellar
Belangloser Horrorfilm mit wenig wirklich spannenden Momenten, aber ganz netter Schlusspointe.
5/10
Vor zwei Wochen lief ja "The wind that shakes the barley", ein anspruchsvoller Film und gestern lief schon wieder ein Film der wertvolleren Sorte:
Sympathy for Lady Vegeance, der Nachfolger von Old Boy, der allerdings schon aus dem Jahr 2005 stammt, in Deutschland aber erst am 11. Januar startet.
Was soll ich sagen?
Wieder äußerst komplex, ähnlich umstandlich erzählt wie Old Boy, höchste Konzentration war gefordert.
Es ging natürlich hauptsächlich um Rache, aber auch um Kindesentführung, Serienmord, Mutter-Tochter-Bindung, Adoptionsprobleme, Umgang der Eltern mit dem Verlust ihrer Kinder, Frauen im Strafvollzug und wenn ich nachdenken würde, würden mir bestimmt noch weitere Themen einfallen.
Das alles ist teilweise in wunderschöne Bilder gepackt.
Das Ende ist vielleicht 10 min. zu lang geraten, aber ansonsten muss ich sagen:
Ein richtig guter Film!
7/10
Tjaaaa, ich weiß nicht ob es euch besser oder schlechter gestern ging...
...das lag an...
The Fountain
Kinders, mein Kopf dreht sich jetzt noch wie ein Brummkreisel und ich weiß nicht so recht ob ich ein Kunstwerk oder prätentiöse Kunstkacke gesehen haben.
Ist das jetzt ein mystisch-illusionärer Bilderrausch für den Esoterikzirkel oder einfach eine platte Love-Story mit Effektfeuerwerk und einer Wagenladung Sülze.
Hat Aronowsky ne Macke oder ist er Visionär.
Ich werd nachher ein Review schreiben, das wohl ne Gebrauchsanweisung (sort of) wird, anders kann man da nicht rangehen.
Bei uns im Forum gibts nur Einsen, Zweien und jede Menge Sechsen, das ist ein Film, der keine Zielgruppe besitzt und dafür muß man ihn loben, denn so was wird heute nicht mehr gemacht.
Möglicherweise aber Aronowskys "Heavens Gate" - ich kann es nicht sagen.
Ich kann nicht mal abraten oder empfehlen - "Fountain" ist wirklich irgendwie Kunst und die findet einer geil und einer scheiße.
Ich schwanke übrigens zwischen 5 und 6 Punkten.
Und jetzt muß ich noch eine Reise durchs All machen... :algo: :rofl: :eek:
Eigentlich hatte ich mir vorgenommen nicht hier reinzuschreiben, da ich gestern nicht die Sneak aufsuchen konnte, wegen: "Ausverkauft" (Stattdessen wollte ich in die letzte Vorstellung von "Marie Antoinette", aber auch der war voll.) Tja das Passiert wenn eine Stadt mit 200.000 Einwaohnern nur ein großes Kino und ein Programmkino mit 30 Sitzen hat. (Stimmts, jab?! ;))
Aber ich muss von Rollo unbedingt wissen: War es die langsam S/W - werdende Version oder war "Sympathy..." komplett in Farbe? Wie war die Synchro? Wie haben sie den englischsprachigen Teil (australien) gelöst? Bildqualität o.k.?
(Ich muss das alles fragen den ich weiß nicht wie oft ich die koreanische DVD angesehen habe und ich richtig wütend wäre wenn sie es verkackt hätten)
Danke Sektion
p.s.: Ich erwarte Fountain mit immer mehr Ungeduld
Zitat von: Die Sektion am 4 Januar 2007, 12:40:51
p.s.: Ich erwarte Fountain mit immer mehr Ungeduld
Das ist was für dich...Diskussionsstoff galore.
Zitat von: Die Sektion am 4 Januar 2007, 12:40:51
Aber ich muss von Rollo unbedingt wissen: War es die langsam S/W - werdende Version oder war "Sympathy..." komplett in Farbe? Wie war die Synchro? Wie haben sie den englischsprachigen Teil (australien) gelöst? Bildqualität o.k.?
(Ich muss das alles fragen den ich weiß nicht wie oft ich die koreanische DVD angesehen habe und ich richtig wütend wäre wenn sie es verkackt hätten)
Also:
1. Der Film war komplett in Farbe!
2. Ich fand die Synchro für einen asiatischen Film ausgesprochen gut (Die wird ja oft nur so drübergerotzt!)
3. Die Bildqualität war ausgezeichnet!
4. Die Australier und die Tochter sprachen auch in der synchronisierten Fassung englisch.
Ich hoffe, ich konnte Deine Fragen zufriedenstellend beantworten.
Das war übrigens noch ein Themenkreis, der behandelt wurde: Verständigungsprobleme zwischen den Kulturen.
Wunderbar ich danke dir. Ich hatte mir schon gedacht das sich der Verleih es sich nicht traut die S/W - Version zu nehmen. (Vor allen da die Farben wirklich toll sind)
Die Vorfreude auf den Kinobesuch wächst!
Farbversion, scharzweißVersion :00000109:
Welche ist denn "director approved"? ;)
zu 100% bin ich mir nicht sicher. Aber ich habe irgendwo gelesen das es die S/W-Version sein solle die Park Chan-Wook favourisiert.
Und läuft wenigstens der Film bei euch Ösis zu einem vernünftigen Zeitpunkt an?
Zitat von: Die Sektion am 4 Januar 2007, 16:26:45
zu 100% bin ich mir nicht sicher. Aber ich habe irgendwo gelesen das es die S/W-Version sein solle die Park Chan-Wook favourisiert.
Ok, naja, man muß sowieso erst mal nehmen, was kommt. :icon_mrgreen:
und das bringt mich zu
ZitatUnd läuft wenigstens der Film bei euch Ösis zu einem vernünftigen Zeitpunkt an?
bis jetzt scheint überhaupt noch kein Termin auf. :anime: :bawling:
nehme aber an, dass der Film in irgendeinem Kino in Wien sicher irgendwann mal zu sehen sein wird. ;)
Zitat von: psychopaul am 4 Januar 2007, 16:35:23
bis jetzt scheint überhaupt noch kein Termin auf. :anime: :bawling:
Ich verstehe zwar diese Grammatik nicht :icon_mrgreen:, aber der Filmstart ist für den 2.2.07 angekündigt:
http://online.metropol-kino.at/previewH.asp?MonthAdd=1
http://www.cineplexx.at/cineplexx/filmsalon/filmtipp/filmdetails/filminfo.html?lizenzid=23989
Juchu, danke dir, komisch, ich schau immer bei skip.at, aber da erscheint :king: eben im Moment noch kein Termin.
Egal, Hauptsache, er kommt auch bei uns. :respekt:
Zitat von: Rollo Tomasi am 4 Januar 2007, 11:15:00
The return mit Sarah Michelle Gellar
Belangloser Horrorfilm mit wenig wirklich spannenden Momenten, aber ganz netter Schlusspointe.
5/10
Das hört sich nach meinem ersten Pflichtbesuch des Jahres an :D, da "The Prestige" hier nicht laufen wird... :anime:
UCI Potsdam - Mein Führer
Hatte (zu) hohe Erwartungen, die keinesfalls erreicht werden und bin enttäuscht wie schlecht dieser Film ist, wie wenig von dem doch sehr großem Potential nutzt. Zu keiner Zeit besonders lustig oder spannend. Nach dem Abspann hab ich wirklich gedacht "Ist das alles?".
Höchstens 2/10
Schade wenn das Kinojahr gleich mit soner Gurke startet. :anime:
OK, da ich schon per mail gefragt wurde ob ich wieder ne sneak hab ausfallen lassen, kurz weil es nicht was war um grosses Gewese drum zu machen...
John Tucker Must Die (Rache ist Sexy) - Teenagerkomödie mit recht unbekannten Fressen (Ok einer der unerträglichen Männer-Buffys aus Covenant war darunter, hier aber weit besser, was keine Leistung ist :icon_twisted:). Daher nur ein Zitat von meiner Kritik auf dem Forum der Sneak um nicht zu viel Mühe zu verwenden...:
ZitatOK, das war ein glatter Mittelklassefilm, also einer der nicht wehtut wenn man ihn sieht, aber es tut bestimmt auch nicht weh, wenn man ihn nicht sieht...
Typisch angelegt, Superbeau JT ist Basketballkapitän (Ahoi!) und sammelt Schlüpfer aller Mädels die so um ihn rumkreisen, deren Namen könnten YUlia, GIna oder OHphelia heissen, was die Frage aufwirft, was der wohl vor seiner Pubertät sammelte
Egal, zumindestens kommen ihm 3 gleichzeitige Abenteuerplattformen auf die Schliche und werden von einem Mauerblümchen zu einer Rache angestachelt. Das Mauerblümchen wandelt sich in bester Plenskeart in eine Leckerschnitte und verfällt fast bis total dem guten Stecher. Bis zum Showdown und dem absolut bescheuerten Schlusswort ist das eigentlich nichts weltbewegendes, aber die Welt drehte sich trotzdem weiter...
Gut fand ich, dass es nicht ein Aufgebot der üblichen Verknallten gab, die Gesichter sind recht unverbraucht, das half dem Film etwas auf Level zu bleiben, daher halte ich eine Durchschittsnote für angebracht: 3
Das entspräche so in ungefähr 5/10
Erfurt hatte "Das Wahre Leben" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=116953) deutsches Drama was soll ich sagen...
jeder weiß wahrscheinlich inzwischen das ich nicht viel vom dt. Film halte. Wie immer im miesen TV-Look mit prä-68er Story. (keine Ahnung wie die das machen, man scheint jeden Dialog und Handlungstwist vorher zu wissen, aber man könnte keinen konkreten Film nennen von dem er geklaut hat) Hannah Herzsprung fand ich ziemlich gut, Ulrich Noethen ist sowieso meist ein Erlebniss und einer der wenigen Lichtblicke hierzulande. Der Rest war auch ganz ordentlich. Erzählerstimme am Anfang und Ende war unnötig, ebenso die Abstraktionsebene mit der Chemie.
Etwas mehr Licht hätte dem Film ganz gut getan (der Beleuchter gehört an der nächsten Laterne aufgeknüpft) außerdem hätte man sich an manchen Stellen doch etwas besser mit dem Soundtrack beschäftigen sollen. Die Liebesszene zwischen Linus und Florina hat mich in Sachen OST echt zum Lachen gereizt.
Der Film kam im Publikum erwartungsgemäß schlecht an. Ich persönlich vergebe 6 von 10. (Weil mir Style eben doch sehr wichtig ist)
In Siegen lief gestern wieder anspruchsvolle Kost (Ich weiß echt nicht, was mit denen los ist. Jahelang quälen die einen mit seichten Komödien und jetzt kommt ein besonderer Film nach dem anderen.).
Es lief:
The fountain
Hätte nicht gedacht, dass ich das nach all den desaströsen Reviews über den Film sagen würde:
Ich fand ihn wunderschön.
Wunderschöne Bilder, viele Fragen, von denen die meisten erfreulicherweise unbeantwortet blieben, viele Interpretationsmöglichkeiten.
Die Schauspieler sind sehr gut:
Hugh Jackman weiß (im Gegensatz zu The prestige) in jeder Szene genau, wass er tut.
Raches Weisz ist wie immer top.
Erinnert mich irgendwie an 2001, der auch in drei Akte gegliedert war, der auch nicht verstanden werden wollte, der auch auf das Unterbewusstsein abzielte.
Der große Unterschied sind die Gefühle: Während 2001 vonm einer emotionalen Kälte gekennzeichnet war, birst The fountain vor Emotionalität.
Ich saß nach dem Film wie benommen da, eine tolle Erfahrung.
9/10
Tja, dafür haben wir diesmal ausgenüchtert Rache ist sexy aka Wir kriegen dich, John Tacker
Joh, ist schwer sich 10 Stunden später noch zu erinnern, der typisch vorhersehbare High School-Senf, mit netten Darstellern, einigen frischen Gags und flott gespielt, aber dennoch nicht mehr und nicht weniger Nachmittags-TV-Ware, die sich ins Kino verirrt hat.
Ein Film für alle wie Phil und so, die auch Qualitäten anhand der auftretenden Girls festmachen, dann okay.
Sonst milde, uninteressierte 5/10.
Zitat von: Moonshade am 11 Januar 2007, 11:13:51
Ein Film für alle wie Phil und so, die auch Qualitäten anhand der auftretenden Girls festmachen, dann okay.
Zu solchen Bewertungen kann ich mich ja auch manchmal hinreißen lassen (ich möchte mal wieder eine RomCom mit Katie Holmes :icon_mrgreen:), aber in diesem Fall nicht; auch wir hatten "John Tucker must die", dessen deutscher Titel mal wieder gar nicht geht.
Viel zu vorhersehbar (war ja klar), ohne größere Lacher, dafür mit viel Mädchen-Schwatzereien, die bald nerven und wenigen originellen Einfällen. Dazu kommt, was Moon auch schon im Review schrieb: wer mir erzählen will, dass eine wie Brittany Snow in der Schule übersehen wird, kann sie ja nicht mehr alle haben. Bei uns an der Uni wäre das schon oberer Maßstab, während das im Film das Unterste von unten sein soll?! :icon_rolleyes: Na ja, soweit schadet der Film sicherlich niemandem, aber nicht mal ich konnte mich dafür richtig begeistern. (4,5/10)
Nun gab es mal was sehr zwiespältiges (und schon frisch prämiertes) in der OV sneak: Dream Girls.
Das Setdesign und die Kostüme waren herausragend, dafür eine glatte 10!
Die Musik war auch sehr gut, wenn auch nicht immer voll meinen Geschmack treffend, aber sie passte zu dem Zeitrahmen sehr gut (nicht so deplatzierter Müll, wie bei Idle Wild) und die Gesangesleistungen waren reihweg sehr gut (wenn auch ohrenbetäubend, weil bei uns der Sound extrem aufgerissen war!) - ich sag mal 8,5, da ist ein leichter Tinnitusabzug mit drin.
Schauspielerisch war eigentlich nichts auszusetzen, witzig mal den Eddie Murphy in einer etwas untypischeren Rolle zu sehen. Dafür gebe ich mal ne 8.
Die Handlung war konventionel, vorhersehbar, nicht besonders originell - 5
Nun aber das Allerletzte, die Gesangsdialoge - klar war das ein Musical, aber warum wurde das so lange kaschiert? Als man dann tief im Film drin war und der Abend schon vorbei war, ging es los, heftigste Streitgesänge im Trommelfell-Platz-Bereich und so weiter und so fort. Und besonders ein extremer Drank zum Overacting, wildes Arme-Herumwerfen-Gezappel - nee, auch als nicht Musicalhasser müsste das ne 1 geben, aber da ich einer bin, gibt es eine 0 :king:
Fazit: Geht nicht, eien Durchschnittsnote würde den Zwiespalt zu sehr kaschierene, daher gibt es keine Gesamtnote...
Zitat von: Roughale am 16 Januar 2007, 11:17:25
nee, auch als nicht Musicalhasser müsste das ne 1 geben, aber da ich einer bin, gibt es eine 0 :king:
Hahaha. :love: :respekt:
ich glaub auch gern, dass der Film eh ganz gut ist, aber sowas halt ich einfach auch nicht aus... :bawling:
naja, vielleicht irgednwann mal im TV, bei seeehr guter Laune :king:
Hehe, in der Provinz sind die Sneak-Previews angekommen :icon_mrgreen:. Heute ist meine Premiere :icon_razz:. Der Film ist ab 12, "Schwere Jungs" sollte es dann - Gotte bewahre - nicht sein, der ist ohne Altersbeschränkung - ansonsten ist Deutschland um ein Cineplex ärmer :icon_eek:. "Blood Diamond" und "Rache ist sexy" fällt auch weg. Ich hoffe auf "Catch a Fire", "Flags of Our Fathers" oder "The Fountain".
Herrje, was für ein Reinfall :icon_eek:. ,,Je vous trouve très beau" – ,,Sie sind ein schöner Mann" :icon_rolleyes:. Kennt kein Mensch und das ist auch gut so. So komme ich zum Vergnügen der erste Notengeber der Ofdb zu sein – ich hätte gerne darauf verzichtet. Französische Schnulze, die sich krampfhaft bemüht frisch zu wirken, aber auf Kosten von flacher Situationskomik wiederum üble Klischees bedient. Das Happy End darf natürlich nicht fehlen, aber das war schon nach wenigen Minuten so sicher wie das Amen in der Kirche. Das einzige erfreuliche nach diesem Film – es geht noch schlimmer. Diese Erkenntnis kostet drei Euro.
In welcher Provinz ist das denn?
Zitat von: red shadow am 17 Januar 2007, 02:12:55
Herrje, was für ein Reinfall :icon_eek:. „Je vous trouve très beau“ – „Sie sind ein schöner Mann“ :icon_rolleyes:. Kennt kein Mensch und das ist auch gut so. So komme ich zum Vergnügen der erste Notengeber der Ofdb zu sein – ich hätte gerne darauf verzichtet. Französische Schnulze, die sich krampfhaft bemüht frisch zu wirken, aber auf Kosten von flacher Situationskomik wiederum üble Klischees bedient. Das Happy End darf natürlich nicht fehlen, aber das war schon nach wenigen Minuten so sicher wie das Amen in der Kirche. Das einzige erfreuliche nach diesem Film – es geht noch schlimmer. Diese Erkenntnis kostet drei Euro.
Hey, für solche Filme gibt es die Sneak!
Zitat von: Moonshade am 17 Januar 2007, 10:59:49
In welcher Provinz ist das denn?
Cineplex Vislbiburg, in der Nähe von Landshut.
Zitat von: red shadow am 17 Januar 2007, 14:19:26
Cineplex Vislbiburg, in der Nähe von Landshut.
Die müssen erst warm werden.
Wir kriegen heute, schätze ich, "Die Aufschneider" - obwohl mir "Fast Food Nation" lieber wäre.
Ich bin mal gespannt, wie dir die "Aufschneider" gefallen :-) , allerdings gönne ich sie dir nicht
:wallbash: Erfurt hatte erneut Ausfall weil der Film mal wieder nicht kam. Komisch bei einem offiziellen Start ist mir das noch nie passiert. :wallbash:
Tja, dann mal "willkommen im Club"!
Hannover sollte nämlich gestern "Idiocracy" bekommen (obwohl der Film in Hannover gar nicht anläuft), aber die f***ing FOX hat den Film nicht geliefert.
Deswegen gabs die Notausfall, die aber ein kleiner Glücksfall war : Catch a Fire - Wer Feuer sät
Schöne Parabel rund um Freiheitskampf und Terrorismus (am Beispiel Südafrika 1980) und die jeweilige Sicht darauf bzw. wie es dazu kommt.
Am Ende entpuppt sich das auch noch als Bio-Pic.
Die beiden Seiten (Derek Luke gegen Tim Robbins weißen Terroristenjäger und Folterer) sind leider etwas ungleich dargestellt, insgesamt werden aber Klischees vermieden.
Ein guter Film, den ich mir im normalen Programm wohl nicht gegönnt hätte. 7/10
Uns schon wieder gab es in Siegen einen richtig guten Film:
Schwere Jungs
Es war zu befürchten, dass alle guten Gags schon im Trailer verbraten wurden, aber dem war nicht so.
Ein im Stil von "Das Wunder von Bern" funktionierender Nachkriegsfilm, nur viel witziger, viel weniger kitschig, viel weniger verklärt, mit richtig lebensechten Figuren, für deren Charakterisierung auch noch Zeit genug war.
Einziger Schwachpunkt: Bastian Pastevka (Der hatte aber auch eine ungünstige Rolle).
Mindestens mal 7/10.
Nachdem die ersten Zeilen "nach einer wahren Begebenheit" auftauchten, wollte ich eigentlich fast schon aufstehen, da ich "TCM" befürchtete (den zusammengeschnippelten Quatsch hätte ich mir unter keinen Umständen angeguckt, obwohl ich den Film sicher auf DVD gucken werde), aber dann tönte andere Musik aus den Boxen und ich wusste spontan nicht, ob ich mich freuen oder ärgern sollte: "The Pursuit of Happyness".
Der Trailer ließ etwas böse Kitschiges erwarten, so schlimm war es dann aber doch nicht. Will Smith spielt großartig, ist zu jeder Zeit sympathisch, weswegen man ihm das ganze ganz und gar nicht wünscht, was ihm da alles widerfährt. Leider ist die Geschichte aber zeitgleich wendungsfrei und ab und an mit Wertvorstellungen und Moralpredigten durchsiebt; da aber (fast) alle kitschigen Momente schon im Trailer zu sehen waren, fällt das alles auf zwei Stunden verteilt nicht mehr so stark auf.
Alles in allem deutlich besser als erwartet. (6/10)
Bei mir(UCI Potsdam), hatte ich das Vergnügen, ganz alleine "Nach der Hochzeit" anzuschauen. Ganz nettes Drama, gute schauspielerische Leistungen, bißchen vorhersehbare Story, alles in allem ein netter Film, den man aber auch nich gesehen haben muss. (6/10)
So, nun habe ich die erste Sneak in meinem Leben auch hinter mir, welche ich zusammen Brezti, McMurphy, Vinyard und (als Überraschungsgast)brachialromanti heute in Angriff genommen hatte. War alles in allem doch eine etwas merkwürdige Erfahrung nicht zu wissen, was auf einen drauf zu kommt, doch das Ergebnis war soweit aktzeptabel.
Es lief der neue Will Ferrell-Film "Schräger als Fiktion", der vor allem mit einer äußerst funktionierenden Geschichte aufwarten kann, die man so clever durchdacht, nur selten im Kino zu Gesicht bekommt, zumindest bei einem Film dieser Art. Und auch der Comedy-Part des Films funktionierte soweit einwandfrei. Leider aber verheddert sich der Film, vor allem im Mittelteil, immer wieder in einigen Längen und wirkt hier und da auch etwas aufgesetzt, durch seine, später im Film, aufkommende Dramakomponente, die nicht so ganz in das Gesamtgerüst hineinpassen möchte. Dafür können aber die Darsteller doch allesamt mehr als überzeugen, sei es Will Ferrell als sympathischer Steuerprüflingsfritze, Emma Thompson als völlig zerzauste Roman-Autorin oder Dustin Hoffmann, der in diesem Film erschreckender Weise den gleichen Nachnamen trägt, wie ich. :icon_eek: ;)
Alles in allem somit ein netter Zeitvertreib, mit einem, vergleichsweise, mal wirklich clever ausgetüfftelten Storyskript, welches aber aufgrund einiger häftiger Längen und so manch arg konstruiert wirkendem Dramatik-Szenario dennoch bei ca. 5,5/10 Punkten stehenbleibt.
Da schließe ich mich doch gleich mal an: Auch für mich war es die erste Sneak meines Lebens. Bisher habe ich Sneaks lieber vermieden, da ich es eigentlich vorziehe zu wissen, was mich erwartet. In diesem Fall war das wie schon erwähnt "Schräger als Fiktion".
Der Anblick Will Ferrells und die seltsame Stimme ließen mich zwar anfangs Böses befürchten, aber dann entspann sich eine interessant verknüpfte Geschichte, die mich zwischendurch an Woody Allen oder Charlie Kaufman erinnerte. Der Humor bleibt dabei erfreulicherweise immer oberhalb der Gürtellinie und driftet schon mal göttlich ins Schwarze ab :D Die Dramaanteile sehe ich in etwa wie Mr. Hankey - sie passen nicht so ganz stimmig hinein. Dafür waren die Darsteller durch die Bank weg sehr gut, insbesondere Will Ferell hat mich echt überrascht. Insgesamt sehe ich das Endergebnis etwas positiver mit 7,5/10.
Abschließend bleibt mir noch die Erkenntnis: Es kann etwas wunderbares sein, sich mal völlig unvorbereitet - und nicht durch Kritiken vorbelastet - auf einen Film einzulassen.
McMurphy
Nun es war nicht meine erste Sneak aber es war ja doch mal wieder an der Zeit in eine zu gehen ;). Nun wie schon von den Kollegen erwähnt waren wir in "Schräger als Fiktion" und ich kann mich MC Murphys und Hankeys Meinung grössten Teils anschliessen, auch wenn ich den etwas dramatischereren Mittelteil nicht so tragisch konstruiert ansehe.
War ebenfalls überrascht das Will Ferrel mehr als nur platte Sauf-Komödien drauf hat, Hoffmann routiniert gut und Thompson herrlich durchzaust.
Nun etwas Komödie/Tragödie, intelligent konzipiert, ein wenig Philosophie und ein guter Schuss Romantik - mir gefiel er wirklich (ja ich mag mehr als nur Gore! :icon_mrgreen:)! :icon_razz: Ehrlich gesagt ein Film in den ich sonst nicht so ins Kino gegangen wäre, aber positiv überrascht war. ich gebe gerne 7-8/10
Cheers & Oi!
Die Sneak-Gemeinde bekommt also Zuwachs. Juhu! Herzlich Willkommen am unbekannten Abgrund cineastischer Freuden.
Ich musste gestern aus zeitgründen passen und scheine Glück gehabt zu haben, weil sich der MTV produzierte Film Freedom Writers nicht unbedingt wie ein Film für mich anhört...
Zitat von: Roughale am 23 Januar 2007, 11:33:23
Ich musste gestern aus zeitgründen passen und scheine Glück gehabt zu haben, weil sich der MTV produzierte Film Freedom Writers nicht unbedingt wie ein Film für mich anhört...
Naja, wahre Begebenheit, aber im Trailer hab ich ständig auf M.Pfeiffer und "Gangsters Paradise" gewartet...
Zitat von: Die Sektion am 23 Januar 2007, 11:03:30
Die Sneak-Gemeinde bekommt also Zuwachs. Juhu!
Na ja, nicht wirklich! Also ich werde wohl trotzdem noch vorzüglich in Vorstellungen gehen, bei denen ich weiss, was läuft. Aber so einmal im Monat kann ich mir das schon vorstellen. Mal sehen wie es mit den Usertreffen so weitergeht. Bereut habe ich es jedenfalls zu keiner Sekunde. :D
Hallihallo.
Nun meldet sich auch der Vierte im Bunde kurz zu Wort. :king:
Doch bevor ich zum eigentlichen Film komme, muß ich erst einmal Mr. Hankey voll und ganz zustimmen: es war ein gelungener Abend und ich habe es ebenfalls zu keiner Sekunde bereut, heut morgen den Wecker nicht so richtig gehört zu haben und mich auf Arbeit zu verspäten. Es war echt angenehm, mal ein Häufchen Filmfreaks zu treffen, um erneut zu erkennen: HA! Vaughn und ich sind nicht verrückt! :icon_cool: Nein, es gibt genug andere Leute, die sich ebenfalls so sehr und angeregt über Filme unterhalten möchten und darin aufgehen! Berührungsängste gab es keine, man plapperte munter drauflos und hatte einen echt gelungenen Abend zusammen.
:exclaim: Ich kann es allen OFDB-lern, die noch immer ganz anonym hinter ihrem Avatar schlummern, nur wärmstens ans Herz legen, auch des öfteren solche kleinen Treffen zu veranstalten! :exclaim:
:respekt:
Zum Film nur kurz ein paar Worte, denn ein jeder sollte sich selber ein Bild machen und die (verhältnismäßig vielen) Genre-Änderungen unvorbereitet erleben, denn genau das macht viel vom Reiz dieses Marc-Forster-Filmes aus.
Dialogwitz oberhalb der Gürtellinie und ein Sammelsorium von Schauspielern, die offensichtlich einiges an Herzblut und Begeisterung für das Drehbuch hatten lassen mich zu dem Schluß kommen: ein guter Film, eigentlich nicht ganz mein Genre, dennoch mit gutem Gewissen 7/10 Punkten.
THX an euch 4 für den schönen Abend, das wiederholen wir 100%ig...
Greetz n Cheerz
Oifox
ZitatNun meldet sich auch der Vierte im Bunde kurz zu Wort.
Genauer bist du eigentlich erst der Dritte. Bretzi scheint irgendwie verschutt gegangen zu sein. Jedenfalls hat er sich noch nicht dazu geäußerst. Hat wohl wieder viel zu tun, der Ärmste. ;)
Übrigens, wer in diesem Film eine Szene mit einer Werbemöglichkeit für die GEZ entdeckt hat, der kriegt einen Preis (wenn auch nicht von mir :king:)! ;)
Übrigens kriegt der Film nun doch volle
6 Punkte von mir. :D
Dann will ich mal Moonshades Thread ein wenig zweckentfremden und entweihen. Die Geschichtswissenschaft zeigte heute Ernst Lubitschs "Sein oder Nichtsein". Ich schreibs in den Sneakthread weil ich niemals weiß was komme, da ich nie die Aushänge finde. Also zu Lubisch: sehr witzig. Gute Darsteller. könnte sich mancher der aktuellen Komödien echt eine Scheibe abschneiden. Insgesamt 8,5 von 10 Punkten für Joseph Tura und Ensemble
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2007, 16:47:11
Na ja, nicht wirklich! Also ich werde wohl trotzdem noch vorzüglich in Vorstellungen gehen, bei denen ich weiss, was läuft. Aber so einmal im Monat kann ich mir das schon vorstellen. Mal sehen wie es mit den Usertreffen so weitergeht. Bereut habe ich es jedenfalls zu keiner Sekunde. :D
Da schließe ich mich gern an, eine Sneak werd' ich schon mal wieder riskieren :icon_razz:
Zitat von: Die Sektion am 23 Januar 2007, 23:35:09
Dann will ich mal Moonshades Thread ein wenig zweckentfremden und entweihen. Die Geschichtswissenschaft zeigte heute Ernst Lubitschs "Sein oder Nichtsein". Ich schreibs in den Sneakthread weil ich niemals weiß was komme, da ich nie die Aushänge finde. Also zu Lubisch: sehr witzig. Gute Darsteller. könnte sich mancher der aktuellen Komödien echt eine Scheibe abschneiden. Insgesamt 8,5 von 10 Punkten für Joseph Tura und Ensemble
Ist ja nichts gegen eine Sondervorführung einzuwenden, die kann hier ruhig auch mal rein.
Auch in Erfurt feierte "Stranger than Fiction - Schräger als Fiktion" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=97305) seinen Einzug.
evtl. SpoilergefahrUnd natürlich drängte sich mir immer wieder ein Name auf: CHARLIE (und natürlich auch Donald) KAUFMAN. Sicher ist es unfair immerwieder mit Adaptation zu vergleichen, aber anders gehts hier nicht.
Im Gegensatz zu Murphy und Hankey halte ich die Dramateile nicht für Fehl am Platz. Sie werden ja logisch von Hoffman begründet. Gerade in der Literatur ist es oft nicht möglich zu sagen ob Komödie oder Drama, von daher fand ich die Unentschlossenheit besser als eine komplette Komödie zu drehen die doch wieder nur ein Abklatsch von (Kaufman/Allan) und "Bruce Allmächtig" geworden wäre. So hat sich etwas eigenes entwickelt.
Für mich versaut hat es eindeutig das Ende, und das sie sich it fadenscheinigen Gut-Mensch-gehabe daraus manövrieren wollten macht es noch schlimmer. Die Zeiten von "Casino" und Co sind einfach vorbei und wenn man ankündigt einen Menschen sterben zu lassen dann sollte man es auch tun.
Unser Lieblingsschweizereidgenosse zeigt das er auch im Komödienbereich sauber arbeitet. Ich hätte nie gedacht das eines Tages mal schreiben zu dürfen, aber Will Ferrel --> Respekt :respekt:. Maggie Gyllenhaal (seit "Secretary" ist die in meinem Kopf unter "strange little girl" abgelegt) spielt gewohnt gut allerdings überlässt sie das Feld eindeutig Will. Hoffman klasse wie eh und je. Thompson einfach nur herrlich (an dieser Stelle auch ein Lob an den Location Scout und den Production Designer). Die Queen halte ich nach wie vor für keine Schauspielerin und sie stellt auch nicht wirklich einen Gegenpol zu Thompson da, was ich sehr schade finde.
Von der Struktur hätte ich den Film zweischienig fahren lassen und so noch die Geschichte rund um die Autorin zu entwickeln. (naja, nun haben sie genügend Stoff für ein Spin-Off) dann wäre der etwas zähe Mittelteil auch nicht ganz so schwer geworden. Außerdem hätte ich die angedeuteten Subplots um den Junge und die Busfahrerin rausgelassen.
Leider geht inder Übersetzung wahrscheinlich einges an Wortwitz verloren. Erst outnow.ch hat mir zum beispiel das Mehl erklärt:
ZitatDarin verpackte er eine Handvoll gewitzter Zeilen und Dialoge. Die Wortspiele, die den Lachmuskeln auf die Pelle rücken - "I brought you [der Bäckerin] some flours!", zum Beispiel - sind geglückt.
SpoilerendeNette Komödie für zwischendurch. Ich sage mal 7,5 von 10 (Abzug vor allem wegen dem Ende. Man, ich dachte Forster hätte einen Arsch in der Hose!)
Die Edith will noch folgendes wissen: Ist bei Cinestar und Co eigentlich schon der Fox-Boykott angelaufen?
Bei uns lief heute "Blood Diamond". Nur kurz: spannendes Actionkino mit ernstem Hintergrund, der ruhig ein wenig mehr ausgebaut hätte werden können, sehr gut gespielt (abgesehen von Connelly, die hatte aber auch nichts zu tun, als Leo anzuhimmeln) und trotz der langen Laufzeit jederzeit fesselnd (7,5/10)...
Hannover hatte ebenfalls Schräger als Fiktion
Ich mach es kurz und spare mir die langen Ausführungen für das Review.
Allerdings finde ich es schon ziemlich genial, einen Film über das Thema "Komödie oder Drama" zu machen, der den Zuschauer in der Ungewißheit läßt, ob es eine Komödie oder ein Drama ist.
Denn obwohl man viel lacht, ist der Film an sich nicht witzig, sondern in seiner Normalität abstrus und die Abstrusitäten gehen über etwas Normales (ein langweiliges Leben).
Das Ende ist tatsächlich der Knackpunkt, ich hatte mir eine bessere Pointe erwartet - obwohl bei längerem Nachdenken die Konstruktion doch interessant ist, sich für eine Richtung zu entscheiden, weil wir, das Publikum diese besser brauchen können.
Großartige Schauspieler und eine ungewöhnliche Dramaturgie, wenn auch bewußt etwas sperrig erzählt.
Ging mir zu Herzen: 8/10.
Zitat von: Moonshade am 25 Januar 2007, 10:41:21
Das Ende ist tatsächlich der Knackpunkt, ich hatte mir eine bessere Pointe erwartet - obwohl bei längerem Nachdenken die Konstruktion doch interessant ist, sich für eine Richtung zu entscheiden, weil wir, das Publikum diese besser brauchen können.
Ok jetzt muss ich nochmal genauer fragen: Fandest du das Ende jetzt schlecht oder nicht (und komm mir jetzt ja nicht mit "diese Kategorien funtionieren hier nicht") :nono: ;)
Zitat von: Die Sektion am 25 Januar 2007, 12:29:51
Ok jetzt muss ich nochmal genauer fragen: Fandest du das Ende jetzt schlecht oder nicht (und komm mir jetzt ja nicht mit "diese Kategorien funtionieren hier nicht") :nono: ;)
Das ist wirklich zwiespältig. So wie es gefilmt ist, mag ich es nicht sonderlich, sozusagen ein Antiklimax und ich hatte mir eine bessere Pointe gewünscht, allerdings so wie es erklärt wird, nämlich daß ein auktorialer Erzähler uns ein Happy End, eine Komödie serviert, weil wir sie alle besser brauchen können als Tragödien, , das finde ich einen reizvollen Gedanken.
Ich hätte mir das allerdings weniger verklebt und dafür abgehackter gewünscht.
Witziger wäre es gewesen, wenn sie es dabei belassen hätte, nach dem "de" des "dead" abzubrechen und damit die Intention des Autors klar geworden wäre, der wahre Harold aber nicht tot gewesen wäre. Und ich hätte mir noch gewünscht, dass sie beginnt, eine Fortsetzung zu schreiben.
Wuha ich hatte kurz vor dem Ende einen ähnlichen Gedanken. Allerdings muss ich sagen das ich froh war als sich diese Befürchtung nicht bewahrheitete. Wenn dieses Fortsetzungsding gekommen wäre hätte der Film nur 6 von 10 bekommen.
Außerdem Thompson war plötzlich wie verwandelt, sie sah überhaupt nicht mehr gestört aus. Das hat mir echt gefehlt.
Und das der auktoriale Erzähler das "buch unserer Jahrzehnts" umschreibt, nur "weil wir sie alle besser brauchen können" empfinde ich als Anmaßung des Schreiberlings. Ein Autor sollte nicht das Recht haben sein eigenes Werk zu verschandeln. Und solche Filme geben dennen die es trotzdem tun auch noch Recht. Helden müssen sterben wenn es das Universum der Geschichte fordert. Tun sie es nicht, zerstören sie den Plot und die Atmosphäre. Ich finde den Gedanken nicht reizvoll sondern eher disneysch (wenn ich das mal als Adjektiv gebrauchen darf).
Sorry aber hier gehen unsere Meinung sehr auseinander.
Auch bei uns lief "Schräger als Fiktion".
Hatte bei Will Farell die Befürchtung, eine Krawallkomödie a la Ricky Bobby zu sehen zu bekommen, aber weit gefehlt:
Eine tolle Idee, wunderbare Schauspieler (Will Farell mal ganz zurückgenommen, der kann ja wirklich spielen, die zuckersüße Maggie Gyllenhaal, Dustin Hoffman gewohnt souverän, nur Emma Thompson fand ich machmal ein bißchen over the top, und Tom Hulce!!! mal wieder in einem Kinofilm), ein zwar voraussehbares, aber doch sehr schönes Ende.
Eun wirklich toller Film: 8/10.
Fand ihn auch klasse :D 07/10
Und wieder eine Sneak :icon_mrgreen:: Diesmal gab es "Lonely Hearts Killers" - die wahre Geschichte eines Gangsterpärchens auf dem Weg in den Wahnsinn - verfolgt von einem auch nicht ganz gesunden Ermittler, der den Selbstmord seiner Frau noch nicht verdaut hat.
Insgesamt aber eine recht zwiespältige Angelegenheit. In einer stimmigen 40er Jahre-Atmosphäre hinterlassen vor allem die Lonely Hearts Killer einen bleibenden Eindruck, deren zunehmend selbstzerstörerisch werdende Entwicklung gut nachvollzogen wird. Der ähnlich viel Raum einnehmende Handlungsstrang um den Polizisten, seinen Sohn und seine Liebschaft ist allerdings deutlich uninteressanter. Störend wirken immer wieder unpassend eingeworfene Gewaltausbrüche einerseits und ziemlich flache Blödeleien andererseits. Die Darsteller sind dafür weitestgehend überzeugend: Jared Leto macht seine Sache gut und Salma Hayek gibt eine hervorragende Psychopathin ab, agiert stellenweise aber schon fast etwas zu übertrieben. Gandolfini spielt routiniert gut, einzig Travolta bleibt etwas blaß.
Damit: 5,5/10 Punkten.
McMurphy
Rock Balboa - oh mein Gott, was hat Sylvester Stalone geritten, als er sich entschied diesen Film zu machen? Wohl ordentlich was auf die Mütze bekommen, anders ist das nicht zu erklären...
Der Film fängt zäh an und zieht sich extrem lange in diesem Tempo hin, es wird immer nur erzählt was in der Vergangenheit passiert ist, ein einsamer, alter Sack (ja, Adrian ist gestorben) der auch noch Zugangsprobleme zum eigenen Sohn hat. Dann baut er eine Art Beziehung zu einer Frau, die er als Kind (also sie war das Kind) mal nach Hause begleitet hat, durch finstere Viertel...keine Ahnung ob das in einem der Filme drin war. Auch zu ihrem Sohn nimmt er Kontakt auf, das gibt immer gut Geprächsmöglichkeiten (man bedenke, dass das meist Rocky ist der redet und im Original heisst das extrem schwer verständliches Nuscheln)...
Dann macht ESPN eine Computerprognose, wie ein Kampf des amtierenden, sehr unbeliebten Champions und dem Held Rocky ausgehen würde - Rocky gewinnt die Simulation und viele Experten machen sich darüber lustig - was nicht bei Rockys End-life-crisis hilft... Da die Manager des Champs es für eine gute Marketing Idee halten und Rocky sich wieder eine Lizenz geholt hat (mit Hindernissen) einigt man sich auf einen Charitykampf... Nun wir trainiert und nicht mehr soviel erzählt, das ist schon ok, aber wer will wirklich halbnackte alte Männer sehen? Egal, dann kommt der Kampf, schlecht und hektisch gefilmt (wahrscheinlich um Stallones Alter zu kaschieren) und man wählte die meiner Meinung nach beste Endvariante (also entweder Rocky siegt, stirbt im Ring oder hält durch und verliert nach Punkten - ich sage mal nicht welche gewählt wurde ;))
Das hört sich alles dröge an, ist es auch, wenn da nicht Pauli wär, der erfrischend immer einen Spruch auf den Lippen und kautzig ankommt, der hat Spass gemacht! Also gebe ich mal 5/10
Alter Nostalgie-Destroyer... :LOL:
Zitat von: Moonshade am 30 Januar 2007, 12:29:31
Alter Nostalgie-Destroyer... :LOL:
Das sollte man dem Stallone an den Kopf werfen ;)
Nun fehlt nur noch Opa Rambo Erzählt - und der ist endgültig unten angekommen...
Erfurts Geschichtswissenschaftler überraschten mich heute mit Tora!Tora!Tora in Englisch mit englischen Subs. Einleitung durch irgendeinen Geschichtsprof. Da außer mir, dem Prof und noch 2 Deutschen eigentlich nur Asiaten da waren wurden Einleitung und Diskussion auf Englisch geführt. Und das auch noch in einem themengebiet wo ich mich auf ziemlich unsicherem Pfad bewege: jap. Kriegsführung und amerikanischer Kriegseintritt.
zum Film: viel besser als der unsäglich dämliche Bay/Bruckheimer Pearl Harbour. besonders gut hat mir das Kommunikationsdefizit auf beiden Seiten gefallen. Erstaunt war ich über die "menschliche" Darstellung der Japaner. Ist dieser Film doch rausgekommen in einer Zeit als Amerika noch "united we stand" dachte.
Freue mich auf die morgige Sneak im dt. Ton ;) Den manche der Amis haben ziemlich genuschelt und die Militärsprache ist sowieso nicht so doll.
Erfurt hatte "Die Aufschneider" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=115729) und endlich, endlich wurde ich mal wieder in meinem Vorurteil gegen deutsche Filme bestätigt. Die geschichte um Steffen und Klaus ist in etwa so spannend wie ein Furunkel am Hintern der fetten Elke. Es geht um zwei Kliniken die im Konkurrenzkampf zueinander stehen, weil eine geschlossen werden soll. Nein, Parallelen zu Police Academy 3 wären fast noch schmeichelhaft. Die Geschichte - beginnts sie doch sehr sympathisch nämlich kämpft alt/alternativ gegen neu/unmenschlich - verlässt ziemlich schnell den ethischen Pfad und wandert ins (politisch korrektere?!) American-Pie-Niveau ab. Geschichte pustekuchen. schwacher Slapstick um genau 2 gute Plotpoints gruppiert. Keine Angst ihr werdet sie nicht verpassen, denn ale anderen Dialoge spielen darauf an. :icon_rolleyes:
Zum Cast:
Dr. Steffen - Hallo, wie war der den drauf? Sowas von langweilig, klassisches overacting im Bereich "ausgenutzer Kumpel". Das Klischee eines Loosers. Und mal ganz ehrlich liebe Drehbuchautoren (3 Stück)... die Kontaktlinsenwitze waren zu keinem Zeitpunkt lustig.
Dr. Klaus - Der und ein Frauenheld? Na klar und der Weihnachtsmann sieht aus wie Brad Pitt. :andy:
Sr. Sylvia - Cosma Shiva Hagen! Warum nur, Warum lässt du dich so verheizen? Du bist/warst so ein schnuckeliges Ding. :bawling:
Werner - the Animator - Am Anfang dachte ich: Wie genial diese Calmundverarsche, als ich dann aber merkte das er den ganzen Film über bleiben sollte, fings an zu nerven und es wurde bis zum Ende nicht besser.
Dr. Frank Norbert Stein - In den deleted Scenes wird garantiert (mind.) ein Frankensteinwitz auf die desinteressierte Filmcommunity warten. Obwohl er der Einzige war den ich wirklich mehr Screentime gegönnt hätte.
mhmm, war da noch einer? Lasst mich überlegen! achja den hatte ich ganz vergessen. Ich will hier mal versuchen Moonshades Eisbären (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=5890&rid=18075) zu imitieren, weil ich mir vorstelle das es genauso passiert ist:
Produzent: Mhmm wir brauchen noch eine Zugfigur, damit die "In"-Leute kommen.
(junger) Regisseur: Aber bitte nicht einen der einfach nur eine alte Rolle recycelt!
Produzent(hört nicht): Ich hab da eine Serie gesehen, ist nicht witzig und kommt von den Lotta-Spacken aus München...
Regie: ne bitte nicht..
Produzent: Da kam einer drin vor. Sexist, Machtmensch, falsch platzierter Humor, überheblich... wie in deinem Drehbuch!
Regie: aber in meinem Drehbuch ist er doch...
Produzent: Na da änderst du das halt. Ich muss jetzt versuchen rauszufinden wer das ist.
Regie (fast verzweifelt): Aber die Leute werden doch sofort sehen woher das alles kommt und die werden sagen ich hätte kopiert. Können er nicht wenigstens...
Produzent: papperlapp, wir verändern sein Aussehen so das ihn keiner erkennt. Lass mich überlegen in der Serie hatte er, glaub ich, Halbglatze, lass mich nachdenken.. *denkt scharf nach* Ha! Wir machen im einfach eine Vollglatze. Manchmal sind die einfach Ideen einfach die Besten!
Regie: aber...
Produzent: Nichts aber ich muss rausfinden wie der Typ heißt, ich glaub der hat auch den Führer im "Untergang" gespielt. Toll da kriegen wir sogar die aufmerksamkeit der richtigen Kritiker... Ha ich weiß es! Das war doch dieserr Helge Schneider.
Regie: Ne der spielt beim Levy mit, du meinst den Christoph Maria Herbst!
Produzent: Mhm Herbst? Christoph Maria! komischer Name. Naja ist engagiert
*zwei Wochen später*
Produzent: Du Carsten ich muss mit dir reden...
Regie: ja *gibt gerade dem neuen Boomoperator Instruktionen*
Produzent: kleine Änderung im Drehplan. der Herbst kann nur an 2 Tagen ans Set kommen. Er hat in polen noch nen Nachdreh für irgendeinen Porno.
Regie: Dieser Wixxer!
Produzent: na carsten, das darfste aber nicht sagen wenn er kommt, naja egal. Sein Agent hat auch gesagt das er keine Zeit zum Drehbuch lesen hatte. Er wird einfach einen Text nehmen den er für irgendsoeine Büroserie hatte.
Regie: Aber...
Produzent: Das wird schon Carsten, das wird schon! Ich versprechs dir.
Regie: *geht weg* Ach hätte ich doch nur germanistik studiert, dann könntte ich wenigstens was aus meinem Leben machen.
*Die Zukunft* Erfurt am 7.2.07 Ort der rote Teppich von Erfurt
C.M.Herbst: Was mach ich hier eigentlich?
Hagen: Na Vorpremiere. Wir haben schließlich hier gedreht!
Herbst: Ich nicht, ich hab meine Texte vor einem Greenscreen gesprochen.
Produzent: lächeln, lächeln!
Herbst: du spinnst wohl, das ist doch hier Provinz! Mann, ich will hier weg.
Die Sektion: *aus dem sichern Schutz des Pöbels heraus* BUUUUHHH der Film stinkt und ist langweilig. Nieder mit Strauch und der ganzen korrupten dt. Filmindustrie! *wird abgeführt*
Herbst: Was war denn das für ein Spinner?
Regie: Ach irgendsoein junger Möchtegernkritiker. Kriegt wahrscheinlich sein Leben selbst nicht auf die Reihe und versucht nun hier rumzustänkern
Produzenten: das sind genau die Leute die uns im Internet immer schlecht aussehen lassen.
*gehen gemeinsam ins Kino*
Ungefähr bei der Hälfte des Films kommt die Kinooma in den Saal gestürmt. In ihrem kleinen Rollkoffer hat sie eine Bombe. "Das ist für "Aufschneider", "Autobahnraser" und "Stadt als Beute"" ruft sie, und sie sprengt sich und den Saal in die Luft. Zum Glück wurden Stromberg und Cosma gerettet weil sie wild auf dem Klo rumgeknutscht haben. :eek: Achso und der Stipe Erceg wurde auch gerettet, weil er zugeguckt hat.
:respekt:
Nochmal als Fazit das Wichtigste: Glückwunsch an den Boomoperator, er ist mindestens so stark wie Jon Heder in "Napoleon Dynamite"
Das war also der zweite Film aus Thüringen, nach "Max und Moritz - Reloaded" den ich gesehen habe. Ich muss sagen es wird nicht besser. Aber immerhin sieht man den schicken Bauzaun am Anger mit den graffitis drauf.
Krankenhauskomödien und Co sollten heute dem Vergleich mit Dr. House und Scrubs mindestens aufnehmen können. Aufschneider kann es garantiert nicht!
Und ja es ist am 7.02.07 um 19.30 Uhr die Vorpremier mit Herbst, Strauch und Co. wer mit mir :hacki: und :hacki: machen will. Ist herzlich eingeladen :icon_mrgreen:
2,5 Punkte für einen verschwendeten Abend meines Lebens
EDIT: Die Verfolgungsjagd über den Anger ist unheimlich unwahrscheinlich, da hier alles Fußgängerzone ist. Und auch die Ampel gibt es nicht
Freust du dich nicht, daß das Ganze in Erfurt spielt ? - Ich habe dabei sogar einen Statisten erkannt, den ich aus Leipzig kenne (besser früher mal gekannt habe). Aber deine 2,5 Punkte finde ich ehrlichgesagt noch zu positiv...
nein ich freue mich nicht darüber, dass DAS in Erfurt spielt. genausowenig wie ich mich darüber gefreut habe das "Deutschland - Ein Sommermärchen" in Deutschland gespielt hat. Oder genausowenig wie es mich freut das der "Jud Süß" aus Deutschland kommt. Uiuiui war das jetzt politisch unkorrekt...? :icon_redface: :icon_twisted:
Die 2,5 Punkte gibt es weil ich verunsichert durch das Publikum war. Die haben den Film fast durchweg positiv aufgenommen. Außerdem hat sich bei der ein oder anderen Aktion (gerade im Leberbereich) doch das ein oder andere Lächeln auf mein leidgrüftes Gesicht gestohlen. *beschähmtindieEckegeh*
Der Film hat eher Tendenz zur 2, da haste recht.
Das mit der Leber ist der einsame Höhepunkt, aber vor allem deshalb, weil es den Film richtig charakterisiert - so richtig zum Kotzen.
Apropos, bei meiner Sneak gab es ausgerechnet bei dieser Aufführung auch merwürdige Besonderheiten. Zuerst war der Saal fast bis auf den letzten Platz besetzt, was wirklich die Ausnahme ist (sonst ca. 50%) und dann hat sich ausgerechnet eine furchtbar ungewaschene, stinkende ältere Frau neben mich gesetzt(der man das äußerlich nicht ansah), so daß ich gezwungen war, mich umzusetzen und in eine andere Reihe rein zu quetschen.
Ich kann mich nicht erinnern, mich wegen eines Anderen irgendwann mal umgesetzt zu haben, aber der Film und der Gestank waren zusammen nicht auszuhalten.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 02:24:11
Ich kann mich nicht erinnern, mich wegen eines Anderen irgendwann mal umgesetzt zu haben, aber der Film und der Gestank waren zusammen nicht auszuhalten.
muhaha wir hatten es anscheinend heute beide nicht leicht. Während sonst die Sneaks öfters ausverkauft waren, war heute nur die Hälfte belegt. Dennoch schafft es einer (mit weiblichem Referenzstück) - ca. 5 min nachdem der Film begonnen hat - zu mir zukommen und meinen Platz zu verlangen. (Ich sitze meisten ganz hinten außen, weil der Platz so gut wie nie verkauft wird.) Ist schon klar das er erst mich dumm angemacht und nicht die drei Dösbatten neben mir die schon beim ersten Trailer inmitten von McDo-Tüten auf einer Welle Bier fast davon geschwommen wären. Nun hält er mir also seine Karte unter die Nase. Tja du Leuchte! Die Lampen sind aus und der Vorspann ist traditionell im schlichten Schwarz. Also beginn ich, höfflich wie ich bin, nach meiner Karte zu suchen und gleichzeitig meinen Platz zu räumen, da ich nie der große Konforntationmensch war. Doch die drei Pubertierenden neben mir halten den seelischen Druck nicht aus. Sie geben klein bei und ziehen weiter nach unten. (Insgesamt wurden sie noch 3 mal aufgescheucht. ob sie letzendlich ihre Plätze gefunden haben weiß ich nicht.)
Nun hatte ich anstatt besoffener Teens, verliebte Twens neben mir! Eine Verbesserung meiner Situation? Ich glaube nicht.
Wir hatten "Lonely Hearts". Ist nicht unbedingt mein Genre und so ganz genau weiß ich immer noch nicht, was ich davon halten soll. Der Film konnte mich eigentlich die ganze Zeit über fesseln, hatte aber auch ein paar Längen. Das ist bestimmt ein Film, dessen Bewertung sich mit der Zeit immer wieder ändern dürfte. Vorerst mal (6,5/10).
Bei mir liegt es schon 4 Wochen zurück, weswegen es ja schon ein geistreiches Review zu diesem Machwerk von mir gibt. Aber die Parallelitäten zu mir hier in Dresden sind unverkennbar.
Zitat von: Hey_Yo am 1 Februar 2007, 02:54:51
Wir hatten "Lonely Hearts". Ist nicht unbedingt mein Genre und so ganz genau weiß ich immer noch nicht, was ich davon halten soll. Der Film konnte mich eigentlich die ganze Zeit über fesseln, hatte aber auch ein paar Längen. Das ist bestimmt ein Film, dessen Bewertung sich mit der Zeit immer wieder ändern dürfte. Vorerst mal (6,5/10).
Kann ich gut verstehen - erst beim Schreiben meiner Review bekam ich meine Gedanken halbwegs in den Griff. Aber das der Film einen kalt läßt, kann man nicht behaupten.
@ Bretzel: Sorry ich hab dein Review gar nicht gesehn, war so beschäftigt meine eigenen Gedanken zu pinseln. Finde gut was du geschrieben hast. Stimme ich 100% zu.
@Die Sektion
Wenn du aus den Dialogen ein echtes Review schnitzt (also wirklich als Dialogstück), laß ich es drin.
So, Hannover hatte gestern auch "Lonely Hearts Killers".
Tolle Besetzung sicherlich, aber das dürfte auch der einzige Grund sein, warum der Film nicht gleich auf DVD veröffentlicht wurde.
Denn die Regie ist bestenfalls Mittelmaß und kann sich nie entscheiden, ob man nun einen Krimi, das Psychogramm zweier Soziopathen oder das Drama um einen Polizisten sieht.
Da wird mit zu vielen Plotsträngen jongliert und das Ergebnis ist nicht schlecht, aber dann doch recht zerfahren manchmal, da helfen weder Härte noch schockierende Szenen noch Bettgeschichten mit Selma Hayek (naja, obwohl...).
Wird wohl wenig Beachtung finden, schätze ich, ist aber für Freunde von "L.A.Confidential" mal eine nette Zwischenmahlzeit. 6/10
Auch bei uns lief "Lonely hearts killers".
SPOILER
Ich hatte den Eindruck, dass Travolta das Gefühl hatte, dass er, weil er doch eigentlich der Hauptdarsteller ist, zu wenig Text hatte.
Deshalb hat man dann eine Story eingebaut, die auf das perssönliche Schicksal des Cops, den Travolta spielt, eingeht.
Diese Geschichte ist im Vergleich zu der der beiden Mörder völlig uninteressant, steht im kaum einem Zusammenhang dazu und ist zudem von Travolta auch nicht gut gespielt.
Die Besetzung ist toll: Neben Travolta spielen noch Gandiolfini, in dem ich aber irgendwie nur noch Tony Soprano sehen kann, Salma Hayek und Jared Leto als das Killerpärchen, über das ich gerne zu Ungunsten von Travoltas Geschichte noch etwas mehr erfahren hätte.
Diese beiden Geschichten sind mir auch etwas zu anstrengend geschnitten.
Am Ende die Hinrichtung des Pärchens hätte auch nicht so ausgiebig gezeigt werden müssen.
Nicht wirklich gut, nicht wirklich schlecht.
Sehen und vergessen.
6/10
Das merkwürdige Gefühl mit einer Bewertung von 6 Punkten hatte ich auch direkt nach dem Kinobesuch. Aber dein "sehen und vergessen" finde ich im Zusammenhang mit dem Gesehenen etwas oberflächlich, vielleicht wäre "sehen und verdrängen" angemessener.
Bei genauerer Betrachtung, zu der ich mich bemüßigt sah, fand ich den Film merkwürdig schwer, geradezu altmodisch. Außerdem halte ich die Privatszenen von Travolta unbedingt für notwendig (Bemerkungen übrigens wie "nicht gut gespielt" halte ich von Jedem hier für vermessen),da sie ganz bewußt sein Leben in Parallelität zum Killerpärchen stellen - und damit deren reine Verurteilung und Verteufelung.
Ich bin der Meinung, daß es sich lohnt, dem Film noch ein paar Gedanken zu widmen.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 11:28:54
Ich bin der Meinung, daß es sich lohnt, dem Film noch ein paar Gedanken zu widmen.
Jo, mach das!
Nenne es von mir aus auch "Sehen ud verdrängen"! (Ich hab den Film nur leider wirklich schon fast wieder vergessen!)
Ich kann diese Parallelität halt nicht erkennen. Der einzige Punkt, der dafür spricht, ist, dass der erste Mord so aus sah wie ein Selbstmord und sich seine Frau auch umgebracht hat. Die restliche Mörderjagd hat nichts mit der privaten Geschichte zu tun.
Und ich bin nicht vermessen, wenn ich sage, dass ich diese oder jede schauspielerische Leistung für nicht gut halte??? Ich denke, ich kann das beurteilen.
Zitat von: Rollo Tomasi am 1 Februar 2007, 11:37:24
Jo, mach das!
Schon erledigt.
Ansonsten wirkt deine Antwort qualitativ widersprüchlich. Du erkennst die offensichtliche Parallele nicht ,andererseits bist du in der Lage, schauspielerische Leistungen zu beurteilen. Klingt nach Spezialist.
Na, na na Mädels! Wer wird den gleich persönlich werden... Ich kenn euch beide gut genug aus euren Reviews das ich behaupten kann ihr seid beides wirklich gute Filmkenner mit gutem Geschmack. Wenn mal ein Film nicht von beiden Seiten gut ist, macht das doch nichts. So jetzt gebt euch wieder die Hand und nachher gibts Milch und Kekse und die Mama deckt euch zu.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 12:18:55
Ansonsten wirkt deine Antwort qualitativ widersprüchlich. Du erkennst die offensichtliche Parallele nicht ,andererseits bist du in der Lage, schauspielerische Leistungen zu beurteilen. Klingt nach Spezialist.
Für mich gibt es da keine Paralelle!!!!!
Vielleicht ist es möglich, da eine Parallele hineinzuinterpretieren, aber das würde ich für aufgesetzt halten.
Für mich klingt das so, als wäre ich blöd, wenn ich die Parallele nicht erkenne???
Und ich bin auch kein Spezalist, was die Beurteiluung schauspielerischer Leistungen angeht???
Möchtest du damit ausdrückern, dass ich in der Lage bin, Schauspieler zu beurteilen, Filme aber nicht?
Und was, weil ich die vermeintlich offensichtliche Parallele nicht erkenne?
Was soll das alles?
EDITH:
Genau:
Warum wirst Du persönlich?
Ziemlich übel so was!
So viele Fragezeichen waren nicht nötig - ich wollte dich nicht beleidigen.
Man muß die Parallele selbstverständlich nicht sehen, aber ich halte sie auch nicht für über interpretiert. Du hast nur in deiner Bemerkung "Sehen und Vergessen" aus meiner Sicht deutlich gemacht, als wenn jegliche Gedanken über diesen Film unnötig wären - eine recht eindeutige Sichtweise, bei der du mit Widerspruch rechnen solltest.
Ebenso finde ich es sehr schwer, aus Zuschauersicht eindeutig zu beurteilen, ob jemand schlecht gespielt hat. Mir ist das so nicht aufgefallen und ich habe selbst jahrelang Theater gespielt. Wenn du also so ein Statement losläßt, dann solltest du dir auch Gefallen lassen, daß man darauf reagiert.
Und wenn dir meine Art dabei nicht gefällt, so sehe ich da keinen großen Unterschied zu deinem "Jo, mach das". Also bitte nicht gleich beleidigt sein, sondern gepflegt prügeln :-)
So, jetzt kann ich wieder, musste mal was arbeiten.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 12:47:25
So viele Fragezeichen waren nicht nötig - ich wollte dich nicht beleidigen.
Sehr schön, war auch gar nicht nötig!
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 12:47:25
Man muß die Parallele selbstverständlich nicht sehen, aber ich halte sie auch nicht für über interpretiert. Du hast nur in deiner Bemerkung "Sehen und Vergessen" aus meiner Sicht deutlich gemacht, als wenn jegliche Gedanken über diesen Film unnötig wären - eine recht eindeutige Sichtweise, bei der du mit Widerspruch rechnen solltest.
Warum sollte ich mit Widerspruch rechen?
Es ist doch wohl klar, dass ich damit nur meine Meinung über den Film ausgedrückt habe!
Und jeder andere kann anderer Meinung sein.
Ich verstehe nicht, warum du dich so an der Verwendung eines Wortes aufhängst?
Was die Parallele angeht, räumst Du ja jetzt auch ein, dass man sie nicht sehen muss.
Dass heißt, auch hier gibt es (natürlich) verschiedene Meinungen.
Darüber hinaus gebe ich dem Film 6/10 Punkte, d. h. der Film hat in meinen Augen durchaus seine Qualitäten!
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 12:47:25
Ebenso finde ich es sehr schwer, aus Zuschauersicht eindeutig zu beurteilen, ob jemand schlecht gespielt hat. Mir ist das so nicht aufgefallen und ich habe selbst jahrelang Theater gespielt. Wenn du also so ein Statement losläßt, dann solltest du dir auch Gefallen lassen, daß man darauf reagiert.
Kannst Du ja auch, aber halt auf sachlicher Ebene.
Ich habe nur gesagt, dass ich finde, dass Travolta nicht gut spielt.
Mich hat Travolta und die Art, wie er sein Schicksal verkörüpert hat, halt überhaupt nicht berührt.
Das liegt vielleicht zum einen an der Figur und wie sie angelegt ist, aber zum anderen auch daran, dass ich ihm die Verkörperung dieses Schicksals nicht abnehme.
Ich selbst spiele übrigens auch seit 10 Jahren Theater (Premiere unsere neuen Stückes ist Anfang März).
Aber selbst wenn ich noch nie ein Theater von innen gesehen habe oder eine einzigen Kinofilm, kann ich sagen, ob mit die Darstellung einer Rolle gefallen hat oder nicht.
Und ich fand Travolta nicht überzeugend!
Über Geschmack lässt sich nun mal nicht streiten!
5 Euro ins Phrasenschwein!
Zitat von: Bretzelburger am 1 Februar 2007, 12:47:25
Und wenn dir meine Art dabei nicht gefällt, so sehe ich da keinen großen Unterschied zu deinem "Jo, mach das".
Warum das nicht?
Damit sage ich nur, dass Du gerne darüber nachdenken kannst, ich das aber nicht tun werde!
Fertig!
Damit wollte ich Dich und Deine Ansichten in keiner Weise abwerten!
Ihr kommt beide beim UT an den Zickentisch...
...wie wärs mit einem fröhlichen PN-Wechsel...
...nur so ne Empfehlung... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 1 Februar 2007, 15:05:52
Ihr kommt beide beim UT an den Zickentisch...
Ich bitte darum!
Zitat von: Moonshade am 1 Februar 2007, 15:05:52
...wie wärs mit einem fröhlichen PN-Wechsel...
...nur so ne Empfehlung... :icon_mrgreen:
Die Idee ist mir auch schon gekommen! :icon_mrgreen:
So, wie schon beim letzten Dresdner Usertreffen bin ich wieder der Erste der hier seine Eindrücke kurz preisgeben darf und das fällt mir diesesmal recht schwer, wie eigentlich uns allen kurz nach der Vostellung.
Nicht nur das ein Film lief, den man in einer Sneak-Preview nun überhaupt nicht erwarten würde, bis zum Schluss hatte auch keiner ne Ahnung, wie der Film überhaupt heißt. Klar war nur, es war ein koreanischer Film, da durchgehend koreanische Titel eingeblendet wurden, nur das eben keiner diese deuten konnte. Erst das letzte Bild des Abspanns gab dann den Titel preis: "The Host"
Doch was ist dieser Film nun bzw. was will er bezwecken? So richtig, hat das keiner von uns heraus gefunden. Anfangen tut der ganze Spaß jedenfalls höchst komisch, ja mitunter regelrecht albern. Zudem gab es ein Monster, welches wohl aufgrund eines Chemie-Unfalls entstanden ist und nun Südkorea in Angst und Schrecken versetzt. Sprich zum Comedy-Part kommt nun auch noch ein Horror-Part hinzu und man könnte von einer Horrorkomödie ausgehen. Doch nach gut 1 Stunde wird es plötzlich ungemein dramatisch und düster und nur noch selten kommt der Comedy-Part mal durch. Sprich nun wird das Treiben plötzlich zu nem Drama, ja mitunter regelrecht zu einem Katastrophenfilm.
Nun gut, dass wäre im Grunde jetzt noch nicht unbedingt so kritisch zu beäugen, doch der Film hat einfach das Problem, dass er nie richtig die Balance zwischen den einzelnen Genres findet, viel zu viele Handlungsstränge aufweist, die bis zum Schluss kein Ende finden und zudem auch noch viel zu lang geraten ist. Wäre der Film nur 90 Minuten gegeangen, dann hätte es vielleicht alles in allem noch passen können, doch bei gut 2 Stunden bietet das Treiben einfach auch viel zu viel Leerlauf. Einige sozialkritische Töne, die der Film zwischendurch immer wieder einmal aufzugreifen versucht, versieben dabei im Sande.
Somit unterm Strich ein Film der zwar seine Momente hat, vor allem seine komischen, und auch aufgrund seiner gelungenen Bildersprache für einige atmosphärische Momente gut ist, aber unterm Strich viel zu unentschlossen zwischen allerlei Schnickschnack hin und her pendelt, keinerlei Rythmus findet und eben einfach viel zu langezogen wurde.
Gibt von mir somit gnädige 5/10 Punkte
Ich stimme da Mr. Hankey im großen und ganzen zu. Es wurden zu viele Genres und Themen angerissen, ohne dabei miteinander zu harmonieren und nichts wurde wirklich konsequent verfolgt oder zu Ende geführt. Die angesprochenen sozialkritischen Töne hatten zwar teilweise schon fast satirische Qualitäten, traten aber leider auch nur episodisch auf. Immerhin war das Fischmonster ganz ansehnlich ;)
Von mir nicht ganz so gnädige 4/10 Punkte.
So als Dritter im Bunde will ich auch noch meinen Senf hinzugeben :icon_lol: :
Zur Einleitung und Handlung muss nix mehr gesagt werden, Mr.Hankey hat das alles gut umrissen. Um einmal Bretzelburger die Worte vorweg zu nehmen ( :icon_mrgreen:) ein Film der den Geist scheidet. Einerseits fragt man sich unwillkürlich wann er denn endlich vorbei ist, andererseits ist man doch zu sehr vom Geschehen fasziniert. Der Film spielt auf zu vielen verschiedenen Ebenen, reisst zu viele Themen an auf menschlicher und politischer Ebene und wandelt dauernd auf dem Grad zwischen Überspitzung/Satire (und mal mehr oder weniger offensichtlicher Kritk am Zeitgeschehen) und (wie Mr.Hankey schon sagte) beinahe katastrophen-ähnlichen Drama.
Es wirkt oft als könnten die Macher sich nicht entscheiden in welche Richtung sie gehen sollten, was man am Ende gut merkt-da man dort einfach nicht zum Schluss kommt ;). Aber er ist auch angefüllt von wunderbaren Szenen die oft in ihrer banalen Einfachheit so komisch und ehrlich sind.
Für einen (Trashig angehauchten) Monsterfilm zu wenig Action mit dem Wesen und auch Härte, für eine Komödie zuviel Drama (gilt auch umgekehrt). Ich gebe aber trotzdem 6/10 da er doch irgendwie faszinierend ist, aber Abzug für die mehrmals auftretenden Längen und den Fakt das zuviele durchaus interessante Themen nur oberflächlich behandelt werden und zu schnell wieder unter der Flut an neuen begraben werden.
Cheers & gute Nacht
P.S. Hankey ich freu mich schon auf deine ausführliche Review :D wie du ja schon sagtest, einfach wird das nicht!
Numero 4 (ja, Mr. Hankey, VIER ;) ) meldet sich leicht verspätet auch noch zu Wort. In erster Linie muß ich ja sagen, dass ich schon insgeheim vor dem Start des Sneaks auf Hannibal Rising gehofft hatte und schon etwas bedient war, als ich die offensichtlich asiatischen Anfangscredits sehen musste. Denn offen gesagt habe ich mich auch schon in der Vergangenheit mit Filmen aus diesem Teil des Globus ziemlich schwer getan. Als jedoch der besgte Fluß das erste Mal beim Namen genannt wurde ( der sogenannte Hanfluss ), wurde mir klar, daß ich den Trailer hierzu gestern erst auf der DVD von END OF SEASON gesehen hatte und bruchstückhaft im Bilde war, worum es im Film gehen sollte. Eigentlich ganz klar mein bevorzugtes Genre. Und von Beginn an schien der Film auch diesen Erwartungen gerecht zu werden, denn effekt- und actionmäßig bekamen wir die ersten 20 Minuten einiges geboten. Doch dann driftete THE HOST mehr und mehr ab, verhedderte sich in Nebenplots und fand nicht so richtig seine Stilrichtung. Der Kreis schloß sich auch bis zum Schluß leider nicht so richtig und so manche Länge wäre sicher vermeidbar gewesen. Inhaltlich hätte man gut 2 Filme aus diesem 120-Minuten-Werk machen können. Ich gebe letztendlich nur 4 von 10 Punkten, wobei ich je 2 Punkte für gelegentliche Lacher und die Kreatureffekte aufsplitte.
Das angehängte Pic wurde NACH der Vorstellung geschossen und zeigt v.l.n.r.
Bretzelburger-Vaughn-McMurphy-MrHankey-Brachialromanti
Gute Nacht wünsche auch ich allen Lesern.
[gelöscht durch Administrator]
Da wünsch ich mir den doch für nächste Woche als Ersatzfilm (Wunschfilm wäre Pan's Labyrinth) - schönen Dank für das Foto, jetzt hat man mal Gesichter zu den Nicks (und Bretzel sieht genauso aus, wie ich ihn mir immer vorgestellt habe... :icon_mrgreen:).
Wenn die Fototussi in der Hannover-Sneak nicht so ne Kackbratze wäre, die von ihrem Job soviel versteht, wie ich vom U-Boot-Stricken, gäbs von der Hannnover-Sneak auch mal Fotos...naja, demnächst vielleicht vom Stammtisch...
ZitatP.S. Hankey ich freu mich schon auf deine ausführliche Review wie du ja schon sagtest, einfach wird das nicht!
So, Dein Wunsch war mir Befehl und ich habe nun eine Besprechung verfasst. :D
Ich hoffe, sie gefällt Dir (und natürlich auch allen anderen ;)), auch wenn es definitiv eine der Schwierigsten in der letzten Zeit war. :D
Zitat von: Moonshade am 2 Februar 2007, 11:10:13
Wenn die Fototussi in der Hannover-Sneak nicht so ne Kackbratze wäre, die von ihrem Job soviel versteht, wie ich vom U-Boot-Stricken, gäbs von der Hannnover-Sneak auch mal Fotos...naja, demnächst vielleicht vom Stammtisch...
Wieso gibts bei euch im Kino einen angechlossenen Fotoladen, oder was?! So ähnlich wie am Ende einer Achterbahnfahrt: man wird fotografiert während der schaurigste Teil des Films läuft. ne Moment, da haben alle Frauen die Hände vorm Gesicht und die Männer glotzen doof... Also doch eine normale Ausgangssituation, oder?! :icon_mrgreen:
Aber auch ich sag "Danke!" zum Bild. Interessant, Interessant. Wenn ich das nächstemal in Dresden zu Besuch bin schließ ich mich evtl. mal eurer Sneaktruppe an (wenn Außenstehden erwünscht sind..)
Zitatwenn Außenstehden erwünscht sind..
Aber sicher doch! Sag einfach im UT Dresden-Thread Bescheid, wenn du dich mal nach Dresden traust und dann finden wir garantiert ein Datum, an dem es allen passt! :icon_mrgreen: Sneaks sind in Dresden jedenfalls immer Montags und Donnerstags!
Zitat von: Moonshade am 2 Februar 2007, 11:10:13
schönen Dank für das Foto, jetzt hat man mal Gesichter zu den Nicks (und Bretzel sieht genauso aus, wie ich ihn mir immer vorgestellt habe... :icon_mrgreen:).
Wieso, gibts ne Standardoptik für alte Klugscheisser ? - Vielleicht sollte ich mich mal als Klischeetyp für ne Komparsenrolle bewerben, das wäre doch ne Karriere !!
Zitat von: Die Sektion am 2 Februar 2007, 21:29:28
Wenn ich das nächstemal in Dresden zu Besuch bin schließ ich mich evtl. mal eurer Sneaktruppe an (wenn Außenstehden erwünscht sind..)
Also wer einen meiner Lieblingsregisseure als Avatar benutzt, ist schonmal herzlich willkommen. :respekt: Und wenn du mir jetzt auch noch eine genaue Zahl nennen kannst, wie oft der Name der vermissten Tochter in THE HOST genannt wird, zahl ich dir die Kinokarte für den nächsten gemeinsamen Sneak!! ;)
Zitat von: Moonshade am 2 Februar 2007, 11:10:13
Da wünsch ich mir den doch für nächste Woche als Ersatzfilm (Wunschfilm wäre Pan's Labyrinth) - schönen Dank für das Foto, jetzt hat man mal Gesichter zu den Nicks (und Bretzel sieht genauso aus, wie ich ihn mir immer vorgestellt habe... :icon_mrgreen:).
Wenn die Fototussi in der Hannover-Sneak nicht so ne Kackbratze wäre, die von ihrem Job soviel versteht, wie ich vom U-Boot-Stricken, gäbs von der Hannnover-Sneak auch mal Fotos...naja, demnächst vielleicht vom Stammtisch...
Riot Girl hat von uns beiden aber auch schon Fotos gemacht :D. Ich kanns ja mal posten wenn du magst :D.
@Die Sektion:
Die Hannoveraner Sneak ist eben besser als anderswo,den wo hat man noch jedesmal ein halbstündige Verlosung von Giveaways und DVDs :D.
(http://img116.imageshack.us/img116/183/moonshadedq1.th.jpg) (http://img116.imageshack.us/my.php?image=moonshadedq1.jpg)
@die Dresdner: Danke ich melde mich in eurem Forum nochmal wenn ich einen genauen Termin weiß. Achso @brachialromanti: Ich glaube 45x mal, beweis mir das Gegenteil :icon_razz: :icon_mrgreen:
Zitat von: Headynem am 3 Februar 2007, 10:13:29
Die Hannoveraner Sneak ist eben besser als anderswo,den wo hat man noch jedesmal ein halbstündige Verlosung von Giveaways und DVDs :D.
Ja das wissen wir ja alle. Ihr habt das beste vom besten :bawling:. (und wir hier, naja ich lasse mal die Klagen...)
Aber jetzt müsste ihr mir nur noch erklären was genau die Funktion der "Kackbratze" ist. ;)
Achso und danke auch an Heady fürs Pic. Ihr seid also Logen-Gänger?! Ja, ja die kulturelle Elite lässt sich ein kinobesuch einiges kosten :respekt:
Kosten?? Naja,ob ich da sitze oder Parket oder aufm Balkon is wurst. Kostet alles gleiche 4,90€ bzw mit Card 3,90€.
Die "Kackbratze" macht von Jeder Sneak Bilder. Während und vor der Verlosung usw usw.
Zitat von: brachialromanti am 3 Februar 2007, 14:42:31
Heady, bist du der Zuschauer in der Mitte? Neben dir sitzt ja Vinyard Vaugn mit Haaren...
Der in der Mitte (mit dem interessiert nach vorne geneigten Oberkörper und Dr-Evil-Gedächtnisshaltung) ist Mooonshade. Heady ist der inetressiert schauende Schwarzhaarige neben ihm mit leicht süffissanten Grinsen, oder?! :icon_mrgreen:
Huch, wo ist denn mein Post hin? :icon_eek:
Die beiden Sneaks, bei denen wir 5 Dresdner waren, fielen eher unspektakulär aus.
Im UCI:Ein offensichtlich verwirrter Halbwüchsiger stolperte durch die Reihen und stellte
( :respekt: nach beeindruckendem "Mono-Rechts-Ton" :respekt:) einem Ausgewählten eine verdammt schwere Frage, um ihm dann irgendetwas (von sicherlich hohem Wert) zu überreichen. Keine Show, kein Laserlicht, keine Gogo-Girls, Livemusik und auch keine Kackbratze... :bawling:
Im UFA-Filmpalast: überhaupt kein Garnix, einfach 2-3 Trailer, dann der Film. :00000109:
Ich muß wohl mal nach Hannover (und zur Abwechslung nicht nach Hildesheim aufs Flughafengelände) und mir anschauen, wie man einen richtigen Sneak zelebriert. :anime:
Schönes WoEnde allen Lesern.
MfG
Oifox
Ach du Fuck - hat diese Brechelse mich doch auf irgendein Foto draufgehauen...ich denke, wir setzen uns für einen richtigen Schnappschuß mal in Positur, vermutlich nage ich mir da gerade den 9.Finger ab, weil bei Quiz wieder nur Tünnes erzählt wird.
@Die Sektion
Die Else läuft als kostenlose Werbung, kommt umsonst rein, macht unheimlich schlechte Fotos und läßt die dann bei www.yoolie.de im Rahmen einer Kontaktanbahnung als Werbemittel einsehen. Leider kann sie nicht fotografieren, kleidet sich schlecht und kriegt von unserem Sneakmeister ab und zu auch noch Goodies in den A... geblasen...nein, ich bin kein Fan.
Logengänger sind wir nicht, die Sneak hat als einzige Cx-Vorstellung freie Platzwahl, also vorher Gladiatorenfight um die besten Plätze vor der Tür - wir haben allerdings die Balkonsektion - die gelten als so ne Art minderbemittelte Randgruppe... :king:
Nö, wir sitzen mittendrin im Saal.
Allerdings wird Hannover doch nicht die einzige Sneak mit ner Verlosung sein, denke ich...
Getern gab es in der HH OV Sneak Smoking Aces - ein nettes, wildes Filmchen mit doch einigen grösseren Namen (Afflek, Liotta, Garcia fallen mir gerade ein) und recht ordentlicher Härte. Die Story ist verworren und die Exposition zu Beginn eventuell zu lang, was beim zweiten Mal sehen bestimmt negativ auffällt, aber ich hatte Spass, weil man auf einen fulminanten Showdown hoffen konnte, den gab es auch...
Kurz zusammengefasst könnte man spoilerfrei sagen, dass es um einen Mordkomplott gegen einen verdrogten Mafiatypen geht, auf den die unterschiedlichsten Killer angesetzt werden und die Jungs vom FBI wollen das verhindern. Was da so alles passiert beinhaltet sogar Verneigungen in Richtung TCM und Hostel - ja, das Blut ist ordentlich am Laufen, Spritzen und so weiter - überraschend harte Momente...
Nur das Ende hinkt extrem, man musste unbedingt noch einen Twist einbauen und auch noch einen schlechten (imho), aber egal, der Rest hat Spass gemacht daher gebe ich eine solide 8/10.
Erfurts historische Filmreihe erbebte gestern unter den letzten Ausläufen der Nouvelle Vague mit "On connaît la chanson" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=5764). Ein normales frz. Filmchen. D.h. es wird nur über Liebe gesprochen, viel von Paris gezeigt und jeder will was von jeden bzw. hatte mal was mit mit denen, von denen er jetzt erneut was will :icon_rolleyes::icon_mrgreen:
Die Story zu rekapitulieren hätte ich nichtmal während des Films geschafft. Ausgangspunkt unseres Filmerlebnisses waren zwei schlechte Tapes (einmal eine Arte Mitschnitt der in der Hälfte schlapp machte und dann noch ein ARD Mitschnitt) mit eingebrannten Untertiteln. Ich hatte nur 3 Jahre Französisch und hab während der Zeit mehr geschlafen als gelernt, aber das da einiges bei der Übertragung im argen lag ist sogar mir aufgefallen.
Der besondere Clou an dem Teil war jedoch, dass man Teile der Dialoge einfach durch passende Teile von fraz. Chansons ersetzt hat. Was am Anfang sehr witzig war, hat mich jedoch bald genervt. (Die ganzen Frankowissenschaftler neben mir fandens jedoch spitze). Aber irgendwie hatte das alles einen faden Beigeschmack von "Tote tragen keine Karos" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=8391), wobei ich den ehrlich besser fand.
Insgesamt 4 von 10 für einige witzige Dialoge, ein oder zwei guter Charaktere und ein paar schönen Wohnungen in Paris. Ich glaub ich bin kein freund vom frz. Kino.
Dresdner, wo bleibt euer Bericht?
Sneak ist erst am Donnerstag - also noch zwei Tage Geduld :-)
Hannover geht heute wieder an den Start - riecht nach "Die Hollywood-Verschwörung", aber ohne Garantie.
Next week ist uns was Feines angekündigt worden...da hätt ich dann gern "Pan's Labyrinth" (auch wenn es dann nur 1 Tag vor Start ist).
Zitat von: Bretzelburger am 7 Februar 2007, 14:01:26
Sneak ist erst am Donnerstag - also noch zwei Tage Geduld :-)
Komisch sonst wart ihr doch Dienstags. Man, ihr bringt meine Tagesablauf durcheinander.
Zitat von: Moonshade am 7 Februar 2007, 14:04:09
Hannover geht heute wieder an den Start - riecht nach "Die Hollywood-Verschwörung", aber ohne Garantie.
Next week ist uns was Feines angekündigt worden...da hätt ich dann gern "Pan's Labyrinth" (auch wenn es dann nur 1 Tag vor Start ist).
Ben Affleck in einem Mystery-Thriller, das will ich sehen *muhahah*
Da Erfurt meist das gleiche hat wie ihr, hoffe auch ich auf den Film wo sich das Böse vor der Macht der Unschuld verneigt :icon_mrgreen:
Ooookay, nach den neuesten Tipp-Infos steht wohl heute doch eher "The Host" an...
Macht das euch noch Spass, wenn man im Vorraus weiss was läuft? Ich versuche immer so ahnungslos wie möglich zu bleiben, das gehört zur Sneak dazu - hoffen auf einen Film ist schon mal ganz schlecht... Wenn ich alleine vom Team mit der Moderation beschäftigt bin, muss ich es natürlich rechtzeitig vorher erfahren, wegen dem Tippspiel, aber mir ist es lieber es nicht zu wissen, am besten bis der Film beginnt ;)
Frage zu der Donnerstagssneak, da sind doch wohl Filme ausgeschlossen die an dem Tage starten, oder? Das wär sonst ne ganz miese Nummer...
Mir ist das egal, ich guck eh alles - das lief jetzt auch nur zufällig durchs Ausschlußverfahren, direkt drum bemüht hab ich mich nicht...
Zitat von: Die Sektion am 7 Februar 2007, 14:17:16
Komisch sonst wart ihr doch Dienstags. Man, ihr bringt meine Tagesablauf durcheinander.
Dienstag würde nur ein Bericht von uns kommen, wenn wir uns für die Montags-Sneak im UCI entscheiden würden, so wie wir das beim ersten Mal, auf Wunsch eines einzelnen Herren ( :icon_redface:) gemacht haben. Normal wird es sich aber wohl mit der Donnerstags-Sneak im UFA einpendeln.
Aber, um Missverständnisse noch einmal vorzubeugen, eine richtige Dresdner-Sneakgemeinde, die wirklich Woche für Woche gemeinsam in die Sneak latscht, gibt es (momentan noch) nicht. Das ist derzeit nur der Bretzi. Aber spätestens beim nächsten DD Usertreffen, ist eine Sneak ganz sicher wieder im Programm. :D
Nächste Woche kommt bestimmt ne Liebes Schnulze :D.
Vielleicht kommt heute ja gar Smoking Aces,oder nächste Woche.
Zitat von: Headynem am 7 Februar 2007, 18:03:02
...Vielleicht kommt heute ja gar Smoking Aces,oder nächste Woche.
Ich drück dir die Daumen, macht echt Spass der Film!
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2007, 18:09:33
Ich drück dir die Daumen, macht echt Spass der Film!
Würd mich freuen...
Zitat von: Mr. Hankey am 7 Februar 2007, 16:52:40
Aber, um Missverständnisse noch einmal vorzubeugen, eine richtige Dresdner-Sneakgemeinde, die wirklich Woche für Woche gemeinsam in die Sneak latscht, gibt es (momentan noch) nicht. Das ist derzeit nur der Bretzi. Aber spätestens beim nächsten DD Usertreffen, ist eine Sneak ganz sicher wieder im Programm. :D
Es kann aber noch werden. Ich werde auf jeden Fall versuchen, so oft wie möglich hinzugehen. Es ist irgendwie ein ganz anderes Kinogefühl, sich derart unvorbereitet auf einen Film einzulassen, den man unter anderen Umständen vielleicht gar nicht wahrgenommen hätte.
So, wir hatten nun auch endlich die Lonley Hear Killers. Irgendwie war ich ein wenig enttäuscht, hatte ich doch fest mit Smokin Aces gerechnet. Keine Ahnung, wer mich darauf gebracht... :anime: *wütender Blick nach Hamburg und Hannover*
Trotzdem war ich gespannt den Film zu sehen nachdem ich erfahren hatte das Ralf-Peter zur Zeit keine Freundin hat. Euch interessiert das auch nicht? Komisch, mir gings ebenso! Trotzdem weiß ich jetzt, dass mein Sitznachbar sich eine Pathologin aus Leipzig angelacht hat, als er Kerstin besuchen wollte und sich im Krankenhaus verlaufen hat. Und achso, er ist Imobilienmakler. Was ich daraus gelernt habe: 1. Nie wieder ohne Mp3-Player in die Sneak. und 2. Die Zeit bis der Vorhang auf geht ist definitiv zu lang.
Achso dann war ja heute noch große "Die Aufschneider"-Premiere mit Stargästen. Tja, da haben unser Kinomacher doch etwas aufgeschnitten (muhaha ja ich geb zu ich hab den ganzen Film über das Wortspiel nachgedacht) denn weder Herbst noch die nette (es gibt ja auch noch die verrückte) Hagen sind gekommen. Nur der doofe Regisseur und sein ebenso be :hacki: Hauptdarsteller. Außerdem ein dickes Lob ans Cinestar: Die improvisiert wirkende Presseveranstaltung wurde einfach mitten in den EIngangsbereich gelegt, so dass alle Sneakbesuch den Kameras immer wieder durchs Bild gelaufen sind :respekt: Ich fands witzig, so eine Premiere, aber auch ein bisschen langweilig. ich glaub nicht dass ich mir das öfter geben muss.
Tja Lonely Hearts: ich denke eher in richtung rollo. Auch ich werde ihn wahrscheinlich vergessen. Ganz gut aber nicht überrragend 6 von 10
In regelmäßigen Abständen kommt so ein Film, bei dem ich die ganze Euphorie nicht verstehen kann, dieses Mal "Rocky Balboa".
Bisher komplett, wegen fehlenden Interesses, an mir vorbeigegangen, kannte ich keinen der vorherigen Teile, wollte den sechsten Streich auch unter keinen Umständen sehen; da er in den Sneaks vor zwei Monaten lief, hatte ich gehofft, ihn umgangen zu haben, heute erwischte er uns aber doch noch.
Bis zum einzigen Kampf im Film zieht sich der Film ewig in die Länge. Da werden wohl viele Sachen aus den anderen Teilen aufgenommen und das ist für beide Fraktionen schlecht: für die, die die Filme nicht kennen, gibt es keinen Erinnerungswert, für die, die sie kennen, ist das alles bekannt und überflüssig. Da werden endlos irgendwelche Phrasen und Lebensweisheiten im Sekundentakt rausgehauen und schnell langweilt das.
Der Kampf ist ärgerlich geschnitten, ein ständiger Wechsel zwischen s/w und Farbe, Flashbacks etc. - ein heilloses Durcheinander. Und dann ist auch schon Ende. Alle, die den Film nicht wegen eines gewissen Nostalgiewertes angucken und vielleicht noch dazu die früheren Teile nicht kennen oder nicht gut fanden, dürfen den Film getrost verpassen. Seit etlichen Kinobesuchen habe ich wieder auf die Uhr schauen müssen. Schrecklich (2/10).
Mit der Ankündigung aus Hannover, habe ich einen Kumpel überredet, nächste Woche dort der Sneak beizuwohnen. Der sagt zwar gerne kurzfristig ab, aber nach dem heutigen Filmausfall und dem gleichzeitigen Wissen, was in Hannover Schönes(?) zu bewundern war (ich will Moon nichts vorwegnehmen, aber der Film hätte mich auch sehr interessiert), würde ich notfalls auch alleine kommen. Ebenfalls in der Hoffnung auf "Pans Labyrinth".
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2007, 18:09:33
Ich drück dir die Daumen, macht echt Spass der Film!
Gut, dann drücke ich die Daumen nicht und hoffe für Mooni, dass ihm dieser möchtegern-cool-Film erspart bleibt. Selten so gelangweilt wie in "Smokin' Aces".
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 8 Februar 2007, 02:28:05
Gut, dann drücke ich die Daumen nicht und hoffe für Mooni, dass ihm dieser möchtegern-cool-Film erspart bleibt. Selten so gelangweilt wie in "Smokin' Aces".
Das ist doch fast so zu werten, wie meine Hoffnung :king:
Zitat von: Hey_Yo am 8 Februar 2007, 02:12:58
Mit der Ankündigung aus Hannover, habe ich einen Kumpel überredet, nächste Woche dort der Sneak beizuwohnen. Der sagt zwar gerne kurzfristig ab, aber nach dem heutigen Filmausfall und dem gleichzeitigen Wissen, was in Hannover Schönes(?) zu bewundern war (ich will Moon nichts vorwegnehmen, aber der Film hätte mich auch sehr interessiert), würde ich notfalls auch alleine kommen. Ebenfalls in der Hoffnung auf "Pans Labyrinth".
Dann mach aber hinne, denn obwohl nächste Woche A-Ware angesagt ist (ich würde mich auf Pan's Labyrinth übrigens nicht verlassen, gestern hatte auch gerade eine Frau bei uns richtig getippt, siehe weiter unten), fällt wegen Lady's Night oder WM im Fußnagelweitschneiden die Sneak in Kino 2, d.h. statt 750 nur 385 Karten da. Bestell vor...
Was den wütenden Blick angeht...den kannst du Heady schenken, bei mir war der nie auf der Rechnung... :king:
Rocky funktioniert wirklich nur über die Nostalgiefunktion, da kann ich verstehen, wenn das nicht klickt...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 8 Februar 2007, 02:28:05
Gut, dann drücke ich die Daumen nicht und hoffe für Mooni, dass ihm dieser möchtegern-cool-Film erspart bleibt. Selten so gelangweilt wie in "Smokin' Aces".
Macht nichts, ich schau ihn trotzdem, gezeigt wird er wohl in der Sneak nicht...
So, Hannover, gestern mit Verleihhandykontrolleur und der Ansage "Wir sehen ihn als Einzige vor der Berlinale!"
Der halbe Saal rechnet also spontan mit "Letters from Iwo Jima" - und es kommt
Notes from a Scandal - Tagebuch eines SkandalsEin feiner, hochintensiver Film über eine verbitterte alte Jungfer, die sich vampirisch an eine Kollegin in der Schule hängt, als diese mehrfach einen minderjährigen Schüler verführt und in Abhängigkeit gerät.
Brilliant gespielt von Judy Dench (Cate Blanchett ist auch hervorragend) und ungemein intensiv aufbereitet, auch wenn der Plot zahlreiche Ähnlichkeiten an "One Hour Photo" besitzt.
Irgendwo zwischen psychopathischer Besessenheit und Erotomanie angelegt und starkes Schauspielerkino, niemals auf den äußeren Effekt angelegt.
Und mit Bill Nighy ist eins meiner Lieblingsgesichter dabei.
Sicherlich kein wirklich unterhaltsamer Film für die breite Masse, aber nahrhafter als die meisten Unterhaltungsfilme. 8/10.
In Siegen waren wir der festen Überzeugung, dass "The Host", der koreanische Moster-Film, laufen würde.
Allerdings lief in den letzten Wochen in Siegen eigentlich nie das, was wir erwartet hatten, und was soll ich sagen ... so war es auch diesmal:
Es lief "In 3 Tagen bist Du tot".
Ein österereichischer Film, dem man seine Herkunft schon daran anmerkte, dass alle Schaspieler mit österreichischem Akzent sprachen, ein großer Pluspunkt, war lustig.
Der Film fängt an wie "Ich weiß, was Du letzten Sommer getan hast", geht weiter wie "Hostel" und "Texas Chainsaw Massacre" und mündet schließlich in ein Rache-Familientragödien-Drama.
Also, der Regisseur hat sich kräftig bei anderen Filmen bedient, aber besser gut geklaut, als schlecht erfunden!
Der Film ist durchweg spannend und kann durch eine dichte Atmosphäre punkten.
Positiv auch die jungen unverbrauchten Gesichter der Jungschauspieler, die ihre Sache wirklich gut machen.
Natürlich sind manche Plotwendungen vorhersehbar, natürlich ist das Verhalten der Protagoniten manchmal wirklich nicht nachvollziehbar.
Aber das Skript ist sehr solide, bereitet die Plotwendungen durch kleine Szenen sehr gut vor.
Etwas störend wirkten die Splatterszenen, die die spannende Stimmung zu Gunsten der Schocks etwas zunichte machte.
Der Film würde, wenn die Splatterszenen nicht wären, vielleicht auch als Fernsehfilm durchgehen, aber auch im Kino hat er Spaß gemacht.
6/10
Ich fand den Film gestern auch richtig Klasse. Tagebuch eines Skandals war so richtig schön herrlich fies und gemein :D.
Naja mit Pan´s Labyrinth musste man eben rechnen da Heiko ja meinte das was richtig gutes kommen soll. Bei der Trailershow am Sonntag deutete er schon das der wohl nicht gesneaked wird. Leider.
Nächste Woche soll ja dann was richtig gutes kommen laut Heiko. Im 1er läuft ja die Preview von Hannibals Rising und daher gehts ins kleine 2er. Und ich denke mal das wir da In 3 Tagen bist du tot bekommen oder iwo jima :D.
Naja seis drum, dafür hab ich gestern ein schönes SAW3 Longsleave gewonnen.LÖL.
So, Karten heute gleich abgeholt, weshalb der andere wohl nicht ansagen wird. Demnach werde ich nächste Woche 100%ig in Hannover sein.
Mit "In 3 Tagen bist du tot" hätte ich auch keine Probleme, aber ob man den Film so groß ankündigen müsste?!
Bei uns gab es auch "In 3 Tagen bist du tot".
Ist zwar nicht ganz so mein Genre, aber ich fühlte mich trotzdem ganz gut unterhalten. Die Diskrepanz zwischen dem Bergdorf als Handlungsort (was ich üblicherweise mit Urlaub verbinde) und den fiesen Morden sorgte doch für einigen Reiz :D Manche Schockeffekte waren richtig gelungen, andere wiederum kamen mit viel zu deutlicher Vorankündigung. Ansonsten gab es storytechnisch nicht viel Neues, eher konventionelle Kost. Die Schauspieler agieren zwar alle recht gut (gerade bei der Art von Film nicht selbstverständlich), aber wirklichen Raum zur Entfaltung erhält eigentlich nur Sabrina Reiter. Insgesamt solide 6/10 Punkte.
Bei uns in Naumburg/Saale lief diese Woche Montag im übrigen "Pan´s Labyrinth" in der Sneak, der aber meiner Meinung etwas überbewertet wird. 7/10 gabs dafür von mir...
Gestern in der HH OV Sneak lief The Good Shepherd, ein richtig guter Film, wenn auch recht schwer zu verfolgen (und zu verstehen für einige), aber sehr gut besetzt und einfach stimmig. Leider sehr lang daher bin ich immer noch zu müde, etwas genaueres zu dem Film zu sagen, aber man kann ihn locker empfehlen... 8/10 dafür.
hmmm, ich bin ja seit Tagen schon total hin und hergerissen ob ich mir den geben soll...hab sicher schon 25 verschiedene Kritikerstimmen drüber gelesen :icon_twisted: :icon_mrgreen: und zuletzt war ich auf dem Stand, "zu lang", "zu langwierig" und "viel zu konventionell und unspannend", aber bitte, es ist immerhin ein de Niro Film :love:
ich weiß es einfach nicht :icon_rolleyes:
@Paule: Wenn du nichts gegen recht langsame, wenig actionlastige Filme mit einer guten, aber auch komplexen Erzählstruktur hast - dann schau ihn dir an, wenn es dich auch nicht stört, dass der Hauptcharakter, der von Matt Damon gespielt wird, kaum altert, dann nichts wie rein mit dir. Wenn dich übergrosse, rote Frauenlippen anziehen, dann bist du wahrscheinlich schon im Kino und wartest dass das Licht ausgeht...
Es ist meiner Meinung nach ein erfrischend andersartiger Film und somit irgendwie wertvoll.
Das sagt ein bekennender Gorebauer! :king:
Zitat von: Roughale am 13 Februar 2007, 14:50:03
Wenn dich übergrosse, rote Frauenlippen anziehen, dann bist du wahrscheinlich schon im Kino und wartest dass das Licht ausgeht...
:eek:
Da krieg ich doch eher Angst. :icon_mrgreen:
Zitat von: Roughale am 13 Februar 2007, 14:50:03
Das sagt ein bekennender Gorebauer! :king:
:icon_mrgreen:
Gibt es denn wenigstens ein paar graphische Morde zu sehen? ;)
Zitat von: Roughale am 13 Februar 2007, 14:50:03
Wenn dich übergrosse, rote Frauenlippen anziehen, dann bist du wahrscheinlich schon im Kino und wartest dass das Licht ausgeht...
...weil gleich die Rocky Horror Picture Show losgeht...
Zitat von: Moonshade am 13 Februar 2007, 15:37:47
...weil gleich die Rocky Horror Picture Show losgeht...
Im Good Shepherd sind es aber nur Frauen ;)
@Paule: Der ein oder andere Mord ist drin, aber für den Gorebauern ist das weder Blut noch Fleisch :king:
Erfurts historische Filmreihe ging in die Semesterferienpause mit mir als einzigem Zuschauer :andy: (kein Witz!)
Der gezeigte Filme, die Doku "Er nannte sich Hohenstein" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=19840) war eine nette Abwechslung zum reißerischen Stil des heutigen halb-zehn-im-ZDF-Knopp[ers]. Es tat richtig gut einmal keine Meinung aufgepresst zu bekommen :icon_mrgreen:
Ansosnten hatte ich allerdings das Gefühl eine relativ belanglose Geschichte zu hören. Eine Geschichte über einen Mitläufer wie sie in Dt. wahrscheinlich zu tausenden gegeben hat. Dazu kam noch, das ich einige der Aussagen doch wirklich anzweifele, aber das gehört hier nicht her. Wenn wir Glück haben, bekommen wir nächstes Semester den Regisseur Hans-Dieter Grabe (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Hans-Dieter+Grabe) mal zu einer Diskussion nach Erfurt. Dann würde ich gerne mit ihm über den ein oder anderen Punkt bei der Sache sprechen. Naja, wir werden sehen...
uiuuiuiu ich antworte mir selber, dass nenne ich aber mal außergewöhnlich! Also liebe Sektion was kam den bei euch in Erfurt in der Sneak
Also bei uns lief "Pans Labyrinth" bei ziemlich voll besetzten Haus
Und wie fandest du ihn, so?
Joa, doch war ganz eingängig. Ich verstehe warum er überall nominiert ist. Die Verknüpfung der einzelnen Handlungsstänge und realitätsebenen ist ganz gut gegklückt. Aber..
Also doch ein aber...
Naja ich fand die Hauptdarstellerin nicht sehr überzeugend *schnell-vor-Bretzel-wegrenn*! Und so ganz hat mir der Look auch nicht gefallen, wirkte von den Farben irgendwie wie Fantasy der 80er. Und ich bin halt ein Kind der 90er.
Dann war er also nicht so gut, oder wie jetzt?
Ne doch war schon gut. Vor allem die Fantasyszenen habens mir angetan.
Na dann sag schon wieviel Punkte!
Ich schwanke zwischen 9 Punkten für den Fantasyteil und 7 für die Realität. Wird sich also bei 8 einpendeln.
Gibts sonst noch was spannendes zu erzählen?
Nein... Ja vielleicht doch. Ich habe heute im Halbschatten vor unserem Haus meine ersten wirklichen Renees in freier Wildbahn. (@vinyard, brachi etc.: Wobei ich hier nicht politisch vorverurteilen will, da ich mich in der Szenen nicht auskenne) gesehen. Mensch war das aufregend.
Sag mal solltest du nicht lieber für deine Politikklausur lernen oder an deiner Hausarbeit der textlinguistischen Analyse einer Filmkritik sitzen?
Jepp, du hast wie immer recht, also gute Nacht!
Nacht!
Träum was schönes sonst beißt dich die Schlaflaus
na toll, jetzt kann ICH nicht mehr schlafen!
So, heute also in Hannover gewesen, bei versprochener A-Ware. Es gab A-Ware, aber nicht jede gefällt mir: "The good Shepherd".
Ich dachte immer, die Langeweile, die ich in "Kill Bill Vol. 2" verspürte, wird nie wieder überboten werden können. Kann sie. Und zwar mit De Niros neuer Regiearbeit; die sprach mich nämlich in keiner Weise an, ich könnte jetzt schon nicht mehr sagen, worum es eigentlich geht (wenn ich das in mehr als drei Sätzen machen sollte), das ständige Hin und Her in den Zeiten war für mich total unübersichtlich, was sicher auch damit zusammenhängt, dass ich weder geschichtlich noch politisch bewandert bin und mir bei solchen Filmen einige Hintergrundinfos fehlen. Matt Damon macht seine Sache leider ebenfalls nicht gut, denn mehr als einen Blick gibt es wirklich nicht zu sehen. Der Rest der Schauspieler liest sich gut und spielt auch besser, aber da wäre noch die Laufzeit: 155 Minuten, für mich persönlich, pure Langeweile (ich hatte nach zehn Minuten den Faden verloren und fand ihn nie wieder); zwei Minuten länger und ich hätte noch eine Stunde am Bahnhof warten können :king:.
Alles in allem hoffe ich, dass nächste Woche Besseres laufen wird - ob wir in Hannover sind oder nicht, weiß ich noch nicht, entscheidet sich wohl spontaner. (3/10 mit viel gutem Willen)
Jetzt warte ich nur noch auf die Nachricht, dass hier bei uns "Pans Labyrinth" lief...
Tja, wie schon erwähnt, in Hannover gabs Der gute Hirte
Kann in den Lobeskanon bei cinefacts bzw. bei meinem komplett begeisterten Kumpel Kochkessel leider nicht so ganz einstimmen.
Ein wirklich interessant geskripteter Film, der mit den Werbeunterschriften (die wahre Geschichte über die Entstehung der CIA) leider kaum etwas gemeinsam hat, höchstens mit einem dramatischen Einzelschicksal.
Schöne Bilder, ein toller Cast, aber unendlich zäh und in die Breite inszeniert, gefühlte 10 Minuten zwischen zwei Sätzen und bisweilen in seiner episodischen Erzählweise sehr desorientierend, wohin man mit dem Film denn nun will. Dazu ein aufgesetzt dahinklimpernder Score, der zwar ganz toll Drama sein will, aber die Bilder nicht dramaturgisch unterstützt.
Ein Film braucht nun mal Höhe- und Wendepunkte und de Niro inszeniert die so intim in den Filmfluß, das sie kaum auffallen. Film als Nulllinie...
Dreimal auf die Uhr schauen ist nicht gerade ein Qualitätsmerkmal und gegen Ende wär ich beinahe eingeschlafen.
Dazu ist Matt Damon imo eine hölzern agierende Fehlbesetzung, die die Verletzlichkeit der Figur hinter der Sphinxfassade nie so zu fassen bekommt, wie er müßte. Nicht mal der Auftritt von Joe Pesci (nach jahrelanger Filmabstinenz) bringt was, ein 3-Minüter, der sich anfühlt, als sei er nachträglich reingeschrieben, allerdings auf weiter Flur auch der einzige Lacher.
Entweder man hält das für ganz großes, einfühlsames Kino oder für brachial langweilig.
Fazit: mehr Tempo (ohne in Hektik zu verfallen), anderer Hauptdarsteller, andere Musik und vor allem ein paar Kürzungen (ohne die Pausen zwischen den Worten wäre der Film glatt 40 Minuten kürzer) hätten dem Film gut getan.
Aber de Niro ist eben nicht Scorsese...den hätte man hier gebraucht. 5/10, mühsam.
Edit: Und ja, der ganze Saal wartete auf Pan's Labyrinth und allzuviele waren mit der Entscheidung nicht glücklich. Mal sehen, was die Notenquote sagt...
In Siegen gab es Pan's Labyrinth.
Den meisten Kollegen hat er gefallen, ich bin mir noch nicht schlüssig, für mich gibt es einfach zu viele offene Fragen.
Aber ich werde nicht mehr den Fehler machen, hier rhetorisch gemeinte Frgen zu dem Film zu stellen.
Bei einem Fantasy-Film kann ich mich auf die Story einlassen, die vielleicht für sich steht, vielleicht etwas aussagen will.
Bei "Herr der Ringe" wusste man schin vorher, Tollkin wollte mit dem Film nicht etwas aussagen, so konnte man den Film genießen.
Bei einen Politdrama, z. B. Gavras "Vermisst" werden meiistens irgendwelche Missstände angeprangert.
"Pan's Labyrinth" ist Politdrama und Fantasyfilm, eine Verknüpfung, die zunächst mal interessant ist.
Ich hätte mir nur irgendeinen Zusammenhang der beiden Geschichten, also des Dramas und der Fantasystory gewünscht.
Ich konnte diesen Zusammenhang nicht entdecken, für mich waren die Fantasyabenteuer irgendwie beliebig?
Mir ist auch nicht klar, was der Regisseur mit dem Film aussagen will.
Dass Krieg übel ist?
Dann braucht er nicht den Weg über diese Verquickung zweier Genres gehen.
Die Darstellung der Guten und der Bösen war mir auch zu eindeutig.
Der Hauptmann ist ein sadistisches Schwein, der Schauspieler hat ihn eindrucksvoll verkörpert, aber ist war die Figur zu eindimensional.
Technisch gesehen, ist der Film großartig, die Bilder sind wunderschön, die Kreaturen liebevoll ausgestaltet.
Aber wie gesagt, es gibt zu viels, was mir unklar war.
Dennoch ein guter Film: 7/10
Manchmal verstehe ich dich nicht, Rollo (*an "Children of Men" denk*). Besonders viel lässt der Film meines Erachtens nicht im Unklaren. Aber ich möchte hier auch nicht spoilern, wäre grad bei diesem Film schade.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 15 Februar 2007, 12:46:17
Manchmal verstehe ich dich nicht, Rollo (*an "Children of Men" denk*). Besonders viel lässt der Film meines Erachtens nicht im Unklaren. Aber ich möchte hier auch nicht spoilern, wäre grad bei diesem Film schade.
Ich kann das gut verstehen, dass Du mich manchmal nicht verstehst.
Ich versteh mich manchmal selber nicht. ;)
Was "Children of men" angeht, bin ich nach wie vor der gleichen Meinung wie damals.
Aber lassen wir das ... bitte ... sonst werd ich wieder ... melancholisch
Zu "Pan's Lbyrinth" schreib ich Dir mal ne PN ...
Moment so schnell sollst du dich nicht aus der Affaire ziehen.
(evtl. Spoiler Gefahr)Zitat von: Rollo Tomasi am 15 Februar 2007, 12:24:02
Ich hätte mir nur irgendeinen Zusammenhang der beiden Geschichten, also des Dramas und der Fantasystory gewünscht.
Ich konnte diesen Zusammenhang nicht entdecken, für mich waren die Fantasyabenteuer irgendwie beliebig?
Mir ist auch nicht klar, was der Regisseur mit dem Film aussagen will.
Dass Krieg übel ist?
Dann braucht er nicht den Weg über diese Verquickung zweier Genres gehen.
Die Darstellung der Guten und der Bösen war mir auch zu eindeutig.
Der Hauptmann ist ein sadistisches Schwein, der Schauspieler hat ihn eindrucksvoll verkörpert, aber ist war die Figur zu eindimensional.
Ha doch eine rhteorische Frage! ;) Die verknüpfung über die zwei Ebene hat er meiner Meinung nach in der "Besetzung" des Pan gewählt. Der Pan ist in der Mythologie ein Wesen was 1. amoralisch (nicht unmoralisch!) handelt und 2. ist er der einzige Gott der sterben kann.
Ich hätte den Pan in die Geschichte übernommen um noch die Bevölkerungsschicht zu repräsentieren die es aufgrund des sehr offensichtlichen Kontrastverhältnisses der restlichen Charaktere (alle entweder gut oder böse) nicht geschafft haben im Film unterzukommen. Nämlich diejenigen die sich aus dem Krieg rausgehalten haben. Den Pan interessierten die kleinen Scharmützeln gar nicht, ihm war es egal das Spanier, Spanier abschlachten. Und er steht repräsentativ für ein Volk was sich lange nicht gegen den Faschimus gewehrt hat. Ich glaube eine konkretere kriegserklärung an die Spanier hätte er kaum verfassen können.
Pale Man kann man meiner Meinung nach auf auch auf den Hauptmann und Spanien im Allgemeinen beziehen. Pale Mans Mythos leidet sich von der griechischen Mythologie her ab, in der die Götterväter ihre Kinder gegessen haben. Saturn bzw. Kronos. Das Land Spanien aß seine Landeskinder auf in der Revolution. Der Hauptmann war zerfressen vom übermächtigen Vorbild des Vaters. Seine Graumsakeit würde wahrscheinlich jeder Psychologe auf einen Vaterkomplex zurückführen. d.h. auch seine Seele wurde von einer Vater Figur gegessen und er hat am Ende vor, dasselbe auch mit seinem Sohn zu tun.
Abgesehen davon wollte er den Faschismus als "ultimativen Horror" darstellen (siehe Produktionsnotizen). Das er dies über so ein "einfaches" Gut/Böse verhältniss gemacht hat, fand ich allerdings auch nicht so gut.
Warum er die Verquickung der beiden Genres brauchte? Nunja wirklich gebrauchte hat er sie nicht, aber wie oft werden Kriegsfilme surrealistisch (bestes Beispiel: "Apocalypse Now") einfach nur deshalb weil man das Grauen nicht mehr fassen kann. Ich denke er hat hier von Anfang an den surrealismus (Thema: Traumfiguren udn Traumreferenzen) untergebracht und dabei in Kauf genommen dass die Realität dem gegenüber farblos bleibt und man immer auf die geschichten des Pan wartet.
Leute setzt mal bitte Spoiler-Warnungen, die wenigsten dürften den Film schon gesehen haben.
@Rollo: Antwort kommt später.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 15 Februar 2007, 13:52:03
Leute setzt mal bitte Spoiler-Warnungen, die wenigsten dürften den Film schon gesehen haben.
Zitat von: Die Sektion am 15 Februar 2007, 13:26:16
(evtl. Spoiler Gefahr)
Steht doch dick und Fett in einer eigenen Zeile! Wie denn sonst noch?
Edit:
Außerdem wird kaum Geschichte gespoilert sondern nur interpretiert und das was ich geschrieben habe sieht der Rollo wahrscheinlich schon wieder ganz anders. Ich habs ja auch nicht gerne wenn man Spoiler ohne Warnung liest, aber deswegen steht das ja auch oben.
Zitat von: Moonshade am 15 Februar 2007, 10:35:20
Und ja, der ganze Saal wartete auf Pan's Labyrinth und allzuviele waren mit der Entscheidung nicht glücklich. Mal sehen, was die Notenquote sagt...
Ich wäre ja gerne mal zu euch hochgekommen, aber als wir saßen, kam Heiko schon und am Ende musste ich schnell zum Zug :D...
Im Moment geht das ja von oben bis unten bei der Notenvergabe. Mein Kumpel fand den übrigens auch ganz gut. Hatten zwar gestern kaum noch Gelegenheit darüber zu reden, aber er pendelt sich so bei 6/10 ein.
Nichtsdestotrotz ist das schon irgendwie eine ganz andere Stimmung in Hannover (und eine deutlich längere Schlange beim Popcorn :king:). Deshalb hoffe ich, dass ich in den Semesterferien noch öfter da sein werde.
Was allerdings wirklich gar nicht geht, ist die Fotografin, die kaum dass wir saßen, schon ein Foto schoß und uns eine Yooliety-Karte in die Hand drückte; tolle Seite :icon_rolleyes:. Nächstes Mal werde ich mich wehren.
Auf unserer Seite steht noch nichts wegen der gestrigen Sneak. Muss gleich sowieso in die Stadt, da gehe ich mal gucken, was hier lief.
Juhu Heady gefunden!
(http://img72.imageshack.us/img72/1258/yoolie1402200769qc3.jpg)
Das mit dem Popcorn war gestern aber Ausnahmesituation - daß da nur zwei Leute bedienten, ist wohl auf einen Personalengpass zurückzuführen. Normalerweise wartet man max. 5 Min., nicht das Dreifache.
Die Knips-Else hast du jetzt also auch schon kennengelernt, feine Sache dat Mädche gell? Wir sagen jetzt schon kollektiv "NEIN!", aber bisher lernt sie es nicht...
Nach 18 Kritiken: 2x1, 5x2, 4x3, 3x4, 3x5, 1x6 - schöne bunte Mischung...
Zitat von: Die Sektion am 15 Februar 2007, 14:17:05
Juhu Heady gefunden!
(http://img72.imageshack.us/img72/1258/yoolie1402200769qc3.jpg)
Jo, links daneben schaut ihn gerade George Kochkessel an, rechts Teela, Kengaruh und meine Wenigkeit (der untere Pfeilstrich macht mich zum Glück unkenntlich...)
Aber zum Beweis, daß ich mich ihr mal guten Willens gestellt habe:
(http://img105.imageshack.us/img105/2011/yoolie260420066ks9.jpg) (http://imageshack.us)
Auch das einzige Bild, wo ich halbwegs akzeptabel ausschau...
@Moony: Rechts oder links? Links wär hammermässig deinem Avatar ähnlich ;)
Zitat von: Roughale am 15 Februar 2007, 15:54:40
@Moony: Rechts oder links? Links wär hammermässig deinem Avatar ähnlich ;)
Links natürlich - den Avatar gibt es nicht ohne Grund... :king: (Rechts der bayrische Polt-Experte Kochkessel)
Timmeeeeyyyy!!!!
Ohne indiskret sein zu wollen:
Wer sind die Mädels???? :icon_mrgreen:
Zitat von: Rollo Tomasi am 15 Februar 2007, 16:03:26
Ohne indiskret sein zu wollen:
Wer sind die Mädels???? :icon_mrgreen:
Rechts ne Arbeitskollegin von mir, daneben ne Kollegin von George K. (kenn ich beide nur flüchtig) und links vor mir...tja...die hab ich irgendwann mal in der Disse gefunden...die wohnt jetzt bei mir und mümmelt meinen Kühlschrank leer... (mal wieder beide ganz in schwarz...immer diese untrue-en Gothics...);)
Coole Avatarwahl!!! Das kann ich (hoffentlich) bei mir nicht behaupten, obwohl die inneren Werte passen schon :king: Aber genug Offtopic...
und wer sind die zwei kessen Bienen am rechten unteren bildrand? Mensch, die würde ich gerne kennenlernen...
Alter Stecher...
Zur Information: bei uns lief gestern "Pans Labyrinth" - schöne Sache :respekt:.
Hatte mich auch schon wegen des Popcorns gewundert - wenn die Schlange bei den Kinokarten auch immer so lang ist wie gestern, kann man ja eine halbe Stunde vorher antanzen. :icon_lol:
Foto von uns kann ich irgendwie nicht hochladen. Ich hasse Fotos :kotz:, kommt aber noch, wenn ich es gebacken kriege...
Eine Frage hätte ich noch: welche Nummern ruft Heiko da eigentlich immer bei den Fragen auf? Auf meiner Kinokarte habe ich so auf die Schnelle keine dreistellige Nummer gefunden?! :00000109:
Haaaaaa, MAAAAAAAAAAAATTTT DAAAAAAAAAAAAAMOOOOOOOOOOONN :D :D.
Das ganze Kino wartete? Nein, nicht alle :D. Ich hab damit schon abgeschlossen das Pan´s Labyrinth kommt :D. Bei der Trailershow hatte Heiko das ja schon angedeutet.Leider.
AHaaa, George Kochkessel ist sein Nick :D. Seine Interpretation vom Film war ja nur Geil :respekt: :respekt:.
Wenn manche hier in Hannover inne Sneak gehen,dann wahrscheinlich nur wegen den Mädels wa? LÖL.
Mal gespannt wann es die "Kackbratze" endlich mal kapiert das wir nich wollen und nich immer Fragt :D. Und lass uns mal ne ordentliche Jeans für die Dame kaufen *gg*.
George Kochkessel" GAAAANZ GROßES KINO!!! VOLLER AUSDRUCK!!!! " LÖLÖL
ZitatAuch das einzige Bild, wo ich halbwegs akzeptabel ausschau...
Stimmt, ganz vorteilhaft :-)
Ich hoffe, dass das jetzt mit dem Bild klappt. Und blöde Kommentare bitte sparen :king:...
(http://hometown.aol.de/EvilLamm/horrorbild1.jpg)
auch auf die gefahr hin das der Witz sich langsam abnutzt: Welche der beiden Bienen bist du?
EDITH: Ich hoffe das zählt noch nicht unter "blöder Kommentar" :icon_mrgreen:
Ich wette mal auf den Linken mit dem blauen Shirt! So stelle ich mir Hey_Yo irgendwie vor! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Februar 2007, 02:27:01
Ich wette mal auf den Linken mit dem blauen Shirt! So stelle ich mir Hey_Yo irgendwie vor! :icon_mrgreen:
Du müsstest das eigentlich besser wissen ;) - so viel verändert habe ich mich seit dem Foto, das ich dir mal zukommen ließ, nicht :icon_razz:.
Ich bin nämlich die besser aussehende Biene rechts :dodo: :king:...
In Dresden gab es was aus Holland, und zwar Schnitzelparadies (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=86436).
Nordip, der recht intelligente Sohn eines marokkanischen Einwanderers schlägt sich freiwillig - warum auch immer (er müßte jedenfalls nicht) - in einer siffigen Küche eines miesen Provinzhotels durch und verliebt sich dabei in Agnes, die Nichte der Hotelchefin :andy:
Im Prinzip eine 08/15-Underdog+reiches-Mädchen-Liebesgeschichte in einer eher ungewöhnlichen Umgebung. In der Küche wimmelt es nur so von schrägen Gestalten, wobei sich der Humor allerdings häufig auf Augenhöhe mit den Küchenschaben befindet. Die Dialoge sind teilweise unterirdisch. Die Thematik Einwanderer als soziale Außenseiter und dementsprechend auch als Bodensatz in der Küchenhierarchie wird auch nicht wirklich aufgegriffen, sie dient eigentlich nur dazu, um den Underdog-Status von Nordip gegenüber Agnes aufzubauen. Einzelne satirische Schlaglichter blitzen da eher zufällig in der ansonsten flachen Komödie auf. Immerhin sorgt der serbische Metzger für einige Highlights :icon_mrgreen:
Positiv fällt besonders die Riege der jungen Darsteller auf, die ihre Sache wirklich gut machen und noch das Beste aus der dünnen Story herausholen. Mehr als 5 von 10 Punkten ist aber nicht drin.
@hey yo
Da hab ich ja richtig getippt.
Endlich mal gutaussehende Sneaker... :icon_mrgreen:
Was die Nummern angeht, jede Karte hat quer am Rand eine sechsstellige Laufnummer angedruckt (also 064375 usw.). Die Abreißschnipsel werden gesammelt und die letzten drei Ziffern verliest Heiko.
ZitatIn Dresden gab es was aus Holland, und zwar Schnitzelparadies.
Klingt nicht so, als hätte ich etwas Weltbewegendes verpasst, puuuuh :-)
Plötzlich wird hier ja die paranoide-sich-hinter-einem-Wahnsinnsnick-versteckende Denkweise aufgegeben, so daß endlich ein paar ordentliche Fahndungsfotos dabei abfallen, hi,hi,hi,hi,hiiii!!!!
Wer ist eigentlich der linke auf dem Bild? :icon_mrgreen:
Wo hier nun die Fotomanie ausgebrochen ist habe ich mal eines rausgekramt von unserer Halloween 2005 Sneak, das zeigt mich bei der Versteigerung eines echten Klassikers des Zombiegenres und ich scheine im Moment das Motto für die Verkleidungen des Teams vergessen zu haben (*heuchel*), naja, vielleicht erkennt es jemand :icon_twisted:
(http://img54.imageshack.us/img54/2830/a05cemetryvg5.jpg)
ach Scheiße! Dann lege ich halt auch meinen Avatar nieder:
Die gefüllten Taschen kurz nach dem 1. DVD-Börsenbesuch in Erfurt.
(http://img53.imageshack.us/img53/2043/p1010016in9.th.jpg) (http://img53.imageshack.us/my.php?image=p1010016in9.jpg)
(http://img219.imageshack.us/img219/9092/p1010017em1.th.jpg) (http://img219.imageshack.us/my.php?image=p1010017em1.jpg)
links: "Me, Myself and I" rechts jeweils "Cratefruit" Kostenpunkt für uns beide an diesem Tag: knappe 700€ (Korrigier mich wenn ich falsch lieg!)
(Ja die Rucksäcke sind wirklich bis oben hin voll mit DVDs)
Zitat von: Die Sektion am 16 Februar 2007, 12:26:53
ach Scheiße! Dann lege ich halt auch meinen Avatar nieder:
Die gefüllten Taschen kurz nach dem 1. DVD-Börsenbesuch in Erfurt.
<Images removed to save space - Deutsch: Bilder entfernt um den Weltraum zu retten :king:)>
links: "Me, Myself and I" rechts jeweils "Cratefruit" Kostenpunkt für uns beide an diesem Tag: knappe 700€ (Korrigier mich wenn ich falsch lieg!)
(Ja die Rucksäcke sind wirklich bis oben hin voll mit DVDs)
Falscher Thread - Buh, pfui... Das ist nicht Sneak-related :icon_twisted:
Nee, im Ernst, da hätte mal einer ein Bild von mir nach der Börse machen sollen bei der Robby Englund und der Jason Schauspieler aus FvsJ anwesend waren, da war meine Umhängetasche so prall gefüllt, dass meine Sonnenbrille in der vorderen Tasche in zwei Teile brach ;)
@Sektion
Fehlt nur noch ne Audiospur mit irrem Kichern bei den Fotos...
ZitatEndlich mal gutaussehende Sneaker...
Ihr sollt als solche ja nicht alleine sein :king:.
Nächste Woche ist Hannover wieder fest eingeplant.
ZitatDie Abreißschnipsel werden gesammelt und die letzten drei Ziffern verliest Heiko.
Danke, dann werde ich mal versuchen, nächstes Mal mein Wissen mit allen anderen zu teilen :king: - wobei ich "Gone in 60 Seconds" weiterhin nicht für einen Thriller halte.
ZitatWer ist eigentlich der linke auf dem Bild?
Das ist der OFDb-aber-nicht-Forum-User namens "rapt0r", der es nicht schafft, mehr als seine Punktevergaben zu veröffentlichen :king:...
Zitat von: Hey_Yo am 16 Februar 2007, 13:58:21
Danke, dann werde ich mal versuchen, nächstes Mal mein Wissen mit allen anderen zu teilen :king: - wobei ich "Gone in 60 Seconds" weiterhin nicht für einen Thriller halte.
Nicht nur du, aber ich hab da schon so viel haarsträubenden Blödsinn gehört, auch im Web-Quiz, das geht auf keine Kuhhaut...
Zitat von: Hey_Yo am 16 Februar 2007, 03:04:51
Du müsstest das eigentlich besser wissen ;) - so viel verändert habe ich mich seit dem Foto, das ich dir mal zukommen ließ, nicht :icon_razz:.
Argh! :wallbash: Okay, soviel zum Thema "Hankey und sein Gesichter-Gedächtnis" Löchrig, wie ein Sieb! :icon_redface: :king:
Zitat von: Moonshade am 16 Februar 2007, 13:22:32
Fehlt nur noch ne Audiospur mit irrem Kichern bei den Fotos...
Kein Problem, wird bei Bedarf nachgeliefert. Wie hättestes gern? Kranker-Wissenschaftler-Lache oder Endgegner-Todeslaser-Lache oder verschämtes-kleines-Girlie-Lache?
Zitat von: Roughale am 16 Februar 2007, 13:02:33
Nee, im Ernst, da hätte mal einer ein Bild von mir nach der Börse machen sollen bei der Robby Englund und der Jason Schauspieler aus FvsJ anwesend waren, da war meine Umhängetasche so prall gefüllt, dass meine Sonnenbrille in der vorderen Tasche in zwei Teile brach ;)
Na gut um Roughale extra eins auszuwischen werde ich nochmal offtopic:
Hier die Aubeute:
(http://img256.imageshack.us/img256/2728/img3292ng7.th.jpg) (http://img256.imageshack.us/my.php?image=img3292ng7.jpg)
Ja ja allein an uns haben die Börsen Menschen (vor allem der Mann vom Asienstand) bestimmt genug Umsatz gemacht. Zum Glück waren wir bei der zweiten, und letzten :bawling: Börse weg,
bevor die Bullen in alle Taschen geschaut haben :anime:. muhahaha. :icon_mrgreen:
So das wars jetzt wirklich mit dem Offtopic.
Manch einer würde vielleicht sagen, du hast eindeutig viel zu viel Geld ;), ich dagegen kann bei diesen Bildern mich nur immer wieder ärgern, dass Dresden und Umgebung leider, nach wie vor, so etwas wie eine Filmbörse nicht zu Stande bekommt, bzw. die Veranstalter solcher Börsen Dresden noch nicht als profitables Pflaster entdeckt haben, wobei es hierzulande garantiert auch mehr als genug Film- und DVD-Verrückte gibt, die auch nicht gerade wenig Geld dort lassen würden. :king:
:icon_sad:
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Februar 2007, 15:43:18Okay, soviel zum Thema "Hankey und sein Gesichter-Gedächtnis" Löchrig, wie ein Sieb!
Dabei biste noch gar nicht so alt :LOL:...
Diesmal wieder was zu einem Film, wenn's erlaubt ist :king:
Die OV Sneak in Hamburg bekam gestern einen Film der schnell den Raum leerte, ca 30% gingen in der ersten halben Stunde, nicht etwas weil der Film schlecht war, eher, weil die Gangart sehr hart war, denn wir bekamen das Remake von The Hitcher.
Ich hatte grosse Zweifel an dem Film (wie man glaub ich auch im entsprechenden Thread zum Film lesen konnte), besonders was die Besetzung der Titelrolle mit Sean Bean betraf, wie kann der den genialen Rutger Hauer des Originals auch nur ansatzweise die Füsse küssen? Kaum, aber der Film zeigte, dass er den Dreck an den Schuhen riechen kann, also ich will damit sagen, dass die Leistung eigentlich sehr brauchbar ist, dabei helfen, dass er stark abgespeckt hat und schön düster ausgeleuchtet und geschminkt ist. Spielerisch ist das auch gar nicht mal so schlecht - der Herr bekommt den Daumen nach oben :respekt:
Das Pärchen das er terrorisiert ist eher blass, aber war es nicht nur ein junger Kerl im Original? Das ist so lange her und der war auch nicht die Supernase, also möchte ich das nicht kritisieren, ok, die Wandlung des Mädels am Ende zum Lara Croftschen Racheengel war etwas übertrieben...
Die Spannung war in den Momenten die es auf Spannung anlegten sehr gut, die Schockmomente sassen!
Die Handlung ist bis zur Polizeistation dem Original sehr ähnlich (sogar der Schäferhund ist drin ;)), aber dann geht sie immer leicht bis stark andere Wege...
Der Blutgehalt ist sehr ordentlich, da sind so einige Szenen drin, die der FSK gar nicht passen werden, wenn der nicht eine kJ bekommt, dann weiss ich auch nicht, die FSK könnte für die DVD sogar härter vorgehen, da sind zwei Szenen am Ende, die bestimmt heftig diskuttiert werden - aber wer versteht schon unsere Morallümmel, vielleicht bekommt der auch eine 12, wegen vorbildlichem Racheverhalten :doof:
Ich hatte meinen Spass, bin froh dieses Remake zu den gelungenen zählen zu können und gebe ihm eine 7,5/10
Also beginne ich mal wieder. (Die Spoilergefahr ist gelb)
Erfurt hatte Smokin' Aces (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107347):
Genau das was ich erwartet hatte und sehen wollte. Vollkommen an den Haaren herbeigezogene Gewalt. Alle gegen alle.
Die Geschichte, bei Narc (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=25109) noch von größerer bedeutung als der Rest, wird hier komplett verwässert und auf eine logische Erklärung für das Ganze wartet man vergebens. Aber was solls! Etwas mehr als eineinhalb Stunden feinstes Geschnetzel und coole Dialoge. Cast ist ziemlich gut organisiert und traditionell verteilt. Die Hitman-Charaktere sind Klischee aber ich muss sagen, am Besten haben mir die Nazibrüder gefallen von denen hätte ich gerne mehr gesehen.
Schick sind vor allem die vielen kleinen Geschichten die am Rande und von Nebenpersonen erzählt werden.
Alles in Allem ein gutes Filmchen. Wird nicht so im Gedächtniss bleiben wie Narc, aber dennoch ein potentieller DVD-Kandidat für zukünftige Schnetzelabende sein. :respekt: 7 von 10
Dann schließt sich Hannover mal an: ebenfalls Smokin'Aces
Ich hatte mich schon auf einen spaßigen, hirnschonenden Abend a la "Crank" eingerichtet, aber so gut ist S'A dann nun wieder auch nicht, leider irgendwie.
Carnahan gerät nach dem guten "Narc" hier auf die "Ich-häng-mich-an-den-Ritchie-Trend"-Schiene und da hilft auch ein gut aufgelegtes Ensemble von Darstellern nichts, denn das Drehbuch braucht 20 min für die Einführung und danach weiß der Autor mit den ganzen durchgeknallten Figuren nichts anzufangen.
Weder hat das Skript raffinierte Wendungen, noch besonders viel Humor (auch wenn man sich über die Neonazi-Killer und die Russen mal beömmeln konnte), noch weiß es mit seinen Figuren irgendwas anzufangen. Jeder spielt an jedem vorbei, hier und da gibts Gewaltausbrüche, aber das ist alles nicht fein austangiert, das Tempo bricht immer wieder ab, der Motor läuft leer. Am Ende dann noch volle Pulle Drama (was gar nicht passen will) zu einem Plot-Twist, der jedem Grundschüler schon bei der Einführung aufgefallen sein dürfte.
Das ist alles ganz amüsant, aber es kommt einfach kein Flow auf und das Tempo des Trailers kann der Film nicht halten. Einmal gesehen und gut. 6/10
Ich hätte doch noch gestern abend schreiben sollen, denn Moon nimmt mir alles weg, was ich auch sagen wollte zu "Smokin' Aces" :icon_mrgreen:.
Ich hatte mich nämlich auch auf "Crank"-Ähnliches eingestimmt und wurde enttäuscht. Die Story gibt einfach nichts her, so dass man wie bei "Crank" eigentlich nur gewinnen konnte, wenn man von Anfang an auf die Tube drückt. Leider hat man diese Tatsache nicht beachtet, so dass es viel zu lange dauert, bis die Action richtig losgeht. Viel zu viele Hänger finden sich immer wieder zwischen den an sich unterhaltsamen Ballereien, die Fahrt wird viel zu oft rausgenommen und demnach taugt das IMO auch nicht als Partyfilm - so oft wie hier die Unterhaltung stockt, kann man einfach kein Bier holen müssen :king:.
Der Humor war dann auch zu dezent gestreut, der Plottwist war allerspätestens bei der dritten Wiederholung der s/w-Sequenz ersichtlich und somit ist das beim ersten Mal sicher durchschnittlich unterhaltsam, Wiederbetrachtungswert beläuft sich bei mir aber auf 0. (knappe 6/10)
Dieses Mal gibt es wenigstens keine Aufregung wegen unserer Sneak hier; die hatte auch "Smokin' Aces".
Dresden, 22.02.07, Sneak Preview im UFA-Palast!
Verdammte Scheisse!
Lange hat die Dresdner Sneak-Gemeinde, diesesmal bestehend aus Bretzi, Vinyard und meiner Wenigkeit, gerätselt, welcher Film wohl diesesmal kommen mag (Number 23, Neues vom Wixxer, Mr. Bean 2, Mitten ins Herz, Pathfinder oder gar 300) und dann kam der einzige Film, den ich nun wirklich überhaupt nicht sehen wollte, obwohl es eigentlich fast sonnenklar war, dass auch wir Dresdner ihn zu Gesicht bekommen würden:
Smokin' Aces
Ein Raunzen ging über die Lippen von Bretzi und mir, während sich Viny wie ein Honigkuchenpferd darüber freute ;) und fast der ganze Saal über diese "Überraschung" applaudiert hat!
Nun gut, was es dann zu sehen gab, war dann alles in allem doch nicht sooo schlecht wie erwartet, aber insgesamt ein völlig konventionelles 08/15-Gangsterfilmchen, das man im Genre schon zu oft gesehen hat. Die Geschichte um eine "Ratte" die beim FBI gepetzt hat und der nun zig Gangsterbanden ans Leder wollen, ist Schall und Rauch und bot wirklich nichts, was auch nur im geringsten als Innovation o.ä. durchgehen konnte. Altbekanntes wurde durchgekaut, wirkliche Überraschungen gab es keine.
Dafür war die Umsetzung aber hier und da ganz nett, es gab einige recht deftige Jokes, mitunter nette Dialogschlachten, sowie manch neckige Tricks mit der Kamera. Zudem waren dann auch die Action-Szenen, sowie manch bös überzogenes Gore-Szenario, ganz nett anzuschauen und auch die Musik konnte Laune versprühen. Nur hätte der Film alles in allem gerne ne halbe Stunde kürzer sein dürfen, denn manche Szene hat sich wirklich gezogen, bis zum geht nicht mehr. Und das Möchtegern dramatische Ende, wirkte auch mehr als nur aufgesetzt.
Was die Schauspieler angeht haben dafür alle ne solide Vorstellung abgeliefert, auch wenn mir Ray Liotta wieder einmal von allen am besten gefallen hat. An ihn kommt so schnell einfach keiner heran.
Somit gibt es von mir solide 5/10 Punkte
Ich geh inzwischen auch auf 5 Punkte runter, der Film hat weder Substanz noch Sättigungswert.
Nachtrag:
Auch in Siegen lief "smokin Aces".
Zu dem Film wurde bereits fast alles gesagt.
Der Plot-Twist hat dem Film doch ziemlich geschadet.
Skurile Figuren, gespielt von einem interessanten Cast.
Ich fühlte mich gut unterhalten.
6/10
Na wunderbar,dann hab ich ja nix verpasst. Juhuuu :D. Bei dem Sound kann man da eh keine Actionfilme schauen :D.
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Februar 2007, 03:09:18
Ein Raunzen ging über die Lippen von Bretzi und mir, während sich Viny wie ein Honigkuchenpferd darüber freute ;)
Ja aber dem Viney ist sein Honigtopf in der Nacht noch runtergefallen ;) Ist im Grunde alles schon zu dem Film gesagt worden. Im Grunde hat ich mir auch mehr von erhofft. Und noch gestern Abend gab ich ihm 6,5/10 aber nach der Nacht drüber schlafen und der Frage ob ich ihn so bald wiedersehen will, kam nur Ernüchterung :icon_confused:. Verflucht seist du Bretzelburger das du mir soviele Denkansätze gegeben hast mit denen ich ihn in anderem Licht gesehen habe :icon_mrgreen:. Nein ich bin dankbar für die Erweiterung meines Horizonts :D.
Inzwischen bin ich auch auf
5/
10 runter...ich hoffe diese Ernüchterungswelle hält nicht an und ich bekomme meinen verkorksten Geschmack wieder :king:.
Nur kurz von der gestrigen OV Sneak in HH, mehr ist es wahrscheinlich auch nicht wert:
Norbit - Eddie Murphy nicht singend in (mindestens) drei Rollen: Als trottliger Norbit, seine fette Frau (hillarious!) und der Chinesische Ziehvater (gute Akzentwitze im Original - do not translate!!!). Die Story war schwach, und sehr vorherberechenbar und die Witze waren tief angelegt, aber es machte irgendwie auch Spass, weil die Sache konsequent durchgezogen wurde, also gebe ich dem mal eine schwache 4/10
Na, da freu ich mich ja jetzt schon auf Morgen...wir kriegen vermutlich das Gleiche...
Zitat von: Moonshade am 27 Februar 2007, 11:36:13
Na, da freu ich mich ja jetzt schon auf Morgen...wir kriegen vermutlich das Gleiche...
Freu dich nicht zu früh, in der Synchro wird das bestimmt eine Katastrophe!
Zitat von: Roughale am 27 Februar 2007, 12:58:05
Freu dich nicht zu früh, in der Synchro wird das bestimmt eine Katastrophe!
Das war wohl ein Mißverständnis: schon nach dem Trailer erwarte ich den Film so sehnlichst wie Kuhkotze...
Das kann Heiko uns hoffentlich nicht antun :bawling: - auch wenn das Restprogramm ebenfalls eher dürftig aussieht.
Habe ich das eigentlich richtig im Hinterkopf, dass in Hannover keine 18er-Titel gesneakt werden?
Eigentlich gibts da keine Grenze, die Sneak ist ja grundsätzlich ab 18 gedacht, allerdings hat Heiko früher angekündigt, wenn es wirklich FSK18-würdig wurde.
Aber mit "Wolf Creek" und "Silent Hill" hatten wir ja schon bissigere Happen dabei.
Gut, dann gebe ich meine minimale Hoffnung auf die Hügel nicht auf. :andy:
Zitat von: Hey_Yo am 27 Februar 2007, 14:02:19
Gut, dann gebe ich meine minimale Hoffnung auf die Hügel nicht auf. :andy:
Ich würde mal sagen, dass es ziemlich ausgeschlossen ist, dass der kommen wird. ;)
Zitat von: Moonshade am 27 Februar 2007, 13:02:42
Das war wohl ein Mißverständnis: schon nach dem Trailer erwarte ich den Film so sehnlichst wie Kuhkotze...
Ah, ok, das kann ich sogar nachvollziehen und wahrscheinlich auch zustimmen, es ist nur so, dass der gestrige Tag so stressig war, dass die hirnlose Komödie irgendwie passte, dann mit den bei uns normalen Publikumsbeteiligungen war das eher ne Party ;) Aber ich denke auch mal, dass der Trailer in Deutsch war :king:
ZitatAber ich denke auch mal, dass der Trailer in Deutsch war
Na ja, Eddie hat da seine gewohnte Synchro-Stimme, da passt das in der Hinsicht schon. Ansonsten kann ich aber auch nur hoffen, dass uns der UFA-Palast am Donnerstag damit verschont, denn der beste und wohl einzig gelungene Gag war ja schon im Trailer zu sehen: "Tragen sie ne Badehose..." :LOL:
Ekelprovokationen sind keine Gags - allerdings fand ich das schreiende Mädchen, auf dem sie landet, tatsächlich zum Schmunzeln realistisch...
Zitat von: Mr. Hankey am 27 Februar 2007, 16:05:21
Na ja, Eddie hat da seine gewohnte Synchro-Stimme, da passt das in der Hinsicht schon. Ansonsten kann ich aber auch nur hoffen, dass uns der UFA-Palast am Donnerstag damit verschont, denn der beste und wohl einzig gelungene Gag war ja schon im Trailer zu sehen: "Tragen sie ne Badehose..." :LOL:
Das hoffe ich allerdings auch. Dann lieber einen 3stündigen Film über das Wachsen des Steppengrases in Kenia :icon_smile:
Soooo, dat war die Sneak und Yo ist einfach abgehauen ohne uns sein Gewinn zu zeigen...DU SAAAAAAAAUUUUUUUUUUU :D :D.
Nichma Fotos vonner Kackbratze hatter machen lassen :D.
Zum Film, es lief THE HOST,wo hat Heiko den nur wieder ausgegraben,LÖL. Film war klasse!!! Note 2++.
Zitat von: Headynem am 1 März 2007, 01:03:10
Soooo, dat war die Sneak und Yo ist einfach abgehauen ohne uns sein Gewinn zu zeigen...DU SAAAAAAAAUUUUUUUUUUU :D :D.
Ich nehme die Schuld auf mich :icon_mrgreen:. Ich hätte auch noch auf euch gewartet, aber dann hätte ich wahrscheinlich den Zug verpasst. Sneak ist wirklich immer so passend zu Ende, dass ich noch den RE bekomme. Beim nächsten Usertreffen nehme ich das "Star Wars"-Kompendium-der-Raumschiffe-der-Episode-II aber gerne noch mal mit.
Meinem Kumpel musste ich mit Josh Hartnett auch erstmal die Discogutscheine gewinnen lassen, nachdem er fast übersehen hätte, dass er die gewünschte Nummer ist :king:...
Zum Film "The Host": mit Asien tue ich mir weiterhin schwer, ich war ja zumindest froh, dass er nicht aus Thailand kam. Trotzdem konnte ich nicht so viel mit dem uneinheitlich wirkenden Genremix anfangen. Da wurde Horror, Sci-Fi und banale Komödie gemischt und dann kommt sowas bei raus. Manchmal fragte ich mich, ob das jetzt bewusst bescheuert gehalten ist, die Synchronisation Schuld hatte oder es wirklich der Macher Ernst war (Eiweiß?). Man kann zwei Stunden langweiliger verbringen, die Effekte waren sogar ganz gut, aber besser eindeutig auch. (4,5/10)
George, lese ich gerade, fand den Film anscheinend nicht so toll :icon_mrgreen:?!
Wie gesagt, Hannover hatte The Host
und der vereinigt so ziemlich alles, was man in einen Monsterfilm proppen kann an Genres und Elementen. Ein bißchen Drama, einen Happen Tragödie, alberne Asia-Comedy, Slapstick, schöne FX, Mosterstampede mit Massenpanik, Ami-Kritik, Korea-Selbstveralberung - schlußendlich wußte man nicht ob man sich totlachen oder das verdammen sollte.
Brüllende Lachsalven auf jeden Fall ("Er hat in seiner Kindheit einfach nicht das bekommen, was er gebraucht hätte....Eiweiß!"), aber auch einige Abgänge während des Films (wozu auch die beiden labernen Teenie-Pißnelken hinter uns gehörten).
Ich brauch den vermutlich nicht wieder, aber die FX sind recht gut und für den Abend wars echt lustig (bißchen überlang)- und obwohl ich kein Asiafan mehr werden, runde 6/10.
Oha, ich sehe gerade auch, von George hätte ich mehr erwartet, als eine Vier-Worte-Kritik!
Brüllt während des Films am lautesten vor Lachen und dann ne 6...tststs...
Ansonsten ganz erwartungsgemäß: erstmal ganz doll empörte 6er mit dem Prädikat "was soll der scheiß, wie könnt ihr mir so etwas zumuten". Dann die ersten Kontra-Zweier von Heady und Teela...schön.
War aber klar die Wertung...
Ich finde ehrlich GANZ erschreckend was da so an Kritiken steht. Man könnte meinen das die meisten da nur hochtrabende Filme schauen,aber im Grunde haben sie null Ahnung von Film... :icon_rolleyes: . Nach diesen durchweg schwachen Kritiken gehe ich mal Stark davon aus das Heiko sowas in der Richtung nicht mehr zeigen wird und das ist echt schade :(. Is zum Teil echt peinlich was da geschrieben wird....
So Schlimm war der gar nicht, es war ein reinrassiger Asia Monster Trash....es war nun mal kein US Gozilla oder sonstwas....
Zitat von: Moonshade am 1 März 2007, 11:30:44
Oha, ich sehe gerade auch, von George hätte ich mehr erwartet, als eine Vier-Worte-Kritik!
Zitat von: Headynem am 1 März 2007, 18:07:59
Ich finde ehrlich GANZ erschreckend was da so an Kritiken steht.
Host interessiert mich zwar Null, aber kann ich trotzdem bitte mal den Link haben ?
Zitat
Oha, ich sehe gerade auch, von George hätte ich mehr erwartet, als eine Vier-Worte-Kritik!
Brüllt während des Films am lautesten vor Lachen und dann ne 6...tststs...
Ja, das finde ich auch SEHR Peinlich, aber okay muss jeder selber wissen....bin jedenfalls sehr entäucht von ihm.
Jetzt bekommen wir wenigstens keine Asia Filme mehr.... :anime:...sorry, scheiß Sneak und scheiß Publikum :hacki:
So, mal wieder der erste der heute seinen Senf zur Dresdner Sneak geben darf und das ist diesesmal mehr eine Qual, als ein Vergnügen. Denn was die Dresdner (zzgl. Erfurter-) Sneakgemeinde diesesmal zu Gesicht bekommen hat, war wohl der (mal äußerst salop ausgedrückt) gequirrlteste Haufen Filmscheisse, denn man sich im Kino in letzter Zeit so ansehen konnte.
Es lief: Alpha Dog
Wohl unter dem Deckmantel eines Dramas gedacht und auf einem realen Fall basierend, spielte sich hier vor uns eine Handlung ab, die jeder Beschreibung nur spottet. Die ganzen, quälend langen, 122 Min., die dieses Nichts von einem Film geht, durften wir dabei zuschauen, wie sich irgendwelche grenzdebilen Vollidioten und Prolleten ständig anblaffen, auf übelste Slang-Art vollquatschen, bis zum abdrehen sich vollkiffen und wirklich ein mieses Ding nach dem anderen Durchziehen, bei dem man sich nur fragt, wer sich so eine Grütze überhaupt ausdenkt. Es gibt nichts in diesem Film was irgendwo glaubwürdig oder wenigstens spannend oder interessant ist, nein, man darf mitunter sogar dabei zusehen wie einer mal so mir nichts dir nichts auf den Teppich scheisst, mitunter extrem rassistisch anmutende Gespräche geführt werden und vieles mehr. Dabei zieht sich der Mist nur so dahin, dass man manchmal gar nicht mehr so richtig weiss, ob nicht doch lieber schleunigst den Saal verlassen soll oder nicht. Und zum Ende hin macht der Schrutz dann natürlich plötzlich noch einen auf Ernst und höchst dramatisch, was aber nun gar nicht mehr passt.
Alles in allem wirklich ein derartig mieses und verlogenes Stück Zelluloid, bei dem wir sieben Sneaker aber anscheinend so ziemlich die einzigen waren, die sich davon verscheissert vorkamen. Das Prolletenpublikum um uns herum, hatte anscheinend seinen Spaß.
Mit Hieben und Würgen gibt es da von mir 2/10 Punkte! :anime:
Zitat von: McMurphy am 28 Februar 2007, 01:23:16
Das hoffe ich allerdings auch. Dann lieber einen 3stündigen Film über das Wachsen des Steppengrases in Kenia :icon_smile:
Das Glück hätten wir mal haben sollen :icon_evil: Mit unseren Besuchern aus Erfurt waren die Weichen eigentlich auf einen schönen Kinoabend gestellt, doch stattdessen gab es heute in Dresden
Alpha Dog.
Kurz gesagt: So einen unterbelichteten Dreck habe ich schon lange nicht mehr im Kino gesehen :anime:
Geschlagene zwei Stunden sieht man einem Haufen minderbemittelter, jugendlicher Möchtegern-Gangster zu, die ohne Unterlaß Sprüche auf unterstem Niveau absondern. Die ohnehin sehr dünne und zerfahrene Story geht dabei fast völlig unter, nachvollziehbar ist sie schon gar nicht. Hintergründe und Motive der handelnden Personen werden bestenfalls angekratzt und meistens agieren die Darsteller derart übertrieben und aufgesetzt, daß man nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Noch 2 von 10 Punkten für einige unfreiwillig komische Szenen und Dialoge.
Na sowas: Hankey und ich finden einen Film sogar mal punktgenau gleich schlecht. :icon_lol:
Ich kann mich Euch beiden nur anschließen, der Film ist eine Zumutung. Und solch ein Dreck bekommt bei filmstarts 7/10...
ZitatNa sowas: Hankey und ich finden einen Film sogar mal punktgenau gleich schlecht
Und dabei hatte ich inständig gehofft, dass ich nie so tief sinken würde. :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;) ;)
Nein, Spaß bei Seite: Hier kann man dir für deinen Verriss echt nur dankbar sein! Und morgen kommt da mit Sicherheit noch mindestens einer dazu! :icon_evil:
ZitatKurz gesagt: So einen unterbelichteten Dreck habe ich schon lange nicht mehr im Kino gesehen
Geschlagene zwei Stunden sieht man einem Haufen minderbemittelter, jugendlicher Möchtegern-Gangster zu, die ohne Unterlaß Sprüche auf unterstem Niveau absondern.
Die sehe ich zwar selten im Kino, dafür aber jeden Tag auf der Straße.
Kann es sein, daß der Film durch eine Synchronisation an Glaubwürdigkeit verliert?
Grade bei Gangster/Ghetto Filmen wirken deutsch übersetzte Dialoge oft unfreiwillig komischer als im Original, und das hat immerhin 310 mal "Fuck" und alle möglichen Ableitungen des Wortes in 122 Minuten zu bieten.
Das Kino habt Ihr mir damit erspart, aber zumindest auf DVD werde ich dann mal einen Blick riskieren.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 2 März 2007, 03:52:57
Kann es sein, daß der Film durch eine Synchronisation an Glaubwürdigkeit verliert?
Grade bei Gangster/Ghetto Filmen wirken deutsch übersetzte Dialoge oft unfreiwillig komischer als im Original, und das hat immerhin 310 mal "Fuck" und alle möglichen Ableitungen des Wortes in 122 Minuten zu bieten.
Ich habe ihn im O-Ton gesehen und würde das anzweifeln. Überstrapazierte Nutzung des Wortes "Fuck" in allen Variationen kann auch sehr, sehr nervig sein.
Aha, habe grade auch kurz mal in Deiner Review gestöbert, und die Schwäche liegt wohl nicht nur an den Dialogen, schade der Trailer hatte Potential.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 2 März 2007, 03:52:57Kann es sein, daß der Film durch eine Synchronisation an Glaubwürdigkeit verliert?
Grade bei Gangster/Ghetto Filmen wirken deutsch übersetzte Dialoge oft unfreiwillig komischer als im Original, und das hat immerhin 310 mal "Fuck" und alle möglichen Ableitungen des Wortes in 122 Minuten zu bieten.
Einige Übersetzungen sind auf jeden Fall danebengegangen ("Fick die Wand an!" :doof:), aber wie Mr. VV schon schrieb, besteht darin nicht das Hauptproblem. Das würde ich eher darin sehen, daß die heftig übertriebene Darstellung des pseudocoolen Gehabes die ohnehin schon nur rudimentären Ansätze der Geschichte und der Charakterzeichnung völlig überfährt.
Argh, der dritte aus der Runde will nun auch mit "Senfen" :icon_mrgreen:...Womit haben wir sowas nur verdient fragte ich mich die ganze Heimfahrt über :anime:!?
2 Stunden diesem Haufen Prolleten zugucken die ohne Ende pseudo-coole Hip Hop Gangster Platitüden von sich geben (in diesem Fall ist der Begriff "Oraler Durchfall" recht passend) und sich parademässig in infantiler Macho Manier präsentieren.
Beinahe hätte ich auf eine Parodie getippt so peinlich klischeehaft/überzogen das ganze hier dargestellt wird, aber die Protagonisten agieren derart ernst ... die meinten das tatsächlich ernst... :doof:
Schauspielerische Leistungen suchte man auch lange ...vergebens. Allein die Auftritte des jüdischen Neonazis (ja wie witzig, hebräische Tätowierungen direkt über einem Hackenkreuz :icon_rolleyes: wie originell) waren mehr nervig rangen aber den einen oder anderen Schmunzler ab, vor allem wegen ihrer Groteskheit (siehe hier das "auf den Teppich kacken").
@Hankey neben rassistisch hast du noch extrem sexistisch vergessen ;) aber das scheint in dieser "Kultur" ja der Standard zu sein. (Jaja Hip Hop...Loch im :icon_lol:).
Nun wie auch erwähnt, im Kinosaal befand sich mehr gebündelte Proll-Präsenz als in einer Dorf-Disco am Wochenende, und die hat sich dem Geräuschpegel nach sehr gut amüsiert. Was mich letztenendes mehr erschreckte als dieser Filmische Erguss ansich :icon_neutral:
Nun sehen wir das positive lieber Dresdner Sneaker..."den" :kotz: müssen wir nun nicht mehr fürchten ins Programm zu bekommen :D. Hätte mir aber auch wegen unseres Besuches aus Erfurt ( :respekt:) was besseres erhofft...Sektion wir warten auf deinen Verriß :icon_mrgreen:
Ich kann auch nicht anders als
2/
10...weil ich immer noch vor der Mindestwertung zurückschrecke ;)
Ach, noch was @Hankey:
Zitat von: Crumb B am 2 März 2007, 03:52:57
und das hat immerhin 310 mal "Fuck" und alle möglichen Ableitungen des Wortes in 122 Minuten zu bieten.
Was hab ich dir gesagt...ich habe auf 312 getippt... :LOL:..."I RULE" ^^
Cheers & Oi!
Zitat von: Rain Jao am 1 März 2007, 19:55:23
Host interessiert mich zwar Null, aber kann ich trotzdem bitte mal den Link haben ?
Weiß nicht, ob der für Nichtregistrierte funzt: http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/forum/viewtopic.php?t=3061
Aber auch so ein paar der interessanten Kommentare:
"Absoluter Mist!!! Scheiß Story, teils langweilig und der Rest Schwachsinn....6---"
"Ja, so ein Scheißdreck! Note 6"
"Miese Story mit lahmer Amphibie. 6"
"Ein bulemiekranker Riesenlurch mit Fußproblemen, Fischakne und dem Versäumniss der Kiefervielfachfehlstellung rechtzeitig kiefernorthopädisch entgegenzuwirken. Suuuper, mit dem richtigen Umfeld ein amüsanter Film, aber auch nur mit den netten Menschen, einer gehörigen Portion Galgenhumor, Geduld, Essen, einem guten Handyspiel und einer gewissen Igonranz gegenüber der Tatsache, dass man gerade wertvolle Stunden seines Lebens sinnlos verschwendet. Fazit: Geschichte: Scheiße, Schauspieler: Scheiße, Animation: sowas von Scheiße, Länge: unendlich; Genre: Man(n) weiß es nicht. Note: 5"
"als erstes..bis eben wusste ich auch nich wie der film heißt..das mal vorweg
den rest halte ich auch schön kurz und knapp..
schauspieler =edit
geschichte= edit
handlung=edit
note6-- " (Hier hat ein Mod schon eingegriffen.)
"Sorry,das geht garnicht! Note: 6"
"Ich habe dem Film "THE FOUNTAIN" eine 8 gegeben, weil ich der Meinung war, dass er so schlecht sei und eine normale Schulnote nicht ausreichen würde. Was habe ich diesem wunderbaren Film nur für ein Unrecht angetan?!?
Und was hätte "THE HOST" dann erst für eine Note bekommen müssen? Irgendwas im hohen dreistelligen Bereich! Ich kann mich nur bei den Produzenten von THE FOUNTAIN entschuldigen.
The Host war ein Armutszeugnis für die Filmemacher und alle beteiligten Schauspieler!
Und für mich, weil ich diesen <ZENSIERT> <ZENSIERT> <ZENSIERT> Film nicht nach dem Vorspann verlassen habe!
Note 582 (Grobe Schätzung!) "
Macht richtig Spaß...
Man kann es auch übertreiben - keine Ahnung, was den Film denn jetzt so unendlich schlecht machen sollte, ist ja auch leider nicht ersichtlich, da die Noten ohne Begründung hingehauen werden :doof:...
Je länger ich drüber nachdenke, desto "besser" gefällt er mir eingentlich. Ich glaube einfach, dass mir persönlich die Humoreinlagen nicht passten. Dauert nicht mehr lange und er landet mindestens bei 5p.
Ich war aber auch der einzige bei uns, der halbwegs Spaß hatte. Die anderen haben zwar auch ganz gut mitgelacht, aber mehr als "der größte Blödsinn aller Zeiten", "höchstens 0,5 Punkte" und "so langweilig, dass ich fast gegangen wäre" war trotzdem nicht drin :doof:.
Hehehe, bei uns war Stimmung. Gut bis auf einen, da war sie wohl nur gespielt....
Ich Fand The Host richtig gut. Die Animationen / Effekte waren richtig klasse und als das Vieh da anner Brücke hing und runter viel...WOW,geil Gefilmt. Ich fand vorallem die ersten 30 Minuten richtig geil und wirkten fast wie War of the Worlds von den Aufnahmen her. War richtig bedrückend!
Das in dem Forum da...für mich ist das Forum da gegessen...mehr als nötig werd ich da auch nimmer schreiben. Und wenn man dann auch noch schreibt das man wohl keine Asia Filme mehr zeigt weil das Publikum das wohl nich mehr will....sorry dann gehört sowas ausgetauscht.... :doof: :anime:
Da es jetzt gleich Mittagessen bei uns gibt (ja, ja wir Studenten...) fasse ich mich mal kurz:
Herzlichen Dank an die Dresdner die uns so herzlich in ihre Gemeinschaft aufgenommen haben. Schade das nicht mehr Zeit war und wir auch nicht den sagenumwobenen Bretezlburger kennenlernen durften, aber es war auch so ein cooler Abend in guter Gesellschaft. Es hat uns (ich schreib mal für Cratefruit mit) wirklich viel Spaß mit euch gemacht und wir kriegen das hoffentlich bald mal wieder hin.
Zum Film: muhaha auch ich hatte "Alpha Dog"... Spaß beiseite: Ich hab wirklich lange mit mir gerungen bei der Bewertung des Films. Einerseits waren da die unüberbrückbaren klischee Fehler und natürlich eine Geschichte die auf "wahren Ereignissen" beruht (Was ich meistens schon aus Prinzip ablehne) andererseits kann ich die Geschichte nicht so ganz verteufeln, weil, nunja ich bin (in diesem Fall) nicht stolz drauf aber auch ich gehöre zum weißen HipHop und einige der dargestellten Sachen (unter anderem das übertriebene Fluchen) ist leider zum Teil Realität und gerade bei der neuen Generation (vertreten durch meinen kleinen Cousin) besonders beliebt. Außerdem fand ich Mr. Justin (*In-Deckung-geh-vor* Brachialromanti)"Pop-Hop-Bienchen" Timberlake für einen schauspielernden Sänger ganz o.k.. Sicherlich kein Film den man nochmal sehen muss, aber einmal ganz ok. ich schwanke zwischen 3 und 4 Punkten. Die negativen Punkte erspar ich mir: Hankey, Murphy, Vinyard und Vegas haben ja schon alles aufgezählt :icon_mrgreen:
ZitatAußerdem fand ich Mr. Justin (*In-Deckung-geh-vor* Brachialromanti)"Pop-Hop-Bienchen" Timberlake für einen schauspielernden Sänger ganz o.k.
In dem Punkt muss ich dir allerdings recht geben. Ich war auch ziemlich überrascht von Timberlakes Schauspiel-Leistung. Schade das er sich dafür halt solch einen Müllfilm ausgesucht hat.
Zitat von: Die Sektion am 2 März 2007, 23:20:17
Außerdem fand ich Mr. Justin (*In-Deckung-geh-vor* Brachialromanti)"Pop-Hop-Bienchen" Timberlake für einen schauspielernden Sänger ganz o.k..
Ich dachte, ich hatte mich verhört, als noch während des Anlaufens dieser Name neben mir fiel, fragte nach und wurde besänftigt, es ginge um etwas völlig anderes. Und um so erstaunter war ich, als der "trendy-be-Hut-tete-von-Kopf-bis-Fuß-zugehackte" J.T. über die Leinwand zappelte. Zugegebenermaßen: ein paar Pluspunkte hatte der Film:
SPOILER- die Reaktion von J.T. und dem Zocker-Kiddie, als der entführte 15jährige vom flotten 3er zurückkommt
- die Choreographie des Discokampfes (mit dem sehr schmerzhafen Punch ins Gesicht des Mädels)
- die sadistische Szenerie am Grab vom Anfang bis zum überraschenden "Ich-scheiß-auf-Happy-End-Ende"
- der chronologische "Zeugen-Zähler" am unteren Bildschirmrand war doch mal was neues
SPOILER ENDEDas fehlen des "Ich bin eine tickende Zeitbombe"-Hakenkreuz-Glatzkopfes (dessen Gesicht ich glaube, schon einmal in einem Tatort gesehen zu haben vor geraumer Zeit) am Ende ließ uns 4 "Neustadt-Schlenderer" noch wilde Thesen aufstellen. Wir kamen zum Ergebnis, daß sein Auslandsvisum wohl kurz vor Drehschluss abgelaufen sein musste und er für die restlichen Drehtage eben einfach nicht mehr zur Verfügung stehen konnte. :doof:
Und wegen all diesen Punkten gebe ich dem Film 2,5 / 10 Punkten
Den nächsten Film, den ich besuche, will ich davor schon mal irgendwo inhaltlich abgecheckt haben.
Cheerio
Oifox
GESHEN : The Host im Cinemaxx Raschplatz Hannover
Wäre der Film im Tv gelaufen .. ich hätte weggeschaltet . Aber , dadurch , dass alle möglichen Macharten , die man in einem Film tun kann hierdrin vorkamen , und ich lange nicht mehr so viel gelacht habe , wie in diesem Film .. ein ganz klares Plus .
Wer sich auf einen sinnbefreiten Film einlassen möchte , mit Amis , die einen ganz fiesen Dialekt haben , ein recht gut animierter laufender Karpfen , nicht erstzunehmende Darsteller und ein bißchen Blut .. der ist hier genau richtig .
Trash allererster Güte .. aber lohnenswert , es einmal gesehen zu haben .
6 / 10
@himmelswelt:
Wo warst du denn heute bei der Trailershow? :D. Heut wars RICHTIG genial! Super Trailer und SUPER Poster :D. Bei dem Star Wars Poster gings dann richtig zur sache :D.
Ich doofe Nuss habe verschlafen .. aber streue ruhig noch mehr Salz in die Wunde :-(
Aber ich war wirklich willig ... nächstes mal wieder ... nur im mai nicht .. habe grad meine Karibik urlaub gebucht und bin dann mal wech ;-)
Verdammte Günstlinge von Pilatus!
Ich hab mir den Trubel sparen müssen und war stattdessen im Anschluß in "Brücke nach Terabitia"...und verdammt, ist der gut gewesen...
Also ich hatte gestern mal wieder eine klasse Sneak, aus Zeitgründen poste ich auch hier mal meine Kritik aus unserem Sneakforum, leicht diesem Board angepasst, versteht sich. Es geht um Bobby:
Ich fand den Film sehr gelungen. Ja, er war ruhig und er war langsam erzählt, aber ich fand das alles sehr rund und auch interessant, man bekam Einblick in so viele interessant dargestellte Personen, dass man absolut vom Ende, das man kennen sollte, abgelenkt wird und somit an Ende genauso schockiert reagiert, wie es die Beteiligten, nein, damals die ganze Welt tat - sehr gelungen. Ein bitterer Stoff, sehr traumatisierend for die USA, aber sie rappelten sich danach auf und viele Probleme wurden in Angriff genommen und bewältigt - das wünscht man sich heute, aber das steht auf einem anderen Blatt und war zum Glück nie Bestandteil des Films (wenn der zum Beispiel von Oliver Stone gewesen wär...)
Emilio Esztevez gelang es seinen kindlichen Schock über den Mord zu verarbeiten und sehr gut zu transportieren - bei mir kam das zumindestens sehr gut an. Er war selbst (ich glaube so mit 3 Jahren) bei einem Bobby Kennedy Auftritt auf den Schultern seines Vaters dabei und Bobby streichelte ihm über's Gesicht und er war fasziniert von dem Mann und erlebte somit den Tod des Idols stark mit. Das alles stammt zumindestens aus seinen eigenen Aussagen, was ich aber auch nicht anzweifelte, weil der Film mehr vom Herzen und aus dem Bauch kam als aus dem Kopf - das hat mir sehr gefallen.
Das Ende war inszenatorisch sehr gelungen, die Mixtur aus Spielfilm und Dokumentationsmaterial war stimmig und sogar spannend, trotz Wissen über das Ende und das melancholische Ende mit Originalredeauszügen Bobbys während er starb traf ins Schwarze...
Ich möchte dem Film auch eine gewisse Poesie bescheinigen, es gab Momente die einfach nur mit Bildern sehr viel ausdrückten, wie zum Beispiel am Ende als der prahlende Hotelinhaber (war er wohl, oder?), exzellent gespielt von Sir Anthony Hopkins, der sich aller Ereignisse in seinem Hotel immer wieder gerühmt hatte, nur nachdenkend in der Lobby sass, man konnte seine Gedanken regelrecht fühlen - toll!
Die wenigen Schwächen (unnötige und fast alberne, aber unterhaltende Episoden - ich sag mal nur LSD) kann ich im Gesamtblick ignorieren, diese mögen beim erneuten Schauen eventuell stören, aber das soll diese Kritik nicht trüben - glatte 10/10 dafür!
In Hannover sollte wohl eigentlich morgen 300 laufen,allerdings hat sich Heiko bei der Trailershow ein wenig verplabbert und ein wenig verwundert geguckt als er erfuhr das der ne Preview hat :D. Na, mal gespannt was dann morgen als Ersatz kommt :D.
@ Roughale
Bin gestern durch gewonnene Preview-Karten auch in den Genuss von "Bobby" gekommen und kann dir nur zustimmen. Ein wunderbarer Ensemble-Film, der zwar fiktionale Figuren bietet, diese aber absolut passend mit den wahren Ereignissen des 04.06.1968 in Verbindung bringt und Robert Kennedys damaliges Anliegen (was aber aktueller denn je ist) kaum besser hätte rüberbringen können! Gibt von mir verdiente 8,5/10 Punkte :respekt:
ZitatNa, mal gespannt was dann morgen als Ersatz kommt
Ich hoffe ja immer noch, dass wir am Donnerstag bei uns "The Number 23" mit Jim Carrey zu Gesicht bekommen! :D
"Number 23" wäre auch sehr gut :respekt:. Die Hauptsache ist, dass es weder "Norbit" oder "Mitten ins Herz" ist, von denen einer sicherlich hier bei uns im Kaff läuft, so wie ich das Kino kenne. Da bin ich in Hannover besserer Dinge - Angst herrscht nur ein wenig vor "Alpha Dog", aber sonst...
ZitatDie Hauptsache ist, dass es weder "Norbit" oder "Mitten ins Herz" ist, von denen einer sicherlich hier bei uns im Kaff läuft, so wie ich das Kino kenne.
Da brauchen wir Dresdner keine Sorgen haben. Denn die Sneak am Donnerstag verbietet diese beiden Filme, da sie ja am 08.03. Bundesstart haben! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 6 März 2007, 19:41:11
Da brauchen wir Dresdner keine Sorgen haben. Denn die Sneak am Donnerstag verbietet diese beiden Filme, da sie ja am 08.03. Bundesstart haben! ;)
Und eine andere Banane brauchen wir ja auch nicht mehr zu fürchten :icon_mrgreen: ... und ich sage es dir, dieses mal wird es "300". Irgendwann muss ich ja mal richtig liegen :LOL:
"23" wäre auch nicht schlecht, aber du weist es ja wie das immer läuft bei uns mit Sneak und tippen ;)
300 wird kaum noch gesneaked da der fast überall ne Preview hat. Zumindestens was die Cinemaxxe angeht. Norbit wird auch nich kommen da das Heiko ja gott sei dank gesagt hat.
Zitat von: Headynem am 6 März 2007, 20:06:11
300 wird kaum noch gesneaked da der fast überall ne Preview hat. Zumindestens was die Cinemaxxe angeht. Norbit wird auch nich kommen da das Heiko ja gott sei dank gesagt hat.
Ja ist ja klar ;) mit dem rechne ich auch nicht (falls er aber wird steh ich auf und applaudiere :king: @Hankey).
Na toll, dann darf ich ja richtig Horror vor "Alpha Dog" haben...
...und nicht wegen Herrn Timberlake, sondern weil der Film auch sonst scheiße aussieht...einen ähnlichen Film hatten wir mit "Glück in kleinen Dosen" auch schon...
Vielleicht kommt ja als Ersatz dann Pathfinder :D. Wäre ja nich übel.
Wurde schon bestätigt, es kommt "Alpha Dog" oder "Neues vom Wixxer"...
Zitat von: Moonshade am 7 März 2007, 18:00:25
Wurde schon bestätigt, es kommt "Alpha Dog" oder "Neues vom Wixxer"...
Bleib' lieber daheim und schau 'ne Folge "Scrubs", haste mehr von.
Wenn ich Heikos Aussage mal Glauben schenke, dann läuft ja heute entweder "Alpha Dog" oder "Neues vom Wixxer" in Hannover. Hier läuft, da "Mitten ins Herz" gleich Vorpremiere hat, am ehesten "Norbit". Verdammt, was mache ich da - ich will eigentlich gar nichts davon sehen :icon_mrgreen:.
Ich kläre das mal gerade mit der Begleitung, vielleicht gehe ich dann heute abend auch hier, dann muss ich nicht extra bis Hannover fahren, da dort einer von beiden Filmen wohl laufen wird. Hier habe ich wenigstens die minimale Hoffnung, dass es zur Überrschaung doch einen anderen geben wird...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 7 März 2007, 18:03:46
Bleib' lieber daheim und schau 'ne Folge "Scrubs", haste mehr von.
Was denn, nur eine?
Das reicht nicht.
Naja, den "Wixxer" wollt ich eh schauen, insofern wär das okay.
Aber da ich heute unserem Sneakmeister sowieso das Letzte zuerst erzählt habe, ist das eigentlich egal...
Wird mit ziemlicher Sicherheit Alpha Dog laufen.....Der Wixxer2 hat nächsten Mittwoch ne Preview im Cinemaxx.
Wir sind jetzt definitiv hier bei uns, da die Begleitung auch nicht zum Zug kommen könnte...
@ Mooni
Dann drück ich dir die Daumen für den Wixxer-Film. Hier und da wurde ja schon verlautet, dass er besser als das Original sein soll, von daher wird das sicherlich nette Unterhaltung werden. Und besser als "Alpha Dog" wird er auf alle Fälle, denn schlechter geht ja kaum.
Ich persönlich hoffe aber mal, dass sie bei uns nicht den neuen Wixxer spielen, denn da will ich dann doch lieber zur UCI-Vorführung, wo Basti und die beiden Ollis mit vor Ort sein werden. :king:
Der Wixxer läuft aber nicht da der ne Preview hat.
Es lief wie zu erwarten Alpha Dog....ganz großes Kino....0/10.
Zitat von: Headynem am 8 März 2007, 00:48:10
Der Wixxer läuft aber nicht da der ne Preview hat.
Er gab aber bei uns "Neues vom Wixxer" - also nichts, das ich lieber sehen wollte als "Alpha Dog". Ich konnte mit dem ersten Teil nichts anfangen, ich kann mit dem zweiten Teil nichts anfangen. Nicht mal Christoph Maria Herbst reißt was, abgesehen von der ganz lustigen "My Way"-Karaokeshow. Sonst sind die Witze alt (eine "Charlie's Angels"-Parodie, die der aus "Scary Movie 2"(!!!) sehr ähnelt; das kommt einige Jahre zu spät), manch Filmzitat rettet auch nichts, die Story ist uninteressant und am Ende die Androhung, die hoffentlich nur wegen des Witzes den Film beendet: Der Wixxer kommt wieder in "xXx - Triple WixXx". (3/10)
Ich habe ja keine Ansprüche an "Uptown Girls" in Sachen Humor gestellt - wenn ich den jetzt aber gucke, kann er eigentlich nur lustiger sein. Und wenn nicht, ist da wenigstens Brittany Murphy :love:...
Na toll - wie seid ihr an die Kopie gekommen und warum wurde keine an der Cinemaxx geliefert?
Egal, wie schlecht der "Wixxer" war - so schlecht wie "Alpha Dog" kann er gar nicht sein.
180 gefühlte Minuten "Lutsch-meinen-Schwanz"-Ficken-Fick dich - Fotze - Arschloch - Ficker" in einer unendlichen Endlosschleife mit Dauerkiffen und blöden Scherzen, die die (übrigens echte) Story (die gut in 15 Minuten gepaßt) hätte, total zudecken. Im übrigen weiß man eh bald, wie es ausgeht und es zieht sich noch wie Kaugummi...aber gibt ja dicke Tüten zu rauchen, blöde Sprüche und Titten, da weiß man, was man hat. ;)
Ein so richtig nervtötender und überflüssiger Scheiß, der aber bei diversen Mädels (oooh...süße Jungs) und Ghettofilmkids tatsächlich geklickt hat...
Dem denkenden Menschen kann ich diesen Scheiß aber nicht weiterempfehlen. 1/10
In Erfurt lief: "Neue vom Wixxer" (nmachdem ich mich an der Kasse versicherte das wir nicht nochmal Alpha Dog" sehen hätten müssen, dessen Bewertung ich jketzt auch um 2 Punkte zurü+ckschrauben muss) Ausführlicheres dann später, weil ich meinen Zug bekommen muss.
@ Mooni & Heady
Scheisse, also das hattet ihr nun wirklich beide nicht verdient gehabt. :icon_confused:
Na mal sehen, wenn Erfurt und Hey_Yo den neuen Wixxerfilm hatten, dann wird der wohl auch bei uns laufen. Auch wenn ich einer anderen Überraschung nicht abgeneigt wäre! :D
Vielleicht gefällt euch ja Alpha Dog echt knorke - bei uns sind die Meinungen auch geteilt (Bisher 4 Einsen, 5 Zweien, 4 Dreien, 1 Fünf und 7 Sechsen...)
Zitat von: Moonshade am 8 März 2007, 11:06:06
Na toll - wie seid ihr an die Kopie gekommen und warum wurde keine an der Cinemaxx geliefert?
Gute Frage, als ich danach noch TV Total gesehen habe, wo Welke meinte, dass Sonntag erst Weltpremiere ist, hat es mich noch stärker gewundert. Ich hoffe nur, dass der in Hannover nicht nächste Woche läuft. Denn da müssten wir wieder dort dabei sein.
Wenn ich das so lese, habe ich mich diese Woche aber anscheinend richtig entschieden :D.
ZitatEgal, wie schlecht der "Wixxer" war - so schlecht wie "Alpha Dog" kann er gar nicht sein.
Ich würde mal sagen, dass er genauso "gut" ist wie Teil 1. Also wer an diesem Spaß hatte, wird auch hier denke ich ähnlich amüsiert sein. Ich habe nämlich genauso selten lachen müssen.
ZitatVielleicht gefällt euch ja Alpha Dog echt knorke
Wir hatten den Rotz doch schon letzte Woche gehabt (siehe vorherige Threadseite)! Ergebnis 4 mal 2 Punkte (inkl. mir) (oder als Note gewertet 6+, wenn du so willst) und 2 Wertungsenthaltungen! :icon_mad:
Der kommt zu 100% nicht nächste Woche in der Sneak da der gleichzeitig um 2030 ne Preview hat :D.
Zitat von: Headynem am 8 März 2007, 18:30:07
Der kommt zu 100% nicht nächste Woche in der Sneak da der gleichzeitig um 2030 ne Preview hat :D.
Gute Nachricht... :icon_lol:
Zitat von: Mr. Hankey am 8 März 2007, 18:29:53
Wir hatten den Rotz doch schon letzte Woche gehabt (siehe vorherige Threadseite)! Ergebnis 4 mal 2 Punkte (inkl. mir) (oder als Note gewertet 6+, wenn du so willst) und 2 Wertungsenthaltungen! :icon_mad:
Nö, da kommt noch die 2,5 von mir dazu... siehe vorherige Threadsite. Halber Punkt für den Zeugenzähler... ;)
OK noch schnell ein paar Worte zum neuen Wixxer:
Ich gebe zu ich mag diesen Humor. Ich habe kräftig abgelacht und zumindest auf meiner rechten Seite wurde mindestens genauso abgefeiert. Auch wenn (glaube ich zumindest) weitaus weniger Edgar-Wallace-Anspielungen drin waren spielt er in einer Klasse mit dem 1. Teil. Sicherlich, viele der Witze gehen unter die Gürtellinie und sind einfach auf Sketchniveau, trotzdem hat es dem Filmspaß keinen Abbruch getan. Einzig und alleine Kalkofe selber stört mich immernoch und verblast neben Herbst und Pastewka sehr stark. Die Twists waren für eine Komödie o.k und besonders Tramitz hat mir gut gefallen. Alles in allem für mich eine gelungene Komödie bei der ich gerne 7 von 10 Punkten gebe. Allerdings kann ich gut nachvollziehen wenn man ihn auch gar nicht leiden kann, ist eben ein sehr spezieller Humor.
@Hey_Yo: Das Tripple Wixxx kommt ist ziemlich sicher. Kalkofe hat mal in einem Interview zum ersten Film gesagt das er nur einen Zweiten Teil machen möchte um einen Grund zu haben den dritten Film so zu nennen. (Kann sogar sein, dass das auch im Bonusmaterial der Deluxe Edition war)
Das nenne ich doch mal einen triftigen Grund, ein Sequel zu drehen...!!! ;)
Auch in Dresden gab es Neues vom Wixxer.
Da ich nicht so der Edgar-Wallace-Fan bin, liefen die dahingehenden Bezüge und die Story des Films wie schon beim ersten Teil ziemlich an mir vorbei. Abgesehen davon waren die Witze vor allem in der ersten Hälfte des Films arg flach geraten. Gegen Ende des Films wurde es dann etwas besser, aber insgesamt waren die drei bis vier guten Gags einfach zuwenig.
Fazit: ein paar Mal gelacht und 4,5 Punkte mit Tendenz nach unten. Aber wenigstens einer hat sich glänzend amüsiert, gelle Hankey ;)
So, Die Dresdner Sneak ist durch und leider gab es auch bei uns keinerlei Überraschung, ja es lief sogar der Film, den wir heute irgendwie alle nicht sehen wollten, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Denn auch Dresden hatte...
Neues vom WixxerNun gut, nachdem allerdings der erste Ärger über diese Überraschungsfreie Überraschung verflogen war, konnte zumindest ich mich wirklich königlich amüsieren, zum einen über den Film auf der Leinwand, zum anderen über das Gegrummel meiner Mit-Sneaker! ;)
Nein, der neue Wixxerfilm steht dem Original wirklich in kaum etwas nach. Wieder gibt es zig liebevolle Anspielungen und Verarschungen der alten Edgar Wallace-Streifen, die zwar mitunter flach wie der hohe Norden waren aber nicht nur einmal exakt ins Schwarze getroffen haben. Es gibt wunderbare Cameos (u.a. Achim Menzel, Roberto Blanko) die sich wunderbar selbst durch den Kakao ziehen und ein Christoph Maria Herbst der wieder einmal einen Hatler darstellt, der über jeden Zweifel erhaben ist. Und auch Olli K. hat seine Schauspielleistung zum ersten Teil deutlich verbessert! Ach und einigermasen spannend war das ganze Teil zudem auch noch.
Dazu kommt die wunderbar detailierte, aufwendig in Szene gesetzte Inszenierung, die nicht nur in ihren Kulissen überzeugt, sondern auch in allen anderen Punkten saubere Arbeit hinterläßt.
Somit ein wirklich herrlich komischer Streifen der, trotz übermäßig vieler flacher Witze, wirklich einen Schenkelklopfer nach dem anderen zu bieten hat, und nur ganz selten Mal ein paar Blindgänger auffährt. Eingebetet in einer wunderbar liebevollen Inszenierung, kommt der Streifen locker auf das gleiche gute Level, wie schon sein Vorgänger!
Ich vergebe äußerst zufriedene
8/10 Punkte :respekt:, auch wenn ich mir dennoch einen anderen Film in der Sneak gewünscht hätte. Aber nun gut!
ZitatSicherlich, viele der Witze gehen unter die Gürtellinie
Hmmh. Also so viele sind mir da gar nicht aufgefallen. Sowieso war auch der neue Wixxer größtenteils wieder schön frei von Fäkalhumor oder ähnlichem! Aber freut mich natürlich, dass der Sektion der Film gefallen hat. Schade das er nicht letzte Woche lief, da hätte ich wenigstens einen Mit-Sneaker gehabt, der mich unterstützt hätte. Wenn ich da nur an Bretzis Ansprache von vorhins denke, da hätte ich Rückendeckung doch gut gebrauchen können! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 9 März 2007, 02:36:56
Dazu kommt die wunderbar detailierte, aufwendig in Szene gesetzte Inszenierung, die nicht nur in ihren Kulissen überzeugt, sondern auch in allen anderen Punkten saubere Arbeit hinterläßt.
Ja hatte ich ganz vergessen zu erwähnen! Mir hat vor allem Kalkofes 3-Wege-Töte-Maschine gefallen.
Zitat von: Mr. Hankey am 9 März 2007, 02:36:56
Somit ein wirklich herrlich komischer Streifen der, trotz übermäßig vieler flacher Witze, wirklich einen Schenkelklopfer nach dem anderen zu bieten hat
=
Zitat von: Die Sektion am 8 März 2007, 22:01:52
Sicherlich, viele der Witze gehen unter die Gürtellinie und sind einfach auf Sketchniveau, trotzdem hat es dem Filmspaß keinen Abbruch getan.
Ich meinte damit die flachen Witze, nicht unbedingt Fäkalsprache, die tatsächlich nicht vertreten war. Ich gebe zu ich habe nicht lange genug über die Formulierung nachgedacht :icon_redface: :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 9 März 2007, 02:36:56Wenn ich da nur an Bretzis Ansprache von vorhins denke, da hätte ich Rückendeckung doch gut gebrauchen können! :icon_mrgreen:
Auch wenn wir dagewesen wären und Cratefruit und ich mit dir zusammen für den Film gevotet hätten... gegen Betzelburger gibt es kein gewinnen! :icon_mrgreen:
Was soll das denn heißen ? - Gute Argumente, fundiert formuliert, lassen mich sofort weich werden. Außerdem habe ich immer etwas für persönliche Begeisterung übrig und damit begründet ja Mr.Hankey seine positive Bewertung.
Im Übrigen habe ich nach der Sneak mein Bedauern darüber geäußert, mich nicht besser amüsiert zu haben. Ich hätte gerne gelacht und Spaß daran gehabt, aber bei mir hat "Neues vom Wixxer" einfach nichts ausgelöst und ich habe dafür in meiner Review eine Begründung gesucht.
Letztendlich gibt es aber keine Erklärung dafür ,warum etwas bei einem wirkt oder nicht - so habe ich mich bei "Wo ist Fred" köstlich amüsiert, obwohl der Film bestimmt nicht besser ist.
Ja manche Leute haben anscheinend in der Nacht noch Zeit zum schreiben ;) ich hab eben erst Schichtende und "Senfe" jetzt mal. Ja was kann man da noch gross sagen, der Film der nicht hätte kommen
dürfen , weil er eh bald eine Preview hat, kam aber naja :icon_rolleyes: dabei haben wir so sehr auf "The Hills Have Eyes 2" getippt (danke an den "Tipp" im Ufa Forum :anime:)...angeguckt hätte ich ihn mir eh, spätestens auf Dvd.
Nun während sich Hankey (und die komische Tussi hinter mir) die ganze Zeit prächtig amüsiert haben zündete bei mir leider auch nur jeder 3. oder 4. Gag. Dafür war es irgendwie zu platt und vorhersehbar; zudem hatte ich das Gefühl manche Witze schon in mindestens 3 anderen Filmen gesehen zu haben.
Punkten konnte die geile Werbeeinblendung, die zahlreichen Cameo-Auftritte und die schöne Musik von "Madness". Ich erkenn doch SKA-Musik wenn ich sie höre :love:.
Zitat von: Mr. Hankey am 9 März 2007, 02:36:56
Somit ein wirklich herrlich komischer Streifen der, trotz übermäßig vieler flacher Witze, wirklich einen Schenkelklopfer nach dem anderen zu bieten hat, und nur ganz selten Mal ein paar Blindgänger auffährt.
Nun als ich mir dauernd auf den Schenkel klopfte (ohne dabei zu lachen) war das mehr Ironisch gemeint :king: aber sonst schliess ich mich Bretzelburger an, ich hätte schon gern mehr gelacht aber war leider nicht der Fall.
5/
10 geb ich trotzdem... ausserdem nach "Alpha-Dog" wäre im Grunde (fast) alles besser gewesen :icon_lol:
ZitatWas soll das denn heißen ? - Gute Argumente, fundiert formuliert, lassen mich sofort weich werden.
Auch wenn ich Vinyard jetzt vielleicht ein wenig ans Bein pisse (bitte nicht böse nehmen oder falsch verstehen ;)), aber letzte Nacht habe ich mich wirklich noch ne ganze Weile geärgert, dass ich mich doch von ihm habe überreden laßen, mich nach Hause zu bringen. Denn ich wäre diesesmal ehrlich gesagt doch lieber mit Dir gefahren, einfach weil wir garantiert noch eine herrlich ausufernde Diskussion im Auto geführt hätten, die mir diesesmal regelrecht gefehlt hat. Mir sind dann doch noch so viele Details eingefallen, die ich einfach zu gerne mit dir ausdiskutiert hätte. Nun gut, dann versuche ich sie halt jetzt endlich in ne Review zu packen! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 9 März 2007, 16:31:18
Auch wenn ich Vinyard jetzt vielleicht ein wenig ans Bein pisse (bitte nicht böse nehmen oder falsch verstehen ;)), aber letzte Nacht habe ich mich wirklich noch ne ganze Weile geärgert, dass ich mich doch von ihm habe überreden laßen, mich nach Hause zu bringen. Denn ich wäre diesesmal ehrlich gesagt doch lieber mit Dir gefahren, einfach weil wir garantiert noch eine herrlich ausufernde Diskussion im Auto geführt hätten, die mir diesesmal regelrecht gefehlt hat. Mir sind dann doch noch so viele Details eingefallen, die ich einfach zu gerne mit dir ausdiskutiert hätte. Nun gut, dann versuche ich sie halt jetzt endlich in ne Review zu packen! :icon_mrgreen:
Es steht dir beim nächsten mal frei zu
LAUFEN David. :icon_twisted: Tz, Undank ist der Welten Lohn :LOL:
ZitatEs steht dir beim nächsten mal frei zu LAUFEN David
Och, da gibt es dann noch Bretzi oder den Bus, einer von beiden fährt immer! :icon_twisted: ;)
Nein, wie schon geschrieben, es war wirklich nur die ausufernde Diskussion Bretzi-Hankey, die mir in Nachhinein gestern irgendwie gefehlt hat! Ansonsten natürlich Danke für jeglichen Service, angefangen von der Linsensuppe, bis hin zum Transport hin und zurück. :icon_mrgreen:
Ich würde diese Donnerstage doch sehr vermissen, wenn es sie nicht mehr geben würde! :D
Beim nächsten mal nehmen wir uns mehr Zeit zur Diskussion. Ich frage mich allerdings die ganze Zeit, welchen Slasher ihr zuvor gesehen habt, den ihr mit keinem Wort erwähnt habt ????!!!
ZitatIch frage mich allerdings die ganze Zeit, welchen Slasher ihr zuvor gesehen habt, den ihr mit keinem Wort erwähnt habt ????!!!
Nicht im Kino sondern bei mir zu Hause auf DVD, haben wir uns den kleinen aber feinen Dänen-Slasher "Final Hour (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=1180)" angeschaut!
So, Review ist online!
@ Bretzi
1. Deiner Review kann ich größtenteils ja nun so gar nicht zustimmen! :king: (Aber das wird wohl auf Gegenseitigkeit beruhen ;))
2. Sag mal, wie hat dir eigentlich der erste Wixxer-Film gefallen?
zu 1.Sehe ich ähnlich wie du - nur umgekehrt. Bei dir ist gerade die Befriedigung der Erwartungshaltung so amüsant, bei mir langweilt sie eher.
zu 2. Ähnlich vom Empfinden her, deshalb wollte ich mir Teil 2 gar nicht ansehen (Sneak sei Dank).
Hier noch die "rechte lachende Seite" der "Sektion" - von mir für den neuen Wixxer auch 7/10. Tja, wieso? Irgendwie mag ich diese Pastewkas, Kalkis & Co, da verzeiht man vielleicht auch mal eher einen nicht ganz gelungenen Witz, gerade wenn man die Spielfreude und Detailverliebtheit in jeder Szene spüren kann... Und von den kleinen Kuriositäten hat ja auch schon der Vorgänger gelebt. Also für Fans des Vorgängers eine sichere Sache!
An dieser Stelle fix ein paar Grüße an die Dresdner Sneaker :dodo: und verzeiht mir, wenn ich am Anfang von "alpha Dog" zu viel kommentiert habe, das ist sonst auch nicht meine Art :icon_redface: :icon_mrgreen:
Ich muss mich bei der gemeinde der Sneaker hier bedanken, dass ich gestern deutlich früher zuhause war, denn es lief Alpha Dog und nach einstimmiger Abneigung hier, gab ich ihm ca. 15 Minuten bis ich merkte, dass das kein Film für mich ist. Und als dann noch die Mädels kreischten (ungelogen!) als die Hühnerbrust des untalentierten Timberlake ins Bild kam... :kotz:
Keine echte Wertung möglich, aber ich denke, dass ich mich ungeniert der Meinungen und Wertungen hier anschliessen kann...
Das Kontrastprogramm zuhause bekommt eine glatte 10/10, es war eine Folge Little Britain und eine Folge Get Smart...
Dann kann ich mir die OV Sneak hier am Donnerstag auch sparen, es läuft zu 90% immer das gleiche wie in Hamburg.
Grüße
Nur mal so als Tip an alle Dresdner Sneaker für morgen. Der Tip aus dem Ufa Forum lautet : Zeltplatz in Washington ;) Also ich tippe mal auf "Shooter". Fände ich auch mal nicht so schlecht :icon_smile:
Mhhh. Muss das sein? Aus meiner Sicht nicht wirklich. :icon_confused:
Aber nun gut, ich hatte ja letzte Woche meine Erfüllung, da kann ich diese Woche gerne auch mal zurück stecken! :king: ;)
Dresdner ich will jetzt von euch ein wenig Mitelid hören: Erfurt hatte "Alpha Dog" und ich wurde in meinen 2 Punkten bestätigt. Bei der zweiten Sichtung war zwar die gefühlte Zeit kürzer, aber die Doku-Parts wirkten noch schlechter. Interessant war das Verhalten der vollbesetzten (!!!!) Sneak: In Erfurt wurde an den "emotionalen" Stellen respektvoll geschwiegen, während man sich in Dresden konsequent lustig gemacht hat. :icon_mrgreen:
EDIT: Das ist mir schonmal passiert. Als Silvester 2005 "Ray" in Dresden in der Sneak lief, hab ich ihn eine Woche später nochmal in Erfurt gesehen. :anime:
Und du bist nicht aufgestanden und gegangen? Schon allein dafür gebührt dir größter Respekt! Ich glaube, auch wenn ich eigentlich das Vorhaben besitze, einen Film niemals vor dem Abspann zu verlassen, das hätte ich bei diesem Film dennoch nicht noch einmal durchgehalten!
Von daher: :respekt: ;)
Da komme ich genau zum richtigen Thema. Heute war ich wieder in Hannover, keiner rechnete mit "Neues vom Wixxer", aber er kam. Und da bin ich doch erstmals im Leben aufgestanden und habe das Kino verlassen, auch wenn ich mir Ähnliches vorgenommen hatte wie Hankey. Da ich den Film aber schon kannte, dürfte man mir das nicht vorwerfen. Wenn ich nicht noch die Sneak hier bei uns geschafft hätte, hätte ich den Wixxer auch noch mal geguckt, aber so bin ich schnell hierher gedüst und hatte schon befürchtet, dass dann "Alpha Dog" läuft, doch es kam ganz anders: es lief "The Contract".
Der Film war dann auch deutlich besser als der Komödienflop von letzter Woche. Zwar ebenso wenig originell, streng nach Schema F ablaufend und selten realistisch, dafür war aber Morgan Freeman gewohnt souverän, der schafft es selbst als Killer sympathisch zu wirken, ab und an kracht es mal ordentlich und dadurch verliert der Film nie so viel Fahrt, dass es langweilig werden könnte - hohes Tempo bietet er aber trotzdem nicht. Wird, denke ich, recht schnell vergessen sein, aber da kann es einen schlimmer erwischen (6/10).
Jetzt ist es natürlich drei Wochen lang gefährlich nach Hannover in die Sneak zu fahren. Am 4.4. bin ich aber sowieso hier bei uns; da ist Doppelsneak, die kann ich nicht ausfallen lassen :icon_razz:...
Tja, sorry für dein Eintrittsgeld gestern - ich bin aber sitzen geblieben....
...und hatte ne gute Zeit.
"Neues vom Wixxer" ist auch nicht die Comedy-Offenbarung, aber besser als so manche US-Parodie, die zu uns rüberschwappt und mit Fun und Drive inszeniert.
Man hat in Sachen Gagdichte und Timing dazugelernt, Kalkofe hat sich ein bißchen verbessert und Pastewka und Herbst rulen sowieso alles weg. Fuchsberger, Völz und Winter waren ebenfalls vom Feinsten, nur die "von Sinnen" hätte man sich sparen können.
Als Wallace-Kindheitsfan hab ich meistens sowieso an anderen Stellen gelacht, als die breite Masse (die meistens beim Slapstick und bei den Filmparodien). Ein bißchen Flachsinn darf aber auch sein ("Zum flotten Flötenschlumpf und dann die beiden Leibwächter...das funktioniert manchmal im Albernmodus tatsächlich...).
Bonuspoints für die Title Sequence und den Abspann mit Gastauftritt "Madness" (ich hätt ja fast geheult).
Bewertungsspielraum: ich hab mehr gelacht als im 1.Teil, mehr als im Traumschiff, also sind wir schon mal bei 7/10 und für Vor- und Abspann und die liebevolle Machart leg ich noch einen drauf: 7,5/10!
Zitat von: Moonshade am 15 März 2007, 11:43:01
Tja, sorry für dein Eintrittsgeld gestern - ich bin aber sitzen geblieben....
Ist ja nicht deine Schuld ;) - zum Glück hatte ich noch Gutscheine, insofern war das nicht besonders schlimm...
Da war er also nun, als letztes darf Hannover ihn zeigen. Neues vom Wixxer.
Allerdings war da nicht wirklich irgendwas neues dabei.
Platte Story, laue Darsteller, müde Lacher, zwanghaft Komisch, Deutsche "Stars" die völlig deplatziert sind und reingequetscht wurden.
So in etwa kann man NEUES VOM WIXXER in erster Linie beschreiben.
Schaut man dann etwas genauer hin, findet man hier und da doch ein paar nette Lacher.
Im Grunde gab es lediglich 2 - 3 Höhepunkte des Filmes.
1.) Lars Rudolph war als Kinski MEHR ALS GENIAL und DEFINITIV DER Höhepunkt des Filmes-
2.) Christoph Maria Herbst als Alfons Hatler, wie immer genial
3.) mehr oder weniger der Werbeblock
Ansonsten gabs hier nix neues, alles kannte man schon aus dem ersten Teil und so wurde alles nochmal aufgewärmt und zu den Edgar Wallace Filmen die veräppelt wurden gesellten sich nun auch neuere, andere Filme hinzu....schrecklich. Das war ein Eindeutiges Zeichen dafür das man unbedingt irgendetwas nachschieben musste da der erste ja so erfolgreich war, man aber keine Ahnung hatte WAS man drehen soll.
Somit verkommt die Serie nun zum Deutschen "Scary Movie", sprich Filme die die Welt nicht braucht. Eigentlich schade drum aber es war zu erwarten das man solch einen schnell schuß raus lässt.
Jetzt ham wa ihn endlich hinter uns und man kann wieder beruhigt in die Sneak gehen biggrin.
Eigentlich schwanke ich nun zwischen einer 4- und einer 3-. Warum? Nun, ich muss gestehen das ich hier und da auch mal gelacht habe und mir eben Lars Rudolph als Kinski so EXTREM GUT gefallen hat. Somit geben ich ihn eine 4.
P.s.: Im Kino sind solche "Filme" völlig deplatziert, sowas taugt höchstens auf dem Video/DVD Sektor bei reichlich viel Bier und netter Stimmung.
Schlechter als Teil1 und völlig überflüssig. Und dieser Pastewka nervt mich schon seit Jahren....
So, auch in Dresden gab es heute
"The Contract" und im Gegensatz zur letzten Woche waren wir uns diesesmal wieder durchweg einig.
Ein soweit ganz netter, wenn auch stark konstruierter, klischeehafter und auch recht vorhersehbarer 08/15-Thriller, der aber für einen verregneten Sonntag-Nachmittag in der warmen Stube besser geeignet wäre, als auf der großen Leinwand! Es gab nicht wirklich viel neues, eher war das Gezeigte eine Mischung aus allen möglichen Filmchen, die man schon alle irgendwie, irgendwo gesehen hat. Dafür war das ganze aber soweit ganz solide und stimmig umgesetzt, die Charaktere waren weitgehendst ganz sympathisch (wenn auch leider größtenteils recht unglaubwürdig) gezeichnet und Morgan Freemann und John Cusack waren wie immer sehr souverän, beim Umgang mit ihren Rollen, wenn auch Cusacks Rolle nicht wirklich die ganzen Stärken von seinem Darsteller abverlangen und aufzeichnen konnte.
Alles in allem nichts Besonderes, aber auch nichts, was man als wirklich schlecht bezeichnen könnte. Eben einmal sehen und vergessen und bloß nicht allzu stark darüber nachdenken.
Von mir gibt es da
5,5 Punkte, wobei ich mir noch nicht so ganz sicher bin, ob ich nun für die Ofdb auf- oder abrunde!
Jedenfalls definitiv nicht so gut, wie das Komödien-Highlight von letzter Woche! ;)
Zitat1.) Lars Rudolph war als Kinski MEHR ALS GENIAL und DEFINITIV DER Höhepunkt des Filmes
Und gerade den fand ich nun absolut unpassend und seine Gags bei weitem nicht so knackig, wie im Original. :icon_confused:
ZitatUnd dieser Pastewka nervt mich schon seit Jahren....
Einen der wenigen wirklich guten Komiker, den das deutsche Fernsehen noch hat! Wie kann man den denn nervig finden? :icon_mrgreen:
ZitatIm Kino sind solche "Filme" völlig deplatziert
Sehe ich eigentlich gerade umgekehrt! Vor allen in großer Runde machen solche Filme doch noch am meisten Spaß. :D
Aber ich sehe schon. Bei dir und Mooni muss es nach der Vorstellung wohl so ähnlich gewesen sein, wie zwischen mir und Bretzi! ;)
Wie Mr. Hankey schon schrieb, es gab The Contract.
Er fing eigentlich recht vielversprechend an: Freemans Truppe wurde eindrucksvoll als Mordkommando eingeführt, aber der titelgebende Auftrag geriet sehr bald in den Hintergund. Stattdessen entspann sich eine zwar solide, aber schon dutzendfach gesehene Hatz durch die Wildnis Marke "Gangster jagen Familie". Zusätzlich wurden immer mal wieder einzelne Fragmente weiterer Storylines eingeworfen, allerdings ohne sie auszubauen oder gescheit miteinander zu verknüpfen. Leider war der Film an vielen Stellen derart mit Zufällen, bemühten Erklärungen und überflüssigen Elementen konstruiert, daß er schließlich arg unglaubwürdig wirkte und auch Morgan Freeman, der als abgeklärter Profikiller - der einzige Charakter des Films mit Profil übrigens - eine sehr gute Vorstellung abgab, da nicht mehr viel rausreißen konnte (4,5 Punkte).
Zitat von: Headynem am 15 März 2007, 20:25:01
P.s.: Im Kino sind solche "Filme" völlig deplatziert, sowas taugt höchstens auf dem Video/DVD Sektor bei reichlich viel Bier und netter Stimmung.
Wo ist denn da bitte die Grundlage - ich würde eher sagen, bei solchen Filmen sind Leute, die mit diesem Humor nichts anfangen können, wenig begnadet, sich ein gutes Urteil über die Filmqualität bilden zu können, weil der Humor an ihnen vorbeiläuft. Dafür können weder sie noch der Film etwas - und das ist genau das gleiche seltsame Fehlurteil wie bei allen anderen Filmen/Genres, wo Reviews mit dem Satz anfangen: naja, die Art von Film ist nicht so mein Ding...
...da wird es schon schwer, den Text aus halbwegs sujektiv-neutraler Sicht ernst zu nehmen (übrigens genauso bei überschäumender Euphorie a la "300" demnächst).
Und wenn sich Deutschland schon mal an kinotauglichem Eventkino versucht, dann wohl mit diesem Film.
Ja nee, wie ich es vorhergesehen habe, ich bin wiedermal der letzte im Bunde der sich meldet :icon_mrgreen:, nur liegts daran das ich als letzter immer ins Bett komme und früh rausmuss. Nun ich hatte zwar eher mit "The Shooter" gerechnet, aber (irgendjemand will wohl das ich NIE richtig liege :icon_lol:) "The Contract" war auch in Ordnung.
Und erneut haben Hankey und Murphy alles wichtige zum Film erzählt (wie immer bei Filmen bei denen wir uns einig sind ;) ). Zu konstruiert und vorhersehbar, im Grunde hat man jede Idee bereits in anderen Filmen gesehen, was ich ihm grundsätzlich nicht übel nehmen würde, wenn die Spannungskurve nur etwas höher angelegt wäre. Nach der interessanten Eröffnung fing der Film an sich bekannter Genreklischees zu bedienen und plätscherte bis zum absehbaren Ende vor sich hin. Und im Nachhinein betrachtet wirkt das "Profikiller"Team noch tolpatschiger als gestern Abend, zudem war ihr humoritisch/tolpatschiges Verhalten extrem deplatziert in einem Thriller der sich ansonsten sehr ernst nahm.
Aber ok, er war nicht schlecht erhebt sich aber leider nicht über den Durchschnitt, deshalb galtte 5/10 von mir.
Ja, auch wir hatten gester The Contract, extrem konstruiert und an den Haaren herbeigezogen, aber so konsequent durchgezogen, dass er bei mir als Trash durchging und Trash ist was unterhaltsames, das klappte auch hier, also gebe ich ihm so ungefähr eine 6,5/10 - alles weiter wurde ja schon gesagt...
in der Sneak in Marburg (Cineplex) lief heute .. "Die Herbstzeitlosen" .. *würg* hatte mich so auf 300 gefreut ...
Zitat von: Lez am 21 März 2007, 04:22:37
in der Sneak in Marburg (Cineplex) lief heute .. "Die Herbstzeitlosen" .. *würg* hatte mich so auf 300 gefreut ...
Wenn das keine OV ist, würde ich da die nächsten Wochen auch nicht drauf warten - wird soweit ich weiß nur im O-Ton gesneakt. ;)
Da Heiko in Hannover "The Contract" nicht ausgeschlossen hat, werde ich heute in Bückeburg dabei sein - sicher ist sicher :respekt:. Obwohl ich gerade mit Erschrecken feststellen musste, dass "Alpha Dog" laut Filmstarts auf morgen verschoben wurde (oder war das nur ein optimistischer Gedanke von mir, dass er schon am 15. starten sollte?! :00000109:). Also wird es noch mal gefährlich bei uns...
In Hannover haben die meisten auf "The Contract" getippt, in der Tageszeitung stand letzte Woche was von einem Romantik-Thriller, womit wir beim zweitmeistgetippten "Stellas Versuchung" wären.
Aber da ja manchmal Filme nicht kommen oder anscheinend Fehlinfos ausgestreut werden, wer weiß...
...Stella wär mir lieber, Contract wär mir aber auch recht wegen der Darsteller.
Oder der Heiko hat die Rolle wieder so gut Versteckt das sie niemand mehr Findet :D.
Tjojo, Hannover hatte mal wieder einen Griff ins Klo. Bzw. so ziemlich. Es lief Stellas Versuchung aka wie räume ich ein Kino Leer.
Story war ganz nett aber die Umsetzung war mehr als nur ein in die Hose gegangen. Die Darsteller waren ganz okay.
Fürn Video Abend in einem nachdenklichen Kreis ganz okay....fürs Kino zu einschläfernd......1/10 :scar: :scar:
Verfickte Scheiße, das verfickte Kino in Bückeburg hatte, man konnte die Drecksscheiße schon fast ahnen, "Alpha Dog".
Ein paar abgefuckte Penner und viele Drecksstücke von Frauen bashen sich hier durch die Story ("based on a fucking true story"), es gibt keine verfickte Minute, in der nicht geflucht wird, alles ist übertrieben und nach verfickt kurzer Zeit geht einem diese Scheiße verficktnochmal auf die Säcke. Da hätte ich es lieber gehabt, wenn eines der dummen Drecksstücke, die dem verfickten Film noch einen Trostpunkt retten für ihre Freizügigkeit (sabber, sabber Olivia Wilde, Dominique Swain und Amber Heard), mir auf der Nudel rumgekaut hätte. Dass der Weichei-Penner Timberlake noch der sympathischste Charakter war, lag nur daran, dass alle anderen die absoluten Vollidioten waren. Und diese verfickte HipHop-Mucke...
Fick doch die Wand an, ich baue mir jetzt erstmal eine ordentliche, fette Tüte. (2,5/10)
Ach ja, bevor das einer nicht versteht, weil er glücklicherweise den Schrott nicht gesehen hat: sprachlich orientiere ich mich am Film. Ich bin weder frauenfeindlich, noch besonders vulgär, noch kiffe ich.
Ich hoffe Hannover hatte mehr Spaß an "Stellas Versuchung", den ich sehr gerne gesehen hätte... :bawling:
Als Nachtrag erst noch die Filme der letzten 3 Sneaks aus Siegen, die ich aber allesamt nicht sehen konnte:
1. The Host
2. Neues vom Wixxer
3. Alpha Dog
Und gestern lief dann, wie erwartet, "The Contract".
Eigentlich ein Film, der die Chance hatte, basierend auf der guten Grundidee, richtig gut zu werden.
Statt dessen wurde kein Klischee ausgelassen, die Logik mit Füßen getreten und lustlos agiert.
Aufgrund der wuchtig inszenierten wenigen Action-Szenen, die einen wirklich in den Sitz gepresset haben, würde ich noch 5/10 vergeben.
Ja, wie schon im Telegrammstil oben zu lesen, Hannover hatte "Stellas Versuchung"
Was als Romantikthriller apostrophiert war und zuerst nach einer 50er-Fassung von "Eine verhängnisvolle Affäre" riecht, entpuppt sich am Ende als "Psycho-Drama" rund um eine Frau, die einem Anstaltspatienten verfällt, was schlimme Auswirkungen auf Mann, Kind und Doktoren hat, am allerschlimmsten auf sie.
Hervorragend besetzt (McKellen als Doc noch mal mit der alten Stimme) und sehr gut gespielt (und extrem freizügig von Natasha Richardson, die reichlich Szenen (halb)nackt bestreitet), aber technisch leider eher furchtbar. Mäßige, falsch eingesetzte Musik, ein katastrophaler abgehackter Schnitt und eine sehr laue Regie lassen das Ergebnis wie einen leicht angestaubten Fernsehfilm aus England wirken, der sich zufälllig ins Arthouse verirrt hat.
Im Amüsierbetrieb Sneak (Niveau, wozu Niveau - wir wollen Spaaaaaaaaaaaaaß haben) verkam der natürlich vor allem in den beizenden Dialogszenen rund um die Rolle der Frau in dieser Menage a quatre zu einer totalen Lachnummer, aber das heißt nicht, daß der Film insgesamt schlecht war.
Leider hebt die miese und oft unspannende Umsetzung die guten Leistungen der Darsteller wieder auf.
5/10
In Dresden wurden wieder einmal Humor und Leidensfähigkeit der Sneaker auf die Probe gestellt: Es gab The Marine (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=89667).
Ein Ex-Marine, der wegen Befehlsverweigerung aus der Army geflogen ist (natürlich nur, um im Alleingang heldenhaft ein paar Kameraden zu retten), fährt mit seiner Freundin in die Berge. Die wird von ein paar Gangstern gekidnappt und der schwer angepißte Einzelkämpfer macht sich auf die Verfolgung.
Produziert von der WWE, schickt der Film ein Rudel anabolikagestörter Möchtegern-Schauspieler ins Rennen, die Dialoge aufsagen, die wohl selbst Steven Seagal zu peinlich wären. Die Optik ist dabei eigentlich sehr solide, allerdings werden die Stunts und Explosionen geradezu unfassbar lächerlich übertrieben. Natürlich nimmt der Held dabei keinen Schaden, sondern fliegt - angemessen in Zeitlupe - von dannen, während hinter ihm die Trümmer bis sonstwohin geschleudert werden.
So taumelt man zwischen Fassungslosigkeit, Ärger und resignativem Galgenhumor umher, bis der Mist dann endlich vorbei ist (2,5/10).
Zitat von: McMurphy am 23 März 2007, 02:45:28
Produziert von der WWE[...]
...damit verbundene Wrestlingstars in den Hauptrollen, hohe Wertungen von Blade, McClane und Shane - also wenn die uns den in der Sneak servieren... :hacki: Dagegen klingt "Alpha Dog" ja fast schon spaßig.
Also, selbst Blade und McClane sind bei B-Action manchmal ein bißchen betriebsblind bzw. fan-fokussiert, ich zieh da für mich immer vorsichtshalber 1-2 Points ab. :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 23 März 2007, 11:09:27
Also, selbst Blade und McClane sind bei B-Action manchmal ein bißchen betriebsblind bzw. fan-fokussiert, ich zieh da für mich immer vorsichtshalber 1-2 Points ab. :icon_mrgreen:
Sowas wollte ich damit sagen :D - für mich persönlich ziehe ich da immer deutlich mehr Punkte ab; für die Allgemeinheit kommen 1-2 Punkte hin. Das ist eine ähnliche Situation wie bei mir und den RomComs :king:...
also ich weis ja nicht ... mir hat die Idee hinter Alpha Dog gefallen. Zu sehen wie ein paar Kiddies einen auf dicke Hose machen und dann mit der wirklichen Härte des Gangster-DAseins konfrontiert werden. Große Klappe nichts dahinter. Von wie vielen möchtegern-Spasten wünscht man sich das denn in echt... :)
Generell ist gegen die Idee auch nichts zu sagen - aber die Umsetzung fand ich grauenhaft.
Hammersneak gestern! 2,5 Monate vor Kinostart, a wurde ich absolut unvorbereitet überrascht. Es lief Hot Fuzz - was ist das? Tja, der neue Film des SPACED Teams (geniale UK TV Serie), aber hier sind sie bekannt geworden durch das Meisterwerk Shaun of the Dead - diesmal nehmen sie sich die Action-Cop-Filme vor und das mit Schmackes! Ein ruhiger Beginn, als Supercop (Simon Pegg) von seinem Vorgesetzten (Billy Nighy) von London in ein ländliches Kaff versetzt wird, wo er auf seinen neuen Partner (Nick Frost) trifft und ein sehr ruhiges Landleben - zuerst, denn plötzlich geht der Kuttenmann um und enthauptet zwei miese Schauspieler, beseitigt einen Einwohner per Gasherdexplosion, dann bekommt ein Reporter eine Dachzinne auf den Kopf und eine Blumenverkäuferin wir vor den Augen Peggs mit einer Gartenschere erdolcht - alles Unfälle nach Sicht der Polizeistelle! Da stimmt doch was nicht denkt sich der Supercop. Besonders verdächtig fällt der Supermarktbesitzer auf, der genial von ex-Bond Timothy Dalon verkörpert wird, aber wir sind noch lange nicht bei der Auflösung, die ich hier nicht spoilern möchte, ich sage mal nur, dass es zu einem der fulminantesten Showdowns kommt, natürlich herrlich komisch gehalten...
Das Team hat es einfach drauf und sie haben ein weiteres Meisterwerk geschaffen, den man bestimmt oft sehen kann und immer neue Details und Zitate entdecken lässt... Blutig ist er übrigens auch - also fällt es nicht schwer, eine 10/10 zu vergeben.
Hah, wenn ich das richtig sehe, dann hast du den Film wohl noch vor unserem Mr. VV gesehen. Da wird sich aber einer ärgern, denn das ist ja einer jener Filme, die er kaum noch erwarten kann.
Tja, die Pressefuzzis sind halt manchmal doch nicht immer die Schnellsten. :icon_twisted: ;)
Aua da werde ich aber neidisch, auf den Film warte ich sehnsüchtig. :anime:
Ohne jetzt zu grossmütig klingen zu wollen, aber lasst euch gesagt eein, dass ihr allen Grund habt mich zu beneiden ;) Glaubt mir, das Warten lohnt sich und manchmal haben wir eine nette Zusammenarbeit mit unseren Filmverteilernm, war das wieder UIP? Oder Universal, ich weiss es nicht genau, aber die sind manchmal sehr grosszügig in der Freigabe für solch Filme in der Sneak, was dann aber auch wieder mit echten Grotten bestraft wird - es ist halt ein Glücksspiel ;)
Vor den Presseterminen also? *STRIKE!* Aber kein böses Blut hier, die Hände reibe ich nur, dass wir wohl auch die Münchener Sneak ausgestochen haben, die kriegen ja so ziemlich alles...
Zitat von: Mr. Hankey am 27 März 2007, 13:59:41
Hah, wenn ich das richtig sehe, dann hast du den Film wohl noch vor unserem Mr. VV gesehen. Da wird sich aber einer ärgern, denn das ist ja einer jener Filme, die er kaum noch erwarten kann.
Tja, die Pressefuzzis sind halt manchmal doch nicht immer die Schnellsten. :icon_twisted: ;)
Ach was, warum sollte ich mich denn ärgern, das macht mir nicht das geringste aus. So gespannt bin ich nun auch nicht auf "Hot Fuzz".
Dass die UIP den vor den PV's in Sneaks zeigt ist eine absolute Unverschämtheuit, das geht doch einfach nicht, man das ist so unfair. :bawling: :bawling: :bawling: :anime: :icon_rolleyes: :scar: :icon_mrgreen:
So, ich düse jetzt nach London und schaue ihn mir dort an. :anime:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 27 März 2007, 17:12:46
...So, ich düse jetzt nach London und schaue ihn mir dort an. :anime:
Fahr lieber auf's Land, nach Sandford :king:
Habe ich nicht unlängst über die Arschbratzen in München gewettert? Gerade musste ich sehen, dass die letzten Freitag 300 in der Sneak hatten - immer die grossen Dinger - Mauer rum und gut :icon_twisted: (alle hier im Forum weilenden Münchener, bekommen natürlich ein Ausreisevisum :king:)
Vergiß nicht ein paar Granaten über die Mauerkrone zu werfen, bevor du ein Dach drauf machst.
Zitat von: Moonshade am 28 März 2007, 18:05:51
Vergiß nicht ein paar Granaten über die Mauerkrone zu werfen, bevor du ein Dach drauf machst.
Granaten? Ich dachte schon du sagtest Bananen :king:
Heute sind wir aber wieder was originell. ;)
Heute war hier so ein großer Andrang, dass spontan ein zweiter Saal mit einer Sneak geöffnet wurde, in dem dann "The Hills have Eyes 2" lief. An der Kasse wurde uns in unserem Saal (wir hatten letzte Woche schon vorbestellt) was Witziges angekündigt. So ein Pech... gut dass wir die Hügel morgen in der ersten Vorstellung sehen. Die letzten drei Wochen bemühte sich das Kino mit dem "WiXXer" und "Alpha Dog" schon, uns einen Totalausfall zu präsentieren, erst heute gab's ihn: "Mr. Bean's Holiday".
Der Film sorgte erstmal dafür, dass "Alpha Dog" jetzt doch knappe 3/10 von mir bekommt, denn Bean war noch einen Tick schlechter - gerade alleine als Komödie betrachtet. Mr. Beans Zeit ist seit Jahren abgelaufen, jetzt den Charakter noch mal aufzuwärmen war definitiv ein Fehler. Bean spricht immer noch keine ganzen Sätze, seine albern-naiven Verhaltensweisen und banalen Gestiken sorgen im Kindergarten noch für Schmunzler, aber wenn man da schon raus ist... Die meisten Witze sind vorhersehbar, bekannt und ganz einfach ausgedrückt blöd. Nach zehn Jahren Pause ist aus dem zweiten Kinofilm das geworden, was der erste schon im Titel trug: ein Katastrophenfilm - im schlechten Sinne (2/10).
Zitat von: Hey_Yo am 29 März 2007, 03:19:56
Der Film sorgte erstmal dafür, dass "Alpha Dog" jetzt doch knappe 3/10 von mir bekommt, denn Bean war noch einen Tick schlechter - gerade alleine als Komödie betrachtet. Mr. Beans Zeit ist seit Jahren abgelaufen, jetzt den Charakter noch mal aufzuwärmen war definitiv ein Fehler. Bean spricht immer noch keine ganzen Sätze, seine albern-naiven Verhaltensweisen und banalen Gestiken sorgen im Kindergarten noch für Schmunzler, aber wenn man da schon raus ist... Die meisten Witze sind vorhersehbar, bekannt und ganz einfach ausgedrückt blöd. Nach zehn Jahren Pause ist aus dem zweiten Kinofilm das geworden, was der erste schon im Titel trug: ein Katastrophenfilm - im schlechten Sinne (2/10).
Also bitte, niemals war dieser Film schlechter als "Alpha Dog". Selbst wenn man mit dem Humor Atkinsons so gar nicht klar kommt (was ich durchaus nachvollziehen kann), dann gibt es da immerhin noch Willem Dafoe - und der ist ja wohl eine Wucht! :icon_mrgreen:
Du musst wissen, unser Hey_Yo ist einer der witzlosesten Menschen, die es gibt! :icon_twisted: ;)
Nein, im Ernst: Auch wenn ich Mr. Bean 2 noch nicht gesehen habe, schlechter als "Alpha Dog" KANN das Teil NIE IM LEBEN sein! :D
Trier hatte gestern abend "Stellas Versuchung" (übrigens lief der auch letzte woche in Erfurt, allerdings konnte ich an dieser Sneak nicht teilnehmen weil es keine Karten mehr gab. Was sich gestern als Glück rausstellte :icon_mrgreen:)
Insgesamt gehörte das Verhalten der Menschen im Saal zu dem schlechtesten Benehmen welches ich bisher in einer Sneak erlebt habe.
Zum Film: Eigentlich hat er mir ganz gut gefallen. Vielleicht lag es daran das der letzte wirklich anspruchsvolle Arthausfilm schon ziemlich lange zurückliegt aber ich fand ihn wirklich ansprechend. Schauspielerisch war es, für mich, eine Offenbarung. Ian McKellens Figur blieb mir von der Motivation her leider die undurchsichtigste und ich muss ihn einfach wegen ihm noch ein zweitesmal sehen.
Bilder waren in Ordnung nichts außergewöhnliches. Geschichte war zwar etwas schleppend erzählt und hätten von der Spannungskurve ruhig etwas flotter inszeniert werden können. Trotzdem hat der Film mir gut gefallen. 7 von 10 Punkten
@Hankey, Mr.VV
Naja, Hey Yo hat schon "Neues vom Wixxer" eine 5 (Schulnote) gegeben, da hab ich bei "Bean" auch nicht viel mehr erwartet. :icon_mrgreen:
Muß man halt mögen...oder nicht!
@Sektion
Beschreib mal bitte die Zuschauerreaktionen. Bei uns wurde zwar zwischendurch mal polternd oder höhnisch gelacht, aber sonst gingen die Leute eigentlich immer recht still und leise einfach.
So, Hannover (die bestbesuchteste von 52 Sneaks in Deutschland :icon_mrgreen: ) hatte gestern (als letzte, wie es mir scheint): The Contract
Netter Verfolgungsjagdthriller in wäldlicher Gegend, bei dem man sich passabel unterhalten kann.
Positiv : relativ hoher Realismus und Wahrscheinlichkeit, keinerlei saublödes Klischeeverhalten
Negativ : Hintergründe (politischer Mord), Motivationen und Charaktere zu wenig ausgearbeitet, Cusack bleibt ein Chiffre.
Okay, aber bald vergessen und Beresford nicht gerade angemessen. 6/10.
Spoiler ahead:
also beim ersten Liebestreffen im Pavillion mit runtergerissenen Slip wurde geklatscht ab da wurde bei jeder heftigen Sequenz geklatscht. Traktoren und Schafe wurden in Wales gezählt und bejubelt. Der Selbstmord wurde laut beklatscht und mit "endlich" kommentiert. Außerdem gab es sehr laute kommentare zum Geschehen und den Schauspielern. schräg hinter mir hat sich eine 3er Gruppe mind. eine halbe Stunde über ihren kommenden Urlaub unterhalten, in einer ziemlichen Lautsstärke. 4 Reihen unter mir wurde sivh über 3 reihen unterhalten. Außerdem entstand durch die hohe Abwanderungsquote dann noch zusätzliche Unruhe.
Ich glaub das war so ziemlich alles.
In Siegen gab es, wie erwartet:
The Marine
Ein Action-No-Brainer, wie er im Buche steht, die Explosionen waren lauter als laut, die Fights waren härter als hart, die Kerle waren hart, die Mädels hübsch, die Sprüche mal mal albern, mal unfreiwillig komisch, mal cool, mal hart.
Aber einen gewissen Unterhaltungswert hatte das ganze dann doch irgendwie.
5/10
Hankey trifft mit der anscheinend nicht so ernst gemeinten Behauptung ( ;) ) "Hey_Yo ist einer der witzlosesten Menschen, die es gibt!" zwar nicht ganz ins Schwarze, aber so wirklich wegschmeißen kann ich mich eher selten bei einer Komödie, da hat er schon recht ;). Dafoe ist mir auch eher weniger aufgefallen, einzig zu Beginn sein Name, als ich mich fragte, wieso der sich denn für sowas hergibt.
Mit Atkinsons Humor kam ich einst klar - zu Zeiten der Serie. Aber heutzutage ist das IMHO kaum zu ertragen, da vieles davon einfach albern und infantil ist (die einzige Szene, in der ich schmunzeln musste, war die, in der er gemütlich an den Fahrradfahrern vorbeizieht). Noch dazu wird mancher Witz zu stark ausgewalzt - Beispiele: das Ticket am Fuße des Huhns, "Gracias", das ständige Rumgehoppse, wenn etwas nicht klappt. Wir waren uns auch geschlossen einig, dass das nichts war: einer ist eingepennt, der andere hat sich dazu hinreißen lassen, bissige Kommentare abzugeben, obwohl ich ihn während eines Films im Kino noch nie sprechen hörte, die anderen zwei sind stumm und schnell aus dem Kino gegangen, als er zu Ende war. Der Rest des Publikums hat öfter gelacht, wirklich überzeugend war der aber glaube ich für niemanden; das kollektive Lachen war dafür zu dezent.
Jetzt müsste ich eigentlich auch noch mal über die "Wixxer"-Wertung nachdenken. Ein Punkt Differenz ist da zu wenig. Da kann ich auch verstehen, dass man das lustig findet, hier bei Bean habe ich da eher Zweifel, ob man damit im etwas gehobeneren Alter (ab 12) noch so viel anfangen kann :icon_confused:. "Alpha Dog" war zwar auch schlecht, hatte in der Summe dann aber doch ein wenig mehr Gutes: die Mordszene, die Frauen und einige unfreiwillige Lacher.
ZitatBean habe ich da eher Zweifel, ob man damit im etwas gehobeneren Alter (ab 12) noch so viel anfangen kann
Einfach das Gehirn für 90 Min. auf das Niveau von unter 12 Jahren schalten, dann passt das scho! :king: ;)
Aber nun gut, in der Sneak-Gruppe bin ich eigentlich auch immer der Einzige gewesen, der sich beim Bean-Trailer regelmäßig weggeschmissen hat, während alle anderen schon wieder das Augenrollen gekriegt haben. Von daher wird der Film auch eh in anderer Runde geguckt! :icon_mrgreen:
Aber trotzdem, schlechter als "Alpha Dog" kann Bean 2 nie und nimmer sein. Lieber mal für 1 1/2 Stunden etwas seicht-infantilen Humor, als minutenlanges, peinlich gedrückt wirkendes Gefluche und billiges auf "wir sind ja so cool"-Gemache! :icon_rolleyes:
Aber das ist natürlich Ansichtssache! :D
Ich muß "Bean 2" wohl erst selbst in Relation zum ersten Film sehen, den fand ich nämlich grauenhaft blöde und gestreckt und hab mir hier etwas mehr versprochen.
Zitat von: Mr. Hankey am 29 März 2007, 13:56:02
Aber trotzdem, schlechter als "Alpha Dog" kann Bean 2 nie und nimmer sein. Lieber mal für 1 1/2 Stunden etwas seicht-infantilen Humor, als minutenlanges, peinlich gedrückt wirkendes Gefluche und billiges auf "wir sind ja so cool"-Gemache!
Ist ja jetzt nicht so, dass ich da gleich 4 Punkte draufgelegt habe :king:. Ist auch irgendwie blöd, die beiden Filme miteinander zu vergleichen (selbst wenn es nur um die Punkte geht), aber auf das jeweilige eigene Genre betrachtet, fand ich "Alpha Dog" als Drama besser als "Bean" als Komödie, wenn auch nicht viel :icon_lol:. Den Spaß möchte ich dir allerdings nicht vermiesen... ;)
@Moon
Heute würde der erste Teil von mir wohl ähnlich in den Boden gestampft werden, damals fand ich das aber noch halbwegs witzig. Rückblickend würde ich sagen, dass sich die Filme in Sachen Dummheit nicht viel nehmen - der zweite Teil krankt noch dazu stark an Innovationslosigkeit in Sachen Witze. Und eine wirkliche Story gibt es im neuen Teil auch nicht (da bot der erste sogar mehr), so dass das einfach nur eine Aneinanderreihung von Episoden ist, die Bean bis zum Strand erlebt. Aber mit einer 100 Tage-Freikarte hätte ich mir den bestimmt auch regulär im Kino angesehen ;)...
In Dresden gab es wieder mal etwas ungewöhnliches: Slumming (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=95341)
Ein österreichischer Film über zwei gelangweilte Yuppie-Studenten (u.a. August Diehl), die sich die Zeit damit vertreiben, die miesen Gegenden Wiens zu erkunden, um die Unterschicht wie im Zoo zu bestaunen und einen poetisch veranlagten Penner (Paulus Manker), dem sie dabei einen bösen Streich spielen (im Suff nach Tschechien verfrachten). Eigentlich eine interessante Ausgangssituation, aber irgendwie nervig und wenig überzeugend umgesetzt, vor allem in der Entwicklung der Hauptpersonen, die irgendwie nicht wirklich nachvollziehbar ist. Die Akteure trifft dabei keine Schuld, insbesondere Paulus Manker und August Diehl spielen großartig. Damit noch 4,5/10.
hui, ich fand den ja ganz ganz toll, vor allem weil er von der Story her so etwas ziellos herumschweift :icon_cool:, aber vielleicht ist das ganze Produkt ja doch etwas zu "österreichisch" geraten(?) :icon_confused: ;)
muß allerdings auch sagen, dass vor allem der Charakter des zweiten Yuppies etwas eigenartig ist..
wieviel wart ihr denn diesmal von eurer Gang, hat er denn gar keinem gefallen? ;)
Zitatwieviel wart ihr denn diesmal von eurer Gang, hat er denn gar keinem gefallen
Wir waren drei Leute und ich bin nun doch etwas überrascht über McMurphys hohe Punktzahl. Hätte sie so bei 3 Punkten gedacht, aber nun gut. ;)
Also wie Mc schon geschrieben hat, es lief der österreichische Film Slumming, der im Grunde wieder einmal ein Film ist, der aus seiner einigermaßen interessanten Ausgangssituation wirklich nichts gemacht hat. Eigentlich hätte man aus der Geschichte durchaus etwas machen können, doch was am Ende rausgekommen ist, ist ein unheimlich ennervierendes Stück Zelluloid, das vor allem an seiner furchtbar misslungenen Charakterzeichung krankt und auch an der völlig unpassenden Humorkomponente, die wirklich gar nicht in das Gesamtbild passen will.
Und, ohne PP jetzt irgendwie zu nahe zu treten wollen, auch der österreichische Dialekt war diesesmal eine Qual, auch wenn ich diesen natürlich nicht in die Bewertung einfliessen lasse. ;)
Unterm Strich reicht es bei mir aber trotzdem nur zu
2,5 Punkte, die ich aber nach reiflicher Überlegung wohl doch auf 3 Punkte aufrunden werde.
Aber, bevor hier jemand etwas falsches denkt, Nein, ich bin damit noch nicht der größte Frustschieber unter uns gewesen! :icon_mrgreen:
Und wenn der Filmvorführer den Abspann schon im Vorfeld abbricht und ein durchgängiges "Dankeschön" oder "endlich" durch die Reihen geht, dann hat das schon was zu bedeuten! ;)
Zitataber vielleicht ist das ganze Produkt ja doch etwas zu "österreichisch" geraten
Vielleicht?
Definitiv! :icon_mrgreen:
BTW: Wie ich gerade feststellen musste, ist der Film anscheinend allgemein sonst wirklich sehr gut angekommen. Ofdb und Imdb haben hohe Durchschnittswertungen und er war auch für einige Preise (http://german.imdb.com/title/tt0499157/awards) nominiert und hat sogar schon einen gewonnen! :icon_eek:
ach Gott, ich bin entsetzt. :icon_confused: :icon_mrgreen:
"nichts draus gemacht..blabla" das sind so Argumente, mit denen ich als Cineast fernab der "Mainstream-Film-Kategorien" gar nix anfangen kann. :icon_lol: ;)
und gelacht hab ich auch viel, obwohl es ja auch oft stecken bleibt. :icon_eek:
aber das macht auch den Reiz dabei aus wie ich finde..der Film hat auch einige ziemlich tiefgründige Aspekte, weil man sich als Großstatdtmensch auch dabei ertappt, wie man sich über solche Typen (eben auch im Film) amüsiert, aber da verdammt harte Schicksale dahinterstehen..
trotzdem ist der Film eher böse lustig, einfach super. ;)
naja, mich hat vor allem Manker von der ersten Sekunde an gefesselt und es gab imho einige grandiose Szenen mit ihm, aber da spielt halt auch der Lokalkolorit und persönliche Vorlieben mit..ist eben ein sehr spezieller Film. :respekt:
schade aber, dass er nicht bei jedem so ankommt. :icon_razz:
vielleicht hätten aber auch Untertitel nicht geschadet:
ZitatFoahrscheine in Orsch eini
:icon_mrgreen:
(ist das schon Fäkalhumor?)
Mist, zum ersten Mal ärgert es mich, daß ich nicht dabei sein konnte. Als ehemaliger Bewohner des 3.Bezirkes interessieren mich Wien-Filme immer besonders. Mal sehen, ob es eine Chance gibt, sich den Film nochmal anzusehen (im Kino).
Zitat von: Bretzelburger am 30 März 2007, 12:52:58
Als ehemaliger Bewohner des 3.Bezirkes interessieren mich Wien-Filme immer besonders.
wie bitte? :icon_eek:
Landstraße: der einzig wahre Bezirk! Grüße vom Kardinal-Nagl-Platz! ;)
na hoffentlich bekommst du noch die Chance. :icon_smile:
Grüße von der Erdberger Landstrasse zurück :-) - auch wenn es schon ein paar Jahre (ca.22) zurückliegt und ich mich damals immer um die riesigen Baugruben beim U-Bahn Bau herumdrücken mußte. Deshalb habe ich auch immer eine "Kottan" Folge auf Video behalten, die im 3.Bezirk spielt bevor die U-Bahn da war (die müßte ich eigentlich mal besprechen).
sehr schön. :icon_smile:
ich muß ja zu meiner Schande gestehen, dass ich noch nie einen Kottan gesehen habe :icon_eek:
aber das kann ja erstens noch werden und gehört zweitens nicht hierher. :icon_mrgreen:
(das mit der Besprechung klingt aber gut, mach ruhig!)
Paule, der jetzt erstmal ins Bettchen hüpft und am Abend ganz vielleicht endlich in den Fountain darf. :love:
@ Bretzel
Glaub mir, uns ging es genauso. Irgendwie haben wir es regelrecht vermisst, von dir auf die ach so positiven Details des Films gestoßen zu werden, die an uns dreien leider fast spurlos vorbeigegangen sind. :icon_confused: ;)
ZitatMal sehen, ob es eine Chance gibt, sich den Film nochmal anzusehen
Der Film kommt am 19.04.07 in die Kinos und wird sicher auch bei uns in irgend einem Programmkino zu finden sein.
Zitatdas sind so Argumente, mit denen ich als Cineast fernab der "Mainstream-Film-Kategorien" gar nix anfangen kann.
Also das nenne ich jetzt aber mal ne billige Ausrede. ;) Bei Ansicht dieses Films war ich definitiv auch nichts anderes. Zu keiner Sekunde habe ich diesen Film auch nur Ansatzweise als Mainstream betrachtet. Und gerade deshalb finde ich es traurig, dass er so derart misslungen ist.
Zitatmich hat vor allem Manker von der ersten Sekunde an gefesselt
Ohne Frage. Manker spielt seinen Part wirklich extrem gut. Doch was nützt es, wenn die Figur, die er verkörpert, so derart penetrant auf unsympathisch und, IMO, am Thema vorbeigebügelt wird, dass man ihn, selbst beim Verständnis für seine Situation, schon nach 2 Minuten am liebsten selbst eine Kugel in den Kopf jagen möchte? :icon_confused:
Na ja, Review folgt dann im Laufe des Nachmittags!
Übrigens will ich auch nicht bestreiten, dass der Film durchaus eine andere Wirkung haben kann, wenn man sich vor dem Anschauen darauf vorbereiten kann. Doch wenn er urplötzlich und völlig unerwartet in einer Sneak läuft, dann kann dieser Film eigentlich nur verlieren. Von daher wette ich bei Bretzi dann doch auf mind. 6-7 Punkte. :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 30 März 2007, 14:30:55
wenn die Figur, die er verkörpert, so derart penetrant auf unsympathisch und, IMO, am Thema vorbeigebügelt wird, dass man ihn, selbst beim Verständnis für seine Situation, schon nach 2 Minuten am liebsten selbst eine Kugel in den Kopf jagen möchte? :icon_confused:
:icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :eek:
schonmal was von ambivalenten Antihelden gehört? ;)
außerdem verstehe ich nicht, was "am Thema vorbei" sein soll...ich fand diesen Charakter, natürlich auch leicht überzogen und auf "wirksam für den Film" getrimmt, dennoch eigentlich ziemlich "lebensecht" und realistisch..solche Typen gibt es (in dieser Stadt) aber ganz sicher. :exclaim:
und Manker hat sich angeblich auch in der "Szene"/auf der Straße auf diese Rolle vorbereitet.
und letztlich ist er dann ja auch ein Arschloch zum gernhaben und mitleiden...war doch schön, dass er
wieder zurückgefunden hat :icon_smile:
Zitatletztlich ist er dann ja auch ein Arschloch zum gernhaben und mitleiden
Und gerade das empfand ich eben überhaupt nicht. :icon_confused:
jop, die alte subjektive Empfindung halt.. :icon_smile:
sollte man endlich mal abschaffen. :icon_mrgreen: ;)
aber das is halt auch kein Film für jedermann, soviel können wir mal unumstößlich festhalten.
So der "frustrierteste" der 3 Dresdner Sneaker muss mal wieder senfen :icon_mrgreen:. Und das goldene Stück Scheisse geht diesmal an "Slumming" wie schon erwähnt. Ja ich gebe ja zu, dass ich ein nicht-objektives Arschloch bin, aber der Frust schraubte die Bewertung bei mir kräftig nach unten, ich gebe hier 2/10 (und nicht nur einen wie gestern Abend erwähnt, man muss ja nicht übertreiben :icon_lol:).
Und nein es lag nicht dran, dass ich unbedingt "300" haben wollte und DAS bekam ( ;) ), vielmehr ist das genau die Kategorie Film die mir total "am Arsch vorbeigeht" um es gelinde zu sagen. Bin wohl einfach nicht der richtige dafür. Und ich will auch unseren Österreichischen Mit-Usern nicht zu nahe treten aber dieser "Össi-Slang" ist eine Krankheit und Qual. Nicht einmal bei "Alpha Dog" bin ich so oft weg genickt oder habe gedöst, meine Güte :scar:.
Theoretisch könnt ich ein paar gute Seiten aufzählen und mal von dem Standpunkt aus betrachten, gerade weil ich mir die Art Filme für gewöhnlich nicht ansehe, man lernt ja immer was dazu und entwickelt seinen Geschmack weiter. Dann könnt ich sicher 4-5 Punkte geben (Vielleicht sogar mehr, wenn ich ehrlich bin)...ich will aber nicht. Ganz sicher guck ich mir den nicht nochmal an. Nun der meiste Frust kommt sicher daher, weil ich Frühschicht hatte und erst 2.30 Uhr im Bett war etc. naja, mal sehen was die nächste Sneak bringt :D.
@Bretzel Was haben wir dich wirklich vermisst gestern Abend, man ich denke du hättest es glatt geschafft mich mit deinen Hardcore-überzeugenden Argumenten umzustimmen und den gut zu finden...schade schade :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 30 März 2007, 14:57:48
:icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :eek:
schonmal was von ambivalenten Antihelden gehört? ;)
außerdem verstehe ich nicht, was "am Thema vorbei" sein soll...ich fand diesen Charakter, natürlich auch leicht überzogen und auf "wirksam für den Film" getrimmt, dennoch eigentlich ziemlich "lebensecht" und realistisch..solche Typen gibt es (in dieser Stadt) aber ganz sicher. :exclaim:
und Manker hat sich angeblich auch in der "Szene"/auf der Straße auf diese Rolle vorbereitet.
und letztlich ist er dann ja auch ein Arschloch zum gernhaben und mitleiden...war doch schön, dass er wieder zurückgefunden hat :icon_smile:
An der Stelle stimme ich Dir unbedingt zu. Für mich war Kallmann (Manker) allerdings nicht das Problem, sondern eher Sebastian (Diehl). Beide Charaktere machen ja im Verlauf des Films eine Veränderung durch. Während bei Kallmann aber das Zusammentreffen mit Sebastian (also die Verfrachtung nach Tschechien) als Auslöser genügte, mußte für diesen noch die Lehrerin als Vehikel herhalten, weil er sonst keinen Grund gehabt hätte, irgendeine bzw. diese spezielle Entwicklung durchzumachen. Und seine Veränderung selbst ist im Gegensatz zu Kallmann auch ziemlich unglaubwürdig. Genauso unausgereift finde ich die Rolle der Lehrerin, sie bleibt oberflächlich und kommt nicht wirklich über die Funktion einer "Krücke" für die hinkende Story hinaus.
ja, gut, da mag ich dir auch nicht groß widersprechen..ich hatte mit Sebastian und seinem Kumpel auch oft zu kämpfen..aber schlußendlich sind mir persönlich derartige Aspekte bei Filmen wie halbgare Nebenfiguren/Krücken ;) dann halt weniger wichtig, wenn ich andere Dinge mitnehmen kann. :icon_smile:
Die Figur des Sebastian würde vielleicht auch gut zu dieser Diskussion mit den "(un-)psychologisierten Figuren" passen, die hier unlängst geführt wurde. Sein Verhalten, seine Motivation sind kaum nachzuvollziehen, aber so ist das eben manchmal mit den Menschen. :icon_razz:
Hot Fuzz....ihr Schweine :D.
Oh mein Gott, ich hatte keine Ahnung wie tief man im Comedybereich sinken kann, aber die Tiefe ist offensichtlich extrem ausgehoben worden um Platz für Epic Movie zu schaffen, komplettes Kontrastprogramm verglichen mit Hot Fuzz letzte Woche - 0/10 (aber mindestens!) Ich gebe zu noch Schlechteres gesehen zu haben, aber irgendwann ist man unten angekommen und da ist alles gleich schlecht...
Zum Glück hatten wir vor dem Film eine 3D Präsentation des neu angeschafften Digitalprojektors, zuerst ein Kurzfilm aus den 50ern mit Chip & Dale (A-Hörnchen und B-Hörnchen), danach drei Trailer einer zu Familie Robinson, Nightmare Before Christmas 3D und dann irgendsoein neuer Dinosaurierfilm (Trick- und Realfilm kombiniert) der demnächst anläuft, holla, das war mal was ehrlich tolles! Bleibt zu hoffen, dass die Kinoleitung uns auch das mal in OV beschert...
Super, da scheinen sich meine Befürchtungen bzgl. des Trailers ja zu bestätigen.
Da war nicht ein einziger Lacher drin.
Zitat von: Moonshade am 3 April 2007, 12:31:27
Super, da scheinen sich meine Befürchtungen bzgl. des Trailers ja zu bestätigen.
Da war nicht ein einziger Lacher drin.
Zittere davor, dass du den auch in deiner Sneak bekommst!
Da freuen sich aus unserer Sneakgruppe jetzt schon alle wie auf nen Zahnarztbesuch drauf...
Fantastic Movie??? BITTE NICHT!!!!
Heute bei uns sollte man ja meinen, dass bei zwei Chancen mindestens ein kleiner Treffen gelandet werden sollte, aber Doppelsneaks wie "Open Water 2"/"Zum Glück geküsst" und "Get rich or die tryin'"/"Im Dutzend billiger 2" deuteten schon mal das Höchstmaß an Strafe an.
Meistens sind es Film in dieser Kombination: ein Film, der am nächsten Tag und einer, der in 2-4 Wochen startet; einmal Komödie und einer aus einem anderen Genre. Demnach tippe ich morgen mal auf: "Epic Movie" und "The Marine" (um gleich das Schlimmstmögliche anzunehmen). Die beste Kombination wäre wohl "Sunshine" und "Twentynine Palms", aber zumindest bei letztem bin ich mir 100%ig sicher, dass er nie laufen würde. Aber sowas wie "Freedom Writers" und "Born to be Wild" wäre auch überraschend gut - Morgen kann ich mal relativ schlecht einschätzen, was laufen wird; Sneak.de aktualisiert in letzter Zeit aber auch wirklich gar nicht :bawling:. Trotzdem freue ich mich wie immer wie ein kleines Kind :king:...
Nach "Epic Movie" sprechen wir uns wieder....
So, doch ein wenig anders, als ich das erwartet hatte.
Der erste Film war einer, bei dem ich überhaupt nicht wusste, was das denn nun ist: "Stomp the Yard". Das Gefühl habe ich selten, also genoss ich es, bis ich etliche farbige Rapper sah, die sich im Breakdancen versuchten (das war mein erster Gedanke). Es erinnerte an eine Art "Honey" meets "8 Mile", später dann noch mit einem Schuss "Get rich or die tryin'" (am Anfang haben wir noch Witze gemacht: stell dir mal vor, es läuft wieder so ein Scheiß wie 50s Film). So schlimm war es dann aber doch nicht. Der Film ist ein relativ ernstes Drama, das aber leider keine einzige überraschende Wendung vorweist und immer den "Außenseiter arbeitet sich hoch"-Klischeewendungen (diesmal durchs "Stomping" => grundsätzlich sowieso fragwürdig, wieso sowas ins Kino kommt, denn die ,,Sportart" dürfte eher den wenigsten bekannt sein) folgt und somit völlig spannungsarm ist. Kamera und Schnitt in den Tanzsszenen sind sehr gut, die Schauspieler authentisch, wenn da nur nicht die offensichtliche Vorhersehbarkeit wäre. Nicht so schlecht, wie man anfangs erwartet, aber nichts Berauschendes (5/10).
Der zweite Film war dann, wie erhofft, "Wild Hogs".
Der Trailer versprach nicht zu viel, der Film war die mit Abstand lustigste Komödie des Jahres bisher. Im Trailer waren dann zwar die besten, wenn auch nicht alle guten, Szenen zu sehen, für die Laufzeit kommt es aber trotzdem nie zu Hängern, Travolta, Macy, Allen (sowieso) und Lawrence (nach "Nothing to Lose" hat der bei mir sowieso ein Stein im Brett) sind ein ungleiches, spaßiges Team und Ray Liotta ist mal sehr cool als böser Bikeranführer. Für einen entspannten, unterhaltsamen Kinoabend allemal zu gebrauchen (7,5/10).
Dann gings ja, obwohl "stomp the yard" schon als Trailer für mich wie Folter aussah.
Hannover hatte jedenfalls auch Born to be Wild / Wild Hogs
Flotte, unkomplizierte Unterhaltung, vier gleich groß besetzte und gut aufgelegte Darsteller, recht gute Gags (vor allem nebenbei servierte) und eine Riege hochmotivierter Nebendarsteller - ein typischer Mainstreamer, der breitband alle Schichten anspricht, sich aber auch nie in Geschmacklosigkeiten verirrt.
Und einen Kandidaten für die Szene des Jahres ist auch dabei: der Moment, als Macy die Tanzfläche betritt und seine Brille ultracool am Mittelbügel auseinander zieht.
Allen und Travolta sollten allerdings mal ein bißchen abnehmen, das war ja nahezu unästhetisch; Liotta mit ganz dicker Hose, McGinley als schwuler Cop jenseits von allem und jedem und der "Rider" ist sich auch nicht zu schade für weitere Auftritte.
Szenenapplaus am Ende (unser Heiko wünschte uns vorher viel Spaß mit "Fantastic Movie" - A****...), keine Offenbarung aber lang und reichlich für gute Laune. (7,5/10)
Na da haben ein paar Sneaker ja richtig Schwein gehabt! Glückwunsch! Wild Hogs hätte ich definitiv lieber gesehen, schon alleine weil ich Macy und Allen sehr mag, gibt es da noch eine Chance oder läuft der seit heute?
Der läuft am 19.4. an, CineStar wird ihn wohl nicht sneaken da er am 13.4. in der CineMen Reihe läuft.
Grüße
Auch in Siegen lief "Wild hogs"!
Besser als vermutet.
Tolle Darsteller, wunderbare Gastauftritte, z. B. von Stephen Tobolowsky, John C. Mc Ginley, M: C. Gainey und ganz am Ende der Allercoolste, der nicht in den Credits auftaucht und desjhalb hier nicht erwähnt wird, um die Überraschung zu erhalten. :icon_mrgreen:
Die meuisten Gags zündeten, Macey kann da aufgrund seiner Rolle sicher am meisten Punkten, Travolta zeigt erstaunlich viel komisches Talent, und Lawrence kann so schöne Gesichter machen, wenn er vermeintlich eins auf die Nuss bekommt.
Am Ende umschifft der Film für mich dann ein bißchen zu knapp das Kitschige, wenn dann doch (völlig überraschend) alles wieder gut wird.
Alles inm allem richtig gute Unterhaltung!
7/10
Zitat von: Crumb B am 5 April 2007, 12:34:59
Der läuft am 19.4. an, CineStar wird ihn wohl nicht sneaken da er am 13.4. in der CineMen Reihe läuft.
Grüße
Thanks, aber da fällt mir ein, dass der auch in unserer komischen Reihe für Frauen angekündigt wurde... Das könnte ihn für die Sneak ausschliessen wenn das vor dem Starttermin ist... mal sehen.
Zitat von: Moonshade am 5 April 2007, 11:26:58
Dann gings ja, obwohl "stomp the yard" schon als Trailer für mich wie Folter aussah.
Das Gefühl hatte ich nur die ersten 20 Minuten, dann ging's :D - die IMDb-Wertung ist btw auch stark untertrieben. Trotzdem bin ich jetzt doch noch auf 4,5/10 runter.
So muß mich selbst revidieren, obwohl er nächsten Freitag in der CineMen Vorpremiere hat, wurde heute in Berlin auch "Wild Hogs" gesneakt.
Kann mich der Allgemeinheit nur anschließen, ich habe schon lange keine US Komödie gesehen wo so viele Gags gezündet haben.
"Why are you guys lying on the matress while I've got a sore throat from blowing for 3 hours last night!" :LOL:
Grüße
So, die Dresdner haben mal wieder etwas ganz anderes, völlig unerwartetes gekriegt und zwar T.M.N.T., den neuen computeranimierten Turtles-Film. Und wie so oft waren wir uns doch allesamt größtenteils recht einig, zumindest unterm Strich.
Der neue Turtles-Film ist vor allem ein nostalgischer Flashback an die Kindheit, in der man noch wacker mit den Kampfschildkröten mitgefiebert hat. Es gab passable Action, viele naive Kindereien und den ein oder anderen ganz gelungenen Gag. Zudem waren unsere Helden natürlich allesamt in ihrem Element und verhielten sich genauso, wie man es von ihnen kennt. Und für Filmfreaks gab es zudem noch eine unheimliche Flut an Filmzitaten zu entdecken. Ansonsten ist der Rest aber natürlich typisch Banane. Sprich die Story war schwach, es wurde nicht auf einigen "Wir-sind-Brüder-Kitsch" verzichtet, Familienfreundlichkeit war, trotz der mitunter rauhen Atmosphäre, ständig präsent und auch sonst dürften wohl nur diejenigen etwas damit anfangen können, die die Viecher schon in ihrer Kindheit geliebt haben. Dafür waren die Animationen aber mitunter bombig und auch die Synchro geht mehr als in Ordnung!
Gibt aktzeptable 5,5 Punkte, die ich aber der Ofdb zugunsten auf 5 Punkte abrunden werde!
Wie schon angedeutet herrschte Einigkeit in Dresden.
Die Flut an Filmzitaten kam mir allerdings mehr wie Ideenlosigkeit vor. Für mich der negative Knackpunkt war aber die unpassende Ernsthaftigkeit (ganz besonders schlimm bei den kitschigen Szenen) über weite Strecken, die nur gelegentlich durch Slapstick-Einlagen, die dem seichten Unterhaltungsanspruch besser entsprachen, unterbrochen wurde. Und da ich sowieso noch nie ein besonderer Fan der Turtles war, gibt es von mir auch nur 4 Punkte.
Nachdem wir zuvor schon "300" gesehen hatten, waren die von ständiger theatralischer Musik und einem Dauerbombardement effekthaschericher Grafik begleiteten Schildkröten einfach zu viel. Zwar unterhaltend, aber irgendwie ein Zwitterwesen - für Kinder fast etwas zu aufregend und für Erwachsene zu oberflächlich in der Charakterisierung und leider ohne Humor.
Wegen der insgesamt guten Action 4,5 Punkte.
Zitatleider ohne Humor
Na also "ohne Humor" ist ja nun definitiv ein bisschen übertrieben. Viney und ich haben da jedenfalls schon so einige (wenn auch, zugegeben, etwas wenige) Szenen gefunden, über die wir uns herzlich wegschmeissen konnten! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 6 April 2007, 04:04:46
Na also "ohne Humor" ist ja nun definitiv ein bisschen übertrieben. Viney und ich haben da jedenfalls schon so einige (wenn auch, zugegeben, etwas wenige) Szenen gefunden, über die wir uns herzlich wegschmeissen konnten! :D
Ganz genau :D heut war Jugendsünden/Nostalgieflashback angesagt (ja richtig, ich schreibe um diese Uhrzeit noch was. Ach wie schön ist es morgen nicht arbeiten zu müssen :king:). Natürlich aber wieder als letzter, deshalb ist schon alles wichtige erwähnt. Oberflächlich, klaumaukhaft/slapstick mässig, natürlich harmlos und familienfreundlich...dafür viele grelle Farben und laute Musik um den Audiovisuellen Overkill dieses Abends zu vervollständigen :icon_lol:. Das die Story "Banane" wäre ist ja noch nett gesagt, was hier auf 80 Minuten gestreckt wurde wäre früher in der Zeichentrickserie in einer Folge abgelaufen, aber ok wollen wir mal nicht so streng sein.
5/
10 von mir, weil man inzwischen gelernt hat mit einem Augenzwinkern zurückzublicken und zu schmunzeln :D.
Aber am geilsten war die Stelle wo eine (eventuelle) Fortsetzung angedeutet wurde und rechts von Hankey und mir geschlossen 4 mal "NEEEEIIIN" gebrüllt wurde :king:...In dem Sinne: "Hey hier sind die Hero-Turtles, super starke Teenage-Turtles...immer auf der Lauer..." :pidu:
Von I,Robot und 5th Element über Spiderman bis hin zu Blade war einiges an bekannten Filmen wiederzuerkennen. Doch ich sage mir da: besser gut geklaut, als schlecht erfunden. Der actionlastigste Animationsfilm, den ich je bestaunen durfte kommt in technisch sehr hochwertiger Optik daher und bläst frischen Wind ins Turtels-Universum. Auch ich war nie ein sehr großer Fan der "Schildis", fand den Ideenklau doch bisweilen ziemlich frech und manch digitale "Kamerafahrt" einem Mescalin-Trip gleich rasend schnell, aber unterm Strich runde ich von 5,5 sicher noch auf 6 Punkte auf. (Zielgruppe: 8-14 Jahre)
Zitat von: Mr. Hankey am 6 April 2007, 04:04:46
Na also "ohne Humor" ist ja nun definitiv ein bisschen übertrieben. Viney und ich haben da jedenfalls schon so einige (wenn auch, zugegeben, etwas wenige) Szenen gefunden, über die wir uns herzlich wegschmeissen konnten! :D
Das ist bei Euch Wixxer-"verwöhnten" ja auch nicht sonderlich schwer. ;)
Born to be Wild.
Hach herrlich, endlich wieder mal vernünftiges Kino :D. DIe Gastauftritte der OCC Jungs war cool :D :D :D. Die waren so lieb zu einander LOLOL. Leider waren eigentlich schon alle Gags im Trailer verfeuert worden aber es war doch gant lustig!!! Peter Fonda zum schluss mit seiner Maschine zum Schluss war halt pflicht :D :D.
7/10
ZitatDas ist bei Euch Wixxer-"verwöhnten" ja auch nicht sonderlich schwer.
Eines der unqualifiziertesten Statements, die du je abgegeben hast. :icon_rolleyes: ;)
Der Humor von T.M.N.T. und Wixxer ist ja nunmal wirklich in absolut keinster Weise vergleichbar!
Zitat von: Mr. Hankey am 6 April 2007, 12:48:22
Eines der unqualifiziertesten Statements, die du je abgegeben hast. :icon_rolleyes: ;)
Der Humor von T.M.N.T. und Wixxer ist ja nunmal wirklich in absolut keinster Weise vergleichbar!
Zu ihren Diensten, Hankey. :king:
Gestern gab es Shooter mit Mark Wahlberg - ein netter Actionfilm, aber auch nicht mehr, man kann mit Sicherheit an typischen Actioningredienzen (besonders, dass der Held sich unter gegnerischen Schusskannonaden elegant durchschlängeln kann, ohne einen Kratzer abzubekommen), aber darum gteht es nicht, Marky geht als ehemaliger Regierungssniper den Ramboweg und lässt es knallen - das kann Spass maxchen, daher eine 6/10.
Lieben und lassen....
Hannover sinkt immer mehr ab....
Ich glaub ich zahl jetzt doch lieber den ein oder anderen Euro mehr und sehe dafür Filme die ihr Geld wert sind. Da merkt man richtig das das Cinemaxx am Raschplatz kurz davor steht rauszufliegen wie es ja schon in der Zeitung steht :D.
Erfurt: "Slumming"
Hat mir ganz gut gefallen, hatte seine ganz eigene Intensität. Hankeys Kritik (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=95341&rid=235711) trifft für mich in Teilen zu (einfache Charakterzeichnung), anderswo sehe ich es allerdings einw enig anders (Stichwort: gewollter Humor. Für mich war es nicht einmal Tragikkomik, sondern purer Ernst) Abgesehen davon halte ich Paulus Manker wirklich für einen sehr außergewöhnlichen Darsteller, den ich jedesmal gerne sehe. Hankeys Kritik hat mich zwar an mir selbst zweifeln lassen (und natürlich auch das was Viney und Murphy eine Seite vorher geschrieben haben) aber ich vergebe mal hier 6 von 10 Punkten.
@Heady
Was steht wo in der Zeitung?
Tja, um Heady aber zu ergänzen: Hannover hatte gestern Lieben und lassen und wenn sie uns geliebt hätten, hätten sie es gelassen...
Die Kritiken waren mau, der Trailer sah nach nüscht aus und genauso stellt sich der Film dar: eine zerfahren erzählte, aber im Kern doch ur-konventionelle Liebesgeschichte, die sich nie entscheiden kann, wo sie denn nun hin will und am Ende nur das Übliche bringt.
Der Fokus liegt auf allen Figuren gleichzeitig, die aber alle vage (oder zumindest banal) bleiben, am ehesten machte noch Kevin Smith in seiner Nebenrolle Spaß, der dann auch gleich öfter zu sehen war als Jennifer Garner in der Nebenrolle, aber auch nur den lustigen Dicken spielt (und man glaubt es kaum: er schwingt einmal das imaginäre Laserschwert gegen einen Vierjährigen...Gags nützen sich auch mal ab....).
Will also ganz anders sein, reißt aber alle Handlungsstränge nur an und wirkt dann in den typischen Liebesszenen nur lächerlich.
Der normale Kinopöbel :icon_mrgreen: weiblicher Natur (nicht böse gemeint) wird den Film vermutlich ohne groß nachdenken zu wollen noch als irgendwie nett abtun - ich hab aber schon Filme wie "Sideways" gesehen und weiß, wie es richtig geht.
Quark mit ein paar Lachern, falls man hauptsächlich knutschen will. 3/10
Tja bei uns war's gestern auch nichts Tolles: "Perfect Stranger" (das hat das Kino davon, wenn sie solche Filme, die im regulären Programm am nächsten Tag starten, in der Sneak zeigen: ich bezahle nicht noch mal extra 5,50€, weil ich ihn schon dort gesehen habe).
Erinnert an Filme wie "Enthüllung", "Basic Instinct", "Sliver" und Konsorten, nur mit noch weniger Erotik, einzig Berrys Rundungen werden immer demonstrativ mit der Kamera eingefangen. Die Story ist dabei schrecklich klischeehaft, vorhersehbar, langweilig, Spannung kommt in keiner (in wirklich KEINER!) Szene auf, so dass die Genrebezeichnung Thriller schon fast irreführend ist, die Dialoge sind zum Teil unerträglich dämlich ("Ich ficke dich so stark, dass du in zwei Teile brichst."), Bruce Willis' einer Gesichtsausdruck wird in "4.0" reichen, hier ist das fast schon lächerlich (gerade in der Szene, in der er aufjault (oder was war das?) und Berry schlagen will), Berry ist aber auch nicht besser und einzig Ribisi gefiel halbwegs, obwohl man da oft nicht wusste, ob er betrunken war oder er wirklich immer am lallen war. Tja, Erwartungen unterboten, wenn auch nur knapp (3/10).
Also insgesamt so, wie der Trailer erwarten läßt - Hollywood Ero-Thrill von der Stange.
Irgendwie glaube ich aber trotzdem, das ich den lieber gesehen hätte, weniger wegen Berry's Popo oder Willis rauchiger Stimme, der Spaßfaktor wäre einfach höher gewesen.
Zum Glück haben George K. und Kumpel den Film dermaßen mit sauguten Kommentaren ergänzt, daß ich mir vor Lachen beinahe die Hand durchgebissen hätte.
Keine Beschwerden - die Reihe hinter uns hat auch noch mitgemacht...
Vielen hat es aber auch gefallen, die guten Kritiken (von denjenigen, die möglichst wenig über einen Film nachdenken wollen, benutzen ALLE den Terminus "nett"!).
Aktueller Stand: 1x1, 4x2, 6x3, 1x4, 5x5, 3x6 - pfundig!
Und das ganze Kino fragte sich: warum haben Sulzbach, Viernheim und Münster (und wasweißichnoch) "The Shooter" - und wir nicht?
Zitat von: Moonshade am 12 April 2007, 16:54:25
Und das ganze Kino fragte sich: warum haben Sulzbach, Viernheim und Münster (und wasweißichnoch) "The Shooter" - und wir nicht?
Viel schlimmer finde ich, dass Münster vorletzte Woche "Zodiac" hatte :eek:...
Zitat von: Hey_Yo am 12 April 2007, 17:06:28
Viel schlimmer finde ich, dass Münster vorletzte Woche "Zodiac" hatte :eek:...
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!
Zitat von: Moonshade am 12 April 2007, 17:09:12
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!
Könnte aber OV sein, da bin ich mir nicht so sicher, ein Kumpel sagt mir immer nur kurz, was dort lief ;)...
Na, das will ich doch ganz starken hoffen, das das OV war, ansonsten muß ich mal bei Heiko anfragen, nach welchen Kriterien er zuletzt die Filme aussucht. Shooter, Reaping, Sunshine, es gibt wirklich genug Filme, die akzeptabel wären...
Überhaupt will ich keine Filme sehen, die in der "lady's Night" laufen, zumindest nicht in der Sneak.
Zitat von: Moonshade am 12 April 2007, 17:17:55
Na, das will ich doch ganz starken hoffen, das das OV war, ansonsten muß ich mal bei Heiko anfragen, nach welchen Kriterien er zuletzt die Filme aussucht. Shooter, Reaping, Sunshine, es gibt wirklich genug Filme, die akzeptabel wären...
Überhaupt will ich keine Filme sehen, die in der "lady's Night" laufen, zumindest nicht in der Sneak.
Das Gefühl kenne ich zu gut. Wobei es dann bei uns die Filme sind, die groß am nächsten Tag starten, die ich nicht unbedingt einen Tag vorher sehen müsste.
Nächste Woche will ich aber einen der drei von dir genannten Filme sehen :D...
Das stand vor einiger Zeit in der Hannover Allgemeinen. Weil der Raschplatz ja komplett neu gemacht wird, werden einige Mietverträge nicht verlängert. U.a. war da auch der vom Cinemaxx dabei. Es hieß aber weiter das man sich einigen will. Das Kino am Raschplatz zb. wird wohl verschwinden müssen.
Auf jedenfall soll das Cinemaxx so wie es jetzt ist umgebaut werden.
Ich finds ehrlich gesagt schade das die Filmwahl da mittlerweile so extrem abschwächt...woran liegt denn das??? Heiko weis doch was man sehen will.
Am Mittwoch gehen wir inne Preview zu Sunshine, da bin ich schonmal SEHR drauf gespannt*FREU*.
Berlin hat heute endlich mit Hamburg gleichgezogen, es lief die wohl beste Actionkomödie des Jahres :dodo:
Simon Pegg und Nick Frost sind als Duo einfach unschlagbar, und wenn dann noch so ziemlich jeder den sie kennen einen Cameoauftritt hat, steht das ganze in Sachen Originalität, Humor und Gore "Shaun Of The Dead" in nichts nach.
Ein Film von Fans für Fans, der selbst beim hundertsten Mal nicht langweilig werden wird.
By The Power Of Greyskull!
Grüße
In Dresden gab es heute auch Shooter.
Ein gut gefilmter, aber recht unspektakulärer und ziemlich vorsehbarer Film, der in der Dresdner Aufführung allerdings in einer aufgepeppten Kurzfassung gezeigt wurde: Nach ca. 3/4 des Films nahm dieser eine sehr unerwartete Wendung, die ihn völlig auf den Kopf stellte :icon_eek:
Offenbar war eine Filmrolle falsch aufgewickelt, was dazu führte, dass der Film nach dem Rollenwechsel direkt an das Ende der nächsten Rolle sprang und dann auf dem Kopf und rückwärts weiterlief - insbesondere bei Dialogen eine interessante Erfahrung :icon_mrgreen: Nach 20 Minuten ungewissen Wartens wurde die Vorstellung dann endgültig abgebrochen :anime:
Angesichts des gesehenen Teils und eines vorhersehbaren Endes vorläufige 6/10 Punkte.
Murphy hat es ja bereits schon erwähnt, Dresden hatte
Shooter und das heute Freitag der 13 ist, hat sich bereits ums 01:00 Uhr für uns alle zeigbar gemacht. Mit aller Wahrscheinlichkeit wurde unser Kino mit einer falsch aufgerollten Filmrolle versorgt, weshalb nach knapp 1 1/2 Stunden Film plötzlich nicht nur alles auf dem Kopf und rückwärts lief, sondern einem auch ein Cut von knapp 30 Minuten Film auffiel! ;) Der Fehler wurde zwar sofort bemerkt, doch es sollte geschlagene 20 Min. dauern, bis uns nach unwissenden Warten endlich gesagt wurde, wie es denn nun weitergeht, aber auf ABBRUCH hatte dann doch niemand gehofft! :scar:
Na ja, der Film ansich war, soweit gesehen, ganz in Ordnung, sauber gefilmt, mit einigen netten Ideen, aber leider auch sehr vorhersehbar und mit ein paar wenigen Humorkomponenten versetzt, die aber kaum wirklich passten. Und eben mit einem wirklich äußerst abrupten Ende. ;)
Gibt auch von mir vorerst
6/10!
Ach ja, noch mehr Pech hatte die Community allerdings mit dem Publikum. Ein wirklich furchtbar verlabertes Publikum, dass unentwegt quatschte und an den unpassendsten Stellen in Gelächter ausbrach. Und das alles auf einem derart niedrigen und billigem Niveau alla "Bald kommt ja "Post
el von Uwe B
öll"! :hacki: Und als Viney mal um Ruhe gebeten hatte, wurde natürlich zurück gegeifert. Aber das wird er euch nachher noch selbst erzählen. Auf jedenfall ein absolut katastrophale Sneak, von vorne bis hinten, abgesehen vielleicht vom Film ansich! :anime:
ZitatBerlin hat heute endlich mit Hamburg gleichgezogen, es lief die wohl beste Actionkomödie des Jahres
(Hot Fuzz)
Herrlich! Und ich glaube Mr. VV konnte den immer noch nicht in ner PV bewundern! :icon_twisted: :king:
Zitat von: Headynem am 12 April 2007, 19:01:23
Das stand vor einiger Zeit in der Hannover Allgemeinen. Weil der Raschplatz ja komplett neu gemacht wird, werden einige Mietverträge nicht verlängert. U.a. war da auch der vom Cinemaxx dabei. Es hieß aber weiter das man sich einigen will. Das Kino am Raschplatz zb. wird wohl verschwinden müssen.
Auf jedenfall soll das Cinemaxx so wie es jetzt ist umgebaut werden.
Da mußt du was falsch verstanden haben.
Am CX Raschplatz wird wohl kaum etwas verändert werden, das Haus incl. Hotel stehen ja gerade erst ein paar Jahre.
Renoviert bzw. ausgebessert und teilweise neu designt wird die andere Seite, also die Baggi, die inzwischen leer stehenden Läden bis zum Weißekreuzplatz und auch die Arthaus-Raschplatz-Kinos.
Die werden für ca. ein halbes Jahr schließen, bis drinnen alles neu und frisch installiert ist - dann kommen sie zurück, da wurde ja lange genug für gekämpft. Bis dahin wird Cx Raschplatz ev. einen Teil der Arthaus-Schiene mit übernehmen.
Die Baggi wird ebenfalls ein paar Monate schließen.
Zitat von: Mr. Hankey am 13 April 2007, 09:57:04
(Hot Fuzz)
Herrlich! Und ich glaube Mr. VV konnte den immer noch nicht in ner PV bewundern! :icon_twisted: :king:
Das kümmert mich nicht, Vorfreude ist die schönste Freude. :andy:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 13 April 2007, 13:28:44
Das kümmert mich nicht, Vorfreude ist die schönste Freude. :andy:
Ist ja auch nicht immer so toll, den meisten ein bis drei Schritte voraus zu sein und trotzdem nicht geliebt und respektiert zu werden. ;) :king: :love:
Zitat von: Mr. Hankey am 13 April 2007, 09:57:04
Aber das wird er euch nachher noch selbst erzählen.
Ja das lässt er sich nicht nehmen ;). Ich sage es ja, die Dresdner Sneak ist zum leiden verdammt... :icon_sad:
Entweder hat man einen Grützefilm oder es kommt ein annehmbarer und dann gibt es aber technische Probleme. Man wie riecht der Bretzelburger das immer nur, dass er nie da ist wenn es richtig mistig wird :icon_lol:.
Aber ok, wir hatten "
Shooter" (und nicht "
Wild Hogs" wie nach dem Ufa Forum Sneak-Tip :
Good Vibrations im Kino zu erwarten war...absolut unprofessionel... :icon_rolleyes:), also ein Action-Thriller - also ein Grund für klein Viney sich zu freuen, denn sowas mag er ja. :icon_lol: (Besser gesagt endlich mal wieder ein Actioner im Kino ^^)
Ok Story war vorhersehbar und vielleicht auch ein wenig bekannt ;), aber gut inszeniert und mit der nötigen Priese Ironie versehen. Die kleinen Seitenhiebe auf die US Regierung ("Ich mag den Präsidenten nicht...und den vor ihm auch nicht". ^^) sowie kritische Untertöne kommen auch auf den Tisch, nur nicht gerade subtil, eher auf die Holzhammer-Art :icon_mrgreen:. Ich sage nur das Buch das Wahlberg auf dem Tisch vorm PC liegen hat ;). Aber gross stören soll das nicht, Action ist hier angesagt und die ist gut gemacht. Vor allem fallen die vielen blutigen Kopfschüsse auf (Gott sei dank keine PG 13 Actioner mehr :icon_lol:). Nun aber richtig gekracht hat es nicht, da wir wie bereits erwähnt nicht in den vollen Genuss des Filmes kamen, danke hier an die Vorführer :anime: (wie gesagt, eine unerwartete Wendung stellte die komplette Handlung
auf den Kopf und liess uns nur noch Bahnhof verstehen :king:). Eine Freikarte für die nächste Sneak ist das mindeste was wir kriegen sollten.
Aber kommen wir zu dem Punkt der mich bald ausrasten liess. Irgendeiner muss den Käfig im Affenstahl oder das Behindertenheim offengelassen haben, den 2 Reihen voller Primitiver Mongos bevölkerten die Ränge genau über uns :icon_evil: Die einen, welche die ganze Zeit leise laberten waren schon schlimm aber die beiden Urangutans weiter oben waren mörderisch ätzend. Diese fanden es ja so witzig alles im Film zu kommentieren (Oh ja wie lustig, guckt mal der benutzt ein Smileyface als er im Chat mit dem anderen schreibt HA HA HA... :icon_rolleyes: :doof:) und in den 20 Minuten Wartezeit in einer Lautstärke ihre Unwissenheit kundzutun war schwerlich zu ertragen :kotz:.
Ja Hankey hat es schon erwähnt, als die Mongos über Post
el den neuen Film von Uwe B
Öll redeten. Aber am besten war als sie versuchten den Satz "Banned from a Cinema near you" aus dem Trailer zu übersetzen.... :LOL: am Ende kamen sie auf "der wird nicht in die Kinos kommen".
Ein Wunder das ich so ruhig geblieben bin, vor allem bei seinen Äusserungen es sei doch "nur die Sneak" (als ob man sich da daneben benehmen könne...). Nun ja genug zu den Mongos, und wehe die laufen mir nochmal über den Weg...
Somit gebe ich dem was wir vom Film sahen (und der schönen Action die wir verpassten, und die ich nur erahnen kann :bawling:)
6,5/
10. Eventuel geh ich da aber nochmal regulär ins Kino. :D
Ihr habt da so ein buntes Völkchen im äußersten Osten beisammen...da sind unsere ja stille Chorknaben gegen...
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 15:44:01
Ihr habt da so ein buntes Völkchen im äußersten Osten beisammen...da sind unsere ja stille Chorknaben gegen...
Und das wo doch die Chaostage in Hannover ihren Ursprung haben :dodo:
Ja du hast gut lachen, wir
müssen damit leben :icon_lol:. Nun normalerweise ist es nie sooooo schlimm, gestern war aber ein neuer Tiefpunkt erreicht.
Und mit buntem Völkchen (ich sage nur
Bunte Republik Neustadt :D) kann ich gut leben, ich mag alternative :icon_cool: aber bei Mongos hörts auf.
Was sagen denn Hamburg, Erfurt und Co. dazu? Bei euch stiller oder auch mal ungemütlich?
Also unsere Sneak albert auch schon mal rum bei schlechten Filmen, aber wenn sich jemand zu kindisch aufführt, werden die auch ruhig gestellt und das klappt dann meistens sogar.
Die lassen aber auch keinen unter 18 rein...höhö...
(Was muß ich mir denn jetzt unter einem Mongo vorstellen - bezieht sich das auf den Geisteszustand? Und das Alter?)
Die schlimmeren Erlebnisse hatte ich in normalen Vorstellungen - meistens mit geistesschwachen kindischen Arschgeigen (Rocky Balboa), die anscheinend zu viel Geld haben, weil sie im Kino alles machen, außer Film schauen. Naja, die Kinoindustrie brauchts ja.
Also unsere OV Sneak ist schon belebt und in dem normalen Rahmen ist das auch ganz erwünscht, so werden besonders bei langweiligen Filmen diese noch durch lustige Sprüche bereichert. Natürlich gibt es für alles Grenzen und einer meiner Kollegen hat auch schon Mongomomente gehabt, aber ich versuche ihn dann zu überzeugen lieber zu gehen - ist blos blöd, wenn er als mein Fahrer fungiert (ich hoffe, er liest das nicht - Hallo Peter! (Name redaktionell geändert :king:))
Ich muss ehrlich sagen, dass mich das nicht sehr stört es gehört irgendwie zur Sneak bei uns dazu, dumm ist es, wenn ein guter aber eher ruhiger Film läuft, aber sowas gehört meiner Meinung nach eh nicht in eine Sneak... US-Patriotisches geht gar nicht, ich sag mal nur WTC, das artete aus, man konnte sich schämen... Sehr geignet ist herbster Horror, bestes Beispiel war House of 1000 Corpses, nach nur 20 Minuten konnte ich den Film fast alleine erneut geniessen :icon_twisted:
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 15:58:51
(Was muß ich mir denn jetzt unter einem Mongo vorstellen - bezieht sich das auf den Geisteszustand? Und das Alter?)
Der
Mongo (lat. Progressus Interuptus) meistens männlich, zwischen 16 und 46 Jahren wird hauptsächlich in ländlich/dörflich abgelegen Gebieten, welche sich durch einen eklatanten Mangel an Bildung und Zivilisierungsgrad auszeichnen, gefunden. Jedoch breitet sich seine Art mit der zunehmenden Verstädterung in allen Gebieten der Republik aus, eine traurige und oftmals beklagte Folge der Globalisierung.
Wesentlich Merkmale sind ein leicht gebückter Gang, dümmlich/infantil grinsender Gesichtsausdruck (In Abwechslung mit dümmlich/infantilem Unverständnis und dümmlich/infantil sabbern vor geilheit - etwa wie ein ejakulierendes Eichhörnchen vor einem Stapel Nüsse). Sein intellektuelles Niveau bewegt sich irgendwo zwischen einem 6. Klässler und einem durchschnittlichen Amerikaner mittleren Alters aus dem mittleren Westen).
Wenn er nicht im Kino andere Menschen belästigen geht, findet man ihn zuhauf in zB. sogenannten "Discotheken". Aufallen tut er im Kinosaal meistens durch dümmliches gegacker/gekicher bei Stellen fragwürdigem Humors und durch lautstarke Kommentierung allen Gezeigtens, vorallem an Stellen wo sein angeborenes Unverständnis für Vorgänge über dem "herrausfordernden" Grad eines FSK 6 Films zutage tritt. Erwähnenswert sind noch seine Angewohnheit zuhauf Bierflaschen mit in die Vorstellung zu bringen, lautstark mit seinen Artgenossen anzustossen und selbige Flaschen während der Vorstellung mehrmals umzustossen, und nicht zu vergessen er zeichnet sich durch einen eklatanten Mangel an Sinn für Benehmen in der Öffentlichkeit/ Höfflichkeit und Rücksichtsnahme für Andere aus.
Soweit das wichtigste zum
Mongo . Frage soweit beantwortet? ;)
Jepp, die gibts in Hannover zum Glück eher selten, vor allem die Bierflaschen bleiben bei uns schön still.
Falls du also mal ne mongo-freie Sneak willst, mussu Hannover besuchen!
Ich hab mich ja auch schon mehrmals zur Situation der Zuschauerreaktionen im Kino in Erfurt geäußert. Vor allen bei asiatischen Filmen wird sinnlos kommentiert das sich die Balken biegen. Natürlich mit einer ähnlichen Kompetenz wie du es oben schon erwähnt hast. Diese Leute haben mit einem Kommentar ein paar Lacher bekommen und meinen dann damit eine Erlaubnis für eine Kommentarspur für den ganzen Film zu haben.
Hab ich mich früher zurückgehalten, beherzige ich jetzt Moonshades damaligen Ratschlag und sag den Störern freundlich aber bestimmt meine Meinung. Die meisten fühlen sich dann blamiert und versinken ruhig in ihren Sitzen. Ich hatte allerdings auch schon denn Fall das hinter mir einer seelenruhig mind. 6 min telefoniert hat und als ich ihn höfflich (wirklich höfflch!) bat damit aufzuhören, er mir droht und den restlichen film zu mir vorgebeugt flüsterte das wir uns draußen noch sprechen werden. Nachdem die gedämpfte Beleuchtung verschwand und er feststellen musste das ich doch etwas größer und kräftiger war, dazu noch 3 Freunde neben mir saßen, die auch nicht gerade von kleiner Statur waren, entschied er sich wohl doch anders, obwohl ich das auch gerne mit ihm ausdiskutiert hätte (Das meine ich wörtlich und nicht als Metapher!)
Da wir keine Altersgrenzen haben (Sneak immer um 20.30 Uhr) kommen halt auch viele Kiddies rein, die ziemlich streßig sind. Zwar klingt das jetzt ein wenig spießbürgerlich aber nachdem ich beim Personal durchgesetzt habe das in der Hälfte der Veranstaltung mal jemand vorbeischaut ist es merklich ruhiger geworden.
Einziger Störpunkt ist zur zeit ein Schwabe der zwar voll im Film aufgeht aber dermaßen laut ist das mein linkes Ohr noch immer ein wenig nachfiept.
Hach eine wirklich störungsfreie Sneak wäre mal ein Segen. Ich schlage vor, der Osten der Republik meldet sich mal geschlossen bei Meister Moonshade und nimmt seine Hannover Einladung an. ;)
Zitat von: Die Sektion am 13 April 2007, 16:33:39
Ich schlage vor, der Osten der Republik meldet sich mal geschlossen bei Meister Moonshade und nimmt seine Hannover Einladung an. ;)
Antrag unterstützt und weitergereicht :icon_mrgreen:. Das wäre doch mal was, ein kleines UT in Hannover und plötzlich steht die gesamt Ost-"Verwandtschaft" vor Herrn Moonshades Tür :icon_lol:. Warum eigentlich nicht, dann können wir uns mal ein Bild einer "harmonischen" Sneak machen. :D
Dann hatten wir letzte Woche in der Doppelsneak ein paar Mongos hinter uns :anime:. Seitdem hoffe ich, dass den Leuten um mich herum der Film gefällt, denn nach "Stomp the Yard" (man ist der scheiße, das kommentieren wir besser alles; die Freunde lachen natürlich grundsätzlich mit) bei "Wild Hogs" hielten sie dann endlich die Klappe. Sonst raste ich da irgendwann mal aus. Das Erschreckende daran ist immer, dass es meistens Jugendliche in meinem Alter sind. Dann fühle ich mich für meine Altersgenossen immer schuldig :icon_rolleyes: :icon_mrgreen:. Meine Wut staut sich eigentlich jede Woche weiter auf und ich hoffe, dass ich dann, wenn ich mal was sagen muss, ruhig bleiben kann :D.
Beim Ost-Hannover-Treffen muss ich aber unbedingt dabei sein - also rechtzeitig ansagen :icon_lol:...
Und dann haben wir wieder so einen ultra-beknackten Film und da ganze Kino wälzt sich gröhlend durch den Saal...Vorführeffekt.
Wobei ich euch die Sneak empfohlen habe - sollte jemand vor meiner Haustür auftauchen, bekommt meine Freundin ihre Pumpgun zurück... :king:
Ihr habt aber momentan die besseren Filme - obwohl ich inzwischen den Grund für den vermurksten Film habe - "Shooter" wurde sehr kurzfristig für Sneaks freigegeben und Heiko plant bei uns mehr als zwei Monate im Voraus, da war der Termin schon besetzt.
Eher kommen wir nach Dresden (wollte wir zwei eh mal) und schauen uns den sittlichen Verfall im Osten der Republik an :icon_mrgreen:
@Hey Yo
Schlimm, das du so reif für dein Alter bist... :eek:
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 16:52:34
Schlimm, das du so reif für dein Alter bist... :eek:
Ist es wirklich, man wird nur gehänselt :LOL:...
WUHAHAHAHA, na dann mal viel Spass Moonshade :D.
Falsch verstanden hab ich bei dem Zeitungsartikel auch nicht, das steht da schon so drinne. Das betrifft den ganzen Raschplatz. Die Baggi bleibt auch noch offen und bis zum Jahr 2008 behält sie auch noch ihren namen da die da noch immer keinen neuen gefunden ham.ROFL.
Wir waren gestern mal außerhalb der Sneak,weil da einfach besseres Kino läuft, in T.M.N.T und ich muss gestehen, WOW war der klasse! Das Klaus Badelt den Score gemacht hat merkt man sofort :D. Man denkt förmlich man sitzt in einem Animationsfilm von Michael Bay! Erste sahne!!! 9,5/10.
Also wen sich Mooni und Hey_Yo nach Dresden begeben sollten, würde ich mich ja glatt auch auf den Weg dorthin machen. Dann käme es endlich zum lang erwarteten Kampf der Giganten. :icon_mrgreen:
Zum Thema Bierflaschen, wir hatten mal eine Gruppe der es gelang die Flens-Laola - also mehrere Flensflaschen nacheineander aufploppen lassen - der war so geil platziert, dass es langen Applaus gab...
Hier in Berlin ist es eigentlich auch immer recht ruhig, OV setzt wohl ein Mindestmaß an Intelligenz voraus, so daß man weiß, wie man sich zu benehmen hat.
Ab und zu gibt es aber auch Highlights, z.B. bei der Jennifer Love Hewitt Grotte "If Only", als erst das ganze Kino die miesen Dialoge per reinrufen kommentiert hat, dann schönes SitCom Gelächter als der Ton nach 30 Minuten anfing zu leiern, und letztendlich tosendem Applaus als 20 Minuten vor Schluß die Filmrolle abgefackelt ist, das Geld gab es selbstverständlich zurück.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 13 April 2007, 17:24:52
Hier in Berlin ist es eigentlich auch immer recht ruhig, OV setzt wohl ein Mindestmaß an Intelligenz voraus, so daß man weiß, wie man sich zu benehmen hat.
Ist damit die Potsdamer Platz-Sneak im Cine Star gemeint?
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 13 April 2007, 16:57:01
Also wen sich Mooni und Hey_Yo nach Dresden begeben sollten, würde ich mich ja glatt auch auf den Weg dorthin machen. Dann käme es endlich zum lang erwarteten Kampf der Giganten. :icon_mrgreen:
Ich weiß nicht, ob Hey Yo auch will (in dem Fall meinte ich meine bessere Hälfte). :icon_mrgreen:
Ich dachte, du stellst dich deinem Death Valley schon beim Usertreffen... :icon_twisted:
@Heady
Ich verfolge das seit Jahren, bisher hab ich noch nichts davon gehört, daß das Cx Raschplatz dadurch aussetzen müßte. Das könnten die sich über Monate gar nicht leisten. Da waren die Arthäuser gemeint.
Die besten Publikumsreaktionen gibts bei uns sowieso beim Gewinnspiel - während des Films erinnere ich mich aber noch mit Vergnügen der "Porno!"-Schreie während "Sky Fighters" (meine erste Sneak)! Wer den Film und den Schnurrbart gesehen hat, weiß was ich meine.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 17:31:56
Ich weiß nicht, ob Hey Yo auch will (in dem Fall meinte ich meine bessere Hälfte). :icon_mrgreen:
Ich dachte, du stellst dich deinem Death Valley schon beim Usertreffen... :icon_twisted:
Wie schonmals erwähnt, ihr seid uns ALLE herzlich willkommen!!! :icon_mrgreen: Dann rulen wir gemeinsam die Sneak, und ihr könnt versuchen euch verbal unserer Geheimwaffe zu stellen...dem allgemein bekannten und gefürchteten
Bretzelburger! :king:
ZitatAlso wen sich Mooni und Hey_Yo nach Dresden begeben sollten, würde ich mich ja glatt auch auf den Weg dorthin machen. Dann käme es endlich zum lang erwarteten Kampf der Giganten.
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 17:31:56
Ich weiß nicht, ob Hey Yo auch will (in dem Fall meinte ich meine bessere Hälfte).
Das darf ich mir eigentlich nicht entgehen lassen :king:.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 13 April 2007, 17:26:11
Ist damit die Potsdamer Platz-Sneak im Cine Star gemeint?
Ja
Grüße
Zitat von: Vinyard Vaughn am 13 April 2007, 17:35:29
Wie schonmals erwähnt, ihr seid uns ALLE herzlich willkommen!!! :icon_mrgreen: Dann rulen wir gemeinsam die Sneak, und ihr könnt versuchen euch verbal unserer Geheimwaffe zu stellen...dem allgemein bekannten und gefürchteten Bretzelburger! :king:
Und dann kriegen wir ne Teenie-Komödie zu sehen... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 17:52:04
Und dann kriegen wir ne Teenie-Komödie zu sehen... :icon_mrgreen:
Dann müsste ich sowieso mit, damit wenigstens einer noch so jung und knackig ist und in die Zielgruppe fällt :king: :icon_lol:...
Zitat von: Moonshade am 13 April 2007, 16:52:34
Wobei ich euch die Sneak empfohlen habe - sollte jemand vor meiner Haustür auftauchen, bekommt meine Freundin ihre Pumpgun zurück... :king:
Moonshade, Pumpguns sind seid dem Massaker von Erfurt illegal. Das heißt also das du uns nicht haben willst?! Schade! und das nachdem ihr soviel in unsere Regionen investiert habt. Und jetzt könnt ihr/du die Dankbarkeit der Ostzonenbewohner nicht ertragen? ;)
:LOL: Das nenne ich mal eine vortreffliche Argumentation!
 prospos: Knackig sind hier auch noch einige ÜBER 20, das hört mit 20 nicht auf, also keine Bange, Hey Yo :icon_razz:
Was bin ich froh, dass ich diese Sneak-Katastrophe verpasst habe. :icon_lol: Irgendwie scheint da momentan etwas der Wurm drin zu sein. Und was haben "good Vibrations" eigentlich mit SHOOTER gemein? :00000109: Seltsamer Tipp des Forums.
Moonie: wenn du das "Wäffchen" verschwinden lassen magst: haben hinterm Haus ein kleines Problem mit Ratten und Enten, denen ich gern mal etwas Schrot in den Allerwertesten jagen würde. Das Luftgewehr bringt leider (trotz Schützenpokalen aus alten Tagen mit dem G3) nicht den erwünschten Erfolg. :bawling:
Auf Enten schießen...soso...das bringen auch nur "Ossis" fertig :doof: .
Hannover sollte endlich auch mal eine OV Sneak anlegen. Am besten dann Dienstags, weil dann kommt sich das nicht mit dem Mittwoch in die quere da da ja hier in Hannover ab dem 16.5. endlich wieder die Skate by Night stattfindet :respekt:.
ZitatDie schlimmeren Erlebnisse hatte ich in normalen Vorstellungen
So, um jetzt aber mal eine Lanze für Dresden zu brechen, abgesehen von der letzten Sneak, sowie der uhrigen Aufführung von "300" ist das Dresdner Publikum eigentlich eher ein sehr ruhiges Publikum, dass selbst bei den lächerlichsten Filmen noch die Klappe hält. Gehe ja nun schon seit vielen, vielen Jahren hier ins Kino und abgesehen von einer völlig versauten Vorstellung des DCs von "Der Exorzist", einer verkreischten Aufführung von "Hide & Seek", sowie den eben bereits genannten Vorstellungen, kann ich gegen das Dresdner Kinopublikum eigentlich nichts einwenden. Ich denke mal, da sind Vorstellungen in einigen Berliner Stadtteilen doch wesentlich schlimmer! ;)
Und ihr müsst wissen, unser Viney kriegt schon Hautausschlag, wenn er so manchen "Menschentyp" nur von weitem sieht! :icon_twisted: ;) ;)
ZitatAuf Enten schießen...soso...das bringen auch nur "Ossis" fertig
Na auf was ihr so alles (versucht) zu schiessen, dass wissen wir ja längst! :icon_twisted:
Ich würde nie auf eine Ente schießen - und meinen Soli leiste ich auch immer fleißig, allerdings ständig unter der Auflage, daß aus Chemnitz wieder Karl-Marx-Stadt wird. Ist einfach kultiger.
Könntest du mir zum Gefallen auch durchsetzten das Eisenhüttenstadt wieder Stalinstadt wird? :king:
Catch and Release...
Was kann man da sagen? Ich glaube der wurde hier schon (zurecht) runtergemacht, ich lass mal los und hoffe, ich habe mir nichts eingefangen...
3/10 aber auch nur weil Kevin Smith teilweise amüsant war und weil die Plapperstrippe Juliette Lewis mich (naja, mein Vorname fiel) als möglichen Vater ihres Sohnes nannte, da gab es Applaus im Kino :king:
War gestern in meiner ersten Sneak im FAF. Ich hatte ja schlimmste Befürchtungen (Gefahr, dass ich den Film schon kennen würde war nicht besonders gering), aber dann kam gleich ein Kracher, nämlich "Curse of the Golden Flower". Definitiv ein toller Abschluss einer der reizvollsten Kino-Trilogien der Gegenwart. Allerdings war das Publikum teilweise ziemlich albern und unreif. Muss ehrlich sagen, dass ich das gar nicht mehr gewohnt bin, wenn Leute im Kino quatschen oder andere Laute von sich geben. Das nervt irgendwie. :icon_mrgreen:
Du willst mir doch nicht erzählen, dass all diese (Möchtegern-)Journalisten in den PVs alle durchgängig die Klappe halten! :icon_lol: ;)
Aber Hut ab für so viel Mut in eine Sneak zu gehen. Das hätte ich Dir gar nicht zugetraut! :king: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 17 April 2007, 20:58:44
Du willst mir doch nicht erzählen, dass all diese (Möchtegern-)Journalisten in den PVs alle durchgängig die Klappe halten! :icon_lol: ;)
Glaub' es oder nicht, aber in PV's ist es wirklich recht ruhig und das ist auch gut so. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 17 April 2007, 20:58:44
Aber Hut ab für so viel Mut in eine Sneak zu gehen. Das hätte ich Dir gar nicht zugetraut! :king: ;)
Tja, kannste mal sehen. Ich habe mich zwar der Mehrheit gefügt, aber es eben auch nicht bereut. Fand den Film allerdings auch am besten von allen, selbst den allgemein eher hinter "Hero" eingeordneten "House of Flying Daggers" fand ich ja schon sensationell (der bleibt für mich auch der beste der Reihe).
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 April 2007, 21:03:18
Glaub' es oder nicht, aber in PV's ist es wirklich recht ruhig und das ist auch gut so. ;)
Das muß aber neu sein, zu meinen Zeiten im Filmpalast war das noch anders, aber das steht schon in dem "Wir alle lieben das Manifest" Thread.
Ich hatte noch nie so ruhiges Kino wie im Sony Center, darum gehe ich auch außer zum FFF in kein anderes.
FAF sneakt doch nur auf Deutsch oder?
Grüße
Zitat von: Crumb B am 18 April 2007, 01:16:35
Das muß aber neu sein, zu meinen Zeiten im Filmpalast war das noch anders, aber das steht schon in dem "Wir alle lieben das Manifest" Thread.
Gut, es ist natürlich nicht totenstill, gewisse Reaktionen zeigen auch die 'bösen' Journalisten (meist in Form von Lachern ob unfreiwilliger Komik, aber da möchte ich mich erst recht nicht ausnehmen).
Nur "Curse of the Golden Flower" ist nicht unfreiwillig komisch, er ist sehr sensibel und eindringlich, da lacht man nur aus Unreife oder Unverständnis für das asiatische Kino und dessen Theatralik heraus - und genau sowas würde bei einer PV nicht passieren.
Zitat von: Crumb B am 18 April 2007, 01:16:35
Ich hatte noch nie so ruhiges Kino wie im Sony Center, darum gehe ich auch außer zum FFF in kein anderes.
FAF sneakt doch nur auf Deutsch oder?
Meines Wissens nach ja. Es ist mittlerweile schon etwas komisch, einen Film im Kino auf Deutsch zu sehen. Aber wie schon erwähnt, ich schließe mich da einigen Freunden an, wenn es nach mir ginge, würde ich auch in die Cine Star-Sneak gehen. Wahrscheinlich aber wird der Montag jetzt eine feste Institution, es ist schon irgendwie witzig, wenn man nicht weiß was einen erwartet.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 18 April 2007, 01:34:11
Gut, es ist natürlich nicht totenstill, gewisse Reaktionen zeigen auch die 'bösen' Journalisten (meist in Form von Lachern ob unfreiwilliger Komik, aber da möchte ich mich erst recht nicht ausnehmen).
Das ginge ja noch, aber ich zitier mich mal selber:
Zitat von: Crumb B am 13 März 2007, 16:10:04
Viele unterhielten sich viel lieber den kompletten Film durch mit ihren Kollegen, und zogen sich wie Roughale schon erwähnte eine Cola oder Bier nach dem anderen rein. Eine der weiblichen Kritikerinnen brachte sogar öfter ihr schreiendes Baby mit, um während des Film mehrmals zum Stillen rauszugehen.
Und das nervte, in einer normalen Vorstellung würde so etwas rausfliegen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 18 April 2007, 01:34:11
Wahrscheinlich aber wird der Montag jetzt eine feste Institution, es ist schon irgendwie witzig, wenn man nicht weiß was einen erwartet.
Das ist genau der Grund aus dem ich auch gerne gehe, wenn schon klar ist, was man sieht, hat man sich vorher informiert und weiß, worauf man sich einläßt.
Bei einer Sneak ist der beste Moment zwischen der Werbung und dem Filmstart, wenn man dieses flaue Gefühl im Magen hat, da man nicht weiß, ob eventuell doch Scheiße kommt oder grandioses Kino.
Ich weiß noch wie fasziniert ich den ganzen Film über von Punch-Drunk Love war, da ich noch nie einen ernsten Adam Sandler Film sehen durfte und vorher auch nichts darüber gelesen hatte. Bis zum Ende wußte ich nicht, was da läuft, bis beim Abspann Paul Anderson genannt wurde und mir ein Licht aufging.
Grüße
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 18 April 2007, 01:34:11
Gut, es ist natürlich nicht totenstill, gewisse Reaktionen zeigen auch die 'bösen' Journalisten (meist in Form von Lachern ob unfreiwilliger Komik, aber da möchte ich mich erst recht nicht ausnehmen).
Nur "Curse of the Golden Flower" ist nicht unfreiwillig komisch, er ist sehr sensibel und eindringlich, da lacht man nur aus Unreife oder Unverständnis für das asiatische Kino und dessen Theatralik heraus - und genau sowas würde bei einer PV nicht passieren.
Meines Wissens nach ja. Es ist mittlerweile schon etwas komisch, einen Film im Kino auf Deutsch zu sehen. Aber wie schon erwähnt, ich schließe mich da einigen Freunden an, wenn es nach mir ginge, würde ich auch in die Cine Star-Sneak gehen. Wahrscheinlich aber wird der Montag jetzt eine feste Institution, es ist schon irgendwie witzig, wenn man nicht weiß was einen erwartet.
Zufälligerweise war ich gestern abend mit einem Freund in der Sneak in der "Passage Neukölln" und bekam den selben Film zu sehn. Allerdings war das Pubklikum äußerst konzentriert und im Nachhinein auch sehr angetan - das war wirklich eine angenehme Angelegenheit. Mein Freund meinte, daß hier eher originelle Filme oder besser selten zu sehende Filme laufen und das Publikum auch darauf eingestellt ist.
Wuhahahaha, hier in Hannover lief STOMP THE YARD....ich freu mich schon auf die Kritiken,lölölölöl.
Wie gut das wir in der "Sunshine" Preview waren, denn der war mal richtig gut!!!! 2-.
Sunshine aka Event Horizon 1.2 .
Als ich das gestern noch gelesen hatte, dass in Hannover "Stomp the Yard" lief, während du in "Sunshine" warst, konnte ich dein Lachen quasi augenblicklich hören :D.
Bericht von mir kommt nachher; es lief "Shooter".
Jepp, Hannover hatte tatsächlich "Stomp the Yard" - den wohl unnötigsten Film, den irgendwer hier noch in Deutschland ins Kino bringen will.
Inhalt? Hmmm....jede Menge Unifilm- und Außenseiter findet zu sich selbst und zur Gruppe und zum höheren Ziel und setzt sich durch und findet Freundin und gewinnt den Cup-Klischees, die ungefiltert diesmal auf die farbige Zielgruppe (selten so einen schwarzen Film gesehen) losgehen.
Die anfängliche Konsternierung wechselte schon bald in akute Lachsalven im ganzen Kino, als das "Stomping" oder "Stepping" endlich mal praktiziert wurde, eine (aus weißer Sicht?) affentanzähnliche Wirrwarrmixtur aus Verrenkungen, Hiphop-Moves, epileptischen Gezappel, Steptanz, Schuhplattlern und rhythmischer Gruppensportgymnastik - damit spielt der Film glatt sämtlichen blöden Kralabstammungswitzen so galant in die Hände, das es schon originell ist.
Brüllendes Gelächter an allen Fronten.
Akrobatisch war's schon, aber der Restfilm ist so doooooooof aus der Klischeekonserve, das es scheppert.
Keine Empörung diesmal, dafür wars zu lustig, aber verhütten dürfen sie diesen Scheiß trotzdem im nächsten Kraftwerk .
Ich geb mal 2/10 wegen der "Tanz"-Szenen, aber maximal.
Heiko wars wohl schon im Vorfeld peinlich und kündigte das als "ein bißchen flach" an, um uns dann für nächste Woche was Vielversprechendes anzukündigen.
Ich hätte als Schmerzensgeld gern "Zodiac".
EDIT: Oh-oh, die Kritiken sind auch "voll des Lobes" - das erste Dutzend hatte 5 Fünfen und 5 Sechsen dabei (Schulnoten)...die leute scheinen sehr zufrieden... :icon_mrgreen:
Also, "Shooter" - irgendwie ein Action-Pendant zu "The Contract": absoluter 08/15-Film in jeder Hinsicht, den niemand wirklich gebraucht hätte, denn abgesehen von den, recht brutalen, Actionszenen ist da nichts Interessantes dran, gepaart mit schön vielen Klischees. Für Freunde des Genres vielleicht sogar gut zu gebrauchen, aber warum immer wieder diese eigentlich schnell abgehandelten Filme im Endeffekt so lange gehen müssen (zwei Stunden), ist mir weiterhin unverständlich, denn eine halbe Stunde kürzer hätte wie so oft auch gereicht, dann fiele das Urteil auch nicht so hart aus. (5,5/10)
@Moon
Vielleicht kommste ja noch irgendwann auf den einen Punkt runter :icon_mrgreen: - denn je mehr Zeit verstreicht, desto weniger Punkte würde ich ihm geben. Mittlerweile sind es "nur" noch knappe 4/10. :icon_confused:
Nachdem mein Computer heute schon einen ausführlichen Post zur gestrigen Sneak mit "Stomp the Yard" ins ewige Ghetto geschickt hat, hier nochmal in Stichpunkten die Quintessenz:
gut:
- (für mich) gute Musik
- Tanzstil der dem Clowning und Crumping in "Rize" (von David LaChapelle) sehr ähnlich ist
durchschnittlich:
- Geschichte! Aber hey Leute es war ein Tanzfilm, was habt ihr erwartet. Wenn ich an das Honey-Desaster denke war das hier doch wohl allemal besser
- Es waren fast nur schwarze zu sehen. Ist mir auch aufgefallen, aber auf der anderen Seite: gibt es in Grease einen Schwarzen?
schlecht:
- Die Moral von der Geschichte: "Sein in einer Verbindung dann gehts dir gut"... Das lasse ich jetzt mal unkommentiert ;)
- Sowohl das Stepping, als auch die Kleidung und dieser komiosche Bruderschaftsmist erinnerte mich zu stark an Militär *würg*
Ich habe mich eigentlich ganz gut unterhalten gefühlt und vergebe daher guten Gewissens 5 Punkte.
Kleine Story zum Schluß: Gestern gab es vor mir noch harte Diskussionen über den Film von letzter Woche ("Slumming"). Da es einige unregelmäßigkeitren im Gedächtniss der Leute gab habe ich mich mal frecherweise zugeschaltet. Wir kamen also langsam an des Pudelskern --> die Grundaussage des Films. Ich legte also meine Argumente dar das ich ihn (in gewissen Aspekten) für eine Neuinterpretation von "Bambi" halte. Da unterbricht mich doch so ein kleines Mädchen von sagen wir mal 16 Jahren (geschminkt sah sie aus wie 28) und fragt: "Sag mal, du studierst doch sicherlich?" Ich ehrliche Haut antworte mit "Ja, und?" und die gesamte gruppe dreht sich geschlossen weg. Das ist doch Bildungsrassimus. Nur aufgrund meiner Ausbildung soll ich wohl nicht mehr in der Lage sein Filme objektiv bewerten zu können? Ich bin empört!
(Übrigens das selbe Mädchen hat nach dem Film gesagt: "Den lade ich mir gleich runter und schneide alle (halbnackten) Schwarzen aus.") :icon_rolleyes:
Zitat von: Die Sektion am 19 April 2007, 16:29:54
Kleine Story zum Schluß: Gestern gab es vor mir noch harte Diskussionen über den Film von letzter Woche ("Slumming"). Da es einige unregelmäßigkeitren im Gedächtniss der Leute gab habe ich mich mal frecherweise zugeschaltet. Wir kamen also langsam an des Pudelskern --> die Grundaussage des Films. Ich legte also meine Argumente dar das ich ihn (in gewissen Aspekten) für eine Neuinterpretation von "Bambi" halte. Da unterbricht mich doch so ein kleines Mädchen von sagen wir mal 16 Jahren (geschminkt sah sie aus wie 28) und fragt: "Sag mal, du studierst doch sicherlich?" Ich ehrliche Haut antworte mit "Ja, und?" und die gesamte gruppe dreht sich geschlossen weg. Das ist doch Bildungsrassimus. Nur aufgrund meiner Ausbildung soll ich wohl nicht mehr in der Lage sein Filme objektiv bewerten zu können? Ich bin empört!
(Übrigens das selbe Mädchen hat nach dem Film gesagt: "Den lade ich mir gleich runter und schneide alle (halbnackten) Schwarzen aus.") :icon_rolleyes:
Das hat doch nun wirklich nix mit Bildungsrassismus zu tun. Wärst Du ein halbnackter schwarzer Student gewesen, hätte es bestimmt anders ausgesehen :icon_razz: ;)
SCNR
Willkommen im Prekariat, liebe Sektion! :icon_mrgreen:
Meine Kritik ist jetzt online. Ich hoffe, die "Black Panthers" schicken mir keine Drohmails...
Zitat von: milla2201 am 19 April 2007, 16:39:27
Das hat doch nun wirklich nix mit Bildungsrassismus zu tun. Wärst Du ein halbnackter schwarzer Student gewesen, hätte es bestimmt anders ausgesehen :icon_razz: ;)
SCNR
Auch wenn er studiert? :king:
@Die Sektion: Wenn du das Mädel wieder siehst, sprich sie dochmal an und sag, dass offensichtlich ihre Hausnummer die sie die genannt hat nicht richtig ist, zumindestens hätte das das Illegale Download Kontroll Gremium dir gesagt - oder so ähnlich... :icon_twisted:
Edit:
@Moony: Geile Kritik, ich nehme das als Sneakwarnung!
Zitat von: milla2201 am 19 April 2007, 16:39:27
Das hat doch nun wirklich nix mit Bildungsrassismus zu tun. Wärst Du ein halbnackter schwarzer Student gewesen, hätte es bestimmt anders ausgesehen
Wer sagt dir denn das ich nicht halbnackt war? :eek: :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 19 April 2007, 16:44:45
Willkommen im Prekariat, liebe Sektion! :icon_mrgreen:
Meine Kritik ist jetzt online. Ich hoffe, die "Black Panthers" schicken mir keine Drohmails...
Wieso gehöre ich jetzt zum Prekariat, lieber Moonshade (btw. ich musste das wort erstmal nachschlagen Für alle die sich das ersparen wollen: "Prekariat ist ein Begriff aus der Soziologie und definiert "ungeschützte Arbeitende und Arbeitslose" als eine neue soziale Schicht. Der Begriff selbst ist ein Neologismus, der vom Adjektiv prekär (schwierig, misslich, bedenklich) analog zu Proletariat abgeleitet worden ist." aus Wikipedia.de)
Und ich glaube vor den Panthers müssen nur die Filmemmacher Angst haben wegen zuviel Staatstreue und Klischees im Umgang mit dem Thema. Deinem Fazit stimme ich übrigens zu! Obwohl das mit dem "schwul" finden wahrscheinlich nur in der Randgruppe der Randgruppe den Aggros passieren wird :icon_twisted:
@Roughale: Wird gemacht auch wenn ich diese Fließbandtussies nicht auseinanderhalten kann.
Zitat von: Die Sektion am 19 April 2007, 16:52:26...@Roughale: Wird gemacht auch wenn ich diese Fließbandtussies nicht auseinanderhalten kann.
Bei einer ganz anderen wär die Reaktion doch auch interessant ;)
Zitat von: Die Sektion am 19 April 2007, 16:52:26
Wer sagt dir denn das ich nicht halbnackt war? :eek: :icon_mrgreen:
Halbnackt mag ja noch sein, aber wenn Du nicht grad den Soulman gegeben hast, warst Du
kein halbnackter Schwarzer (für politisch ganz Korrekte: Farbiger) :nono:
Zitat von: milla2201 am 19 April 2007, 16:59:41
Halbnackt mag ja noch sein, aber wenn Du nicht grad den Soulman gegeben hast, warst Du kein halbnackter Schwarzer (für politisch ganz Korrekte: Farbiger) :nono:
Für politisch überkorrekte gar "Afro-Amerikaner" ;)
Zitat von: Die Sektion am 19 April 2007, 16:52:26
Wieso gehöre ich jetzt zum Prekariat, lieber Moonshade (btw. ich musste das wort erstmal nachschlagen Für alle die sich das ersparen wollen: "Prekariat ist ein Begriff aus der Soziologie und definiert "ungeschützte Arbeitende und Arbeitslose" als eine neue soziale Schicht. Der Begriff selbst ist ein Neologismus, der vom Adjektiv prekär (schwierig, misslich, bedenklich) analog zu Proletariat abgeleitet worden ist." aus Wikipedia.de)
Ich glaube, die Leutchen da im Kino (ev. später mal Prekarianer) finden die Bildung, mit der du an solche Filme gehst, extrem bedenklich.
Da wird man doch bald zum Intelligenz-Paria!
Jetzt aber mal schluss mit dem ganzen über-politsch Korrektgehabe :icon_mrgreen:
Au Backe, nach Moonies Kritik zu "Stomp the Yard" wird mir ganz Bange was wir wohl in Dresden heute Abend serviert bekommen ;), meine Güte wenn wieder genug Mongos da sind kann das ja ein "Fest" werden :icon_rolleyes:
Zitat von: Die Sektion am 19 April 2007, 16:52:26
@Roughale: Wird gemacht auch wenn ich diese Fließbandtussies nicht auseinanderhalten kann.
Was unterhälst du dich auch bloss mit Stino-Tussis und dem restlichen Gepöbel :icon_lol:. Sei auch einfach mal "Bildungsrassist" und ignoriere das Dummvolk (oder zeige alternativ überdeutlich was du von ihnen hälst^^). Ich mach das ständig, deshalb bin ich auch so beliebt bei denen :king:.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 April 2007, 17:13:18
Au Backe, nach Moonies Kritik zu "Stomp the Yard" wird mir ganz Bange was wir wohl in Dresden heute Abend serviert bekommen ;)
Ich bin auch schon ganz blaß, nach einer Granate wie Hot Fuzz muß heute eigentlich Schrott laufen.
Grüße
Ich findet den bestimmt voll okay - wenn die Hose wieder trocken ist. ;)
Zitat von: Die Sektion am 19 April 2007, 16:29:54
Ich legte also meine Argumente dar das ich ihn (in gewissen Aspekten) für eine Neuinterpretation von "Bambi" halte.
weil am Ende drei Sekunden lang ein Reh zu sehen ist? :LOL:
Kein Wunder, dass der gemeine Plebs sich bei solch wüsten Interpretationen dann von den universitär gebildeten abwendet. :icon_mrgreen: ;)
also, mal im Ernst, kannst du ein paar Ansatzpunkte für diesen Vergleich bringen? ;)
Zitat von: Moonshade am 19 April 2007, 17:32:31
Ich findet den bestimmt voll okay - wenn die Hose wieder trocken ist. ;)
schreibt jetzt also doch dein "Es" deine Texte, wusst ichs doch. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 19 April 2007, 18:05:38
schreibt jetzt also doch dein "Es" deine Texte, wusst ichs doch. :icon_mrgreen:
Das Über-Ich war es auf jeden Fall nicht, dazu ist die Hose zu feucht.
Grüße
Da geht man mal für 5 Minuten in Pflichtvorlesungen (diesmal: "Methoden und Statistiken linguistischer Forschung") und schon explodiert hier der Thread und ich muss das jetzt alles abarbeiten. Gut das ich genügend Zeit mitgebracht habe da ich Mozarts Zauberflöte auf eine VHS umspulen muss für den morgigen Unterrricht. (muss halt Brownings "Dracula" erneu aufgeschoben werden :bawling:)
@Roughale: Ich gebe dir zu 100% recht. ich denke es sollte eher ein Glücksfall sein, wenn ich eine erwische die nicht illegal downloaded :icon_mrgreen:
@Roughale und Milla: Nach meiner letzten Politikvorlesung weiß ich dass "Schwarze" und "Weiße" wirklich so genannt werden dürfen. Und nach meinem momentanen Erkenntnissstand ist das Wort "Farbiger" hingegen verpönt. Afroamerikaner sagt man auch nur im Amiland, wäre aber an dieser Stelle wahrscheinlich angebracht gewesen. So dass zu unserem Boratexkurs für politisch Korrekte :icon_razz:
@Moonshade: Sag mal macht es dir eigentlich viel Spaß mich heute mit Fremdwörtern zu übschütten. (o.k. eigentlich sollte ich die alle aufgrund meines Studiums kennen :icon_redface:) Davon abgesehen weiß ich nicht was an meiner Bildung extrem bedenklich sein söllte. vor allem da ich meine Bildung nicht besonders hoch einschätze.
@Vinyard: Du weißt doch wie das ist wenn neben dir einer sitzt und die ganze zeit einen dummen Schwachsinn faselt. Da musste ich eingreifen... (gerade weil ich so ein herzensguter Philanthrop bin [ich kann das auch mit den Fremdwörtern ;)])
@Paul: na das mir der Psychoonkel wieder dumm kommen muss und auch noch nachfragt... tststs ich hätte damit rechnen müssen: :icon_razz:
- Das Reh in der Mitte und Ende des Films
- Mankers tanz auf dem Eis ist ähnlich dem vom Bambi
- Mankers Marsch durch den Wald. An seinem Umkehrpunkt ist es wie der Winter im Wald von Bambi
- Manker wird von den Grenzern und Polizisten evrfolgt (auch wenn er es sich nur einredet) Bambi indirket durch die Jäger
- Das Bambi-Tattoo auf dem Oberschenkel der einen Fotografierten
- Diels Figur die einmal konkret einen Liebesverlust bei der Mutter bemängelt (farg mich jetzt nicht genau nach der Szene)
- Alle Darsteller haben keinen Bezug zu den Eltern sondern existieren nur im Freundeskreis
- Schlussendlich findet man in allen Reviews zum Thema Bambi die Odyssee als ein zentrales Thema. Auch "Slumming" ist hochgradig ein odysseefilm. Für den einen findet die Odyssee physisch statt (Manker) für den anderen (Diehl) erst psychisch und später dann auch physisch.
Ich will es mit dem überinterpretiern von solchen Filmen nicht übertreiben aber wenn sie schon das Reh und die Tätowierung so offensichtlich mit der Holzhammermethode verwenden, dann, denke ich, kann ich es auch mal aussprechen. :icon_mrgreen:
Der "Es"-Witz ist irgendwie an mir vorbeigegangen spielt ihr damit auf Moonis "triebiges (läufiges/hitziges) Es" an oder auf seine Freundin (schon jetzt ein dickes Sorry in diese Richtung ;) ) oder auf eine latente Persönlichkeitsspaltung??? :00000109:
Edit: Sind verdammt viele Smilies geworden!
wow, das sind ja schöne Ausführungen. :icon_eek: :icon_smile:
ich geb zu, es ist bei mir schon ein bisserl länger her, sowohl mit "Slumming" als auch mit "Bambi" ;) , von daher waren mir diese Dinge nicht so aufgefallen, aber es klingt tatsächlich plausibel, geil. :icon_mrgreen:
Und Hankey meinte noch, das wär ein schlechter Film, dabei ist es eigentlich bloß Bambi reloaded!!
---------------------
öhm, ich kenn mich mit Moonshades Trieben nicht so aus ;) das war einfach nur ein blöder Spruch, weil er offensichtlich "ihr" schreiben wollte( :question:), der Satz sich dann etwas eigenartig las und der Psychoonkel halt dann gleich "Es" und "Über Ich" assoziiert...nur so, ganz ohne Hintergedanken...ich hab mir nix dabei gedacht, der eigentliche Witz kam dann eh erst von Crumb. :king:
Zitat von: psychopaul am 19 April 2007, 23:25:49
der eigentliche Witz kam dann eh erst von Crumb.
Na, bei so einer bombigen Vorlage, konnte ich nicht widerstehen. :icon_mrgreen:
Meine Hose blieb auf jeden Fall trocken, denn es lief "Little Children", ein Film der in so einem ruhigen einem Tempo abläuft, daß es für viele Zuschauer langatmig werden könnte, hier wurde er vom Publikum relativ dankbar aufgenommen. Der Zuschauer bekommt eine vielschichtige Vorstadtparabel geboten, die in streckenweise grotesk süffisantem Humor ausartet, getragen von hervorragenden Darstellern und einer Erzählerstimme die man so schnell nicht vergessen wird.
Ich schließe mich der "Tip" Bewertung an und sage "Sehenswert".
Grüße
gut zu hören, der steht neben Sunshine, Fast Food Nation und Golden Flower eh auf meiner Liste.
endlich mal wieder interessante Filme im Kino und nicht nur so Schmahfu wie 300. :icon_cool:
So, Moonis Wunsch ist wahr geworden, auch die Dresdner Sneak Gemeinde wurde mit Stomp The Yard gequält. Wobei gequält vielleicht nicht ganz das treffende Wort ist, denn Bretzi und ich haben uns über diesen filmischen Dünnschiss wirklich hervoragend amüsiert. Ne, wat'n Mist! Eine Story zum davonlaufen, dramaturgisch unter aller Kanone und Dialoge zum Haareraufen. Aber in der richtigen Stimmung kann man sich über so viel gequirlten Mist doch richtig amüsieren, wenn auch aus anderer Sicht, als der Regisseur gewollt haben dürfte.
Gibt von mir 3 Punkte. 1 für die Steppszenen, die teilweise wirklich nicht von schlechten Eltern waren (wenn auch irgendwo total sinnlos), 1 Punkt für die einigermaßen aktzeptable Mucke, und 1 Punkt für die unfreiwillige Gaudi, die dieser ach so dramatische Blödsinn doch gemacht hat. :D
@ Viney
Deine Entscheidung vorzeitig zu gehen war aber sicherlich die Richtige. Ich denke, dir hätte der Streifen wirklich keinerlei Spaß gemacht, nicht einmal unfreiwillig. :icon_mrgreen: Zumal das Publikum auch dieser Mal wieder das gleiche Niveau hatte, wie beim letzten Mal. Nur dass diese Tatsache bei diesem Film mal gepasst hat, wie die Faust aufs Auge! ;)
Wie bereits erwähnt, gab es in Dresden heute leider nicht wieder die Gnade des vorzeitigen Abbruchs (außer für Viney ;)), sondern Stomp the Yard.
Das wesentliche zu diesem Machwerk wurde bereits gesagt. Klischeebeladener Unfug, zumindest für Unkundige wie mich absolut nicht nachvollziehbare "Battles", farblose Darsteller. Zurück bleibt die Frage, wie die Macher auf das schmale Brett kamen, einen Bezug zu Martin Luther King und anderen Vertretern der schwarzen Bürgerrechtsbewegung herzustellen, und dabei gleichzeitig das alberne Rumgehopse als wichtigsten Bestandteil des Alltags einer schwarzen Universität darzustellen :00000109: Trotz unfreiwilliger Komik nur 2 Punkte.
Womit hatten wir das verdient ? - Ich dachte immer, sämtliche us-amerikanische Strömungen nehmen irgendwann auch von uns Besitz, aber ich fürchte in Sachen "Stomping" bleiben wir Diaspora. Doch nicht nur, daß ich diese Battles und wer warum gewinnt nicht verstanden habe - ich bekomme diese Art des inneren Ausdrucks nicht zusammen mit der sonst so wichtigen Coolness der hier agierenden Jungs.
Da wird zwar von "Pussies" geredet, die stählernen Muskeln glänzen im Kunstlicht und die Basecaps sitzen tief im Gesicht, aber dann führen sie Bewegungen aus, daß jeder Balletttänzer und die Kleinen im Kindergarten daran ihre Freude hätten. Aber vielleicht ist das nur die andere Seite der Medaille, denn hier haben wir es im Gegensatz zu den sonst üblichen Homies aus den städtischen Problemgebieten mit Uni-Zöglingen zu tun, die später mal Karriere machen wollen - und die haben eben ihren eigenen Stil.
Aber Moment - der Hauptdarsteller kommt ja aus so einem Viertel?? - Vielleicht ist das der Grund, warum er als Einziger eine Freundin hat ???
Ich bin verwirrt...
Zitat von: McMurphy am 20 April 2007, 02:53:34
Zurück bleibt die Frage, wie die Macher auf das schmale Brett kamen, einen Bezug zu Martin Luther King und anderen Vertretern der schwarzen Bürgerrechtsbewegung herzustellen, und dabei gleichzeitig das alberne Rumgehopse als wichtigsten Bestandteil des Alltags einer schwarzen Universität darzustellen :00000109: Trotz unfreiwilliger Komik nur 2 Punkte.
Diese Frage finde ich allerdings auch mehr als berechtigt. Es war schon fast eine Frechheit die gewinner dieses Ssinnlosen Battles an eine Wand mit wirklichen Größen der Geschichte zu hängen. Und das Zitat am Ende schlägt dem ganzen noch den Boden aus.
Jepp, auf das Zitat folgte ein kollektiver wiehernder Aufschrei aller Anwesenden.
Soso, Viney ist also geflohen...das ist aber gar nicht konstruktiv. :icon_mrgreen:
Diese Kuriosität muß man doch bis zuende schauen.
Aber dafür habt ihr es ja jetzt hinter euch...
Zitat von: Mr. Hankey am 20 April 2007, 02:45:59
@ Viney
Deine Entscheidung vorzeitig zu gehen war aber sicherlich die Richtige. Ich denke, dir hätte der Streifen wirklich keinerlei Spaß gemacht, nicht einmal unfreiwillig. :icon_mrgreen: Zumal das Publikum auch dieser Mal wieder das gleiche Niveau hatte, wie beim letzten Mal. Nur dass diese Tatsache bei diesem Film mal gepasst hat, wie die Faust aufs Auge! ;)
:kotz: Das ist mal wieder typisch, das einzige was wirklich nicht kommen sollte und was passiert...nunja, in dem Moment wo die Titeleinblendund kam war ich auch schon auf dem Weg zum Auto und somit ins Bett :icon_mrgreen:. Ach auf dem Weg nach draussen sprachen mich 2 weibliche Mitarbeiterinnen an wo denn das Problem lag... :icon_twisted: keine Bange ich blieb freundlich. Aber ich glaube mein Verdacht bestätigt sich, die Sneak Person ist eine Frau (wer sonst wählt so viele Müllfilme aus ^^).
Nunja der Weg nach Hause war auch wieder ein Ding für sich, hab mich wieder verfahren (frag nicht wie ich das wieder gemacht habe :king:) aber was solls, immerhin eher im Bett gewesen.
Somit gibts
-/
10 für die Grütze, die ich mir auch später nicht geben werde ;).
Zitat von: Moonshade am 20 April 2007, 12:06:57
Soso, Viney ist also geflohen...das ist aber gar nicht konstruktiv. :icon_mrgreen:
Diese Kuriosität muß man doch bis zuende schauen.
Verhalte mich ja auch meistens Destruktiv :icon_lol:. Aber im Ernst, ich habe nur deinen Rat (also deine Review) befolgt und hab schnellstens das Weite gesucht. Das zeigt doch immerhin das ich viel von deiner Meinung halte, oder? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 20 April 2007, 12:06:57
Aber dafür habt ihr es ja jetzt hinter euch...
Ja, aber wer weiss womit
Sie uns nächste Woche malträtieren will. :icon_rolleyes:
Uns wurde ein Film relativ als Erste in Deutland etwas länger vor dem Bundesstart versprochen...das kann aber alles und nichts bedeuten: "Unbesiegbar", "History Boys", "Zodiac"...wer weiß...
Oder Hot Fuzz. Auf Deutsch wurde der, glaube ich noch gar nicht gesneakt.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 20 April 2007, 17:59:37
Oder Hot Fuzz. Auf Deutsch wurde der, glaube ich noch gar nicht gesneakt.
Nachdem der ja nun schon in nahezu jeder Sneak auf dieser Erde gelaufen sein dürfte, wohl nicht unwahrscheinlich. Das ist sooo gemein. :bawling:
Ich muss noch bis zum 4. Mai warten. Und ich zähle wirklich jeden Tag ab. :icon_mrgreen:
Bei solcher Vorfreude können die meisten Filme das sowieso dann nicht liefern, was der Trailer verspricht.
Oh doch, der schon ;)
Wo außer in Hamburg und Berlin ist er denn noch gelaufen?
Grüße
Zitat von: Moonshade am 20 April 2007, 18:04:27
Bei solcher Vorfreude können die meisten Filme das sowieso dann nicht liefern, was der Trailer verspricht.
Gerade bei Filmen, auf die ich mich freue (was ja nicht besonders viele sind), habe ich mindestens auch gleichermaßen Zweifel. Es würde mich aber doch sehr wundern, wenn die Macher der vielleicht witzigsten Serie aller Zeiten und einer der wundervollsten Genre-Huldigungen überhaupt mich da jetzt völlig enttäuschen würden.
Zitat von: Crumb B am 20 April 2007, 18:07:23Wo außer in Hamburg und Berlin ist er denn noch gelaufen?
Keine Ahnung, ich habe vielleicht - sagen wir - etwas übertrieben. :icon_mrgreen:
ZitatGerade bei Filmen, auf die ich mich freue (was ja nicht besonders viele sind), habe ich mindestens auch gleichermaßen Zweifel. Es würde mich aber doch sehr wundern, wenn die Macher der vielleicht witzigsten Serie aller Zeiten und einer der wundervollsten Genre-Huldigungen überhaupt mich da jetzt völlig enttäuschen würden.
Wen nicht? :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 April 2007, 18:11:50
Keine Ahnung, ich habe vielleicht - sagen wir - etwas übertrieben. :icon_mrgreen:
Jetzt wird Paule grün vor Neid, denn jetzt hab ich Dich erwischt :king:
Grüße
arrrrrghhh, Respekt. :eek:
aber du willst ja doch nur, dass er dich zu Spidey mitschleppt. :icon_mrgreen:
Irgendwie läuft hier grad was, wovon ich nichts mitbekomme. :00000109: :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 20 April 2007, 18:23:52
aber du willst ja doch nur, dass er dich zu Spidey mitschleppt. :icon_mrgreen:
:LOL: Das hat sich doch eh erledigt. Die 2 Wochen kann ich jetzt auch noch warten.
Grüße
Neuste Sneakmeldung aus Hamburg (read "Hämbörg" weil es OV war - wie immer ;)): Blades of Glory.
Meiner Meinung nach eine sehr gut gelungene Komödie im Milleu des Eiskunstlaufs. Nachdem die beiden Kontrahenten Chazz Michale Michaels (Will Farrell) und Jimmy MacElroy (Jon Heder) nach einer Prügelei auf dem Siegertreppchen vom Einzelwettbewerb auf Lebzeiten gesperrt wurden, dümpelt man erst im Nichts rum bevor ein Fan Jimmys demselben sagt, dass das Regelwerk besagt, dass die Sperre nur auf den Einzelwettbewerb zutrifft. Natürlich rafft man sich zusammen, was genügend Stoff zum Lachen liefert, dann ist da noch das ätzende Favoritenpaar...
Besonders Will Farrell kann hier wieder das auspacken, was er am besten kann: Extremes Overacting - ich mag das, daher geht der Film mit einer 8/10 als gute Sneak durch.
Da ich das auch mag, drück ich mir für Donnerstag mal die Daumen, nach einem Drama wäre das ein gutes Kontrastprogramm.
Grüße
Ich hab schon Befürchtungen das morgen Hot Fuzz laufen könnte, allerdings glaub ich da nich wirklich dran.
Ich denke auch mal das dieses Eiskunstlauf dingens kommen könnte.... naja wir lassen uns mal überraschen morgen.
Ich hab eher das Gefühl, daß "Flyboys" kommen könnte, obwohl ich den auch nicht sonderlich gern sehen würde, ebenso wie "Die Eisprinzen".
Hot Fuzz läuft wohl auf keinen Fall diese Woche.
Von "Flyboys" hab ich jetzt erstmalig gehört, und der klingt ganz schön bitter. Allerdings hätte ich vor "die Eisprinzen" (der dt. Titel existiert noch gar nicht in der ofdb) noch mehr schiss. Schade das "Hot Fuzz" nicht laufen wird, obwohl ich nichtmal ein so großer "Shaun of the Dead" - Fan bin
Irgendwie zieht es mich heute ja nach Hannover - aber letztes Mal, als ich dem Tipp von Heiko, dass was "Gutes/Großes" laufen wird, folgte, gab's dort "The good Shepherd", während hier "Pans Labyrinth" lief. Demnach werde ich heute auch wieder hier zu Hause gehen (wünsche euch aber trotzdem viel Glück ;) ), obwohl ich bei Zeiten sicher mal wieder nach Hannover kommen werde - verträgt sich gut mit dem Stundenplan, auf jeden Fall aber bei der Sneak mit anschließendem Klassiker :respekt:.
Heute habe ich eigentlich nur vor "Flyboys" richtig Angst - der geht viel zu lang, wodurch ich dann noch weniger Schlaf bekäme (Donnerstag ist der einzige "Frühaufstehentag"... großartig :icon_confused:) und wirklich spannend hört sich der auch nicht an.
Ich tippe hier mal auf "Catch and Release". Müsste zwar auch nicht sein, aber "Little Children" und "Das Mädchen, das die Seiten umblättert" sind gerade hier utopisch.
Ich hab jetzt mal auf "Unbesiegbar" getippt, auch wenn die meisten sich auf "flyboys" und "Zodiac" einschießen.
Also das Ufa hat den Tip für Donnerstag diese Woche mal früh rausgehauen, denke mal als "Entschuldigung" weil es letzte Woche nichts gab ;).
Nun ja, eindeutiger gehts wahrscheinlicher gar nicht :icon_lol: :"Für Fans alter Flugzeuge ein Augenschmaus ..."
Wenn das mal nicht nach "Fly Boys" stinkt, dann weiss ich auch nicht mehr :icon_mrgreen:.
Dann dürfte in Hannover nicht Fly boys laufen wenn man Heikos worten glauben schenken sollte. Aber das traf eh bisher immer nur sehr selten zu.
Irgendwie kommt es immer anders, als man denkt.
Große Erleichterung, als "Flyboys" schon als Trailer kam.
Mit "Zodiac" hätte ich wegen der Länge sowieso nicht gerechnet.
Am Ende hatte Hannover dann: Shooting Dogs
Ausnahmsweise wußte diesmal nicht mal ich hinten wie vorne, was mich da erwartet.
Ergebnis: großes Kino.
Nach "Hotel Rwanda" der zweite Film über den Genozid in Ruanda 1994 - und dieses Mal gabs die volle Breitseite für alle vor sich hin versagenen Institutionen, die UN wird den Film lieben ( :icon_twisted:), die Kirche wirkt in ihrem Bemühen fast banal naiv und die Humanität und freie Willensentscheidung, etwas zu bewirken wird eingesargt.
Ein Film, der einen reichlich schlucken läßt, unangenehme Wahrheiten in Worte faßt, und wenn man vor 12 Jahren die Zeitung gelesen hat (was im Saal offenbar nicht allzuviele getan haben, möglicherweise liefen die meisten da auch noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum) auch keinen Zweifel über seinen Ausgang läßt, obwohl die gröbste Völkermordgewalt nicht im Bild gezeigt wird.
Kaum zu glauben, daß Caton-Jones vorher "Basic Instinct 2" gedreht hat, hier würgt er es den Politikern mal so richtig rein - allerdings ist das Arthaus-Ware ohne Unterhaltungsanspruch, der von politisch Interessierten wohl einzig angesteuert werden wird.
Definitiv ein Klassefilm - thematisch aber so ernst und anspruchsvoll, daß gut 20 Leute auf die Schnelle aus dem Film geflüchtet sind (wohl zuviel Realität für einen Mittwochabend) - inclusive Heady, der es gerade mal 45 Minuten ausgehalten hat. :icon_mrgreen:
8-9/10 mit Sollte-man-gesehen-haben-Stempel!
Erfurt hatte "Flyboys"
Durch die Vorwarnungen hier und vor allem die interessante Kritik vom Filmimperator war ich eigentlich ganz gut auf diesen Film vorbereitet. So haben mich weder der Pathos noch die starke Schwarz/Weiß-Zeichnung überrascht. Insgesamt war der Film Mittelmaß, die Liebesgeschichte war banal, die Luftkämpfe eigentlich sehr gut gemacht. Dialoge waren platt und ohne Humor. Insgesamt würde ich wahrscheinlich 5 von 10 geben allerdings mit der Prophezeiung das ich ihn in ca. 2 Wochen vergessen haben werde.
ZitatDefinitiv ein Klassefilm - thematisch aber so ernst und anspruchsvoll, daß gut 20 Leute auf die Schnelle aus dem Film geflüchtet sind (wohl zuviel Realität für einen Mittwochabend) - inclusive Heady, der es gerade mal 45 Minuten ausgehalten hat.
Mal ganz davon abgesehen das ich den Film auch gut fand, nur leider zu Flach, war es für mich nicht "zuviel Realität für einen Mittwochabend". Schlieslich hatten wir das Thema damals 94 auch in der Schule...
Es gibt zu dem Thema nur weit aus bessere Filme als diesen hier.
Da meine Begleitung ja selber schon mehrere Monate in Afrika gearbeitet hat, genau 6 Jahre danach (2000), und das alles nur zu gut kannte, wollte sie diesen Film nicht weiter sehen.
Und wer einen Kinofilm nach wahren Begebenheiten schon als zuviel Realität für einen Mittwochabend abstempelt, sollte sich vielleicht auch vorher mal Informieren wie es in diversen Jugendzentren zugeht...da wird dann wahrscheinlich zuviel Realität für ein ganzes Leben gezeigt...
Auch wir hatten ganz unerwartet "Shooting Dogs" (ACHTUNG: leichte SPOILER). Mir ging es wie Moon: ich hatte keinerlei Ahnung, was mich da erwartet, als der Titel eingeblendet wurde und so macht die Sneak doch am meisten Spaß.
Und wenn man ganz unvorbereitet diesen Film sieht, wird man sicher überfahren - Leute, die im Kino anspruchslos unterhalten werden wollen, müssen den Film meiden.
Auch wenn der Film von der Story her sehr an "Hotel Rwanda", den ich bis heute leider nicht gesehen habe, das aber jetzt unbedingt nachholen werde, erinnert, war er trotzdem fesselnd. Ich hatte mit meinen 7 Jahren noch weniger mitbekommen als die Erwachsenen zu der Zeit und obwohl ich politisch wie geschichtlich praktisch nicht interessiert bin, fand ich den Film sehr erschütternd und bewegend. Leider gab es ein paar kleine Störfaktoren: der religiöse Anteil durch Hurts Charakter wurde leider so überzogen, dass manches sich fast schon lächerlich anhörte (Abendmahl). Auch wäre die Schlusseinstellung mit der einmal über sämtliche Leichen schwenkenden Kamera nicht unbedingt notwendig gewesen. Ich hätte es viel schlimmer gefunden, wenn die letzten Bilder die mit den losstürmenden Hutus gewesen wären - man wäre nicht daran vorbeigekommen, sich den Rest im Kopf selbst ausmalen zu MÜSSEN. Aber das würde für das Durchschnittspublikum wieder zu viel mitdenken erfordern. Während der beschriebenen Szene gab es 2-3 Lacher im Saal - warum, weiß ich nicht, aber natürlich ist das die denkbar ungünstigste Stelle und deren Vehalten einfach unangebracht :doof:. Ein Film, der mich seit gestern irgendwie nicht losgelassen hat und so steigen die Punkte immer weiter - ähnlich wie vor ein paaar Wochen bei "Akira Kurosawas Träume". Der kletterte noch um 1,5p. "Shooting Dogs" ist momentan bei (7,5/10). Wenn ich den Film vorbereitet sehe, dürften 8p kein Problem sein.
Nur damit ihr es bereits wisst, die Dresdner Sneakgemeinde besteht heute nur aus einer einzigen Person und zwar McMurphy! Alle anderen (inkl. mir) haben gekniffen! :king: ;)
Eigentlich sollte in Berlin heute Flyboys laufen, es wurde aber in den letzten Minuten noch schnell geändert, und es lief "The Namesake".
Dafür sind in meinen Augen Sneaks gemacht: eine kleine Perle, die man normalerweise übersieht, und im Nachhinein in keinster Weise seinem Geld nachheult.
Dabei dürfte die Geschichte über eine indische Einwandererfamilie in New York für viele nur schwer zugänglich sein, gradezu skizzenhaft werden am Anfang Szene für Szene aneinandergereiht(ein Zugunglück, eine arrangierte Ehe, der Umzug nach Amerika, die Geburt der Kinder), ohne daß dem Zuschauer dabei eine richtige Identifikationsfigur gegönnt wird, die Charaktere sind durchschnittlich und dabei weder sympathisch noch unsympathisch, die Kamera bewahrt immer eine emotionale Distanz. Erst mit dem erwachsenen Sohn wird nach einer guten Stunde eine Art Protagonist eingeführt, allerdings werden viele Themen weiterhin nur skizzenhaft angerissen ohne zu einer wirklichen Konfliktlösung zu gelangen. Lediglich zum Ende hin, findet jeder in der Familie seine eigene kleine Erlösung, kein wirkliches Happy End, aber ein Schritt in die richtige Richtung; so ungewiß wie der Film beginnt, endet er dann auch schon wieder.
Diese distanzierte Erzählstruktur und die guten Darsteller, machen The Namesake zu einem sehnenswerten kleinen Film, den allerdings nicht viele Leute sehen werden, wer sich aber darauf einläßt, wird es hinterher sicher nicht bereuen, und wenn nur durch die Tatsache, daß Jacinda Barrett in ihrer Nebenrolle wieder einmal hinreißend aussieht. 7/10
Grüße
Zitat von: Mr. Hankey am 27 April 2007, 00:30:29
Nur damit ihr es bereits wisst, die Dresdner Sneakgemeinde besteht heute nur aus einer einzigen Person und zwar McMurphy! Alle anderen (inkl. mir) haben gekniffen! :king: ;)
Feiglinge! Warum? Nur wegen "Flyboys", oder was habt ihr befürchtet?
Wie schon im Sneak-Tip mit der Subtilität eines Bulldozers angekündigt, lief in Dresden heute Flyboys. Und da die anderen vorsichtshalber schon vorher das Weite gesucht haben, heute mal nur mein Kommentar.
Gleich am Beginn des Films wurde schon klar gemacht, was da kommen wird: "Eine neue Art von Helden". In dieser Tonart pflegte der Film dann auch eine unkritische Verehrung dieser Gattung Soldaten, wobei auf haarsträubenste Weise dafür gesorgt wurde, daß auch die anfangs eher zweifelhaften Gestalten natürlich nur die edelste und heldenmütigste Gesinnung aufweisen :doof: Ergänzt wurde diese primitive Schwarz-Weiß-Malerei durch eine schon fast widerwärtig kitschige Liebesgeschichte.
Einziger Lichtblick sind die gut gelungenen Luftkämpfe, es reicht aber trotzdem nur zu 3 Punkten.
Zitat von: Headynem am 26 April 2007, 19:32:19
Mal ganz davon abgesehen das ich den Film auch gut fand, nur leider zu Flach, war es für mich nicht "zuviel Realität für einen Mittwochabend".
Flach? Wo ist der Film denn bitte flach? Vor allem, weil du ihn gar nicht ganz gesehen hast...
ZitatEs gibt zu dem Thema nur weit aus bessere Filme als diesen hier.
Und deiner "Kritik" zufolge waren die anderen Filme "packender" inszeniert - vielleicht ging es aber gar nicht darum, daß der Film packend sein soll - sondern schildernd und aufklärend?
Vor allem, wenn du von "schöner Film" spricht und dem dann eine 4- gibst (hä?) für die erste Dreiviertelstunde oder so.
ZitatDa meine Begleitung ja selber schon mehrere Monate in Afrika gearbeitet hat, genau 6 Jahre danach (2000), und das alles nur zu gut kannte, wollte sie diesen Film nicht weiter sehen.
Und wer einen Kinofilm nach wahren Begebenheiten schon als zuviel Realität für einen Mittwochabend abstempelt, sollte sich vielleicht auch vorher mal Informieren wie es in diversen Jugendzentren zugeht...da wird dann wahrscheinlich zuviel Realität für ein ganzes Leben gezeigt...
Natürlich ist das ein guter Grund, sich das dann eben nicht ansehen zu wollen - da kann man Verständnis erwarten.
Dann sollte man sich aber auch nicht zu einer Kritik am Film hergeben - und nicht den Sneakmaster anplörren, er habe mal wieder nicht den versprochenen Knaller geliefert, vor allem wenn man hauptsächlich nur von den eigenen Vorlieben ausgeht und nicht von den generellen filmischen Qualitäten.
Die Chose mit der "zuviel Realität am Mittwoch" war im übrigen auch auf andere gemünzt, vor allem auf die Mädels, die neben Ulli saßen und nach 15 Minuten geflüchtet sind.
Und den Hinweis auf deutsche Jugendzentren finde ich auch nicht sonderlich einfallsreich, denn erstens ist nur vor der eigenen Tür zu kehren auch eine sehr beschränkte Sichtweise (womit ich keineswegs die Arbeit und den Einsatz einer bestimmten Person schmälern möchte) und zweitens kein Grund, sich für andere Themen nicht zu interessieren und einen Film deswegen abzulehnen. Die Attitüde "Wir haben hier gewalttätige Jugendliche und sollten uns nicht vorrangig um andere Themen kümmmern" ist global gesehen genau der Ansatz, der die Ereignisse im Film erst bewirkt hat.
Ich liebe es immer wieder wenn man mit dem Satz "Vor allem, weil du ihn gar nicht ganz gesehen hast..." daher kommt. Immer wieder belustigend :D.
"schildernd und aufklärend" kann man z.b. auch Packender rüber bringen. Und genau das war es was ich gemeint hatte. Nur weil ein Wort in den Wortschatz eines anderen evtl. ne andere Bedeutung hat, heist das nicht gleich das nur diese eine Meinung über Bedeutung zählt...da sollte man vielleicht auch mal ein bisschen offener sein und nicht gleich mosern....
Der Film hatte das ganze nur oberflächlich angekratzt...aber das kann ich ja eh nich bewerten da ich ja nur +/- 45 Minuten gesehen hab....
"Schöner Film" heist nicht gleich 1 oder 2 oder sonstwas....
Zitatund zweitens kein Grund, sich für andere Themen nicht zu interessieren und einen Film deswegen abzulehnen.
Das hab ich auch nirgends geschrieben....
Dann sollte der Sneakmaster vielleicht mal weniger im Forum irgendwas ankündigen....unter Knaller versteht man im Allgemeinen nun mal leider nicht sowas...
Für solche Sachen hat unsere liebe Sprache eine wundervolle Vielfalt entwickelt und es gibt jede Menge Attribute und Adjektive, um etwas zu beschreiben. ;)
Deswegen sollte man auch das schreiben, was man meint und eben nicht so, daß niemand außer einem selbst es so verstehen kann wie es gemeint war. :icon_cool:
Ansonsten stimmt es ja: wie willst du einen Film beurteilen, den du nur zur Hälfte gesehen hast.
Eine umfassende Meinung kann sich über eine Filmhälfte ja niemand bilden, maximal einen Trend.
Darüber hinaus war das Attribut "schön" bei einem Film über Völkermord auch nicht die passenste Wahl und 4- bringt nun wirklich niemand mit "schöner Film" in Verbindung (naja, der frühe Hankey vielleicht :icon_mrgreen:).
ZitatDas hab ich auch nirgends geschrieben....
Ich fürchte schon, denn du hast das Treiben in deutschen Jugendzentren als ausreichendes Extrem vorgeschoben. Ich glaube schon, daß es da schlimm zugeht, aber das ist eher für Teela eine gute Erklärung, das erkenne ich auch ohne weiteres an.
ZitatDann sollte der Sneakmaster vielleicht mal weniger im Forum irgendwas ankündigen....unter Knaller versteht man im Allgemeinen nun mal leider nicht sowas...
Erstens hat Heiko auch nur einen wahrscheinlich gut ankommenden Film versprochen (was wohl anhand der bisherigen Noten auch der Fall zu sein scheint) und "im Allgemeinen" ist die Sneak nicht dazu da, der Erwartungshaltung Einzelner Genüge zu tun. Wer nicht offen für viele verschiedene Spielarten des Films ist, wird da bis in alle Ewigkeit öfters mal brüskiert - das hatten wir doch nun schon öfters.
Rofl, immer aufm armen Hankey LÖL.
Ich habe selbst geschrieben das mich das Thema usw sehr interessiert. Genau das habe ich geschrieben :D. Ich denke mal das du mich da Flasch verstand hast, das mit den Jugendzentren war auf den Satz "zuviel Realität an einem Mittwochabend" bezogen :D.
Das mit´m Sneakmaster stimmt schon und sehe ich ja auch ein, ich war wohl nur zu sehr Endtäuscht das sowas kommt.
Naja, war ja auch wirklich keine leichte Kost.
DAS stimmt auf alle Fälle!!! Aber sowas braucht´s um mal alle wieder wach zu rütteln. Sonst bekommt das nie einer mit...zumal es ja vereinzelt noch immer so ist.
Zitat von: Die Sektion am 27 April 2007, 02:58:50
Feiglinge! Warum? Nur wegen "Flyboys", oder was habt ihr befürchtet?
Teilweise schon. Da uns aber noch eine etwas längere Autofahrt erwartete, hätte uns dieser Film in Überlänge sicher den Rest gegeben.
Die letzten 2 km waren schon eine ziemliche Zitterpartie. Vaughn's Augen hatten den Fight ihres bisherigen Lebens. Aber sie gewannen!
Ach ja, da war ja noch ne OV Sneak am Montag...
Diesmal gab es Accepted, eine Highschoolkomödie, aber eine mit ohne Sex, das war mal erfrischend nach den grauenhaften Vorgängern, besonders Van Wilder... Nichts drammatisches, aber irgendwie ehrlich unterhaltsam und ein echter Crowdpleaser, da gab es dann auch den berechtigten Applaus, eine solide Schul 3, was so bei 6,5/10 liegen müsste, oder?
Der deutsche Titel ist übrigens mal wieder extrem peinlich: S.H.I.T. - Die Highschool GmbH, das geht gar nicht :nono:
Der war schon vor einem Dreivierteljahr angekündigt, der Trailer sah akzeptabel aus.
Allerdings befürchte ich, das wir heute "Flyboys" nachgereicht bekommen.
Seit gestern sind auch die Sneakträume von "Zodiac" endgültig Geschichte - wir hatten gestern Tele 5 zu Gast und die haben sich bei uns so einen Kinotipp zusammengeschraubt, dafür gabs Trailershow, Getränke, Popcorn und Freikarten extra.
Wird irgendwann Ende der Woche gesendet (K.A., wann), da könnte ich dann auch zu sehen sein, wenns auch Tünnes war. Aber ich wollte halt zu der Eintrittsfreikarte noch zwei zusätzliche und dafür rede ich auch vor laufender Kamera Tralala.
Im FAF gab es "Shoppen". Schreckliches, deutsches Experimentierkino, wahrscheinlich von 'nem Münchener Hochschulabsolventen. Einfach nur grausam!
Zitat von: Roughale am 2 Mai 2007, 14:20:02
Ach ja, da war ja noch ne OV Sneak am Montag...
Diesmal gab es Accepted, eine Highschoolkomödie, aber eine mit ohne Sex, das war mal erfrischend nach den grauenhaften Vorgängern, besonders Van Wilder... Nichts drammatisches, aber irgendwie ehrlich unterhaltsam und ein echter Crowdpleaser, da gab es dann auch den berechtigten Applaus, eine solide Schul 3, was so bei 6,5/10 liegen müsste, oder?
Ach ja, das South Harmon Institute Of Technology war schon spaßig, allerdings sollte es verboten werden Filme zu sneaken, die in den USA schon längst auf DVD erschienen sind.
Der Film am Do wäre so für mich noch viel schlimmer als die größte Mistproduktion.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 2 Mai 2007, 14:42:07
Ach ja, das South Harmon Institute Of Technology war schon spaßig, allerdings sollte es verboten werden Filme zu sneaken, die in den USA schon längst auf DVD erschienen sind.
Der Film am Do wäre so für mich noch viel schlimmer als die größte Mistproduktion.
Grüße
Prinzipiell hast du schon recht, aber mir war der ellenlang lieber als zum Beispiel Stomp the Yard! Aber den sehe ich nicht, auch wenn er in der Sneak läuft! ;)
Klar war er Dir lieber als Stomp the Yard, aber Du hast ihn ja auch nicht auf DVD so wie ich.
Da wäre mir dann sogar Flyboys lieber, der schon halbherzig angedroht wurde.
Grüße
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 Mai 2007, 14:34:10
Im FAF gab es "Shoppen". Schreckliches, deutsches Experimentierkino, wahrscheinlich von 'nem Münchener Hochschulabsolventen. Einfach nur grausam!
Der Trailer dazu wurde uns schon am Montag vor "Spider Man 3" vorgesetzt. Dialogwitze wurden sicherlich bereits alle im Trailer verheizt, oder wie siehst du das? Da habe ich nun schon eine böse Vorahnung für unsere morgige Sneak im UFA. :fight:
@ Mr. VV
Du Ärmster. Also wir Dresdner mussten den Trailer zum Film nun schon seit Wochen ertragen und jedesmal kam er einem länger und schrecklicher vor. :icon_mad: Da können wir doch wirklich heilfroh sein, dass der Stuss schon am Do anläuft und somit für die Sneak nicht mehr zur Verfügung steht, also keine Angst Brachi! ;)
Wobei, Bretzel hätte sicherlich sein Vergnügen! ;)
Ich war ja von meinen Leuten der einzige, der den nicht gut fand. Die Leute haben sich fast nicht mehr eingekriegt vor lachen. Gut, ich musste ebenfalls mehrmals laut losschreien, was aber mehr an meiner Begleitung als an der etwaigen Witzigkeit des Films lag. Ich glaube ein durchschnittlicher Mitdreißiger - hetero, single, SPD-Wähler - sollte bei "Shoppen" aber auf seine Kosten kommen. :icon_mrgreen:
Yeeehaar! Da haben wir ja Glück gehabt! Bin eindeutig zu jung und zu unpolitisch, um mich zu dieser Personengruppe zu zählen (und froh darüber :D ) und hätte somit auch keinen Spaß daran gehabt.
Sobald es einen Tipp für morgige Sneak gibt, bitte gleich posten, dear Mr. Hankey. :andy:
Adios
Oifox
So, Hannover hatte gestern Die Eisprinzen !
Im Endeffekt nicht ganz so schlimm, wie ich es mir nach dem Trailer vorgestellt habe.
Im Gegenteil, eigentlich ein sehr unterhaltsamer Film alles in allem. Natürlich ist außer dem Grundthema (zwei Männer beim Eiskunstpaarlauf) nichts an dem Film neu, das übliche Zusammenraufen, das feindliche Team usw.
Die Jokes sind aber fast durch die Bank recht brauchbar. Ferrell zieht seine bewährte sexbesessene Pöbelnummer ab, die Offenbarung ist aber "Napoleon Dynamite" Jon Heder, als eher feminin-asexueller Partner, der seine Figur geradezu derbst durchzieht, ohne aus der Rolle zu fallen.
Die Eislaufszenen sind (per Pc bearbeitet) alle außergewöhnlich komisch, auch sonst ist der Slapstick akzeptabel, fast kein Grossout.
Nichts für Leute allerdings, denen die üblichen latent homosexuell gefärbten Jokes auf den Keks gehen.
Uuuuuund Jenna Fisher ist das neue Schnuckelchen...
(http://img300.imageshack.us/img300/7198/171ri4.jpg) (http://imageshack.us) :icon_mrgreen:
Alles in allem: nette 7/10
Ein sehr sympathisches Wesen, ich würde sie gerne zur Mutter meiner Kinder machen.
Zitat von: Nibi am 3 Mai 2007, 10:57:01
Ein sehr sympathisches Wesen, ich würde sie gerne zur Mutter meiner Kinder machen.
Das mit den Kindern kann aber noch 2-3 Jahre warten. Vorher wird geübt. :king:
Oha!
Also, dann gehöre ich wohl zu den Leuten, denen diese immer gleichen Witze auf den Keks gehen.
Auch in Siegen lief: Die Eisprinzen.
Wie bereits gesagt wurde: Film nach Schema F!
Auch die Art des Humors ist dieselbe wie bei z. B. Ricky Bobby, der auch fast nicht zu ertragen war:
Die Komiker begeben sich in die absurdesten Situationen, die Peinlichkeit spielt dabei keine Rolle, die Kostüme können nicht albern, die Witze nicht flach genug sein (Kotze, Brusthaar, usw. usw.) - wer's immer noch mag ...???
Farrell hält wieder seine fast völlig unwitzigen Monologe über sich und andere, das Publikum sucht nach einen Gag, der wirklich witzig ist ... vergebens ... und hüstelt dann verlegen.
Die Grundidee war ja ganz witzig.
Aber statt den weg einer irionischen Betrachtung des Eiskunstlaufgeschäfts zu gehen - teilweise warwen da ja Ansätze vorhanden - geht man lieber den "sicheren" Weg des Ekelhumors.
Durch die Absurdität mancher Situationen lässt sich ein Lachen manchmal ger nicht vermeiden, weil man einfach fassungslos ob der niedrigen Peinlichkeitsschwelle ist, aber wirklich weitzig war an dem Film fast nichts.
Am besten hat mir noch die Geschichte um den "eisernen Lotus" gefallen, samt des Videos aus .... Nordkorea - haha!
Und die etwas andere Verfolgungsjagd auf Schlittschuhen war ganz gut gemacht.
Nett auch einige Gastauftritte ehemaliger Eislaufchampions, die damit doch erhebliche Schmerzumempfindlichkeit bewiesen haben.
Der Auftrit von William Fichtnar war allerding total verschenkt.
Aufgrund einiger unvermeidlicher Lacher noch 4/10, eigentlich aber eher 3/10.
EDIT:
Sorry, aber ich kann diesen Mist nicht mehr länger ertragen!
Macht doch nichts! (Aber Jenna ist doch...na gut, lassen wir das...)
Wobei ich nach Fontänen des Ekelhumors ("Mein verschärftes Wochenende", etc.) die Eisprinzen bis auf die Klopapierszene eigentlich noch recht harmlos fand. Das Kotzen in das Zaubererkostüm hat man zum Glück nicht im Detail gezeigt...
...aber gut, ist die mögliche andere Seite der Medaille.
Zitat von: Moonshade am 3 Mai 2007, 11:18:17
Macht doch nichts! (Aber Jenna ist doch...na gut, lassen wir das...)
:icon_lol: Ja, Jenna ist wirklich .... das muss ich sagen.
Zitat von: Moonshade am 3 Mai 2007, 11:18:17
Wobei ich nach Fontänen des Ekelhumors ("Mein verschärftes Wochenende", etc.) die Eisprinzen bis auf die Klopapierszene eigentlich noch recht harmlos fand. Das Kotzen in das Zaubererkostüm hat man zum Glück nicht im Detail gezeigt...
...aber gut, ist die mögliche andere Seite der Medaille.
"Mein verschärftes Wochenende" habe ich leider ... äh ... glücklicherweise nicht gesehen.
Die Klopapierszene hatte ich ganz vergessen (und mach andere Szene sicher auch), stimmt, die war auch ganz übel .... und ich musste keine Mine verziehen.
Wie gesagt: Ich kann diesen Mist nicht mehr länger sehen.
In den USA hat der aber natürlich wieder total abgeräumt, oder?
108 Millionen bis letzten Sonntag - war praktisch zu erwarten.
Zitat von: Moonshade am 3 Mai 2007, 11:29:52
108 Millionen bis letzten Sonntag - war praktisch zu erwarten.
Das überrascht mich nicht wirklich.
Ich muss echt mal zum Arzt, vielleicht fehlen mir einfach die Lachmuskeln :00000109:. Wir hatte auch "Die Eisprinzen". Dieser und "Talladega Nights" wurden bei uns gesneakt, Ferrells interessanteste der letzten drei Komödien, "Stranger than Fiction", nicht - großartig.
Vom Trailer relativ gut vorbereitet, kam es fast noch schlimmer, als ich es erwartet hätte. Gagtrefferquote liegt bei ca. 1%, die Abwechslung in Sachen Humor bei gefühlten zwei Witzen (entweder welche mit leicht schwulem Touch oder sexistische Anmerkungen von Ferrell) und so konnte ich praktisch nicht einmal lachen (wie gesagt, ich mache bald einen Termin). Einzig William Fichtner gefiel mir in seiner Nebenrolle (Jenna als optisches Highlight will ich mal unterschreiben :icon_mrgreen:), während Heder und Ferrell leider zu übertrieben "rumschwuchteln", wenngleich die beiden wirklich mutig waren bei der Rollenauswahl. Aber sonst... Da habe ich neulich bei "Stomp the Yard" ernsthaft weniger gelitten (3/10).
Hehe, an Will Ferrell scheiden sich die Geister, während die einen sich bei seinem absoluten Overacting schlapp lachen können, fragen sich die anderen was die ganze Scheiße eigentlich soll. Eine dritte Gruppe besteht dann noch aus Mr. Hankey, der Will Ferrell zwar sehr schätzt, aber "Anchorman" überhaupt nicht mochte (würde bei Gelegenheit gerne mal wissen, wieso Du ihn überhaupt magst).
Lange Rede, kurzer Sinn auch das SonyCenter hatte heute "Blades of Glory", und obwohl ich mich vor Lachen streckenweise im Gang wiederfand, bleibt hier der grotesk absurde Humor der Anchorman zu einem Schmankerl machte, zugunsten etlicher Zoten leider häufig auf der Schrecke.
Unterhaltsam war es trotzdem, und John Heder ist dabei auch wieder voll in seinem Element, wird aber nach Napoleon Dynamite, School for Scoundrels und diesem Streifen wohl für die nächsten 10 Jahre als liebenswerter Volltrottel abgestempelt sein.
Grüße
So, die Dresdner Sneak ist durch und die Dresdner haben nach Wochen beschissener Sneaks endlich mal wieder etwas bekommen, bei dem sie ihr Eintrittsgeld nicht bereut haben und sich mal wieder komplett zu 100% einig sind.
Auch Dresden hatte
Die Eisprinzen und was haben wir vier doch mitunter gebrüllt vor lachen. Man kann Moonshade und Roughale nur voll und ganz zustimmen.
Eine herrlich abgefahrene Komödie mit pointinierten Gags und noch mehr Zoten, die aber durch die Bank weg passen wollten, ohne sonderlich in Fäkal- oder Ekelhumor anzurutschen, sieht man vielleicht einmal von ein-zwei Gags ab. Dazu gelungene Satireansätze auf das Thema Eiskunstlauf und zwei Hauptdarsteller, die in ihrem Overacting einfach nur einen Lacher nach dem anderen beim Publikum hervorzaubern. Da stört der dünne Plot eigentlich herzlich wenig. Und der Mut zur Häßlichkeit, den vor allem Ferrell hier gibt, verdient eigentlich noch einen Zusatzpunkt. Somit nach "Born to be Wild" bereits das zweite Comedy-Highlight in diesem Jahr. So darf es gerne weitergehen!
Wertung:
7,5/10 Punkte :respekt:
Zitat(würde bei Gelegenheit gerne mal wissen, wieso Du ihn überhaupt magst)
Einfach weil Will Ferrell, ähnlich wie Jim Carrey, es einfach irgendwie draufhat in jeder Rolle seinen Mann zu stehen. Er kann sowohl in höchst albernen Klamotten alla "Die Eisprinzen" (dort meist mit "Overacting" ;)) überzeugen, als auch in anspruchsvollen Dingen wie z. Bsp. "Stranger than Fiction"! Sicher, die Klasse eines Jim Carreys erreicht er dabei natürlich nicht, aber er ist zumindest auf dem Weg dahin. "Anchorman" wollte dagegen aber leider überhaupt nicht funken bei mir. :icon_confused:
Herrlich, diese Komödie! Habe endlich mal wieder herzhaft lachen können. Interessant war es auch, zu sehen, wie viele im Kino beim Finale fast schon mitfieberten und wie sich selbst gestandene Männer plötzlich für einen Sport begeistern konnten, der eigentlich schwuler nicht sein könnte. :icon_twisted: Sicher, das ganze wird hier schon sehr "auf die Schippe" genommen, dies allerdings überraschend gut. Die Witze zünden, die Schauspieler gehen in ihren Rollen voll auf. :icon_cool:
Schließe mich Hankmans Wertung mit gutem Gewissen an, tendiere sogar in Richtung der glatten 8. :respekt:
Mit leichter Verspätung noch mein Senf: Ich hatte mal wieder Schlimmstes befürchtet, doch zum Glück gab es stattdessen sehr gute Unterhaltung. Der Film ist schön albern, setzt aber dabei den Humor auch nicht zu tief an. Dazu gibt es ein paar nette Seitenhiebe zum Thema Eiskunstlauf. Auch von mir 7,5 Punkte (allerdings wird abgerundet).
Puuuh...ich dachte schon, nach Rollo und Hey hätte ich irgendwas extrem falsch verstanden an dem Film... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2007, 10:37:31
Puuuh...ich dachte schon, nach Rollo und Hey hätte ich irgendwas extrem falsch verstanden an dem Film... :icon_mrgreen:
Provozier du mal schön!
Du musst einfach fest daran glauben, dass Du was an dem Film falsch verstanden hast!
Dann wirt Du erkennen, dass der Film die Qualitäten, die Du dem Film zubilligst, gar nicht hat!
Sprichst du jetzt über "Die Eisprinzen" oder über "Children of Men"? :LOL: :rofl: :algo: :king:
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2007, 11:12:41
Sprichst du jetzt über "Die Eisprinzen" oder über "Children of Men"? :LOL: :rofl: :algo: :king:
Was für ein böser Mann! :icon_lol:
Jaja, das hatten wir alles schon.
Schön, dass Du Dich daran erinnerst.
Kann ich was dafür, dass Du so anspruchslos geworden bist?
Hmmm...gute Frage.
Krieg ich jetzt manchmal öfters gestellt, vor allem nach so anspruchsvollen Filmen wie "Shooting Dogs", die ich dann gern verteidige, wird manchmal angenommen, an so einen Blödsinn wie hier müßte man mit dem Fleischerbeil rangehen.
Mich nervt die geschmacklose Comedy schon sehr, das hab ich ja zu verstehen gegeben, aber weder ist dieser Film so extrem, noch mangelt es ihm an einem (bizarren) Charme.
Und ich mochte den Film wegen Heder, nicht wegen Farrell.
Letztendlich muß ich ihn mir reinziehen und hinterher schauen, ob ich gelacht habe. Und da gab es so einiges (aber auch nicht alles). Wenigstens keine Intelligenzbeleidigung und es hätte wesentlich mehr Klischee-Gay-Jokes geben können, das war alles noch im Rahmen.
Also Antwort: ich war wohl schon immer so anspruchslos. Ja, du kannst was dafür. Schick mir Schoki! :king:
So der letzte im Bunde muss auch noch etwas dazu sagen ;). Tja da der Bretzelburger nicht dabei war, muss ich wohl der sein der ein wenig aus der Reihe tanzt :icon_mrgreen:.
Nach einer Nacht drüber schlafen revidiere ich meine Wertung von gestern Abend ein klein wenig nach unten. Zugegeben ich habe sehr viel gelacht über die Blödeleien und Zotten, war ja auch sehr witzig aber im Grunde genommen nichts als eine weitere "Schema-F" Komödie. Charakter/Story Aufbau- und Entwicklung waren von Anfang an klar, alles genau wie in 100 Vorbildern durchexerziert und durchgespielt. Altbekannt und obendrein ziemlich platt/dünn. Schade mal was neues im Komödiensektor wäre auch nicht verkehrt gewesen, aber ich will mich gar nicht sooooo laut beschweren (die Dresdner Sneak-Steffi hört sicher mit :LOL:).
Ach ja, die Kuh muss eueren Heiko in Hannover kennen Moonshade, warum sonst haben wir immer soviele Sneak Überschneidungen ;).
Jaaaa, ich habe gelacht, deshalb bleib ich gnädig bei 6/10 :king: und beim nächsten mal bitte wieder eine intelligentere Komödie wie "Stranger than Fiction" Mr. Ferrell, der war toll! :D
P.S. Mein Gott was für ein latent Homosexueller Film :icon_lol:...
Zitat von: Moonshade am 3 Mai 2007, 10:40:37
So, Hannover hatte gestern Die Eisprinzen !
Im Endeffekt nicht ganz so schlimm, wie ich es mir nach dem Trailer vorgestellt habe.
Im Gegenteil, eigentlich ein sehr unterhaltsamer Film alles in allem. Natürlich ist außer dem Grundthema (zwei Männer beim Eiskunstpaarlauf) nichts an dem Film neu, das übliche Zusammenraufen, das feindliche Team usw.
Die Jokes sind aber fast durch die Bank recht brauchbar. Ferrell zieht seine bewährte sexbesessene Pöbelnummer ab, die Offenbarung ist aber "Napoleon Dynamite" Jon Heder, als eher feminin-asexueller Partner, der seine Figur geradezu derbst durchzieht, ohne aus der Rolle zu fallen.
Die Eislaufszenen sind (per Pc bearbeitet) alle außergewöhnlich komisch, auch sonst ist der Slapstick akzeptabel, fast kein Grossout.
Nichts für Leute allerdings, denen die üblichen latent homosexuell gefärbten Jokes auf den Keks gehen.
Uuuuuund Jenna Fisher ist das neue Schnuckelchen...
(http://img300.imageshack.us/img300/7198/171ri4.jpg) (http://imageshack.us) :icon_mrgreen:
Alles in allem: nette 7/10
Ahaaaa, also warst du das auch der da so gegiert hat *ggg*.
Ja, der Film war auf jedenfall besser als dieses Weltkriegsgeschisse Flyboys :D.
Die Verlosung war 1a (mir wäre das Poster buch lieber gewesen..mist :D.), die Stimmung war klasse und der Film war herrlich.
Endlich werden wieder Maskotchen angegriffen,höhöhö.
8/10
Ich bin mit "Charade" und der Schoki sehr zufrieden, hab ja außer Freikarten lange nichts mehr abgegriffen.
Im FAF gab es SHOOTING DOGS. Ethno-Kitsch, der mich stark an "Hotel Ruanda" erinnerte, allerdings ungleich weniger fesselte. Schwächen in den Dialogen und ein nerviger Soundtrack bringen mich auf gnädige 5/10 Punkte.
Menno, da ist man mal nicht bei der Sneak und verpasst Stomp the Yard - tut echt weh... :LOL:
Gerade kam die Mitteilung, wir haben heute eine deutsche Uraufführung in Hannover.
Nicht, daß es mich fröhlich stimmt, denn es riecht ebenfalls stark nach "Goal 2", aber man wird ja noch 5 Sekunden von "Disturbia" träumen dürfen... :king:
Bei uns kann ich es heute gar nicht einschätzen. Ich hoffe nur, dass das Kino dem eigenen Trend folgt und es keine "über zwei Stunden"-Filme zeigt und wir somit nicht "Flyboys" bekommen. Prinzipiell würde ich heute gerne "Fracture" oder "The Invisible" sehen, "Accepted" wäre auch nett, wenn der Film denn dann tatsächlich die Tage anlaufen sollte, bevor er wieder verschoben wird :king:.
Okay, Disturbia ist ja auf August verschoben, das wird nix.
Ich wünsch dir "Fracture", bei uns tippe ich auf "Goal 2", der erste lief wohl auch schon (war da noch nicht dabei) und kam recht ordentlich an.
Ist aber klar: meine Freundin ist nicht dabei, da kommt meistens Gülle. ;)
Zitat von: Moonshade am 9 Mai 2007, 17:11:43
Okay, Disturbia ist ja auf August verschoben, das wird nix.
Was soll denn das schon wieder :wallbash:...
Jedenfalls fällt mir da ein, dass ich noch in Erfahrung bringen wollte, welches Lied im Trailer läuft.
Euch auch viel Glück und damit was anderes als "Goal 2". Da sah der Trailer ja schon mies aus.
ZitatIst aber klar: meine Freundin ist nicht dabei, da kommt meistens Gülle.
So ein gutes Händchen mit dem Wegbleiben hätte ich auch gerne :respekt:.
Leider konnten wir heute nicht und das war auch gut so :pidu:.
Es Lief..... GOAL 2 :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:.
Freue mich auf Moonshades bericht :D.
Jaaaa, Dresden kann sich freuen, es lief tatsächlich Goal 2!!!!
Ich kenn den ersten Teil leider nicht, der soll wohl ganz akzeptabel gewesen sein, dieser wars leider nicht. Gut, ich hab auch schon Schlechteres gesehen und wenn man doll Fußballfan ist und gerne mal Zidane, Beckham und Ronaldo durchs Bild und beim Training laufen sieht, dann hat man seinen Spaß, aber sonst war der Film eine überhäufte Ansammlung von Groschenromanklischees, fast noch schlimmer als in Pilcher-Filmen.
Fast ein Dutzend Themen in zwei Stunden Film gepreßt: Jungstar wechselt zu Real, Ersatz, Triumph, rote Karte, Verletzung, das süße Leben. Die Presse, eine Journalistin, die Verlobte als Pendlerin, die Verlockung des Geldes, der Spielerkollege in der Krise, Geldprobleme, scheinbar Drogenprobleme und dann kellnert auch noch die verschollene Mutti aus Mexiko in einer Madrider Eckkneipe.
Und nebenbei muß die CL gewonnen werden, das ist alles einfach zuviel und wird teilweise nicht aufgelöst, was aber wegen Teil 3 nicht so schlimm ist.
Im übrigen wirklich mal ein Film, in dem es nicht EINE Überraschung gibt und man alles platt vorhersagen kann. Die Dialoge sind oftmals grauenhaft, der Hauptdarsteller (ist ja auch nur Fußballer sonst) okay.
Trotzdem ist das ein Kuddelmuddeleuropudding von Film, der wie der Zusammenschnitt einer 20teiligen TV-Serie wirkt. 2/10 für die ordentlich Fußballszenen und das einzige Highlight : RUTGER HAUER als niederländischer Real-Trainer!
Ich wünsche Dresden wirklich viel Spaß... :king: :pidu:
hahaha, klingt das geil.
ich habe ja nicht mal was von einem ersten Teil mitbekommen. :00000109:
Sportfilme sind echt die Musicals des Heterofilms. :icon_mrgreen: ;)
Der war auch nach gut einer Woche aus allen Kinos wieder verschwunden.
"Goal 2" könnte allerdings wirklich bei Homo- und Metrosexuellen funktionieren, denn den Kuno Becker möchte man einfach nur knuddeln und herzen und die anderen Männer sehen ja auch ganz schnuckelig aus, nehme ich an.
aha. :icon_lol:
vielleicht heißt der nächste Teil dann ja zwecks besseren Marketings gleich "Goal 300: Sparta gegen Real oder wenn Trikottausch obsolet wird".
Kuno Becker? :rofl:
ist das auch noch ein deutscher Film?
Himmel hilf!
Auch wir in Erfurt hatten bedenken das wir "Goal 2" bekommen (Paul schäm dich wenn du "Goal" nicht kennst! :icon_mrgreen:). Als dann aber FSK 16 beim Verkauf der Karten auf den Monitoren stand waren wir doch ziemlich erleichtert.
Zitat von: Moonshade am 10 Mai 2007, 11:06:48
Der war auch nach gut einer Woche aus allen Kinos wieder verschwunden.
bei uns hat der sich länger gehalten
Zitat von: Moonshade am 10 Mai 2007, 11:06:48
"Goal 2" könnte allerdings wirklich bei Homo- und Metrosexuellen funktionieren, denn den Kuno Becker möchte man einfach nur knuddeln und herzen und die anderen Männer sehen ja auch ganz schnuckelig aus, nehme ich an.
nimmst du an, ja? :icon_twisted: Ne auch diesmal standen schon eine menge Kiddies vor den Plakaten und waren begeistert davon, doch schätze ich mal, dass wenn er nicht i der Sneak läuft, er von den meisten gedownloaded wird
Bei uns lief "Black Book (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=107606)"! *erleichtertes aufstöhnen*
Insgesamt war er doch erschreckend packend und gut gemacht, obwohl ich den Trailer und den Titel für ziemlich schlecht halte. Normalerweise gehen Weltkriegsdramen (außer sie sind von Jeunet oder Annaud) bei mir gar nicht. Wenn dann auch noch ein "inspiriert von wirklichen Tatsachen" dazu kommt bin ich noch weniger begeistert. Aber irgendwie bin ich dann doch recht unvoreingenommen an den Film rangegangen da mir der Regisseur ja schon "Starship Troopers" geschenkt hatte und ich ihm somit etwas schuldete. Also: Geschichte mittelmäßig. Ein oder zwei Plottwists, aber nichts von der wirklich überraschenden Sorte. Charaktere: Ein wenig Klischee, aber sonst ok. Kamera: überraschend distanzierte und farbenfrohe Bilder. Kein Vergleich mit Spielbergs "Schindlers Liste", was zumndest bei mir einen riesen Pluspunkt ausmacht, denn dieses emotionale Storytelling durch die Kamera kann ich gar nicht mehr ab. Schauspieler: Waldemar Kobus als Franken war toll. Koch blieb hinter meinen Erwartungen zurück. Carice van Houten ging in Ordnung. Thom Hoffman war soweit auch in Ordnung.
Dies und das: ich bin nicht wirklich ein Crack auf dem Gebiet historischer Uniformen, aber irgendwie hatten die deutschen alle Wehrmachtsuniformen an, obwohl sie zum SD gehörten. Aber da sollen sich andere eine Meinung bilden die da mehr Ahnung haben.
Insgesamt ein interessantes Schauspiel rund um Landesverrat auf beiden Seiten und die Gier nach dem Geld. Die Moffen werden nicht durchweg als schlecht dagestellt, was ihnen hoch anzurechnen ist. Insgesamt ist der Film zwar packend, verliert aber wahrscheinlich gerade wegen seiner Twists bei mehrmaligen Schauen seinen Reiz. Ich würde mich mal so zwischen 7 von 10 einpendeln.
Letzte Woche lief übrigens auch die "Eisprinzen" den ich zum Glück verpasste da ich bei der Buchlesung von Markus Kavka war. Übrigens hat der SD nun auch in unserem Kino zugeschlagen. Leute vom Sicherheitdienst des Kinos überwachen jetzt die Ausgänge um die abzufangen die sich bei einem schlechten Film in ein anderes Kino schleichen wollen.
*muhaha-diabolisches-lachen*
In Siegen lief der vermeintliche Favorit für diese Woche: Black Book
Ein Kriegsdrama aus Holland von Paul Verhoeven, der nach Sci-Fi-Action-Abenteuern wie "Total Recall" und "Starship Troopers" und Skandal-Filmen wie "Basic Instinct" und dem Total-Flop "Showgirls" das Geschichtenerzählen noch nicht verlernt hat.
Es geht um eine Jüdin, diue versucht im von Deutschen besetzten Holland zu überleben.
Der Film ist durchweg spannend, hat oft Überraschungen parat, vermeidet weitgehend Klischees, verwischt die Grenzen zwischen Gut und Böse (nicht alle Deutschen sind fiese Mistkerle, nicht alle Widerständler sind vertrauenswürdig), und wartet mit einer exzellenten Besetzung auf, allen voran natürlich die hammermäßige Carice van Houten, die sich im wahrsten Sinne des Wortes den Arsch abspielt. Außerdem würde ich Waldemar Kobus als Nazi-Offizier noch hervorheben.
8/10
Und noch was zu der Bewertungsskala:
Wenn ich "Black Book" 8/10 gebe, kann ich "Die Eisprinzen" nicht 7/10 geben.
Dann stimmt das Verhältnis nicht.
Und wenn ich z. B. die Komödie "Die nackte Kanone" nehme, der ich auch 8/10 geben würde, kann ich "Die Eisprinzen" auch keine 7/10 geben.
Der war nicht nur einen Punkt schlechter.
Oder wie ist das?
Schert ihr euch nicht darum, dass die Bewertungen zueinander stimmig sind?
wieso sollten für eine Nackte Kanone nicht auch 9 oder gar 10 Punkte drin sein, das ist doch ein absoluter Klassiker des absurden Humors.
Lachen ist verdammt wichtig, deshalb darf man da nicht so zimperlich sein und im Gegenzug großartiges Schauspiel oder ein ausgefeiltes Drehbuch überbewerten. ;)
Zitat von: psychopaul am 10 Mai 2007, 11:47:17
wieso sollten für eine Nackte Kanone nicht auch 9 oder gar 10 Punkte drin sein, das ist doch ein absoluter Klassiker des absurden Humors.
Lachen ist verdammt wichtig, deshalb darf man da nicht so zimperlich sein und im Gegenzug großartiges Schauspiel oder ein ausgefeiltes Drehbuch überbewerten. ;)
Jaja, das mag ja sein, darum ging es mir aber gar nicht.
Kann sogar sein, dass ich dem 9/10 gegeben habe.
ich hab den Moment auch gerade gemerkt, dass das etwas an dem vorbei war, auf was du hinauswolltest. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 10 Mai 2007, 11:52:21
ich hab den Moment auch gerade gemerkt, dass das etwas an dem vorbei war, auf was du hinauswolltest. :icon_mrgreen:
... und freust Dich auch noch drüber! :icon_lol:
Zitat von: Rollo Tomasi am 10 Mai 2007, 11:40:28
Oder wie ist das?
Schert ihr euch nicht darum, dass die Bewertungen zueinander stimmig sind?
Das ist eine wichtige Frage die ich mir auch schon öfters gestellt habe. Ich hab mich vor langer Zeit mit mir selbst darauf geeinigt einen Film so zu bewerten wie ich ihm im Moment empfinde. Insgesamt denke ich kann man eine Komödie mit einem Drama oder einem Slasher kaum vergleichen mit nur einer Skala. Selbst für den einzelne Film ist eine Skala von 1 bis 10 kaum ausreichend da viel aspekte eigentlich berücksichtig werden müssten. Ich bleibe also dabei einen Film immer nach meiner momentanen Fassung zu beurteilen :andy:
Zitat von: Rollo Tomasi am 10 Mai 2007, 12:02:38
... und freust Dich auch noch drüber! :icon_lol:
ich sag ja: Lachen ist wichtig. ;)
also, ich probier es noch einmal:
ich habe die Eisprinzen nicht gesehen, gebe aber auch oft 7 Punkte für einen Film, der keine außergewöhnlichen Qualitäten hat, mich aber gut unterhält. Warum auch nicht? Warum sollte man einen Film, über den man sich amüsieren kann, diese Qualität absprechen, nur weil er z.b. nicht auch noch zum Nachdenken anregt :icon_lol: oder ein ausgefeiltes Skript bietet.
Nicht jeder Film kann das alles abdecken, kann aber trotzdem "gut" sein.
ich behaupte, es gibt mindestens dreimal soviel schlechte Filme wie gute auf dieser Welt. :king: Da ist auf so einer Skala also auch noch verdammt viel Platz nach unten, das sollte man nie vergessen.
Und ich kann eben bei einer Komödie durchaus andere Maßstäbe anlegen als bei vielschichtigen Dramen, sonst würde ich ja von vornherein dieses Genre benachteiligen. Und 7 von 10 Punkten drücken doch auch deutlich aus, dass etwas
fehlt oder nicht?
es gibt sicher viele "Komödien", die kaum lustig, aber wenigstens nicht ärgerlich sind (=klassisches Mittelmaß) und dann auch ziemlich miese und dann auch noch die so richtig grottenschlechten. Gerade im Genre der Komödie dürfte zudem auch noch viel mehr Subjektives in die Bewertung einfließen als bei anderen Genres.
Ob "Die Eisprinzen" jetzt diese 7 Punkte verdienen oder nicht, weiß ich aber auch nicht, mich reizt der Film eigentlich auch nicht wirklich, höchstens im TV mal zum Drüberstreuen (was dann ungefähr 6 Punkten entspräche ;) )
Also erstmal hat Paule den Spruch des Jahrhunderts abgelassen, nicht jetzt im Sinne von Spruch, so spruchmässig im gesprochenen Kontext, sondern mehr so im Sinne sehr weise: "Lachen ist wichtig!" Ja Ja Jajaja...
Ansonsten stimme ich zur Bewertung der Sektion zu (das klingt aber komisch!), denn man kann zum einen nicht alle Filme miteinander vergleichen und zum anderen müsste man mit jedem neuen Film die alten Bewertungen neu evaluieren, das ist doch Quatsch, also gilt der unobjektive direkte Eindruck, komischerweise wird bei schlechtem Eindruck vielmehr reflektiert, ausser bei ganz schlechtem, da ist es dann das negative Pendant zum Meisterwerk ;)
Ich mische bei der Note augenblicklichen Zustand immer gleich mit Relation zu anderen Werken der Filmgeschichte.
Allerdings bezieht sich der Notenvergleich immer nur auf dasselbe Genre.
Also eine Komödien 7/10 ist was anderes als eine Drama 7/10 oder eine Action 7/10.
Also ich versuche schon, alle Filme so zu bewerten, dass die Relationen zu anderen Filmen stimmen.
Und dabei muss und kann ich natürlich auch nicht alle anderen Bewertungen überdenken.
Denn wenn vorher die Realtionen gestimmt haben, stimmen sie auch nach jedem neuen Film.
Es passiert mir aber auch, dass ich einen Film in einer Art Euphroie total überbewerte und wenn ich dann mal einwe Nacht drüber geschlafen habe, korrigiere ich das dann wieder nach unten.
Natürlich ist es auch sehr schwer, Filme aus unterschiedlichen Genres miteinander zu vergleichen.
Aber ich denke schon, dass man die Qualitäten einen Films so bewerten kann, dass auch genreübergreifende Relationen möglioch sind.
Aber ich schweife ab ... sorry ... aber danke für eure Meinungen dazu ...
ZitatIch wünsche Dresden wirklich viel Spaß...
Da in Dresden diesesmal allgemeine Zeit- und Geldnot herrscht, werden sich mit aller Wahrscheinlichkeit wieder einmal nur zwei durch die Sneak quälen müssen und zwar Bretzi und McMurphy (den kann ja auch so schnell nichts erschüttern ;))!
Hoffnungen - die werden sowieso nicht erfüllt, also lasse ich sie jetzt immer im Schrank. Es lief bei uns "Flyboys", der zum Glück ohne Abspann "nur" knapp 125 Minuten ging. Trotzdem gab es nicht viel Schlaf heute :D.
Der Film an sich war dann aber gar nicht soooo schlecht, wie ich das erwartet hatte. Immer noch schwach, aber wenigstens sind die Flugszenen passabel, obwohl da manchmal effekttechnisch weit weg vom Maximum gearbeitet wurde. Diese sorgen aber dafür, dass man nicht in den bescheuerten Dialogen, der überflüssigen Lovestory und vielem Blabla eingeht. Sie nutzen sich zwar recht schnell ab, weil sie praktisch alle gleich ablaufen (abgesehen vom Zeppelin), aber da sie nicht im Übermaß vertreten sind, hangeln sie sich und die restlichen "Füllszenen" immer gerade so an der totalen Langeweile entlang, ohne wirklich tief reinzurutschen. Trotzdem entschädigt das nicht für den schrecklichen Score. Hätte aber deutlich schlimmer sein können (4/10).
Nächste Woche ist, wie im "Hannover-Thread" bereits erwähnt, Doppelsneak angesagt. Da ich es sowieso nur "umständlich" nach Hannover schaffen würde, bleibe ich dann hier, obwohl "Goal 2" dann wohl gleich gesetzt ist; an Komödie würde ich mal auf "Accepted" tippen. Ich hoffe, ich liege mal wieder falsch :icon_confused:. Da schließt sich der Kreis meines Posts aber leider...
So jetzt haben sie es geschafft, ich bin zum zweiten Mal in meinem Leben aus einem laufenden Film gegangen, allerdings wieder gleich bei Sichtung des Titels (das erste mal war die Sneak von "A Man Apart", das war zu meiner Sneak Hopper Zeit, da hatte ich ihn einen Tag vorher schon gesehen.)
Nachdem ich das Grauen schon fast ausgeschlossen hatte, lief im Sony Center "Stomp The Yard", und was ich dazu hier und in der Imdb gelesen habe, reichte mir schon aus, ich war vor dem ersten gesprochenen Wort draußen.
Freundlicherweise hielt mir der Sneak-Hans schon die Tür auf, während Sneak-Uschi freundlich lächelte, und mich ermahnte, eine Bewertung abzugeben, damit so etwas nie wieder passiert.
Während ich das tat kam dann, angespornt durch meine Erstflucht, ein stetiger Fluß von weiteren Memmen, denen das Thema einfach zu kraß war oder wie mir einfach am Arsch vorbeiging.
Ich gebe auch zu, daß ich nur gegangen bin, weil meine Sneak Bonuskarte voll war und ich nichts bezahlen mußte, hätte ich die 6.50 Euro bezahlt wäre ich standhaft sitzen geblieben (ich habe sogar 2 Tage hintereinander Bulletproof Monk in der Sneak ertragen, weils Geld gekostet hat).
Ironischerweise, war die Sneak so voll wie nie, und es wurden auf Grund eines neuen (fehlerhaften) Computersystems sogar Plätze verkauft, die es gar nicht gibt - negative Sitznummern :LOL:
Dazu kam dann noch, daß die Kassierer die Bonuskarten gar nicht kannten und wir 5 Minuten an der Kasse standen, bis unsere Karten verifiziert wurden, eigentlich war es also sehr lustig, da stört der beschissene Film auch gar nicht weiter.
Grüße
Zitat von: Roughale am 10 Mai 2007, 13:31:53
Ansonsten stimme ich zur Bewertung der Sektion zu (das klingt aber komisch!)
Ich hoffe du meinst damit nur den Klang und nicht den Fakt das es ungewöhnlich wäre mir auch einmal zu zustimmen ;)
Zitat von: Moonshade am 10 Mai 2007, 10:52:21
Jaaaa, Dresden kann sich freuen, es lief tatsächlich Goal 2!!!!
Wir wandeln weiter tapfer auf euren Spuren, in Dresden gab es dementsprechend auch
Goal 2.
Technisch sehr solide gemacht, ist der Film inhaltlich aber eine glatte Beleidigung. Im Grunde endete der Werbeblock heute nicht vor dem Hauptfilm, sondern wurde in diesem munter fortgesetzt :icon_evil: Goal 2 ist ein einziger riesiger Hochglanz-Werbespot für Adidas, Audi, Siemens und Co. Verschlimmert wurde die Sache noch durch extreme Vorhersehbarkeit der ohnehin schon sehr dünnen Handlung und das Auswälzen aller möglichen Klischees. So in etwa stelle ich mir die Langfassung des verlogenen Schrottfilms von Shell vor.
Alles in allem nur was für den Fanshop von Real Madrid, von mir gibt's da
2,5 Punkte.
Es ist schiefgegangen - wir bekamen "Goal 2" und jetzt ist mir auch klar, warum die UFA den in der Sneak zeigt, obwohl sie demnächst noch eine offizielle Sneak dazu hat. Ein seelenloseres Merketing-Produkt ist mir als Spielfilm noch nicht untergekommen - ein ewig andauerndes Werbeprodukt, indem es vor Placements nur so wimmelt, das das Wort Ironie aus seinem Bewußtsein verdammt hat und eine dermaßen verlogene Message unters Volk bringt, daß man wirklich das Kotzen kriegt.
"Stomp the Yard" war ein schlechter und teilweise lächerlicher Film, aber man konnte eine Intention erkennen, auch wenn diese nicht überzeugend war. "Goal 2" hat nur Money,Money,Money im Kopf und will uns tatsächlich noch die Ehrlichkeit im Fußball verkaufen - und das mit "Real Madrid"????.
Perfekte Bilder, perfekte Schnitte ,schöne Menschen mit schönen Körpern - technisch alles im grünen Bereich, aber deshalb trotzdem und gerade weil ich Fußball mag, der mieseste Film seit langem, der nur deshalb 1 Punkt kriegt ,weil weniger nicht möglich ist.
Herrlich und ich habe mich gestern derweil nach einer wirklich genialen Theater-Aufführung auch noch kostenlos vollgestopft. Ich merke, meine Entscheidung, nicht von der "After-Show"-Party abzuhauen und zur Sneak zu kommen, war eine der weisesten Entscheidungen, die ich diese Woche getroffen habe. :D
Ach ja, und ein Haufen Geld habe ich auch noch gespart. Weder musste für mich ne Sneak-Karte draufgehen, noch muss ich dem Bretzi die nächste Sneak-Runde spendieren, da ja meine Prophezeiung erfüllt wurde. Hach das Leben ist doch schön! :icon_mrgreen:
Sagt mal ist Goal 2 ein deutscher Film, oder muss ich da in der OV Sneak auch noch Angst vor haben?
Goal 2 ist ein britischer Film! Also wirst du wohl noch ein wenig bangen müssen! ;)
Meine Güte, die Entscheidung war absolut richtig diese Woche nicht zu gehen :D "Goal 2" wäre wieder so ein "Ich stehe einfach auf und gehe" Kandidat gewesen ;).
Aber für nächste Woche Donnerstag wünsch ich mir für die Sneak ganz einfach "Hott Fuzz" eben weil Männertag ist, und da würde es doch passen :icon_mrgreen:. (Oder besser, einfach mal abwarten was Hannover bekommt ^^)
Irgendwie scheint wohl keiner unserer Dresdener Jungs in der Sneak gewesen zu sein (?)
Dass Hankman, Viney und ich fehlten, war klar. Wie schaut es mit dem Rest aus? Wenn ihr Black Book hattet, werde ich wohl ein wenig ausrasten müssen. :icon_eek:
Zitat von: brachialromanti am 11 Mai 2007, 16:47:39
Irgendwie scheint wohl keiner unserer Dresdener Jungs in der Sneak gewesen zu sein (?)
Dass Hankman, Viney und ich fehlten, war klar. Wie schaut es mit dem Rest aus? Wenn ihr Black Book hattet, werde ich wohl ein wenig ausrasten müssen. :icon_eek:
Lerne lesen, oder besser gucken ;) weiter oben ist doch ein Kommentar von Murphy und Bretzel. Tztztz... :scar:
Zitat von: brachialromanti am 11 Mai 2007, 16:47:39
Irgendwie scheint wohl keiner unserer Dresdener Jungs in der Sneak gewesen zu sein (?)
Dass Hankman, Viney und ich fehlten, war klar. Wie schaut es mit dem Rest aus? Wenn ihr Black Book hattet, werde ich wohl ein wenig ausrasten müssen. :icon_eek:
Black Book konnte es nicht mehr geben , da der Film gestern schon angelaufen war. Aber er lief letzten Montag schon im UCI und das habe ich blöderweise verpasst, aber ich kann das ja jetzt bequem nachholen. Ansonsten gab es noch mal zum Mitschreiben gestern : goaaaaaaaaaaaaaaaal! 2
^^das passiert eben, wenn das Explorer-Update noch nicht fertig installiert ist und plötzlich nur noch die Hälfte des Threads lesbar ist. :LOL: JA,ICH KANN LESEN! :andy:
Bezüglich Zwartboek: Laut der Zeitung, die ich im Foyer des UFAs gelesen hatte, stand da doch etwas von diesem Metropolis-Kino ab 10.05. und UCI und UFA hätten ihn nicht im Programm??!! :00000109:
Wir hatten gestern in der HH OV Sneak was wirklich nettes: Fracture (ich glaube der heisst auf Deutsche Das Perfekte Verbrechen) mit einem herausragenden Anthony Hopkins, ich habe ihn schon lange nicht mehr so gut gesehen.
Es geht um einen alten Mann, der seiner Frau auf die Sprünge kommt, dass sie mit einem Polizisten eine Affäre hat und sie deswegen erschiesst. Der Geliebte ist bei der Verhaftung dabei und bekommt ein Geständnis. Szenenwechsel: Ein junger, aufstrebener Anwalt wird mit dem Fall als Ankläger betraut, er denkt das kann er ja noch schnell vor seinem Aufstieg machen, da der Fall ja klar ist. Doch bei der Gerichstverhandlung, bei der sich Hopkins selbs verteidigt, kommt alles ganz anders...
Ich muss sagen, dass obwohl ich nicht viel mit Gerichtsdramen anfangen kann und mir der Grossteil der Schauspieler unbekannt war (muss ja nichts schlechtes bedeuten!), war dieser Film deutlich auf der Gewinnerseite und das besonders mit dem besten Hopkins seit vielen Jahren, er geniesst die Rolle regelrecht und das springt auf den Zuschauer über. Ok, einige Twists hat man voraussehen können, aber eine gute 8/10 gibt es allemal dafür!
Der Streifen ist bei mir auch schon ganz dicke eingeplant. Wird aber natürlich auf Deutsch geguckt. Anthony Hopkins ohne die markante Stimme von Joachim "Der Synchrogott" Kerzel, geht ja seit "Hannibal" sowas von gar nicht mehr! :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 15 Mai 2007, 18:33:01
Der Streifen ist bei mir auch schon ganz dicke eingeplant. Wird aber natürlich auf Deutsch geguckt. Anthony Hopkins ohne die markante Stimme von Joachim "Der Synchrogott" Kerzel, geht ja seit "Hannibal" sowas von gar nicht mehr! :icon_mrgreen: ;)
Zugegeben, die Syncrostimme ist gut, aber zum Glück hat er im Original auch immer dieselbe Stimme :rofl:
Mäh, wie ich schon im Hannover-Thread schrieb, bekommen wir als Jubi-Film jetzt doch nicht Indy, sondern "Terminator 2" - die Indy-Kopie ist wohl schon zu stark beschädigt.
Nujoah, blasen wir uns eben Brad Fiedels Super-Score noch mal durch die Gehörgänge.
Auf Filme wie "Elbe" kann ich bei uns verzichten, hoffe, es kommt "S.H.I.T." oder so, bloß nix Schweres.
Also da sich Dresden morgen zu 90%iger Wahrscheinlichkeit mit "Elbe" :kotz: rumschlagen darf, wünsch ich Hannover für heute alles Gute und drück die Daumen, dass ihr damit nicht geschlagen werdet. :icon_rolleyes:
Was uns angeht...kann ich nur den Kopf schütteln...oder Steffi umbringen ("Der Drang zum Morden steigt wieder...") :fight:
Das wird nichts Dolles bei uns, aber "Elbe" ist es schon mal nicht.
Zodiac wirds nicht, Hot Fuzz ist mehr als unwahrscheinlich, SHIT dagegen nicht.
Kleine Chancen für Home of the Brave, Fracture, 2 Tage Paris, irina palm, history boys.
Der Rest (Oceans 13, Hostel 2, 28 Weeks later) waren wohl nur fromme wünsche.
Bevor ich bei uns im Kino auf den Tisch haue, muss ich erstmal sicher in Erfahrung bringen, dass wir heute wirklich verarscht wurden. Prinzipiell finde ich nur einen Starttermin, den 3.5., habe aber nirgends etwas wirklich Aussagekräftiges gefunden: bei uns gab es nämlich zum einen "The Death and Life of Bobby Z". Mal schauen, was das Kino beim Vorwurf, dass der zwei Wochen zu spät kommt, sagen wird. Ich hatte nicht mal die größte Ahnung, was da kommen wird, aber als der dritte Name bei den Credits schon Olivia Wilde war, war die Welt in Ordnung. Der Film ist es dann trotzdem weniger. Ein völlig unspektakulärer Actionkrimi, mit viel Leerlauf, keinerlei Überraschungen in der sowieso schon völlig uninteressanten Story und übertriebenen Verzweigungen der Charaktere untereinander. Für das bisschen Action und Olivia Wilde will ich mal nicht so kleinlich sein (4,5/10).
Aber vielleicht lag es auch nur daran, dass davor schon "Goal II" lief. Ich dachte mir, dass ich damit auf einer banalen Ebene eher klarkomme, als die, die ihn schon gesehen hatten, aber das war wirklich gar nichts. Ein überfrachtetes Drehbuch, die langweiligen Fußballspiele gucke ich mir lieber im DSF an, wenn ich denn sowas haben will, weshalb für mich auch die Existenzberechtigung des Films im Kino nicht einleuchtet, eine klischeehafte Story, ebenfalls ohne Überraschungen, und das "Fortsetzung folgt...", das dann den größten Schock lieferte, da ich bis dahin im Glauben war, dass die drei Teile nichts miteinander zu tun haben. Teil 1 werde ich aber glaube ich trotzdem nicht nachholen (3/10).
Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: dass Terminator 2 lief, freut mich ein wenig - das ist nämlich der Film, mit dem ich von den vieren am wenigstens hätte anfangen können, weshalb es jetzt nicht ganz so ärgerlich ist, dass ich nicht da war.
Also laut dem Tippspiel auf unserer Sneakseite hat Bobby Z keinen Starttermin,eventuell heisst das der wird vielleicht nur Sneakern vorgesetzt weil der Verleiher eine Pleite befürchtet... Ich traue unserer Sneakseite in der Beziehung, weil die Infos eigentlich immer auf aktuellstem Stand gehalten werden, was man bei der IMDB nicht immer sagen kann, besonders wenn es um deutsche Starttermine geht ;) Wen es dich brennend interessiert, dann gib laut und ich frage den Zuständigen vor der nächsten Sneak (Montag) sollte ich eine Antwort haben...
Wenn das nicht zu viele Umstände mache, wäre das sehr nett :respekt:.
Ich habe im ganzen Internet nur den 3.5. gefunden (wenn überhaupt ein Termin angegeben war), allerdings steht bei Filmstarts.de nur XX.XX.2007. Und der OFDb-Eintrag ist auch noch von einem User, der oft jeden Donnerstag einfach alles einträgt, was er gerade auf der und der Seite findet - muss also nichts heißen, zumal ich mir nich vorstellen kann, dass der wirklich "ungeprüft" in den Kinos läuft. :00000109:
Roughale hat Recht. Der Film sollte zum oben angebenen Termin eigentlich starten, der Verleih hat ihn aber doch noch einmal zurückgezogen.
Zitat von: Blade Runner am 17 Mai 2007, 22:12:01
Roughale hat Recht. Der Film sollte zum oben angebenen Termin eigentlich starten, der Verleih hat ihn aber doch noch einmal zurückgezogen.
Alles klar, danke - dann lasse ich das mit dem "Auf-den-Tisch-hauen" :icon_mrgreen:.
Schade um den Film ist es aber nicht wirklich :icon_confused:...
Zitat von: Hey_Yo am 17 Mai 2007, 04:30:32
Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: dass Terminator 2 lief, freut mich ein wenig - das ist nämlich der Film, mit dem ich von den vieren am wenigstens hätte anfangen können, weshalb es jetzt nicht ganz so ärgerlich ist, dass ich nicht da war.
DU HAST WAS VERPASST! ;)
diBu
Zitat von: Bockel diBu am 18 Mai 2007, 00:11:42
DU HAST WAS VERPASST! ;)
diBu
Jetzt sag doch nicht so was - dann bekomme ich doch noch ein schlechtes Gewissen :icon_mrgreen:. Aber wenn ich das im Forum richtig gelesen habe, gibt's das bald ein weiteres Mal, oder!?
Im Sommer/Spätsommer gibt es als Bonusfilm INDIANA JONES UND DER TEMPEL DES TODES! :respekt:
Das Datum kenn ich leider nicht!
diBu
Sony Center hatte heute "Zodiac"
Sehr interessanter, geschichtsaufbereitender Thriller für die Massen, der mit wirklich guten Darstellern punkten kann, allen voran Robert Downey Jr.
Wie erwartet, gab es heute in Dresden einen Film zu sehen, in dem Dresden auch vorkommt: Elbe.
Dabei unterscheiden sich die Meinungen zur Abwechslung einmal, ich bin etwas enttäuscht von dem Film. Das liegt allerdings nicht an den gut angelegten Charakteren, sondern eher an den stellenweise recht unglaubwürdigen Details. Ein Beispiel dafür ist schon der zentrale Punkt des Films: Warum schippern die beiden über die Elbe anstatt die Bahn nach Hamburg zu nehmen? Andere Roadmovies wie The Straight Story oder Little Miss Sunshine geben für die Wahl des jeweiligen Transportmittels eine plausible Begründung, die fehlt bei Elbe. Dadurch entsteht der Eindruck, daß die Story in eine bestimmte Richtung gedreht werden sollte, aber nicht so richtig in das Umfeld passt. Dennoch gibt es aufgrund der großartigen Darsteller noch 6 Punkte von mir.
Ich bin da etwas anderer Meinung und tendiere eher Richtung 8 Punkte. Die Frage ist, wie man im Kino Normalität darstellen will ? - Gerade Miss Sunshine zeigt das ebenso - zwar ist dort begründet, warum sie mit dem Auto fahren (und nicht fliegen),aber warum handelt es sich bei dem Fahrzeug um einen alte VW-Bulli und nicht um einen japanischen Kombi, der dann auch problemlos funktioniert ?
Ohne jetzt zuviel von der Story zu verraten, ist die Hamburg-Sache dazu noch eine Utopie, was zumindest Einer von Beiden weiß. Und wenn der Andere sich von diesem dazu überreden läßt, ohne das zu hinterfragen, hat das schon viel mit seiner Psyche zu tun - und darum geht es hier ja letztendlich auch !
Sehr sehenswerter Film, nicht nur weil er nur ein paar hundert Meter von meiner Wohnung entfernt beginnt und endet :-)
Ich sehe es ziemlich genauso wie Bretzel. Für meinen Teil ist "Elbe" wieder einmal ein hervoragendes Beispiel dafür, wie man selbst aus den bescheidensten Mitteln einen rundum schönen, interessanten und auch packenden Film machen kann. Die Geschichte selbst ist wunderbar ausgedacht, aus dem Leben gegriffen und besitzt so ziemlich alle Elemente, die man im Kino dieser Art sehen will. Die Figuren sind mitunter immens tiefgängig und können vom Zuschauer locker alle Sympathien erhalten, die sie brauchen. Und auch sonst kann sich die kleine aber feine Inszenierung sehen lassen. Dazu wirklich wunderbare Darsteller und natürlich eine exzellente Kulisse. :icon_mrgreen:
Die "recht unglaubwürdigen Details", die Rene anspricht, sind zwar durchaus vorhanden, stören aber eigentlich nicht wirklich. Eher im Gegenteil: Wie Bretzel schon zu Papier geben hat, erzählt der Film eine zutiefst menschliche Geschichte voller Normalität, die ohne diese kleinen Storykniffe und, wenn man es halt unbedingt so nennen will, "unglaubwürdigen Details" so im Kino vielleicht gar nicht wirken würde. "Elbe" wird es so schon sehr schwer haben sein Publikum zu finden (uns hätte der Film sicher auch nicht gehabt, wenn er denn nicht in der Sneak gelaufen wäre) doch ohne diese minimalen Aufpolierungen hier und da, dürfte er es wohl noch schwerer haben, schlicht und einfach weil die Menschen im Kino, in aller Regel, keine völlig normalen Geschichten, ohne Ecken und Kanten, haben möchten.
ZitatEin Beispiel dafür ist schon der zentrale Punkt des Films: Warum schippern die beiden über die Elbe anstatt die Bahn nach Hamburg zu nehmen?
Vielleicht weil die beiden Herren ehemalige Binnenschiffer sind. Und der Job in Hamburg war ja auch nicht mehr als ein Hirngespinnst von Kowsky gewesen, um den gutmütigen Gero dazu zu bringen, mit ihm aus dem traurigen Alltag auszubrechen.
Alles in allem gibt es auch von mir zufriedene
7,5 Punkte, die auf 8 Punkte aufgerundet werden! :respekt:
Zitat von: Bretzelburger am 18 Mai 2007, 03:00:03Gerade Miss Sunshine zeigt das ebenso - zwar ist dort begründet, warum sie mit dem Auto fahren (und nicht fliegen),aber warum handelt es sich bei dem Fahrzeug um einen alte VW-Bulli und nicht um einen japanischen Kombi, der dann auch problemlos funktioniert ?
Das scheint mir ein wenig wie ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Man muß unterscheiden zwischen der Ausgangssituation, also der Ausstattung der handelnden Personen, und den Entscheidungen, die sie treffen. Die Frage nach dem Kombi stellt sich an dieser Stelle nicht: Der Bulli ist nun einmal da und sie wollen zu sechst fahren. Wenn man das Vorhandensein des Bullis als Ausgangssituation hinterfragen will, müßte man sich im Vergleich zu Elbe nicht die Frage stellen, warum sie mit dem Boot fahren, sondern warum Gero überhaupt ein Segelboot besitzt. Das erscheint mir zudem erklärungswürdiger als ein alter VW-Bulli. Mein Problem liegt also nicht in der Ausstattung der Akteure, sondern in ihrer unbegründeten und nicht nachvollziehbaren Entscheidung zwischen möglichen Alternativen.
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Mai 2007, 03:11:20Vielleicht weil die beiden Herren ehemalige Binnenschiffer sind. Und der Job in Hamburg war ja auch nicht mehr als ein Hirngespinnst von Kowsky gewesen, um den gutmütigen Gero dazu zu bringen, mit ihm aus dem traurigen Alltag auszubrechen.
Die Erklärung mit ihrem Beruf als Binnenschiffer erscheint mir etwas zu romantisch für ihre mißliche Situation. Und zumindest für den "unwissenden" Gero besteht kein Grund, ewig bis nach Hamburg rumzuschippern.
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Mai 2007, 03:11:20Wie Bretzel schon zu Papier geben hat, erzählt der Film eine zutiefst menschliche Geschichte voller Normalität, die ohne diese kleinen Storykniffe und, wenn man es halt unbedingt so nennen will, "unglaubwürdigen Details" so im Kino vielleicht gar nicht wirken würde.
Bei mir ist es gerade andersherum. Diese Kniffe verhindern eine tiefergehende Wirkung, weil sie diese zu offensichtlich herbeiführen wollen.
So, zur Komplettierung:
Hannover hatte Mittwoch zur Jubi-Sneak nicht Erwartetes, sondern Invincible - Unbesiegbar
Mark Wahlberg in der Rolle des Fan-wird-Footballer-Dramas, nach einem wahren Fall von 1976.
Gute Darstellerleistungen und brauchbarer Ernst werden über wundersame Spielfeldleistungen gestellt, der Mann profiliert sich einmal mehr mit einer guten Leistung. Trotzdem kann man den Film von Minute 1 an mitsingen, da passiert wenig Überraschendes, der Hero kämpft sich durch und schafft es ins Team und bis zum ersten Touchdown, als typisches Disney-Feelgood-Märchenmaterial.
Ein gemütlicher und recht solider Sportbeitrag, aber ohne Überraschungen, das Zeitkolorit gut eingefangen.
Die Sportszenen sind sehr ansprechend, ansonsten kennt man das aber alles schon.
6,5-7/10
Ein Zuckerstück danach natürlich "Terminator 2" samt zweier Org.-THX-Trailer, da kam Gänsehaut auf, da sitzt man gern bis halb zwei durch und weils ausverkauft war (ca. 350 hielten bis zum Schluß durch) gibts wohl im Sommer noch mal ein Double Feature mit dem Tempel des Todes, nicht gerade mein favorite, aber einmal die Lorenfahrt im Kino sehen, ist auch schön.
Hit des Abends waren sicherlich die Trailer zu "Megavixens" und "Tanzstunden-Report", da blieb kein Auge trocken.
Insgesamt ein verdammt schönes Jubi, Blade und Bockel hats wohl auch nicht vergrault auf ewig, jetzt kann das Sommerloch kommen...
So, der Tipp für Hannover morgen lautet: wenig anspruchsvoll und keine Komödie.
Das riecht ein wenig nach "Primeval - Die Fährte des Grauens" (natürlich ohne Garantie), aber so ein bißchen Kroko-Gemeuchel könnte nett werden.
IM FAF lief der Joe Strummer-Film. Bin froh, nicht dagewesen zu sein. :icon_mrgreen:
Vor dem werden wir hoffentlich sicher sein, derlei Filme seh ich mir lieber in Ruhe im TV an...
Zitat von: Moonshade am 22 Mai 2007, 11:48:30
Vor dem werden wir hoffentlich sicher sein, derlei Filme seh ich mir lieber in Ruhe im TV an...
Dito. Zumal der mit über 2 Stunden auch etwas lang ist, finde ich.
Letzte Woche lief übrigens "2 Tage in Paris", den ich gerne gesehen hätte. Dafür war ich dann halt in "Spider-Man 3", war auch nicht schlecht. :icon_mrgreen:
Ich kann nur von den ersten 19 Minuten 39 Sekunden der gestrigen OV Sneak berrichten, länger hielt ich es nicht aus, nein, es war nicht Goal 2, es war ein absolut unbekannter australischer Who-Dunnit Film an einer Schule spielend, der einzige Unterschied zum typischen Who-Dunnit Film war, dass es hier um einen Selbstmord ging und man nun rätseln durfte, wer sich da die Pulsadern aufgeschnitten hat - na toll, ein Komplettrückblick, da bin ich ja schon mal aus Prinzip anti... Dann kommen Einzelszenen, die die von untalentierten Schaustellern dargestellten uninteressanten Personen einführen, was dann so was war wie der hübsche Sportkannonenassi, der sich schnell noch vor der Schule einen runterholt. Jede dieser Szenen wurde noch mit Interview-ähnlichen Statements der jeweiligen Personen abgerundet, was inszenatorisch absolut gar nicht geht, sind wir denn hier bei MTV Cripples, oder was? :nono:
Dann kam die tolle Kamerafahrt auf dem Schulhof, wo alle Personen mal durchs Bild dackeln durften, toll, das galt wohl zur Rosettenstimulation aller primitiv gestrickten Kritiker, anders macht diese Szene keinen Sinn. Das war schon genug, denn alle Soap Klischees waren vereint, dann begann der grausige Soundtrack, zwischen wollig-weichen Klassiktönen und dissonanten Exprimentalverbrechen, das gab den Startschuss zum Exodus...
Was mir aus unserem Forum und Erzählungen nach der Sneak klar wurde, ist, dass ich absolut richtig gehandelt habe, das ging so weiter und wie es so typisch ist war es am Ende eine Person, die kaum vorkam - toller Trick...
Wertung ist eigentlich nicht möglich, weil ich ja früher gegangen bin aber von den Eindrücken und der Erzählung naxcxhher sehe ich das als klassische Nullnummer an - es gab sogar Leute, die sagten, dass Stomp the Yard viel besser war...
Den Titel des Films hast du wohl schon verdrängt ;)
Hat das Ding auch nen Titel?
haha, das kleine Detail ist mir wohl entgangen, aber bitte nicht als Tip nehmen, es ist glaub ich eine Rechenaufgabe :rofl:: "2:37"
Uhaha...gestern war irgendwie nix los, alle am Lernen oder im FDK-Triple.
Also Sneak zu zweit...man hätte es lassen sollen.
Hannover hatte nämlich Let's kill Bobby Z.
Irgendso ein Paule Walker-23 Mio-Projekt, das irgendwo zwischen Old-School-Thriller, den modernen Mehrfach-Bedrohungs-Plot-Strängen und Actionkomödie mäandert, aber nichts richtig kann.
Der Film sollte erst ins Kino, kommt er nun aber doch nicht, trotzdem mußten wir ihn noch erleiden.
Eindringlichstes Merkmal: unausgewogenes Mischmasch ohne stringente Interessenkurve und Logiklöchern so groß wie Utah. Walker ist komplett fehlbesetzt, Fishburne mußte wohl noch nen Film abliefern zur Vertragserfüllung, anders ist dieser Kack nicht zu erklären.
Vielleicht drei recht ordentliche harte Szenen, ein bißchen Humor und ein nie fertig entwickelter Plot mit nur rudimentären Figuren reichen einfach nicht. Das sind alles nur Chiffres ohne Wert.
Fing noch brauchbar an, danach nur noch schlimm. (2/10)
Dear Mr. Walt Disney, Walt!
Ich schicke diesen Brief am besten einmal an beide Enden der Lebenskette. Da ich mir nicht sicher bin an welchem Ende du nun chillst. Ob du mit deinem alten Kumpels Goldwater und McCarthy in der warmen roten Sonne der Hölle Kater Karlos zeichnest (herrgott! Das mit dem Rassimus und der Mitarbeiterbespitzlung hätte ich dir ja noch verzeihen können. Aber warum Bambis Mutter? Warum nur?), oder im Himmel weitere Donald Ducks zeichnest um den alten Herrn, vor Schadenfreude, die Sache mit seinem Sohn langsam vergessen lässt. Wie gesagt der Brief geht an beide Enden so das ich mir sicher sein kann, dass er dich auch erreicht.
Mir soll es heute um einen Spielfilm gehen den deine Firma uns gestern abend in der Sneak vorgesetzt hat. Unbesiegbar (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=102915) hieß er und ich weiß nicht ob du dich schon mit ihm beschäftigt hast. (immerhin waren ja die letzten Jahre mit Eisner und den Miramax-Bruch nicht gerade leicht) Versteh mich bitte nicht falsch, Walt alter Kumpel! Ich weiß deine Firma hat schon viel schlechtere Sachen produziert. Zum Beispiel, die mit dem Prädikat "Meisterwerk" versehenen, jodelnden Kühe. Aber was mich heute zu diesem Brief trieb war die langsame Langeweile die sich nach dem 100. Footballfilm einstellt. Ich liste dir mal ein paar Punkte auf die du ja mal im Gespräch mit Iger (oder meinetwegen auch mit Jobs sollte er tatsächlich mal auf jemand anderes als auf sich selbst hören) anmerken könntest:
1. Europa interessiert sich nicht für Footballfilme, weil:
1.1. keine Hooligans drin vorkommen
1.2. Wir keine der ständig zitierten Spiele von 1950 oder Namen von irgendwelchen Top-Scorern der 1936er-Liga kennen.
1.3. Wir haben schon Curling, Dart, Damenfußball und Stefan Raab vs. Regina Halmich
1.4. die meisten von uns noch nicht so fett sind, dass wir Sport noch selber machen können wenn wir das wollen
2. Deutschland im besonderen interessiert sich dafür nicht, weil
2.1. wir uns gerade erst von einer sinnlos hochgeputschten WM erholt haben
2.2. es bei euch nur verantwortungsbewußte Trinker gibt, was für uns verdammt langweilig ist (und mich nach dem Kinobesuch erstmal eine Runde Sumotori hat spielen lassen)
2.3. wir Stefan Raab vs. Regina Halmich haben
3. solltest du vielleicht folgendes zur Sprache bringen, was sich nicht nur auf Sportfilme sondern auf Filme im allgemeinen beziehen soll. Wir wollen nicht:
3.1. wieder einen "Underdog"-Film
3.2. wieder eine so vorhersehbare Liebesgeschichte
3.3. wieder eine so oft gesehene Kartahsis
3.4. wieder einen völlig fehlbesetzten Greg Kinnear sehen
3.5. schemenhaften Drehbücher a la "Training --> Quest --> Destiny"
(Punkte 1-3 gelten auch für Basketball, Baseball und Eishockeyfilme [und auch die europäischen vertreter mit "Goal" sollten sich angesprochen fühlen])
Ich weiß was du jetzt sagen willst: "Es ist doch eine wahre Geschichte, wir haben uns das nicht ausgedacht!" Aber, lieber Walt, keiner zwingt euch auf die Suche nach diesen Geschichten zu gehen und diese dann auch noch zu verfilmen. Diese Belanglosigkeit und Schemenhaftigkeit eurer Filme (damit mein ich auch die ehemals "Big Five" und "Little Three") sorgt für den schlechten Ruf Hollywoods in der Welt. Es sind nicht die Gurken die das Ansehen eurer Industrie geschadet haben sondern die langweiligen Pausefüller, die man schon beim Sehen wieder vergisst.
Ein paar gute Worte zu "Unbesiegbar" will ich jedoch auch noch loswerden, nur dass du siehst das ich wirklich nichts persönliches gegen dich und die Film deiner Firma habe. Auch wenn der gute Steve euch wahrscheinlich eine horrende Summe für seine Appple-Computer abgenommen hat, hat sich das diesmal gelohnt! Die CGI-Sachen war diskret und gut gemacht. Vor allem die, besonders in den ruhigen Szenen, gute Kameraarbeit konnte davon profitieren. Auch wenn die Kamera durch wilde Kamerarunden den fehlbesetzten Kennear in seinen schlechten Ansprachen nicht rausreißen konnte, war gerade der goldige Look eine feine Sache der mich in Erinnerung an "Boyz N the Hood" doch eine versteckte Träne aus dem Knopfloch wischen lies. Auch will ich an Mark Wahlberg gar nicht so groß rummeckern. Er blieb zwar etwas hölzern, aber das hat seinem Charakter die nötigen Kanten verliehen und das war durchaus überzeugend.
Der Film war ja gar nicht mal schlecht. Er war mir einfach nur zu konventionell und zu oft gesehen. Auch wenn alles drumherum recht ordentlich war. Ich habe diese Geschichten einfach nur satt und deswegen müsste ich ihm auf einer Skala von 1 bis 10 lediglich 4 Punkte geben weil ich mich wirklich maßlos über diese, für mich, belanglose Geschichte geärgert habe. Nimms mir nicht krumm, Walt alte Keule!
Wie dem auch sei, ich danke dir für deine Zeit und grüße dich herzlich nach oben und unten
Die Sektion
Stell das doch bitte als Kritik ein, herrlich!
Ich weiß nicht. Deine Kritik ist irgendwie um Längen besser. Viel differenzierter und korrekter.
Die Eine ist so begründet und existenzberechtigt wie die Andere, finde ich.
Es muß ja auch Abwechslung geben.
nunja Kritik steht jetzt hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=102915&rid=245138) allerdings wie immer total scheiße formatiert. Hab das jetzt 4 mal versucht ordentlich zu machen aber immer wandelt er das Layout so beschissen um. Ich geh jetzt erstmal Mittagessen und dann kann ichs ja nochmal versuchen. Will an dieser Stelle nur nochmal anmerken dass das einer der gewichtigsten Gründe ist weshalb ich kaum, noch für die ofdb schreibe. Das Formatieren geht mir echt tierisch auf den Sack. Das war früher einfacher. Keine Ahnung wie ihr es alle schafft das eure einträge so gut aussehen.
WYSIWYG-Funktion aus (for ever...).
Word-Dokument auf.
Schreiben. Einfach runter. Mit Absätzen halt.
Copy und Paste.
Rein ins Speicherfeld.
Abspeichern.
Fertich.
Ja aber dann kann ich die wunderschön hübschen Funktionen wie das verlinken nicht nutzen. und das mache ich doch so gerne :bawling:
Kann mich Mooni nur anschließen. Wirklich ein herrliches Ding von einer Kritik. :respekt:
Nur bin ich gerade am grübeln, ob diese Kritik eher von einem (ehemaligen?) Disney-Fan stammt oder doch eher von einem Disney-Kritiker. So ganz kann ich das nicht ganz entziffern. ;)
Und auserdem, was hat der heilige Walt eigentlich damit zu tun? Das sein Studio das Pech hat und derzeit fast nur noch von Idioten geleitet wird (z. Bsp. Michael Eisner :kotz:), kann man ihm doch eigentlich gar nicht vorwerfen. :nono: :icon_mrgreen: ;)
<Hankey, eiserner Disney-Verteidiger :king:)
Das war was gestern - in jedem anderen Kinosaal wurde "Pirates of the Caribbean" gevorschaut, also waren wir in einem recht kleinen, vielleicht ein Drittel der Zuschauerzahl von sonst. Und da kann man es ja mal riskieren: es lief "Drømmen - Der Traum". Äh, was? Ja genau, das habe ich mich auch gefragt. Ein dänisches Drama im Jahre '69 spielend, in dem ein Schuldirektor handgreiflich ist und immer wieder, und immer schlimmer, die Schüler verprügelt.
Der Film an sich ist nicht schlecht, das Publikum gestern hingegen war zum Kotzen. Die ersten fünf Minuten wurde sich lautstark darüber ausgelassen, dass man von dem Film ja noch gar nichts gehört hat und dass man den dann als Kino doch nicht zeigen darf. Danach wurde praktisch jede Szene dumm kommentiert oder an den unpassendsten Stellen gelacht. Nachher erfuhr ich, dass wohl viele mit den Hoffnungen auf "Shrek 3" und "Ocean's 13" gekommen waren. Die junge Frau neben mir beim Kartenbestellen an der Kasse meinte nur: "Ich hoffe, bald kommt mal wieder ein Film, den man auch kennt. Sonst ist das ja doof." Alles klar. Sneaks sind ja auch nur dazu da, damit man die großen Blockbuster vor allen anderen sieht :icon_rolleyes: :doof:. Also war ich anscheinend der Einzige, der sich freute, dass er keine Ahnung hatte, was ihn erwartet, und zuhören wollte.
Angestiftet zum Grölen wurden die Leute leider auch noch dadurch, dass der Film manchmal in (unfreiwilliger?) Komik taucht, obwohl das ernste Thema diese gar nicht gebraucht hätte, sie praktisch fehl am Platz war. Dadurch wirkt das ganze Drama ein wenig zu locker-leicht, auch das Ende ist dann so stark übertrieben, so dass dem ganzen Film dann noch mehr Ernsthaftigkeit abhanden kommt, die einseitige Gut-Böse-Zeichnung der Charaktere unterstreicht das noch mal. Das ist schade, aber auch schon der einzige Kritikpunkt. Die Schauspieler, gerade der Direktor, sind nämlich hervorragend und die Verbindung zu Martin Luther King nicht unpassend.
Als Sneakfilm geeignet, weil ich ihn sonst nicht mal wahrgenommen hätte, unter der Voraussetzung, dass das Publikum nicht gleich rumheult, weil es etwas Unbekanntes ist. (gute 5/10, die ohne den "Humor" deutlich besser ausfallen würden)
Zitat von: Mr. Hankey am 24 Mai 2007, 17:20:10
Kann mich Mooni nur anschließen. Wirklich ein herrliches Ding von einer Kritik. :respekt:
Danke, Hankey und natürlich auch dir Moonshade (hatte mich glaub ich noch nicht bedankt für die netten Worte)!
Zitat von: Mr. Hankey am 24 Mai 2007, 17:20:10
Nur bin ich gerade am grübeln, ob diese Kritik eher von einem (ehemaligen?) Disney-Fan stammt oder doch eher von einem Disney-Kritiker. So ganz kann ich das nicht ganz entziffern. ;)
Ehrlich gesagt weder noch. Ich sehe einige Disneyfilme für mein Leben gern und immer wieder. Wie z.B. "Königreich für ein Lama" oder auch "Aladdin" (Mensch hätte ich gerne einen Dschinni) aber andererseits gibt es dort auch einen Haufen Müll wie zum beispiel die "Kühe sind los" und so manche Realverfilmung. Aber ich will hier nicht päpstlicher sein als der Papst in meinem Urteil. Jedes Studio baut Mist, ich bleibe da am besten mal neutral.
Zitat von: Mr. Hankey am 24 Mai 2007, 17:20:10
Und auserdem, was hat der heilige Walt eigentlich damit zu tun? Das sein Studio das Pech hat und derzeit fast nur noch von Idioten geleitet wird (z. Bsp. Michael Eisner :kotz:), kann man ihm doch eigentlich gar nicht vorwerfen. :nono: :icon_mrgreen: ;)
ok ich glaube ab hier gehen unsere Meinungen doch sehr weit auseinander. Man muss ja nicht unbedingt glauben das der Walt anfangs, und noch etwas länger, ein Nazi war. Immerhin könnte das ja eine der Verschwörungstheorien sein, auch wenn der "Ubermenschen"-Trickfilm von dem ich Gerüchteweise gehört habe tatsächlich aus dem Hause Disney stammen soll, aber "
heilig" war Disney nie! Und da muss man gar nicht viele Worte drüber verlieren. Man siehe sich nur besagten Goldwater an oder bedenke dass bis zu Disneys Tod nicht einen Afro-Amerikaner oder Menschen lateinamerikanischer Abstammung in Anaheim arbeiten durfte. (das steht in fast jeder Biografie)
Das man ihm die Entwicklung nicht vorwerfen kann, oder den Film ist schon klar. Aber da die meisten Leute mit Robert Iger und Konsorten nicht viel anfangen können (und ich dann auch meinen Hölle-Aufhänger verloren hätte auf den ich so stolz bin) habe ich mich halt entschieden an ihn (Walt Disney) zu schreiben. Außerdem werfe ich ihm ja nichts vor sondern bitte ihn lediglich einige Punkte mit Jobs und Iger zu klären wenn diese das nächste mal eine Ejakulation mit eingebauter Vision haben weil sie vor der Bilanz der "Fluch der Karibik"-Reihe stehen. :icon_mrgreen:
Sony Center hatte heute auch "The Invincible", am Anfang hab ich noch aufgestöhnt, aber irgendwie hatte ich dann doch Bock auf vorhersehbaren Pathos mit guten - aber völlig unterforderten Darstellern (ein echter Hingucker: die hinreißende Elizabeth Banks). Daß man dabei auch schon die Dialoge mitsprechen konnte, da diese so innovativ waren, war dem Unterhaltungswert dabei sogar förderlich, da mich die Sportart aber genauso interessiert wie Die Sektion, gebe ich gnädige 4,5 von 10, für eine völlig sinnfreie Sonntags Disneyparade, die man am Montag aber schon wieder vergessen hat.
In Dresden gab es heute Die Töchter des chinesischen Gärtners.
Ich hatte den Film vor einigen Wochen schon einmal auf dem Asia-Filmfest gesehen, aber trotzdem gern noch einmal angeschaut. Er erzählt die tragische Geschichte einer Liebe zwischen zwei Frauen in China, die von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist. Sehr gute Darstellerinnen, wundervolle Kulissen und eine wunderbare, wenn auch traurige Geschichte. 9 Punkte von mir.
Leider war das Publikum heute absolut grauenhaft: ständiges Gelaber und sinnloses Gelächter :anime: Da scheinen einige total überfordert zu sein, wenn es mal über das Niveau von Stomp the Yard und Goal 2 hinausgeht.
@ Die Sektion
Alles klar! Mit "heillig" meinte ich aber auch mehr, das er doch schon lange tod ist und mit dem Film selbst doch gar nichts mehr zu tun haben kann! ;) War also nicht wirklich so ernst gemeint. Das Disney als Mensch nicht unbedingt ein Glanzlicht gewesen sein dürfte, ist mir natürlich auch bekannt.
So nun aber zur Dresdner Sneak, zu der wir aufgrund einer überlangen PotC 3-Vorstellung (inkl. ca. 35 Min Werbung und 15 Min Pause) leider erst ein paar Minuten nach Filmbeginn gestoßen sind. Es lief Die Tochter des chinesischen Gärtners. Nachdem Viney und ich erst nicht so begeistert davon waren hat uns René Mut gemacht, da er ihn vor ein paar Wochen schon gesehen hatte und schwer begeistert davon war. Und schnell sollte sich dann auch zeigen, dass er vollends Recht hatte. Die Geschichte um zwei Homosexuelle Frauen in der VR China ist durch die Bank weg glaubwürdig inszeniert und geht zu Herzen. Eingefangen in wunderbare Bilder und von unglaublich tollen Darstellerinnen präsentiert, kann ich nur sagen, dass sich der Besuch doch vollends gelohnt hat, obwohl ich mir den Film ohne Sneak sicher nie angeschaut hätte. Gibt zufriedene 8/10 Punkte!
Ach ja, dass wir natürlich mal wieder das Pech hatten, von einem regelrechten Schwall von Vollidioten umringt worden zu sein, die an den unpassendsten Stellen lachten und mitunter so eine Scheisse von sich gegeben haben, dass man sie am liebsten für jedes noch so überflüssige Kommentar geohrfeigt hätte, hat René ja gerade schon erwähnt! Es war einfach ein wunderschöner Film in einer grauenhaften Vorstellung! :anime:
Zitat von: McMurphy/Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 03:15:24
Leider war das Publikum heute absolut grauenhaft: ständiges Gelaber und sinnloses Gelächter :anime: Da scheinen einige total überfordert zu sein, wenn es mal über das Niveau von Stomp the Yard und Goal 2 hinausgeht.
Ach ja, dass wir natürlich mal wieder das Pech hatten, von einem regelrechten Schwall von Vollidioten umringt worden zu sein, die an den unpassendsten Stellen lachten und mitunter so eine Scheisse von sich gegeben haben, dass man sie am liebsten für jedes noch so überflüssige Kommentar geohrfeigt hätte, hat René ja gerade schon erwähnt! Es war einfach ein wunderschöner Film in einer grauenhaften Vorstellung!
Vielleicht sind die Leute, die gestern in Bückeburg waren, ja zufällig heute alle in Dresden gewesen :LOL:.
Verstehe aber auch nicht, wie man so beschränkt sein und nicht mal die knapp zwei Stunden die Klappe halten kann. Wenn einen der Film nicht interessiert, nimmt man es stillschweigend hin oder geht einfach: den anderen den Film kaputt zu machen, muss ja nicht sein :doof:. Aber das gleiche Pech hatte ich nicht nur gestern in der Sneak, sondern auch schon am Wochenende in "The Reaping". Anscheinend haben die Klappsen gerade Wandertage...
@ Mr. Hankey:
Wo das Programmkino liegt, da lass dich nieder denn du wirst verwandte Seelen finden! :LOL: Woher wogt denn diese neue Welle? Plötzlich laufen ständig interessante, anspruchsvolle Filme in den Sneaks? Vielleicht sollte ich doch einmal eine besuchen! :icon_eek:
ZitatWo das Programmkino liegt, da lass dich nieder denn du wirst verwandte Seelen finden!
Ich sags ja! Du unterschätzt mich! :icon_mrgreen:
Ehrlich gesagt, ist die Sneak gerade zu gemacht für solche (vergleichsweise) kleinen Filme! Große Blockbuster möchte man da eigentlich gar nicht haben! Leider denkt aber so mancher anscheinend anders und versaut den Anderen dann mit Labern, Lachen etc. die Freude am Film, wenn er sie schon selber nicht haben kann! :icon_rolleyes: :anime:
Zitat von: McKenzie am 25 Mai 2007, 03:47:38
@ Mr. Hankey:
Wo das Programmkino liegt, da lass dich nieder denn du wirst verwandte Seelen finden! :LOL: Woher wogt denn diese neue Welle? Plötzlich laufen ständig interessante, anspruchsvolle Filme in den Sneaks? Vielleicht sollte ich doch einmal eine besuchen! :icon_eek:
Na ja, ob man "Die Töchter des chinesischen Gärtners" - imo nicht mehr als die Rosamunde Pilcher-Version von "Brokeback Mountain" - jetzt als anspruchsvoll deklarieren sollte, sei mal dahingestellt. ;)
Die Sneak im UFA-Paqlast hatte schon immer diese Wellenbewegung. Ich kann mich an einige wirklich gute Filme erinnern, die dann nicht einmal ins Kino kamen (und schon gar ins UFA). Außerdem hatten sie nach einer Vielzehl des miesesten Filme a la "Stomp the Yard" und "Goal 2" auch mal wieder etwas gut zu machen - eine Kehrtwende zu anspruchsvolleren Filmen insgesamt erkenne ich da nicht.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Mai 2007, 11:05:29
Na ja, ob man "Die Töchter des chinesischen Gärtners" - imo nicht mehr als die Rosamunde Pilcher-Version von "Brokeback Mountain" - jetzt als anspruchsvoll deklarieren sollte, sei mal dahingestellt. ;)
Den Pilcher-Vergleich, den ich auch hin und wieder mal gerne verwende, halte ich in diesem Fall für nicht angemessen. Angesichts der Tatsache, daß Homosexualität in China nach wie vor verboten ist (und sicherlich auch in der Gesellschaft auf Ablehnung stößt), muß man die Herangehensweise an sein solch "sensibles" Thema aus einem anderen Kulturkreis heraus betrachten.
Erst vor kurzem sah ich mit "Spinnenlinien" einen anderen Film mit zwei lesbischen jungen Frauen, der allerdings deutlich lakonischer war und auch in der chinesischen Gegenwart angesiedelt ist. Das Thema scheint also durchaus von Bedeutung zu sein und die "Töchter des Gärtners" ist in seinen erotischen Bildern wesentlich gewagter, so daß das ganze romantisch, schöne Brimborium wahrscheinlich notwendiger war.
Nochmal zum Vergleich : Die Kritik an Pilcher liegt ja nicht an deren Verwendung von romantischen Themen oder schicksalshaften Verstrickungen, sondern in der klischeehaften Hohlheit, die hinter dem behaupteten Drama steckt, welches sich bei Pilcher letztendlich immer in Wohlgefallen auflöst. Damit haben die "Töchter", aber auch "Brokeback Montain" nicht zu tun.
Zitat von: Bretzelburger am 25 Mai 2007, 13:07:00
Angesichts der Tatsache, daß Homosexualität in China nach wie vor verboten ist (und sicherlich auch in der Gesellschaft auf Ablehnung stößt), muß man die Herangehensweise an sein solch "sensibles" Thema aus einem anderen Kulturkreis heraus betrachten.
Das rechtfertigt m.E. nicht die Banalität der künstlerischen Mittel. Zudem ist Homosexualität in China heute afaik nicht mehr verboten: 1997 wurde die Verfassung novelliert und Homosexualität von der Liste der Geisteskrankheiten gestrichen. Verbände und Gruppen werden von der Zentralregierung mittlerweile (sicherlich schweren Herzens) geduldet.
Zitat von: Bretzelburger am 25 Mai 2007, 13:07:00
Das Thema scheint also durchaus von Bedeutung zu sein und die "Töchter des Gärtners" ist in seinen erotischen Bildern wesentlich gewagter, so daß das ganze romantisch, schöne Brimborium wahrscheinlich notwendiger war.
Darum geht es mir auch nicht unbedingt, ich fand den Film aber eben ziemlich flach in Bezug auf seine Figurenzeichnung, auf die Porträtierung des gesellschaftlichen und politischen Umfeldes (was in dieser Hinsicht anzudeuten versucht wurde, war plump und sülzig) und die doch sehr manipulative Erzählung.
Zitat von: Bretzelburger am 25 Mai 2007, 13:07:00
Nochmal zum Vergleich : Die Kritik an Pilcher liegt ja nicht an deren Verwendung von romantischen Themen oder schicksalshaften Verstrickungen, sondern in der klischeehaften Hohlheit, die hinter dem behaupteten Drama steckt, welches sich bei Pilcher letztendlich immer in Wohlgefallen auflöst. Damit haben die "Töchter", aber auch "Brokeback Montain" nicht zu tun.
Selbstverständlich hat "Brokeback" damit nichts zu tun. Es ist allerdings bezeichnend, dass der Verleih die "Töchter" als "weibliche Version von 'Brokeback Mountain'" ankündigt.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Mai 2007, 13:17:58
Das rechtfertigt m.E. nicht die Banalität der künstlerischen Mittel. Zudem ist Homosexualität in China heute afaik nicht mehr verboten: 1997 wurde die Verfassung novelliert und Homosexualität von der Liste der Geisteskrankheiten gestrichen. Verbände und Gruppen werden von der Zentralregierung mittlerweile (sicherlich schweren Herzens) geduldet.
Das war mir so detailliert nicht bekannt, auch wenn ich wußte, daß die im Film beschriebenen Verhältnisse heute nicht mehr so hart sind. Ich kann mir aber vorstellen, daß so eine Einstellung wie die des Vaters auch im heutigen China eher normal ist. Es hat sicherlich auch einen Grund, warum die "Töchter" in Vietnam gedreht wurden und die oben von mir zitierten "Spinnenlilien" in Taiwan - so richtig der Bringer scheint das in China noch nicht zu sein.
Und noch mal zum Stil - denn darum ging es mir. Der Film "Die Konsequenz" in der Bundesrepublik 1977 war auch so ein merkwürdiges Ding. Irgendwie eine Mischung aus Provokation und gediegener "Tatort"-Ästhetik. Petersen mußte damals in unserem Land, daß damals schon deutlich toleranter (auch wenn es mir schwer fällt dieses Wort in diesem Zusammenhang zu benutzen) als das heutige China war, eine Menge Verrenkungen machen, um das Thema so direkt auf den Bildschirm zu bekommen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Mai 2007, 13:17:58
Selbstverständlich hat "Brokeback" damit nichts zu tun. Es ist allerdings bezeichnend, dass der Verleih die "Töchter" als "weibliche Version von 'Brokeback Mountain'" ankündigt.
Von dieser schwachsinnigen Marketingstrategie wußte ich nichts.
So zum Abschluss noch mein Statement ;), wie 3mal erwähnt lief in Dresden "Die Tochter des chinesischen Gärtners". Die 5 Minuten die wir zu spät kamen werden ohne Frage auf (einer französischen :icon_mrgreen:) Dvd nachgeholt! Den Film selbst fand ich nach anfänglicher Skepsis wundervoll, gefühlsecht und anrührend (ja mich zu Tränen anrührend, ich gebs zu ;) ). Die wunderschöne Optik tat ihr übriges 8/10 mehr als verdient.
Wenn mehr solche Filme in der Sneak laufen würden (statt Sondermüll wie Stomp the Yard, Goal 2, Flying Boys...welche ich allesamt ausgelassen habe :king:) hätte ich keinen Grund auch nur ansatzweise zu klagen. Also hin und wieder landet unsere Sneak-Steffi gute Treffer :D.
Ok, aber nun zum anderen Punkt, das Publikum :icon_evil: ein unglaublicher Haufen mongoloider Bastarde die einfach ihr Mundwerk nicht halten konnten und den Film über munter quatschten, lästerten und alles auch nur ansatzweise zweideutig zu verstehende abfällig/höhnisch kommentierten. Ganz besonders mein "Lieblingsquatscher"-wohl eine Art besondere Nemesis für meine Gemütslage :anime:, aber beim nächsten mal werde ich mit mir einen Kinomitarbeiter mitnehmen und vor der Film zu ihm hingehen und die Sache klären...vernünftig. Sollte das auch nicht gehen muss ich wohl auf andere Mittel zurückgreifen.
Zitat(einer französischen ) Dvd
Auch wenn der Film aus Frankreich ist, die Originalsprache ist Mandarin. ;) Was willste da mit einer Franzen-DVD? Mandarin mit franz. Untertiteln! :LOL:
Und komme mir jetzt nicht mit DTS! Nicht bei diesem Film! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 17:14:05
Auch wenn der Film aus Frankreich ist, die Originalsprache ist Mandarin. ;) Was willste da mit einer Franzen-DVD? Mandarin mit franz. Untertiteln! :LOL:
Und komme mir jetzt nicht mit DTS! Nicht bei diesem Film! ;)
Nun es ist ein französischer Film, also ist das naheliegenste dort eine Dvd zu hohlen ;) - also gucken ob es da was passendes gibt werd ich auf jeden Fall :icon_mrgreen: (es sei denn ich finde eine andere Fassung mit Dts :icon_lol:)...und übrigens ICH KANN FRANZÖSISCH du b00n :LOL:.
Zitatund übrigens ICH KANN FRANZÖSISCH du b00n
Ja, ja, aber mit der Sprache hapert es wahrscheinlich. :icon_twisted: :icon_twisted: ;)
<Notiz an mich selbst: Der Joke war übermäßig zotig! :icon_redface: ;)>
Bei uns (UCI Potsdam) kam Life & Death Of Bobby Z. Oh mein Gott war der Film langweilig und schlecht. Die Story hat mich null interessiert, Klischeebehaftet bis zum get no. Bitte Bitte nie wieder so ein Müll, fast so schlecht wie Epic/Fantastic Movie.
(01/10)
Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 17:18:43
<Notiz an mich selbst: Der Joke war übermäßig zottig! :icon_redface: ;)>
Du meinst, der hat ´nen Bart? :rofl:
Notiz an mich: Seltener klugscheissen. :icon_redface:
Zitat von: Chili Palmer am 25 Mai 2007, 17:22:16
Du meinst, der hat ´nen Bart? :rofl:
Notiz an mich: Seltener klugscheissen. :icon_redface:
"Bart" ist kein Ausdruck mehr dafür :icon_lol:.
Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 17:18:43
Ja, ja, aber mit der Sprache hapert es wahrscheinlich. :icon_twisted: :icon_twisted: ;)
<Notiz an mich selbst: Der Joke war übermäßig zotig! :icon_redface: ;)>
Das ist unfair, so schlecht ist mein Französisch gar nicht :icon_confused: hab in der Absschluss-Prüfung sogar eine 2 bekommen ;).
<Notiz an mich, "Zoten"-Hankey daran erinnern, dass er als "Muttersprachen/verdrehte Synchro-Liebhaber" weniger Anglizismen in seiner tollen Sprache verwenden sollte.> :algo:
Edit: @Crumb B wie darf man das verstehen ;) wer ist den Butch und wer Bitch? los raus damit :icon_twisted:
Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 17:18:43
Ja, ja, aber mit der Sprache hapert es wahrscheinlich. :icon_twisted: :icon_twisted: ;)
Wenigstens ist es bei Euch beiden eindeutig wer Butch und wer Bitch ist. :icon_mrgreen:
Notiz an mich selbst: Milch und Brot.
ZitatNotiz an mich, "Zoten"-Hankey daran erinnern, dass er als "Muttersprachen/verdrehte Synchro-Liebhaber" weniger Anglizismen in seiner tollen Sprache verwenden sollte
Notiz an Viney (siehe Chili Palmer):
ZitatSeltener klugscheissen
;) ;) ;)
Notiz an alle:
Back to Topic :icon_mrgreen:
So, nun ist es mal wieder passiert - Wunschfilmzeit in der OV Sneak HH, es gab den von mir heiss erwarteten Zodiac! Aber genau an der Erwartungshaltung haperte es etwas, denn der Film ist leider nicht das Meisterwerk, das ich erhofft habe. Klar, er ist exzellent fotografiert und auch schauspielerisch hochklassig, aber leider gibt die authentische Geschichte ohne echtes Ende nicht den Stoff für über zweienhalb Stunden her. So beginnt der Film erwartungsgemäss gut, die Miorde sind spannend und fies inszeniert, aber das ist auch schnell vorbei. Dann folgen die gutgelungenen Charaktereinführungen, aber ab da wird nur noch gerätselt und gerätselt, obwohl das Killen lange aufgehört hat, irgendwie funktioniert das nicht und man erliegt in der Mitte fast der langen Weile, schade, aber hätte man aus der Story was besseres rausholen können? Ich weiss es nicht und hoffe auf weniger "dokumentarisches" von Herrn Fincher in Zukunft... Ich gebe mal 7,5/10
Und weiterhin warte ich auf einen richtig guten Film des Sneakjahres 2007: "Invincible" - mit Ansage.
Auch wenn ich gerne was anderes gesehen hätte, bekam ich mit dem Footballdrama eigentlich genau das, was ich erwartet hatte: vorhersehbare, leicht verdauliche Kost, die es in Deutschland wegen der Sportart allein schon schwer haben wird. Glücklicherweise kann ich dem Sport einiges abgewinnen, weshalb ich mich nicht schon zu Beginn darüber aufgeregt habe, dass es sich um Football dreht. Die "auf wahren Begebenheiten beruhende" Story wurde, denke ich mal, dramaturgisch etwas zurecht gefeilt, aber so kann man wenigstens komplett sein Hirn ausschalten. Die Sportszenen sind zudem ziemlich gut und so war ich dann einigermaßen zufrieden nach dem Kinobesuch. Nach dem nächsten Wochenende werde ich den Großteil aber trotzdem wieder vergessen haben - wegen der kompletten Überraschungsfreiheit.(6/10)
Nehmt Euch in Acht, die Kinder haben die Sneak entdeckt:
http://www.schnittberichte.com/forum/viewtopic.php?t=10053&start=0
Das dürfte erklären, warum Euch das Publikum in letzter Zeit so nervt. :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 25 Mai 2007, 17:25:07
@Crumb B wie darf man das verstehen ;) wer ist den Butch und wer Bitch? los raus damit :icon_twisted:
Ups, erst jetzt gesehen.
Ich will Ms. Hankey aber nicht beleidigen und halte mich zurück.
Zitat von: Crumb B am 31 Mai 2007, 02:59:59
Nehmt Euch in Acht, die Kinder haben die Sneak entdeckt:
http://www.schnittberichte.com/forum/viewtopic.php?t=10053&start=0
Und "Zodiac" mit k :LOL:...
Bei uns ist die Sneak glücklicherweise grundsätzlich ab 18. Da sind dann zwar auch noch einige Idioten, die ihre Kindergartenzeit aufleben lassen, aber in den meisten Vorstellungen können sie sich zusammenreißen. Entgleisungen wie letzte Woche sind eher selten.
Zitat von: Crumb B am 31 Mai 2007, 02:59:59
Nehmt Euch in Acht, die Kinder haben die Sneak entdeckt:
http://www.schnittberichte.com/forum/viewtopic.php?t=10053&start=0
Das dürfte erklären, warum Euch das Publikum in letzter Zeit so nervt. :icon_mrgreen:
...
Ach du Sch3!sse, das ist ja der heftigste Thread den ich seit langem gesehen habe, geballte Windelpower! Der Soundtrack dazu? Aerosmith - Permanent Vacation :rofl:
In Erfurt glänzte gestern "Du bist nicht allein". mit Axel Prahl und Katharina Thalbach.
Wieder einmal ein sinnloser Akt deutschen Betroffenheitskinos. Ich wüßte wirklich keine Zuschauergruppe die interessieren könnte was man uns da gestern vorgesetzt hat. Obwohl die Darstellung der Teilnehmer mich durchaus überzeugend konnte will ich diesem Machwerk nur 1 Punkt geben, weil mich solche Filme wirklich nur abstoßen von der ersten bis zur letzten Minute. Die alten Probleme des deutschen Kinos insgesamt: Kamera, Schnitt, Beleuchtung funktionierten (welch Wunder?!) auch diesmal wieder nicht. Mein Tipp: Bernd Böhlich hätte bei seinen sinnlosen Fernsehfilmen (den ich habe kein Fernsehen) bleiben sollen anstatt meine Zeit mit so einem Müll zu vergeuden.
Und nochmal: Ich geh ins Kino um der Realität zu entfliehen und zu träumen nicht um "das Leben der Anderen" (meiner Nachbarn) auf großer Leinwand zu sehen. Die Hörspielfassung eines AlgII-Empfängers höre ich schließlich schon seit 4 Jahren.
100%ige Zustimmung @Die Sektion.
Als in der Dresdner Sneak vor 2 Wochen "Elbe" begann, äußerte sich eine weibliche Stimme mit den Worten "Wenn ich die Elbe sehen will, kann ich mich auch 2 Stunden auf die Brücke stellen!"
War das eine Freundin von euch ?
Nein aber anscheinend eine Schwester im Geiste. Sag bloß du magst solche Filme?
Vorsicht evtl. Spoiler!
Na dann viel Spaß dabei wenn ich mir euren Thread und Vinys Tipp so ansehe
Zitat von: Die Sektion am 31 Mai 2007, 13:00:13
Sag bloß du magst solche Filme?
Bretzel mag alle Filme! :king:
Ist doch schön, wenn man selbst dem schlechtesten Scheiß noch was abgewinnen kann, wobei ich mir jetzt auch endlich Alpha Dog angesehen habe, und dabei 110% zu Bretzels Meinung stehe.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 31 Mai 2007, 13:01:59
Bretzel mag alle Filme! :king:
Das freut mich für ihn, aber mir geht das leider nicht so. ich ärgere mich manchmal doch mehr als ich eigentlich müsste über solche Filme. btw. nachträglich alles Gute alte Bretzel :icon_mrgreen:
ich weiß zwar nicht, um was es bei diesem Film geht, aber ich mag auch alle Filme. :icon_mrgreen: und vor allem die, bei denen mit wenig filmischen Mitteln (Beleuchtung?? who cares?) die trübe Realität abgebildet wird, ist doch schön. :respekt:
allerdings schau ich mir solche Werke dann auch eher im TV an.. ;)
ach ja alles Gute, altehrwürdiger, filmliebhabender Burger.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 31 Mai 2007, 13:01:59
Bretzel mag alle Filme! :king:
Keineswegs - es gibt Filme, die in ihrer Machart Filmen wie "Elbe" deutlich überlegen sind und über die mich ne Platze ärgere - wie etwa "Das wilde Leben". Aber mich hat Sektions verallgemeinernder Rundumschlag geärgert, der auch in seiner Argumentation äußerst typisch ist.
Es kann sein, daß ich "Du bist nicht allein" auch schlecht finde ,ich bin auch gar nicht scharf darauf ihn zu sehen. Aber "Elbe" hätte ich mir freiwillig auch nicht angesehen und war positiv überrascht. Ich halte die Behauptung, hier wird eine Realität gezeigt, die ich sowieso jederzeit mitbekomme, für glatt gelogen. Jeder Film lebt von der Intention seiner Macher und ist immer ein Stück Kunst - das darf ich schlecht finden und ablehnen, aber bitte nicht immer mit den gleichen billigen, alles andere gleich mit erschlagenden Argumenten.
Woha ich habe mich immer gefragt wann wir uns mal direkt gegenüberstehen werden Bretzel. Wie es scheint ist heute dieser Tag und die erste Runde geht klar an dich. Was ich geschrieben habe war sicher ein sehr allgemeiner Rundumschlag den ich, ausgehend von "Du bist nicht allein", gegen den deutschen Film geschrieben habe. Ich habe eine sehr vielschichtige Filmlandschaft die von Ittenbach über so vielversprechende junge Talente wie Johannes Jäger bis hin zu Faith Akin über einen Kamm geschert, dass allerdings nur aus der Polemik des Augenblicks heraus.
Trotzdem rücke ich nicht davon ab, dass Filme wie "Du bist nicht allein" ein Abbild der Realität sein möchten. Auch wenn der Regisseur und der Schauspieler eine eigene Sichtweise und Darstellung der Realität schaffen- ist und bleibt es bei aller Kunst doch ein versuchtes
Abbild der Realität. Die Figuren sind nicht allegorisch zu betrachten. Es werden keine Symbole und Metaphern benutzt. (Es sei denn man überinterpretiert den Film) Alles passiert in einem realistischen, weil vorhanden, Ort- und Zeitrahmen. Das zum Thema Kunst.
ZitatIch halte die Behauptung, hier wird eine Realität gezeigt, die ich sowieso jederzeit mitbekomme, für glatt gelogen.
Genau DIESE Realität habe ich natürlich nicht mitbekommen. Das würde ja gar nicht gehen weil der Hans ja gar nicht Hans ist sondern eben Axel. Aber ähnliche Schicksale (schemenhaft, Muster, Blaupause), die sich oftmals nur in Nuancen von dem Gezeigten unterscheiden. Ob du das nun auch so siehst oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber bitte ziehe in deine Argumentation nicht meine Erfahrungen mit ein. Die kannst du nicht kennen.
Zitatdas darf ich schlecht finden und ablehnen, aber bitte nicht immer mit den gleichen billigen, alles andere gleich mit erschlagenden Argumenten.
Ich finde den Film schlecht und ich lehne ihn ab so viel noch einmal dazu. (jugendlicher Trotz)
Wenn du mit "gleichen billigen Argumenten" die Kamera, Schnitt und Beleuchtung meinst, das sind meine Ansichten aufgrund derer ich auch die Dogma-Filme ablehne zu denen steh ich.
Wenn du mit "gleichen billigen Argumenten" die Realitätsflucht Kino vs. dt. Betroffenheitskino meinst, dann muss ich dir leider sagen das auch dies
meine Meinung ist und ich keinen Deut davon zurück treten werde. Ob du meine Argumente billig und schlecht findest oder brilliant und genial sollte mir eigentlich egal sein. Ist es aber nicht. Jedoch kann ich keine anderen Argumente äußern weil das die Argumente sind die ich bei dem Film fühle.
Nenn sie billig, nenn sie gleich. Aber so sehe ich den Film und das entzieht dir damit eigentlich das Recht mich auf diese Weise zu kritisieren. Denn nur weil dir diese Argumente billig, gleich und erschlagend scheinen heißt es nicht das sie schlechter als deine sind.
oh und ich sehe schon jetzt deine Wort auf meinem Schirm. In etwa denke ich werden sie wie folgt lauten: "Du benutzt für deine Argumentation lediglich deine eigene Empfindungen welche sich kaum mit Hilfe logischer Argumente und Beweise widerlegen lassen. Das macht deine Bewertung rein subjektiv."
Darauf entgegne ich mal schon jetzt: Ja meine Argumente sind subjektiv und können nur von mir so empfunden und nachvollzogen werden. Aber am Ende sieht jeder den Film alleine und muss mit ihm zurecht kommen und das ist nunmal mein Weg.
Nicht das du denkst ich will den Schwanz einziehen nach diesem Post, aber ich wollte dem Text nur etwas die Härte nehmen mit dieser letzten Zeile, weil ich irgendwie schon eine ganze Zeit am formulieren bin aber nicht so richtig die Schärfe herausbekomme, die der Text unbeabsichtigt bekommen hat. Also falls ich persönlich oder zu weit weg vom Thema war tuts mir leid.
du lehnst also Dogma-Filme ab?
Idioten, Breaking the waves, Dogville z.b. definieren sich eben zu 95% über Radikalität und geistigen Inhalt, sind aber trotz wackeliger Billigkamera (oder gerade deshalb?) sicher viel gelungenere "Kunst" als diverse Fantasystreifen oder jeder traumhaft fotografierte und ausgeleuchtete, aber uninspirierte Film XY, bei dem man ach so toll der Realität entfliehen und schön süß träumen kann...
ebenfalls nicht böse gemeint ;) aber so eine kategorische Ablehnung hat weniger mit jugendlichem Trotz denn mit Engstirnigkeit zu tun.
aber keine Angst, ich will dich nicht missionieren, schau doch, was du willst. :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 31 Mai 2007, 15:13:06
Idioten, Breaking the waves, Dogville z.b. definieren sich eben zu 95% über Radikalität und geistigen Inhalt
Ich weiß. Kritik bezog sich auch rein auf die äußere Erscheinung. Nur weil ich sie ablehne heißt es aber noch nicht das ich sie nicht sehe. Ich hab mir so einige Moppelkotze schon angesehen (dazu rechne ich die Dogmafilme übrigens nicht. Ihr Stil gefällt mir halt einfach nicht) und bleibe immer bis am Ende sitzen. Den einzigen Film den ich wirklich bewusst nicht weiter gesehen habe weil er so schlecht war ist "Da Blockparty". ich versuche schon so viel wie möglich zu sehen und nicht engstirnig zu sein. Aber vielleicht liegt es an meinem jungen Alter: Filme von Bergmann, einige Faßbinder oder Herzog Filme gefallen mir nicht. Ist nunmal so. Ich sehe auch Spielbergfilme oder Malickstreifen nur sehr selten. Grundsätzlich verschließe ich mich jedoch nicht gegen Filme. (hoffe ich)
hehe, du hast ja noch ein langes Leben vor dir (hoffe ich :icon_mrgreen:), vielleicht kommt ja das Interesse an diesen Filmen später noch.
In deinem Alter ( :icon_lol:) habe ich mich z.b. auch noch jeglichen Stummfilmen oder europäischen Filmen aus den 70ern strikt verweigert. ;)
irgendwann haben mich Hollywood und auch die kranken Gewaltsachen dann gelangweilt und ich hab mich den sperrigen Sachen geöffnet.
ich seh auch kein Problem darin, vermutlich ist dies wirklich bei vielen auch eine Frage des Alters, auch wenn es sicher genügend Leute gibt, die sich mit 18 auch schon solche Sachen reinziehen (ob sie, oder auch ich mit noch nicht mal 30, Filme von Bergman und co dann aber überhaupt schon richtig schätzen können, ist die Frage)
---------------
he psycho, jetz aber Schluß mit diesem trivial-pseudo-altersweisen Gequatsche, hier gehts um brandaktuelle Fuims.. :kotz:
ne Psycho eins noch weils mir gerade unter der Dusche eingefallen ist (ist es bei euch auch so heiß?):
Wenn ich Filme sehe dann ist das ähnlcih wie ein gang durch die Videothek. Ich bleib bei den Eyecatchern hängen nehme sie mir mit und bin enttäuscht. Dann gibts aber auch Filme die ich nur mitnehme weil sie den oder den Regisseur haben, oder Darsteller oder Kameramann und dann habe ich auch wieder eine sehr historische Phase wo ich am liebsten Stummfilme alte Krimis oder meinetwegen auch so Sachen wie Man with a movie camera, Potemkin, Metropolis, Nosferatu etc. sehen will. und ganz ganz seltren hat man auch schon freiwillig Sachen der Nouvelle Vague oder der Dogma-Leute in meinen Player wandern sehen. Ich denke viele hier haben einen oder mehrer Lieblingsregisseure und deren Filme sieht man einfach oft und geht nicht dran vorbei in der Videothek. Andererseits hat man mit manchen Regisseuren auch einige schlechte Erfahrungen (sei es aus mangelndem Intellekt, Alter ;), oder sonstwas) gemacht (bei mir bspw. Fellini, Dogam, Bergmann) und an die traut man sich nicht so schnell wieder ran. Ich denke das ist menschlich und hoffe mir wird es nachgesehen. Wenn nicht kann ich auch nichts tun, so bin ich eben.
geduscht wird hier erst nach dem Sporcht! ;)
ich richte mich mittlerweile eh fast nur noch nach Regisseuren (sorry an euch liebe Hobby- und Profikritiker, früher gab ich da noch viel Wert drauf, um mir nicht irgendnen Scheiß anzuschauen, mittlerweile schau ich mir gewisse Filme auch bei schwachen Kritiken wegen dem Filmemacher an bzw. informier mich im Vorfeld gar nicht mehr, ob das wem gefällt).
eigenartigerweise wurde ich von den sagen wir mal "angesehenen Filmemachern" von keinem einzigen enttäuscht..klar, ich langweile mich auch manchmal bei gewissen Werken zwischendurch (Fellini z.b., is halt etwas ermüdend auf Dauer ;)), aber immer gibt es irgendetwas, das mich begeistert oder hängen bleibt oder mich auf gewisse Weise bereichert.
Neben Fellini nicht zu verachten ist auch Uwe Boll. :icon_mrgreen:
auf jeden Fall. :icon_mrgreen:
den hab ich persönlich bisher kaum erschlossen, aber so hat man immer etwas in der Hinterhand, auf das man sich noch gespannt freuen kann. :dodo:
Ach wie ich Dich beneide, diese Freude wie einem das Herz aufgeht, wenn man zum ersten mal das Handwerk des Meisters sehen darf und dann auch noch seiner engelsgleichen Stimme beim Audiokommentar lauschen kann: "Die Effekte sind so gut, da kann man auch in 20 Jahren noch sagen: "Ja leck mich am Arsch, sowas hab ich ja noch nicht gesehen!""
Erstmal danke für die Warnung Sektion :icon_mrgreen: ich werde deinen Rat beherzigen und panikartig die Flucht antreten, sollte wider besseren Erwartens deutsches Betroffenheitskino das Licht der Leinwand erblicken. Da kann die übrige DSC mir erzählen was sie will, diese Art "Film" wird bei mir keine Chance kriegen :king:. Programmkino : JA , aber deutsch : NEIN!
@ Crumb:
ganz so jungfräulich bin ich dahingehend doch nicht mehr, House of the dead durfte ich schonmal bewundern..allerdings nur so halb, geschnitten und ohne AK, also zählt es eh nicht. :icon_smile:
ZitatProgrammkino : JA , aber deutsch : NEIN!
:scar: :icon_rolleyes:
Sony Center hatte heute "Lucky You" von Curtis Hanson, eine kleine aber feine Dramödie über Poker und Beziehungen mit guten Darstellern und viel Poker.
6,5 Punkte für sehr nette 124 Minuten.
ohje, ich mag ja Hanson-Filme alle recht gern, aber ich kann keine Poker-Filme mehr sehen.. :wallbash:
(obwohl ich ja noch gar nicht soviele gesehen habe :icon_lol: aber es nervt trotzdem :icon_mrgreen:)
Ich finde es war durchaus erträglich, vor allem wenn Bana sich am Tisch mit Duvall duelliert und immer den Kürzeren zieht, ist das alles andere als langweilig.
Lustigerweise zeigt das Cinestar den in 4 Wochen als Vorpremiere in der CineLady Reihe, ich stelle mir das sehr nett vor, wenn ein Haufen mopplige Spät30erinnen mit nem Glas Prosecco ins Kino rennen, um Eric Bana beim Pokern zu beobachten. :doof:
Wie scheinbar schon von einigen erwartet, gab es in Dresden Du bist nicht allein
Ganz so schlimmes Betroffenheitskino war es aber - abgesehen von ein, zwei Szenen - zum Glück doch nicht. Dennoch hält sich meine Begeisterung einigermaßen in Grenzen. Die Schauspieler waren zwar erstklassig, aber der Film schwankte mir dann doch zu stark zwischen humoristischen Einlagen (Stichwort Ente) und eben jenen um Betroffenheit bemühten Szenen wie auf dem Arbeitsamt. Das Verfolgen zweier Handlungsstränge brachte auch nicht viel, scheinbar sollten nur möglichst viele Facetten des Themas Arbeitslosigkeit und unwürdige Jobs abgedeckt werden. Insgesamt 4/10 Punkte.
Habt ihr es gemeinsam durchgestanden?
Ja, das haben wir, mit anschließender Diskussion - oder war es mehr ein Vortrag. Inhaltlich ging es mehr darum, warum es eine solche Phobie, vermischt mit Abscheu gegenüber deutschen Filmen dieser Art gibt. Ein Fakt, der einiges über Denjenigen aussagt, der diese Abscheu vertritt.
Tatsächlich war "Du bist nicht allein" überhaupt kein realistisches Stück Alltag, sondern positive Fantasie. Ein klassisches Thema, daß schon in vielen US-Filmen behandelt wurde : jahrelange Stagnation und Zufriedenheit mit einer Situation, die zwar vordergründig schlecht ist (Arbeitslosigkeit, fehlender Antrieb, Entfremdung in der Beziehung), aber nicht so schlecht, daß man sich nicht darin eingefunden hätte - Kulmination durch ein außergewöhnliches Ereignis (Zuzug einer attraktiven Nachbarin) - Veränderung und möglicher Neuanfang. Realistisch wäre es gewesen (und deprimierend), wenn hinterher alles beim Alten geblieben wäre, aber im Moment der Explosion verhalten sich alle menschlich und vernünftig. das Ganze ohne Tränendrüse oder oberflächliche Kritik an gesellschaftlichen Verhältnissen, einfach und sehr gut gespielt an einer kleinen Geschichte demonstriert - locker und mit vernünftigem Timing...7 Punkte
Warum wird so eine Geschichte verdammt, nur weil die Optik kein Hollywood-Hochglanz ist und es sich bei der Realität um Harz 4 und Plattenbau handelt ?
Braucht man IMO nicht wirklich viel hinzufügen. Bretzel trifft es eigentlich vollends auf den Punkt. Ein netter, kleiner, hervoragend gespielter Film, der aus einer höchst alltäglichen Ausgangsposition heraus, dem Zuschauer eine kleines Alltagsmärchen über vier Seelen erzählt, die aus ihrer Situation regelrecht das Beste machen, was dann zwar durch die Überspitzung vieler Szenen wieder unrealistisch erscheint, aber dadurch eigentlich genau das nicht ist, was hier manch einer prophezeit. Betroffenheitskino sieht anders aus, auch wenn einige Szenen es durchaus anmuten könnten.
Gibt von mir 6,5 Punkte
Au backe, der Film ist geradezu prädestiniert daür auch bei meiner Sneak zu laufen. Mir graut es...
Dominique Horwitz und Mathieu Carrière in einem Film - Alptraum!!!
Ich hoffe mal, dass du den nicht bekommst. Der Film hätte es in keinster Weise verdient, durch deine (in Sachen deutscher Film völlig inkompetenten) Finger zu gehen. :icon_twisted: ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 Juni 2007, 11:53:53
Au backe, der Film ist geradezu prädestiniert daür auch bei meiner Sneak zu laufen. Mir graut es...
Dominique Horwitz und Mathieu Carrière in einem Film - Alptraum!!!
Beide tauchen nur in winzigen Rollen auf, weshalb selbst Antipathien hier keine Rolle spielen sollten. Stattdessen sieht man eine wunderbare Katharina Thalbach, einen wie immer sehr guten Herbert Knaup und Axel Prahl, den ich bisher nicht kannte, der aber geradezu meisterlich in seinem Timing ist. Ich bin aber ebenfalls Hankeys Meinung, daß du dir den Film nicht ansehen solltest - das hat der Film nicht verdient.
Zitat von: Mr. Hankey am 1 Juni 2007, 11:56:25
Ich hoffe mal, dass du den nicht bekommst. Der Film hätte es in keinster Weise verdient, durch deine (in Sachen deutscher Film völlig inkompetenten) Finger zu gehen. :icon_twisted: ;)
Das, was du da mit "in Sachen deutscher Film" meinst, so nehme ich an, umfasst ja nicht mehr als die Ausdünste neudeutscher Erhabenheit von Hirschbiegel bis hin zu von Donnersmarck der letzten 10-15 Jahre (und richtig, das alles finde ich gar grausam). Grundsätzlich habe ich allerdings enorme Sympathien für das deutsche Kino - denke ich an Lang, Ruttmann, Ophüls, Lubitsch, Wilder oder Fassbinder, um nur einige zu nennen.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Juni 2007, 12:08:27
Beide tauchen nur in winzigen Rollen auf, weshalb selbst Antipathien hier keine Rolle spielen sollten. Stattdessen sieht man eine wunderbare Katharina Thalbach, einen wie immer sehr guten Herbert Knaup und Axel Prahl, den ich bisher nicht kannte, der aber geradezu meisterlich in seinem Timing ist.
Katharina Thalbach ist für mich mindestens ebenso ein sicheres Brechmittel. Hab ich mal sehr geschätzt, geht mir mittlerweile aber nur noch auf den Zeiger.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Juni 2007, 12:08:27
Ich bin aber ebenfalls Hankeys Meinung, daß du dir den Film nicht ansehen solltest - das hat der Film nicht verdient.
Was genau soll das eigentlich heißen? Inwiefern würde es dem Film jetzt wehtun, sähe ich ihn? Und bewusst werde ich ihn sicherlich nicht schauen, aber sitze ich erstmal in der Sneak, gehe ich da auch nicht mehr raus.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 Juni 2007, 12:10:58
Das, was du da mit "in Sachen deutscher Film" meinst, so nehme ich an, umfasst ja nicht mehr als die Ausdünste neudeutscher Erhabenheit von Hirschbiegel bis hin zu von Donnersmarck der letzten 10-15 Jahre (und richtig, das alles finde ich gar grausam). Grundsätzlich habe ich allerdings enorme Sympathien für das deutsche Kino - denke ich an Lang, Ruttmann, Ophüls, Lubitsch, Wilder oder Fassbinder, um nur einige zu nennen.
Trotzdem kann ich deine Antipathien nur so verstehen, daß die Filme teilweise zu nah am deutschen Alltag sind, denn obwohl ich deine Vorliebe für die älteren Regisseure teile, erkenne ich durchaus Qualitäten in neueren Filmen, gerade wenn sie wie "Du bist nicht allein" unprätentiös, genau beobachtet und doch nicht moralinsauer und besserwisserisch sind (wie zuletzt schon "Elbe").
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 Juni 2007, 12:14:31
Katharina Thalbach ist für mich mindestens ebenso ein sicheres Brechmittel. Hab ich mal sehr geschätzt, geht mir mittlerweile aber nur noch auf den Zeiger.
Was genau soll das eigentlich heißen? Inwiefern würde es dem Film jetzt wehtun, sähe ich ihn? Und bewusst werde ich ihn sicherlich nicht schauen, aber sitze ich erstmal in der Sneak, gehe ich da auch nicht mehr raus.
Mir fehlt da ein wenig die innere Bereitschaft, es mal auf sich zukommen zu lassen. Du hast schon so viele Vorbehalte, die fest verankert sind. Übrigens - was die Thalbach anging, ging es mir ähnlich, aber hier hat sie fast völlig auf Übertreibungen und übliche Effekte verzichtet und ist sehr überzeugend.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Juni 2007, 12:18:42
Mir fehlt da ein wenig die innere Bereitschaft, es mal auf sich zukommen zu lassen. Du hast schon so viele Vorbehalte, die fest verankert sind. Übrigens - was die Thalbach anging, ging es mir ähnlich, aber hier hat sie fast völlig auf Übertreibungen und übliche Effekte verzichtet und ist sehr überzeugend.
Vorbehalte wie -urteile in beiderlei - positiver und negativer - Hinsicht sind unvermeidbar, manche geben es nur nicht zu. Und es gibt ja fast nichts schöneres, als diese vorgefertigten Einstellungen gebrochen zu sehen - zuletzt bei mir mit "The Talented Mr. Ripley" geschehen. Man muss nur eben auch bereit sein, sich das dann einzugestehen, und das tue ich m.E. Insofern ist die Vorbildung einer Meinung oder die ungefähre Annahme, ob man mit einem Film im voraus sympathisiert oder nicht sympathisiert völlig legitim.
Ich ergänze noch mal eben die Sneak Hannover von Mittwoch: The Namesake - Zwei Welten, eine Reise
Nach allem, was ich so lese, haben wir wohl für meinen Geschmack am besten abgeschnitten.
Irgendwo hab ich gelesen: "wie "Kick it like Beckham", nur ohne Fußball" - und irgendwie stimmts ein bißchen.
Eine Familiensaga über ein indisches Pärchen, das in den USA sein Glück versucht.
Durch die episodische Handlung, die sich über 25 Jahre erstreckt, bleibt das Interesse konstant, wenn man sich mit der seeeeehr ruhigen Erzählweise anfreunden kann.
Heimweh, Erhalt der Kultur bzw. das Aufgehen in oder die Akzeptanz einer neuen Kultur; innere Selbstbestimmung und -befreiung, Karriere, Identitäten, Lebensweisheiten, Tragik, Glück, Beziehungen, die Bedeutung von Namen und die Bereitschaft, in den Schuhen eines anderen zu gehen.
Leben heißt, sich auszuprobieren. Gefühlvoll, intensiv, niemals kitschig.
Ein sehr schöner Film, den ich euch in Dresden eigentlich nur wünschen kann. 8/10
Den habe ich ja letzten Monat auch schon gesehen und war als einziger auch so begeistert, der Rest konnte damit gar nichts anfangen und stempelte ihn als mistigen Bollywood Schinken ab :doof:
Was habt ihr Dresdener denn eigentlich mit Viney gemacht, hat der sich gleich nen Strick genommen, nachdem der Film vorbei war?
ZitatWas habt ihr Dresdener denn eigentlich mit Viney gemacht, hat der sich gleich nen Strick genommen, nachdem der Film vorbei war?
Keine Ahnung! Eigentlich wollte er pünktlich nach der Arbeit gleich seine Meinung posten (ähnlich wie bei McMurphy), aber wer weiss, wo er Verschutt gegangen ist. :icon_confused:
Zitat von: Crumb B am 1 Juni 2007, 17:03:20
Was habt ihr Dresdener denn eigentlich mit Viney gemacht, hat der sich gleich nen Strick genommen, nachdem der Film vorbei war?
Zitat von: Mr. Hankey am 1 Juni 2007, 23:03:36
Keine Ahnung! Eigentlich wollte er pünktlich nach der Arbeit gleich seine Meinung posten (ähnlich wie bei McMurphy), aber wer weiss, wo er Verschutt gegangen ist. :icon_confused:
Von wegen Strick, soweit geht der Selbsthass
noch nicht :icon_mrgreen:. Nein ich war einfach viel zu müde...habe Donnerstag Nacht nur knapp 2 Stunden Schlaf gehabt und dann gleich raus zur Frühschicht (ich war schon froh auf der Rückfahrt erneut den harten Kampf gegen den Sekundenschlaf gewonnen zu haben ;) ) so war es mir Freitag einfach mal zuviel und habe mich lieber hingelegt. Hin und wieder ne Auszeit, die Woche war nicht einfach...
Naja gut zur Sneak denn ;) : ganz so furchtbar wie von mir erwartet war es nun doch nicht, aber ich bleibe dabei, dass ich mit dem neuen deutschen Film (leider !?) überhaupt nichts anfangen kann. Der porträtierte Alltagshumor ist (imo) zuweilen peinlich, unpassend und gar nicht komisch (ja ich habe nicht einmal gelacht...vielleicht weil ich nicht lachen wollte, aber wenigstens geb ich es zu). Vielleicht war mir die deprimierende ALG 2/Plattenbau Atmosphäre einfach zuviel Realität am Abend (und ja der Film will vorallem bei dem Ende nicht real sein, schon klar ;)). Wer weiss...
Wenn das behandelte Thema in einem französischen oder gar asiatischen Film verpackt gewesen wäre, wäre ich sicher viel besser damit gefahren. Aber wie nach dem Film schon diskutiert kann ich meine Phobie nicht überwinden.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Juni 2007, 08:29:37
Ja, das haben wir, mit anschließender Diskussion - oder war es mehr ein Vortrag. Inhaltlich ging es mehr darum, warum es eine solche Phobie, vermischt mit Abscheu gegenüber deutschen Filmen dieser Art gibt. Ein Fakt, der einiges über Denjenigen aussagt, der diese Abscheu vertritt.
Und was sagt es gleich nochmal aus? Ich weiss die Frage hatte ich schon vor Ort gestellt, aber die Antwort fehlt noch.
Ich bleib dabei, diese Art deutsche Filme sind nichts für mich, aber ich will auch nichts unfaires schreiben, weil ich wie erwähnt eine zu grosse Befangenheit dem gegenüber habe. Somit bleibe ich bei
3-4/
10 und hoffe unsere Steffi ist auch der Überzeugung, dass wir erstmal genug deutsches Kino hatte.
BTW: Schön dass du wieder unter den Lebenden weilst Moonshade :icon_mrgreen:
Nun gestern hatten wir mal wieder was eigenartiges, nicht wirklich was schlechtes, aber auch nicht komplett gutes...
Es lief Lucky You mit Bana, Barrymore und (genial!) Duvall. Der Film kann in drei Komponenten unterteilt werden:
- Das Pokern - für mich sehr gelungen, was aber an einer steigenden Pokerneigung liegen mag ;)
- Das Vater-Sohn Verhältnis zwischen Duvall und Bana, beide sind übrigens sehr gut in diesem Film und Bana wird nicht grün, wenn Daddy ihn besiegt! :rofl: Dazu zähle ich jetzt auch mal das kleine Privatspiel in einem Diner, nach mir unbekannten Regeln. Die Einführung von Banas Charakter zu Beginn in einem Pawn Shop (Pfandleiher) ist sehr gelungen!
- Die Romanze - dröge as can be! Da passiert nichts, noch weniger als in der Stillstandromaze bei Spider-Man 3, der fast plagiiert wird, inklusive Gesangseinlage...
Mit zwei für mich gelungenen Teilen und einem Komplettausfall muss ich alle Gutmütigkeit zusammenraffen um dem Film eine 6/10 zu geben...
Zitat von: Roughale am 5 Juni 2007, 12:09:28
Dazu zähle ich jetzt auch mal das kleine Privatspiel in einem Diner, nach mir unbekannten Regeln.
War das nicht einfach nur so, daß die höchste Karte gewinnt?
Früher liefen die Filme bei Euch zuerst, und jetzt hinkt Ihr auf einmal hinter Berlin her, wie kommt das wohl?
Zitat von: Crumb B am 5 Juni 2007, 12:14:23
War das nicht einfach nur so, daß die höchste Karte gewinnt?
Früher liefen die Filme bei Euch zuerst, und jetzt hinkt Ihr auf einmal hinter Berlin her, wie kommt das wohl?
Ne, nicht ganz, das war irgendwie Poker-related, zuerst wurde das erste Kartenpaar bewertet (K5 ist höher als K4) dann kam eine Karte dazu und dann 2 weitere, das höhere Pokerblatt gewann, ging recht schnell sah aber witzig aus, wenn man gerne ganz flott verlieren will - das bieten blieb mir auch schleierhaft...
Was wann wo läuft ist immer von der Disposition abhängig, das ist meiner Meinung nach eher zufällig...
So der Springtoifel ist aus der Box, die Dresdner Sneak Community erwartet Donnerstag ein besonders geiles Stückchen Zelluloid...aber das geile Bilderrätsel will ich niemandem vorenthalten. :icon_mrgreen:
http://forum.ufa-dresden.de/viewtopic.php?t=688
Na wer will kommen und uns die Füsse küssen? :LOL:
Ich hasse Bilderrätsel
Schönes Rätsel - bei uns wurde nur angesagt, "wer nicht kommt, verpaßt was!" - da hoffe ich natürlich auf das Gleiche....
Ihr werdet viel Spass haben!!! Ich habe gerade gelesen, dass der gute hinter dem Rätsel steckende, persönlich in Hamburg war um die Premiere des Films zu feiern, zusammen mit (mein Rätsel):
2 Worte
1. Wort: anderes Wort für "falten" (k_ _ _ _ e n)
2. Wort: Bekannte Tiefkühlkosthersteller (_ _ _ _ _ a)
Okay, die Tippmöglichkeit ist zu - sieht jetzt seeeeeeeeeeeeeeeeeehr stark nach "Hot Fuzz" aus.
Freufreufreu....
Hab mich mal wieder in eine Sneak geschleppt und hab genau das bekommen was ich wollte: Hot Fuzz. Eine sehr witzige Parodie auf das Copfilm-Genre, die aber wie bei Shaun eher einer liebevollen Hommage gleicht. Und der Showdown ist an Wahnwitz dieses Jahr wohl von keinem Film zu toppen. 8/10
Zitat von: KeyserSoze am 7 Juni 2007, 00:05:14
Hot Fuzz.
auch bei uns in Erfurt. Schließe mich Soze an und halte die Hommage für sehr gelungen. Jetzt warte ich noch mehr auf Wrights Grindhouse Trailer ;)
Hannover hatte demzufolge auch Hot Fuzz
Wunderbare humorvolle Verarbeitung des Themas Copfilm, ohne auf ausgetretenen Pfaden zu wandeln oder platt irgendwelche Vorbilder zu kopieren (stattdessen denkt man ständig: "an irgendwas erinnert mich das vage...").
Hervorragende Darsteller, tolle Figuren, immer noch umweht vom britischen TV-Humor erster Güte, reichlich Splatter...wunderbar!
Nur die Wortspiele sind natürlich in der Synchro verlustig gegangen, da würde sogar ich gern mal OV sehen.
Interessanterweise sehe ich die Schwachpunkte des Films gerade in der überlangen Ballerei am Ende, der Shootout auf dem Marktplatz ist noch witzig, der Supermarkt wirkt auch noch okay, aber irgendwann reicht es einfach.
Dasselbe Problem hatte "Shaun" auch, der am Ende einfach zu sehr in Richtung "Zombiesplatter" kippte, als sei nichts anderes eingefallen. Auch die Stakkatosequenzen (Vernehmungen oder Bewaffnungen) haben irgendwann etwas genervt.
Dennoch Sonderpunkte für die Wasserbombe, den Schwan, "Yawrp!", "Greyskull", den Kirchenmord, die Theaterszene und wasweißich...
Knappe 9/10.
Ich war vollig überrascht zu hören das Cate Blanchett bei Hot Fuzz mitgespielt hat.Sie war die Spurensicherin die am Anfang mit Nicholas schußgemacht hat
Zitat von: KeyserSoze am 7 Juni 2007, 12:54:41
Ich war vollig überrascht zu hören das Cate Blanchett bei Hot Fuzz mitgespielt hat.Sie war die Spurensicherin die am Anfang mit Nicholas schußgemacht hat
Wir können ruhig auch noch um Peter Jackson erhöhen, der in der Rückblende den mörderischen Weihnachtsmann gespielt hat, der Nicholas durch die Hand sticht.
Na toll, da hatten nun schon alle "Hot Fuzz" in der Sneak...und ich dachte wir in Dresden haben mal als einzige was besonderes ;). Aber die ganzen hohen Wertungen freuen mich so, die Anspannung auf heut Abend wächst immer mehr :icon_mrgreen:.
Nicht traurig sein, immerhin hat Steffi einmal was Brauchbares zustande bekommen.
Zitat von: Moonshade am 7 Juni 2007, 17:22:54
Nicht traurig sein, immerhin hat Steffi einmal was Brauchbares zustande bekommen.
Hast ja recht :D dafür werd ich sie heute noch knuddeln gehen! :icon_mrgreen: Und wehe sie freut sich nicht...
Ganz Sneak-Deutschland hat "Hot Fuzz", also hat Bückeburg was anderes. Einen Film mit Samuel L. Jackson und Christian Ricci nämlich. Richtig: "Home of the Brave". Gestern nach der Sneak noch schnell gesucht, dass der Film wohl seit Monaten auf Eis liegt; heute in der Videothek gewesen und gesehen, dass er da heute eintrudelte, was mich noch dezent wütender machte - abgesehen davon, dass nicht "Hot Fuzz" lief und "Home of the Brave" noch dazu schwach ist. Wenn nächste Woche nicht wenigstens was halbwegs Passables läuft, bin ich ab übernächster Woche wieder in Hannover.
"Home of the Brave": anscheinend hat 3L in letzter Zeit diese ganzen Gurken, die sie dann doch irgendwie nicht ins Kino bringen wollen. Nach "Bobby Z" also dieses Irakkriegsdrama, das vier Soldaten mit ihren Problemen nach der Rückkehr in die Heimat zeigt. 1. Problem: wer Biel für eine Charakterrolle castet, gehört schon mal erschossen. Noch dazu kommt, dass ihre Geschichte leider so dermaßen übertrieben auf Mitleid abzielt, dass es schon nervt. Sie verliert eine Hand im Krieg und von nun an geht mit der Prothese natürlich alles schief. Wenn sie dann mit einer Kiste in Händen durch die Gegend läuft und das schon die dritte Szene ist, in der ihr was runterfällt oder sie was aufheben muss, sitzt man da nur und denkt: "Jetzt nicht wieder die Kiste fallenlassen." ZACK und schon liegt die Kiste auf dem Boden, woraufhin man schon ganz fest die Zähne zusammenbeißen muss, damit man nicht laut aufschreit.
Samuel L. Jackson ist da schon weitaus glaubwürdiger und seine Figur bietet auch die interessanteste Geschichte. Die anderen beiden Geschichten gehen gegen Biel und Jackson fast ein wenig unter (Quantität), trotzdem plätschert der Film ohne wirklich großes Ziel vor sich hin.
Ganz schlimm auch die Rückblenden in den Krieg, wenn plötzlich alle Amerikaner und deren Wagen anfangen, wie von Gott erleuchtet zu erstrahlen. Was das sollte, weiß ich immer noch nicht. Und nebenbei gibt es an alle Ecken und Enden die amerikanische Flagge zu sehen, sei sie auch noch so überflüssig.
Die Idee dahinter und Samuel L. Jackson retten die schlechte Inszenierung nur halbwegs. (3,5/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 7 Juni 2007, 17:35:33
Hast ja recht :D dafür werd ich sie heute noch knuddeln gehen! :icon_mrgreen: Und wehe sie freut sich nicht...
ehrlich gesagt kann ich mir gar nicht vorstellen das sie ein anderes Gefühl als Freude verspüren wird, wenn sie einen großen muskulösen Skinhead auf sich zukommen sieht ;)
Nachdem Hot Fuzz hier schon vor längerer Zeit gelaufen ist, hatte ich heute keinen Plan was kommen könnte, und es lief tatsächlich etwas, womit niemand auch nur ansatzweise hätte rechnen können: Clerks 2, nach 3x DVD und 4x HD-DVD habe ich ihn nun auch einmal im Kino gesehen, Kevin Smith kann man eh nicht genug sehen.
LOL, schön dass du es trotzdem genossen hast. :icon_mrgreen:
hast du spontan einen AK dazu gesprochen? :icon_lol:
Hier in Berlin hält man zumindest in der OV die Fresse und lacht leise hinter zugehaltenem Mund, um die anderen Gäste nicht zu stören. :nono:
ach was, selber schuld wenn sie den Film immer noch nicht kennen. :doof: :icon_mrgreen:
Es sind sogar Leute rausgegangen (zuviel Ass to mouth?), und das Englisch war wohl heute auch zuviel für die meisten, da nicht mal annähernd an allen brillanten Stellen so laut gelacht wurde, wie der Film es verdient.
"Right at the end, he lays a brick in his mouth" als Abschluß für die Homosexszene in Herr Der Ringe 3, hat sogar gar keiner verstanden, zumindest hat außer mir niemand gelacht...
hm, ich schmunzele auch gern über minderintelligente Personen ( :icon_razz:) aber mit solchen Slang- oder Insiderenglischsprüchen hab ich auch Probleme...sowas lernt man halt nicht auf dem Gymnasium und im englischen Ausland spricht man nur französisch. :king:
auf gut deutsch, ich habe auch keinen Plan, was an dem Spruch dran ist, kann es mir aber im Kontext zusammenreimen. :icon_cool:
Grade für solche Sprüche war mein Leistungskurs Lehrer prädestiniert, aber er war da wohl eher die Ausnahme unter vielen. Desweiteren halte ich niemanden der sich in eine OV setzt (vor allem in eine Sneak, die unvorbereitet ist) für minderintelligent, und ich wollte mich ausnahmsweise auch mal nicht lustig machen, aber bei Fluchen und Slang trennt sich dann wirklich die Spreu vom Weizen. Ein weiteres Beispiel wäre dann auch porch monkey, darüber wurde erst gelacht, nachdem es im Film erklärt wurde, aber dann auch ausgiebig.
das ist eigentlich der Grund warum ich mir fast nie englischsprachige Filme im Kino anschaue..weil sie meistens eben völlig ohne UTs gezeigt werden und das ist dann gerade bei solchen Filmen (für Eingeweihte dafür ein großer) auch kein echter Spaß.
bei Hot Fuzz sicher ähnlich..
So, wie schon gedacht, hatte Dresden natürlich auch Hot Fuzz! Der allgemeinen Euphorie kann ich mich allerdings nicht ganz anschliessen. Für mich war der Film nicht mehr und nicht weniger als eine gelungene, mitunter ungemein witzige Parodie auf das Action-Krimi-Polizeifilm-Genre, die aber leider den gleichen Fehler macht wie "Shaun of the Dead", um wirklichen Referenzstatus zu erhalten. Nämlich das mir das ganze Treiben zum Ende hin doch ne Spur zu Ernst wird und der Spaß dadurch ab und an auf der Strecke bleibt. Zudem war mir, ähnlich wie Mooni, auch die abschliessende Schiesserei ne Spur zu lang und die Splatterszenen, für einen Film dieser Art, zu deftig, selbst wenn sie für sich natürlich prächtig ausgesehen haben. Ich weiss das dies durchaus gewollt ist, aber hier wäre IMO weniger dennoch mehr gewesen.
Aber eigentlich wollte ich ja nicht so viel meckern, denn unterm Strich bleibt dennoch ein extrem unterhaltsames Filmchen übrig, dass wirklich ordentlich was zum Brüllen parat hat und mit seinen kräftigen Overkill an Filmzitaten vor allem bei Filmfreaks für den ein oder anderen Schmunzler mehr sorgt.
Gibt somit leicht enttäuschte, aber alles in allem dennoch zufriedene 7/10 Punkte meinerseits!
Im O-Ton ist der Film echt köstlich! Ich würde locker-flockige 8/10 vergeben - bis vorm Finale waren es bei mir gar klare 9/10, aber die hier bereits angesprochene Wandlung gefiel mir ebenso nicht (der ernstere Ton, die ausufernde Ballerei - Ich kann die Intention der Macher mit der einsetzenden Dauer-Ballerei durchaus verstehen, aber sie funktioniert imo dennoch im Gesamtbild nicht richtig, so als hätte man den Holzhammer herausgeholt, wo doch bis dato alles treffsicher und präzise funktionierte...)
Zitat von: Hey_Yo am 7 Juni 2007, 18:34:29
Ganz Sneak-Deutschland hat "Hot Fuzz", also hat Bückeburg was anderes. Einen Film mit Samuel L. Jackson und Christian Ricci nämlich. Richtig: "Home of the Brave".
Äh...eigentlich müßtest du nach DER Besetzung gestern "Black Snake Moan" gesehen haben. :icon_mrgreen:
Aber da war wohl der Wunsch Vater des Gedankens... :king:
So dann mal kurz mein Gejubel :icon_mrgreen:. Und dieses mal gabs keinen Kampf mit der Müdigkeit im Auto dann, ich war viel zu aufgeputscht vor lauter Glück :D.
Ich hatte gestern Abend im Kino einen heiden/riesen mega-Spass :icon_lol:. Ich glaube ich habe einen meiner neuen Lieblingsfilme gesehen ^^, soviel geklatsch/gebrüllt und gepfiffen habe ich noch nie in einem Film, nein so ein irrer abgedrehter Copthriller/Actionfilm. Der dermaßen trockene Humor ist echt zum brüllen, rasant und spannend inszeniert, Wendungsreich und vorallem die stark kritisierte 2.te Hälfte ist mir überhaupt nicht sauer aufgestossen, schon als Nick Frost die Tür in seiner Wohnung aufmacht und die Dvd Sammlung enthüllt oder auch im Supermarkt erstmal Chuck Norris Filme kaufen will konnt ich nicht mehr :rofl:. "Point Break oder Bad Boys 2" !? :D (Da viel mir ein eklatanter Fehlstand in meiner Sammlung auf...grade eben noch "Point Break" bei WOW geordert ^^). Dieses hoch und runterzittieren von allen möglichen (mehr oder weniger guten) Actionfilmen war ein wahres Fest für jeden Nerd :dodo:.
Aber wie Hankey schon sagte es bleibt dem eigenen Ermessen überlassen ob die teils echt heftigen GORE-szenen nötig waren oder nicht, ich fands noch vertretbar (da war es in einigen zittierten Actionern schon heftiger ;) ). Fand ich schon "Shaun" geil ohne Ende ist für mich hier die Spitze erreicht :love:...gebe ohne Zögern
9,5/
10 (die vollen 10 gibts dann, wenn ich ihn Donnerstag in München im O-Ton Kino sehe :king:).
"
Oh bitte gib mir mehr von dem heissen Scheiss, wenn ich das seh werden meine Knie weich" :LOL:
Zitat von: Die Sektion am 7 Juni 2007, 18:58:59
ehrlich gesagt kann ich mir gar nicht vorstellen das sie ein anderes Gefühl als Freude verspüren wird, wenn sie einen großen muskulösen Skinhead auf sich zukommen sieht ;)
Ho-Ho-Ho Mr. Sarkastisch :icon_lol: ...aber danke für die Blumen! :icon_twisted:
Du siehst einfach nicht evil genug aus.
Zitat von: Moonshade am 8 Juni 2007, 16:12:04
Du siehst einfach nicht evil genug aus.
Stimm, aber was solls :icon_mrgreen:. Bin doch ein ganz lieber ;) ich brauch "evil" nicht.
Zitat von: Moonshade am 8 Juni 2007, 12:30:03
Aber da war wohl der Wunsch Vater des Gedankens... :king:
Ganz genau richtig erkannt :D.
Ricci guckt auch nur mal gefühlte 1,5 Minuten rein. Jacksons Name war der erste in den Credits und mir fiel spontan auch nur "Black Snake Moan" ein. Aber als Riccis Name nicht auftauchte, wusste ich schon, dass ich meine Hoffnungen begraben kann. Als der Titel dann kam, war schon wieder alles gelaufen :bawling:.
Bevor ich es vergesse @Moonshade: Woher weist du, dass der irre Weihnachtsmann in der Rückblende Jackson sein soll!? :00000109: In den Credits wird nichts erwähnt...imdb etc. geben auch nichts her.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 8 Juni 2007, 16:47:53
Bevor ich es vergesse @Moonshade: Woher weist du, dass der irre Weihnachtsmann in der Rückblende Jackson sein soll!? :00000109: In den Credits wird nichts erwähnt...imdb etc. geben auch nichts her.
Echt?
Dann schau mal unten in der Darstellerliste unter "uncredited" nach.
Bei "Dies und Das" stehts auch, meine ich.http://www.imdb.com/title/tt0425112/
Zitat von: Moonshade am 8 Juni 2007, 16:50:59
Echt?
Dann schau mal unten in der Darstellerliste unter "uncredited" nach.
Bei "Dies und Das" stehts auch, meine ich.http://www.imdb.com/title/tt0425112/
Verdammt, ja jetzt hab ichs. Hat mich nur etwas verwirrt gehabt(besser habe mich selber mal wieder verwirrt)...ich glaub die 2 Stunden Schlaf heute haben einfach nicht gerreicht :icon_rolleyes:.
Mit etwas Verspätung noch mein Senf:
Hot Fuzz ist ein spaßiger Film und gute Unterhaltung, aber nicht viel mehr. Die Story ist nicht eben weltbewegend, reicht aber vollkommen aus, um die witzigen Szenen locker miteinander zu verbinden. Bis zur (ein wenig überraschenden) Auflösung wird es sogar etwas spannend, aber dann zieht sich das Finale trotz der guten Einfälle doch etwas zu sehr in die Länge. Aber alles in allem eine schöne Sneak, auch weil Film und Publikum diesmal gut zusammen paßten, was zuletzt nicht immer der Fall war. (7,5/10)
Ich habe gestern die Sneak geschwänzt und wohl Glück gehabt, wenn ich die Beschreibungen des gelaufenen Films Primeval lese... Mal wieder ein Riesenkillerkrokodil, nein danke...
Uiuiui, Monster Trash ab 18 im Kino, da drück ich mir glatt für Donnerstag die Daumen ;)
Zitat von: Roughale am 12 Juni 2007, 13:12:04
Primeval
auch bei uns! Zusätzlich noch mit dem deutschen Titel "Fährte des Grauens" versehen waren alle wichtigen Klischees vertreten. Ich hab mich eigentlich ganz gut amüsiert, aber hatte auch einen lustigen Sitznachbar. Ansonsten schließe ich mich dem an:
Zitat von: Roughale am 12 Juni 2007, 13:12:04
Mal wieder ein Riesenkillerkrokodil, nein danke...
100% Dito bis auf das ich noch nie vorher ein Riesenkrokodil auf großer Leinwand gesehen habe aber ansonsten war alles drin von Anaconda bis Jurassic Park. Am coolesten allerdings der Pseudo-intellektuelle-gesellschaftskritische Ansatz kurz vorm Ende und Orlando Jones (mal wieder!)
Ist er wenigstens Cinemascope? Dazu steht in der Imdb leider nichts.
Hannover hatte auch "Primevil/Die Fährte des Grauens"
Ein wirklich selten beknackter Drecksfilm, Figurenzeichnungen aus dem Kindergarten, Plot nur in Ansätzen, logische Fehler in Palastgröße, saublöd bis zum Exzess - und Jürgen Prochnow (und der war noch der Beste!).
Würde hier nicht manchmal was weggesnackt und dabei auch mal Blut spritzen oder jeweils der 16.Spruch von Orlando Jones tatsächlich mal ins Schwarze treffen, es wäre unerträglich.
Einer von den Filmen, wo sich alle bar jeder Vernunft so unsäglich dämlich verhalten, daß sie sterben müssen.
Zum Glück müssen auch fast alle dran glauben und die, die überleben, kriegen wenigstens von bösen Negern vorher noch ein paar Kugeln und die Fresse poliert - da kommt der Gerechtigkeitssinn so richtig in Fahrt.
Scheiße besetzt, unfähiges Spiel - es war einfach herrlich, schwanke zwischen 1-2/10.
Gleiche Frage auch an Dich: War er Cinemascope?
Zitat von: Crumb B am 14 Juni 2007, 11:07:44
Gleiche Frage auch an Dich: War er Cinemascope?
Das mit die schwarzen Balken? Nö!
Zitat von: Die Sektion am 14 Juni 2007, 01:06:36
... Ansonsten schließe ich mich dem an:100% Dito bis auf das ich noch nie vorher ein Riesenkrokodil auf großer Leinwand gesehen habe aber ansonsten war alles drin von Anaconda bis Jurassic Park...
Hast Du Lake Placid nicht gesehen? Das war doch ein Riesenkrokiodil so weit ich mich erinnern kann ;)
Würde mich den 2 von 10 anschließen, da wie gesagt der ein oder andere Spruch des Sidekicks gepasst hat und ich mich aufgrund des strikten Einhalten wirklichen jeden Klischees doch sehr gut amüsiert habe ;-)
@Crumb B
Zum Thema Cinemascope bin ich mir jetzt nicht mehr sicher. Da kann ich dich leider nur an jemanden vertrösten der besser aufgepasst hat. Ich tendiere jedoch eher zu einem normalen Breitbild und einigen Bilder die mit starken Weitwinkelobjektive aufgenommen wurden.
EDIT: Moonshade war schneller
Zitat von: Roughale am 14 Juni 2007, 11:10:41
Hast Du Lake Placid nicht gesehen?
Nö hab ich glaub ich nicht. Und Die Fährte des Grauens reizt auch nicht mein Verlangen nach mehr Reptilien :nono:
Lake Placid ist auch nicht halb so gut, wie immer getan wird - als sei das die Innovation auf dem Gebiet Tierhorror mit einer Prise Humor gewesen.
Der Film war ganz nett und das Kroki in "Placid" sah besser aus, aber das wars auch.
Natürlich wesentlich besser als dieser hier, wo "Gustave" schon mal Lassie-like aus dem Stand auf einen hohen Stahlkäfig springt und später wie weilend Fury durch die Savanne zu galoppieren...
Meine Krok-Referenz bleibt "Der Horror-Alligator" von 1980 - der war auch ausreichend spannend, das hat imo sonst keiner so recht geschafft...
Zitat von: Moonshade am 14 Juni 2007, 11:09:06
Das mit die schwarzen Balken? Nö!
Zitat von: Die Sektion am 14 Juni 2007, 11:11:02
Zum Thema Cinemascope bin ich mir jetzt nicht mehr sicher. Da kann ich dich leider nur an jemanden vertrösten der besser aufgepasst hat. Ich tendiere jedoch eher zu einem normalen Breitbild und einigen Bilder die mit starken Weitwinkelobjektive aufgenommen wurden.
Danke, das trübt meine Vorfreude zwar ein wenig, aber die schlechte Kritik baut mich dafür wieder auf, ich bin gespannt und drücke die Daumen für absoluten Monster-Trash, denke aber, daß das Sony Center sich wahrscheinlich wieder ne Extrawurst leisten wird.
Zitat von: Crumb B am 14 Juni 2007, 11:20:47
drücke die Daumen für absoluten Monster-Trash
Naja unter Monster Trash stelle ich mir allerdings etwas anderes vor. Dafür war auch das Thema mit dem Bürgerkrieg viel zu ernst (auch wenn sie es mit ihren schlechten Schauspieler und der sinnlosen Dialoge fast zu einer Farce gemacht haben)
Du kannst mir meine Vorfreude nicht nehmen :icon_mrgreen:
Ich habe doch gar nicht gesagt, dass Lake Placid gut war, eher das Gegenteil ;) Aber der war doch von von Steve "Friday 13th" Miner...
Zitat von: Crumb B am 14 Juni 2007, 11:33:47
Du kannst mir meine Vorfreude nicht nehmen :icon_mrgreen:
Ach Mist! Aber ich darfst doch trotzdem immer wieder versuchen, oder?
Alle Freunde von C-Film-Monstertrash: reingehen!
Zitat von: Moonshade am 14 Juni 2007, 11:51:16
Alle Freunde von Crocodile-Film-Monstertrash: reingehen!
Das Zitat ist nun vollständig zu lesen ;)
Hatte ich eigentlich erwähnt, dass ich mit britischen Komödien genauso viel anfangen kann wie mit deutschen? => "Hot Fuzz".
Bevor ihr aber die Heugabeln auspackt, lasst euch beruhigen, denn es gibt Ausnahmen: "Hot Fuzz" ist eine :icon_mrgreen:. Zum besten Film, da ich bei "Pans Labyrinth" nicht in der Sneak war, des bisherigen Sneakjahres reicht es ganz locker. Fröhliches Zitateraten in dem in zwei recht unterschiedlichen Hälften aufgeteilten Film - einmal praktisch nur bestehend aus Humor, während die Charaktere eingeführt werden, die zweite Hälfte fährt den dann ein wenig zurück und dann gibt's dezenten Splatter und viel Action. Auch den Showdown fand ich nicht zu lang, sondern genau richtig gemessen an der Laufzeit. Alles in allem muss ich jetzt unbedingt "Shaun" nachholen, den ich (Anfangsaussage!) bisher verpasst habe. So sehen dann "richtige" Komödien aus... dann lache selbst ich mal (8/10).
Für nächste Woche ist bei uns wieder von Heiko ein Film angekündigt, den er am Ende des Jahres in den Top 10 sehen will (jaja...).
Angeblich gabs davon noch nicht mal ne Pressevorführung...nu rätseln alle...
Ich würd mich ja über Clerks 2 freuen...Black Snake Moan sieht auch gut aus...
...weitere Vorschläge? ;)
Also wenn er ihn wirklich so gut einschätzt, dann fallen "Next" und "Fanta 4" wohl raus. "Die Hard" und "Potter" werden denke ich mal :icon_lol: nicht gesneakt und somit hast du die Wahl wohl schon richtig eingegrenzt. "Vacancy" hatte schon PVs, oder? "The Simpsons" werden wohl auch nicht gesneakt!?
Sowas Großes erwarte ich hier nächste Woche mal nicht, freuen würde ich mich über "Die Töchter des chinesischen Gärtners". Aber nach den ersten Stimmen hier, habe ich jetzt ein wenig Angst vor "Primeval" :LOL:...
Zitat von: Hey_Yo am 14 Juni 2007, 18:21:57
Aber nach den ersten Stimmen hier, habe ich jetzt ein wenig Angst vor "Primeval" :LOL:...
Ach, was! :icon_lol:
Immer mutig voran - meine RC1 wurde gestern verschickt... ;)
Yeah :respekt:, so muß das sein :dodo:
Zitat von: StS am 14 Juni 2007, 18:56:29
Ach, was! :icon_lol:
Das hörte sich jetzt vielleicht so an, als hätte ich nach den Pressestimmen ein ganz gutes Bild vom Film. Das ist natürlich nicht der Fall, die Hoffnungen auf einen "nur schwachen" Film sind jetzt aber komplett begraben :icon_mrgreen:.
ZitatImmer mutig voran - meine RC1 wurde gestern verschickt... ;)
Du hast dafür echt mehr als die 5€ für die Kinokarte bezahlt :icon_lol:? Ich hoffe, dass du dem dann wenigstens irgendwas abgewinnen kannst ;)...
Zitat von: Hey_Yo am 14 Juni 2007, 19:20:56
Du hast dafür echt mehr als die 5€ für die Kinokarte bezahlt :icon_lol:? Ich hoffe, dass du dem dann wenigstens irgendwas abgewinnen kannst ;)...
Klar, da kenn ich nix! Gelegentlich hab ich einfach Lust auf solch Zeugs... ;)
Ich denke, Mooni hat es treffend formuliert, als er in seiner Kritik schrieb:
"Trashfreunde werden sich sicher einen lustigen Abend machen, aber die gehen dafür nicht ins Kino."
;)
Tja ich muß mir wohl auch die DVD bestellen, denn wie schon vermutet, hat das Sony Center wieder sein eigenes Ding durchgezogen, denn es lief "Death At A Funeral (Sterben für Anfänger)" eine britische schwarze Komödie von Frank Oz.
Was ruhig und langsam beginnt, entwickelt sich mit fortschreitender Laufzeit zu einer Lawine an turbulenter Situationskomik gespickt mit fiesestem Dialogwitz, wie es eigentlich nur die Briten drauf haben, es werden Leute unabsichtlich mit Drogen vollgepumpt Leichen aus dem Sarg gekippt, Zwerge geknebelt und gemeuchelt, und es wird mit Fäkalien gespielt, daß es nur so eine Freude ist.
Dabei spielen in dem großartigen Ensemblestück keinerlei Stars mit, der geneigte BritFan wird jedoch so einige bekannte Gesichter zu sehen bekommen.
8,5/10 für wunderbare unerwartete Lachkrämpfe mit britischem Charme.
So, Steffi hats verzwickt angestellt mit ihrem Rätsel, doch die Lösung ist leider trotzdem Primeval gewesen bzw. "Die Fährte des Grauens".
Nun gut, wie ich schon zu Rene sagte, ich finde ihn sehr schlecht, wenn auch vielleicht nicht so grausam schlecht wie z. Bsp. Mooni (oder Rene selbst ;)). Dafür gab es einige nett gemachte (Gore-)Effekte zu sehen, die nach dem gestrigen Hostel 2-Schnittmassaker regelrecht gut getan haben, die Kulisse Afrikas konnte ein wenig für Atmosphäre sorgen und so mancher Spruch von Orlando Jones war auch nicht schlecht.
Ansonsten war der Streifen aber wirklich eine Gurke vor dem Herrn. Erlogen bis ins Mark, innovationslos, mit völlig bescheuerten Charakteren und zwei Handlungssträngen, die nun gar nicht zueinander passen wollen. Hätte man sich rein und allein auf das Krokodil konzentriert, hätte es alles in allem vielleicht (aber auch nur vielleicht) noch chamanter Trash werden können, so aber kann man das Ganze nur als einen der verlogendsten und Ideenlosesten Mistfilme bezeichnen, die das Horrorkino aktuell auffährt. Und dazu auch noch viel zu lang. Die 90 Minuten kamen einem mindestens doppelt so lang vor.
Gibt von mir ganz knappe 3/10 Punkte
Nachdem uns unsere Sneak-Steffi in den letzen Wochen ein recht gutes Programm geboten hatte, griff sie heute bis zur Schulter in das Klo hinein, um aus dem Bodensatz der filmischen Kloake Die Fährte des Grauens herauszufischen.
Ein bißchen Tierhorror-Trash wäre ja noch OK gewesen, aber die Bemäntelung der billigen Effektheischerei mit dem ernsten Thema Bürgerkrieg und westlicher Ignoranz war derart verlogen, daß der Würgreflex fast die Oberhand gewann.
Bis jetzt der absolute Tiefpunkt meines Kinojahres (1/10) :kotz:
Wenn einer leiden muß, sollen gefälligst alle leiden, höhöhö...
Verdammt, wenn alle den Schrott kriegen, warum sollten wir dann nächste Woche das Glück haben und verschont bleiben :bawling:...
Dann komm doch endlich mal wieder zu uns, die Wetten stehen gut auf
Clerks 2
Black Snake Moan
Sterben für Anfänger
Zitat von: Moonshade am 15 Juni 2007, 17:32:45
Dann komm doch endlich mal wieder zu uns, die Wetten stehen gut auf
Clerks 2
Black Snake Moan
Sterben für Anfänger
Habe ich mir auch schon gedacht gestern (auch wenn ich "Clerks" mangels einer DVD des ersten Teils immer noch nicht kenne :bawling:).
Sofern ich die Hausaufgaben bis Mittwochnachmittag fertig habe, bin ich abends in Hannover. :respekt:
So, HeHeHe von wegen "es mussten alle leiden" :icon_mrgreen:. Der gute Viney war mal nicht da, aber so ohne Sneak halte ich es ja auch nicht mehr aus, also ging es Freitag abend in die Münchner O-Ton Sneak :dodo: (DAS will ich endlich auch in Dresden :anime:). Und keine Bange liebe Dresdner, ich habe mein Dresdner Sneak Community Shirt angehabt um uns dort zu repräsentieren :king: (und ja es kamen "Achtung Spion" Sprüche von hinten :LOL:).
Nun ja die Anspannung war gross, und im ersten Moment dachten alle es kommt "Shrek 3" aber nein wir hatten, nach kurzem verdutzt raten "Disturbia". Nun nach sichten des Trailers konnte man sich fast den kompletten Story-Verlauf zusammenreimen, was dann auch stimmte (bis auf das von mir prophezeite Ende, das kam anders ;) ). Aber das war nicht schlimm, der Film war deutlich besser als erwartet. Zugegeben, Schreck-Momente waren allesamt vorhersagbar und was passieren würde war auch jedem der schon mal einen Thriller gesehen hat bekannt :icon_cool:, aber er ist gleichsam eine Teeniekomödie die doch recht witzig/unterhaltsam ist und wenn er schliesslich zur Sache geht unverhofft spannend rüberkommt! Also das Ende war nett inszeniert, und mit Blut wurde passender Weise gesparrt (gab grossartig nur 2 Gewaltszenen) was dem ganzen keinen Abbruch macht sondern passt (selbiges galt für die Flüche ;) "What the f...?" :icon_lol:).
Bleibt nur zu sagen, nix originelles/innovatives aber doch ganz nett, 6/10 und, diesmal froh nicht in Dresden gewesen zu sein! :icon_mrgreen: Aber keine Bange Leute, Donnerstag steh ich wieder an eurer Seite!! :D
Zitat(DAS will ich endlich auch in Dresden )
Gabs schon mal ne kurze Zeit im UCI unter dem Titel "The really early Sneak-Preview"! Wollte aber kein Schwanz rein, deshalb wurde es kurze Zeit später wieder auf Eis gelegt. Die Dresdner wissen halt ihre Muttersprache noch zu würdigen! :icon_mrgreen: ;)
Darum wird sie von Euch auch so verbellt :LOL:
Als ob ihr Berliner mit eurem Dialekt nicht mindestens genauso schlimm seit! :icon_twisted:
Aber alles ist in Ordnung, so lange es nicht bayrisch ist! ;)
Der Berliner Dialekt besteht zum größten Teil aus Worten, die ich zumindest jederzeit abstellen kann, das Sächsische ist immer "mit Dreh", und das abzustellen schaffen die wenigsten.
Aber ich finds ja ganz putzig :respekt:
Zitat von: Crumb B am 17 Juni 2007, 23:06:33
Der Berliner Dialekt besteht zum größten Teil aus Worten, die ich zumindest jederzeit abstellen kann, das Sächsische ist immer "mit Dreh", und das abzustellen schaffen die wenigsten.
Aber ich finds ja ganz putzig :respekt:
Tz ;) also uns kann man ohne Probleme und super verstehen. (Wir haben nämlich keinen doof Sächsischen Akzent ^^) Frag Moonshade, der hat uns erlebt :icon_mrgreen:.
Zitat von: Mr. Hankey am 17 Juni 2007, 23:00:19
Als ob ihr Berliner mit eurem Dialekt nicht mindestens genauso schlimm seit! :icon_twisted:
Aber alles ist in Ordnung, so lange es nicht bayrisch ist! ;)
:exclaim: :exclaim: :exclaim: :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 17 Juni 2007, 22:53:22
Gabs schon mal ne kurze Zeit im UCI unter dem Titel "The really early Sneak-Preview"! Wollte aber kein Schwanz rein, deshalb wurde es kurze Zeit später wieder auf Eis gelegt. Die Dresdner wissen halt ihre Muttersprache noch zu würdigen! :icon_mrgreen: ;)
Also ich hätte es genutzt! ^^ Und wenn es danach ginge hätte ich mich auch mit vielen Mösen dort reingesetzt statt der vielen "Schwänze" :LOL:.
...Wissen ihre Muttersprache zu würdigen, pah...können einfach kein Englisch das isses! :icon_lol:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 Juni 2007, 16:36:59
Frag Moonshade, der hat uns erlebt :icon_mrgreen:.
Moonshade war bei euch?! Gibts davon Fotos?
Zitat von: Die Sektion am 18 Juni 2007, 16:59:39
Moonshade war bei euch?! Gibts davon Fotos?
Na klaro, zum 3. UT Sachsen letztends ;). Wurde ausführlich im entsprechenden Thread behandelt. Aber leider keine Fotos...ich Oberdepp hatte das total vergessen. Könnt ich mir heut noch eine reinhauen für :wallbash:.
Aber moment, du kennst uns doch auch ein wenig! Sag dem bösen-bösen lästernden Crumbi das wir nicht doof sächseln.!!! :icon_mrgreen: Komm sags ihm!
So fotogen, daß man meine Anwesenheit unbedingt digitalisieren muß, bin ich ja nun auch nicht...
Wir machen beim UT ein paar hübsche Aufnahmen...kommt Bretzel jetzt eigentlich, das könnt lustig werden...
Übrigens kann ich bestätigen: kein aufdringliches Sächseln (und das ist mein zweitmeistverhaßter Dialekt in ganz Deutschland...)!
Zitat von: Moonshade am 18 Juni 2007, 17:06:59
So fotogen, daß man meine Anwesenheit unbedingt digitalisieren muß, bin ich ja nun auch nicht...
Wir machen beim UT ein paar hübsche Aufnahmen...kommt Bretzel jetzt eigentlich, das könnt lustig werden...
Übrigens kann ich bestätigen: kein aufdringliches Sächseln (und das ist mein zweitmeistverhaßter Dialekt in ganz Deutschland...)!
Nur aus Neugier: welches ist der erstmeistgehasste?
Zitat von: KeyserSoze am 18 Juni 2007, 17:08:41
Nur aus Neugier: welches ist der erstmeistgehasste?
Ich wette auf Bayrisch ;)
Alles was aus Baden/Württemberg kommt, als Spross einer dialektfreien Heimatstadt krieg ich da Pelle ohne Ende...
Bayern auf Rang 3!
So schwer ist ein schönes Hochdeutsch doch nicht... :anime: :king:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 Juni 2007, 17:02:39
Aber moment, du kennst uns doch auch ein wenig! Sag dem bösen-bösen lästernden Crumbi das wir nicht doof sächseln.!!! Komm sags ihm!
Ich bin Thüringer ich glaube nicht das meine Stimme für Crumb zählt :icon_mrgreen: aber falls doch: Keiner der hier erwähnten Sachsen spricht mir sächsischem Dialekt und das versichert jemand der sich mehrere Semester mit Dialekten beschäftigt hat. (Allerdings kann ich jetzt nicht mehr 100% ausschließen das nicht doch ein leichter Akzent zu hören war) Aber um jeden Zweifel auszuräumen könnt ihr ja Sprachfiles hochladen oder wir vergessen das ganze jetzt mal :icon_twisted:
Zitat von: Moonshade am 18 Juni 2007, 17:09:51
Bayern auf Rang 3!
...
Missed it by THAT much :rofl:
Ick hab hia in Hamburch aba imma riesen Spass mit die Fischköppe die keen Berlinern abkönnen, wa? :king:
Zitat von: Die Sektion am 18 Juni 2007, 17:11:54
Ich bin Thüringer ich glaube nicht das meine Stimme für Crumb zählt
Korrekt :respekt:, wobei Moonshade aber halbwegs glaubwürdig sein dürfte.
Zur wirklichen Sicherheit, könnt Ihr aber gerne ein Sample des folgenden Satzes hochladen: "Franz jagt im komplett verwahrlosten Taxi quer durch Bayern. 1234567890"
Zitat von: Crumb B am 18 Juni 2007, 17:42:30
Korrekt :respekt:, wobei Moonshade aber halbwegs glaubwürdig sein dürfte.
Puh das kam jetzt unerwartet. Ich hatte auf mehr Glaubwürdigkeit gehofft. :bawling:
Zitat von: Crumb B am 18 Juni 2007, 17:42:30
"Franz jagt im komplett verwahrlosten Taxi quer durch Bayern. 1234567890"
in Bold? :icon_mrgreen:
Zitatkommt Bretzel jetzt eigentlich, das könnt lustig werden
Yupp! Der kommt. Wenn alles klappt kommt, bis auf Brachi, die komplette DSC zum Treffen. Bei mir ist die Bestätigung vom Chef zwecks Urlaub noch nicht durch, aber es würde mich schon wundern, wenn es nicht klappen sollte!
Sorry, aber ich haue hier mal einen kurzen Sneakbericht dazwischen, ok Admins? :rofl:
Gestern war mal wieder ein grosser Tag in der HH OV Sneak, es gab einen Wunschfilm: Shrek the Third. Der Film hat echt Spass gemacht, ich fand ihn besser als den zweiten, der für mich an der Diskrepanz zwischen Humor und der breitgetretenen Romanze krankte. Hier nun eine gute Story (die Bösewichte an die Macht!) und nette neue Charaktere, so wie die kleinen Drache-Esel Babies, der junge Arty (super gesprochen von Justin Timberlake - ach wenn der doch nur sowas machen würde!) und ein schrulliger Merlin, der mal wieder Eric Idle eine Möglichkeit gab, seine markante Stimme zu verwenden - toll, sehr gelungen und in einer Sneak, alle glücklich machend, gut platziert - daher die Höchstwertung 10/10.
Schön das zu hören Roughale :D hatte nach den Trailern die Befürchtung das es echt eine Gurke wird, aber so kann ich froheren Mutes am Donnerstag ins Kino gehen. Aber selbst wenn er mir so gut gefallen wird wie dir, Höchstwertung wird es sicher nicht geben (schon gar nicht bei dt. Synchro :icon_lol:), schon wegen dem neuen "Esel" Sprecher ;).
Warts ab! Der neue Sprecher vom Esel kam im neusten Trailer dem guten R. Kronenberg schon erstaunlich nahe und klang wesentlich besser als im öden Vorgängertrailer!
Und außerdem sollte man eine Filmwertung nie von der Synchro abhängig machen! Was sollen denn da z. Bsp. die Polen machen? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 19 Juni 2007, 23:46:37
Was sollen denn da z. Bsp. die Polen machen? ;)
:LOL:
weise Worte (also die in dem vor dem gequoteten Satz ;) )
Schaffe es heute leider nicht nach Hannover :bawling: und werde mir dann wohl "Primeval" (oder noch schlimmer "Shrek 3", viel mehr steht hier wohl nicht zur Auswahl heute) angucken müssen. Die nächste Sneak, die ich in Hannover zu 99,9% dabei bin, ist am 25.7. Ob ich es vorher mit den Klausuren etc. noch mal schaffe, weiß ich nicht genau. :00000109:
Alles klar, mal sehen ob wir um 15h einen Tipp kriegen, wenn das Votingbüro schließt.
Vielleicht kommt ja auch gar nicht so was Tolles...
Auch wenn die üblichen Verdächtigen gleich wieder erbost aufspringen werden, ich muss es auf Shrek 3 nochmal laut und deutlich Tippen (ja, das neue Büro ist sehr hallig! ;)): Animationsfilme sollte man sich unbedingt (auch) in der Originalversion geben, die Handlung und die Texte sind kindgerecht gehalten, somit muss man nicht befürchten allzuviel zu verpassen, wenn das Schulruss....ähhh Schulenglisch etwas verstaubt ist. OK, man bekommt auch optisch durch Synchro unverfälschbare Höhepunkte zu sehen, hier mal ein Beispiel:
SPOILER
Könnt ihr euch noch an den mitleidschindenden Blick mit Riesenpupillen von Puss erinnern? Der kommt zweimal vor, einmal wohl zur Erinnerung aber dann als Puss und Donkey durch einen Fehlzauber Merlins die Körper getauscht haben und der Blick mit Donkeys Körper ist einfach der Brüller!
Hui, der Sneak Tip für Dresden ist online, diesmal wieder ein Bilderrätsel, was etwas einfacher sein soll als letzte Woche (gab wohl Beschwerden von den Mongos :icon_lol:).
http://forum.ufa-dresden.de/viewtopic.php?t=701
Na, wer weiss worum es gehen könnte? ;)
Ich sage ganz klar "Sterben für Anfänger", wegen "Regisseur Frank Oz" :D Freu mich schon drauf, ach und: "Wer das liest ist doof!"
Erfurt hatte "Sterben für Anfänger" (an dieser Stelle mal ein dickes Danke an Viney, das er immer rechtzeitig mit den Tipps rüberkommt)
Ein gelungene typisch schwarze Beerdigungskomödie. Mit Geschwisterkonflikt, alten Menschen, einigen überraschenden Fakten über den Toten und natürlich Drogen.
Der Cast war überzeugend und vor allem hat es mich gefreut Kris Marshall wiederzusehen.
8 von 10 weil ich selten im Kino so herzhaft und laut gelacht habe.
EDIT: Hab mal eine Frage an unsere Genossen im imperialistischen Westen der Republik: Läuft auch bei euch im Kino der Werbespot der BILD-Zeitung mit dem Fall der Berliner Mauer? Nachdem man immer wieder im Fernsehen Leute sieht die vorschlagen die Mauer wieder hochzuziehen bzw. sie noch zu vergrößern kann ich mir kaum vorstellen das die BILD sich da bei euch viele Freunde macht.
Hannover hatte ebenfalls Sterben für Anfänger
Ich hab ebenfalls viel gelacht, auch wenn der Fäkalwitz überflüssig war.
Allerdings halte ich Oz für keinen guten Regisseur und seine Filme leiden meistens an einem schwachen dritten Akt.
So hier leider auch, die Auflösung ist eher dürftig, viele Nebencharaktere erfahren keinen runden Abschluß, wofür man natürlich eher das Skript verantwortlich machen kann.
Der Cast ist mal so, mal so, es fehlt ein wenig an Charisma (bis auf Allan Tudyk, der oscarwürdig auf Droge ist) und an Herz, etwas, was Richard Curtis einfach besser kann.
Auch ist der Schnitt nicht top, immer wieder Tempounterbrechung oder Leerlauf.
Dennoch : weitestgehend amüsant, aber ich habe andere britische Lieblingsfilme. (7/10)
Meine Güte, und wieder ein Film den Erfurt/Hannover und Dresden gemein haben. Was ist den da eigentlich los? Sprechen die Säcke sich ab oder was! (Gemeint sind hier Heiko und Steffi, ich weiss ja nicht wie die entsprechende Schabracke in Erfurt heist :icon_mrgreen:) :00000109: Ich will eigentlich mal wieder unterschiedliche Berichte hören, von anderen Filmen die ich dann nicht auch sehe...Sehr dubios.
Ihr könnt gern wieder deutsches Betroffenheitskino haben, wenn wir dafür "Black Snake Moan" und "Clerks 2" kriegen, wär das recht?
Zitat von: Vinyard Vaughn am 21 Juni 2007, 15:04:27
(Gemeint sind hier Heiko und Steffi, ich weiss ja nicht wie die entsprechende Schabracke in Erfurt heist :icon_mrgreen:)
Das ist ein fast so großes Geheimnis wie die Sinnhaftigkeit von Althaus´s Bürgergeld. Sorry weiß auch nicht wer bei uns verantwortlich ist. Wir haben ja leider weder ein Rabattsystem noch eine Sneakshow und Tipps im Internet?! So einen Luxus jibet es nicht!
Aber ich finde es ehrlich gesagt ziemlich gut das wir alle das gleiche haben, so gelten eure Tipps wenigstens auch für uns. :respekt:
Zitat von: Moonshade am 21 Juni 2007, 15:28:10
Ihr könnt gern wieder deutsches Betroffenheitskino haben, wenn wir dafür "Black Snake Moan" und "Clerks 2" kriegen, wär das recht?
:rofl:
100% schließe ich mich dem an. Super!
Zitat von: Moonshade am 21 Juni 2007, 15:28:10
Ihr könnt gern wieder deutsches Betroffenheitskino haben, wenn wir dafür "Black Snake Moan" und "Clerks 2" kriegen, wär das recht?
:andy: Kommentierung überflüssig ;). ABER NATÜRLICH, GERNE DOCH! Ich versinke im Moment dermassen in Depressionen, da wäre mir alles recht :icon_confused:.
(So jetzt gehts aber los hier, Dresden I Comming...again...)
Okay, dann viel Spaß heute abend mit "Ich bin sicher, hier drinnen war eben noch ein Hund!" :king:
Wir hatten was anderes, aber das gab's überall schon letzte Woche: "Primeval" :icon_rolleyes:. Und er ist tatsächlich so schlecht, wie ich das erwartet hatte.
Ein völlig unpassender Mischmasch aus Bürgerkriegsdrama und Tierhorror, mit schwachen Effekten und dem wohl beschissensten Schnitt seit "Nochnoi Dozor". Nur auf Grund der Tatsache, dass Mist noch langweiliger sein kann, gibts hier gerade so 3/10. Der Rest wurde schon gesagt.
Ist ja frustrierend, wenn man gar nichts mehr Neues zu berichten hat, nur weil das eigene Kino dem Rest der Republik hinterherhinkt.
Sieht ja fast so aus, als ob wir hier in Hamburg mit den Oktoberfestseppeln mit Shrek 3 was Besonderes hatten (obwohl, Primeval hatten wir ja auchz, aber da war ich ja nicht da ;))
Zitat von: Roughale am 21 Juni 2007, 16:42:18
Sieht ja fast so aus, als ob wir hier in Hamburg mit den Oktoberfestseppeln mit Shrek 3 was Besonderes hatten (obwohl, Primeval hatten wir ja auchz, aber da war ich ja nicht da ;))
Ihr guckt doch auch OV, oder? Da ist das Programm doch sowieso ein anderes...
Berlin FAF: "DunkelblauFastschwarz". Nett.
Ach Scheisse! Alles nur nicht "Sterben für Anfänger"! Für den habe ich nämlich Karten gewonnen. Da könnte ich mir die Sneak ja glattweg sparen.
Hmmh... :icon_confused:
Zitat von: Mr. Hankey am 21 Juni 2007, 19:07:28
Ach Scheisse! Alles nur nicht "Sterben für Anfänger"! Für den habe ich nämlich Karten gewonnen. Da könnte ich mir die Sneak ja glattweg sparen.
Quatsch, du gehst zur Sneak. Könnt ja auch Fantastic Four kommen ;) (Wie bei euch im UFA-Forum vermutet)
Zitat von: Moonshade am 21 Juni 2007, 16:24:15
Ist ja frustrierend, wenn man gar nichts mehr Neues zu berichten hat, nur weil das eigene Kino dem Rest der Republik hinterherhinkt.
Da fällt mir nur ein: hatte schon jemand erwähnt, dass Brooke Langton ganz niedlich aussah?! :icon_mrgreen:
Ich sehe es schon vor mir, dass das Programm hier wieder plötzlich besser wird, sobald ich nach Hannover fahre :bawling:...
Sonycenter hatte heute "2:37", und im Gegensatz zu Roughale bin ich bis zum Schluß sitzen geblieben. Kam beim Restpublikum nicht so gut an, so daß er streckenweise arg verlacht wurde.
Dabei ist der Film eigentlich sehr zynisch, und das Lachen sollte einem im Halse steckenbleiben, weswegen er mir auch gefallen hat.
Die Geschichte wird puzzleartig aus den verschiedenen Blickwinkeln der einzelnen Charaktere zusammengesetzt und ist außerdem durch lange Steadycamfahrten sehr schön anzusehen.
Die Handlung an sich, über das Zustandekommen eines Selbstmordes an einer Schule ist bei mir noch nicht so richtig gesackt, als daß ich jetzt schon ein Urteil dazu abgeben könnte, denn obwohl vieles vorhersehbar war, hatte alles eine gewisse Poesie, die sich mir noch nicht so recht erschließen will.
Vielleicht beim zweiten Mal sehen, in Ruhe auf DVD und ohne Lacher des Sitznachbarn. Vorläufig 7/10
Auch in Dresden gab es Sterben für Anfänger
Eine kleine Entschädigung für den Tiefpunkt der letzten Woche. Auch wenn die Geschichte nicht besonders ausgefeilt ist, war der Film doch witzig gemacht. Zudem habe ich mich sehr gefreut, Peter Dinklage, der in Station Agent schon großartig war, mal wieder in einer größeren Rolle zu sehen. Alles in allem 7,5 Punkte.
@Mr. Hankey: Zeitgleich bis auf die Sekunde :D
So! Wie erwartet gab es in Dresden
Sterben für Anfänger, den ich persönlich als eine wunderbare britische Komödie empfunden habe, wie sie im Buche steht. Schwarzer Humor der feinen Art mit vielen Lachern, viel Schmunzelware, netten Ideen und eigentlich kaum einem Blindgänger (selbst die von Mooni angesprochene Fäkalszene empfand ich nicht als wirklich störend). Dazu ein tolles Schauspielerteam, das durch die Bank weg ein Genuss war.
Gibt von mir runde
8/10 Punkte!
ZitatZeitgleich bis auf die Sekunde
Habs auch gerade gemerkt. Sachen gibts! :icon_lol:
Zitat von: McMurphy am 22 Juni 2007, 02:31:11
@Mr. Hankey: Zeitgleich bis auf die Sekunde :D
Schön langsam werdet ihr Dresden Sneakers richtig unheimlich. :icon_mrgreen:
-----------
was ist denn "2:37"? ein Filmtitel?? :king:
mir kommt es auch nicht so vor, als hätte Rough schonmal was dazu geschrieben :00000109:
Ich fand den Sneak-Abend auch okay, kann mich aber nicht ganz meinen Vorschreibern anschließen. Oz' Mischung aus Political Uncorrectness, Familienzwist, Drogenmissbrauch und schwarzem Huumor war zwar witzig, aber mir zu ausgewogen und löste sich letztlich in Wohlgefallen auf. Mir persönlich fehlten ein paar wirkliche (und nicht angedeutete)Ecken und Kanten und etwas Erinnerungswertes, daß über die Halbwertzeit von ein paar Stunden hinausgeht - deshalb von meiner Seite nur 6 Punkte.
Zitat von: psychopaul am 22 Juni 2007, 02:47:14
was ist denn "2:37"? ein Filmtitel?? :king:
mir kommt es auch nicht so vor, als hätte Rough schonmal was dazu geschrieben :00000109:
Hat er, aber ohne den Titel zu nennen :LOL:
Ja, ist es; 2:37 bezieht sich auf die Uhrzeit des Selbstmordes.
Edit: Hier (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,57699.msg586572.html#msg586572) die Kritik aber ignorieren :icon_lol:
Ihr wollt mich doch nur wieder zu irgendeiner Ulkaussage provozieren - na gut, Rechnung kommt...
2:37 ist kein Filmtitel, sondern eine Rechenaufgabe mit dem Ergebnis 0.054054054054054054054054054054054
Wurde denn schon erwähnt, dass Dresden "
Sterben für Anfänger" hatte? Gut dann mach ichs mal :icon_mrgreen:. Ja eine akzeptable schwarze britische Komödie, eigentlich gefällt mir sowas immer gut aber diesmal habe ich nicht so viel gelacht. Die Mundwinkel zogen sich schon hoch und ein paar "grunzende" Lachlaute verliessen den Mund aber so richtig konnte ich nicht anspringen - was vielleicht auch der späten Stund und meiner akkuten Müdigkeit angelastet werden kann. (Habe die Heimfahrt ja mal wieder überlebt, obwohl ich diesmal 2mal ganz kurz nur weg war :icon_confused: ein Scheissgefühl, irgendwann geht die Sache sicher mal schief und ich knall gegen etwas...).
Will aber keineswegs sagen er sein schlecht :D, die ganzen Witze auf Droge waren ein schöner Spass, aber bei der Toilettengeschichte hats auch bei mir ausgesetzt - das war defakto sehr ekelig! :kotz: Alles in allem aber flotte
6/
10.
@Hankey/Murphy: Was ist denn los? Probt ihr schon im synchronschreiben? ;)
Zitat von: Die Sektion am 21 Juni 2007, 19:37:40
Quatsch, du gehst zur Sneak. Könnt ja auch Fantastic Four kommen ;) (Wie bei euch im UFA-Forum vermutet)
Tz, ich dacht du bist wirklich besser im raten ;) :icon_mrgreen:. Aber bitte "Fantastic Four" :scar:, da kann ich mir unterhaltsamere Sachen vorstellen.
P.S. Das Publikum war dieses mal ganz in Ordnung...bis auf den einen Flach******* und seine beiden ****** die natürlich genau hinter uns sassen und die ganze Zeit nur dumm laberten, reingeschmuggelten Tee aus einer Termoskanne tranken :anime: und alles kommentierten. Pack das...aber ich hab mich beherrschen können, dieses mal noch.
Warum tut ihr das - euch beherrschen? Seid evil...
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2007, 13:07:21
Warum tut ihr das - euch beherrschen? Seid evil...
Verantwortest du das dann vor meinem Bewährungshelfer?? :LOL: Will doch ein pflegeleichter Flachmann werden, brav-sauber-umweltfreundlich und abwaschbar! :algo:
Nette, sehr unterhaltsame Komödie gestern: School for Scoundrels. Mit sehr guten Leistungen von Billy Bob Thornton, John Heder und (in einer Nebenrolle) Ben Stiller.
Die Story einer Schule für Trottel (loser) ist nicht gerade originell, aber die Gags zündeten und es hat einfach Spass gemacht (ja, er war unterhaltsam ;)). BBT miemt den Lehrer, der den Trotteln das Coolsein beibringt, die Wandlung des Supertrottels (Heder) zum Musterschüler passiert sehr schnell, was aber erst beim Rückblick auffällt, beim Sehen selbst war das irgendwie durchgegangen, wahrscheinlich gut mit Scherzen kaschiert.
Eine definitiv gelungene Komödie, die auf den Schauspielleistungen aufbaut und erfrischend ohne Genitalhumor auskommt - mal sehen, wie die Synchro den Film versauen wird :icon_twisted:
Das gibt eine 8/10 von mir, weil auch die Stimmung sehr gut zun dem Film passte ;)
Schon wieder eine Sneak mit nem Film der seit Ewigkeiten auf DVD raus ist. Spaßig ist er zwar wirklich, aber im Kino muß ich den nicht nochmal sehen.
Edit: Cinestar schießt ja mal wieder den Vogel ab :LOL:
Hab grade wie immer Karten reserviert, und was seh ich da?
Seht selbst (bei Original Sneak Mystery Movie kucken)
http://www.cinestar.de/de/kinos-lokal/berlin-cinestar-original-im-sony-center/filme-events/programm-tickets/
Zitat von: Crumb B am 26 Juni 2007, 11:50:40
Schon wieder eine Sneak mit nem Film der seit Ewigkeiten auf DVD raus ist. Spaßig ist er zwar wirklich, aber im Kino muß ich den nicht nochmal sehen.
Edit: Cinestar schießt ja mal wieder den Vogel ab :LOL:
Hab grade wie immer Karten reserviert, und was seh ich da?
Seht selbst (bei Original Sneak Mystery Movie kucken)
http://www.cinestar.de/de/kinos-lokal/berlin-cinestar-original-im-sony-center/filme-events/programm-tickets/
Tja die Berliner sind halt nicht so gut im raten wie andere :icon_mrgreen: da muss Cinestar wohl ein wenig "nachhelfen"! :LOL:
So, der Dresdner Sneak-Tip (und womöglich auch für Erfurt? :icon_lol:) ist online: "Angelina Jolies Vergangenheit ist lebendig."
Etwa "2:37" !? :00000109: Keine Ahnung, einfach überraschen lassen :D.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 27 Juni 2007, 18:56:15
So, der Dresdner Sneak-Tip (und womöglich auch für Erfurt? :icon_lol:) ist online: "Angelina Jolies Vergangenheit ist lebendig."
Etwa "2:37" !? :00000109: Keine Ahnung, einfach überraschen lassen :D.
Das wäre dann eventuell bzw wahrscheinlich "A Mighty Heart" ... imo nicht der optimale Film für ne Sneak.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 27 Juni 2007, 18:56:15
Etwa "2:37" !? :00000109: Keine Ahnung, einfach überraschen lassen :D.
Sollte das so sein, dann gute Nacht. Hofft lieber auf "Black Snake Moan", der wird nämlich fleißig gesneakt.
Zitat von: StS am 27 Juni 2007, 19:04:06
Das wäre dann eventuell bzw wahrscheinlich "A Mighty Heart" ... imo nicht der optimale Film für ne Sneak.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 27 Juni 2007, 19:04:42
Sollte das so sein, dann gute Nacht. Hofft lieber auf "Black Snake Moan", der wird nämlich fleißig gesneakt.
Danke für die Hinweise :D aber laut Sneakprognose sind die Top 3 Plätze: "The Flying Scottsman" "Black Snake Moan" und "2:37". :icon_mrgreen: Na das kann ja was werden.
Wird interessant, also
Vorhang auf sag ich nur :icon_razz: (Nunja, abwarten was Hannover hatte, dasselbe kriegen wir eh wieder :andy:)
Ich bin gespannt, ob die hier nicht doch was anderes zeigen, weil der Internet Praktikant Müll gebaut hat :andy:
Jip, bin mal gespannt, halte den Hinweis aber für recht klar. ;)
Angelina Jolies Vergangenheit ist lebendig...im Film...war sie damals wirklich schwanger, inzwischen ist das Kind allerdings schon auf der Welt
Bin ja nicht so der Sneaker, verfolge den Thread hier aber trotzdem ganz gern. Bei "Black Snake Moan" würde ich mich halt beispielsweise nur ärgern, da ich das Geld schon für die DVD ausgegeben hab. Außerdem hab ich bei Snaeks schon zu oft so richtig ins Klo gegriffen... ;)
So bekloppt wie die Sneak Tusse bei denen denkt, könnte es auch was mit Billy Bob Thornton sein, kommt da was die Tage?
Zitat von: Crumb B am 27 Juni 2007, 19:34:26
So bekloppt wie die Sneak Tusse bei denen denkt, könnte es auch was mit Billy Bob Thornton sein, kommt da was die Tage?
Dann wird es wohl "School for Scroundels" bzw. hierzulande mit "Der Date-Profi" (:00000109:) betitelt sein.
Stimmt, mir war doch gleich so, hatte Roughales Erlebnis schon fast vergessen.
Viney und Hankey dürfte der Film wohl gefallen, ich habe zumindest gut gelacht, und Jacinda Barrett... :love:
Hmmm, okay, stimmt - auf eine verquere Weise würde auch der Film auf die Umschreibung zutreffen. :icon_lol:
Ich tipp auch mal , ihr bekommt School for Scoundrels, das ist mir auch sofort dazu eingefallen.
Hannover hatte gestern (Yyyyyeeeeessss!!!) Black Snake Moan
Knaller! Was wie ein schwüler Südstaatenexploiter mit einer nymphomanen Ricci beginnt und religiösen Wahn und Gewalt verspricht, gerät in der Folge zu einer teils anrührenden, teils amüsanten Südstaatenballade rund um Sünden, Heil und Erlösung auf eine sympathische Tour.
Wahnsinnig derber Blues, einprägsame Bilder, dazu Jackson und Ricci wie aus einem Guß - der Film macht wirklich für das hiesige Publikum wenig Sinn, aber bannt einen vor der Leinwand, hochintensiv - aber wohl OV noch besser. Zum Glück hat man die Songs nicht synchronisiert.
Den kann ich Dresden nur ans Herz legen: Leute, geht alle zusammen!
EDIT: 8,5/10
Die erste Sneak seit ... Monaten:
Flying Scotsman
Biopic über das Leben des schottischen Radrennfahrers Graham Obree.
Unglaublich, dass ich von dem Mamm noch nie was gehört habe.
Seine Konkurrenten Francesco Moser und Chris Boardman sagen mir schin was und auch, dass beide den Stundenweltrekord hatten.
Aber eben auch Obree hatte diesen Stundenweltrekord.
Typischer Sportfilm:
Außenseiter geht neue Wege, eckt an und ist, trotz aller Nackenschläge, dennoch erfolgreich!
Trotz dieses Schema F ist der Film doch durchweg spannend und unterhaltsam.
Der Bösewicht ist - natürlich - wieder mal ein Deutscher, ein Radsportfunktionär namens Hagemann, gespielt von Steven Berkoff (früher mal Standardbösdewicht in Rambo 2, Beverly Hills Cop und Octopussy).
Dieser Funktionär wird derart euindimensional dargestellt, dass das nach gewisser Zeit nur noch nervt.
Auch die anderen Figuren sind ziemlich dünn charakterisiert.
Billy Boyd war ein idealer Hobbit, aber alles andere kann ich ihm irgendwie nicht abnehmen.
Besondes schade ist, dass man die depressive Erkrankung Obrees nicht näher geschildert hat.
Ab und zu mal ein plötzlicher "Anfall", der dann plötzlich wieder fallen gelassen wurde.
Da hätte ich mir enwas mehr Enhtwickling gewünscht.
Aber die Radfahrszenen waren toll!
Inssgesamt reich esx nicht ganz zum "Gut": 6,5/10
Ich hoffe, von dieser Banalität bleibt Hannover verschont - so gern ich Boyd sehe, aber das ist wirklich eher was für den Disney-Channel!
Vertraue ich nun darauf das Dresden das bekommt was Hannover vom Knochen übrig lässt ;) oder darauf, dass wir die Sneak zum Leiden sind!? :icon_mrgreen: Also wünschen tu ich mir nun auch "Black Snake Moan"...was hatte den nun Erfurt? Das könnte Aufschluss geben :D. Komm Sektion sag an.
Ach ist das schön, wenn man erst die Woche drauf mitreden kann. Wir hatten "Death at a Funeral". Immerhin freue ich mich dann nächste Woche auf "Black Snake Moan"...
"Death..." fand ich aber erstaunlich gut. Wie schon neulich erwähnt, bin ich kein größerer Fan von britischen Komödien, aber hier war ich bestens unterhalten, wenngleich das ganze natürlich stark übertrieben und teilweise selbst mir schon bekannt und die Fäkalhumorszene auch mir ein wenig deplatziert vorkam. Trotzdem reichte es für einen sehr guten Abend (davor habe ich noch "Live Free or Die Hard" gesehen, gefiel mir ebenfalls) gestern absolut aus und in dem relativ bescheidenen Kinojahr war er für mich schon ein kleines Highlight. (8/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 28 Juni 2007, 14:04:36
was hatte den nun Erfurt? Das könnte Aufschluss geben :D. Komm Sektion sag an.
Schön das einer an die Mitte denkt.. aber leider muss ich sagen das ich keine Ahnung habe was gestern kam, da wir große Geburtstagsfete hatten und mir jetzt noch der Schädel brummt, obwohl ich ja kein Alk trinke. Ich habe aber schon bei den üblichen Verdächtigen angefragt was gelaufen ist und werde hoffentlich im Laufe des Freitags hier posten was kam. (Hoffentlich nicht Black Snake.. das würde mich sehr ärgern)
Berlin hatte wie zu erwarten war "Black Snake Moan", stimme Moonshade in allen Punkten zu.
Das einzige was ich nochmal erwähne, weil man es gar nicht oft genug sagen kann: Christina Ricci zieht blank :dodo:, und zwar nicht so kurz wie in "Prozac Nation", womit wir wieder beim alten Thema wären, irgendwann erwischt es jeden ehemaligen Kinderstar :icon_mrgreen:
Ick hab den heute och gesehen, fand ihn aber echt ziemlich doof und kitschig. Ihr hattet doch sowieso nur wieder Augen für die aufgespritzten Titten der Ricci. :icon_razz:
Watt? Aufgespritzt? Gleich gibts Haue! Da ist alles echt! :anime:
War mir aber irgendwie klar, und das meine ich nicht abschätzig.
Zitat von: Crumb B am 29 Juni 2007, 02:43:13
Watt? Aufgespritzt? Gleich gibts Haue! Da ist alles echt! :anime:
War mir aber irgendwie klar, und das meine ich nicht abschätzig.
Sie hat sich leider wirklich operieren lassen, vor allem im Gesicht (Wangen). Ist auch kein Geheimnis.
Ach so, wen interessiert denn das Gesicht, du sprachst grad von den Titten.
Wobei, so angeranzt wie sie in dem Film aussieht, würde ich sie nicht mal geschenkt nehmen.
So Dresden hatte heute seit langem mal nicht das Gleiche, was Hannover hatte, sondern es gab The Flying Scotsman zu sehen, auch wenn ich mir noch nicht so ganz sicher bin, was Steffis Tipp damit zu tun hat, aber nun gut. :icon_confused:
Auf alle Fälle war der Film ein recht gelungenes Biotopic-Drama des Radsportlers Graeme Obree, das vor allem durch seine tollen Darstellern, sowie der typisch britischen Inszenierung punkten kann. Die Figuren sind sympathisch und glaubwürdig, die Grundstimmung durchaus packend und vor allem zum Ende hin wird das Ganze sogar noch richtig spannend. Das dabei leider wirkliche Innovationen ausen vor bleiben, so mancher Handlungsstrang etwas zu stiefmütterlich behandelt wird und sich auch einzelne wirklich ärgerliche Stellen eingeschlichen haben, ist zwar leider definitiv kritisierbar und verwahrt den Film auch vor den hohen Qualitäten von so manch anderem britischen Drama, aber alles in allem bleibt es dennoch ein sauber inszeniertes, interessant gemachtes und grandios geschauspielertes kleines Filmchen, dass man sich ruhig mal ansehen kann. 7/10 Punkte
Zitat von: Crumb B am 29 Juni 2007, 02:53:46
Ach so, wen interessiert denn das Gesicht, du sprachst grad von den Titten.
Wobei, so angeranzt wie sie in dem Film aussieht, würde ich sie nicht mal geschenkt nehmen.
Oh je, Chauvi-Alarm mal wieder auf Anschlag. :icon_mrgreen:
(ich fand die Titten sahen trotzdem total unecht aus)
@Hankey: Freut mich, dass dir ein Film auch ausnahmsweise mal gut gefallen hat. :icon_twisted: :icon_mrgreen: :icon_razz:
ZitatFreut mich, dass dir ein Film auch ausnahmsweise mal gut gefallen hat.
Wenn ich das Gleiche nur mal von Dir sagen könnte! :icon_twisted: :icon_twisted: ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 Juni 2007, 03:16:44
(ich fand die Titten sahen trotzdem total unecht aus)
Ich hätte nichts gegen einen Grabschtest einzuwenden, hoffe bis dahin aber auf das beste.
Ich habe mir mal kurz ein paar Infos über den "Flying Scotsman" angesehen, die mich den Film noch in einem anderen Licht betrachten lassen. So entstand die Story nach der eigenen Autobiographie und Obree hat auch persönlich mitgewirkt, etwa als Körperdouble oder indem er mit der Kamera auf einem Rad mitfuhr.
Das der Film in Schottland funktioniert, kann ich mir gut vorstellen, weil man dort genug über Obree weiß. Wenn ich jetzt lese, daß er insgesamt 3 Selbstmordversuche machte und auch auf Grund des Films inzwischen eine Besserung erkennt, dann verstehe ich dessen Intention. Er selbst nannte die Art, wie im Film seine manischen Depressionen dargestellt wurden, subtil, ich fand es zu oberflächlich. Im Film wirken seine Probleme zuletzt gelöst.
Dadurch gebe ich bisher nur 6 Punkte für den sehr gut gespielten Film, aber vielleicht ändere ich noch meine Meinung, wenn ich die Review schreibe...
Zitat von: Bretzelburger am 29 Juni 2007, 03:38:53
Er selbst nannte die Art, wie im Film seine manischen Depressionen dargestellt wurden, subtil, ich fand es zu oberflächlich. Im Film wirken seine Probleme zuletzt gelöst.
Ja, das stimmt.
Die Schwere der Erkrankung kam gar nicht richtig rüber, oder es wurde nicht genug darauf eingegangen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 Juni 2007, 02:32:49
Ick hab den heute och gesehen, fand ihn aber echt ziemlich doof und kitschig. Ihr hattet doch sowieso nur wieder Augen für die aufgespritzten Titten der Ricci. :icon_razz:
Tut mir leid für dich, daß man das Boygroupwürstl von Timberlake nicht auch gesehen hat. Das hat dich bestimmt enorm vergrätzt, das das wieder so'n eindimensionaler Hetenfilm war.... :icon_mrgreen:
Das ist übrigens ein Aspekt, den ich noch vergessen hatte, Du sagtest ja, daß Dich die OV interessiert, Justin kann seinen Redneck Dialekt mitten im Satz ein- und ausstellen, oder war das gar keine Absicht :00000109:
Seine Performance in Alpha Dog war da definitiv besser.
Zitat von: Moonshade am 29 Juni 2007, 11:15:30
Tut mir leid für dich, daß man das Boygroupwürstl von Timberlake nicht auch gesehen hat. Das hat dich bestimmt enorm vergrätzt, das das wieder so'n eindimensionaler Hetenfilm war.... :icon_mrgreen:
Gut, das kommt noch erschwerend hinzu. Aber ich hatte ja irgendwie 'ne Schwäche für den schwarzen Mucki-Zuhälter. :icon_lol:
@Crumb:
Finde das mit sich mit ALPHA DOG nicht viel, in beiden ist er verhältnismäßig ok.
In Alpha Dog hat er mir sogar gefallen, aber das Nicht-Auf-Die-Reihe-Kriegen seines Dialektes hat mich hier doch leicht genervt.
Ja ne, danke Steffi für den wundervollen Tip und den filmisch sehr berreichernden Film. :icon_rolleyes: "Flying Scotsmann" war so ziemlich das einzige was nicht hätte kommen sollen, aber natürlich kriegen wir das mal wieder. :andy:
Vielleicht liegts an meinem mangelnden (nicht vorhandenen) Interesse für den impotent machenden Radsport ;), oder der absolut oberflächlichen Problembehandlung des Films, der ermüdenden Schema-F Durchsichtigkeit der ganzen Handlung und des Ablaufes oder vielleicht der absolut oberpeinlichen Rolle des "bösen deutschen" hier gespielt von Berkoff :icon_rolleyes:. (Oh mann, wenn ich schon den Satz "Ich bin stolz deutsch zu sein" höre kriege ich Kotzkrämpfe :kotz:) So erbärmlich, billiges Klischee Verhalten in dem "achso toll" gespielten Film!? :icon_rolleyes:
Ok, es war kein perverser, zuckersüßer (Karriesverursachender) Disney-ekel-Kitsch, aber ich fand ihn dennoch unendlich ermüdend und langweilig. Einfach nicht meine Art Film. Aber man will ja Objektiv bleiben und sich nicht von seinen Emotionen hinreissen lassen, also 5/10 mit "Augen zudrücken".
Was Viny da sagt klingt für mich schon realistischer und entspricht auch dem, was ich von "Kollegen" gehört habe. Gut, dass ich den ausgelassen habe...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 Juni 2007, 17:53:29
Was Viny da sagt klingt für mich schon realistischer und entspricht auch dem, was ich von "Kollegen" gehört habe. Gut, dass ich den ausgelassen habe...
:icon_mrgreen:
Die Wahrheit liegt bekanntlichermassen immer irgendwo in der Mitte ;). Aber wer eh mit dieser Art Sportfilmen nichts anfangen kann, der sollte wirklich nicht reingehen! Stimmt.
Ach und was hab ich hier gelesen???? Ihr habt euch über Christinas TITTEN unterhalten ohne mich? :LOL: Verdammt ich muss noch schnell was Chauvi-mässiges/Frauen-verachtendes ablassen... :dodo:
Aber mal ehrlich ,wieso hat die sich die Dinger aufspritzen lassen :00000109: die waren doch so süß und schnukelig. Ach, kleine Wednesday...was machst du nur für Sachen :icon_rolleyes:
Die Titten sind echt!!! Bin mir mit Paul einig, daß Herr Vega das nicht beurteilen kann. :icon_lol:
Zitat von: Crumb B am 29 Juni 2007, 18:37:37
Die Titten sind echt!!! Bin mir mit Paul einig, daß Herr Vega das nicht beurteilen kann. :icon_lol:
Ich hatte auch mal meine Phase der Verirrung, die eine derartige Beurteilung sehr wohl legitimiert. :icon_cool:
PS: Gesicht ist dennoch definitiv operiert!
Wir haben wohl ein Kommunikationsproblem, ich rede von der Sonne und Du vom Mond. :icon_lol:
Aber im Quiz traut sich auch keiner so richtig, darüber ein Urteil abzugeben :rofl:
Ach ja da war ja noch ein Meisterwerk zu vermelden, denn gestern hatten wir in der OV Sneak HH doch glatt mal wieder Wunschprogramm, denn ich konnte nun aucgh endlich auf der grossen Leinwand Clerks 2 geniesen, der kam auch erwartet gut an, abgesehen von einigen Volltrotteln in der letzten Reihe, die unbedingt öfter ihre Langeweile kundtun mussten (konnten die kein Englisch?) war das gestern wieder eine 100% gelungene Sneak, der Film sowieso - 10/10
Zitat von: Roughale am 3 Juli 2007, 13:03:12
war das gestern wieder eine 100% gelungene Sneak, der Film sowieso - 10/10
Das glaub ich gerne. Ich kann mich gar nicht so richtig entscheiden welchen ich besser finde teil 1 oder teil 2. Haben definitiv beide ihre Höhepunkte. Ich bin ja mal gespannt wie die dt. Synchro aussehen wird und wie sie den "porch monkey" eindeutschen. :icon_mrgreen: Mal sehen ob sie auch teil 1 endlich mal in Deutschland releasen.
Zitat von: Die Sektion am 3 Juli 2007, 13:24:26
Das glaub ich gerne. Ich kann mich gar nicht so richtig entscheiden welchen ich besser finde teil 1 oder teil 2. Haben definitiv beide ihre Höhepunkte. Ich bin ja mal gespannt wie die dt. Synchro aussehen wird und wie sie den "porch monkey" eindeutschen. :icon_mrgreen: Mal sehen ob sie auch teil 1 endlich mal in Deutschland releasen.
Gott bewahre uns vor einer Synchro, den sollen sie mal schön so lasse wie er ist, und wie beim ersten Teil UT runterpacken, auch wenn ich generell Synchros verabscheue, hier bei diesem Film geht das nicht - ich wage mir gar nicht vorzustellen, wenn die die ganzen Blödelaffen da ran lassen...
Ach Kinders, da gibt es doch garantiert wieder eine grosse Meute an Leutchen, die gerne "den Film in ihrer schönen Landessprache hören wollen" :icon_lol:. Passt nur auf, das Onkel Moonie uns nicht wieder Einträge in die Akten macht wegen "mangelndem Bekenntnis zur dt. Sprache" :LOL: und der arme Hankey sich wieder aufregen muss. :rofl:
P.S. Synchros sind doof! :king:
ZitatP.S. Synchros sind doof!
O-Ton aber auch! :icon_twisted:
Nein, ich lass euch ja in eurer Einbildung, dass man an Synchros weniger Spaß hat, als bei Filmen im Original. ;)
Wobei, bei "Clerks" könnte ich doch mal wieder die Seite wechseln! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Juli 2007, 20:04:15
Wobei, bei "Clerks" könnte ich doch mal wieder die Seite wechseln! ;)
Das sind sie wieder, die absolut Inkonsequenten und Opportunisten! :icon_twisted: Entscheid dich mal für eine Seite, oder besser: komm herüber auf die richtige Seite! :algo:
ZitatDas sind sie wieder, die absolut Inkonsequenten und Opportunisten!
Das sagt der, der Woche für Woche mit seinen Kumpels von der DSC in synchronisierte Filme geht. ;)
Und jetzt komme mir nicht wieder mit deiner altbekannten Ausrede... ;)
Eben, bis Berlin sinds auch nur 2 Stunden.
Zitat von: Crumb B am 3 Juli 2007, 20:22:09
Eben, bis Berlin sinds auch nur 2 Stunden.
Glaub mir, wenn ich es mir leisten könnte würde ich mich gerne hin und wieder in Berlin mit dir und anderen ausgewählten Komparsen ins Lichtspielhaus setzen :D. Dessen kannst du dir versichert sein ;).
So für die Dresdner (und eventuell Erfurter ;) ) hier der Sneak Tip für den Donnerstag:
"Die Hotten-Totten sind los"
Laut Steffi, wird "Das Ding genial"! Kann mit dem Wortspiel noch nichts anfangen, befürchte aber was geiles zu verpassen. Die dumme Kuh soll aufhören mir ein schlechtes Gewissen zu machen :icon_confused:.
Ich bin gespannt - "Black Snake Moan" kann ja glücklicherweise nicht kommen, da morgen Kinostart ist...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 3 Juli 2007, 20:07:15
Das sind sie wieder, die absolut Inkonsequenten und Opportunisten! :icon_twisted: Entscheid dich mal für eine Seite, oder besser: komm herüber auf die richtige Seite! :algo:
Nun muss ich mal meinen Vize hier öffentlich rügen (das ist kein Inselurlaub!!! :rofl:) denn wenn ein Hardliner der Gegenseite, die Spitze des Eisberges erkennt und daraufhin eine positive Meinungsänderung bei sich attestiert, ist dies mit grossem Trara und knallenden Sektkorken zu begrüssen :algo: - also: welcome to the real world Mr Hankey ;)
Zitat von: Roughale am 4 Juli 2007, 12:44:24
Nun muss ich mal meinen Vize hier öffentlich rügen (das ist kein Inselurlaub!!! :rofl:) denn wenn ein Hardliner der Gegenseite, die Spitze des Eisberges erkennt und daraufhin eine positive Meinungsänderung bei sich attestiert, ist dies mit grossem Trara und knallenden Sektkorken zu begrüssen :algo: - also: welcome to the real world Mr Hankey ;)
Tut mir ja leid herr Präsident, aber ich war der Meinung dass dieser viel zu Sprunghafte Mensch eh nicht dauerhaft auf unserer (der richtigen) Seite verweilen wird ;). Kurz, bei Hank the Tank sind die Sektkorken verschwendet :icon_twisted: :algo:.
Ich trinke lieber darauf, dass ich mir ab nächste Woche wieder eine Menge Filme im O-Ton Kino in München angucken kann :pidu:.! :king:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 4 Juli 2007, 12:49:25
Tut mir ja leid herr Präsident, aber ich war der Meinung dass dieser viel zu Sprunghafte Mensch eh nicht dauerhaft auf unserer (der richtigen) Seite verweilen wird ;). Kurz, bei Hank the Tank sind die Sektkorken verschwendet :icon_twisted: :algo:.
Ich trinke lieber darauf, dass ich mir ab nächste Woche wieder eine Menge Filme im O-Ton Kino in München angucken kann :pidu:.! :king:
Trotzdem, ich sag mal, besser das Papier falten als es zerknüllt wegschmeissen, das nennt man Duplomatie :dodo:
Ich schätze mal, du deutest auf das FFF hin, oder? Ich hab da noch ein bischen länger bis es hierher kommt...
Und was sagt den die Deutschfront überhaupt zu dem Wort "Sneak" das ist aber mal komisch, dass ihr da nicht "Vorschau" sagt :rofl:
Das heißt "Überraschungspremiere".
Ich hab für Hannover heute rausgekitzelt, daß wir einen Thriller kriegen, das wird dann wohl "Motel" werden...
Zitat von: Moonshade am 4 Juli 2007, 13:27:14
Ich hab für Hannover heute rausgekitzelt, daß wir einen Thriller kriegen, das wird dann wohl "Motel" werden...
Um ehrlich zu sein: Der Trailer hat mich jetzt nicht so begeistert. mal sehen ob wir das auch bekommen
Zitat von: Moonshade am 4 Juli 2007, 13:27:14
Ich hab für Hannover heute rausgekitzelt, daß wir einen Thriller kriegen, das wird dann wohl "Motel" werden...
Oh schön, nächste Woche hätte ich auch mal wieder Lust auf einen Thriller.
Für uns hoffe ich heute nur nicht auf "Flying Scotsman", denn Sportfilme gab's dieses Jahr schon genug.
In Siegen lief der Top Sneak Favorit diese Woche: "Motel"
Ein kleiner, mit 80 min auch recht kurzer Grusler von Nimrod Antal, der mit Kontroll ja schon gezzeigt hat, dass er es kann.
UNd auch "Motel" hat seine Momente.
Der Film setzt die Protagonisten samtlichen denkbaren Urängsten aus: Angst vor Dunkelheit, einer nicht greifbaren Bedrohung, Enge, Ratten usw.
Also: Alles schon mal da gewesen.
Aber: Besser gut geklaut als schlecht erfunden.
Der Film ist durchweg spannend, wenn auch nicht immer ganz logisch, aber welcher Film ist das schon.
Er verzichtet auf Terrormomente a la "The hills have eyes" und setzt viel mehr auf Spannung, aber auch "Motel" hat ein paar richtig gut getimte Überraschungen parat.
Das Ende ist angenehm offen, aber nicht hoffnungslos.
Ich fühlte mich gut unterhalten: 6,5/10
Auch in Erfurt "Motel" (aka "Vacancy").
SPOILER ALARM
Ich erinnere mich noch an den Tag als ich den ersten Teaser sah. Der war ziemlich gut gemacht und ich hatte mich eigentlich schon ein wenig darauf gefreut, doch gestern war ich durchaus nicht so begeistert von dem Endwerk wie ich es erwartet hatte. Ich kenne mich nicht sehr mit solchen Psychothrillern aus, Referenzen zu anderen Werken sollen also lieber kompetentere Menschen anstellen. Was mir am meisten aufgestoßen ist, war die Unfähigkeit des Mörderpersonals. Man sollte denken die kennen ihr Territorium und haben alle Möglichkeiten, dazu haben sie noch im ganzen Zimmer die Überwachung und trotzdem lassen sie sich ständig überraschen.
Ich versteh ja was Rollo sagen will wenn er meint das ein Film nicht durchgängig logisch sein muss. Aber welchen Sinn haben denn dann die Kameras? Nur alleine für einem Snuffeffekt? Das wäre mir ehrlich gesagt etwas zu billig. Der Höhepunkt der Dreistigkeit ist aber das Ende. Als er wieder zuckt, habe ich doch tatsächlich gehofft dass die Patscherei wieder losgeht. Naja so gibt es wenigsten schon eine Fortsetzung, dann wahrscheinlich unter dem Titel: "Sind wir schon da?"
Seit langem ging auch endlich mal der Spaß nach dem Abspann weiter. So ein Mädel, komplett in grellbuntes Schwarz gehüllt, meinte beim rausgehen zu ihrer Freundin: "So schlecht war er doch nicht. Wir hatten Glück das kein ausländischer Film kam!"
Also entweder:
Die USA ist nun endlich zusammen mit Mallorca, Ibiza und (noch) Stoibertanien in Deutschland eingemeindet. (Das würde auch erklären was der Georg (sprich: Jeorch!) in unserem Strandkorb gemacht hat)
oder:
Die Zuschauer glauben wirklich, nur weil Deutsch gesprochen wird, sind die Filme auch aus Deutschland.
Sollte Fakt Zwei zutreffen, werden Viney und Roughale bald einen Verbündeten in ihrer O-Ton-Base (*wuhaha geiles denglisch!) haben.
Das Gremium hat weitere Führungsposten in unserer Organisation genehmigt :king:
Geile Story, ich schau mir mal den Fussboden an, ob er sauber genug ist zum :rofl:
BTW: Stoibertanien ist (leider :icon_twisted:) Teil Deutschlands...
Zitat von: Roughale am 5 Juli 2007, 11:52:23
BTW: Stoibertanien ist (leider :icon_twisted:) Teil Deutschlands...
Nein, für mich nicht. :LOL: :icon_mrgreen: Deren Filme muss ich auch mit Untertiteln ansehen.
Zitat von: Die Sektion am 5 Juli 2007, 11:23:43
Was mir am meisten aufgestoßen ist, war die Unfähigkeit des Mörderpersonals. Man sollte denken die kennen ihr Territorium und haben alle Möglichkeiten, dazu haben sie noch im ganzen Zimmer die Überwachung und trotzdem lassen sie sich ständig überraschen.
Ich versteh ja was Rollo sagen will wenn er meint das ein Film nicht durchgängig logisch sein muss. Aber welchen Sinn haben denn dann die Kameras? Nur alleine für einem Snuffeffekt? Das wäre mir ehrlich gesagt etwas zu billig. Der Höhepunkt der Dreistigkeit ist aber das Ende. Als er wieder zuckt, habe ich doch tatsächlich gehofft dass die Patscherei wieder losgeht. Naja so gibt es wenigsten schon eine Fortsetzung, dann wahrscheinlich unter dem Titel: "Sind wir schon da?"
SPOILERWARUNG
Ja, das stimmt, die Mörder haben sich nicht sehr clever angestellt, aber wenn sie clever gewesen wären, wäre der Film noch viel schneller vorbei gewesen und außerdem:
Warum sollen die Bösen nicht auch dämlich sein?
Klar: Auch hier hat der Regisseur geklaut, denn oftmals sind die Mörder etwas unterbelichtet, aber das hat mich nicht gestört.
Und sooo erfolglos waren die Mörder ja dann auch nicht. :icon_smile:
Was die Kameras angeht, denke ich auch, dass man damit das Pärchen vielleicht hätte besser überwachen können.
Aber ich habe die Kamerapositionen nicht mehr so im Kopf.
Manchmal habe ich auchgedacht, dass sich auch das Pärchen nicht ganz logisch verhält, aber das habe ich mir denn mit der Extremsituation erklärt.
Ich würde wahrscheinlich auch nicht sehr logisch handeln, wenn ich in einer vergleichbaren Situation wäre.
Dafür hat sich das Pärchen recht wacker (und auch recht realistisch) geschlagen.
Was das Ende angeht: Ich war wirklich angenehm überrascht.
Man dachte, es würde jetzt gleich noch weitergehen, aber nein .... doch nicht.
Und meiner Meinung nach wurde durch das Ende eine Fortsetzung gerade nicht angekündigt.
Normalerweise spruingt dann einer vion totgelaubten Irren wieder auf und grinstin die Kamera, aber das war hier nicht der Fall.
Und dennoch kann man sich nicht sicher sein, ob es für beide ein Happy End geben wird.
Ich fand das nicht schlecht.
Zitat von: Rollo Tomasi am 5 Juli 2007, 12:36:45
Ja, das stimmt, die Mörder haben sich nicht sehr clever angestellt, aber wenn sie clever gewesen wären, wäre der Film noch viel schneller vorbei gewesen und außerdem:
Warum sollen die Bösen nicht auch dämlich sein?
Der Film war ja eh nur 80 Minuten lang.
Zitat von: Rollo Tomasi am 5 Juli 2007, 12:36:45
Klar: Auch hier hat der Regisseur geklaut, denn oftmals sind die Mörder etwas unterbelichtet, aber das hat mich nicht gestört.
Und sooo erfolglos waren die Mörder ja dann auch nicht. :icon_smile:
Was die Kameras angeht, denke ich auch, dass man damit das Pärchen vielleicht hätte besser überwachen können.
Aber ich habe die Kamerapositionen nicht mehr so im Kopf.
Stichwort "Kameraposition" - Die Kameras waren ja im ganzen Raum hinter den Lüftungsgittern versteckt. Nun frag ich mich wie die so ein briliantes Bild bekommen haben, wenn die ständig die Lamellen gefilmt haben :icon_mrgreen:. Aber wie gesagt das muss man wohl einfach akzeptieren bei diesen Filmen.
Zitat von: Rollo Tomasi am 5 Juli 2007, 12:36:45
Ich würde wahrscheinlich auch nicht sehr logisch handeln, wenn ich in einer vergleichbaren Situation wäre.
Dafür hat sich das Pärchen recht wacker (und auch recht realistisch) geschlagen.
Sehe ich auch so!
Zitat von: Rollo Tomasi am 5 Juli 2007, 12:36:45
Und meiner Meinung nach wurde durch das Ende eine Fortsetzung gerade nicht angekündigt.
War ja auch nur ein armseliges Vehikel um meinen "Sind wir schon da?"-Spruch bringen zu können.
... Obwohl, noch lebt ja der Truckfahrer, oder? :icon_twisted:
Soo, gestern in der Sneak gesehen, naja, eigentlich wars ne "Pay After": Clerks II.
Mir wurde gesagt, dass in dem Kino nur Alternativ-Streifen kommen, aber so war ich umso mehr überrascht, zumal ich den engl. Trailer schon vor Ewigkeiten gesehen hatte.
Alles in allem ein lustiges Filmchen mit größtenteils derben Humor (wie zu erwarten). Lachkrämpfe sind auf jedenfall garantiert (ok, ich hatte auch schon einen im Tee, deshalb hab ich auch an Stellen gelacht, wo nur ich gelacht hab :icon_mrgreen:)
Hmm die Bewertung lass ich mal offen, kann mich jetzt nicht so entscheiden; jetzt mal nur auf die Comedy und an den Lachern gemessen sach ich mal 7/10 maybe. Für gestern auf jeden Fall das Richtige!
EDIT: ups, seh grad, der wurde ja schon beschrieben...
Zitat von: Maddox am 5 Juli 2007, 14:33:55
...
EDIT: ups, seh grad, der wurde ja schon beschrieben...
Macht doch nichts, mehrere Meinungen geben ein runderes Bild ab ;) Frage: Hast du den im Original gesehen, oder synchronisiert? Wenn zweiteres, dann brauche ich mehr Details...
Zitat von: Roughale am 5 Juli 2007, 14:49:14
Frage: Hast du den im Original gesehen, oder synchronisiert? Wenn zweiteres, dann brauche ich mehr Details...
nope, ersteres (OmU). Hab ab und an in die Untertitel gelinst und die Übersetzungen ... naja. porch monkey wurde mit "Veranda-Affe" übersetzt....
Zitat von: Maddox am 5 Juli 2007, 15:24:37
naja. porch monkey wurde mit "Veranda-Affe" übersetzt....
Scheiße, ich habe es ja geahnt!
Zitat von: Maddox am 5 Juli 2007, 15:24:37
nope, ersteres (OmU). Hab ab und an in die Untertitel gelinst und die Übersetzungen ... naja. porch monkey wurde mit "Veranda-Affe" übersetzt....
:kotz: OMFG, und da die Chance gross ist, dass der heute auch in Dresden kommt bin ich (vielleicht!?) ganz froh nicht dabei zu sein. ;) :icon_confused: ;) Das gebe ich mir lieber nächste oder übernächste Woche im O-T...na ihr wisst was nun hier kommt ;). :icon_mrgreen:
Autsch, Veranda-Affe tut echt weh... Klar ist es wörtlich übersetzt, macht aber bei uns keinen Sinn, daher hätte man den Begriff nicht übersetzen dürfen und nur in Anführungszeichen setzen müssen, aber das würde ja Grips voraussetzen...
Soweit ich das in Hannovers Forum gelesen habe, sind die deutschen Kopien für "Clerks II" erst am Wochenende fertig. Der wird also erst ab nächster Woche gesneakt.
Ich habe heute keine Zeit, deshalb nur ganz schnell (hat sowieso schon wieder jeder gesehen): "Black Snake Moan". Gefiel mir ganz gut, hervorragende Schauspieler, tolle Musik, die sie für mich ruhig hätten untertiteln können. (7/10)
Ich will nicht spoilern, aber Hannover hatte nicht "Motel", sondern "2:37". Wenn einer davon hier nächste Woche läuft, bin ich schon verdammt glücklich... :icon_razz:
Ich habs heute nicht geschafft, aber es lief "Vacancy", der beim Publikum wohl nicht so gut ankam, etliche Personen haben im Laufe des Films den Saal verlassen.
In Dresden gab es heute mal etwas völlig unerwartetes: Video Kings
Ein deutscher Film über zwei kaputte Typen, die in einer abgewirtschafteten Videothek arbeiten. Man konnte dem Film ansehen, dass die Macher viel für Filme übrig haben: es kamen viele Filmverweise, darunter auch einige abwegige - zur Freude Bretzelburgers :D Aber insgesamt kam es über Clerks für Arme nicht heraus.
Die meisten Anspielungen sind sehr plump geraten und beschränken sich auf die reine Nennung von Filmen oder Regisseuren, ab und zu kam auch mal eine nachgemachte Filmszene vor. Es gab zwar viele witzige Szenen, die aber insgesamt eher isoliert waren. Der Soundtrack war ganz gut ausgewählt, die Songs setzten aber oft viel zu abrupt und laut ein, so dass das Ganze oft etwas bemüht wirkte. Immerhin waren die letzten 10-15 Minuten eine wahre Freude, so dass der Film insgesamt noch auf 4,5 Punkte kommt.
Das mit den "Clerks für Arme" möchte ich so nicht bestätigen. Eher ein Film über Heimkinogucker, denn Filmfreund Flo, der in der Videothek lebt, kann sein reales Leben gar nicht mehr von seinen Filmfantasien trennen. "Videokings" gelingt eine äußerst sympathische Darstellung der hier anwesenden Looser, ohne irgendetwas zu beschönigen. Zwar braucht der manchmal recht amateurhaft wirkende Film etwas Zeit, bis er auf Touren ist und wirkt in seinem Timing machmal etwas unruhig, aber das Amüsement stimmt und teilweise kam ich aus dem Lachen nicht mehr heraus.
Aber machen wir uns nichts vor - ein bißchen Selbstironie sollte man schon mitbringen :-) - insgesamt eine ordentliche Leistung, die vor allem keine ärgerlichen Tendenzen aufweist (6,5/10)
Ich stimme McMurphy alles in allem zu. Die Überraschung war groß, als auf der Leinwand seit langem mal etwas kam, mit dem man nun überhaupt nicht gerechnet hat. Doch wirklich gut, war der ganze Spaß insgesamt trotzdem nicht. Video Kings hat seine Stärken, vor allem in den fröhlichen, teils bissigen Filmanspielungen, sowie den Sidekicks auf den Filmfreak ansich. Aber vor allem die erste Stunde zog sich wie Kaugummi dahin und die wirklich guten Gags konnte man dort auch an einer Hand abzählen. Die letzte halbe Stunde hat dann allerdings doch einiges zu bieten und das Finale war mit Badesalz und Till Schweiger als Schutzengel und Gott in Superheldenform schon regelrecht genial geraten.
Dennoch, alles in allem eher ein plumpes Filmchen, dass nur aufgrund seiner "Momente", sowie den Schauspielerlleistungen und dem Schluss auf 4,5 Punkte bei mir kommt!
Ach ja: Der Film läuft offiziell erst am 6. September bei uns an. Heißt 2 Monate vor dem Kinostart, dass lob ich mir! Brave Steffi! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 6 Juli 2007, 14:27:35
Ach ja: Der Film läuft offiziell erst am 6. September bei uns an. Heißt 2 Monate vor dem Kinostart, dass lob ich mir! Brave Steffi! :D
Ui, lob die gute nicht zu sehr Hankey, sonst denkt sie noch sie muss noch mehr deutsche Film bringen ^^. (Ja hi, ich lebe noch...)
Na gut, da bin ich erstmal beruhigt, nichts alzu "wichtiges" verpasst zu haben ;). Werde hier in München auch wieder in die Sneak gehen, allerdings leider nicht in die O-Ton am Freitag, schaff ich nicht, aber morgen oder Mittwoch :respekt:. Bericht wird folgen, Genossen! ^^
Wieder ein sehr brauchbarer Film in der gestrigen HH OV Sneak: Next mit Nicholas Cage und Julianne Moore. Basierend auf einer Philip K. Dick Story. Cage kann seine eigene Zukunft 2 Minuten voraus sehen und sie dementsprechend ändern. Das führt zu einigen auch humorvollen Situationen, zum Beispiel seine "Fluch" au dem Casino, wo er immer weiss wann er sich wo verstecken muss - sehr unterhaltsam. Das bringt den FBI auf die Sprünge, die wollen seine Fähigkeit nutzen um eine eingeschmuggelte Atombombe zu finden und einen Anschlag verhindern. Da das nicht geht, weil es nicht zwingend seine eigene Zukunft ist, flieht er vor den FBIern (Ostern? :rofl:)
Er trifft auch endlich die Frau seiner Träume, die er schon viel länger vorrausgesehen hat, die wird entführt (unter anderem Tomas Kretchmer als Bösewicht, er darf sogar eine deutschen Satz ablassen) und nun ist das Teil seiner Zukunft und er arbeitet mit dem FBI zusammen (stark vereinfach dargestellt ;))
Schauspielerisch war der Film gelungen, die Handlung war auch gut erzählt, einige Visionen durften wir miterleben (das roch teilweise stark nach der Dead Zone TV Serie) und ein wenig Spannung kam auch auf. Besonders positiv möchte ich hervorheben, dass keinerlei Erklärungsversuche vorgenommen wurden, so mag ich das, das ist wie ich Dick mag, der seine Welten immer einfach vorraussetzt - zuviele miese Erklärungen haben schon etliche Filme abgewertet (einige sogar versaut...). Auch der teilweise humorvolle Touch sorgte für gute Unterhaltung - da gebe ich eine gute 8/10.
Der Film ist genauso ein Mega-Trash wie Paycheck, mit Logiklöchern so groß wie Fußballfelder, dabei aber wirklich halbwegs unterhaltsam.
Ich vermisse die zynischen Dick Verfilmungen, das was in den letzten Jahren von ihm auf der Leinwand zu sehen war, wurde ihm leider nicht gerecht.
Wollt' ich grad schon sagen, so ernsthaft gut finden wie Roughale kann man den Film ja nun wirklich niemals. Als grottenschlechter Trash mit einem neudimensionalem Ausmaß an unfreiwlligen Humor, der jeden Michael Bay-Film übertrifft, fand ich ihn jedoch durchaus brauchbar.
Ich bedaure ehrlich all die Leute, die zu analytisch an Filme herangehen, entwerder ihr seht zu viel, oder habt Filmunterhaltung nie richtig genossen...
Sitzt ihr mit Notizblock im Kino und notiert jedes Logikloch? Kann ich nicht nachvollziehen, aber ich steh dazu, Unterhaltung ist wichtig...
ICH WAR GERADE ENDLICH IN MEINER ERSTEN SNEAK!!!
(Dafür mussten 120km zurückgelegt werden)
Der Film: Sterben für Anfänger --> 7/10
Zitat von: Mills am 11 Juli 2007, 01:05:22
ICH WAR GERADE ENDLICH IN MEINER ERSTEN SNEAK!!!
Glückwunsch. Willkommen im Kreis der Erleuchteten
Zitat von: Mills am 11 Juli 2007, 01:05:22(Dafür mussten 120km zurückgelegt werden)
Beeindruckend. Das nenne ich Hingabe!
Moinsen!
Kurz aus dem Urlaub Nachtrag zu letzter Woche: Ja, es war "2:37" - nein, ich war damit nicht zufrieden, muß die Kritik aber noch aus dem cx-Forum hier rüberziehen.
Ich fand das meiste platt, übertrieben und unpassend, den Doku-Stil falsch eingesetzt, die Dialoge gestelzt, die Probleme vorhersehbar und überzogen.
Dazu einiges an Logikschwäche (keine Schuherhöhung für den Behinderten mit dem kürzteren Bein? Die Teile hab ich selbst schon 1983 getragen...).
3,5/10 von mir, ansonsten waren die Kritiken sehr gemischt.
Windeln hätten das andere Problem gelöst...
Zitat von: Crumb B am 11 Juli 2007, 14:40:17
Windeln hätten das andere Problem gelöst...
Genau das habe ich die ganze Zeit auch gedacht.
Das sind aber nur für europäische Standarts Logiklöcher, die Inselinzestler die sich aus den Knackis entwickelt haben, sind einfach noch nicht so weit. :icon_lol:
Mal wieder ein Film, wo sich alle hier einig scheinen, mir hatte der ja nach guten 15-20 Minuten gereicht und ich bin gegangen...
Heute lag ich mal wieder daneben, es gab "Next".
Na ja, prinzipiell mag ich Zeitreise-/"Ich sehe die Zukunft"-Filme, aber das hier war nichts wirklich Dolles. Cage darf einfach nur anspruchsvolle Rollen spielen, Biel sieht nur gut aus, Kretschmann ist absolut lachhaft, die Liebesgeschichte zu ausufernd und uninteressant (wieso zum Teufel kann das nicht seine jahrelange Freundin sein, wieso muss die noch lang und breit eingeführt werden), diese kleinen Voraussagen immer und immer wieder langweilen zum Schluss auch mehr, als dass sie einen verblüffen, trotzdem war es eigentlich nie langweilig. Nur sobald man anfängt, nachzudenken, ist der Ofen aus. Aber heute passte mir sinnlos ganz gut in den Kram, deshalb gerade so (5/10).
Auch in Erfurt: "next"
erste Hälfte: gäähnnn!
zweite Hälfte: ging so, obwohl ich Hey_Yo zustimme. Das vorhersagen hat dem ganzen die Spannung genommen.
Außerdem hat dieses Vorhersehen einen verdammt unsportlichen Charakter von Seiten des FBI. Wo ist die Zeit von Sherlock Homes nur hin?
Cast:
Julian Moore hat nur genervt.
Nic Cage - naja so richtig toll find ich den nicht und auch die Rolle reißt es jetzt nicht raus. Der lässt immer den Melancholischen raushängen.
Jessica Biel - Eyecandy, aber nicht mehr
Peter Falk - Schade, ich hatte mich schon auf ihn gefreut und dann nur so ein kurzer Auftritt.
Kretzschmar - Klischee ohne Ende. Ein Abziehbildbösewicht.
UND das plötzliche Auftreten der A-Bombe ist nicht mal eines B-Actioners heute noch würdig.
cool hingegen: die Namen der Bösewichte - Alles Namen aus Reservori Dogs und natürlich das geile Einbinden von "Dr. Seltsam"
Schlecht war bei uns auch die Bildquali. Keine Ahnung woran es lag, wie sah es da bei euch aus?
Zitat von: Die Sektion am 12 Juli 2007, 04:08:13
zweite Hälfte: ging so, obwohl ich Hey_Yo zustimme. Das vorhersagen hat dem ganzen die Spannung genommen.
Ganz große Klasse war ja der Sprengsatz zum Schluss, den der Polizist dann noch extra entschärfen muss. Wären sie gleich den richtigen Weg gegangen und nicht den Umweg um den Schreibtisch herum, wären sie da gar nicht gegen gelaufen - aber Hauptsache Cage kann noch mal seine Fähigkeit einsetzen :D...
ZitatSchlecht war bei uns auch die Bildquali. Keine Ahnung woran es lag, wie sah es da bei euch aus?
Also mir kam alles normal vor - bin da aber auch nicht der große Checker :00000109:.
Hehehe, der gute Viney war gestern Abend hier in München in der ersten Sneak für diese Woche (die O Ton kommt am Freitag ;) ), tja was lässt sich sagen: keine Werbung oder ähnliches, sehr geil deshalb werde ich nächste Woche dort nochmal hingehen, und ein Kurzfilm vorneweg.
"Lucky" hies er und war aus Australien. Kurz: ein Mann wacht gefesselt im Kofferraum eines führerlosen Wagens mitten im Outback auf. Befreit sich, klettert per waghalsigen Stunt über das Dach hinein und schafft es den Wagen anzuhalten...erhält aber noch ein böses Ende der gute Mann :icon_twisted:. 5 nette unterhaltsame Minuten, allerdings war der Film passend als Einstand zum Hauptfilm...ja einige ahnen es bereits... :icon_mrgreen: und ich kam aus dem Klatschen und Jolen nicht mehr herraus... :D
Ich hatte Quentin Tarantinos Segment von Grindhouse, "DEATH PROOF" :dodo:. Nun man kann Tarantino und seinen Stil mögen oder nicht (ich mag ihn sehr ^^) aber ich fand ihn Hammergeil. Von wegen "langweilig und nur gelabber", ok er mag schon ein wenig langsam in die Gänge kommen, aber das ist es ja gerade bei Tarantino: die langwierigen absolut banalen Gespräche, die aber so herrlich ausgearbeitet sind. Schon geil andauernd nur sexistische/Macho Parolen aus dem Mund von Frauen zu hören :icon_cool:.
Aber ehrlich, ich liebe den Streifen. Vom Filmfan für Filmfans, die unglaubliche Masse an Anspielungen, Zitaten, filmischen Verbeugungen allein an das exploitation Kino der 70iger von denen ich zwar auch viele aber lange nicht alle kenne :D, die Filmposter im Hintergrund, der wahnsinns Soundtrack, die Gastauftritte :icon_razz: und die absolut irre Verfolgungsjagd am Ende haben mir einen spitzen Abend verschafft. (Härte nur wenig aber wenn dann richtig ;) ). Und Russel als mieser alter Killer ist die Wucht, er zelebriert diese Rolle das es ein Fest ist! :dodo: Und der geile Lapdance war die Kröhnung :king: ja wir haben die längere Fassung bekommen und das ist geil so! :king: (Ja Mann hört es ich bin immer noch begeistert :icon_cool: soll ihn dann doch wer zerreissen der will^^).
9/10 und das nur wegen der teilweise echt lahmen Synchro (also was allein Tarantino für eine Stimme hat :kotz:) :respekt: witzig am Anfang "This Movie is Restricted" und auf Deutsch stand drunter der Film wäre Altersbeschränkt :icon_rolleyes:geil übersetzt aber ok.
Kann man nur sagen, ich freue mich auf "Planet Terror" und das Double Feature!!! :dodo:
So noch ein Tip für meine Dresdner genossen: "Die Jugend ist der Moment, in dem man sich entscheiden muss." :00000109: :icon_mrgreen:
Also ich hab mal wieder keine Ahnung ^^ klingt aber interessant. Ich hoffe es geht jemand der mich/uns dann aufklähren kann! :icon_razz:
"2:37" - wenn ja, viel Spaß. :icon_mrgreen:
Da Steffi druntergeschrieben hat:
ZitatPS: Film ist schon da, kann also eigentlich nix schief gehen.
müsste es eigentlich eher ein Film sein, mit dem man rechnen kann und den die Allgemeinheit auch gerne sehen möchte. Von daher ist vielleicht auch "Death Proof" möglich. Schließlich begehen da ja auch ein paar noch recht junge "Damen" einen gewaltigen Fehler, in dem sie bei Hr. Russell ins Auto steigen ;)
"2:37" startet heute, dürfte also rausfallen.
In Hannover lief gestern "Death Proof", also vielleicht habt ihr das Glück (wobei das für mich eher Pech wäre, aber ich will ja nicht so wie Mr. VV sein, indem ich alles sofort schlecht mache, nur weil mich beispielsweise Tarantinos Filme nicht ansprechen ;) :D )...
Ja könnte auch stimmen, wäre in jedem Fall amüsant, der Film macht großen Spaß.
Gut, bin ein wenig spät, ihr wißt es schon: es gab gesternDeath Proof in Hannover.
Tarantino inszeniert also seinen Autoverfolgungs-70er-Exploiter, der allerdings irgendwo zwischen dem angekündigten Grindhouse und einem selbstreferentiellen Zitatemovie hin- und herschwankt.
Wer typisch Tarantino mag, wird gut bedient (endlos Mädels, Ärsche und noch endloser Füße, dauernd Flüche, umständliche Gespräche, aber auch gute Gags, leider ist die Langfassung etwas voll von den nicht immer pointierten Dialogen).
Die Darsteller alle miteinander sehr treffend, die hohe Oktanzahl erreicht der Film aber nur zwischendurch, wobei ich es mal sehr erfrischend finde, den kompletten Cast nach der 1.Filmhälfte durch den Fleischwolf zu drehen und dann mit einem neuen anzufangen).
Amüsant auf jeden Fall, allerdings wäre ich sicherlich eher ein Fan der etwas komprimierteren Kurzfassung. Die Autojagden sind es auf jeden Fall ohne Ende wert (mehr wäre besser gewesen) und einige memorable Augenblicke bleiben auf ewig (der 1.Unfall, das "Bin okay!", "Ich kann dich hören!" etc.)
Und die Autos...selbst ich ohne Auto, Führerschein und entspr. Interesse bekam hier bald das Sabbern.
Fazit: auf 90 min. getrimmt sehr gut, so voll okay, macht Spaß - leider ohne Trailer. (7,5/10)
Ich wollte noch kurz erwähnen, dass mein Hannoverbesuch doch etwas länger auf sich warten lassen muss. Heute sah ich die Doppelsneakankündigung für den 25.7. Allerdings steht das noch nicht ganz fest, sollte wohl erst am 1.8. sein, dann wurde ein Film nach vorne verlegt, weshalb das nicht mehr hinkam, daraufhin also auf den 25. vorverlegt, aber die Frage ist, ob sie da noch zwei Filme finden - sind sich also noch nicht 100%ig einig. Demnach werde ich aber hoffentlich spätestens am 8.8. in Hannover sitzen. :respekt:
EDIT: Anscheinend startete "2:37" nicht heute - kann also doch in Dresden gelaufen sein. Eigentlich war ich mir sicher, da ich ihn gerne gesehen hätte und dann gestern damit abschloss :icon_confused:...
Hier heute auch "Next", der Film wird beim zweiten Mal leider nicht besser, alles weitere steht oben schon.
Das ist ja mal wieder typisch. 2 Filme bringt der deutsche Verleiher Senator nächste Woche in die Kinos, "Death Proof" und "2:37", und beide hätten zur Ankündigung von Steffi passen können. Und was kriegen wir? Natürlich 2:37! Und auch die DSC schließt sich der allgemeinen Meinung hier im Forum an: Das war wohl nichts.
Ein unglaublich langweiliges und viel zu überladenes Drama, um die Probleme von 6 amerikanischen Kids, die einem aber mit dieser Charakterzeichnung so was von am Arsch vorbeigehen, dass man zu keinem Moment mit ihnen mitfühlen kann oder überhaupt wissen will, was mit ihnen passiert. Die Frage "Wer ist am Ende das arme Schwein, das sich umbringt?" wirkt aufgedrückt und auch die "Auflösung" erweckt keinerlei Emotionen. Die Intension des Regisseurs ist zwar durchgehend erkennbar und sicher hat er auch einen guten Grund gehabt, diesen Film zu machen, doch sie wie das Endergebnis aussieht, hat er maximal sich selbst damit einen "Gefallen" getan. 3/10 Punkte, für diesen übermäßig lauen Elephant-Verschnitt (wenn man so will)
Zitat von: Hey_Yo am 12 Juli 2007, 21:26:27EDIT: Anscheinend startete "2:37" nicht heute - kann also doch in Dresden gelaufen sein. Eigentlich war ich mir sicher, da ich ihn gerne gesehen hätte und dann gestern damit abschloss :icon_confused:...
Und so war es auch - leider ...
Von der Thematik her war der Film eigentlich vielversprechend, aber in der Umsetzung hat Herr Thalluri dann deutlich übertrieben. Im Bestreben, fast jedem der Beteiligten einen Selbstmordgrund anzudichten, nimmt die Geschichte schon fast seifenopernähnlich groteske Züge an. Die pseudodokumentarischen Interviews schlagen in dieselbe Kerbe. Dadurch ist schnell der Punkt erreicht, an dem die Figuren einen nur noch tierisch auf den Geist gehen und man beginnt zu hoffen, daß es mehr als nur einen Selbstmord gibt :icon_twisted: Zudem hat mich auch selten ein Score so genervt wie dieser - ständig die unheilvolle, bedeutungsschwangere Klimperei :kotz:
Einen Pluspunkt gibt es immerhin für die letztendliche Auflösung der Geschichte, die das eigentliche Anliegen des Films ganz gut vermittelt, so daß am Ende
3,5 Punkte stehen.
Zitat von: McMurphy am 13 Juli 2007, 02:34:14Zudem hat mich auch selten ein Score so genervt wie dieser - ständig die unheilvolle, bedeutungsschwangere Klimperei :kotz:
Maichklang fand den in seiner Review besonders gut, allerdings glaubte er, dass es sich dabei um Debussys "Clair de Lune" handelt, was nicht stimmt (ich spiele "Cllaire de Lune" selbst).
Aber ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen, denn bei 2:37 handelt es sich um ein Paradebeispiel für einen besonders emotionalen, dramatischen, mit vielen wohlmeinenden Intentionen versehenen Film, dem es trotz schwermütiger Musik nicht gelingt, authentische Gefühle zu vermitteln. Sämtliche Protagonisten, deren Probleme fast ins Extreme gesteigert werden, blieben mir völlig egal und die letzten tragischen blutverschmierten Szenen sind in ihrer Ausleuchtung fast ein Exempel für unangenehmen Voyeurismus.
Ja, das ist Dresden ;) immer noch eins draufsetzen. :icon_lol: Aber hey, das heisst doch, daß demnächst wieder was besseres kommt oder!? :algo:
Ich grins mir hier unten gerade wieder den Arsch ab, laut Sneakprognose stehen die Chancen bombig heute Abend in der O-Ton Sneak erneut "Death Proof" zu kriegen! :dodo: Hehehe, na dann-auf zum frohen auf volle 10 Punkte aufrunden! :king:
Allen anderen noch einen GOREIGEN Freitag den 13.!!! :dodo:
So noch ein kleiner Nachtrag zum Freitag: die Münchner O-Ton Sneak ( :dodo:) hatte "Reign over me" mit Don Cheadle und Adam Sandler. Zahnarzt Cheadle trifft durch Zufall seinen alten Freund und Studienkollegen Sandler wieder und muss feststellen, daß dieser sich nach dem tragischen Tod seiner Frau und der 2 Töchter in seine eigene Welt aus Spielen, Musik und durch die Nacht feiern zurückgezogen hat um. Auf jeden Versuch ihn mit seinen Erinnerungen zu konfrontieren reagiert er unkontrolliert. Doch sein alter Freund gibt die Hoffnung nicht auf und kämpft um ihn. Doch ein wenig erstaunt war ich, wie ernsthaft Sandler doch sein kann. Vorallem gegen Ende hat mich sein Leiden sehr angerührt. Immer wieder durch deftigen Humor oder "bad language" aufgelockert, aber trotzdem ein überzeugend gespieltes sehr ruhiges Melo-Drama. Mir gefiel vorallem das klischeefreie Ende, welches keine Lösung des Problems serviert sondern nur einen Weg offenhält. :D
Die ruhige Atmosphäre wurde auch immer wieder durch einen klasse Soundtrack unterlegt, Bruche Springsteen, The Who :love:... Doch letztendes bleiben mir 8/10 für dieses schöne Stück. Weiter so Herr Sandler, sie können doch mehr als rumalbern (wie wir ja wissen) ;).
Dann war da noch die unklimatisierte Schitz-OV-Sneak in Hamburg aber mit Knocked Up ein brauchbarer Film, der zum S(chw)itzen bleiben genügte - nichts weltbewegendes, aber mit nicht den ganzen unverbrtauchten Gedsichtern und einer überraschend positiven Umsetzung, das hätte alles bei der Thematik schlimmer kommen können, unter der Gürtellinie und so weiter...
Ich habe mich zumindestens genügend unterhalten gefühlt und hoffe mal stark, dass die Klimaanlage nächsten Montag repariert ist...
Also alle, die nicht zur Unterhaltung ins Kino gehen, mögen gerne 2 oder 3 Punkte abziehen, ich gebe eine 7/10
Zitat von: Roughale am 17 Juli 2007, 13:08:45
Also alle, die nicht zur Unterhaltung ins Kino gehen, mögen gerne 2 oder 3 Punkte abziehen, ich gebe eine 7/10
Treffender wäre vielleicht: "Alle, die nicht
nur zur Unterhaltung ins Kino gehen..."
Unterhaltung ist schon wichtig, aber für mich nicht das einzige Kriterium. Zumal jeder eine andere Definition des Begriffes zu haben scheint.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Juli 2007, 13:25:34
Treffender wäre vielleicht: "Alle, die nicht nur zur Unterhaltung ins Kino gehen..."
Unterhaltung ist schon wichtig, aber für mich nicht das einzige Kriterium. Zumal jeder eine andere Definition des Begriffes zu haben scheint.
Hast ja recht und ich habe auch ein Smiley vergessen, aber wenn ich mich unterhalte, dann gehen auch mal die negativen Punkte unter und schmälern das Ganze nicht für mich, was im Gegensatz bei Filmen die mich nicht unterhalten ganz anders aussehen kann, das sind dann oft Filme (zuletzt 2:37) die von Kritikern hochgelobt werden - das kann ich dann wieder nicht verstehen ;)
So, da komme ich gerade übelst genervt aus dem Kino, da das Publikum heute nur aus Idioten bestand - jedenfalls die komplette Loge, die den GANZEN FILM über dumme Kommentare machen musste und sich über alles und jeden aufregte. Ich war leider der einzig normale Mensch dort, aber wenn ich gerade in Hannover durchs Forum gucke, scheint das nicht nur hier der Fall gewesen zu sein. Es lief auch bei uns "Vacancy" und im Auto kam mir der gleiche Gedanke, wie ihn jemand im hannoverschen Forum schrieb: dann doch lieber keine (Horror-)Thriller in der Sneak, denn gerade da müssen alle immer auf cool tun und können ihre Klappe nicht halten. Nächste Woche werde ich es mal mit einem anderen Sitzplatz versuchen, da ich das Gefühl habe, dass immer die Loge mit den Unterbelichteten besetzt ist.
"Vacancy": klischeehaft, vorhersehbar, aber trotzdem temporeich und recht spannend. Hätte mir vielleicht noch besser gefallen, wenn ich ihn in Ruhe hätte gucken können. Bis ich noch mal im Kino war oder die DVD in den Player gewandert ist, gibt es erstmal (6/10).
Mußt du immer alles verraten?
Gut, ich gebe zu, ich war in Hannover bei Motel/Vacancy auch einer von den Idioten, die den Film in Grund und Boden gelacht haben, aber da ich einem 25er-Pulk saß (es hat sich irgendwie keiner beschwert), wird das wohl nicht aufgefallen sein.
Ehrlich gesagt ist das alles in allem "Hostel" für Mädchen. Nach tollem Vorspann wirds dann aber abwechselnd spannungsfördernd und dann wieder so klischeehaft, das es schmerzt. Extrem blödes Verhalten ist zwar selten (allerdings hab ich mich ständig gefragt, wieso Wilson die Kameras im Zimmer nicht zerstört, um umgesehen zu bleiben), aber wann immer die die Klappe aufmachen, wirds schmerzhaft.
Dialoge also komplett abgedroschen, in der Gewaltdarstellung seeeeeehr zurückhaltend, bloß keine Details.
Dafür ein paar schöne Schocks, aber immer wieder die unterbrochene Spannungskurve - leider mit wirklich wenig Überraschungen.
Da hätte man wesentlich mehr draus machen können. (4/10)
Nach dem ziemlich unterhaltsamen "Motel" letzte Woche klief gestern in Siegen: Next.
Eigentlich eine nette Grundidee, die manchml auch recht gelungen umgesetzt wurde, aber meistens war dr Film unlogisch.
Cage und Moore spielen beide ziemlich lustlos.
Und die nett anzusehende Jessica Biel reicht nicht aus für eine gute Bewertung.
Würde aber sagen, dass er gerade noch ansehbar ist, deshalb 5/10.
Zitat von: Moonshade am 19 Juli 2007, 11:15:58
Mußt du immer alles verraten?
Ungern, aber dieses Mal musste ich es mal wieder erwähnen :king:...
ZitatGut, ich gebe zu, ich war in Hannover bei Motel/Vacancy auch einer von den Idioten, die den Film in Grund und Boden gelacht haben, aber da ich einem 25er-Pulk saß (es hat sich irgendwie keiner beschwert), wird das wohl nicht aufgefallen sein.
Da saß ich auch drin, nur war ich Nr. 26 :kotz:...
Sagen wir mal so: hätte ich Motel in aller Ruhe geschaut, hätte ich dauernd auf die Uhr geschaut und aufs Ende zugeächzt, so hat er halbwegs Spaß gemacht...
Ich weiß nicht, was ihr wollt ... der Film war durchweg spannend, die Personen handelten den Umständen entsprechend realistisch, die Schauspieler agierten alle nicht schlecht, die Inszenierung war meist straff und manchmal originell.
Natürlich hat der Film das Horrorgenre nicht neu erfunden, aber ich fühlte mich die 80 min wirklich gut unterhalten.
Und wo soll der denn unfreiwillig komisch gewesen sein???
Da war "Next" gestern ja ein richtiger Brüler dagegen, wie unfreiwillig komisch der manchmal war!
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 Juli 2007, 18:17:31
[...]der Film war durchweg spannend[...]
Dem ganzen Absatz stimme ich absolut zu.
ZitatUnd wo soll der denn unfreiwillig komisch gewesen sein???
Wer hat das geschrieben?
ZitatSagen wir mal so: hätte ich Motel in aller Ruhe geschaut, hätte ich dauernd auf die Uhr geschaut und aufs Ende zugeächzt, so hat er halbwegs Spaß gemacht...
Somit habt ihr den anderen um euch herum vielleicht aber auch den Spaß genommen ;).
Also Dresden kriegt heute wohl mal wieder etwas eigenes, denn die gute Steffi meint zum heutigen Film:
Ein Strickbegriff, der hier zum Hauptthema wird.
was (nicht nur) mich ganz stark an Der Date Profi - Was du brauchst, ist die richtige Masche! denken läßt! ;)
Zitat von: Hey_Yo am 19 Juli 2007, 18:57:41
Dem ganzen Absatz stimme ich absolut zu.
Immerhin! :icon_smile:
Zitat von: Hey_Yo am 19 Juli 2007, 18:57:41
Wer hat das geschrieben?
Äh ... Du ... dachte ich???
Okay, hab das dann wohl falsch verstanden.
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 Juli 2007, 19:12:11
Äh ... Du ... dachte ich???
Okay, hab das dann wohl falsch verstanden.
Nee, ich kann mich deinem Fazit von letzter Woche eigentlich nur anschließen :icon_razz:. Dachte du hättest das irgendwo in Moons Aussage interpretiert, weil er ihn nicht so toll fand.
Ich selbst hatte mich nur über das Publikum aufgeregt :icon_confused:.
Zitat von: Hey_Yo am 19 Juli 2007, 19:49:57
Dachte du hättest das irgendwo in Moons Aussage interpretiert, weil er ihn nicht so toll fand.
Ach so, nee das hab ich nicht.
Zitat von: Hey_Yo am 19 Juli 2007, 19:49:57
Ich selbst hatte mich nur über das Publikum aufgeregt :icon_confused:.
Alles klar!
In Dresden gab es "Der Date-Profi".
Jon Heder als sympathischer Loser, der von Billy Bob Thornton und Michael Clarke Duncan auf Trab gebracht wird. Auch wenn die Idee nicht mehr ganz taufrisch ist, war der Film doch über weite Strecken recht amüsant. Dadurch fielen die nicht immer ganz glaubhaften Entwicklungen nicht so sehr ins Gewicht. Insgesamt 6,5 Punkte für gute Unterhaltung.
Oh, ich wette Hankey fand den ganz toll und lustig. ;)
(ich habe mich nach dem witzigen Anfang übrigens mehr und mehr gelangweilt, obwohl ich immer noch meine, dass Jon Heder von den ganzen US-Comedy-Pappnasen noch der talentierteste ist)
School for Scoundrels war doch nett, liegt aber auch mehr an Jacinda Barrett.
Wir hatten heute "Reign Over Me" ein toller Mike Binder, wobei Upside Of Anger einen Tick besser war, da er nicht so sehr auf die Tränendrüse gedrückt hat.
Zitat von: Crumb B am 20 Juli 2007, 03:11:36
School for Scoundrels war doch nett, liegt aber auch mehr an Jacinda Barrett.
Leidest du an Geschmacksverirrung? Die Tussnelda war doch schon in "Poseidon" unerträglich. :icon_twisted:
Ich fand Poseidon gut, und die Bionade wird Dir wohl eher über den Schädel gezogen, als daß sie in deiner Kehle landet. :icon_twisted:
Zitat von: Crumb B am 20 Juli 2007, 03:19:38
Ich fand Poseidon gut, und die Bionade wird Dir wohl eher über den Schädel gezogen, als daß sie in deiner Kehle landet. :icon_twisted:
Und dann auch noch öffentlich zugeben, einen Wolfgang Petersen-Film gut zu finden - so jemand hat mal in einer Videothek gearbeitet? :icon_lol:
Ich stehe zu meinem Schundgeschmack, und den Film hätte jeder andere Regisseur genauso schlecht/gut gemacht. Er ist absolut kurzweilig und schön laut.
Zitat von: Crumb B am 20 Juli 2007, 03:43:26
Er ist [...] schön laut.
Totschlagargument, die zweite. :icon_mrgreen:
Ich habe in meinem weisen Alter eben gelernt, genügsam zu sein und keine allzu hohen Forderungen zu stellen :D
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Juli 2007, 02:57:56
Oh, ich wette Hankey fand den ganz toll und lustig. ;)
Natürlich! Bin ja auch nicht so ein polemischer Langweiler wie du.
Schließe mich McMurphy und Crumb B (und Bretzelburger ;)) an. Der Date-Profi ist eine kurzweilig-amüsante US-Comedy, die nur selten mal übertrieben Albern wirkt, mit wirklich netten Jokes zu unterhalten weiss und dabei auch nicht zu stark ins Unrealistische abrutscht. Vor allem mein Kino-Nachbar rechts hat sich manchmal regelrecht bepisst vor lachen, was McMurphy, der ebenfalls neben ihm gesessen hat, sicher bestätigen kann. ;)
Dazu hat es bei mir nicht ganz gereicht, aber für einen durchaus amüsanten Abend war dennoch gesorgt, solange man halt nicht mit solchen Typen wie Rajko ins Kino geht. :icon_twisted:
Alles in allem zufriedene
7/10! :respekt:
So jetzt wo ich wieder Netz habe ein kleiner Nachtrag zu letzter Woche, war ja wieder 2mal in der Sneak ;).
Also Mittwoch gab es, zu meinem Bedauern "Vacancy" (a.k.a. Motel) :icon_rolleyes:. Meine Güte, vorhersehbar, langweilig und definitiv nicht komisch. Aber dem Pöbel scheint es gefallen zu haben ;) ach ja und es ist schon wieder passiert, eine Filmrolle war falsch aufgerollt und es stand wieder alles Kopf. Es folgte eine Zwangspause von 15 Minuten in denen die Wärter den Affenpöbel mit Eis und Bier fütterten um ihn ruhig zu halten :kotz:. (Selbstverständlich habe ich aus Trotz nichts genommen :icon_mrgreen:) alles in allem war das wieder ein Verhalten was meine allgemeine Verachtung nur bestätigt hat, aber ok. 4-5/10 mit dem Wissen, es hätte ja auch schlimmer kommen können also lächele...
und ich lächelte...und es kam schlimmer!!! :bawling: (a.k.a. Sneak Report 2)
Nachtrag zur O-Ton Sneak am Freitag: es war ein schöner veregneter Abend, ich kam frisch aus dem Kino zu "Harry Potter 5", war eigentlich guter Laune, hörte meine neue Cd und war recht glücklich. Löhnte meine Karte, setzte mich inmitten laut lammentierender Amis hin und harrte dem was folgen sollte.
Das Licht ging aus...ein Paramount Logo erschien - Falten bildeten sich auf meiner Stirn...das Dreamworks Logo erschien - ich bekamm es mit der Angst zu tun...und als schließlich die Pompöse Musik einsetzte und ein "In Zusammenarbeit mit Hasbro" erschien hörte man neben dem begeisterten Jubel nur ein eniziges "NOOOOOOOOOOOOO" :eek:
Ja ich bekam Michael "FUCK U" Bay's "Transformers" :kotz: :kotz: :kotz: :doof: :anime:. Nein das war echt nicht mehr heilig, aber es kam was man erwartet... monströs inszeniertes Haudrauf, welches für mich definitiv nicht "bahnbrechend" war, zudem waren die Szenen mir viel zu schnell geschnitten.
Zum Rest braucht man nicht viel erwähnen ;) "Handlung" "Dialoge" waren jawohl allesamt fürn Anus! Standard US Teenie witze/0815 Lacher, markige Sprüche und ein paar tolle "Freiheit" und "Kampf um Freiheit" Dialoge, auch von den Transformers an der Grenze zur Peinlichkeit. Hahnebüchen trifft es ganz gut, meiste Zeit saß ich nur mit offenem Mund da und wunderte mich über soviel Unsinn (dem Rest gefiels ganz gut, aber naja...).
Was diesen Film angeht hatte ich immer ein Bild im Kopf: man sieht ein Kleinkind mit zwischen den Zähnen eingeklemmter Zunge im Sandkasten sitzen und mit Spielzeug Autos/Flugzeugen spielen. Daneben liegen Kreispapier und Stifte mit Aufschrift "Handlung" etc (;) ). Das Kind guckt verwundert darauf, rotzt, lacht und fährt damit fort die Spielzeuge mit voller Wucht und lautem "BAM BAM" gegeneinander zu hauen und dabei die Sandburgen kaput zu schlagen... :icon_lol:
Ja werden wieder andere sagen, Was hast du den erwartet??? Einen besseren Film!!!! es war ja immerhin Sneak! :king: Aber damit muss man leben ^^.
4/10 für diesen Schund über den man nicht lachen kann.
So, nun kannst du anfangen mich auszuschelten Hankey! :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 23 Juli 2007, 10:35:55So, nun kannst du anfangen mich auszuschelten Hankey! :icon_mrgreen:
Wieso sollte er das tun? Du hast doch vollkomen Recht!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Juli 2007, 11:49:42
Wieso sollte er das tun? Du hast doch vollkomen Recht!
Da hättest du mal Hankey erleben sollen, also ich nur den Trailer im Kino ausgebuht habe! :icon_lol: :icon_mrgreen: Er war ehrlich entrüstet! :icon_eek: :king: :LOL:
Ihr seid beide einfach zu jung, um Transformers in all seinen sozialkritischen Zusammenhängen zu verstehen, die Zeit damals muß man einfach miterlebt haben. :icon_lol:
BAY RULES!
Vielleicht muß man ja einfach auf Autos und Roboter stehen, um das in den 80ern gut gefunden zu haben.
Abgesehen von meinem fortgeschrittenen Alter fand und finde ich aber beide Themen scheiße langweilig, daher werd ich da relativ unbelastet vom Hype reingehen. Also wird Bay schon was bieten müssen...und das fällt ihm ja schwer...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 23 Juli 2007, 11:57:02
Da hättest du mal Hankey erleben sollen, also ich nur den Trailer im Kino ausgebuht habe! Er war ehrlich entrüstet!
Na na, nicht die Tatsachen verdrehen! ;)
"Transformers" hat mich noch nie interessiert, wird mich nicht interessieren und ich glaub dir durchaus jedes Wort, was du zu dem Film sagst. Da verwechselst du wohl was. Aber du hast gebuht als der Name Michael Bay erschien und noch lauter gebuht, als der Name Stephen Spielberg auf der Leinwand stand. Da liegt der Hase wohl eher begraben. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Juli 2007, 20:01:46
Na na, nicht die Tatsachen verdrehen! ;)
"Transformers" hat mich noch nie interessiert, wird mich nicht interessieren und ich glaub dir durchaus jedes Wort, was du zu dem Film sagst. Da verwechselst du wohl was. Aber du hast gebuht als der Name Michael Bay erschien und noch lauter gebuht, als der Name Stephen Spielberg auf der Leinwand stand. Da liegt der Hase wohl eher begraben. ;)
Na ok ;) wenn mich mein Gedächtnis dann so sehr täuscht...bitte, ich streit mich doch nicht mit dir wegen Michael Bay! :icon_lol:
Ach ja, Sneak Tip für Donnerstag ist Online :D vielleicht helfen ein paar von euch beim Rätseln, ich hab mal wieder keine Ahnung! ;) Ist wieder ein Bild...
http://forum.ufa-dresden.de/viewtopic.php?t=736
Ideen? :00000109: :D
Kontrastprogramm in Hamburgs OV Sneak: Disturbia.
Zuerst waren viele, die Transformers erhofft hatten, abgeschreckt von dem Film, fängt auch recht marode an, mit seiner Vater und Sohn beim Angeln Exposition - aber dann kommt es zu einem sehr gelungen inszenierten Autocrash und man ist wach und hat auch seine verformten Autos gehabt :icon_twisted:
Danach erkennt man (ich zumindest) auch, dass es sich hier um das Fenster zum Hof Derivat handelt, mit dem hausarrest gepeingten Fernrohrfetischisten, der bei seinen Umschauen, nicht nur die geile neue Nachbarin beäugt, nein auch die kleinen Nervknaben beim Titten TV erwischt und den ominösen Nachbarn für einen Serienmörder hält - das kannte ich aus dem Trailer und der sah recht brauchbar aus - und so war auch der Film, solide gemixt mit etwas Humor und einigen Horrorelementen, diese aber nur ansatzweise und eher verwässert, also kein Blut und keine ***SPOILER*** wiederauferstehenden Killer mit Gartenschere im Bauch ***SPOILER END***
Fazit: Ein anständiges Stück Kinounterhaltung mit einer 7,5/10 von mir.
Hmm, das habe ich doch einst mal bei "Hauswirtschaft" gehabt... nun lasse ich mal den Chauvinisten raushängen und sage, dass das andere Geschlecht wohl mehr damit anzufangen weiß, weil Männer sowas nicht machen.
Und schon steht fest, was uns sicher erwartet. :icon_confused: ( trotzdem lass ich mich zur Sneak von David vormerken :icon_redface: )
In Erfurt verarbeitet Adam Sandler in höchsteigener Person den Schmerz einer ganzen Nation mit Hilfe von "Die Liebe in mir" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=110240). Ich habe leider erst sehr spät mitbekommen das es sich um einen Post-9/11-Film handelt. Dadurch war ich glaub ich weniger voreingenommen und habe den Film eigentlich sogar genossen. Die Patriotismusflamme kochte auch sehr, sehr auf Sparflamme und manchmal wurde sie sogar abgedreht. Es ging wirklich um die individuelle Verarbeitung der Tragödie, auch wenn ich Sandlers Figur für etwas überzeichnet halte. (Natürlich kann ich mir nicht im Ansatz vorstellen, wie es ist so einen Verlust verarbeiten zu müssen). Cheadle war wie immer eine Augenweide und bleibt damit für mich einer der besten Schauspieler unserer Zeit (Forget about Jamie Foxx!). Sandler war überraschend gut und vor allem ist es der erste Sandlerfilm in dem mir seine dt. Synchro nicht so gewaltig auf den Sack gegangen ist. Hervorragend war die Kameraarbeit die ich hier mal ausdrücklich loben will. Wirklich sehr gut :respekt:
8 von 10
So, heute beiße ich mir auf die Zunge und verrate nicht, was Hannover hatte :icon_mrgreen:, obwohl ich mich schon wieder darüber aufregen könnte, dass ich hier zur Doppelsneak musste, während ich jetzt weiß, was dort lief :kotz:.
Denn heute wurden wir richtig beschissen. Der zweite Film, der heute lief, war "The Marine" (Kinostart irgendwann im April 2007!!). Auf meine Frage, warum der noch gesneakt wurde, da er doch schon lange im Kino laufe, wurde nur entgegnet: "Der lief nur in einem Kino oder so, im Norden hier gar nicht." Wunderbar, dann stellt man also die Sneakregeln auf den Kopf. Ich denke eher, es hatte damit zu tun, dass neulich ein anderer Film abgesagt wurde, so dass sie ausweichen mussten. Darauf kam aber nur: "Nee nee, das war schon so geplant." Alles klar... :icon_mad:
"The Marine": so etwas Grenzdebiles, Bescheurtes und Langweiliges habe ich noch nie im Kino gesehen, da war selbst "Born to Fight" nicht ganz so scheiße. Charakterzeichnung ist natürlich nicht vorhanden, die vermeintlich lustigen Sprüche und Humoreinlagen völlig deplatziert und auch noch dazu unlustig, die Action erwartungsgemäß übertrieben und die Story suche ich jetzt noch. Eigentlich wollte ich ja die Minimalwertung zücken, aber Kelly Carlsons immer dekorativ in die Kamera gehaltenen Titten und verdammt viel unfreiwillige Komik holen den zweiten Punkt. (2/10)
Erste Film war "School for Scoundrels". Und dabei hatte auch ich eine gute Zeit. Wäre er als zweiter Film gelaufen, hätte man nach dem "Marine"-Debakel wahrscheinlich noch überschwenglicher reagiert. Der Film startet richtig gut, im dritten Viertel verläuft er sich dann ein wenig im Kleinkrieg zwischen Heder und Thornton, wird zum Schluss aber wieder witziger. (7/10)
Nach "The Marine" steht meine Entscheidung aber noch fester: wenn nicht mein Love Interest fragt, ob wir nächste Woche hier in die Sneak gehen, dann bin ich 100%ig in Hannover dabei.
Grade gelesen was Hannover hatte, will Moonshade aber nicht vorgreifen, ich hätte aber nichts dagegen, würde er hier heute auch laufen.
Das ja richtig nett von euch...aber am Ende wißt ihr es ja alle doch schon (Hannoverprogramm muß doch ganz gut sein, wenn alle Mittwoch abends immer gleich nachschauen)... :icon_mrgreen:
Zur Komplettierung, wir hatten 28 Weeks later !
Was auch ein Wunder war, denn das Cx Hannover wurde bestreikt, ein Vorführer für 10 Säle (der Streikbrecher) und dabei noch Ladys Night und zwei Simpsonsvorstellungen, ungefähr so muß die Evakuierung der Titanic abgelaufen sein.
Jetzt wärs noch schön, wenn ich sagen könnte, der Film rockt alles weg (da wirds auch einige geben, die das schreiben) - nur leider ist die schöne und von der Presse verwöhnte Fortsetzung im Grunde Schrott.
Sicher, die 85 Minuten wie wild schleudernde DV-Handkamera macht einen schön irritierenden Eindruck, die Panik und das Vernichtungsprotokoll bei Virenausbruch sind beklemmend,einige Bilder fräßen sich fest und gematscht wird auch einiges (nur weniges explizit, aber Splatter ist schon), ABER....
...da sind dermaßene Bombentrichter an Logiklöchern drin, daß es einen zu Tode nervt...von einem Zombie, der offenbar Lassies Gene geerbt hat bis zu dermaßen hohlen Verletzungen des Sicherheitsprotokolls, wie es sich nur ein Hollyschuttfilm ausdenken kann, garniert mit einer komplett ärgerlichen Abschlußszene und dem (imo) einfallslosesten Schlußgag, den man sich schon beim ersten Film gedacht hätte.
Das Ergebnis ist nicht ganz schlecht, aber wenn ich schon bemüht um Realismus im Horrorfilm bin, dann sollte ich meine innere Logik nicht verraten. Splatterfans werden drauf scheißen, ich für meinen Teil bin ziemlich ernüchtert rausgekommen. (4/10)
Au Mann, da muss ich meine Erwartungen auf 28 Weeks Later wohl kräftig runterschrauben - oder hoffen, dass Moonie extrem daneben liegt was fällt einfacher... Da müssen wir wohl warten bis ich den gesehen habe, vielleicht sage ich es dann ;)
Ich hab gerade die übrigen Kritiken gesehen, alle loben den Stil, die Bilder...der Inhalt kommt nicht so gut an...trotzdem viele Zweien...insofern wird also Form über Inhalt gewertet und das gut.
Für mich zählt aber der Inhalt auch in Horrorfilmen gleichwertig und das werde ich auch dementsprechend schreiben.
Möglicherweise seht ihr das ja einfach lockerer dann - eine Sichtung ist er aber auf jeden Fall wert, egal wie mans mag.
Ja wie immer kommt es dann doch anders als erwartet, auf dem Weg in den Simpson Film um 17.30 Uhr raunte mir die Sneak-Lady zu, der Film würde mir sicher gefallen, basiert auf einer Kurzgeschichte und ist devinitiv nichts zum Lachen, 2 Stunden später große Panik, das letzte Reel ist noch nicht da, und man würde hoffen es würde rechtzeitig ankommen, ansonsten müßte man kurzfistig was anderes zeigen.
Aber mit 30-minütiger Verspätung startete dann doch noch Håfströms 1408, die bisher einzige Feature Film Adaption einer Stephen King Kurzgeschichte, die man als gelungen bezeichnen könnte.
Ein leicht aufgedunsener John Cusack liefert hier eine sensationelle Fast-Ein-Mann-Show ab die sich gewaschen hat, und die King'schen Seiten werden perfekt eingefangen, auch wenn die Vorlage um streckende Details erweitert wurde, um die 90 Minuten Lauflänge zu füllen.
Daß dabei nie die typische Mick-Garris Stümperatmosphäre einer durchschnittlichen King-Verfilmung aufkommt, ist ein Segen, die Kameras mit ihrer epischen 2.35er Breite dürften daran auch nicht ganz unschuldig sein.
Håfström darf neben Darabont gerne weitermachen.
Reine Geschmacksache (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=118885) war heute der gleichnamige Film in Dresden.
Ein Modevertreter, der ebenso wie die Klamotten, die er verkaufen will, die besten Tage schon hinter sich hat, gerät in einen Konkurrenzkampf mit einem jüngeren Kollegen, der frischen Wind in den Laden bringen will. Und um die Beziehungen zu Frau und Sohn ist es auch nicht besser bestellt.
Um es gleich vorwegzunehmen: Mein Geschmack war es jedenfalls nicht. Meiner Meinung nach handelt es sich um einen absolut belanglosen Fernsehfilm, der nicht unbedingt ins Kino gehört. Es werden zwar jede Menge Probleme aufgeworfen, diese dann aber recht oberflächlich abgehandelt und geradezu verniedlicht, wohl um das Publikum in einer Komödie nicht zu überfordern. Und am Ende löst sich pflichtgemäß alles in Wohlgefallen auf :icon_rolleyes: Die Figuren selbst sind immerhin sehr glaubhaft gezeichnet und durchweg gut gespielt. Die Glaubwürdigkeit endet an dieser Stelle allerdings auch schon wieder, denn um die Geschichte voranzutreiben, häufen sich die Zufälle doch extrem. So bleiben ein paar Schmunzler, die aber wie der belanglose Rest des Films recht schnell vergessen sein werden (4,5/10).
Verdammt!! Eine King-Adaption hätte Steffi doch mal einiges an Bonuspunkten gebracht, aber NÖ! Sie legte uns diese SWR-Produktion absoluten TV-Niveaus vor und brachte mich ein weiterse Mal zum Grübeln, das Kino vorzeitig zu verlassen. Aber nach ca. einer halben Stunde konnte ich dem Ganzen dann doch noch was abgewinnen, musste ebenfalls gelegentlich schmunzeln, vergebe aber jeztz rückblickend ob seiner Kurzweiligkeit nur 5,5 Punkte.
(Verdammisch nochemol, die hatten 1408!!!!)
Alles in allem sehe ich es ähnlich wie meine Vorgänger. Reine Geschmacksache ist ein einigermaßen kurzweilliges Filmprodukt aus Deutschland, welches zwar erst einmal ein paar mächtige Anlaufschwierigkeiten hat, dannach aber ganz gut zu unterhalten weiss. Auch wenn das Thema eigentlich bitterernst ist, ist der gewollte und gelungene Humor durchaus spürbar, die Dramatik der Geschichte nicht zu arg ausgewälzt und die Schauspielerleistungen sind hoch anzusiedeln. Alles in allem bewegt sich die Inszenierung als solches aber dennoch eher auf TV-Niveau, weshalb das Ganze auf der großen Leinwand trotzdem nicht wirklich etwas zu suchen hat. Als TV-Film verwertet wäre das Treiben aber sicher gut angekommen. Gibt 6/10 Punkte von mir!
Kurz noch ein Rückgoreblick (oh Mann...eh das Gore und b00nz und 12 und OWNED aus dem Sprachschatz wieder raus ist wird noch einige Zeit vergehen :LOL:) auf letzten Donnerstag.
Wie erwähnt Reine Geschmackssache, und zu meiner Überraschung fand ich ihn (wohl gemerkt eine deutsche Komödie) gar nicht mal so schlecht. Kurzweilig und nicht in allen Punkten konsequent durchgezogen, aber die Geschichte war ansich glaubwürdig, tragisch real und wieder belustigend. Und die Romanze zwischen dem Sohn und dem Konkurenten des Vaters war schon fast putzig (um nicht "Süß" zu sagen ;) ). Etwas lockeres für zwischendurch was schon in meiner Erinnerung verblaßt...trotzdem 6/10. :D
Tja, schönen Dank und goodbye...
Bei "28 Wochen später" wurde offenbar im Kino flott mitgeschnitten...jetzt sind wir wohl erst mal zu Parias mutiert...das gute Programm ist wohl erst mal wech für Hannover...
Hier zu lesen: http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,87926
Und hier die foreneigene Diskussion: http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/phpBB3/viewtopic.php?f=47&t=3332&hilit=&start=0
Scheiße ist das, und genau aus dem Grund werden wir hier seit 3 Jahren gefilzt und müssen alle technischen Geräte abgeben.
Interessant ist aber, daß man aber selbst bei einer analogen mit dem Mikro aufgenommen Kopie noch feststellen kann, woher sie kommt, jeglliche digitale Signatur müßte dabei doch eigentlich verloren gehen?
Ich weiß ja nicht genau, wie die das mit dem im Forum verlinktenn "akustischen Wasserzeichen" machen, aber scheint ja zu funktionieren.
Das "Filzen" wird wohl kommen (no prob for me), schade, aber wenn nötig...
Den Artikel grade gelesen, da wird gesprochen von Divergänzen in Lautstärke und Tonhöhe, was imho kein digitaler Schutz ist und deswegen auch nach dem Mikro noch meßbar sein dürfte.
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 13:04:54
Tja, schönen Dank und goodbye...
Bei "28 Wochen später" wurde offenbar im Kino flott mitgeschnitten...jetzt sind wir wohl erst mal zu Parias mutiert...das gute Programm ist wohl erst mal wech für Hannover...
Hier zu lesen: http://www.haz.de/newsroom/medien/art663,87926
Und hier die foreneigene Diskussion: http://www.cinemaxx-raschplatz.biz/phpBB3/viewtopic.php?f=47&t=3332&hilit=&start=0
Ich habe das gerade beim Mittag von einem Kollegen gehört und wollte fragen, ob das eure Sneak ist, kann man da nicht irgendwie den Spinner ausfindig machen und ihn bei der nächsten Gelegenheit Rädern, oder was anderes nettes? Da bin ich froh, dass es bei uns so unruhig ist, da besteht wenig Gefahr...
Ausserdem könnte ich auch wieder auf die Synchro Jünger prügeln, aber das mache ich mal aus Pietätsgründen hier nicht ;)
Halt uns auf dem Laufenden? (ich lese jetzt mal die beiden Links...naja, was dahinter steht ;)
Naja, die Stasi auf der Jagd nach der Kopfprämienjahreskarte entwickelt sich ja schon, nur wenn, wie dort beschrieben, die Aufzeichnungsgeräte sich schon in die Kleidung einnähen lassen, kann man wohl schlecht was machen.
Für die Zukunft müssen wohl so eine Art auf die Säle begrenzt EMP-Impulse entwickelt werden, die jegliches elektronische Gerät komplett stören plus zusätzlicher Komplettkameraüberwachung.
Wie sich das auf die Kartenpreise auswirkt, will ich gar nicht wissen.
Eine Überraschung auf jeden Fall, daß es ausgerechnet diese Sneak war - denn sonst haben Piraten auf dem Balkon (das größte Kino 1 im Cx) leichtes Spiel - nur waren wir in der 10 wo man sich eigentlich gegenseitig überall sehen kann...
Was für eine riesen Scheiße, um es mal so auszudrücken. Hoffe mal für euch in Hannover, daß das nicht zu hohe Wellen schlägt. Ansonsten werdet ihr auch nur noch kleinere Filme sehen wie wir ^^.
Und wieder ein Fall wo die verdammten Filmpiraten den aufrichtigen Schauer in die Pfanne hauen... :anime:. Das soll nur mal in Dresden passieren, wenn ich da einen erwische-gibts aufs m0wl!
Ist wirklich shit, aber konsequenterweise darf man dann auch nix downloaden. Und ich wette, dass einige das hier durchaus tun. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 30 Juli 2007, 15:48:17
Ist wirklich shit, aber konsequenterweise darf man dann auch nix downloaden. Und ich wette, dass einige das hier durchaus tun. ;)
Gut, auf mich trifft das mit Zero-Download zu - letztendlich kann man hier aber mal sehen, welche Wellen so etwas wirklich schlägt.
Daß vielleicht ein paar Typen mit wenig durchdachter Revoluzzeridee der Filmindustrie durch Robin-Hood-Aktionen ans Bein pissen wollen, ist eine Sache (den gesetzlichen Hintergrund mal beiseite gelassen), aber hier schlägt die Aktion aufs Volk praktisch zurück, denn die Verleiher hatten natürlich nüscht Besseres zu tun, als Hannover in der Vertrauensliste ganz nach unten zu setzen. Leiden müssen darunter die ganzen Sneaker, die gern ins Kino gehen, vermutlich auf Kosten der Profilierungssucht von ein paar technikfreudigen Idioten.
Man hat ja jahrelang beim Raubkopiererthread gelächelt und gestöhnt, jetzt liegts ziemlich quer im Magen.
PS: Schööööööööööönes Avatar...
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 15:36:52
Naja, die Stasi auf der Jagd nach der Kopfprämienjahreskarte entwickelt sich ja schon, nur wenn, wie dort beschrieben, die Aufzeichnungsgeräte sich schon in die Kleidung einnähen lassen, kann man wohl schlecht was machen.
Ich hab einen Kumpel, der hat eine Firma für Überwachungstechnik, und baut dir ne Kamera (640*480er Auflösung) mit Speicher für 2 Stunden Film in jede Brille, die Du ihm anbringst, Metalldetektor-sicher, da wird der komplette Rahmen ausgehölt und mit Technik vollgestopft, Kostenpunkt liegt bei 40.000 Euro, darum Anfertigung nur auf Anfrage. :icon_lol:
Zitat von: Roughale am 30 Juli 2007, 15:28:08
Da bin ich froh, dass es bei uns so unruhig ist, da besteht wenig Gefahr...
Ich wollt's gerade sagen, Hamburch ruiniert jeden Mitschnitt! UIP! :icon_razz:
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 15:36:52
Für die Zukunft müssen wohl so eine Art auf die Säle begrenzt EMP-Impulse entwickelt werden, die jegliches elektronische Gerät komplett stören
Aber dann seid ihr doch wehrlos, wenn die Maschinen kommen...
Toll, da schlägt es auf Hannover zurück, daß in der Sneak bei uns überwiegend halbwegs zivilisierte Leute sitzen...
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 15:58:36
Gut, auf mich trifft das mit Zero-Download zu - letztendlich kann man hier aber mal sehen, welche Wellen so etwas wirklich schlägt.
Daß vielleicht ein paar Typen mit wenig durchdachter Revoluzzeridee der Filmindustrie durch Robin-Hood-Aktionen ans Bein pissen wollen, ist eine Sache (den gesetzlichen Hintergrund mal beiseite gelassen), aber hier schlägt die Aktion aufs Volk praktisch zurück, denn die Verleiher hatten natürlich nüscht Besseres zu tun, als Hannover in der Vertrauensliste ganz nach unten zu setzen. Leiden müssen darunter die ganzen Sneaker, die gern ins Kino gehen, vermutlich auf Kosten der Profilierungssucht von ein paar technikfreudigen Idioten.
Wobei Hannvoer durch den Vorfall gesetz menschlicher Logik nun eigentlich erst recht sicher sein dürfte. Ein weiteres Mal wird das bei geschärfter Aufmerksamkeit nun sicher nicht noch mal passieren.
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 15:58:36
PS: Schööööööööööönes Avatar...
Danke. :icon_smile:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 30 Juli 2007, 16:11:58
Wobei Hannvoer durch den Vorfall gesetz menschlicher Logik nun eigentlich erst recht sicher sein dürfte. Ein weiteres Mal wird das bei geschärfter Aufmerksamkeit nun sicher nicht noch mal passieren.
Tja, nur - um mal mit Harry Potter zu sprechen - "Missetat begangen!"
Bis wir mal wieder etwas richtig frühzeitig sehen, wird viel Wasser die Leine runterlaufen...mäh...
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 15:36:52
Für die Zukunft müssen wohl so eine Art auf die Säle begrenzt EMP-Impulse entwickelt werden, die jegliches elektronische Gerät komplett stören plus zusätzlicher Komplettkameraüberwachung.
Wie sich das auf die Kartenpreise auswirkt, will ich gar nicht wissen.
Wäre doch deutlich billiger mit der ganzen Gruppe alle 5 Minuten "Slayer" zu schreien ;)
Ansonsten natürlich eine dumme Sache und leider 'ne Menge Wasser auf die Raubkopiererjagd-Mühlen der Verleiher :wallbash:
Zitat von: Moonshade am 30 Juli 2007, 16:05:53
Toll, da schlägt es auf Hannover zurück, daß in der Sneak bei uns überwiegend halbwegs zivilisierte Leute sitzen...
Das ist jetzt etwas hart formuliert, mein Liebster, aber leider auf den Punkt, rate mal wer mit am meisten von den rhytmischen Klatschattacken wenn sich ein Kuss anbahnt (leider auch schon ersatzweise bei weniger romatischen Filmen: Wenn sich der Mörder anschleicht und ähnlche Gelegenheiten...). Ja, ich. Und ich wollte damit eure echte Misslage ins Lächerliche ziehen, ihr habt meine volle Sympathie und vielleicht sage ich vor unserer Sneak heute was, einfach nur als Zeichen für die Überfamilie Sneak...
Wir haben hier natürlich bei unserer Sneak noch den grossen Vorteil, dass es OV ist, selten laufen dadurch bei uns Filme, die noch nicht in der Form im Netz sind...
Ich habe nebenbei die Forumsbeiträge gelesen, da sind ja ein paar Vollpfosten dabei, sei es der Hirnie, der sich einfach mit der Situation abfinden will, oder die beiden Robby Robs, die wären mir suspekt, eventuell können die bei der Ausfindigmachung des/der Täter helfen? - Aber all das ist extrem unangenehm nah an all dem Überwachungsstaat dran, den wir auch alle ablehnen (imho: zurecht) - Ehrlich - ihr habt meine vollste Sympathie! Unsere Sneak, bei der ich ja nur an der Moderation mitmische, ist mir so ans Herz gewachsen, dass ich einen Ähnlichen Schlag extrem persönlich nehmen würde...
Alles Gute für die Zukunft und ein grosses Lob an das jahrelange Engagement von Heiko, so eine Person haben wir bei der HH OV Sneak leider nicht...
Woha heftig. Armes Hannover!
Man weiß gar nicht was man sagen soll. Auch mir tut es sehr leid für euch.
Zum Kotzen solche Sackgesichter :kotz: :wallbash:...
Ich hoffe für euch jetzt nur, dass es nicht so endet, dass ihr ein ähnliches Programm bekommt wie wir hier :bawling:.
Und ich kann morgen tatsächlich auch nicht kommen, da ich abends einen Termin habe und so früh nicht weg kann. Das hat nichts mit dem Vorfall zu tun, denn selbst wenn plötzlich "weniger aufregende Filme" laufen würden, wäre es wahrscheinlich immer noch aufregender als hier :icon_mrgreen:...
Für den nächsten Monat ist ja alles schon gebucht, aber dann reihen wir uns wohl wieder in die "unexklusiven" Sneaks ein, die den einen oder anderen Film eben nicht 4-5 sondern nur gewöhnliche 2 Wo. vor dem Start bekommen.
Die Vorab-Sneak von "Disturbia" können wir bestimmt vergessen...
...und am Mittwoch werden sich so einige die Köpfe heißdiskutieren...die Jagd ist eröffnet, allerdings glaube ich Null, daß die Betreffenden wieder da sein werden bzw. aus dem festen Umfeld kommen.
Leider war das "Besondere" bzw. "Frühe" des Films am Sneaktag um 15h angekündigt worden - praktisch ein Haihappen für Piraten...
Zurück zum normalen Topic...
Transformers - holla war das ein unterhaltsamer Dreck :icon_twisted:
Es gab ein paar gute Bestandteile, so hat mir, ebenso wie in Disturbia, Shia La Beouf (Sp.?) sehr gut gefallen, John Turturro rockt mal wieder absolut in seiner Nebenrolle und die Effekte waren grösstenteils sehr sehenswert.
Aber es gab haufenweise Scheise (des Reims wegen falsch geschrieben ;)), nehmen wir mal die Massen an Logikfehlern und -löchern da raus und konzentrieren uns auf die flachen Charaktere, den absolut kotzanregenden Amipatriotismus und die Abwesenheit jedweder Handlung (und wenn sie da war, störte sie eher...)
Aber warum hat der Film dann trotzdem so immens Spass gemacht? Ich glaube der ist einfach der Sneakfilm überhaupt und die Stimmung tat dem Film einfach gut, also fällt eine Wertung echt schwer, also zweigeteilt:
Filmisch: 2/10
Unterhaltungswert: 8/10
----
Nun doch noch zur Hannoverthematik (sollten wir eventuell einen eigenen Thread dafür aufmachen?): Ich habe mich nach Absprache mit einem Kinoangestellten entschieden, nichts zu dem Thema zu sagen, weil mir zum einen gesagt wurde, dass sowas mit der Theaterleitung abgesprochen werden sollte und zum anderen es bei uns eher nicht passt, weil wir ja OV spielen. Aber innerlich war ich immer noch sehr betroffen - ich wünsche allen Beteiligten in Hannover, dass die Schweinebacke(n) geschnappt werden und es irgendwann wieder business as usual heissen kann!
Nein, ein eigener Thread ist nicht nötig - ich wollte auch nur darüber berichten (und falls es noch News geben sollte) - ansonsten machen wir aber mit dem Wochenprogramm und den üblichen Inter-Dresden-Feixereien weiter...
OK, Moonie, wenn es Neuigkeiten gibt, poste sie bitte weiter hier, ich dachte blos, bevor jemand wieder wegen Offtopic petzt, aber derjenige ist wohl kein Sneaker ;)
Zitat von: Moonshade am 31 Juli 2007, 12:17:00
ansonsten machen wir aber mit dem Wochenprogramm und den üblichen Inter-Dresden-Feixereien weiter...
"Inter-Dresden-Feixereien! ? Was soll das denn nun wieder heißen? ;)
Ach ja, der Sneak Tip für Donnerstag ist online (Gott steh uns bei...) natürlich werde ich es mir ansehen, aber davon erwarten kann man jetzt schon nicht besonders viel. :icon_rolleyes: "(K)ein Bund fürs Leben" :kotz:
Zitat von: Roughale am 31 Juli 2007, 12:44:56
OK, Moonie, wenn es Neuigkeiten gibt, poste sie bitte weiter hier, ich dachte blos, bevor jemand wieder wegen Offtopic petzt, aber derjenige ist wohl kein Sneaker ;)
Wer außer uns SneakGOREn liest denn den Thread überhaupt ;) :icon_mrgreen:. Wir können (und tuen) doch soviel Off Topic machen wie wir wollen ! :algo: :dodo:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 31 Juli 2007, 18:21:57
Ach ja, der Sneak Tip für Donnerstag ist online (Gott steh uns bei...)[...]
Vor dem Rotz habe ich auch Angst, seit ich den ersten Trailer gesehen habe. Nur "Tell" dürfte noch Chancen haben, qualitativ schlechter zu werden. Aber deutsche Komödien kommen bei uns in der Sneak immer gut an, ich befürchte deshalb, dass ich auch beide ertragen muss, wünsche euch für Donnerstag aber schon mal alles erdenklich Gute und viel Glück.
ZitatWer außer uns SneakGOREn liest denn den Thread überhaupt icon_wink icon_mrgreen.
*meld*
Einer meiner Lieblings-Threads! :respekt:
Auch wenn ich nie reinschreib und Sneaken nicht zu meinen Kinogepflogenheiten zählt - ich freu mich jede Woche auf eure Rückmeldungen.
Weitermachen!
Auch wenn ich auf dem nächsten UT erschossen werde, aber als kleiner Axel-Stein-Fan freue ich mich sogar halb auf den Film (ich fand sogar NVA nicht so schlecht), mehr jedenfalls als auf "Die Liebe in mir" (aaaaaarh...Sandler...egal, in welcher Rolle), "Ich glaub, ich liebe meine Frau" oder "Von Frau zu Frau" bis zu den ganzen deutschen Filmen, die jetzt alle laufen.
Wird mit Sicherheit hübsch albern...
Zitat von: mr. pink am 1 August 2007, 10:09:05
*meld*
Einer meiner Lieblings-Threads! :respekt:
Auch wenn ich nie reinschreib und Sneaken nicht zu meinen Kinogepflogenheiten zählt - ich freu mich jede Woche auf eure Rückmeldungen.
Weitermachen!
Oh, das freut doch - war auch eigentlich die Absicht, mal eine Vorausschau zu bringen, die auch Nicht-Sneakern Infos bietet - aber die Mehrheit schweigt sich da doch stark aus.
Exzellent...*händereib*...Smithers, lassen sie die Hunde los und scheuchen sie noch mehr auf...
Zitat von: mr. pink am 1 August 2007, 10:09:05
*meld*
Einer meiner Lieblings-Threads! :respekt:
Auch wenn ich nie reinschreib und Sneaken nicht zu meinen Kinogepflogenheiten zählt - ich freu mich jede Woche auf eure Rückmeldungen.
Weitermachen!
Schön zu hören, daß doch irgendjemanden unser Geplänkel interessiert :algo:. Gibt ja nur 2 Gründe warum wir das hier machen...um uns selbst zu glorifizieren, weil wir Filme schon lange vor den anderen sehen und bewerten können (was uns ein tolles Überlegenheitsgefühl gibt :LOL:) und dann natürlich für unsere stillen Mitleser, für welche wir keine Mühen scheuen und uns allwöchentlich die Nächte um die Ohren hauen! :D :king:
Zitat von: Moonshade am 1 August 2007, 10:11:56
Exzellent...*händereib*...Smithers, lassen sie die Hunde los und scheuchen sie noch mehr auf...
Ähm Sir, Smithers ist gerade nicht verfügbar...aber ich kann auch gut zubeißen :icon_twisted:. *HarHar* :king:
Hey, der Trailer zu dem Film war schon so derart scheisse, dass der schon wieder gut sein kann. Erwarte da eine Mega-Trashige Comedy-Gallore! Gott sei Dank bin ich Trash-Freak. Die 1/10-Bretzel sehe ich aber schon kommen! ;)
ZitatAber deutsche Komödien kommen bei uns in der Sneak immer gut an
Vielleicht solltest du mal probieren, deinen Geschmack ein bisschen anzupassen! ;) ;)
In Erfurt half heute ein gelangweilter (und leider auch größtenteils langweiliger) Billy Bob Thornton einem ebenso langweiligen John Heder (der nun wohl endgültig auf die Rolle des dummen Nerds festgelegt wurd) in "Der DateProfi" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108761)
Alles in allem sehr klischeehaft und nur wenige wirklich gute Lacher drin. Heder muss bald umschwenken, sonst meide ich seine Filme ähnlich wie die ganzen Sandler Sachen. Bei Billy Bob setzte ich jetzt alle Hoffnung in "The Astronaut Farmer".
Ganz besonders aufgestoßen ist mir diesmal diese passive Rolle der "Zielobjekte" der beiden Männer. Auf dem Heimweg ist mir aufgefallen, dass es wahrscheinlich in all diesen Genrefilmen so ist. Wieso eigentlich? Könnte Hollywood doch nicht schaden, diese Charaktere mehrdimensionaler zu machen? Ich meine dieses Kabinettstückchen heute nimmt einen in der Realität doch sowieso niemand ab.
Wie auch immer. War zwar nette Unterhaltung aber mehr als 4,5 von 10 wars für mich nicht. Sorry Bob!
:icon_eek:
Also das Ding war doch nun eigentlich wirklich eines der ansehnlicheren US-Komödchen in diesem Jahr gewesen.
Finde ich auch nicht und muss Die Sektion in jedem Punkt zustimmen.
ZitatVielleicht solltest du mal probieren, deinen Geschmack ein bisschen anzupassen!
So lange, wie das dauern würde, bis ich deutsche Komödien gut finde, habe ich auf der Erde leider nicht mehr :icon_mrgreen:. Aber wir blieben zumindest heute vor "Kein Bund fürs Leben" verschont, vor einer deutschen Komödie leider nicht: "Video Kings".
Tja, ist für mich genauso gescheitert wie die großen deutschen Komödien. Kaum ein Witz sitzt, da helfen auch die vielen Filmzitate und Anspielungen nicht mehr (wie viele Jahrzehnte kommt denn die "Titanic"-Szene zu spät?). Wieso es der Film ins Kino schafft? Allerhöchstens wegen der Namen Schweiger, Korittke und Bela B., die aber nur minimale Auftritte haben. Das vollständige Fehlen einer Story ist dann auch nicht zu verschmerzen. Als Filmfreak, der sich in wenigen Szenen vielleicht ansatzweise selbst erkennt, noch halbwegs erträglich, für alle anderen vollständig unverständlich (3,5/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 2 August 2007, 00:16:31
Also das Ding war doch nun eigentlich wirklich eines der ansehnlicheren US-Komödchen in diesem Jahr gewesen.
Ich hab mich gerade mal schnell durch die ofdb-suche gescrollt und festgestellt das es dieses Jahr (noch) keine guten US-Komödien gab. (Sieht man mal von genreübergreifenden Produktionen wie Oceans 13 oder auch dem 3. PotC und Clerks II der ja eigentlich noch ins letzte Jahr gehört ab) Von daher: Ja vielleicht war es die beste US-Komödie dieses Jahres, nur leider war sie trotzdem recht langatmig und selten wirklich lustig. Der Typ neben mir ist zwar fast zersprungen vor lachen, aber ich konnte nur an 2 Stellen wirklich laut auflachen: Der Defibrilator (ja, die Jackass-Generation! ;)) und das Pfefferspray im Fahrstuhl. Alles andere war mir einfach irgendwie zu platt. Da zieh ich mir lieber noch mal "Die Wutprobe" mit Nicholson (und ja, leider wieder Sandler) rein, der ist da ne ganze Spur konsequenter (hab ihn jedenfalls so in Erinnerung) Anyway: Hab eben nochmal schnell "Indiana Jones - Der letzte Kreuzug" gesehen.
Das ist für mich eine Komödie. :respekt:
Einige hoffen ja auf "Beim ersten Mal" (zum Beispiel Mark G. von insidekino.de) aber ich persönlich sehe, zumindest in den Trailern, noch kein Potential. Vielleicht wird ja "Rush Hour 3" nochmal gut (der englische Trailer sieht zumindest passabel aus) aber ansonsten erwarte ich eigentlich nur noch von "Shoot em up" was.
Na, wie passend, daß wir schon bei Sandler sind (den ich wie die Pest hasse, mal von "Punch Drunk Love" abgesehen)...
...der gab nämlich in Hannover gestern das erwartete Gastspiel Die Liebe in mir (übrigens ein saubeknackter Titel, aber egal...)!
Und siehe da: hey, der Mann kann ja, wenn er will. Und wenn ihm der Weihnachtsmann ein richtiges Drehbuch schenkt. Gut, die schluffige Synchronstimme aside und daß ich zwei Stunden lang bei seinem Anblick an Bob Dylan denken mußte (Zeit für ein Bio-Pic!), aber er tut sein Bestes und das nicht nur in den humorvollen Sequenzen dieser 9/11-Aufarbeitung, die auf ihn zugeschnitten sind, sich aber gut einfügen.
Dazu Don Cheadle, der, wie üblich, extrem preisverdächtig die komplette Emotionspalette aus dem Ellenbogen spielt, wieso gehen die Oscars eigentlich immer an Denzel Washington, der im direkten Vergleich eher wie Pinocchio wirkt.
Das Schönste aber: endlich mal ein komplett nicht vorausberechenbarer Film, natürlich ahnt man die grobe Richtung, aber wie Mike Binder seine Charaktere auslotet, das ist schon sehr gefühlvoll und nicht mit einer shitload (hatten wir lange nicht) Klischees.
Für mich endlich mal wieder eine gelungene US-Kombi aus unterhaltsam und gefühlvoll, kann es nur empfehlen. 8,5/10
Ich wiederhole mich zwar, aber ich empfehle hier jedem Binders "Upside of Anger", der mit "An Deiner Schulter" einen noch beknackteren, irrerführerenden deutschen Titel bekommen hat, aber sogar noch einen Tick besser ist als "Reign Over Me".
In Siegen gab es einmal Currywurst mit Stuss: Video King
Jede Menge Filmprominenz ein einem Film, der im Prinzip zwei Ideen verwurstet hat (eine vertausche Videokassette, ein betrügerischer Kollege - beides natürlich nicht so ganz die Neuerfidung des Kinos) und aufgebläht wurde durch blöde Traumsequenzen inklusive eines völlig überflüssigen Auftritts von Badesalz als Engel und dem bisherigen Karrieretiefpunkt von Til Schweiger als Captain Sonstwas). Ergänzt wurde das ganze dann noch durch langweilige, zusammenhanglose Off-Komentare des blassen Hauptdarstellers. Irgendwann hatte man sich dann halt auch an der Vokuhila-Frisur von Wotan Wilke-Möhring sattgesehen. Die Schauspieler, die den Videotheken-Chef und Ramona gespielt haben, spielten auf Schultheaterniveau. Und was bitte sollte dann am Ende nmoch die plötzlich auftretende Meute von Italienern (ohne was gegen Italiener sagen zu wollen) und die dämlichen Liedchen?? Aufgrund der Tatsache, dass ich wider Erwarten doch das eine oder andere mal Lachen musste, vergebe ich noch 4/10.
Ich bin irgendwie ganz froh, daß bei uns über "Video Kings" abgestimmt wurde und das Urteil negativ ausfiel...
Ich bin da völlig anderer Meinung (siehe meine Kritik) und das die Abstimmung negativ verlaufen ist, beweist nur, dass man sich gerne auf seinen vorhandenen Vorurteilen ausruht. Aber warum sollte es bei einer Sneak anders zugehen als im wirklichen Leben ? - Hätte in Deutschland abgestimmt werden dürfen, wäre es nie zu den Ostverträgen zu Willi Brandts Zeiten gekommen und die Schweiz gilt ja auch nicht gerade als revolutionär.
Auch wenn sicherlich negative Meinungen wie Rollos gerechtfertigt sind, halte ich nichts von dieser Art von Abstimmung, weil sie nur vorherrschende Meinungen unterstützt (selbst wenn das in DIESEM Fall ein Vorteil sein sollte).
Naja, es wurde halt gefragt, ob Interesse besteht und die Mehrheit lehnte eher ab.
Da ist unser Sneakmeister leicht beeinflußbar, wenn zu viele "nö" sagen, macht ers auch nicht.
Allerdings muß ich konstatieren, daß wir sowieso seeeeeeeeeehr selten deutsche Filme in der Sneak haben, den Sehgewohnheiten der meisten Sneaker angepaßt.
Ihr hätt mir VK angeschaut, hab auch nicht nein gesagt, aber das Teil wäre mit Pauken und Trompeten durchgefallen, denn Bretzels Ansichten in allen Ehren - so denkt ein verschwindend geringer Teil (und wie wenig bei uns in der Sneak "gedacht" wird, sehe ich sogar bei den Stammsneakern, wenn ich die Kritiken lese).
Zitat von: Moonshade am 2 August 2007, 13:21:31
Naja, es wurde halt gefragt, ob Interesse besteht und die Mehrheit lehnte eher ab.
Also, eurer Sneak-Meister fragt euch, an welchen Filmen ihr grundsätzlich Interesse hättet und er versucht sich dann danach zu richten, ohne dass damit eine feste Zusage verbunden ist?
Sehe ich das richtig?
Zitat von: Rollo Tomasi am 2 August 2007, 13:24:24
Also, eurer Sneak-Meister fragt euch, an welchen Filmen ihr grundsätzlich Interesse hättet und er versucht sich dann danach zu richten, ohne dass damit eine feste Zusage verbunden ist?
Sehe ich das richtig?
Das wäre wohl zu deutlich.
Nein, er fragt hin und wieder bei einigen Filmen, die offenbar Zweifelsfälle bei ihm sind (gute Darsteller, aber schlechte Kritiken und umgekehrt). Um sich zu orientieren, macht er dann so eine Stichprobe im Vorschlagsthread, wo die Leutz dann "dafür" oder "dagegen" posten, aber auch nur so maximal 10 Stammsneaker.
Von den meisten Filmen erfahren wir nix, aber bei Videokings war max. ein Viertel interessiert, da ahnt man dann schon, der kommt nicht. Verläßlich ist das aber auch nicht, denn nicht immer bekommt man den Film ja dann auch.
Allerdings dürfen wir, unabhängig von Anfragen von Heiko, generell unsere Wünsche und Vorschläge posten, manchmal kommentiert er das dann auch (ich schau mal...ich bemüh mich...mal sehen... :icon_mrgreen:).
Ich find das ganz brauchbar, auf die Art und Weise wurden wir in 5 Minuten "Sind wir schon fertig" los.
Alles in allem hat Bretzel zwar recht, aber bei VK sollte man wirklich glücklich sein, wenn man den nicht unbedingt sehen muss, trotz einiger netter Momente! Rollo bringt es da mit seiner Meinung ziemlich auf den Punkt, abgesehen von der Verkennung des Schlusses mit Badesalz, denn das war ja wohl der absolute Höhepunkt des Films! :D
@ Sektion
Hey, es gab so einige gute US-Komödien schon in diesem Jahr! Man denke nur an "Die Eisprinzen" oder "Born to be Wild"! Sicher alles keine Referenz-Produkte, aber für ordentliches Schenkel-Klopfen reicht es vollkommen aus! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 2 August 2007, 19:12:59
Hey, es gab so einige gute US-Komödien schon in diesem Jahr! Man denke nur an "Die Eisprinzen" oder "Born to be Wild"! Sicher alles keine Referenz-Produkte, aber für ordentliches Schenkel-Klopfen reicht es vollkommen aus! ;)
Leider hab ich beide noch nicht gesehen, aber zumindest "Die Eisprinzen" hört sich für mich nicht sonderlich gut an. Aber wenn du meinst... Da vertrau ich dir mal. Und nur nochmal fürs Protokoll ich bin auch bei einem dt.FIlm immer bis zum Ende drin und störeauch nicht. Nur leider geben mir nur wenige Filme etwas. Ist aber auch ein persönliches empfinden. Und das ich in Sneaks nicht "denke" nur weil mir mal ein Film nicht gefällt halte ich für eine übertriebene Formulierung, Moonshade!
ZitatLeider hab ich beide noch nicht gesehen, aber zumindest "Die Eisprinzen" hört sich für mich nicht sonderlich gut an.
Musst halt überlegen, ob du bei den beiden genannten Komödien Mooni UND mir vertraust, oder nicht! ;)
Zitat von: Die Sektion am 2 August 2007, 20:14:10
Leider hab ich beide noch nicht gesehen, aber zumindest "Die Eisprinzen" hört sich für mich nicht sonderlich gut an. Aber wenn du meinst... Da vertrau ich dir mal.
Keine Bange Sektion ;) schraub einfach die Ansprüche ein wenig zurück und du amüßierst dich prächtig. Ist halt eine platte Komödie, aber mit einigen guten Gags! ^^
@Mooshade Schön das du "Reign over me" mit Sandler mochtest :respekt: ich sag doch, der Mann
KANN wenn er will! :D
Hier lief "Knocked Up", wer "40 Year Old Virgin" mochte, wird auch hier nicht verkehrt liegen, wenig Fäkalhumor, pointierte Dialoge und sehr gute Hauptdarsteller in einer sehr nette Komödie.
Wie erwartet hatte Dresden Kein Bund fürs Leben und wie erwartet war es eine deutsche Trash-Comedy-Gallore der amüsanten Art. Realismus und Glaubwürdigkeit waren nicht erwünscht, es leben die Klischees, die man als jemand der nicht bei der Bundeswehr war (so wie ich, da ausgemustert) so haben kann. Exorbitanter Blödsinn, der immer wieder mal ein paar richtige Schenkelklopfer zu bieten hatte, wenn auch leider nicht immer funktioniert. Z. Bsp. ist die eingeflochtene Liebesgeschichte mehr als nur störend.
Alles in allem kann man aber schon, ohne sich wirklich zu ärgern, seinen Spaß haben, sofern man den Film nicht unbedingt als verlogenen Bundeswehr-Werbespot ansehen möchte, sowie meine beiden anderen Kollegen von der DSC! ;)
Gibt 5,5/10 Punkte und die Empfehlung an Hey_Yo und Rajko, am besten sofort schreinend aus dem Kino zu rennen, wenn der Film in eurer Sneak laufen sollte. ;) Mooni dürfte aber sicher soweit seinen Spaß haben! :D
In Dresden mal wieder ein Tiefpunkt - zumindest für Leute mit einschlägiger Erfahrung: Kein Bund fürs Leben (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=129874).
Das war im Grunde genommen ein als Trash-Komödie getarnter 90minütiger Werbefilm für die Bundeswehr - und zwar mehr Militär-Werbefilm als die meisten als solche angeprangerten Hochglanz-Actioner je sein werden. Der Wehrdienst wird hier tatsächlich als Spielerei und Abenteuer dargestellt, möglicherweise abschreckende Bestandteile wie Training und Schliff werden bewußt ins Lächerliche gezogen, mögliche Kampfeinsätze werden nicht einmal erwähnt und als Quintessenz bleibt: Wehrdienstverweigerung ist doof. Dazu geht jeder Anflug von Realismus bezüglich der Grundausbildung und militärischer Ordnung zugunsten blöder und meist äußerst flacher Witze flöten.
Im Vergleich zu diesem Machwerk ist Sgt. Bilko ein Meilenstein (2,5/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 3 August 2007, 02:21:31
Gibt 5,5/10 Punkte und die Empfehlung an Hey_Yo und Rajko, am besten sofort schreinend aus dem Kino zu rennen, wenn der Film in eurer Sneak laufen sollte. ;) Mooni dürfte aber sicher soweit seinen Spaß haben! :D
Ach herrje, da werde ich schon in einem Satz mit Mr. VV genannt :king:. Aber danke für die Warnung, ich habe also alles richtig interpretiert nach dem Trailer. Allerdings werde ich wohl trotzdem ruhig sitzenbleiben, sollte er wirklich hier laufen, da ich mir ja mal geschworen habe, alles anzugucken :icon_confused:...
Zitat von: McMurphy am 3 August 2007, 02:31:24
Der Wehrdienst wird hier tatsächlich als Spielerei und Abenteuer dargestellt, möglicherweise abschreckende Bestandteile wie Training und Schliff werden bewußt ins Lächerliche gezogen
Kurze Frage: Warst Du beim Bund? Denn auch wenn Heady gleich wieder meckert, genau so habe ich meinen Wehrdienst 2001/2002 im 4. Panzerbatallion/104 Oberpfalzkaserne in Pfreimd in Erinnerung, auch der Grundwehrdienst ist immer nur das, was man daraus macht, und ich könnte hier Geschichten erzählen...(als ich es das letzte Mal tat, war der Thread 5 Minuten später dicht :icon_lol: )
Zitat von: Crumb B am 3 August 2007, 02:46:42
Kurze Frage: Warst Du beim Bund?
Kurze Antwort: fast 2 Jahre.
Im Film geht es außerdem speziell um die Zeit der Grundausbildung, die ja doch etwas straffer abläuft. Daß danach für reine Grundwehrdienstleistende häufig viel Leerlauf kommt, steht außer Frage.
Okay, für jemanden der da nicht bloß seine Zeit absitzt, ist es ohne Frage eine ganz andere Erfahrung, aber wir führen hier ja keine Sinn/Unsinn der Wehrpflicht Diskussion ;)
Der Film geht mir übrigens auch am Arsch vorbei, ganz abgesehen davon, daß von den Schauspielern garantiert keiner gedient hat :rofl:
Es geht nicht darum, dass man es sich nicht ganz gut bei der Armee einrichten kann, aber selbst jemand, der diese Erfahrung ausschließlich spassig in Erinnerung hat, wird sich auch daran erinnern, dass es unbedingt notwendig war, eine günstige Konstellation entweder mit Beziehungen zu Vorgesetzten, einen guten Job oder zumindest vernünftige Kameraden vorgefunden zu haben. Und man wusste auch genau, was man lieber nicht machen sollte, um sich einen solchen Zustand zu bewahren...
Doch in "Kein Bund fürs Leben" wird nicht etwa dauernd gesoffen oder Drogen genommen - was zu meiner Zeit an der Tagesordnung war - oder gar schwächere Kameraden unterdrückt, nein, hier werden Dinge gezeigt, wie ein nächtlicher Ausflug mit einem Panzer zum Fast-Food-Tempel (wohlgemerkt von Grundausbildungsrekruten). Ein solches Verhalten hätte man niemals geduldet und wäre schwer bestraft worden, aber in diesem verlogenen Filmchen sind halt alle locker...
Knapp 2 Punkte gibt es von mir.
Zitat von: Die Sektion am 2 August 2007, 20:14:10Und das ich in Sneaks nicht "denke" nur weil mir mal ein Film nicht gefällt halte ich für eine übertriebene Formulierung, Moonshade!
Hä? Wie? Was ist? Was hab ich denn nun schon wieder...ich kapier den Bezug nicht...
@Kein Bund-Diskussion
Kann es sein, daß ihr euch über "Police Academy" oder "Naked Gun" auch so aufgeregt habt, daß sie den Polizeialltag nicht ordentlich abgebildet haben???
Das soll doch ein Blödelfilm sein - da such ich weniger nach Realismus, als vielmehr nach Gags (wenn ihr keine gefunden habt, okay), aber ich diskutiere nicht die Nähe zum echten Bund (ist überhaupt kein Bund mehr...höchstens ein Bündchen...).
Zitat von: Mr. Hankey am 2 August 2007, 19:12:59
Rollo bringt es da mit seiner Meinung ziemlich auf den Punkt, abgesehen von der Verkennung des Schlusses mit Badesalz, denn das war ja wohl der absolute Höhepunkt des Films! :D
Dazu kann ich sagen, dass ich gebürtiger Hesse bin und Badesalz schon so lange kenne, wie es sie gibt.
Diesen Sommer habe ich sie sogar live gesehen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde Badesalz richtig gut, auch wenn sie mir früher besser gefallen haben.
Ich fand auch ihren Auftritt in Video Kings lustig, nur passte das für mich überhaupt nicht in den Film.
Das war für mich eine kurze Nummer, ohne Zusammenhang mit dem Rest des Films.
Zitat von: Moonshade am 3 August 2007, 11:06:09
Kann es sein, daß ihr euch über "Police Academy" oder "Naked Gun" auch so aufgeregt habt, daß sie den Polizeialltag nicht ordentlich abgebildet haben???
Das soll doch ein Blödelfilm sein - da such ich weniger nach Realismus, als vielmehr nach Gags (wenn ihr keine gefunden habt, okay), aber ich diskutiere nicht die Nähe zum echten Bund (ist überhaupt kein Bund mehr...höchstens ein Bündchen...).
Die angesprochenen Filme waren allerdings keine perfiden Werbefilmchen für den Polizeidienst, während Kein Bund fürs Leben den Wehrdienst als lohnende Perspektive für junge Menschen darstellt und zu erwartende Anstrengungen in der Ausbildung als Abenteuerspielchen verklärt. Punkte wie Kameradschaft und Ausbildungschancen werden dazu ganz gezielt in ernsthaften Szenen eingebracht - ganz ohne Blödelei.
Daß die Gags nicht zünden, wird im Übrigen auch durch den fehlenden Realismus verursacht. Es ist ein Unterschied, ob eine ausgebildete Panzerbesatzung im Manöver mal vom Weg abkommt und irgendwas abschießt (weiß leider nicht mehr, welcher Film das war) oder ob eine Horde Rekruten mit dem Panzer zum Drive-In fährt. Das eine ist eine komische Übertreibung, das andere purer Schwachsinn.
Zitat von: Moonshade am 3 August 2007, 11:06:09
Hä? Wie? Was ist? Was hab ich denn nun schon wieder...ich kapier den Bezug nicht...
bezog sich darauf:
Zitat von: Moonshade am 2 August 2007, 13:21:31
(und wie wenig bei uns in der Sneak "gedacht" wird, sehe ich sogar bei den Stammsneakern, wenn ich die Kritiken lese).
War nicht wirklich böse gemeint, nur wirkte es etwas eigenartig. Sonst bin ich solche Kommentare vom Bretzel gewöhnt, aber doch nicht vom guten, verständnissvollen Moonshade. (Oder hab ich da nur was falsch verstanden?) :icon_mrgreen:
Zitat von: Crumb B am 3 August 2007, 03:05:35
daß von den Schauspielern garantiert keiner gedient hat :rofl:
Na das kannste ja wohl kaum als Maßstab nehmen. schließlich war Brad Pitt nie im Leben ein griechischer Soldat ("Troja") Keanue Reeves nie ein Auserwählter ("Matrix") und Peter Sellers weder Group Captain der RAF noch Präsident der Vereinigten Staaten oder sogar Dr. Strangelove ("Dr. Seltsam")
Zitat von: McMurphy am 3 August 2007, 11:22:21
Das eine ist eine komische Übertreibung, das andere purer Schwachsinn.
Ach so - ich dachte nur, bei "Kein Bund..." ginge es konkret um Letzteres...
@Sektion
Möp! Mißverständnis.
Das bezog sich nicht auf die Sneaker hier, sondern auf die Stammsneaker bei uns im Cx-Forum. Die schreiben zwar wöchentlich Kritiken, aber was da als Qualitätsgrundlage genommen wird, läßt kaum auf Hirnbenutzung schließen. Das sind dann sehr einfache Parameter (War nicht mein Genre/mag den Hauptdarsteller nicht/das Bild war so körnig/es gab zu wenig Gewalt/zu ernst/zu lang/zu lang und zu ernst/bin nicht die Zielgruppe)...
Zitat von: Moonshade am 3 August 2007, 11:28:51
@Sektion
Möp! Mißverständnis.
ok dann nehm ichs zurück
Zitat von: Moonshade am 3 August 2007, 11:28:51
Ach so - ich dachte nur, bei "Kein Bund..." ginge es konkret um Letzteres...
Mal ganz abgesehen von der Werbebotschaft mag das sogar der Fall sein. Es ist aber leider nicht witzig, sondern verursacht eher Kopfschütteln.
Mann o Mann, wenn ich das hier so über den letzten Sneak Film lese bin ich nun doch froh ihn nicht gesehen zu haben ;). Als gedientem (wie Crumb und Murphy) stoßem einem diese Lächerlichkeiten eher übel auf. (Bundeswehr das "Abenteuer" ??? :doof:)
Nichtsdestotrotz haben 2 alte Kollegen von mir schon angefragt, ob wir den nicht zusammen noch sehen wollen - ich denke das werd ich mir geben müßen, allein um ihn zu verreißen. Denn deutsche Blödelkomödie hin oder her, Militärwerbung ist das letzte und muss konsequent abgestraft werden. :kotz:
Kann man sich kaum vorstellen, so eine Plotte so ernst zu nehmen, na, ich schaus mir an, vll. kommt er ja nächste Woche...
Zitat von: Die Sektion am 3 August 2007, 11:22:51
Na das kannste ja wohl kaum als Maßstab nehmen. schließlich war Brad Pitt nie im Leben ein griechischer Soldat ("Troja") Keanue Reeves nie ein Auserwählter ("Matrix") und Peter Sellers weder Group Captain der RAF noch Präsident der Vereinigten Staaten oder sogar Dr. Strangelove ("Dr. Seltsam")
Da war ein *rolf* hinter, und das ist ein blöder Witz, den man als Zivi einfach nicht so lustig findet ;)
Zitat von: Die Sektion am 3 August 2007, 11:22:51
bezog sich darauf:War nicht wirklich böse gemeint, nur wirkte es etwas eigenartig. Sonst bin ich solche Kommentare vom Bretzel gewöhnt, aber doch nicht vom guten, verständnissvollen Moonshade. (Oder hab ich da nur was falsch verstanden?) :icon_mrgreen:
Was soll das denn heißen ? - Ich bin doch auch gut und verständnisvoll :icon_redface:
Zitat von: Moonshade am 3 August 2007, 11:53:38
Kann man sich kaum vorstellen, so eine Plotte so ernst zu nehmen, na, ich schaus mir an, vll. kommt er ja nächste Woche...
Tatsächlich sollte man das Ganze nicht ernst nehmen, aber das ist ein bißchen so wie bei "300". Wer von intelligenten Zuschauern ausgeht, braucht sich da auch keine Sorgen zu machen, wenn Jemand die Action und der Film damit gut gefällt und so wird auch "Kein Bund für Leben" aus dir keinen Anhänger des schönen kameradschaftliche Lebens bei der Bundeswehr machen.
Aber gerade der Vergleich zu "Police-Acadamy" ist treffend, denn hier ist das Ganze auch als (nicht ganz ernstzunehmende) Verulkung der Polizei gedacht. Das wird in "Ein Bund fürs Leben" aber nur vorgetäuscht, indem reale Verhältnisse nicht witzig aufs Korn genommen werden, sondern völlig an den Haaren herbeigezogene Situationen fast wie Schulstreiche inszeniert werden (Höchststrafe Nachsitzen) - und damit wird hier ein Bild des Militärs vermittelt, dass mehr als fragwürdig ist (aber geschickt gemacht, das muß man ihnen zugestehen).
ZitatIch bin doch auch gut und verständnisvoll
Ja, ja und der Papst scheisst in den Wald! :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;) ;)
ZitatDenn deutsche Blödelkomödie hin oder her, Militärwerbung ist das letzte und muss konsequent abgestraft werden
Wie schon gesagt, ich halte das was Bretzel und McMurphy zu dem Film vom Stapel lassen wirklich für weeeiiiitttt übertrieben. Der Streifen ist einfach eine 08/15-Bundeswehr-Blödelklamotte, nicht mehr. Wer darin einen Werbefilm für die Bundeswehr sieht, der soll das tun, verbaut sich damit ab jedwede Freude an dem Streifen, die sich zwar wirklich aus Schwachsinn heraus kristalisiert, aber definitiv vorhanden ist. Aber nun gut, dass wir da nicht auf einen Nenner kommen, haben wir ja gestern schon im Auto gemerkt.
Will gar nicht wissen, was EAS 4 von euch erhalten würde, der ja im Prinzip genau in die selbe Kerbe schlägt, nur mit etwas mehr Sex! ;)
Auf Moonis Meinung bin ich jedenfalls gespannt! :D
Ich werd mich bestimmt nicht auf die politischen Hintergründe konzentrieren, Klamotte ist Klamotte und muß in Kreischstimmung geschaut werden. Ich werd mich bemühen...
Politische Hintergründe gibt es ja gar nicht. Wie gesagt, Hankeys Meinung ist stark davon abhängig, dass er den Laden gar nicht kennt. Unter diesem Gesichtspunkt kann man das locker nehmen und genau das wollen die Macher auch. Ich bin auch auf Moonshades Meinung gespannt...
Ich kenn den Laden aber auch nicht...ich reg mich dann auf, wenn ne Zivi-Komödie gedreht wird...
ZitatWie gesagt, Hankeys Meinung ist stark davon abhängig, dass er den Laden gar nicht kennt.
Glaub ich fast nicht, aber beurteilen kanns ichs, zugegeben, natürlich auch nicht.
Aber ein Werbefilm für den Bund ist es definitiv nicht. Dafür ist das Gezeigte einfach viel zu banal und lächerlich, als das wirklich jemand mit dem Glauben aus dem Film gehen könnte, dass es beim Bund wirklich so oder so ähnlich zugehen wird! Das halt ich einfach für zu weit hergeholt und das kann ich mir auch in meiner Situation erlauben.
Aber wie schon gestern festgestellt, wer diese oder jene Situation, die ein Film zu veralbern bzw. zu persiflieren versucht, miterlebt hat, der wird grundsätzlich darüber anders lachen und denken, als jemand der es nicht erlebt hat. Das war bei "Der große Diktator" so, das war bei "Sonnenallee" so und so ist es natürlich auch bei "Kein Bund fürs Leben"!
Zitat von: Moonshade am 3 August 2007, 14:02:03
Ich kenn den Laden aber auch nicht...ich reg mich dann auf, wenn ne Zivi-Komödie gedreht wird...
und ich, wenn es dann um Ausgemusterte geht. Biste dabei Hankey? ;)
Zitat von: Bretzelburger am 3 August 2007, 12:48:33
Was soll das denn heißen ? - Ich bin doch auch gut und verständnisvoll :icon_redface:
Zitat von: Mr. Hankey am 3 August 2007, 13:31:33
Ja, ja und der Papst scheisst in den Wald! :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;) ;)
Naja du wirkst oft etwas belehrend und wenn du deine Meinung gebildet hast, dann biste anscheinend schwer davon abzubringen. Aber ist ja auch gut so. Denn meistens sagst du sehr schlaue und richtige Dinge in meinen Augen bzw. Ohren
Zitatund ich, wenn es dann um Ausgemusterte geht. Biste dabei Hankey?
Aber klar doch! :icon_mrgreen: Und wehe Bretzel ist dann damit zufrieden, dann aber... ;)
@Hankey: BTW...OMFG, du bist ja wirklich im Ufa Forum angemeldet. Ich lass gerade deinen Kommentar zu "(K)ein Bund fürs Leben" :
Zitat"Ich bin jedenfalls gespannt. Wenn wirklich der oben genannte Film kommt erwarte ich ein äußerst trashiges Comedy-Vergnügen, dass so sch*** ist, dass es vielleicht schon wieder gut ist! "
Muahahha, jetzt werde ich wirklich in den Film gehen, nur um rauszukommen und dir zu sagen NEIN, er war nicht so schlecht das er wieder gut war! :icon_mrgreen: Du siehst, diese Diskussion ist noch nicht beendet! :algo:
Aber Donnerstag können wir uns ja mal "richtigen" Trash dann angucken, such was gutes raus ;)!
Gestern in der OV Sneak durften wir den Comedy Blockbuster der USA sehen, I Now Pronounce You Chuck and Larry und der hat echt Spass gemacht, aber ähnlich wie bei Transformers, trübt sich das Vergnügen leicht, wenn man nach dem Film den Kopf wieder einschaltet, weil man dann doch zweifelt ob das Thema Homosexualität hier nicht doch eher durch den komischen Matsch gezogen wurde anstatt gerecht behandelt zu werden, was ebenso auf den Erfolg verweisen könnte - ich kann mir da keinen genauen Schluss drauf machen...
Zumindestens ist das einer der besseren Adam Sandler Filme, der mir hier gut gefallen hat und nur wenige, von mir weniger geschätzte, Übertreibungsszenen abliefert. Ebenso gut kommt Kevin James rüber und das Zusammenspiel gelingt exzellent und hat einen grossen Anteil an dem Spass den das Publikum hatte.
Ich bin sicher, dass die homophobe Komponente des Films im entsprechenden Thread ausgewalzt werden wird, da lasse ich mal hier die Finger von, gebe aber an, dass die zu leichter Abwertung geführt hat, denn es gibt eine 7,5/10.
Zum Thema homophob hättest Du die Nacht mal im Chat dabei sein sollen :rofl:
Zitat von: Crumb B am 7 August 2007, 12:51:29
Zum Thema homophob hättest Du die Nacht mal im Chat dabei sein sollen :rofl:
Aber hallo. :LOL:
Wobei ich mir gar nicht vorstellen kann, warum diese Schwulenkomödie jetzt homophober sein sollte als eben die üblichen ach so komischen anderen Comedies über Heteros, die unfreiwllig zu Homos avancieren müssen, auch sind.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 7 August 2007, 14:00:38
Aber hallo. :LOL:
Wobei ich mir gar nicht vorstellen kann, warum diese Schwulenkomödie jetzt homophober sein sollte als eben die üblichen ach so komischen anderen Comedies über Heteros, die unfreiwllig zu Homos avancieren müssen, auch sind.
Also ich sagte ja, dass ich dazu nichts sagen kann, ich hatte den Eindruck, weil ein schwuler Kinogast, den ich gut kenne, den Saal verliess und mir ein Daumen runter Zeichen gab und dann verschwand, ich habe aber längst erfahren, dass es nur nicht seine Art von Komödie war...
Gibt es einen Transskript des Chats! :dodo:
edit
Besser nicht...
Ihr wollt den doch nur horden und damit angeben :king:
So, "Kein Bund fürs Leben" gibts schon mal nicht , ich befürchte das Schlimmste für "Lizenz zum Heiraten"..uhahah...naja, vll. hat er ja doch "Beim ersten Mal" bekommen...
Zitat von: Moonshade am 8 August 2007, 17:41:12
So, "Kein Bund fürs Leben" gibts schon mal nicht , ich befürchte das Schlimmste für "Lizenz zum Heiraten"..uhahah...naja, vll. hat er ja doch "Beim ersten Mal" bekommen...
Hehe, als Strafe für das Raubkopiererpublikum (;) ) in Hannover wird das Niveau der kommenden Filme stark herabgesetzt!
Spaß beiseite, schon was neues von der Front Moonie?
Bin müde, also nur kurz: ich war heute nicht in Hannover, da ich hier auf "Reign over me" hoffte... ich hatte Glück.
Sehr starker Film, großartig gespielt (gerade Sandler beeindruckt, von Cheadle sind wir das gewohnt), findet zwischen der ganzen Tragik immer wieder lustige Momente, wird so nie langweilig. Lustig auch wieder das unvorbereitete Publikum: vorneweg gab es einen "I now pronounce you Chuck and Larry"-Trailer. Als dann Adam Sandler der erste Name war, der beim eigentlichen Film auftauchte, war große Feierstimmung angesagt, aber schon bei Don Cheadle wurde es ruhiger, bevor dann bei "Die Liebe in mir" ein "Ohhhhh..." kam. Na ja, ich habe mich gefreut und wurde endlich mal wieder nicht enttäuscht (8,5/10).
Als der Name des Regisseurs des gestetn gelaufenen Films zu lesen war, musste das Schlimmste befürchten .... und wir wurden nicht enttäuscht.
Der Regisseur hieß Uwe Boll und der Film Postal!
SPOILERWARUNG
Ein politisch völlig unkorrekter Rundumschlag gegen alles und jeden (Frauen (sexgeile Mäuschen), Männer (sexgeile Idioten), Amerikaner (waffengeile Idioten), Schwule, Kleinwüchsige, Übergewichtige, Medien, Taliban, Politiker, Manager, Neo-Nazis, Hippies, Sekten, Polizisten und sicher noch viele andere, die mir jetzt nicht einfallen wollen.
Die erste Szene:
Im Cockpit eines Flugzeugs sitzen 2 Tailiban, die das Flugzeug offenbar entführt haben. Der eine fängt dann eine Diskussion darüber an, wie viele Jungfrauen ihn den im Paradis erwarten. Nachdem die beiden sich nicht einigen können, rufen sie den Chef Sammy (Osama) an, der ihnen 20 sicher zusagt. Das ist beiden zu weing, also wollen sie lieber sicher landen. In dem Moment brechen die Passagiere in das Cockpit ein, und das Flugzeug fliegt in ein Gebäude.
Was will uns der Autor damit sagen? Dass die Taliban unentschlossen sind? Dass die Amis selbst Schuld sind an den Anschlägen vom 11.09.?
In jedem Fall harter Stoff!
Kinder werden erschossen oder Babys überfahren, Bikini-Mädchen kleben sich Hitler-Bärtchen an, um auf einem deutschen Volksfest nicht aufzufallen, der Sektenanführer wischt sich den Saft vom Dödel, bei einer ... ich sag's ruhig mal .... fetten Frau muss erst noch die feuchte Stele gefunden werden, und bis dahin soll sie sich doch den Toaster reinschieben, Katzen werden als Schalldämpfer benutzt usw. usw.
Ralf Möller als debiler Polizist kann nicht mehr tiefer sinken.
Veritable Schauspieler wie David Huddleston (Mr. Lebowski aus dem gleichnamigen Film) sind in Nebenrollen zu sehen.
Trashiger geht es nicht mehr!
Ich weiß dennoch nicht, ob ich den Film nur schlecht finden soll.
Eine Beurteilung ist echt schwer.
Dazu müsste ich debn Film vielleicht nochmal sehen ... aber das halte ich nicht durch.
Scheint ja echt ein Fest gewesen zu sein, hätte mir gestern sicher auch besser gefallen, da ich beinahe eingeschlafen bin bei Perfect Creature
Seltsamer Parallelwelt-Film, in dem Vampire (genannt die "Bruderschaft") mit Menschen in Gemeinschaft leben und so eine Art Kirchenstellung einnehmen, wo natürlich prompt ein Reißer aus der Reihe läuft und dat ganze System in Gefahr gerät...
Mal davon abgesehen, daß man das schon bei 12 anderen DVD-Veröffentlichungen hatte (Dark Breed und so...) - dieser Film hat ebenfalls den Anspruch und den Plot, dort sofort in einem Regal zu landen.
Der Look (ein Mischmasch aus viktorianisch, Wirtschaftskrise, 50er und futuristisch - Dampfgetriebene Autos) ist noch ganz nett am PC entstanden, manche Details (die Waffen) ganz chic, aber die Story rekapituliert in 85 Min. nur 2x die gleiche Story (Jagd auf den blutgeilen Renegaten, man fängt ihn, er bricht aus, man macht ihn alle), ist endlos lahm erzählt und die salbungsvollen Reden der Fangzähne lassen einen glatt wegdösen.
Tricktechnisch kenn ich bessere Buffyfolgen.
Insgesamt mehr wie der Pilotfilm für eine besser nicht realisierte TV-Serie, denn die leichten Bezüge auf den Horror der Gentechnik und das Verhältnis Volk-Kirche finden inhaltlich keine große Entsprechung. Bestenfalls ein McGuffin, der aber keine richtige Entsprechung in der Story findet. Also statt Action viel philosophische Laberei, die uns aber schnuppe ist, da die reellen Bezüge fehlen.
Immerhin: zwar belanglos, aber nicht abgrundtief doof oder schlecht, trotzdem ab in die Videothek damit.
3-4/10
LOL @ Postal. :algo:
läuft dieser Film denn auch tatsächlich dann in den Kinos?? :icon_eek:
Zitat von: psychopaul am 9 August 2007, 13:02:24
läuft dieser Film denn auch tatsächlich dann in den Kinos?? :icon_eek:
Postal wird von Kinostar, einem Kleinverleih vertrieben. Laut unserem Sneakmeister suchen die händeringend nach Kinos, die den sneaken wollen, DIE haben IHN viermal angerufen, ob er den Film haben möchte (wollte er aber nicht ;)).
Bei der CX-Gruppe ist noch gar nicht entschieden, ob man bei der Geschmackskontroverse den Film überhaupt in eins seiner Kinos läßt.
Falls es überhaupt zu einem Kinoeinsatz kommt, wird er wohl in einer Handvoll kleiner Kinos laufen.
Zitat von: Moonshade am 9 August 2007, 11:00:36
Scheint ja echt ein Fest gewesen zu sein, hätte mir gestern sicher auch besser gefallen
Tja, so kann man das auch sehen!
Die meisten Leute sind auch bis zum Schluss sitzen geblieben!
Einige sind gegangen, als man auf dem deutschen Volksfest mit Goldzähnen bezahlt hat!
Ach ja, und am Ende haben sich alle geeinigt, dass die Juden an allem Schuld sind!
Zitat von: Rollo Tomasi am 9 August 2007, 13:10:54
Einige sind gegangen, als man auf dem deutschen Volksfest mit Goldzähnen bezahlt hat!
Ach ja, und am Ende haben sich alle geeinigt, dass die Juden an allem Schuld sind!
Eine Satire, aber halt eine ziemlich krasse Satire!
:LOL:
Klingt so, als wäre das was für Zyniker, die Bad Boys 2 besser finden als Transformers.
Zitat von: Crumb B am 9 August 2007, 13:21:02
:LOL:
Klingt so, als wäre das was für Zyniker, die Bad Boys 2 besser finden als Transformers.
Oh ja, Dir könnte das sicher gefallen! :icon_lol:
Da hätte ich hinterher wenigstens was zu diskutieren gehabt...
Zitat von: Rollo Tomasi am 9 August 2007, 13:23:02
Oh ja, Dir könnte das sicher gefallen! :icon_lol:
Danke, das steigert meine Vorfreude ungemein. :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 9 August 2007, 13:31:54
Da hätte ich hinterher wenigstens was zu diskutieren gehabt...
Ja, schade, dass der sonst nirgens lief.
Hätte gerne eure Meinungen dazu gehört!
vielleicht ein Film fürs nächste UT (bei dem wir alle dabei sind)? :icon_smile:
Zitat von: Moonshade am 9 August 2007, 13:06:24
Laut unserem Sneakmeister suchen die händeringend nach Kinos, die den sneaken wollen, DIE haben IHN viermal angerufen, ob er den Film haben möchte (wollte er aber nicht ;)).
Ich würde ihn schon ganz gerne mal sehen und unser Kino nimmt sowieso alles. Mal schauen, wann er hier läuft.
@Rollo
Direkt mit Audiokommentar lief der aber leider nicht, oder :king:?
Für die Dresdener heißt der Tipp heute Ich sehe was, was du nicht siehst., was eigentlich über jeden Zweifel erhaben sein dürfte! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 9 August 2007, 17:24:23
Für die Dresdener heißt der Tipp heute Ich sehe was, was du nicht siehst., was eigentlich über jeden Zweifel erhaben sein dürfte! ;)
Was ist denn das? In der IMDB findet man unter dem Titel nur einen Kurzfilm von 2005...
Das ist der diesmalige Tipp aus unserem heiß geliebten DD-UFA-Forum. Ich denke mal, dahinter dürfte sich Disturbia verstecken! ;)
Ich sehe das verschiedene Möglichkeiten - z.B. auch der schöne deutsche Film "Fata Morgana"
Zitat von: Hey_Yo am 9 August 2007, 16:52:01
Direkt mit Audiokommentar lief der aber leider nicht, oder :king:?
Äh, nö????
Zitat von: Bretzelburger am 9 August 2007, 17:38:25
Ich sehe das verschiedene Möglichkeiten - z.B. auch der schöne deutsche Film "Fata Morgana"
My two cents: Hähähähähähähähä...
Was soll das denn wieder bedeuten ????
Zitatz.B. auch der schöne deutsche Film "Fata Morgana"
Arghh... Ist natürlich auch möglich. Nun gut, die letzten beiden deutschen Filme in der Sneak waren ja beide ganz annehmbar, aber drei deutsche Filme in drei aufeinander folgenden Wochen wäre doch ein wenig abwechslungsarm. Dann kriegt Steffi haue, zumal der Film ja anscheinend scheisse sein soll! ;)
Wie müssen hier kaum darüber diskutieren, wie sehr ich mich über "Fata Morgana" freuen würde, aber bei dem Tipp halte ich diesen Film (leider) für am wahrscheinlichsten.
Naja, bei "Disturbia" wär ich schon neidisch gewesen, aber wenn schon "tolle" Filme in der Sneak, dann gucken wir bitte alle nur Schrott...und bei der momentanen Frequenz ist "Fata Morgana" sehr wahrscheinlich...
...bekommt aber nur miese Noten und sogar die Rosettenschlemmer einschlägiger Kritikseiten verzichten auf allzu gute Noten...
Au, ich bin manchmal so blöd... (gegen ein kleines Entgeld ist dieses Zitat als Signatur käuflich zu erwerben :king:)
Der eiskalte Bootlegger zahlt doch kein Geld :nono:
Zitat von: Rollo Tomasi am 9 August 2007, 17:38:34
Äh, nö????
War auch nicht wirklich ernst gemeint ;) - aber Boll-Audiokommentare sind immer sehr lustig, da würde es das Vergnügen wenigstens ein bisschen in die Höhe treiben, wenn er ihn gleich einspricht und der Film schon mit Kommentar in die Kinos kommt... :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 9 August 2007, 18:24:17
War auch nicht wirklich ernst gemeint ;) - aber Boll-Audiokommentare sind immer sehr lustig, da würde es das Vergnügen wenigstens ein bisschen in die Höhe treiben, wenn er ihn gleich einspricht und der Film schon mit Kommentar in die Kinos kommt... :icon_mrgreen:
Ach so, ich hatte noch nie das Vergnügen, einen Audiokomentar vom Meister zu hören.
Der ist ja dann aber auch automatisch immer das beste an der DVD! :icon_mrgreen:
Zitat von: Rollo Tomasi am 9 August 2007, 18:26:10
Der ist ja dann aber auch automatisch immer das beste an der DVD! :icon_mrgreen:
Richtig, das Problem ist nur, dass sie auf den Verleih-DVDs fast nie drauf sind. Und die ganze DVD zu kaufen, ist er dann meistens doch nicht wert. Ein Teufelskreis :LOL:...
Zitat von: Moonshade am 9 August 2007, 17:53:10
Naja, bei "Disturbia" wär ich schon neidisch gewesen, aber wenn schon "tolle" Filme in der Sneak, dann gucken wir bitte alle nur Schrott...und bei der momentanen Frequenz ist "Fata Morgana" sehr wahrscheinlich...
...bekommt aber nur miese Noten und sogar die Rosettenschlemmer einschlägiger Kritikseiten verzichten auf allzu gute Noten...
Muss mich erwähnen, dass ich ihn bereits anfang Juni in der Sneak hatte!? :icon_mrgreen:
Und warum sollen wir alle nur Schrott sehen? ;) Wir sind auch mal wieder dran mit was gutem! :king:
Das ist doch zum Kotzen! Natürlich sollte Bretzel recht behalten und die blöde Steffi uns Fata Morgana bescheren, und damit erneut einen deutschen Film. Doch wo die letzten beiden ja irgendwo noch kurzweillig und amüsant waren, war dieser nun wirklich Schrott hoch zehn. Die Idee mit zwei Leuten die sich in der Wüste verirren und dort plötzlich auf einen mysteriösen Fremden treffen ist zwar erst einmal ganz nett, doch dann muss der Zuschauer im Grunde 90 Minuten den Protagonisten dabei zusehen, wie sie durch die Wüste kutschen, ohne dass auch nur das Geringste passiert. Zudem unlogisch bis ins Mark und mit Dialogen zum Haare raufen. Ein Film der in der Community zwar trotzdem viel Spaß machte (jaa, der Scheissdreck strotzt nur so von ungewolltem Humor), aber alleine wohl jeden schon nach 5 Minuten wegratzen läßt, ohne dass er auch nur das Geringste verpasst.
Gibt 2,5 Punkte von mir, (mit der Tendenz nach unten) und das auch nur, weil er technisch recht ordentlich gemacht war und eben in Gemeinschaft seinen eigenwilligen Spaß macht!
hä? der Film klingt irgendwie wie ein Pseudoabklatsch des genialen "Gerry". :icon_lol: :dodo:
Jup, wir wateten erneut durch die Cineastische Wüste...diesesmal mit "Fata b00ngana" :kotz:. Wenn wir einen Film sehen fragen wir uns ja nicht zu selten "Welchen Sinn hat er" oder "Welches Ziel, welche Richtung verfolgt dieser Film". Nun die Frage kann hier nicht beantwortet werden, nicht nur für mich - sondern für alle Mitleider. Ein Film ohne Aussage, Sinn, Antworten - kurz Null Resultat. (Bretzelburger fand mit viel gutem Willen eine kleine Interpretationsnische aber soviel Sinn will ich ihm nicht zugestehen ;) ).
Dafür gab es reichlich Dialoge zum Haareraufen (bei mir zum auf-der-Kopfhaut-kratzen), Logiklücken/Anschlußfehler und Ungereimtheiten ohne Ende sowie unfreiwillige Komik bis zum abwinken...dafür hatten sie einen JACQUES. Einen Jacques, der keine Freunde hat und nicht mehr allein sein will. Einen Jacques der in seiner mysteriösität, verschwiegenheit und pseudo-coolness schon wieder so lächerlich war (und obendrein eh wie Kevin Spacey mit langen Haaren aussah ^^) das es schon wieder saukomisch war.
Um noch den Gedanken eines Kollegen aufzugreifen, der Film zeigt wenigstens eine Realität: alle Frauen sind schl... ;).
Auch von mir 2/10. Einen für die tollen Landschaftsaufnahmen und die einwandfreie Technik (aber was nützt Technik und Hochglanz ohne Inhalt...nicht war Herr Bay!!?? :king:) und einen für Jacques :icon_mrgreen:.
...oder um es sehr polemisch auszudrücken: Was für eine gequirlte Scheisse war denn das bitteschön?
Dann gibt Bretzel bestimmt was Schönes, 8/10 oder so....
Zitat von: Moonshade am 10 August 2007, 11:07:54
Dann gibt Bretzel bestimmt was Schönes, 8/10 oder so....
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=130382&rid=256073
... :icon_mrgreen:!
Das der alte Mann sicher aber auch immer vordrengeln muss. Hat wohl Geltungssucht, der Gute! :icon_twisted: ;) ;)
Na ja, meine Besprechung folgt im Laufe des Tages! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 10 August 2007, 12:30:54
Das der alte Mann sicher aber auch immer vordrengeln muss. Hat wohl Geltungssucht, der Gute! :icon_twisted: ;) ;)
Na ja, meine Besprechung folgt im Laufe des Tages! :D
Großartig unterscheiden wird sie sich ja nicht von seiner, nur kürzer wird sie werden gelle!? :icon_mrgreen:
Achja @Rollo: ich komme garnicht umhin meinen Neid auszudrücken, du hattest "Postal" :bawling:. Hach was freu ich mich schon darauf :love: :king: :LOL:
Zitat von: psychopaul am 10 August 2007, 07:32:30
hä? der Film klingt irgendwie wie ein Pseudoabklatsch des genialen "Gerry". :icon_lol: :dodo:
Guter Witz. Das mit dem genial. :icon_lol:
Klappe! :icon_evil: ;)
so ein Film erreicht halt nur ein erhabenes Publikum, dem du anscheinend nicht angehörst. :icon_cool:
Zitat von: psychopaul am 10 August 2007, 15:29:14
so ein Film erreicht halt nur ein erhabenes Publikum, dem du anscheinend nicht angehörst. :icon_cool:
Ihr Ösis seid ja ohnehin etwas anfälliger. ;)
Zitat von: psychopaul am 10 August 2007, 15:29:14
so ein Film erreicht halt nur ein erhabenes Publikum, dem du anscheinend nicht angehörst. :icon_cool:
Es wird ja auch nicht gesungen :icon_twisted:
"Brennnend heißer Wüstensaaaand"
"Schön war die Zeit. Schön war die Zeit"
"Fern, so fern dem Heimatlaaaand"
"Schön war die Zeit. Schön war die Zeit"
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 10 August 2007, 15:33:35
Ihr Ösis seid ja ohnehin etwas anfälliger. ;)
für Hochkultur definitiv mehr als ihr, ja. :king:
@ Crumb: hehe, ja, ein singender Matt Damon hätte den Film gerade noch auf Mittelmaß gehoben. :icon_lol:
So, nun hatten wir auch mal wieder eine schlechtere Sneak, ok, ich habe gealcht und es hat beim Sehen teilweise Spass gemacht, aber rückblickend war diese Komödie zu sauber und zu politisch korrekt, ach ja, wir hatten License to Wed, mit einem eher schwächeren Robin Williams (aber längst nicht so mies wie in dem katastrophalen Toys oder dem abgrundtief beschissenen What Dreams May Come!). Nur hier ist er irgendwie absolut unglaubwürdig, was öfter am Spass knabberte. Seine beste Szene kam im Nachspann bei den Outtakes als er auf eine Polizeisirene im Hintergrund genial reagiert...
Die Liebesstory ist Durchschnittsware, nichts besonderes, die normal verrückte Familie der Braut und was dazu gehört - alles nichts Weltbewegendes. Nur der bratzige Fettwanstbengel der RW zur Seite steht hätte mal einen ordentlichen Arschvoll verdient...
Ich habe mich mal zu einer 6/10 durchgerungen, weil ich die Lacher, die doch vorhanden waren den Film schnell vorbei gehen liessen...
Uh-Oh, mir schwant komisches :icon_eek:, der Dresdner Sneak Tip lautet: "IMDB-Bewertung 8,1 von 10 möglichen Punkten".
Ein flottes nachgucken dort ergab den möglichen Kandidaten (also unter den aktuellen Sachen) "Hairspray". Hmmm, soll ich das jetzt gut finden ;) !? ^^ Wir werden sehen.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 15 August 2007, 17:20:59
Hmmm, soll ich das jetzt gut finden
Aber natürlich doch. Was launigeres wird's dieses Jahr nicht mehr geben.
Was sollte jemand mit Glatze an Hairspray gut finden?
Holzpolitur wäre da schon was anderes...
Ups, Spoilerwarnung vergessen :icon_lol:
"Beim ersten Mal" hat auch 8,1/10 - der ist noch wahrscheinlicher.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 15 August 2007, 17:22:41
Aber natürlich doch. Was launigeres wird's dieses Jahr nicht mehr geben.
Na dann wirds morgen ein fetziger Abend :D, wir können ja danach noch in die Neustadt gehen und ein wenig tanzen. Hätte nix dagegen :icon_cool:.
Zitat von: Crumb B am 15 August 2007, 17:23:41
Was sollte jemand mit Glatze an Hairspray gut finden?
Holzpolitur wäre da schon was anderes...
Ups, Spoilerwarnung vergessen :icon_lol:
Ach mein Crumbi Lästermaul ^^ ich hatte dich beinahe schon vermisst ;). Holzpolitur ist was für Leute mit Haarausfall, mir kannst du ein neues Scheergerät kaufen, meins gibt nun den Geist auf! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 15 August 2007, 17:25:24
"Beim ersten Mal" hat auch 8,1/10 - der ist noch wahrscheinlicher.
Hmmm, soweit hab ich gar nicht geguckt...kann auch sein. :D Egal ob tanzen oder danach was trinken gehen, wird auf jeden Fall ein geiler Abend morgen :dodo:.
Wobei ich über "Hairspray" glücklicher wäre, aber was solls...
In Erfurt heute: "beim ersten Mal" bisher die beste US_Komödie in diesem Jahr für mich (obwohl ich ja ein paar noch nicht gesehen habe). Der Trailer lässt schlimmeres befürchten. 8 von 10
letzte Woche lief "Video Kings" in Erfurt, den ich aber verpasst habe.
Übrigens noch ein tolles Kommentar von der FAZ zum Thema Sneak:
"Im einzigen Kinocenter, das in Frankfurt ausschließlich Filme in der Originalfassung zeigt, gibt es montags abends die sogenannte Sneak Preview eines Films, der demnächst regulär ins Kino kommt. Der Eintritt ist ermäßigt, und niemand weiß, was gezeigt werden wird. Weil beides vor allem das Publikum unter fünfundzwanzig offenbar immens reizt, wird für die Sneak Preview der große Saal des Kinocenters, das eine ziemlich heruntergekommene Angelegenheit ist, schmutzstarrend, mit aus den Scharnieren fallenden Sitzen und durchgesessenen Polstern, freigeräumt. Und dieser Saal mit über fünfhundert Plätzen ist immer voll. Manchmal leert er sich gleich wieder, wenn der Film beginnt (selten) oder sich nach einer Weile nicht so entwickelt, wie das Publikum es erwartete (manchmal). Es wird geflirtet, gegessen, getrunken, geknutscht, der Lärmpegel, bevor es dunkel wird, ist erheblich, danach ebbt er ab. Und Konzentration setzt ein, die nur ein wirklich unterirdisch schlechter Film dann wieder brechen kann. Ausgerechnet hier also hat sich etwas erhalten, was dem Kinoalltag bei uns schmerzlich fehlt: nämlich die Selbstverständlichkeit, mit der die Leute ins Kino gehen, ohne zu wissen, was kommt. Neugierde aufs Unbekannte ist ja inzwischen eine Gabe, die selbst unter Kritikern nicht mehr weit verbreitet ist, wie viel weniger erst beim Publikum. Immer wieder montags scheint es allerdings, als wüchse eine Generation von Allesfressern heran - die Zukunft des Kinos, die Hoffnung des Films. lue."
http://www.faz.net/s/Rub5A6DAB001EA2420BAC082C25414D2760/Doc~E44A6233E4A074264BA3D27CE58185A8D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Auch hier lief "Knocked up". Ich war dann nicht ganz so begeistert - so wie ich es schon befürchtet hatte; die exorbitant hohe IMDb-Wertung kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen. Beim Blick auf die Laufzeit sollte man schon stutzig werden, denn über zwei Stunden sollte keine Komödie gehen - irgendwann ist die Luft dann raus.
Somit leidet der Film ab und zu an ein paar in die Länge gezogenen Szenen (der Anfang bis zur Schwangerschaft hätte ein Stück kürzer ausfallen dürfen, Debbies Ausflipper auch etc. und und und). Trotzdem schafft er es, die ganze Zeit über lustig zu sein, weshalb man auch den völlig unrealistischen (selbst für RomCom-Verhältnisse) Storyverlauf verzeihen will. Rogen ist überraschend sympathisch und Heigl möchte man sowieso immer in den Arm nehmen, wenn sie heult (ich muss ganz dringend endlich meine "Grey's Anatomy"-DVDs gucken) (7/10 mit Sternchen für den Auftritt von Jessi)...
Jepp, Hannover hatte ebenfalls Beim ersten Mal ...
...und ich bin noch weniger begeistert.
Zwar haben sich die Autoren alle erdenkliche Mühe gegeben, jede Menge gute Gags und Witze in den Film zu pfropfen (mon compliment), auf Grossout-Details zu verzichten (wird nur drüber gesprochen) und einige denkwürdige Szenen zu generieren (die Diskussion "Die Juden schlagen zurück" über Spielbergs "München" rockt das Haus) - ansonsten ist das aber wirklich ein erzkonservativer Unbeabsichtigtes-Baby-an-Bord-Film, der selbst dem Individuellsten unter uns vorschreibt, wie er angesichts einer Schwangerschaft zu sein hat: gut, brav, fleißig, ein aufmerksamer Vater und Frauenversteher, der es ja bloß nicht wagen sollte, sich heimlich eine eigene Nische neben seiner Familie zu erschaffen.
Typisch Amerika, schön abgenutzte Familienklischees - dazu die Überlänge, die einen irgendwann nur noch auf die Geburt hoffen läßt.
Insgesamt ist der Erfolg erklärbar - der Film ist der ultimative kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich Normalos, Frauen und Freaks als Film einigen können - alle Zielgruppen waren drin.
Dennoch: Gags 8/10, Inhalt 4/10, macht maximale 6/10!
Und Interesse an einem eigenen Kind hab ich jetzt noch weniger... :icon_mrgreen: ...was nicht gegen Kinder spricht, sondern gegen den Eindruck, den "Knocked Up" hinterläßt!
Zitat von: Moonshade am 16 August 2007, 09:56:53
Zwar haben sich die Autoren alle erdenkliche Mühe gegeben, jede Menge gute Gags und Witze in den Film zu pfropfen (mon compliment), auf Grossout-Details zu verzichten (wird nur drüber gesprochen) und einige denkwürdige Szenen zu generieren (die Diskussion "Die Juden schlagen zurück" über Spielbergs "München" rockt das Haus) - ansonsten ist das aber wirklich ein erzkonservativer Unbeabsichtigtes-Baby-an-Bord-Film, der selbst dem Individuellsten unter uns vorschreibt, wie er angesichts einer Schwangerschaft zu sein hat: gut, brav, fleißig, ein aufmerksamer Vater und Frauenversteher, der es ja bloß nicht wagen sollte, sich heimlich eine eigene Nische neben seiner Familie zu erschaffen.
Typisch Amerika, schön abgenutzte Familienklischees - dazu die Überlänge, die einen irgendwann nur noch auf die Geburt hoffen läßt.
Auch in Siegen gab es "Beim ersten mal":
Im Prinzip hat Moonshade fast alles schon gesagt.
Konservative Botschaft (der Schlaffi entwickelt sich zum verantwortungsbewussten Papi, Sex wird natürlich nur mit BH gemacht) Filmaufbau vom Reißbrett, am Ende eingentlich nicht mehr knapp am Kitsch vorbei, sondern mitten rein, die Geburtsszenen waren ungewöhnlich deutlich, und ich hatte das Gefühll, dass der Regisseur sich ungern von unnötigen Szenen trennen wollte, so dass der Film mit 129 min für mich auch viel zu lang geraten ist, 100 min hätten völlig gereicht.
Auch von mir gibt es durchschnittliche 6/10.
Na troll ;) dann ist ja klar was wir in Dresden heute bekommen. Was ne Abwechslung :icon_lol:.
Zitat von: Moonshade am 16 August 2007, 09:56:53
Und Interesse an einem eigenen Kind hab ich jetzt noch weniger... :icon_mrgreen: ...was nicht gegen Kinder spricht, sondern gegen den Eindruck, den "Knocked Up" hinterläßt!
He, ich denke du würdest sicher einen guten Vater abgeben...positiv denken ;).
Zitat von: Vinyard Vaughn am 16 August 2007, 14:01:20
He, ich denke du würdest sicher einen guten Vater abgeben...positiv denken ;).
Das hör ich ziemlich oft in letzter Zeit...hmhmnaja...
Ja o.k. ich sehe eure Bedenken gegen den Film ein, dennoch habe ich viel gelacht und konnte mich noch heute noch über einige der Witze freuen. Das der Film kein Lehrstück der aufgeklärten Familienplanung ist, alle Zielgruppe bedient werden und dabei noch so prüde (zumindest in den Bildern) daherkommt wie in den 50ern kann ich ihm aber locker verzeihen, da eigentlich fast jede Figur immer genau das ausspricht was sie zu denken scheint. Und das war eine wirklich große Überraschung. Nur selten (ehrlich gesagt fällt mir da jetzt nur Kevin Smith ein) wird wirklich alles direkt gesagt. Fand ich gut das Konzept und auch die Länge hat mich nicht gestört, bis auf meine schmerzenden Wangenmuskeln. Außerdem fand ich die unverbrauchten Komödiengesichter gut und das die Witze übers Drehbuch funktionierten und nicht an einer Person hingen (wie ich es zum Beispiel bei Chris Tucker im neuen Rush Hour 3 befürchte). Insgesamt ist es halt eine Komödie ohne Tiefgang und mit etwas verkorkster Moral aber Herrgott es ist halt eine Komödie.
Den komödiantischen Anteilen gebe ich auch eine 1- oder 2+, aber der Rest kriegt nur ne 4 von mir und das macht nun mal in Schulnoten ne 3.
geht ja in Ordnung. :icon_mrgreen: Wollte nur noch mal meine Bewertung erklären, weil ich gestern zu müde war.
Berlin hatte die mit Abstand beste Komödie des Jahres:"The Last Legion", Blödsinn deluxe, vor allem zu verdanken Sir Ben "nach 2 Thunder Filmen ist mir alles egal" Kingsley und Colin "langsam hab ich die Schnautze voll, immer nur den netten Kerl zu spielen" Firth.
Nicht mal "Next" war so lächerlich...
Edit: Läuft in Dresden Krieg & Frieden, oder warum hat sich hier noch keiner gemeldet?
Dresden hatte ja nur 2 mögliche Kandidaten. Und als ein jeder auf seinem Sitz ein Gratis-Kondom fand, fiel "Hairspray" durchs Raster und wir bekamen, wie schon Hannover vor uns
"Beim ersten Mal".
Die Meinungen gingen etwas auseinander, ich hingegen konnte diesem überraschend ehrlichen Stück Komödie einiges abgewinnen und vergebe mit gutem Gewissen 7,5+/10 Punkten. :respekt:
Zitat von: Crumb B am 17 August 2007, 00:03:38
Berlin hatte die mit Abstand beste Komödie des Jahres:"The Last Legion", Blödsinn deluxe...
Schade, hatte mir da etwas mehr erhofft :icon_confused:
Zitat von: Crumb B am 17 August 2007, 00:03:38
Edit: Läuft in Dresden Krieg & Frieden, oder warum hat sich hier noch keiner gemeldet?
:scar:
Ich sehe den Film in einer Linie mit "Das Streben nach Glück" oder "Der letzte Kuss" ,also ein Film über eine realistische (amerikanische) Alltagssituation. Und wie meistens bei solchen Themen, unterteilt sich das Publikum in Menschen, die diese Situation zumindest ähnlich schon einmal erlebt haben und denen, die das eben nur aus Erzählungen oder Filmen kennen.
Wenn man "Beim ersten Mal" so etwas wie Unrealität vorwerfen kann, dann nur in der Anfangskonstellation. Denn der One-Night-Stand zwischen leicht ungepflegtem Nerd und karrieregeiler aufgebretzelter Blondine, wird so nur äußerst selten zustandekommen. Und wenn dann tatsächlich ein solches "Missgeschick" passiert, dann werden sich die Mädels wahrscheinlich gar nicht beim Kindsvater melden.Das das hier trotzdem funktioniert, liegt an den Schauspielern, aber auch an dem drehbuchmäßigen Trick, die Blondine hier als wenig arrogant und trotz TV-Karriere ziemlich bodenständig zu beschreiben. So lebt sie bei ihrer großen Schwester, hat weder Lover noch eine Vielzahl von Verehrern und auch keine weiteren Freunde (etwas was bei ihrer Optik schon sehr theoretisch wirkt).
Aber wenn man von diesem Fantasy-Element absieht, entwickelt sich die Story völlig nachvollziehbar, ohne Übertreibungen, in seinem Witz nicht aufgesetzt und keineswegs zu lang, denn mir fällt kein Element ein, auf das ich hätte verzichten können. Und die Sache mit der "erzkonservativen" haltung (Zitat Moonshade) kann ich schon gar nicht erkennen - im Gegensatz zum oben erwähnten "Der letzte Kuss".
Natürlich gibt es alternative Lebensformen, in denen Kinder aufwachsen, aber das sind Konstallationen, die nur selten und mit viel Glück zusammenkommen (Stichwort Groß- oder Patchwork Familie). In der Realität muß man sich entscheiden und wenn man als Vater echten Kontakt zu seinem Kind haben will, muß man von bestimmten Verhaltensweisen Abstand nehmen, denn Kinder sind konservativ und brauchen vor allem Verlässlichkeit. Gerade der Fakt, dass man nach dem Film, nicht sofort ein Kind haben will, verdeutlicht, wie gut der Film beobachtet, denn er bringt Vor- und Nachteile in eine Waagschale (schon allein die erste Szene, in der die beiden Kinder in die Schule gebracht werden, ist für mich alltägliche Normalität). Und das sich "unser neuer Papa" eine eigene Wohnung und einen Job verschafft, ist ein Liebesbeweis und einfach notwendig, wenn er nicht zum "Besuchspapa" verkommen will (was sie ihm ja sogar anbietet).Das hat mit Ideologie nichts zu tun.
Gerade die Szenen, in denen es um die Schwester geht und den Freiheitstrieb ihres Mannes ist absolute Normalität, denn es ist ein ständiger Kampf zwischen Verantwortung und "Sich-Ausleben", der auf Grund der unterschiedlichen Haltung zwischen Mann und Frau zu einem immerwährenden Streitpunkt wird, der sich nie ganz klären lässt. Und der Film spart sich hier eine Wertung, denn im Grunde wird der Mann deutlich sympathischer gezeichnet. Aber warum nimmt die Geburtenrate in Deutschland immer weiter ab ? - Weil das Jedem klar ist, dass man sich als Paar ohne Kind deutlich besser arrangieren kann und solche Themen damit vermeidet.
Mein Fazit: Selten habe ich einen Film gesehen, indem mir vertraute Szenen so locker und eben ohne Moralkeule rübergebracht werden und der tatsächlich kein einseitiges Plädoyer für ein Kind darstellt. Die beste Sneak seit langem.
P.S. Ich mußte meinen Beitrag an dem "Arme-Sünder" Laptop schreiben, weil mein 3-jähriger Sohn mich von meinem Computer vertrieben hat, da er dort "malen" wollte. Klar hätte ich ihm das verbieten können, aber man nimmt sich logischerweise zurück - das hat nichts mit erzkonservativ oder der Aufgabe seiner eigenen Wünsche zu tun. Das ist eine persönliche Entscheidung.
Nur ein paar Anmerkungen...
1.) Ach du grüne Sieben...
2.) Soll schon vorkommen mit der Konstellation...bzw...ist mir passiert...gar nicht so unwahrscheinlich, wenn Alk im Spiel ist..
3.) Nachvollziehbar ist das alles, da stimme ich zu.
4.) Die "konservative", familienfreundliche Haltung ist auch nichts Negatives für mich - der Film bemüht sich nur das durch Unkonventionalität in der Konstellation und anarchischen Witz zu etwas Neuem zu machen - hat aber nichts Neues zu berichten am Ende.
Schön, wer sich darin wieder erkennt (voll berechtigt, wenn man dafür Höchstnoten gibt), abgesehen vom Witz fehlt mir in der Story aber die Frische.
5.) Und teilweise die Realitätsnähe, wenn der moppelige Vollpfosten innerhalb kürzester Zeit nen dollen Job kriegt - überhaupt liegen mir in seiner Figur Tom Hanks und John Belushi zu nah beieinander, um mich zu überzeugen.
6.) Daß einen der Film vor einer Schwangerschaft zögern läßt, spricht ansonsten nicht gegen Kinder, sondern gegen die hier dargestellten Eltern.
7.) In Sachen "Freiheitssuche" (naja...): natürlich sind die Männer sympathischer gezeichnet, nichts gegen eine fehlende Wertung - aber es gibt hier nicht mal einen Konsens. Keine Aussprache, keine Einigung - man wird wohl davon ausgehen müssen, daß der Schwager das nienienienieniewieder tun wird - das empfinde ich nicht als offen, das empfinde ich als konservativ - nicht zuletzt weil die Mädels offensichtlich überhaupt keine Hobbies zu haben scheinen, denen sie sich hingeben. Noch so ein alter Keks - und vor allem völlig falsch, wie ich aus eigener Erfahrung mit reichlich Müttern zu berichten weiß.
8.) Moralkeule nein, das freute mich auch - locker rüber gebracht auch, das lag am Witz - ich weiß aber nicht, ob ich das besser finde, wenn die Aussage so unterschwellig einfließt. Und ja - ich sehe es als einseitiges Plädoyer für das Kind, der Film ist komplett darauf zentriert, das sich Eltern dann bitte auf das Kind zu zentrieren haben.
Das hab ich mit einigen erlebt, aber deswegen waren sie nicht glücklicher als diejenigen, die sich ihre Freiräume geschaffen haben, gegenseitig - ein Punkt, den der Film komplett ausläßt.
zu 1-3) ok
zu 4) merkwürdigerweise hatte ich bei dem Film nie das Gefühl, dass hier Altenativen angeboten werden sollten. Ich empfinde die Nerd-Freunde eher als zusätzlich charakterisierendes Merkmal zum Hauptdarsteller. Ansonsten läuft eigentlich alles seinen Gang, so ist zum Beispiel ER derjenige, der sich wundert, dass sie - obwohl im 2.Monat - noch nicht beim Arzt war. Hier gibt es keinerlei Diskussionen über andere Methoden, alles läuft den gewohnten Gang. Das ist nicht besonders originell, aber in sich schlüssig. Ich erkenne hier keinen Widerspruch zwischen Anspruch und Ergebnis.
zu 5) Ich weiß nicht woran du den "dollen Job" erkennst. Ich sehe ihn nur in einem wenig designten Büro sitzen, ohne das es dazu irgendwelche Details gibt. Auch taucht er nicht plötzlich mit einem neuen Auto (das er bei einem super Job sofort finanziert bekäme) auf (im Gegenteil, er fährt immer noch die alte Karre)und seine Anmerkungen zu seiner Wohnung sind doch witzig und machen klar, dass es sich nicht gerade um die Top-Wohngegend handelt. Diese Veränderung bleibt eindeutig massstabgerecht und ist keineswegs übertrieben und das er so eine Mischung aus Hanks und Belushi darstellt, ist zwar richtig, aber dadurch bleibt es ja auch glaubwürdig, dass sie ihn als Mann haben will.
zu 6) stimmt, aber so läuft es ab. Ich finde das hier eher harmlos. Wenn ich dir mal die gesammelte Elternschaft in meinem Kindergarten detailliert beschreiben sollte, wirst du ein paar Jahrhunderte rückwirkend keine Kinder mehr haben wollen. Man lernt, sich davon zu lösen.
zu 7) das ist ein letztlich nicht lösbares Problem. Ich handhabe das inzwischen so, dass ich offen mit meinen Wünschen umgehe, aber das heisst noch lange nicht, dass sie deshalb auch erfüllt werden. Was meinst du, was ich nach unserem UT-Treffen alles machen musste, um diese zwei Tage "herauszuarbeiten". Ein echtes Gleichgewicht entsteht da nie und die meisten sagen eben zur Beruhigung, es kommt nicht wieder vor, und dann machen sie heimlich weiter. Ein Dauerthema...und eine echte Klärung würde auch gar nicht zur Schwester und deren Mann passen - die wirken schon so, als ob sie lieber verdrängen.
Das mit den Hobbies ist sicherlich zu pauschal gesehen, aber deshalb trotzdem nicht ganz falsch, wie unzählige Statistiken beweisen, in denen Frauen immer "Lesen" als Hobby angeben. Und ich persönlich kenne nur äußerst wenige Frauen, die Hobbies haben, die nicht "nützlich" sind. Eine besucht zum Beispiel jeden "Ernährungskurs" ,von dem sie erfährt, andere töpfern, weitere beschäftigen sich mit Yoga usw. usw. Und genau hier entsteht der Konflikt, denn Männer haben in der Regel Hobbies, die "nur" dem Spaßfaktor verschrieben sind.
zu 8) sagen wir mal so - vielleicht kann ich das nicht mehr objektiv sehen, denn dadurch das ich zwei Kinder habe und die, auch wenn es furchtbar kitschig klingt, mein größtes Glück sind, empfinde ich es inzwischen auch so, dass wenn man nur dem Spaß- und Freiheitsfaktor folgt, auf Dauer etwas fehlt. Und Kinder schließen das auch keineswegs völlig aus. Aber ich bin nicht ohne Grund erst mit 40 Vater geworden - das ist ein nie zu beantwortendes Thema.
Und den Film habe ich auch nicht so einseitig empfunden. Hier wird ja kurz nach der Geburt aufgehört und unmittelbar danach ist der Euphoriepegel eben riesig. das ist nun mal so, wird aber von der Realität schnell wieder auf Normalmaß reduziert und das kann man ja auch schön an der Schwester erkennen.
Also ich wollte das natürlich nicht hundertpro auf die tatsächlichen Realitäten als Eltern übertragen - ich hab es jetzt generell nur als meinen Geschmack bezüglich DIESES Films gewertet - aus einem Elternnähkästchen kann ich ja nicht plaudern, soweit isses noch nicht.
Zu 4) noch: ja, es ist in sich schlüssig, das ist auch gar nicht das Problem - aber entferne die Freunde aus dem Film und es bleibt nicht mehr übrig als die typische Fernsehfilmdramödie, der Anarchiefaktor geht davon aus. Das macht den Restfilm nicht schlecht - ich kann nur weder was Frisches, noch was Aufschlussreiches noch was rasend Interessantes daran finden. Der übliche Keks - kann man gut finden oder nicht. Ich mag lieber frische Geschichten.
Zu 5) Vielleicht gibts diese Typensymbiose ja wirklich - die Verwandlung ging nur sehr schnell vonstatten und für jemanden mit noch 117 Dollar auf dem Konto und dann die Wohnung - also gut, er hat vermutlich Schulden gemacht...okay.
Zu 6) Danke, nicht nötig, im Freundeskreis sind genügend Lehrerinnen und Erzieher gewesen, vermutlich würde ich bei der ersten Elternversammlung die komplette Restmannschaft an Erzeugern in Grund und Boden beleidigen. Da kann ich gut mit dir fühlen.
Zu 7) Zu den eigenen Realitäten: ja, ist schwierig - andererseits richte ich (nach extrem schlechten Erfahrungen mit der letzten Freundin) mein Leben inzwischen auf diesen Punkt aus, das muß die entsprechende Frau bei mir akzeptieren, wobei ich durchaus auch ein sehr häuslicher Typ bin.
Was den Film angeht: alles gute Theorien, nur wurde im Film nichts gezeigt, das Thema fallengelassen. Wenn man die beiden wenigstens gezeigt hätte, das sie es verdrängen, okay. Das wurde als zusätzliche Problematik reingebaut, übermäßig aufgeblasen (die Reaktion auf die Fantasybaseballgruppe ist so übertrieben gewesen, das war schon nicht mehr feierlich...) und dann einfach so versenkt.
Sicherlich, die Tortenszene läßt den Schluß zu, das es so geschieht, aber das wirft auch wieder kein gutes Bild auf das Prinzip Ehe (und Filme liefern role models oder fiktive Alternativen), das zeigt nur: Ehe ist Resignation vor den Kindern - keine gute Botschaft.
Gleiches gilt für Ben und Blondie - da kommt das Thema nämlich nicht mehr zur Sprache : Kind raus, alle glücklich und er/und sie?
Mustergatte? Oder manchmal doch mit dem Wunsch nach Darth Kiffer? Sie Supermami? Oder doch auf die noch mögliche Karriere fixiert?
Keine Ahnung - was ich zu sehen bekommen habe, riecht nach braven Stepford-Ablegern, so geht man angerissenen Themen aus dem Weg.
Ich kann mir nicht helfen, mir reicht das so nicht...
8) Ich denke, man kann da einen guten Weg finden - nur fehlt diese Schlußfolgerung im Film total.
Nur dein letzter Satz im letzten Posting läßt ja den Schluß zu, daß unseren Happy Faces kein sonderlich glückliches Restleben bevorsteht. Das hat mich halt gestört...am Film!
Etwas spät aber doch, nun noch fix meine Meinung: Da ich die Situationen als solches noch größtenteils nicht persönlich kenne, ist meine Sichtweise sicher etwas anders, als bei Udo und Ronny, aber alles in allen bin ich ähnlicher Meinung. Aus meiner Sicht ist "Beim ersten Mal" eine recht amüsante RomCom-Klamotte geworden, mit einem ausergewöhnlich hohem Kalauer-Anteil, die aber trotzdem irgendwie richtig gut zu unterhalten weiss. Zu Lachen gab es einiges, insgesamt fand ich das Teil aber dennoch ne gute 1/2 Stunde zu lang und etwas zu viel Gefühlsdusselei. Alles in allem kann man sich aber dennoch einen netten Abend damit machen, weshalb ich ihm 6,5/10 Punkte gebe, die nur knapp an einer Aufrundung scheitern!
Besser spät als nie ;), ja noch kurz zu "Beim ersten Mal". Wie besagt mach ich es kurz, die Debatte haben eh schon Moonie und Bretzel an sich gezogen ^^.
Fand ihn nicht schlecht, habe viel über die platten Witze gelacht (von denen ich jetzt kaum mehr 3 aufzählen kann) aber danach verschwand der Film aus meinem Gedächtnis. Mich stört weder das Thema, noch wie es angesprochen wurde im Gegenteil, er hat wirklich gute ehrliche Szenen mich störte lediglich das typische "Schema-F" Folgemuster des Films. Eine Konstellation wie man sie leider schon zu oft gesehen hat.
Fazit, gut kurzweilige Gags, aber keine Frischen Ideen: 6/10.
Aber was hab ich bei der "Zurück in die Zukunft" Szene im Restaurant gelegen! :icon_mrgreen:
ahOi ahOi! Sneak Tip für alle Kinohungrigen Dresdner ^^: "SOS fürs Katzenfutter".
Ich kann mir nicht helfen, aber wieso riecht das so sehr nach "Ratatouille" :kotz:. Nunja, David wird sich freuen ;).
Also, da würd ich mich auch freuen - besser als "Die Letzte Legion" mit Sicherheit...
@ Vinyard
Auser dir würde sich die komplette DSC freuen. Abgesehen von Rene, der würde sich ärgern, weil er nicht dabei sein kann. Denn auch er freut sich ja schon riesig auf den Film! ;)
Ist aber alles in allem mehr als nur unwahrscheinlich. Da der Film erst im Oktober anläuft und in die Schublade Mega-Blockbuster gehört! Das passt irgendwie nicht zusammen in einer Sneak! ;)
Würde ich nicht sagen, hierzulande kann die Buena Vista keinesfalls sicher sein, ob das ein Hit wird, sodass Ratten-Sneaks sehr wahrscheinlich sind.
Trotzdem, dafür ist der Film IMO alles in allem trotzdem zu groß, dass der Film JETZT schon in einer Sneak laufen würde! Aber dagegen hätte ich natürlich nichts und du, denke ich mal, auch nicht. Oder? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 22 August 2007, 20:22:45
Trotzdem, dafür ist der Film IMO alles in allem trotzdem zu groß, dass der Film JETZT schon in einer Sneak laufen würde! Aber dagegen hätte ich natürlich nichts und du, denke ich mal, auch nicht. Oder? ;)
Die PV zum Film war immerhin auch schon 3 Monate vor Kinostart, da würde mich eine Sneak jetzt nicht wundern, aber falsche Hoffnungen will ich auch nicht wecken. Dass RATATOUILLE ganz, ganz toll sein muss, versteht sich ja von selbst.
ZitatDie PV zum Film war immerhin auch schon 3 Monate vor Kinostart
Und du warst nicht dabei?... :icon_eek: :icon_sad:
Zitat von: Mr. Hankey am 22 August 2007, 20:36:10
Und du warst nicht dabei?... :icon_eek: :icon_sad:
Leider nein. Die zweite hab ich auch schon verpasst, bei der dritten muss es dann aber klappen.
So heute durfte das Sneakpublikum ins drittgrößte Kino umziehen (und es war immer noch gerammelte voll) und durfte sich den Hoffnungen und Ängsten des letzen römischen Kaisers und seiner "letzten Legion" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=115656) hingeben.
Gewohnt unfehlbar wird wieder mal alles zusammen geschmissen was dem Legenden- und Geschichtsfesten Ami Freude macht. So wird erneut der Untergang des römischen Imperiums mit dem Aufstieg der Briten verwoben und Merlin muss diesmal den Lehrer und Schwertsucher spielen. Insgesamt ein eher kümmerliches Schauspiel das aufgrund vieler Ähnlichkeiten wahrscheinlich auf der "Herr der Ringe" Welle mitschwimmen wollte, dabei aber gnadenlos untergeht. Bis auf einige (sicherlich sehr teure) 3D-Effekte wirkt der Film eher wie eine Fantasysaga aus den 80ern.
Schauspielerisch war das ganze wie immer nichts besonders. Ben Kingsley gibt mal wieder den alten Weisen *gähn*
Colin Firth als leicht pummliger Feldherr Marc Aurel wirkt eher wie ein Bauarbeiter kurz vor der Rente den man in ein Kostüm gezwängt hat und der sich nun sehr fehl am Platz vorkommt und nur auf sein Feierabendbier wartet.
Aishwarya Rai hätte lieber in Bollywood bleiben sollen, dann hätte ich ihre Existenz weiter ignorieren können. Ich meine, wer nimmt ihr die Amazone ab? Nach wochenlanger entbehrungsreicher Flucht durch Schlamm, Schnee und Wälder sowie blutigen Kämpfen und schlechter Ernährung sieht diese Frau noch immer aus als wäre sie gerade dem Victoria Secret Katalog für Muslimische Frauen entsprungen*. Keine dreckiges Gesicht, nicht abgemagert, perfekt epilierte Augenbrauen und außerdem besitzt sie noch alle Zähne, und das in ihrem Alter, Skandal!
Drehbuch und alles andere sollte man lieber vergessen und ich bin zu höfflich um darüber zu schreiben.
Insgesamt: 2 von 10
Ich sag nur soviel: Selbst Fuquas "King Arthur" war um einiges besser.
Ich stelle mal folgende Prognose auf: In den nächsten Jahren wird uns die amerikanische Filmindustrie mit einigen interessanten Nachforschungen überraschen. Nach und nach wird die Blutslinie nachgezogen.
Heute ging Cesars Blut an König Arthur weiter. Ab jetzt wird also das Blut durch die englische Geschichte getragen bis es endlich zu Gottes Auserwählten Volk kommt. Der Name des damaligen Trägers lautete Richard Bush welcher sicher mit Mary Fairbanks verband und so den Bushclan, und damit den rechtmäßigen Erben Cesars, wieder den Weg an die Macht der Freien Welt ebnete. Ich bin begeistert. Nach dem Hollywood mit Sakrileg endlich den Nachfahren Jesus gefunden hat (zum Glück war es Audrey und nicht Jenna oder Barbara) machen sie sich nun also an das Erbe des größten Königs der Welt. Ein lautes Juhu von mir aus Erfurt dafür!
*Ich weiß sie ist Inder(in?) und wahrscheinlich Hindi. Mein Äußerung bezog sich darauf weil sie wahrscheinlich ebenso viel Haut gezeigt hat wie es Frauen in einem gemäßigtem islamischen Land tun würden. An dieser Stelle auch mal ein Lob an die prickelndst Sexszene der letzten 5 Jahre seit "About Schmidt" mit Kathy Bates und Jack Nicholson
In einigen deutschen Städten (u. a. Berlin und Nürnberg) lief angeblich schon "Postal" in der Sneak? Hat einer von euch dem schon beigewohnt? :icon_lol:
Rollo hat ihn gesehen und war nicht so begeistert, blätter mal auf Seite 49.
Jippieh, da hat "Die Sektion" ja schon vorgelegt, Hannover hatte das gleiche Glück,
Die letzte Legion , unser Sneakmeister war wohl vorsichthalber im Urlaub.
Die genauen Details dieses Groschenheftreißers verbrate ich dann im Review, es ist auch vieles herzlich schlecht, vor allem das, was man aus anderen Filmen zusammengeklaut hat (und das sind ca. 97 Prozent), sei es nun Star Wars, Merlin, King Arthur, HdR, Highlander, Braveheart usw.!
Aber...
Folgender Aussage:
Zitat von: Die Sektion am 23 August 2007, 01:00:41
Ich sag nur soviel: Selbst Fuquas "King Arthur" war um einiges besser.
...kann ich mich nicht anschließen.
Ich hab Fuquas Film auch durchgestanden (und mit 3/10 eingetütet, auch wenn mein Frust zahlreichen Normkinogängern sich nicht erschloß), der hier bekommt minimum einen Punkt mehr.
Was hauptsächlich daran liegt, daß sich dieser Film, der in bester Tradition von Herkules, Xena und zahlreichen Weihnachtsvierteilern des ZDF, überhaupt nicht ernst nimmt (im Gegensatz zu King Arthur, der so ernst war, das es schon lächerlich war). Und wer er es doch tut, sei man als Publikum angehalten es nicht zu tun.
Das ist der definitive Film zum In-der-Gruppe-Kommentieren, jeder Satz ein Brüller, die Mimik von Kingsley, seine Klamotten, dazu die Reaktionen auf Aishwarya Rai, die ihre Hupen genau so einsetzt, wie es jeder gute C-Cinecitta-Regisseur in einer alten Steve Reeves-Kloppe gemacht hätte.
Wir hatten einen puppenlustigen Abend (mit Alk wären wir vermutlich in der Klinik gelandet vor Lachen) - kann man sich drüber aufregen, muß man aber nicht - ergo ein Film aus der Kategorie "amüsant schlecht" nicht "ärgerlich schlecht".
Ach so ja, Colin Firth kann nix - aber die Queen von Bollywood, das rettet den Abend... :dodo: :icon_twisted: :hacki:
Also im Forum geb ich ne Schulnote 3, im Ganzen ist der Quark vermutlich nur 4/10 wert, aber falls er euch noch angedreht wird: nicht ernst nehmen! Und Fehler zählen. Und schlechte Pathoszeilen... :rofl:
Nun eigentlich sollte ich der Logik folgen (was Erfurt und Hannover übrig lassen kriegen wiedermal auch wir ^^) und mich schon auf einen tierisch schlechten Abend freuen :icon_mrgreen:. Ich meine sogar es passt zum Tipp :icon_confused: ("Cesar" kommt deshalb S.O.S. für Katzenfutter oder was!?) wie schlecht ist das denn :icon_rolleyes:.
Gegen "Postal" hätte ich aber nichts ^^ ich denke da würde ich applaudieren. :LOL: (Und bei "Könige der Wellen" aufstehen und gehen!)
Naja warten wirs mal ab ;).
Ja, das mit "Cesar" könnte gut sein - ich sag euch wirklich nur eins: denkt an alle von mir erwähnten Filme, erzählt euch noch mal das Beste aus "Ritter der Kokosnuss" und "Life of Brian" und dann macht Volldampf in der Vorstellung...anders könnt ihr das nicht ertragen.
Mein persönliches Highlight war sicher die Theoden-William-Wallace-Spartacus-Gedächtnisrede vor der Schlacht, die nach ca. 6 Sekunden aus dem Saal mit einem lauten "Laaaangweilig" gekontert wurde.
Ich wünsch euch viel Spaß...
Ja es wird immer wahrscheinlicher (selbst Sneakprognose kommt zu dem Schluss :icon_rolleyes:). *sOifz* aber ok, "Lächel, denn es könnte schlimmer kommen" ^^.
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 11:17:34
ich sag euch wirklich nur eins: denkt an alle von mir erwähnten Filme, erzählt euch noch mal das Beste aus "Ritter der Kokosnuss" und "Life of Brian" und dann macht Volldampf in der Vorstellung...anders könnt ihr das nicht ertragen.
Wir werden uns gut vorbereiten ! Ich denke das wird mal wieder eine Sneak zum richtig schön "kommentieren", auch wenn ich sowas sonst nicht leiden kann! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 11:17:34
Mein persönliches Highlight war sicher die Theoden-William-Wallace-Spartacus-Gedächtnisrede vor der Schlacht, die nach ca. 6 Sekunden aus dem Saal mit einem lauten "Laaaangweilig" gekontert wurde.
Ach da fallen uns sicher noch bessere Sprüche ein :king:.
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 11:17:34
Ich wünsch euch viel Spaß...
Ich versuche dem Satz mal keine Schadenfreude zu entnehmen und sage Ähm, danke :D.
Auch in Siegen gab es "Die letzte Legion":
Zumindest in Teilen ganz unterhaltsam, wenn auch gnadenlos vorhersehbar, oftmals knapp an unfreiwilliger Komik vorbei, aber das Ende war dann doch des guten zuviel:
Da wollte woll einer den gaaaanz großen Bogen schlagen von Rom zu Artus mit Merlin, doch da geht gründlich in die Hose, zumal das dann auch noch mit miesen Spezialeffekten untermalt wurde.
Apropos untermalt: Mir ging der extrem schwülstige, sehr aufdringliche Soundtrack schon recht früh auf die Nerven.
Man sollte nicht für möglich halten, dass der Film auf einem Roman basiert.
Denn da wurde sich ja kräftig bei anderen Filmen bedient:
- der exotische Kämpfer (obwohl hier ein äußerst atttraktiver) und der Kniefall in England aus "Robin Hood" (der von Kevin Cstner hat mir besser gefallen)
- das römische Set aus "Gladiator"
- die Bergüberquerung aus "Herr der Ringe"
- die Ansprache vor dem Kampf aus "Braveheart"
usw. usw.
Die Schauspieler agieren fast alle uninspiriert bis schlecht.
Es gibt einen Punkt für:
- die manchmal ganz unterhaltsame Geschichte (inkl. des manchmal ganz netten Humors)
- Ben Kingsley (weil der eigentlich immer einen Punkt Wert ist, auch wenn der in diesem Fall nicht verdient ist)
- die weibliche Hauptrolle (Was für eine Frau!!!)
Tja, mehr fällt mir nicht ein.
Für mich 4/10 (Dann kriegt dier weibliche Hauptrolle halt 2 Punkte!).
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 11:57:11
(Dann kriegt dier weibliche Hauptrolle halt 2 Punkte!).
Für jedes Argument einen - das ist fair. (Lechz!!!)
Übrigens mal ein schöner Abspannspruch jenseits von "nach einer Idee" oder "Nach Motiven aus" - sondern "based on parts of a novel" - bruhahaha...
Ok während ihr mal wieder nur auf TITTEN geachtet habt :algo: mal eine Frage: wie sah es mit dem GORE aus? Schlechter Film hin oder her, gabs wenigsten ordentliche Rote Schaueffekte ? ^^ "The last GOREion" oder doch eher PG-13? ;)
Ach verdammt! In Erfurt wurde der Film sehr ernst aufgenommen. Vor allem schienen einige der Zuschauer es echt für eine Geschichtsstunde zu halten. Erst mit der urs schlechten und langweiligen Rede von unserem Pummelchen kamen einige dahinter das der Film nicht mehr als Trash ist. Da hat mir also eine wohlgesonnene Begleitung gefehlt die mit mir gelacht hätte. So saß ich da und hab versucht in der Dunkelheit die "Vanity Fair" zu lesen.
Und mal wirklich Leute: Mit Fräulein Rai kann ich so gar nichts anfangen. Die Frau zählt mit den unechten Gesichtszügen eindeutig in die Kategorie "Hässlich wie die Nacht"
Kein Gore Viney, ein wenig Narben und ganz wenig Blut aber kein Gore! (Obwohl Frau Rai rumschnitzelt wie blöd mit ihrem Buttermesser hängt da niemals blut dran)
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 12:01:20
Übrigens mal ein schöner Abspannspruch jenseits von "nach einer Idee" oder "Nach Motiven aus" - sondern "based on parts of a novel" - bruhahaha...
Das ist ja auf einer Stufe mit Bert I. "Wichtelhirn" Gordons "Food of the Gods":
Based on a portion of the novel by H.G. Wells :icon_lol:
Kaum Blut und kein Sex (Die ebenso vorhersehbare Affäre zwischen Firth und Rai gipfelte in der vorhersehbaren Nacht auf dem Fell vor dem Kampf, obwohl man von der Nacht aber auch gar nix mitbekam: Frau kommt rein, legt sich hin - Schnitt!)
Nicht das ich auf detailreichere Szenen wertgelegt hätte! (Das war da auch schon egal.)
Da war sicher jemand scharf auf PG-13.
Zitat von: Die Sektion am 23 August 2007, 12:05:27
Die Frau zählt mit den unechten Gesichtszügen eindeutig in die Kategorie "Hässlich wie die Nacht"
Ich fürchte fast, die Gesichtszüge waren echt.
Ich will es zumindest glauben!
Zitat von: Die Sektion am 23 August 2007, 12:05:27
Und mal wirklich Leute: Mit Fräulein Rai kann ich so gar nichts anfangen. Die Frau zählt mit den unechten Gesichtszügen eindeutig in die Kategorie "Hässlich wie die Nacht"
Okay, mehr für mich ... :icon_mrgreen: ...aber ich hab auch ne Schwäche für den indischen Typ...
Was den Gore angeht, es ist ein wenig Blut zu sehen (also PG13), aber die Kampfszenen sind tatsächlich eher so auf Akrobatik angelegt - und der Kampf auf Capri ist dermaßen lustig (Reaktion Männer auf kämpfende Frau), das das gar nicht auffällt, vor allem weil man mit Zählen beschäftigt ist (Ideenklau, Filmzitate aus anderen Filmen, tiefe Ausschnitte bei Frau Rai...)
Aber es sind so ein paar Speerdurchbohrungen, Axt in die Brust, mit der Gotenfresse in die Axtschneide gedrückt drin, das genügt, so richtig Splatter wäre bei dem Tonfall auch unpassend gewesen.
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 12:13:23
Kaum Blut und kein Sex (Die ebenso vorhersehbare Affäre zwischen Firth und Rai gipfelte in der vorhersehbaren Nacht auf dem Fell vor dem Kampf, obwohl man von der Nacht aber auch gar nix mitbekam: Frau kommt rein, legt sich hin - Schnitt!)
Nicht das ich auf detailreichere Szenen wertgelegt hätte! (Das war da auch schon egal.)
Da war sicher jemand scharf auf PG-13.
Aber dieses weiße, bodenlange Nachthemd (extrem figurbetont) im 5.Jahrhundert, das war echt alles wert...wir haben sofort die möglichen Waschmittel diskutiert...
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 12:18:08
Aber dieses weiße, bodenlange Nachthemd (extrem figurbetont) im 5.Jahrhundert, das war echt alles wert...wir haben sofort die möglichen Waschmittel diskutiert...
:icon_mrgreen: :respekt: :dodo:
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 12:18:08
Aber dieses weiße, bodenlange Nachthemd (extrem figurbetont) im 5.Jahrhundert, das war echt alles wert...wir haben sofort die möglichen Waschmittel diskutiert...
Ja, stimmt, das war schon ein echter Hingucker.
Mannmannmann, ich mag Ben Kingley ja wirklich, aber in dem Film stimmte ja wirklich gar nix, weder die Rolle, noch die Interpretation derselben, noch die Klamotten, noch die Motivation.
Alleine die Szene, in der er da am der Schnur hing und ihm klar wurde: Ja, Mensch, hier ist das Schwert, hier muss das sein!
Das war so bitter!
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 12:30:57
Alleine die Szene, in der er da am der Schnur hing und ihm klar wurde: Ja, Mensch, hier ist das Schwert, hier muss das sein!
Das war so bitter!
Wurde eine Minute später wieder aufgewogen durch seinen Gesichtsausdruck, als er den Mauerhaken hält und ihm Miss Rais tiefdekolltierter Ausschnitt entgegen kommt. Unbezahlbar...
Kingsley macht inzwischen alles für Geld, dafür umso uninspirierter.
Hast Du mal in Sound of Thunder oder Thunderbirds reingeschaut?
Klar, aber während er da Arbeitsverweigerung betrieben hat (1 Gesichtsausdruck), geht er hier zum Overacting über und das ist dreimal so unterhaltsam...
@Moonshade
Wurde eine Minute später wieder aufgewogen durch seinen Gesichtsausdruck, als er den Mauerhaken hält und ihm Miss Rais tiefdekolltierter Ausschnitt entgegen kommt. Unbezahlbar...
Jaaaa, genau!
Hammer!
Zitat von: Crumb B am 23 August 2007, 12:40:29
Kingsley macht inzwischen alles für Geld, dafür umso uninspirierter.
Hast Du mal in Sound of Thunder oder Thunderbirds reingeschaut?
Nönö, sowas tue ich mir erst gar nicht an.
Der hat es aber doch nicht nötig, so einen Mist zu drehen???
Der Trailer des Films war ja langweilig ohne Ende.
Aber so langsam, ob ihr es nun wollt oder nicht, habe ich durch eure Berichte wieder Lust bekommen, mir das anzutun. :D
Qualitätsfrage: Lacht man hier mehr als bei "Pathfinder"?
Und Kingsley hatte in SoT mindestens zwei Gesichtsausdrücke: "Knallhart" für seine Mitarbeiter und "Schmusi-Debil" für die Kunden.
Zitat von: Die Sektion am 23 August 2007, 12:05:27
Kein Gore Viney, ein wenig Narben und ganz wenig Blut aber kein Gore! (Obwohl Frau Rai rumschnitzelt wie blöd mit ihrem Buttermesser hängt da niemals blut dran)
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 12:13:23
Kaum Blut und kein Sex (Die ebenso vorhersehbare Affäre zwischen Firth und Rai gipfelte in der vorhersehbaren Nacht auf dem Fell vor dem Kampf, obwohl man von der Nacht aber auch gar nix mitbekam: Frau kommt rein, legt sich hin - Schnitt!)
Nicht das ich auf detailreichere Szenen wertgelegt hätte! (Das war da auch schon egal.)
Da war sicher jemand scharf auf PG-13.
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 12:16:47
Was den Gore angeht, es ist ein wenig Blut zu sehen (also PG13),
:bawling: ;)
Ich meinte ja auch kein Splädd0r ^^ nur das wenigstens auch Blut spritzt wenn jemand erstochen wird ;). Ich denke da immer an "King Arthur" die Kinofassung (und dann später an den DC :icon_eek:).
@Sektion: Junge willst du dir die Augen endgültig ruinieren! Nicht im Dunkeln lesen, hat dir das deine Mutti nicht beigebracht!? :icon_mrgreen:
Zitat von: Chili Palmer am 23 August 2007, 12:46:11
Aber so langsam, ob ihr es nun wollt oder nicht, habe ich durch eure Berichte wieder Lust bekommen, mir das anzutun. :D
Stimmt Chili, je mehr hier Moonie und Rollo lästern um so mehr freue ich mich auf heute Abend :king:.
Zitat von: Chili Palmer am 23 August 2007, 12:46:11
Qualitätsfrage: Lacht man hier mehr als bei "Pathfinder"?
Nunja gelacht hab ich bei "Pathfinder" eher weniger...mehr den Kopf geschüttelt ;).
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 12:42:39
Klar, aber während er da Arbeitsverweigerung betrieben hat (1 Gesichtsausdruck), geht er hier zum Overacting über und das ist dreimal so unterhaltsam...
Die Frage ging zwar eher an den entsetzten Rollo, aber zumindest bei Thunderbirds hat Ben doch die gleiche Show abgezogen.
Hier in Berlin hat vor Lachen übrigens auch die Hütte gewackelt, deswegen ja auch mein Ersteindruck letzte Woche als beste Komödie des Jahres, eine Woche später sehe ich das allerdings nicht mehr ganz so dramatisch. :icon_mrgreen:
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 12:44:52
Der hat es aber doch nicht nötig, so einen Mist zu drehen???
Vielleicht macht er es genau darum?
3 Wochen bezahlten Urlaub auf Capri, und dazu einmal dämlich in die Kamera schauen.
@Viney: Es spritzt kein einziger Tropfen Blut :bawling:
Zitat von: Crumb B am 23 August 2007, 12:50:44
Vielleicht macht er es genau darum?
3 Wochen bezahlten Urlaub auf Capri, und dazu einmal dämlich in die Kamera schauen.
Gut möglich.
Immerhin legt er aber manchmal dann einen unvergesslichen Auftritt hin.
Das Duell Kingsley-Freeman in "Luky Number Slevin" war das Eintrittsgeld alleine wert.
Die letzte Hammer-Performance liegt aber auch schon 4 Jahre (wobei ich in der Zwischenzeit auch nicht alles gesehen habe) zurück. In "The house of sand and fog" spielt er oscarreif!
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 12:57:18
Das Duell Kingsley-Freeman in "Luky Number Slevin" war das Eintrittsgeld alleine wert.
Der lief im Kino?
Doch, es gibt Blut, wenn etwa gewisse Figuren von Speeren durchbohrt werden, dann kommt auch Blut, aber es spritzt eben nicht in Fontänen.
Ansonsten würd ich es in etwa mit "Pathfinder" vergleichen, was das Amusement angeht, wobei Pathfinder einfach nicht die Selbstironie hat, mit der hier rumgeschmissen wird...
Zitat von: Chili Palmer am 23 August 2007, 12:58:35
Der lief im Kino?
Streiche "Eintrittsgeld" - setze "Geld für die DVD"!
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 13:00:05
Doch, es gibt Blut, wenn etwa gewisse Figuren von Speeren durchbohrt werden, dann kommt auch Blut, aber es spritzt eben nicht in Fontänen.
Ich sprach da grade von G0rebauer zu G0rebauer, und in der Sicht gibt es in dem Film kein Blut :icon_mrgreen:
Ein anderes Paradebeispiel für "Ben hat keine Lust mehr" ist übrigens "Bloodrayne"
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 13:00:05
Doch, es gibt Blut, wenn etwa gewisse Figuren von Speeren durchbohrt werden, dann kommt auch Blut, aber es spritzt eben nicht in Fontänen.
Ansonsten würd ich es in etwa mit "Pathfinder" vergleichen, was das Amusement angeht, wobei Pathfinder einfach nicht die Selbstironie hat, mit der hier rumgeschmissen wird...
Und diese gewissen Figuren sind dann noch in der Lage, regelrechte Unterhaltungen zu führen!
Was die Selbstironie angeht: Eigentlich hätte der Film noch eine große Portion Selbstronie mehr vertragen können.
Mir kam das irgendwie unfreiwillig komisch vor.
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 August 2007, 13:06:27
Mir kam das irgendwie unfreiwillig komisch vor.
Was das alles imho noch viel lustiger macht...
Ich glaube, die geben sich da das Zepter wechselnd in die Hand.
Besonders empfehlenswert ist übrigens auch Kingsleys Wanderkutte, die ein bißchen wie ein Saunabademantel ausschaut, den man mit lackiertem Seetang bestickt hat...
Zitat von: Moonshade am 23 August 2007, 13:13:45
Besonders empfehlenswert ist übrigens auch Kingsleys Wanderkutte, die ein bißchen wie ein Saunabademantel ausschaut, den man mit lackiertem Seetang bestickt hat...
:respekt: :icon_lol:
Gestern zuerst Fußball gesehen und dann der Sneak nicht beigewohnt, weil ich mir relativ sicher war, dass "Kein Bund fürs Leben" kommt. Seit Wochen lag ich mal wieder daneben, aber Gott sei Dank lief etwas, das ich wahrscheinlich noch weniger sehen wollte: "Die letzte Legion". Und wenn ich das hier so lese, dann bin ich froh, nicht in der Sneak gewesen zu sein. Nächste Woche muss ich sowieso arbeiten, da passt "erneut ausfallen lassen" ebenfalls sehr gut, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die deutsche Komödie hier nicht zeigen - sowas kommt erschreckenderweise immer gut an.
So, ich hätte ehrlich gesagt lieber nochmal Last Legion gesehen, da habe ich auf jeden Fall mehr gelacht.
Aber bei einem geistig verwirrten Nagetier,das sich zu Höherem berufen fühlt, und durch das Fernsteuern eines Tellerwäschers zum Starkoch avanciert, bleiben meine Mundwinkel leider starr, wenn am Ende 500 Ratten in einem Restaurant ein Mahl zubereiten, bekomme ich sogar Ekelpickel und möchte mich übergeben.
Wenn dann zu allem Überfluß auch noch englischsprachige Schauspieler Englisch mit französischen Akzent sprechen, ist für mich der Ofen total aus.
So es denn unbedingt authentisch sein soll, müssen die Leute eben Französisch sprechen, aber so eine halbgare Kalauerscheiße geht ja wohl gar nicht.
Und ich dachte schon, nach den Incredibles kanns nicht schlimmer kommen...
Als Trailer liefen übrigens ein Sonyfilm über Pinguine und ein Dreamworksfilm über Bienen, jetzt ist Disney wieder im Zugzwang, ich hoffe auf Scheißhausfliegen oder Filzläuse.
So, auch die DSC hatte "Die letzte Legion" und ist sich seit langem mal so einig, wie schon lange nicht mehr. Vor allem aus meiner Sicht und aus der Sicht meines linkem Sitznachbars (einem Kumpel von Viney ;)) war dieser Streifen mit Abstand das wiederwärtigste Stück Zelluloid-Scheisse, was in letzter Zeit auf der Leinwand zu sehen war. Die Story war ungemein gräßlich und regelrecht eine Schändung der Artus-Sage, die Inszenierung dillethantisch bis zum geht nicht mehr und das Schauspiel aller (!) Beteigten grenzte schon den Bereich eines Kasperle-Theater. Mein Gott, was ist nur aus Ben Kingsley geworden? Ich könnte heulen! Auch wenn sich nicht verleugnen läßt, das an so mancher Stelle dreckig gelacht wurde, so komme ich dennoch nicht umher, dass die Langeweile im Vergleich größtenteils überwogen hat und ich somit nicht einmal aus Trash-Sicht gnädig sein kann. Für mich seit langer Zeit ein Film, der über 1/10 Punkte in keinster Weise hinauskommt. :kotz:
Wenn es doch wenigstens Blut und ein paar Titten gegeben hätte! :icon_confused: ;)
Sido im Lederpanzer und Gandalfulix in Saunakluft am Feuerbaum, eine wahrlich epische Szenerie. :doof:
Momente voller Emotion, unterlegt mit Elementen aus Wagners "Parzival". :bawling: Und bei uns flossen Tränen prozentual zum Blutgehalt der Schlachtszenerie, nämlich nüschd. :scar:
Null Spannung, null Intelligenz, null historical correctness, null Innovation, null Komma garnix.
Wir freuen uns auf Bretzelburgers Review. (und vergleichen selbstverständlich mit dem von Hankey ;) )
Zum Film: gesehen-gelacht-vergessen. 1/10 Punkten
ZitatWir freuen uns auf Bretzelburgers Review.
Und was ist mit meinem Review? Häh? :king: ;)
Für Deine Selbstbeweihräucherung haste nen eigenen Thread^^
Och nö, ihr habt den ernst genommen, dann kann das ja nichts werden...
...im übrigen ist hier nicht die Artus-Sage geschändet worden...das nur nebenbei..
...aber auf den definitiven Artusfilm warte ich immer noch: King Arthur - überernster Quark voller Fehler/ der hier: alberner Kindergarten/ Die Ritter der Tafelrunde - typische Hollywood 50er-Ware/ Der erste Ritter - oh mein Gott...Sülze/ Excalibur - pathetische Operngrütze.
Nicht mal der Disneyfilm war brauchbar...
Zitat von: Crumb B am 24 August 2007, 01:43:30
Und ich dachte schon, nach den Incredibles kanns nicht schlimmer kommen...
Tststs...da gibts endlich mal wieder einen richtig schönen Animationsfilm mit frischen Ideen und ohne dickes Kinder-Appeal und der gefällt dir auch nicht...
Zitat von: Moonshade am 24 August 2007, 10:57:06
Och nö, ihr habt den ernst genommen, dann kann das ja nichts werden...
Vielleicht lag es am fehlenden Alk, aber trotz durchgehend flappsiger Bemerkungen, konnte sich bei mir der Spass an der Sache nicht einstellen, weil dieser Film das Schlimmste für mich verkörpert - weder Trash, noch unfreiwillige Komik oder extreme Charaktere, nicht mal so etwas wie hanebüchene Unglaubwürdigkeit oder richtig strotzende Fehler - sondern einfach unendliche Plattheit, die bei mir den Verdacht aufkommen lässt, dass der Film zumindest beim Fernseh- und/oder DVD-Publikum Erfolg haben wird. Das ist mir jeder bekloppte Boll-Film lieber, denn der tut nicht so, als wenn er ein Durchschnittspublikum ansprechen will. "Die letzte Legion" kann man - wie es im IMDb schon zu lesen ist - als netten Abenteuerfilm deklarieren, der es dazu nicht einmal nötig hat, Sex und explizite Gewalt zu verwenden, Lob,Lob !
Deshalb finde ich den Film so schlecht.
Zitat von: Moonshade am 24 August 2007, 10:57:06
Tststs...da gibts endlich mal wieder einen richtig schönen Animationsfilm mit frischen Ideen und ohne dickes Kinder-Appeal und der gefällt dir auch nicht...
Ratten als kochende Identifikationsfiguren gehen imho gar nicht, aber Ihr werdet sicherlich trotzdem Euren Spaß haben, ich vermiese mit meiner Meinung wohl keinem den Film. ;)
Ich habe auch grundsätzlich nichts gegen Animationsfilme, der letzte den ich im Kino gesehen habe, "Atlantis", war sogar ziemlich gut, aber keiner erreicht das Flair eines alten Dornröschens, Dschungelbuchs oder Schneewittchens.
Von den 3-D Streifen ist imho Antz immer noch unerreicht.
Ich meinte auch eher die "Incredibles" - aber hast recht, Ratten stören mich da wenig, ich laß mich überraschen.
Grade bei dem hatte ich das Problem, daß er sich nicht recht entscheiden konnte, ob er Kinder oder Erwachsene ansprechen wollte, der Humor war streckenweise sehr infantil, worauf dann sofort wieder eine ernstes Familiendrama folgte, war nicht mein Ding...
Ja meine Güte was hatten wir gestern Abend für einen Spaß :icon_mrgreen: lange nicht mehr so intensiv gelacht (und mir gleichzeitig an den Kopf gegriffen). "The last Legion" ist ein wunderbar dilletantisch inszeniertes, hundserbärmliches, pathetisches Stück Scheiße. Es gab keine Logiklücken...der Film war eine einzige Lücke, die Effekte das billigste vom billigen, die Kostüme der Goten hat man schnell von Opas Jagdtropähenwand geklaut (so mal schnell Wildschweinleder umwerfen und böse gucken...nein BÖSE gucken...richtig böse...jaaaaa genau so!) :LOL: und Ben Kingsley dokumentiert fleißig weiter seinen schauspielerischen Verfall (also bitte, dieser eine traurige EMO Blick durch den ganzen Film über) und sah sowieso wie ein Badeanzug Gandalf für ganz arme aus :icon_rolleyes:. Nicht zu vergessen der oberpeinliche Sido Bösewicht und die unglaublich schlecht choreografierten Kampfszenen.
Und dieses kleine Rotzblage erst...man seit klein Anakin in Star Wars Episode 1 hat mich keiner mehr so genervt :kotz:.
Und was am wichtigsten ist: KEIN GORE...KEINE TITTEN ! :icon_mad: Familienfreundlicher Unsinn. Deshalb verdient, die Bodensatzbewertung 1/10.
Man...da amüsiere ich mich doch lieber allein mit meinem pornografischen Kartenspiel! :icon_lol:
@Crumb Gut das da noch einer auf meiner Seite ist, ich will diesen Rattenmüll auch nicht sehen... ;)
Zitat...im übrigen ist hier nicht die Artus-Sage geschändet worden...das nur nebenbei..
Ist ja richtig! Aber es ist als Vorgeschichte an die Artus-Sage angelehnt, von daher... ;)
ZitatGut das da noch einer auf meiner Seite ist, ich will diesen Rattenmüll auch nicht sehen...
Für diese Aussage sollte dich Udo eigentlich morgen aufs Dach binden und bis Berlin nicht mehr runter lassen. Oder ab in den Kofferraum, dass wäre fast noch besser! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 24 August 2007, 20:07:43
Für diese Aussage sollte dich Udo eigentlich morgen aufs Dach binden und bis Berlin nicht mehr runter lassen. Oder ab in den Kofferraum, dass wäre fast noch besser! ;)
:LOL:
Das heißt, wir hätten 1 Sitzplatz mehr in Udos Auto. Aber Viney ist hart im Nehmen, das übersteht er mit einem müden Lächeln. :rofl:
Zitat von: Mr. Hankey am 24 August 2007, 20:07:43
Für diese Aussage sollte dich Udo eigentlich morgen aufs Dach binden und bis Berlin nicht mehr runter lassen.
Und? Ist doch geil. Ich will
Schiffsmast spielen!!! ^^ Denn es zählt nicht, wenn man nicht oben anfängt...
;)
Hab mal Lust, am Mittwoch in Hannover mitzusneaken ... gibbet schon irgendwelche heißen Vermutungen? ;)
Ordentlicher Abschluss einer Trilogie: The Bourne Ultimatum, der Film hat mir richtig gut gefallen, mit den Aktionszenen ist er meiner Meinunung nach sehenswert, auch wenn ich nicht wirklich ein Fan der Ruckelkamera bin aber hier, besonders bei der Verfolgung in London Waterloo Station hat man die ganze Zeit den Eidruck das wurde vor Ort im normalen Betrieb gefilmt - toll!
Da es nicht FFF ist bekommt er 9/10 ;)
NEIN!!! Der SneakTipp für Dresden ist draussen :icon_rolleyes: es soll ein echter "Knaller" werden und heißt: " La Cuisine "...
:kotz: Troll, "Ratatouille" aber sowas von. Tja Hankey...du musst ja unbedingt in Leipzig sein :icon_mrgreen: :king:. Schadenfreude liegt mir ja eigentlich fern, du der ihn sehen wollte wird ihn nicht sehen und ich der ihn nicht wollte wird ihn sich morgen Abend ansehen...genug Salz in der Wunde? :algo:
Ahem: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=111899
Na, wer weiß...?
Zitat von: Moonshade am 29 August 2007, 15:23:20
Ahem: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=111899
Na, wer weiß...?
Btw, hab mal schnell ein Poster für den Film hochgeladen, Schande das da noch keins war...
Aber sonst :eek:, nein bitte nicht...außerdem sprach unsere Steff von einem "Knaller" und der Tip ist französisch, also bitte Moonie ;) mach hier keine Pferde scheu ^^.
Nein, ich glaub schon, daß das klappt...
Mooni ist Berufsskeptiker.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2007, 18:06:25
Mooni ist Berufsskeptiker.
Praktizierender Pessimist - dann gibts viel mehr positive Überraschungen.
Oder "Vom Leben gezeichnet" - Auszüge eines ofdb-Greisen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 August 2007, 18:20:20
Oder "Vom Leben gezeichnet" - Auszüge eines ofdb-Greisen.
Eigentlich wollt ich dich ja adoptieren - aber mit dieser frechen Klappe wirst du nie mein Sohnemann...
Egal, ich eröffne mal den Post-Mittwochs-Reigen mit Hannovers Sneak :
Death SentenceSehr zu Blades Vergnügen, der spontan auf diesen Film gehofft hatte, kam tatsächlich der meistgetippte Film.
Irgendwie schade, daß ich mich nicht mehr so umfassend an Karlchen Bronsons "Death Wish" erinnern kann, der imo aber schon sehr spröde war.
James Wan sucht einen ähnlichen Ansatz, bleibt aber bei der Geschichte in modernem Gewand: inszeniert zwei Sorten von Familie (Archetyp und Gang), die bezüglich ihrer Weltanschauungen einfach kollidieren.
Kevin Bacon wird dabei weniger zum Rächer, sondern zum Spielball der Kräfte, ersticht den Mörder seines Sohnes mehr aus Zufall und wird dann samt Familie zur Zielscheibe, eine Leidens- und Erlösergeschichte, in der erst im letzten Viertel so richtig die Sau rausgelassen wird, davor gibts für meinen Geschmack so viel Dramatik, Tragik und Emotionen, daß der Film fast überläuft (was auch einige Stöhnkaskaden im Publikum verursachte, da die Mono/Dialoge da recht klischeehaft wirken).
Grobkörnig und oft mit der Handkamera inszeniert wirkt der Film aber schön farbarm und hart, Bacon sieht mehr und mehr wie ein Zombie aus und der Aufbau zum am Ende auf das eigene Leben scheißende Killer vor dem Herrn ist ein wenig überzeugender als bei Bronson.
Im letzten Viertel wird derbst gematscht - wenn man dann Bronson nicht eine total unbrauchbare Synchrostimme verpaßt hätte (wo ist Udo Schenk, wenn man ihn braucht), die viel zu rauh und tief für seine Erscheinung ist, wärs perfekt gewesen.
Für mich gut durchkalkuliert und auch recht packend, der finale Shootout dürfte zu den Szenen des Jahres gehören. (8/10)
Zitat von: Moonshade am 30 August 2007, 09:21:06
Für mich gut durchkalkuliert und auch recht packend, der finale Shootout dürfte zu den Szenen des Jahres gehören. (8/10)
Schön zu hören, auf den freu ich mich ja auch sehr. Rachefilme sind immer was feines ^^.
Aber wo sind denn die anderen Mittwochsmeldungen? ;) Rollo, Hey_jo ...und wo zum Geier ist eigentlich Sektion? :00000109: Alter gib mal Lebenszeichen ^^.
@Moonie Achja, schnöne "Tenebrae" Review ^^ da liest man wieder die Liebe zu Argento raus :love: :D.
@Hankey Wasn los? ;) Ärgerst dich gar nicht, heute mal nicht in der Sneak zu sein ^^
ZitatÄrgerst dich gar nicht, heute mal nicht in der Sneak zu sein
Nö, warum auch? Zumal ich immer noch nicht glaube, dass Ratatouille kommen wird. Es ist dafür einfach noch viel zu früh für die Sneak. Sneak-Kracher hin oder her, aber ich glaube eher, dass ihr Saint Jacques... Pilgern auf Französisch bekommen werdet. Der läuft nächste Woche an und würde vom Tipp her auch passen. Da mich die Mythen und Legenden rund um den Jacobsweg auch interessieren, wäre ich gerne dabei gewesen, aber wirklich ärgern tut es mich nun auch nicht! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 30 August 2007, 16:16:09
Da mich die Mythen und Legenden rund um den Jacobsweg auch interessieren, wäre ich gerne dabei gewesen, aber wirklich ärgern tut es mich nun auch nicht! ;)
Jaja, red dir das nur ein, wenn es dir hilft :icon_lol:. Wirst es schon sehen :icon_mrgreen:!
Pah, von wegen "Saint Jacques... Pilgern auf Französisch ", darin sehe ich erst recht keinen "Knaller" ;). Aber ein Kumpel äußerte ein besorgtes was wenn es "Rush Hour 3" ist... :eek: aber das hat ja Gott sei dank nichts mit der Küche zu tun ^^.
Das wär ja noch schöner, wenn eure Steffi nen Film sneakt, der schon offiziell läuft...
Zitat von: Moonshade am 30 August 2007, 16:25:38
Das wär ja noch schöner, wenn eure Steffi nen Film sneakt, der schon offiziell läuft...
"Rush Hour 3" läuft bereits? :icon_surprised: LOL, so aktuell bin ich also drauf ^^...aber ok, der hat mich ja eh nicht interessiert von daher...gibts heute
RATATOUILLE und alle lachen dann, außer Hankey! :king: :LOL:
Ich hätte vorhin fast in den Papierkorb gekotzt (ich war arbeiten, deshalb erst jetzt eine Meldung ;)).
Letzte Woche also, glücklicherweise, auf Grund der Befürchtung "Kein Bund fürs Leben" nicht in der Sneak gewesen; es lief "Die letzte Legion", alles war gut, da ich dachte, dass mir dieser und diese Woche (letzte Chance) "Kein Bund..." "entgehen". Heute auf der Kinoseite gewesen, um zu gucken, was lief... "Ratatouille". Dass wir mal einen Film als erstes haben, ist schon fast auszuschließen, dass wir einen Film haben, der erst in fünf Wochen startet, ist noch stärker auszuschließen, und dass unser Kino eine deutsche, größere Komödie nicht sneakt, ist eigentlich völlig ausgeschlossen. Aber kaum passt mir der Sneaktermin einmal nicht, hauen die sowas raus. Das Papier im Korb schwamm schlussendlich zwar nicht, aber es ist schon "dezent ärgerlich" gelaufen :kotz: :anime:.
Nächste Woche sind mir die frühen Arbeitsstunden egal; freut euch auf einen Bericht zu "Postal" oder ähnlich Gutem...
Demnach denke ich mal, dass Hankey danebenliegt, zu früh ist es anscheinend nicht, wenn selbst wir ihn schon bekommen :icon_confused:...
ZitatDemnach denke ich mal, dass Hankey danebenliegt, zu früh ist es anscheinend nicht, wenn selbst wir ihn schon bekommen
Verdammt! Na ja, was solls. Auf der anderen Seite ist es vielleicht auch besser, den Film nicht mit einem muffelnden Sebastian im Kino zu gucken, der die ganze Zeit nur innerlich rummotzt, während man selbst den vielleicht größten Spaß der Kinosaison hat. :icon_mrgreen: ;) Für den Film läßt sich zudem auch noch ein ganzes Bündel anderer Freunde zusammentrommeln, von daher werde ich das schon überleben. ;)
Nur das Bretzel jetzt wieder das Review-Vorecht dafür bekommt, dass ärgert mich schon! :icon_confused: ;)
Aber gut zu wissen, dass ich da nicht der Einzige bin, der das Pech hat! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 30 August 2007, 17:09:33
Verdammt! Na ja, was solls. Auf der anderen Seite ist es vielleicht auch besser, den Film nicht mit einem muffelnden Sebastian im Kino zu gucken, der die ganze Zeit nur innerlich rummotzt, während man selbst den vielleicht größten Spaß der Kinosaison hat. :icon_mrgreen: ;) Für den Film läßt sich zudem auch noch ein ganzes Bündel anderer Freunde zusammentrommeln, von daher werde ich das schon überleben. ;)
Tz, erstens "muffle" ich nicht - habe mich ausreichend gewaschen ^^ und zweitens wollte ich heute mal ganz Wertneutral und Sachlich an den Film herangehen. Aber wenn ich sowas schon wieder höre :anime: ...bitte geh doch mit deinem "Bündel anderer Freunde" ins Kino! :andy: :icon_lol:
;)
ZitatAber wenn ich sowas schon wieder höre
Ganz ruhig mein bärtiger Freund! War doch nur ein Späßchen! ;)
Zitatbitte geh doch mit deinem "Bündel anderer Freunde" ins Kino!
Mach ich auch. Die beiden Girls auf meiner Arbeit sind z. Bsp. schon ganz heiß darauf! ;)
Aber sag mal, ihr sitzt doch in Reihe 10, oder? Wie bist du denn überhaupt drauf gekommen, vor den beiden Idioten-Reihen Sitzplätze zu reservieren? :icon_confused:
Hier lief Disturbia, netter Teeniefilm der 30 Minuten nach dem Ende schon wieder vergessen ist, ich erinnere mich aber, daß er mich gut unterhalten hat, die Kiddies sollten sich trotzdem lieber das Original mit Christopher Reeve ansehen :icon_lol: :rofl:
Wow Crumb, Respekt, guter Gag.
Ach komm, die Qualität ist man doch von mir gewohnt...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 August 2007, 01:03:24
Ach komm, die Qualität ist man doch von mir gewohnt...
Auch wieder wahr, zumindest konsistent das ganze.
Aber ich seh's ähnlich, der Film war ok.
In Dresden lief wie erwartet Ratatouille.
Der Film ist mit viel Liebe zum Detail absolut fantastisch animiert, insbesondere bei den Ratten hat sich Pixar selbst übertroffen. Dazu kommt noch eine nette Geschichte, die im Mittelteil allerdings etwas straffer hätte sein können, eine gelungene Synchro und ein witziger Kurzfilm zu Beginn (Lifted (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=121227)). Insgesamt mal wieder eine gelungene Sneak (8/10).
Etwas verspätet der Nachtrag aus der Siegner Sneak:
Oft befürxchtet, lange vermieden und jetzt hat er uns doch heingesucht:
Kein Bund fürs Leben
Die Erwartungen waren sehr niedrig und wurden sdemnach auch leicht übertroffen.
Erstaunlich wenig Zoten, manchmal erschreckend realtätsnah, manchmal wirklich lustig, mit Schauspielern auf Schultheaterniveau.
Würde fast 6/10 geben.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 30 August 2007, 12:32:57
und wo zum Geier ist eigentlich Sektion? :00000109: Alter gib mal Lebenszeichen ^^.
Ich fahre morgen für 3 Wochen nach China. Also erstmal eine zeitlang keine Sneakreports von mir.
Ja wie von McMurphy angedeutet ^^ wir hatten (war ja klar) "Ratatouille". Und ich muss sagen, selbst ich als "Animationsmuffler" habe mich recht gut amüsiert (wehe dir Hankey, kein Kommentar jetzt!). Zwar waren Handlungsverlauf/Spannungskurve wie immer vorhersagbar und die Figuren recht banal und eindimensional gezeichnet, aber es gab noch genug gute Gags und Ideen. Ganz so kindisch ist er auch nicht und die Figur des Kritikers Ego war einfach göttlich :icon_lol:.
@Crumb So schlimm war es ja nicht, dass Raten in der Küche waren...sieh mal, sie haben sich ja sogar vorher waschen lassen. Also! :LOL:
Unterm Strich
6-7/
10 :D. Wenn die Sneak jetzt nur auf dem Niveau bleiben würde...aber ich hab bein Reingehen Steffi schon einen verbalen Seitenhieb verpasst :icon_twisted:.
Zitat von: Die Sektion am 31 August 2007, 11:40:00
Ich fahre morgen für 3 Wochen nach China. Also erstmal eine zeitlang keine Sneakreports von mir.
China!? Krass was machst du denn dort? Und sag nicht Urlaub ;).
P.S. Bis auf kleine Ausnahmen waren sogar die Mongos diesmal ruhig ;) (aber laute Rufe wie: "Warum ist den ein französisches Buch auf Englisch geschrieben..." drangen doch schon durch :icon_rolleyes:)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 31 August 2007, 11:50:26
China!? Krass was machst du denn dort? Und sag nicht Urlaub ;).
Studienreise und zwar:
http://www.ikarus.com/application/index.cfm/fuseaction/home.detail/idobjekt/18010/web/Klassische-China-Rundreise.htm
alles weitere dann auch gerne per PM ;)
Zitat von: Die Sektion am 31 August 2007, 12:06:47
Studienreise und zwar:
http://www.ikarus.com/application/index.cfm/fuseaction/home.detail/idobjekt/18010/web/Klassische-China-Rundreise.htm
Starkes Programm! :D Da kommt sicher einiges bei rum was sich lohnt zu erinnern.
Zitat von: Die Sektion am 31 August 2007, 12:06:47
alles weitere dann auch gerne per PM ;)
Immer her damit!.
Bleibt nur zu sagen, viel Spass!, mach viele Bilder und kauf nicht zuviele Bootlegs :LOL:.
Zitat von: Die Sektion am 31 August 2007, 11:40:00
Ich fahre morgen für 3 Wochen nach China. Also erstmal eine zeitlang keine Sneakreports von mir.
Gibts in China keine Sneak?
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 August 2007, 12:24:05
Gibts in China keine Sneak?
Nein, der Chinesiche Staat braucht doch seine Zeit um alle Filme zu überprüfen und gegebenenfalls zu Zensieren!
Da kann man doch keine Sneak bringen wo die Leute Filme Monate vorher in ihrer Originalen Uhrform sehen könnten :eek: bist du den Irre Crumb. :icon_lol: Denk doch mal an die Kinder!
Nachdem ich so einiges an für mich interessantes Filmen bisher vorbeiziehen ließ, habe ich es gestern endlich in "Beim ersten Mal" geschafft. Jaja, keine Sneak, aber weil die Diskussion hier stattfand, gibt's die Meinung auch hier.
Ich hab mich gut amüsiert, aber bin ein kleines bißchen enttäuscht. Nachdem das Teil so megaerfolgreich war und viele ihn noch besser als "Jungfrau (40), männlich, sucht..." fanden, war ich etwas ernüchtert. Mit der aufgesetzten Moral möchte ich Moon nur teilweise zustimmen, sie ist vorhanden, aber IMO nicht zu aufdringlich. Mich hat sie eher von der erzählerischen Warte etwas gestört, da die Familien- bzw. Moralszenen gegen Ende doch aufhalten und die Gagfrequenz etwas runterbringen. Außerdem waren die Sidekicks im Vergleich zur 40jährigen Jungfrau kaum ausgestaltet, da hatten die Arbeitskollegen eigenes Profil, hier haben sich die vier Kiffer-Kumpels von Ben kaum unterschieden.
Trotz der Kritikpunkte hab ich mich gut unterhalten gefühlt, die Längen sind mir nur gegen Ende störend aufgefallen und ich bin fast schon froh über jede US-Komödie, in der nicht Ben Stiller/Vince Vaughn/Will Ferrell/Owen Wilson die Hauptrolle spielt (inkl. Gastauftritten der Restkumpane).
7, vielleicht auch knappe 7,5 Punkte.
Bei uns liefen erstaunlicherweise nur Trailer zu deutschen Komödien vor dem Film, "Lissi", "Kein Bund fürs Leben" und irgendwas mit Callboys.
Hab dann beim Betreten des Kinos gesehen, dass auch im Rahmen eines Mini-Festivals "Death Sentence" lief, aber der hatte schon 20 Min. vorher angefangen und ich war halt schon für "Beim ersten Mal" verabredet. Schade, schade, aber in zwei Wochen isses ja soweit.
So deutlich fand ich die Moral auch nicht, es ging um den unterschwelligen Tenor - ich weiß aber, daß sowas hauptsächlich mich stört und große Teile des Publikums sich ganz einfach drüber amüsieren können. Scho recht.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 31 August 2007, 12:17:19
Starkes Programm! :D Da kommt sicher einiges bei rum was sich lohnt zu erinnern.
Hoffentlich!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 31 August 2007, 12:17:19
Bleibt nur zu sagen, viel Spass!, mach viele Bilder und kauf nicht zuviele Bootlegs
Danke. Habe mir extra eine 400D besorgt um mindestens 1000 Bilder zu machen...
Bootlegs ->> (man das ist der Hauptgrund meiner Reise) :icon_mrgreen:
Wir hatten mit Ratatouille gestern in der OV Sneak einen Film der bei mir sehr gut ankam, er steht weiter oben bei den Pixarfilmen, die ich sowieso alle liebe, Cars steht noch aus, den übertrifft er nach Aussagen wohl ;) Knapp unter Nemo, also gebe ich mal eine 9,5/10 - mehr Zeit habe ich im Moment leider nicht, sorry...
So, wer hilft mir mal wieder beim rästeln? :D
Der Dresden Tip ist da: "Jeder von uns ist einer!Es gibt sie auch von Online-Anbietern!Wichtig ist die Entschlüsselung."
Soso, ich...habe keine Ahnung ^^. Klingt aber interessant :icon_mrgreen:.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 4 September 2007, 16:39:06
So, wer hilft mir mal wieder beim rästeln? :D
Der Dresden Tip ist da: "Jeder von uns ist einer!Es gibt sie auch von Online-Anbietern!Wichtig ist die Entschlüsselung."
Soso, ich...habe keine Ahnung ^^. Klingt aber interessant :icon_mrgreen:.
Ich bin ratlos, kurze Frage, wann ist eure Sneak, denn die Liste die ich gerade durchgesehen habe hat nur alle Filme die ab nächste Woche anlaufen, wenn also eure Sneak vor Donnerstag läuft, könnte es daran liegen...
Zitat von: Roughale am 4 September 2007, 17:01:02
Ich bin ratlos, kurze Frage, wann ist eure Sneak, denn die Liste die ich gerade durchgesehen habe hat nur alle Filme die ab nächste Woche anlaufen, wenn also eure Sneak vor Donnerstag läuft, könnte es daran liegen...
Wir von der :dodo:
DSC :dodo: haben immer Donnerstag Sneak :icon_mrgreen:. Allein der Gedanke Mittwochs zu haben ist furchtbar ;) ... was sehen was am nächsten Tag eh anläuft ^^.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 4 September 2007, 17:03:23
Wir von der :dodo:DSC :dodo: haben immer Donnerstag Sneak :icon_mrgreen:. Allein der Gedanke Mittwochs zu haben ist furchtbar ;) ... was sehen was am nächsten Tag eh anläuft ^^.
OK, das hoffte ich ja auch für euch, aber heute wär ja rein theoretisch auch möglich gewesen (war mal unser Termin vor Jahren...) Donnerstag ist ungewohnt, weil da viele Kinos lieber die grösseren Säle für die Neuerscheinungen freischaufeln...
Also ist Hilfe meinerseits wohl nicht möglich, ich hoppse noch ein bischen vielleicht komme ich ja von Schlauch runter ;)
Mal ganz verwegen. Könnte das Wächter des Tages sein ?
Ist aus meiner Sicht das Einzige was einigermassen passt.
Zitat von: milla2201 am 4 September 2007, 17:10:05
Mal ganz verwegen. Könnte das Wächter des Tages sein ?
Ist aus meiner Sicht das Einzige was einigermassen passt.
:eek: Ich hoffe nicht. Den will ich absolut nicht sehen ;). Erschreck mich nicht so Milla ^^...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 4 September 2007, 17:11:28
:eek: Ich hoffe nicht. Den will ich absolut nicht sehen ;). Erschreck mich nicht so Milla ^^...
Das wollte ich nicht ;)
OK, grad noch nen Kandidaten gefunden, der IMO noch besser passt: "The Messengers". Besser ? :icon_mrgreen:
Von der Beschreibung her paßt nur "Analsklaven in Ketten 23", daß der im Kino läuft, hätte ich aber nicht gedacht. :icon_eek:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 4 September 2007, 17:18:55
Von der Beschreibung her, paßt nur "Analsklaven in Ketten 23", daß der im Kino läuft, hätte ich aber nicht gedacht. :icon_eek:
Aha, unser Berufsspammer ist wieder bei der Arbeit :icon_lol:. danke für den Tip Crumb, würde mich freuen wenn der kommt. Habe die ersten Teile ja auch daheim, aber 19-22 könnten auch endlich mal auf Dvd erscheinen, oder? Aber du wartest ja sicher auf die HD.
Jaja...schluss jetzt mit dem Mist! ^^ Bitte nur ernste Vorschläge ;).
Zitat von: Vinyard Vaughn am 4 September 2007, 17:21:25
Jaja...schluss jetzt mit dem Mist! ^^ Bitte nur ernste Vorschläge ;).
Na hab ich doch. Und ich denke der letzte klingt recht gut. Sowohl vom zum Tipp passen, als auch für eine Sneakvorstellung.
Gestern in der Sneak in Siegen lief mal wieder ein richtig netter Film: Ratatuile!
Perfekt animiert, besere geht es wirklich kaum noch, wenn überhaupt, dann vielleicht bei den Emotionen der menschlichen Gesichter.
Nicht mit dem Anarchohumor von Shreck oder Incredibles, eher in Richtung Findet Nemo orientiert, mit vielen süßen klainen Ratten anstatt vieler süßer kleiner Fische.
Deshalb auch nicht durchgänging witzig, aber eigentlich nie langweilig, wieder, wie immer, mit irrem Tempo.
Viele Ideen, duie funktionierten, wie z. B,. die Marionettensteuerung des Kochs, manche die - für mich - nicht fuinktionierten, oder schon mal da gewesen sind.
Erzähltechnisch gab es jetzt auch nicht so viel neues, dafür wurde das ganze mit enorm viel Charme präsentiert.
8/10
So, kaum geschlafen die Nacht, aber immerhin mal wieder in der Sneak gewesen und dann gleich mit Gutem belohnt worden: "Death Sentence". Brutal, spannend, dramatisch, wenngleich Bacons Handeln, der großartig und nie übertrieben spielt, schlussendlich vielleicht doch ein wenig zu viel für seinen Charakter ist. Die Kamera in den Actionszenen ist hervorragend (gab es wirklich keinen Schnitt beim Beginn der Parkhausszene?), dafür stört das viele CGI-Blut ein bisschen. Trotzdem wundert es mich, dass der Streifen so ins Kino kommen darf - Selbstjustiz ist ja sowieso nicht so gerne gesehen. Stieß auch nicht bei allen im Kino auf Freude :D. Und John Goodman hat mal ordentlich das Haus gerockt in der Nebenrolle. (7/10)
In Dresden gab es heute tatsächlich The Messengers.
Der Geisterhorror-Film fängt eigentlich ganz vielversprechend mit der gnadenlosen Auslöschung einer ganzen Familie an. Schnell zeigt sich aber, daß die ganze Sache weitestgehend in recht vorhersehbaren Bahnen verläuft. Es gibt einige Schockeffekte, doch die wirken eher bemüht, da meistens offensichtlich vorbereitet. Das Verhalten der Geister ist auch ziemlich unlogisch. Der einzig erkennbare Sinn besteht darin, den 08/15-Plot sauber runterzuspulen. Das wird aber immerhin routiniert erledigt. Die Auflösung ist zwar nicht unbedingt vorhersehbar, allerdings auch nicht besonders aufregend. Es bleiben 5 Punkte.
In Berlin gabs "Superbad" der Film für den pubertierenden Jungen in uns. American Pie auf Speed trifft es wohl am ehesten, die Gagrate ist 120 Minuten auf 180, man hat kaum Zeit zum Durchatmen und die fpm (fucks per minute) dürften Jay & Silent Bob und Devil's Rejects locker übertrumpfen.
Ein herrlicher Spaß, so man sich denn auf das Niveau herablassen kann.
Zitat von: McMurphy am 7 September 2007, 02:42:45
In Dresden gab es heute tatsächlich The Messengers.
So, nun bin ich beruhigt ;). Habe also nichts weltbewegendes verpasst ^^. Man und da konnte ich die Nacht partout nicht einschlafen, lag um 2 Uhr immer noch wach - habe noch eine Runde Playstation gespielt, aber nichts half...erst zwischen 2.30 Uhr und 3.00 Uhr klappte es dann (also die Zeit wann ich "normalerweise" von der Sneak in Dresden zurück war :icon_mrgreen:). Jaja, ohne Sneak fehlt einfach was. Aber nächste Woche sind wir ja wieder komplett :icon_razz:!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 7 September 2007, 10:21:35
So, nun bin ich beruhigt ;). Habe also nichts weltbewegendes verpasst ^^. Man und da konnte ich die Nacht partout nicht einschlafen, lag um 2 Uhr immer noch wach - habe noch eine Runde Playstation gespielt, aber nichts half...erst zwischen 2.30 Uhr und 3.00 Uhr klappte es dann (also die Zeit wann ich "normalerweise" von der Sneak in Dresden zurück war :icon_mrgreen:). Jaja, ohne Sneak fehlt einfach was. Aber nächste Woche sind wir ja wieder komplett :icon_razz:!
Klar hast du was verpasst!!! - Super-spannender Film mit fiesen Schockeffekten und nicht zu empfehlen für Zuschauer mit schwachen Nerven. Dazu sehr gute Darsteller und ein überzeugendes Drehbuch - ein wirklich gelungener Abend!!!!
(der oben geschriebene Text ist gedacht für Personen bis 16 Jahre, die noch nie einen Horrorfilm gesehen haben)
In erfurt gab es letzte woche auch "Kein Bund fuers Leben" sagen meine heissen Quellen. In China habe ich bislang noch kein Kino entdecken koennen. Liegt aber auch wahrscheinlich daran das ich selten laenger als 2 Tage in einer Stadt bin.
Gruesse aus Xian
Sektion
Trara, ich hatte Urlaub - aber nicht von der Sneak.
Hannover hatte : Die Regeln der Gewalt - The Lookout
Mal was anderes oder auch nicht. Abgesehen von einem recht unzutreffenden deutschen Titel ist das alles in allem so eine Art "Memento" für High School Kids in einer Fargo-Umgebung.
Also: Typ mit Hirnschaden gerät an falsche Freunde und als die die Bank beklauen wollen, wo er arbeitet (als Hausmeister), macht er erst mit und überlegt es sich dann anders.
Erfrischend das ab der Hälfte des Films völlige Fehlen von weiblichen Figuren, dafür wird der nicht zu arg konzipierte Plot sauber durchgezogen und sorgt für ordentliche Unterhaltung, die man aber auch auf DVD genießen kann.
Bißchen grübeln läßt einen stetig die Form des Hirnschadens, bei dem er Schwierigkeiten hat, sich an Abläufe zu erinnern (z.B. kann er in einer Szene kein Abendessen kochen, weil er den Öffner nicht findet), aber problemfrei Auto fahren...naja, ist halt nicht recht definiert.
Absolutes Highlight (wie immer die Nebenfigur) dagegen Jeff Daniels als blinder Mitbewohner, der einfach jede seiner Szenen klaut, indem er einfach nur da ist.
Weniger Action, mehr Drama, insgesamt ein solides Filmchen, das nicht weh tut und einen ohne arge Schmerzen heim schickt. (6,5/10)
Super Bad - nicht ganz passend, auch wenn es ein zigster Aufguss einer Spätpubertären Schulkomödie handelt, irgendwie scheinen die Amis Spätentwickler zu sein, solch Gespräche mit Erektionen unterm Hosenbund verstecken erwarte ich eher bei jüngeren Kandidaten, aber das ist ja alles so lange her ;) Vielleicht waren aber auch nur die Schauspieler zu alt, aber ehrlich gesagt denke ich dass der Film ganz andere Probleme bekommen hätte, wenn er mit 13-14 Jährigen angekommen wär, egal, so was will man (ich) eigentlich überhaupt nicht sehen, aber in der Sneak bleibt man halt sitzen und isst erst mal die Flips auf... Und siehe da, der Film machte doch echt Spass, wenn man sich auf ihn einlässt, denn die oben erwähnten Gespräche nahmen ab (oder fielen nicht mehr so auf) und es traten immer krankere Personen auf, besonders die beiden sehr-spät pubertierenden Polizisten machten Spass, auch wenn es alles extrem unglaubwürdig und "miles high over the top" war, aber luschtich. Nichts Besonderes, aber in einer Sneak offensichtlich gut untergebracht also gebe ich dem für den Unterhaltungserfolg innerhalb der Sneak mal eine 6/10.
Das fröhliche allwöchentliche Tipp-Raten in Dresden geht weiter.^^ Es soll ein Genre-Tipp sein; "Mix it, Baby!"
:00000109: ;) Wer weiß was das wieder für ein Anschlag auf uns wird?! :icon_mrgreen:
Bestimmt SUPERBAD. Einfach, weil der grad überall gesneakt wird.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 11 September 2007, 20:22:54
Bestimmt SUPERBAD. Einfach, weil der grad überall gesneakt wird.
Das wäre ja sowas von unoriginel und
uncool ;). (Nunja die Sneakprognose gibt dir schon recht... :icon_rolleyes:, hab irgendwie nicht so die Überlust auf Teenie-Ulk).
Kommt den in nächster Zeit nichts was man als Genre-Mix bezeichnen kann!? :icon_surprised:
Ich dachte spontan an "Wächter des Tages"... Davor habe ich auch Angst wie sonstwas... :icon_eek:
Oder wie war das bei euch - schon "Postal" gehabt?!
Denke auch das es "Superbad" wird. Der Trailer ist ja wirklich übel, aber Platz 128 in den Top 250 der Imdb :icon_eek: ist für so einen Film vielleicht doch mal so etwas wie ein Gütesiegel!
ZitatIch dachte spontan an "Wächter des Tages"... Davor habe ich auch Angst wie sonstwas...
Da hätte ich gar nicht mal so stark was dagegen. Ist eigentlich ein Sneak-Film, wie er im Buche steht. Und Teil 1 war ja auch nicht sooooo übel, sondern immerhin einigermaßen Durchschnitt.
ZitatOder wie war das bei euch - schon "Postal" gehabt?!
Kam noch nicht. Aber soll der nicht exklusiv nur bei der Cinemaxx-Kette laufen? Dann dürfte der bei uns in der UFA-Sneak sicher nicht laufen.
Das mit der Exklusivität würde erklären, warum unser Kino den dann noch nicht gebracht hat :icon_mrgreen:. Laut Sneakprognose scheint aber auch "Wächter des Tages" bisher nicht wirklich gesneakt worden sein.
Wenn der Tipp allerdings wirklich aufs Genre bezogen ist, soll Steffi den mal, sollte wirklich "Superbad" laufen, erklären - bisher dachte ich, dass das eine "normale" Teeniekomödie ist, deren Trailer mich auch weniger ansprach, weshalb ich den hohen IMDb-Platz ein wenig verwundert zur Kenntnis nahmen - mal abwarten.
Aus verdammt sicherer Quelle weiß ich, wenn das nicht eine absichtliche Fehlinfo ist, dass bei uns morgen "Disturbia" läuft. Das wäre mal was sehr, sehr Feines... :respekt:
Und noch etwas sehr, sehr Feines: am 2.10. ist bei uns Doppelsneak wegen des Feiertags am 3.10., an dem dann auch noch Normalosneak ist - habe schon nachgefragt: es laufen drei unterschiedliche Filme... schöne Woche wird das.
Könnte sich aber auch auf "Ein Rezept zum Verlieben" und "Shoot'em Up" beziehen - aber die sind von Warner, die sneaken eher weniger.
Wo bei dem Tipp der Bezug sein soll, versteh ich aber nicht...
Wie schon gewusst, gab es heute bei uns "Disturbia" und ich bin so zufrieden aus dem Kino gekommen, wie ich es nach dem Trailer erwartet hatte, auch wenn wieder zwei dumme Kackbratzen vor mir während des gesamten Films nicht ihre Klappe halten konnten :kotz:.
Hier schmerzt es mich wie so oft, dass ich in diesem Fall "Rear Window" immer noch nicht gesehen habe - keine Ahnung, ob das ein Gewinn ist, aber die Prämisse gefällt mir schon immer, die ganze Sache wird nicht wirklich ernst in Angriff genommen und das Finale ist temporeich und spannend. Als Bonus gibt's dann noch Sarah Roemer, die mir sonst optisch nie wirklich auffiel, hier aber, obwohl sie nur in den Schwimmszenen dementsprechend stark in Szene gesetzt wird, recht natürlich und gutaussehend daherkommt. Somit erfüllt der Film alles, was ich sehen will, wenngleich er leider ohne Plottwist (nicht mal ein kleiner) auskommt und so stark vorhersehbar ist - der einzige Kratzer im Lack. (8/10)
Jepp, Hannover hatte ebenfalls Disturbia - wurde ja nun auch wirklich langsam Zeit...
Eine schöne Teenagermischung aus "Rear Window" (wie kannst du den noch nicht gesehen haben...) und Joe Dante's "The Burbs", natürlich zielgruppengerecht aufbereitet (die ersten 45 Minuten eher Teencomedy als Thriller) und am Ende häufen sie es ins Monumentale (gegen David Morse ist ja Jeffrey Dahmer ein lauer Frühlingswind), aber dafür keine Längen, keine Extras, schön schnörkellos und zeitweise recht spannend, ohne die Prämisse zu Tode zu knüppeln.
Shia LaBoeuf gefällt mir als "everyteen" - irgendwo in der goldenen Mitte zwischen Top Typ und Nerd - das ist schon mal was Angenehmes. Sarah Roemer geht mir echt am Keks vorbei, das Gesicht hab ich schon wieder vergessen, aber ich habs eh nicht so mit blonden Bikinischnitten (dann lieber Megan Fox aus Transgenders...pardon...formers).
Insgesamt ein guter Unterhaltungsfilm, allerdings ohne mörderische Wiedersehensqualität, dennoch ein solides Produkt (7,5/10)
Und Blade hat er wohl auch gefallen...
Auch in Siegen gab es "Disturbia".
Ich gebe ihm 7/10 Punkte.
Eine Mischung aus Teenagerlovestory und "Das Fester zum Hof".
Das ganze funktioniert auch wunderbar, wieder dank Shia LeBeeof, der einmal mehr zeigt, dass er sowohl als Comedian als auch als Actionheld überzeugen kann.
In einer Zeitung, ich weiß nicht mehr, welche, wurde die weibliche Hauptrolle aus "Disturbia" mit Grace Kelly verglichen???
Der einzige Anknüpfungspunkt dazu ist, dass Kelly in "Das Fesnster zum Hof" die weibliche Hauptrolle gespielt hat.
Sonst spielen beide in ganz verschiedenen Ligen.
Etwas skeptisch bin ich in der Beurteilung der Leistung von Robert Morse als Bösewicht.
Er hat sich da für mich zu sehr bei Hannibal Lecter und Francis Dollarhyde (der aus "Blutmond", nicght der aus "Roter Drache") bedient.
Allerdings: Welches Profil will man einem Bösewicht heute noch geben? Da gab es eh schon alles.
Am Anfang sehr witzig, am Ende riochtig spannend.
Gute Unterhaltung!
Zitat von: Moonshade am 13 September 2007, 10:36:08
Barry Morse
Zitat von: Rollo Tomasi am 13 September 2007, 11:21:33
Robert Morse
Na wie heißt er denn nun? Doch nicht etwa
David Morse? ;)
Sarah Roemer ist wirklich so eine Allerweltsblondine, sollte man die irgendwoher kennen?
Wo war ich denn? Petrocelli oder sowas...aua...
Megan Fox ist natürlich noch eine ganz andere Liga. Aber schlecht war Sarah jetzt auch nicht unbedingt :icon_mrgreen:...
Dass ich "Rear Window" nachholen muss, ist mir bewusst - aber das ist wie mit den Frauen: zu viele Filme, zu wenig Zeit...
Zitat von: Hey_Yo am 13 September 2007, 14:57:20
...aber das ist wie mit den Frauen: zu viele Filme, zu wenig Zeit...
Du mußt das geschickt miteinander verbinden..."Schatz, geh mal mit dem Kopf noch ein wenig runter, ich seh ja nur die Hälfte..." :rofl:
Zitat von: Moonshade am 13 September 2007, 15:25:20
Du mußt das geschickt miteinander verbinden..."Schatz, geh mal mit dem Kopf noch ein wenig runter, ich seh ja nur die Hälfte..." :rofl:
Manchmal könnte amn echt denken du bist ein Chauvi Moonshade. :icon_lol: :respekt:
Ich verbinde nur gern das Angenehme...mit dem Angenehmen... :icon_mrgreen:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 13 September 2007, 13:57:08
Na wie heißt er denn nun? Doch nicht etwa David Morse? ;)
Ach Du Schande, ich war wohl bei Robert Morley???
Na ja, offenbar wusstet uhr auch so, wen ich meinte.
So, habe grade ein paar 500jährige Eichen samt Wurzeln aus dem Boden gerissen, aber irgendwo muß das Adrenalin-Testosteron Gemisch ja hin.
Wem Crank zu langweilig und zu unblutig war, ist "Shoot 'Em Up" uneingeschränkt zu empfehlen, lange ist es her, daß Action Sequenzen so brillant durchchoreographiert wurden. Die Mischung aus irrwitzigen Schießereien und Clive Owens zynischen Einzeilern (Anglizismen sind out!) ist wahrscheinlich das beste Popcorn Kino des Jahres.
And now go eat your vegetables!
So, auch die DSC hatte diese Woche "Disturbia" doch ich für meinen Teil bin ziemlich enttäuscht von dem Ding. Über die vielen Logiklücken, die dünne Geschichte und die Schablonencharaktere hätte man ja noch einigermaßen hinwegsehen können, wenn der ganze Spaß nur nicht so schnarchlangweilig in Szene gesetzt worden wäre. Viel zu lange braucht der Film um in die Pötte zu kommen, ein wirklicher Spannungsaufbau ist ebensowenig vorhanden, wie gute Schockeffekte. Nur das Finale kann den Streifen noch ein wenig retten.
Gibt von mir 3,5/10 gnädige Punkte. Hatte mir nach all den positiven Feedbacks doch ein bisschen mehr erwartet. :icon_confused:
Ich kann David da nur beipflichten und werde hier mal kurz spoilern, weil ich das nicht in der Review machen wollte und ich die allgemeine Ansicht, es gäbe hier nur kleine Logiklöcher, ziemlich verwegen finde.
SPOILER ANFANG
So setzt sich Mr.Turner nett mit Kales Mutter hin, um mit ihr zu quatschen. Zwar entdeckt Kale parallel etwas in dem Video, aber das kann Turner nicht wissen und warum er deshalb Kales Mutter erst beim Weggehen den Kopf an den Haustürrahmen schlägt, anstatt sie Innen unauffälliger platt zu machen, ist damit nicht zu erklären.
Danach eskaliert alles - Turner kommt zur Haustür hereingestürmt und schlägt Kales Freund nieder, um dann Kale selbst anzugreifen, der ihn aber übers Geländer schubst. Ashley kommt übers Dach ins Zimmer, der genesene Turner schlägt die Tür ein und unsere beiden Freunde springen flüchtend ins Schwimmbecken. Daraufhin schleicht er sofort in Turners Haus, um seine Mama zu suchen.
Warum Turner danach minutenlang nicht hinterherkommt und sich Kale in seinem Haus schnappt, ist nicht verständlich, denn er wird ja mitbekommen haben, dass die Beiden ins Schwimmbecken sprangen.Stattdessen sucht Kale in Ruhe die Mörderbude ab und findet nach vielen Irrwegen seine gefesselte Mutter im Keller. Wie ist sie dahin gekommen, denn Kale der ja sofort ins Nachbarhaus stürmte, nachdem er sie bewußtlos schlug, hatte dafür bestimmt keine Zeit (die mindesten 10 Minuten in Anspruch genommen hätte)? Und natürlich kommt der lahmarschige Mörder erst unten an, nachdem kale seine Mutter befreien konnte, so dass sie ihm helfen konnte...
SPOILER ENDE
Das nur als kleines Beispiel für ein total unlogisches Geschehen, dass auch keine Spannung aufwies, aber dafür gruselige Showwerte, uhuuuuuu!!!!! - Und das scheint ja allgemein zu genügen, Prost !
Ja meine Güte, erst Anfang Juni in der OV gesehen und jetzt nochmal so ;) aber ok. Ich geb auch zu, wenn man ihn nüchterner betrachtet (wie meine Kollegen über mir^^) so muss man den Film doch ein wenig runterrechnen. Gut das wir immer zusammen gucken, den Anderen fällt immer noch was anderes auf. Aber ich bleib bei meinen 5/10, weil er letztends doch leidlich unterhaltend war :D.
@Hankey: Und nein, du guckst nicht "jeden Scheiss" :LOL: das war eine verwegene Aussage, gerade von mir mit meiner B-Action Liebe ^^.
@Rügenwalder: gOil! ^^ Den Film will ich endlich auch sehen!!!Spoiler mich mal wie blutig er war, ich muss es wissen! :algo:
Gewaltspoiler:
Es gab ordenlich Mörengore, extrem viele feuchte Schußwunden, Körperteile abgeschossen, Körper in Helikopter zersäbelt, ein paar schöne feuchte Kopfschüsse, Körpertreffer mit Loch zum Durchkucken, Skalpellaction, ein bißchen Nekromantik etc... kein Splatter, aber schönes 80er Niveau, leider ist auch ein wenig CGI Blut dabei.
@Bretzel und Viny
Jetzt regt ihr euch über Logiklöcher auf????
War der Film unterhaltend oder nicht?
.... Genau! .... Er war's!
SPOILER ANFANGZitatSo setzt sich Mr.Turner nett mit Kales Mutter hin, um mit ihr zu quatschen. Zwar entdeckt Kale parallel etwas in dem Video, aber das kann Turner nicht wissen und warum er deshalb Kales Mutter erst beim Weggehen den Kopf an den Haustürrahmen schlägt, anstatt sie Innen unauffälliger platt zu machen, ist damit nicht zu erklären.
Ob er sie jetzt nun eine Minute eher platt macht oder erst kurz vor der Haustür. Es hat so oder so niemand mitbekommen, weshalb ich hier das Problem nicht genau sehe...
ZitatDanach eskaliert alles - Turner kommt zur Haustür hereingestürmt und schlägt Kales Freund nieder, um dann Kale selbst anzugreifen, der ihn aber übers Geländer schubst. Ashley kommt übers Dach ins Zimmer, der genesene Turner schlägt die Tür ein und unsere beiden Freunde springen flüchtend ins Schwimmbecken. Daraufhin schleicht er sofort in Turners Haus, um seine Mama zu suchen.
Hier weiß ich überhaupt nicht, was daran schlimm sein sollte.
ZitatWarum Turner danach minutenlang nicht hinterherkommt und sich Kale in seinem Haus schnappt, ist nicht verständlich, denn er wird ja mitbekommen haben, dass die Beiden ins Schwimmbecken sprangen.Stattdessen sucht Kale in Ruhe die Mörderbude ab und findet nach vielen Irrwegen seine gefesselte Mutter im Keller. Wie ist sie dahin gekommen, denn Kale der ja sofort ins Nachbarhaus stürmte, nachdem er sie bewußtlos schlug, hatte dafür bestimmt keine Zeit (die mindesten 10 Minuten in Anspruch genommen hätte)? Und natürlich kommt der lahmarschige Mörder erst unten an, nachdem kale seine Mutter befreien konnte, so dass sie ihm helfen konnte...
Vielleicht plant Turner sein weiteres Vorgehen, weil er weiß, dass die Polizei bald antanzen muss und er erst mal diese ausschalten muss, bevor er da Krach in seinem Haus anrichten kann, in das die Polizei gleich spaziert.
Wie die Mutter allerdings so schnell in den hintersten Teil des Kellers kommt, habe ich mich auch gefragt. Das war's dann IMO mit den größeren Logiklücken. Aber es wäre nun mal deutlich weniger spannend gewesen, wenn sie schon im Flur gelegen hätte...
SPOILER ENDEIch find's ein wenig übertrieben, da ich die angesprochenen Punkte jetzt nicht wirklich wahnsinnig unrealistisch finde, aber wenn ihr Spaß habt beim Schlechtreden, dann will ich euch nicht davon abhalten ;)...
Zitat von: Rollo Tomasi am 14 September 2007, 14:21:16
@Bretzel und Viny
Jetzt regt ihr euch über Logiklöcher auf????
War der Film unterhaltend oder nicht?
.... Genau! .... Er war's!
Unterhaltsam und gut oder unterhaltsam und weniger gut ist schon ein Unterschied. So unterhaltsam, dass ich ihn mir nochmal ansehen möchte ist er eben nicht, weil dann die Spannung des Unbekannten wegfällt und die Fehler im Drehbuch, die ich aus Spoilergründen bisher nur teilweise zitierte, viel stärker ins Gewicht fallen. Für so einen Film halte ich 3-5 Punkte je nach Geschmack für angemessen, aber 8 Punkte vermittelt schon eher einen rundum gelungenen Film.
Naja... durch die Logiklücken von "28 Weeks later", den du gut befunden hast, schieb ich dir "Disturbia" quer durch. Und Hey_Yo hat ja schon so einiges sinnvoll erklärt.
Zitat von: McClane am 14 September 2007, 18:09:38
Naja... durch die Logiklücken von "28 Weeks later", den du gut befunden hast, schieb ich dir "Disturbia" quer durch.
Ah, ein sehr gutes Beispiel.
Manchmal werden die Logiklöcher einfach ignoriert und manchmal sind sie so wichtig, dass sie eine niedrige Wertung zur Folge haben.
Aber an "28 weeks later" waren nicht nur die Logiklöcher richtig schlecht. :icon_mrgreen:
Mit etwas Verspätung will ich noch die Meinung der Dresdner vervollständigen, wobei das Wesentliche schon geschrieben wurde. Auch ich konnte Disturbia nicht allzuviel abgewinnen, da mir vor allem eine stimmige Atmosphäre fehlte, die die erwähnten Löcher in der Story etwas abmildern könnte. Spannung war auch weitestgehend Fehlanzeige, was aber auch durch den ungeschickten Trailer, der viel zuviel vorwegnimmt, mit verursacht wurde. Immerhin war Shia LaBeouf ziemlich gut, aber er allein reißt es auch nicht raus (4,5 Punkte).
Zitat von: McClane am 14 September 2007, 18:09:38
Naja... durch die Logiklücken von "28 Weeks later", den du gut befunden hast, schieb ich dir "Disturbia" quer durch. Und Hey_Yo hat ja schon so einiges sinnvoll erklärt.
Das hier von mir spoilerseitig angegebene Beispiel ist nur eines von Vielen und die Kernaussage lag im Abhandenkommen der Mutter. Dieses wurde von Hey-Yo keineswegs erklärt, sondern nur mit dem leicht infantilen "dadurch wars doch spannender" beantwortet. Und tatsächlich hat er damit den gesamten Film erklärt, der alles so konstruiert, dass es scheinbar "Spannender" ist - bekanntlich ja das wichtigste Argument für den modernen Kinobesucher.
Der Vergleich meiner Beurteilung zu "28 Wochen später" hinkt auch etwas, da ich die Logiklöcher dort auch erkenne, aber dem Film zumindest in der ersten Hälfte ein sehr eigenständiges Szenario zugestehe, was die Beurteilung von 6,5 für mich rechtfertigt. Hier ist auch nicht der richtige Ort für die Beurteilung meiner Beurteilung - wesentlich genauer begründe ich das in den jeweiligen Reviews.
Zitat von: Rollo Tomasi am 14 September 2007, 18:21:32
Ah, ein sehr gutes Beispiel.
Manchmal werden die Logiklöcher einfach ignoriert und manchmal sind sie so wichtig, dass sie eine niedrige Wertung zur Folge haben.
Aber an "28 weeks later" waren nicht nur die Logiklöcher richtig schlecht. :icon_mrgreen:
Mir geht es hier nicht um die Verteidigung von "28 Wochen", da ich beide Filme durchschnittlich mit jeweiliger Tendenz ansehe, wobei ich 28 interessanter fand. was sicherlich subjektiv ist.Was aber an dem Beispiel gut sein soll, will mir nicht einleuchten ???
Zitat von: Bretzelburger am 15 September 2007, 11:50:42
Was aber an dem Beispiel gut sein soll, will mir nicht einleuchten ???
Dafür, dass bei "28 weeks later" die Logiklöcher offenbar einen viel geringeren Einfluss auf die Bewertung hatten.
kleiner Nachtrag in Erfurt berichtet man mir von Ratattouille und Disturbia. Beide kamen wohl gut an. Hier in China habe ich nun auch endlich ein paar Kinos gefunden und vorhin wurden mir einge brandneue Filme auf DVD, wie Simpsons, Harry Potter, Spiderman 3 und Room 1408, angeboten.
Leider habe ich bislang noch kein Kino besuchen koennen, ich hoffe aber das mir das in Shanghei gelingen wird.
Zitat von: Rollo Tomasi am 15 September 2007, 13:20:39
Dafür, dass bei "28 weeks later" die Logiklöcher offenbar einen viel geringeren Einfluss auf die Bewertung hatten.
Wie ich sagte, sind die Logiklöcher nicht der einzige Grund für eine Beurteilung, sondern eher ein weiterer Aspekt - das kann man gut in meinen Reviews nachlesen.
Zitat von: Bretzelburger am 15 September 2007, 11:50:42
Das hier von mir spoilerseitig angegebene Beispiel ist nur eines von Vielen und die Kernaussage lag im Abhandenkommen der Mutter. Dieses wurde von Hey-Yo keineswegs erklärt, sondern nur mit dem leicht infantilen "dadurch wars doch spannender" beantwortet. Und tatsächlich hat er damit den gesamten Film erklärt, der alles so konstruiert, dass es scheinbar "Spannender" ist - bekanntlich ja das wichtigste Argument für den modernen Kinobesucher.
Wie gesagt fällt mir jetzt kein weiteres Beispiel für unrealistische Szenen ein (ich habe aber auch kein Buch darüber geführt), einen Teil deiner Spoiler halte ich schlichtweg für kleinkariert - wie die Mutter so schnell in den Keller kommt, habe ich mich auch gefragt, aber wenn ich mir an solchen Sachen den Spaß verderben lasse, dann wäre ich wahrscheinlich das letzte Mal im Kino gewesen - dann suche ich mir lieber ein anderes Hobby. Ich bleibe da liebendgerne weiterhin ein "moderner Kinogänger". Ich bin erst 20, ich kenne den "klassischen" ja auch gar nicht.
Ich habe nichts gegen Leute, die den Film schlecht finden, aber wenn es daran liegt, dass es so viele Logiklöcher geben soll, dann halte ich das Argument für aus der Luft gegriffen.
Ich ärgere mich inzwischen, dass ich hier ein Unlogikbeispiel gebracht habe, denn keiner ist bereit darüber hinauszu denken und hält sich immer an dem hier von mir geschriebenen Spoilerbeispiel auf. Von mir aus ist das kleinkariert, aber wiederlegen konnte es auch keiner - nur als unwichtig ansehen.
Aber ich wiederhole mich in einem Punkt - lies meine Review und du weißt ,warum ich den Film so bewerte (was nicht heisst, dass du diese Meinung annehmen musst).
Zitat von: Hey_Yo am 15 September 2007, 16:03:06
aber wenn ich mir an solchen Sachen den Spaß verderben lasse, dann wäre ich wahrscheinlich das letzte Mal im Kino gewesen
dann scheint eine Begeisterung für dieses Medium nicht intensiv genug zu sein, dass du darüber hinwegsehen musst. Ich kann mir das auch vor Augen führen, ohne den Spass am Kino zu verlieren. Und doch, glaube mir - es gibt tatsächlich Filme, die besser sind als "Disturbia" und solche Fehler nicht machen.
Zitat von: Moonshade am 13 September 2007, 15:25:20
Du mußt das geschickt miteinander verbinden..."Schatz, geh mal mit dem Kopf noch ein wenig runter, ich seh ja nur die Hälfte..." :rofl:
*NotizüberMoonshadeinschwarzemBuchmach* ;)
Zitat von: Lunita am 17 September 2007, 00:17:53
*NotizüberMoonshadeinschwarzemBuchmach* ;)
Auweia...
...oder ist das jetzt ein positiver Eintrag a la "findiges Kerlchen"...? :icon_mrgreen:
Eigentlich bin ich ganz brav...bis auf die üblichen perversen Neigungen...
Zitat von: Bretzelburger am 15 September 2007, 16:45:28
dann scheint eine Begeisterung für dieses Medium nicht intensiv genug zu sein, dass du darüber hinwegsehen musst. Ich kann mir das auch vor Augen führen, ohne den Spass am Kino zu verlieren. Und doch, glaube mir - es gibt tatsächlich Filme, die besser sind als "Disturbia" und solche Fehler nicht machen.
Habe das Review jetzt mal gelesen, dadurch wird alles ein wenig verständlicher - hier im Thread hörte es sich aber an, als würdest du dich hauptsächlich an den Logiklücken aufhängen.
Natürlich gibt es auch bessere Filme als "Disturbia" mit noch weniger Logikbrüchen - was mir aber trotzdem nicht den Spaß nahm, den ich an "Disturbia" hatte. Und meine Begeisterung für das Medium ist in sofern vorhanden als ich an reinen Unterhaltungsfilmen auch meinen Spaß haben kann, und haben WILL, selbst wenn ich nicht alles realistisch erklären kann; die anderen von dir angesprochenen Punkte im Review sehe ich halt ganz und gar nicht so.
Obwohl ich auch nicht ganz weiß, wieso ich weniger vom Medium begeistert sein sollte, nur weil ich "Disturbia" gut und nicht unrealistisch fand :icon_mrgreen:...
Hamburgs OV Sneak wurde leider (??) von Shoot Em Up verschont, aber anstattdessen hatten wir eine weibliche Variante der Death Wish (Ein Mann Sieht Rot) Reihe mit Jodie Foster - der Film heisst The Brave One.
Spoiler enthalten!
Der Film beginnt sehr ruhig, Jodie ist nur am Labern (sie ist Radiomoderatorin mit irgendsoeiner Talk Radio Sache, die mir nicht ganz klar wurde) ruhiger und ruhiger, währenddessen das Publikum unruhiger und unruhiger wurde, ja für solch Filme ist es zu unreif und war streckenweise ein echter Sauhaufen, dann kamm die Überfallszene bei der ihr Freund (Sayid aus Lost) stirbt und sie schwer verletzt im Krankenhaus heilt (zum Glück in Zeitraffer). Nebenbei lernen wir auch noch den netten Bullen kennen, der an einem Fall eines offensichtlichen Mordes, der aber als Selbstmord zu den Akten gelegt wurde. Jodie kauft sich eine illegale Pistole und fängt plötzlich an den Racheengel zu miemen, der dann auch den freigelassenen Mörder (den der Bulle auf dem Kieker hat) hinrichtet. Alles schön und gut, der Bulle schöpft Verdacht und kommt dazu, wie sie gerade den dritten ihrer Peiniger von Anfang des Films hinrichten will und gibt ihr seine Pistole und alles ist gut...
Aber nicht der Film, die Handlung war nichts Neues, streckenweise sehr konstruiert und nur das Schauspiel von Jodie konnte mal wieder beindrucken, aber das reicht nicht für mehr als 5/10
@Roughale Auf wieviel Prozent beschränken sich nun die "Rachemomente" von Jodi im Film? Der Trailer will ja einen (Action)-Thriller suggerieren, aber nach deinem Bericht will ich das auch nicht recht glauben ;).
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 September 2007, 14:31:19
@Roughale Auf wieviel Prozent beschränken sich nun die "Rachemomente" von Jodi im Film? Der Trailer will ja einen (Action)-Thriller suggerieren, aber nach deinem Bericht will ich das auch nicht recht glauben ;).
Oh Mann, Mathe ist so lange zurück, da erwartest du doch jetzt nicht eine genaue Prozentzahl, oder? Aber wenn sie zu schlägt, dann recht heftig, manche Szenen waren erstaunlich blutig (daher auch meine Hundephantasie ;)), lass mich aufzählen (Achtung, nur ansehen, wenn man es wissen will, zuerst kommt die Anzahl, danach etwas detailierter, also sozusagen ein Spoiler in zwei Sufen ;):
SPOILER!!!Ich komme gerade auf 7, die von Jodie getäötet werden...
Nun die genaueren Tode:
- Die Prügelei zu Beginn, die Jodies Freund nicht überlebt ist teilweise recht heftig, aber schüttelig inszeniert (inkl. Videokameraaufnahmen der Täter)
- Ein Mann erschiesst seine Frau in einem Laden, Jodie ist zufällig auch drin und schiesst dem mann in die Kehle (rotlastig!)
- Zwei schwarze Jugendliche belästigen U-Bahnfahrer, die steigen alle aus, Jodie bleibt sitzen, wird von einem der beiden bedroht und schiesst sie nacheinander ab (Blut spirtzt)
- In dem Park steigt sie ein Auto und wird belästigt, aber sie will die sehr marode andere Frau auf der Rückbank retten, also bedroht sie den Fahrer der lässt sie aussteigen und versucht sie dann über den Haufen zu fahren, Jodie erschiesst ihn durch die Frontscheibe und das Auto überrollt die andere Frau (sehr unschöne Verletzungen!)
- Der Oberbösewicht der straffrei ausgeht, bekommt eins auf den Kopp mit einem Brecheisen, danach landet er einige Stockwerke tiefer auf dem Asphalt, war sehr gut geschnitten, müsste vom Regisseur so gemacht worden sein, aber der sieht nachher nicht wirklich gut aus...
- Zum Schluss die drei Peiniger, alle per Schuss, eine direkt ins Auge (spritzt gut) und die beiden anderen etwas weniger heftig, aber definitiv nicht sehr mainstreamig.
Fazit: Er könnte einge FSK Probleme bekommen ;)
Uiii, so genau, dank dir Roughi! :icon_razz:
Ich dachte mehr an Gesamtspielzeit, so wie "etwa 15% des Films" oder so, aber das passt auch. :icon_mrgreen:
Was die FSK angeht, da ist noch kein Urteil gefallen. Aber ich tippe auf FSK 16 oder maximal KJ, mehr wird da nicht drin sein ;).
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 September 2007, 14:58:52
Uiii, so genau, dank dir Roughi! :icon_razz:
Ich dachte mehr an Gesamtspielzeit, so wie "etwa 15% des Films" oder so, aber das passt auch. :icon_mrgreen:
Was die FSK angeht, da ist noch kein Urteil gefallen. Aber ich tippe auf FSK 16 oder maximal KJ, mehr wird da nicht drin sein ;).
Also zu einer Prozentzahl hätte man eine Stoppuhr dabeihaben müssen, aber ich denke das Ergebnis ist viel geringer als 15%, aber hast du mal gestoppt wieviel Prozent ein Splatterfilm hat? ;) Also vielleicht dürfte man mit dem Wert von The Brave One sogar noch Auto fahren :rofl:
:icon_mrgreen: Die DSC bekommt morgen "Chuck & Larry". Anhand des Tips: "Mrs. Pitt & Mrs. Timberlake!" nicht schwer zu erraten, weil im Trailer zu sehen gewesen (auf den Shirts der beiden).
Cool, also ich freu mich. :D Aber den haben heute abend eh wieder 3 andere hier ebenso^^.
Shit, den wollte ich eigentlich nächsten Donnerstag mit einer lieben Kollegin von mir schauen, die sich auf den Streifen auch schon riesig freut. :icon_confused: ;)
Na ja, vielleicht wird er ja so gut werden, dass ich ihn mir zweimal geben werde! Mal sehen was Hey_Yo dazu sagt. Findet der den Scheisse, kanns eigentlich nur richtig lustig werden! :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 19 September 2007, 19:47:23
Na ja, vielleicht wird er ja so gut werden, dass ich ihn mir zweimal geben werde! Mal sehen was Hey_Yo dazu sagt. Findet der den Scheisse, kanns eigentlich nur richtig lustig werden! :icon_mrgreen: ;)
Na, was soll das denn heißen :king:?!
Ich will den aber auch sehen - ich mag James und Sandler und der Trailer gefiel mir auch ganz gut. Ich würde mich heute deshalb darüber freuen; Chancen stehen wahrscheinlich so 50:50. Entweder der oder "Superbad" :00000109:...
Btw: für eine "liebe Kollegin" würde ich mir alles doppelt und sogar dreifach angucken ;)...
Zitat von: Hey_Yo am 19 September 2007, 19:57:55
Btw: für eine "liebe Kollegin" würde ich mir alles doppelt und sogar dreifach angucken ;)...
Tz, wie ihr euch wieder an Frauen anbiedert :nono:...absolut
unmännlich sowas. :icon_cool:
Schön, dann leg ich vor (ungeachtet Mr.VVs Verriss' im entsprechenden Thread)
Also: Hannover gestern, Chuck und Larry
Jaja, das hat es alles schon gegeben. Zwei Heten geben sich als Schwule aus und selbstverfreilich reagiert die Gesellschaft...naja...ihr wißt schon...einige outen sich...andere meiden sie und kriegen dann irgendwann den Kopf gewaschen...
...okay, es ist alberner Quark, hauptsache Gags und keine Positionsbeziehung, das kommt zwar auch vor, ist aber diskutabel. Wer an der politischen Seite des Themas interessiert ist, sollte nicht reingehen, wer es auf die Gagquote abgesehen hat, hat vermutlich mehr Spaß.
Die war erstaunlich dicht und der Film durchgehend amüsant auf dem entsprechenden Niveau - und es geht noch weitaus flacher und geschmackloser. Sandler und James ihre gewohnten Figuren praktisch noch mal, dafür gibts reichlich Gaststars und jeder zieht ordentlich vom Leder, von Aykroyd bis Ving Rhames.
Am Ende fehlt dem Film leider der letzte Mut, den ich mir noch gewünscht hätte, aber insgesamt kommt dabei ein vergnüglicher Abend raus, nicht zuletzt wegen der Nebenrollen (gut, die widerliche Haushälterin hätte man sich sparen können) und der Kinder (jedesmal wieder Schmerzensschreie im Kino bei jedem Spagat des Jungen... ;)).
Kann man sehr viel Spaß mit haben, wenn man locker läßt. (7,5/10)
Ich kann heute keine abschließende Wertung abgeben, denn ich habe nur 10 min des Films durchgehalten, dann habe ich das Kino verlassen!
In Siegen lief: Chuck und Larry
Als unsere beiden Helden am Anfang mit dem übergewichtigen jungen Mann die Treppe runtergepurzelt sind, was zu einem Brocoli-Furz geführt hat, hatte ich die Schnauze so voll, dass ich gegangen bin.
Ich bin einfach davon ausgegangen, dass das Niveau der Witze so bleiben würde, wofür schon die Gegenwart meines Lieblings-Schauspielers Adam Sandler gesprochen hat.
Und das erschütternde ist:
Die Leute im Kino haben über so was tatsächlich noch lachen können!???
Da lobe ich mir die Logiklöcher von "Disturbia".
Die ersten 10 min von "Chuck und Larry" haben nicht mehr als 3/10 verdient.
EDIT:
Ich konnte während der Zeit im Kino auch keine Mine verziehen.
Und den anderen Hauptdarsteller fand ich in "King of Queens" auch schon nicht ein bißchen witzig.
Auch wir hatten "I now pronounce you Chuck and Larry" (der deutsche Titel ist mal wieder für die Tonne).
Ich hatte aber tatsächlich meinen Spaß (ich hoffe, Hankeys Vorfreude bleibt trotzdem bestehen), die Gags kamen erstaunlich oft an, auch wenn man einige unnötige Szenen reinpackte (die angesprochene Rettung des leicht übergewichtigen Mannes zu Beginn, die Duschszene inkl. Seife...). Und leider kommt schlussendlich auch die Moral, wie sie kommen musste. Noch dazu hatte ich zum Ende hin ab und an das Gefühl, dass 15 Minuten weniger auch gereicht hätten, obwohl die vielen Gastauftritte dafür entschädigen. (irgendwo zwischen 6-7/10).
Hier in Berlin lief "The Brave One". Roughales und Rajkos Aussagen in Verbindumg mit dem Trailer und meiner Foster Phobie haben mich den Saal verlassen lassen, bevor der Titel eingeblendet wurde.
Die Zeiten, in denen ich jeden Film im Kino eisern bis zu Ende aushalte, sind bei mir vorbei.
Ohne Bewertung wegen völligen Desinteresses.
So, auch Dresden hatte Chuck & Larry und alles in allem bin ich auch hiervon enttäuscht. Der Trailer versprach einiges und Rajkos Verriss noch viel mehr ( ;)), aber unterm Strich war es doch nur eine extrem belanglose Comedy im typischen Adam Sandler-Stil. Das Durchreiten wirklich sämtlicher Schwulenklischees war zwar ganz nett anzuschauen, doch die Präsentation der meisten Gags war abgegriffen und verlief ins Leere. Einige Lacher waren schon dabei, sicher sogar einige Brüller, doch eben auch viel zu viele Blindgänger. Zudem war das Ganze gute 20 Minuten zu lang und ging so derart vorhersehbar und aufgedrückt zu Ende, dass man sich dadurch jede Glaubwürdigkeit der Message, die hier mit dem Holzhammer kommt, zudem noch zu nichte macht. Die Schauspieler retten dafür allerdings noch so einiges, sein es die Hauptdarsteller oder (vor allem) Buscemi und Ving Rhames.
Somit unterm Strich zwar bei weitem nicht so schlimm wie von Rajko behauptet (ein absoluter Fall seiner typischen Übertreibungen! ;)), aber auch bei weitem nicht das, was man als "gelungene Schwulenkomödie" bezeichnen würde. 5/10 Punkte
Ja wir hatten ebenfalls den Blindgänger "Chuck & Larry". Mensch, da hatte ich mir wirklich mehr von erhofft, aber was uns geboten wurde waren 2 Stunden abgestandene, oberflächliche, niveaulos-peinliche, standard schwulenklische Witze am Fließband. Ich geb zu ich hab auch öfters dreckig gelacht, aber das waren zumeist Szenen in denen nicht oben erwähnte Sinnlosigkeiten losgelassen wurden.
Das Schauspiel der beiden, besonders wenn sie "Homosexuelle" miemen sollten kann nur als peinlich und dümmlich bezeichnet werden. Bei einigen Szenen konnte ich kaum hinsehen so peinlich war das (Duschszene, Einkaufsbummel...). Der ganze Aufbau war 08/15 und das Standard-wir halten jetzt eine tolle Abschlussrede die alle Überzeugt und dann ist alle Welt "schwul" und sowas von gut drauf-Ende zieht ihn noch weiter runter. :icon_rolleyes:
Abgelustschte 3-4/10 von mir, und das wenn man gnädig ist.
Ich hab doch gesagt, Rajko hat ausnahmsweise Recht :andy:
ZitatDas Schauspiel der beiden, besonders wenn sie "Homosexuelle" miemen sollten kann nur als peinlich und dümmlich bezeichnet werden.
Nö, also Sandler und James reißen IMO sogar noch einiges raus. Schade halt bloß, dass sie ihre Leistungen bei der Handlung und den Witzen nicht wirklich unter Beweiss stellen können. :icon_confused:
ZitatIch hab doch gesagt, Rajko hat ausnahmsweise Recht
Na ja, ganz so weit würde ich dann auch nicht gehen wollen. Aber er hat definitiv nicht ganz unrecht und ich kann seine Meinung auch aus seiner Sicht vollkommen verstehen. Aber einer der "schlechtesten Filme des neuen Jahrtausends" ist Chuck & Larry, bei aller Kritik, nicht! Man merkt das da jemand noch nicht "Die letzte Legion" geschaut hat! ;)
Mit etwas Verzögerung will ich noch das untere Ende der Dresdner Bewertung von Chuck & Larry ergänzen :D
Daß es auf eine 08/15-Story hinauslaufen würde, war fast zu erwarten. Das wäre an sich auch kein Problem, wenn man diese wenigstens mit etwas Charme oder Spritzigkeit vortragen würde. An dieser Stelle versagt der Film aber und bietet stattdessen peinliche und platte Gags, ein übles Klischeebombardement und ein widerwärtig schleimiges Ende. Es waren zwar ab und zu ein paar gute Lacher dabei, aber alles in allem war der Film eher ein Ärgernis (3/10).
OV Sneak Hamburg: Der vierte Aufguss des Jack Finney Romans Body Snatchers, diesmal unter dem Namen The Invasion und mit Nicole Kidman und Daniel Craig - unnötig, meiner Meinung nach - das ist schon kein Remake mehr, das ist eine Serie des Immerwiederkehrens. Und dann auch noch von unserem fast-Oscar-Regisseur Oliver Hirschbiegl, warum der sich so was unoriginelles aussuchte um sein Hollywooddebut (und auch Abschied?) zu bestreiten wird ewig ein Rätsel bleiben...
Ruhig geht der Film voran, einige Referenzen auf die heutige Zeit (Space Suttle Absturz, Bush im TV und und und), ans TV erinnernde CGI Effekte der inneren Verbreitung des Alienviruses (House, CSI, etc.) und dann einige Car Chase Actioneinlagen (nachgedreht unter anderer Regie - Testpublikumsmiserfolg brachte das mit sich).
Eine erstaunlich passende Kidman hält den Film über dem Totalausfallniveau - es mag ironisch klingen, aber ihre emotionslose Spielweise wenn sie sich vor den Infizierten verstecken will passt wie die Faust auf's Auge ;) Craig ist lau und hat einen nervigen Haarschnitt...
Da die Story bekannt sein sollte ist bisher nichts gespoilert, aber nun doch...
SPOILER
Warum in aller Welt musste dieser Film ein Happy Ending haben? Das machte für mich viel Spannung kaputt... Ausserdem kam das Ende sehr schnell.
SPOILER ENDE
Aber trotz des Spoilers, kann ich dem Film seinen Unterhaltungswert nicht ganz nehmen und gebe ihm mal 6/10.
Vermutlich gehört das Happy End ebenfalls zu den "Verbesserungen", die sonst beim Testpublikum nicht ankamen...
@Moony: Das wär peinlich hoch 18... ;)
Ist schon reichlich vorgekommen in der Filmgeschichte.
Und wieder ein Sneak-Tipp zum mitraten ^^ " Ice Ice, Baby! ". ? Vorschläge? ;)
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108753
Zitat von: Moonshade am 26 September 2007, 15:53:12
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=108753
Wäre mir allemal lieber als was mir vor-"graute". Bei "Ice" dachte ich sofort an den Yeti aus Bullys "Lissi..." :kotz:. Ja das wäre mal wieder ein richtig toller Rausgehkandidat! :icon_rolleyes:
Na klar, als ob Dresden einen 8-Millionen-Zuschauer-Blockbuster in die Sneak bekommen würde, der zudem erst in über einem Monat bei uns anläuft. ;) Gut, "Ratatouille" ist da mal ne Ausnahme gewesen, aber ein Bully-Film erreicht da dann doch noch ein paar andere Dimensionen. "Lissy..." wird 100% nirgendswo gesneakt werden! Dafür ist das Ding einfach zu groß.
:LOL: Der Witz des Tages :rofl:
Wer außer Dir geht denn für einen Sissi Zeichentrickfilm ins Kino?
Dürften nicht selbst die Hardcore Bully Fans nach dem Totalausfall Periode 1 gemerkt haben, daß bei dem nur Luft zwischen den Ohren sitzt?
Ich glaube auch, dass "Lissi" es richtig schwer haben wird und das nicht nur, weil ich eine generelle Abneigung gegen Bully, seine Filme und seine Sendungen habe. Und sollte der wirklich nicht gesneakt werden, danke ich Gott dafür...
Heute gab's wie erwartet "Superbad". Und wo die hohe IMDb-Wertung herrührt, weiß ich hier noch weniger als neulich bei "Knocked up". Es gibt keine Geschichte (das ist "American Pie" auf Sparflamme), die (größtenteils Grossout-)Gags zünden nicht immer und die drei Freunde waren zumindest mir nicht besonders sympathisch. Ich kenne die Originalstimmen nicht, aber gerade Fogells Synchronstimme ist extrem mies - ich schätze einfach mal, dass das im Original deutlich witziger ist. Ich habe zwar über manche Strecke ganz gut gelacht, aber gerade nach der hohen Erwartungshaltung, die die IMDb-Wertung auslöste, ist der Film trotz Durschnittswertung eine Enttäuschung (6/10, obwohl der Begleittext schlimmer klingen mag).
Dann hatte Hannover diesmal das bessere Ende: Planet Terror
Das kann man eh nur schwer umschreiben, dieses 100minütige Rumgeschmodder muß man mit eigenen Augen gesehen haben, eine einzige Carpenter-Referenz in Stil, Aufbau, Szenen, Charaktere, Abläufe, dazu Goresauerei ohne Ende, es spritzt alles literweise, serviert mit einem breitärschigen Unernst und dem Beweis, das Rose McGowan doch sexy sein kann. Wunderbar eklig-
Besonderes Lob an die fehlende Filmrolle, ich hab (im Anschluß) selten so gelacht.
Der Machete-trailer stimmt auch gut ein, da ist schon mal Fun total angesagt (DREHEN! DEN GANZEN FILM!)
9/10.
(Und heute Resident Evil 3...lalalala....)
In Erfurt gab es auch "Superbad". Eigentlich eine ziemlich überflüssige Komödie in meinen Augen. Typisches Ausenseiterkomödie in der amerikanischen highschool. Lediglich einzelne Ideen waren lustig (.z.B. die Polizisten). Das Publikum hat sich jedoch köstlich amüsiert. Ich würe mal 4 von 10 Punkten verteilen wollen.
Das muß dann aber schon sehr mäßig sein - ich hatte mir von dem Film eigentlich etwas Teenagerabwechslung erwartet...hmm...
@Sektion Willkommen daheim ^^.
@Moonshade Geiler Film gelle, macht tierisch spass, schön das er auch dir gefallen hat! :icon_mrgreen:
Laut Sneakprognose werden wir heut Abend entweder "Superbad" oder "Planet Terror" kriegen, oder Steffi schlägt einen Haken und wir kriegen was völlig anderes. Wer weiß ^^.
@Moonshade
Oh Mann, hattet ihr es gut!
Den hätte ich mir natürlich auch gewünscht!
Ich rechne fest damit, dass der besser ist als "Death Proof".
Wir haben es aber auch besser getroffen als erwartet:
Superbad
SPOILERALARM
Dem Film ist deutlich anzumerken, dass er aus der Schmiede der Jungs von "Beim ersten Mal" stammt.
Die wirklich gelungene Kombination von Fäkal-Pennäler-Humor und einer großen Portion Charme spricht dafür.
Und das Wiederauftauchen verschiedener Darsteller aus "Beim erstzen Mal" auch.
Man kann den Jungs einfach nicht böse sein, denn, wie gesagt, das Schwanz-Witz-Unheil kommt mit so viel Charme daher.
Man merkt, dass da mehr ist als die Gier nach dem billigen Lacher.
Der Film ist, ähnlich wie "Beim ersten Mal" auch ein bißchen zu lang geraten.
Auch hier konnten sich die Macher wohl von keiner Szene trennen.
Die "Rechts- oder Linksträger- bzw. Prozentzeichensache" hätte man weglasen können.
Und die Autostunt-Geschichte mit Molotov-Cocktail samt anschließender Enthüllung der Polizisten, dass sie über Mc Lovion bescheid wussten, auch.
Apropos Mc Lovin:
Die Schauspieler sind alle wirklich sehr gut, man merkt ihnen den Spaß beim Drehen förmlich an.
Aber Fogell schießt ja wohl den Vogel ab!
Der Film hat wunderbare Szenen:
- die Schwanzbessenheits-Geschichte zwingt einen förmlich zum Lachen
- die Gesangseinlage bei den Rockern zeugt von großem Selbstbewusstsein und Mut zur Blamage
- die Sexszene mit der betrunkenen Becky war ziemlich realitätsnah, denke ich
- die Getränkemarkt-Sequenz mit Mc Lovin
- der Schluss mit der Rolltreppenszene und dem Blick des Hauptdarstellers, der Unsicherheit, Erleichteung, Freude zugleich ausdrückte - hervorragend!
Lange Rede, kurzer Sinn:
Superbad war gar nicht super-bad, sondern hat mit noch besser gefallen als "Bim ersten mal".
7/10
Okay, dann gibts Hoffnung, wenn Rollo der gefällt, dann vermutlich auch mir altem Teenie-Fan...
...das klang jetzt zweideutig...
Zitat von: Moonshade am 27 September 2007, 11:11:32
...das klang jetzt zweideutig...
Um nicht zu sagen
ANDYhaft.^^
naja so besonders fand ich das alles nicht. Vor allem die von dir so gelobte Rolltreppenszene kam mir nach der Szene mit dem homosexuellen Zaunpfahl (Wuhaha wie eindeutig zweideutig schlüpfrig) irgendwie komisch vor, weil gerade diese homosexuelle Spannung noch nicht gelöst wurden war.
Ehrlich gesagt hat mir die Mischung aus Fäkalhumor und liebenswürdigen Ausenseitercharme in "Beim ersten Mal" besser gefallen. Hier fand ich es etwas zuviel von der dunklen Seite. Wobei ich nochmal die Polizisten herausheben will und auch Fogel, den ich am Anfang kaum ertragen konnte der dann aber eine schöne Wende gemacht.
@Viney: Danke. Ist schön wieder hier zu sein.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 27 September 2007, 11:15:10
Um nicht zu sagen ANDYhaft.^^
Wer hat denn hier ein Avatar, dessen Figur seine Untergebenen ständig mit Frauennamen anspricht...? :rofl:
Zitat von: Moonshade am 27 September 2007, 11:20:55
Wer hat denn hier ein Avatar, dessen Figur seine Untergebenen ständig mit Frauennamen anspricht...? :rofl:
*Pfeift*
Ok hör zu Clara, wenn du damit nicht klar kommst lass ich gern eine der anderen Userinen dein kleines Schmusekissen herbringen, wo du deine Äuglein reindrücken und ganz herzhaft weinen kannst!
^^
SPOILERALARM
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 11:20:32
naja so besonders fand ich das alles nicht.
Muss ja nicht! :icon_razz:
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 11:20:32
Vor allem die von dir so gelobte Rolltreppenszene kam mir nach der Szene mit dem homosexuellen Zaunpfahl (Wuhaha wie eindeutig zweideutig schlüpfrig) irgendwie komisch vor, weil gerade diese homosexuelle Spannung noch nicht gelöst wurden war.
Diese homoerotische Szene hätte ich auch rausgelassen.
Aber ich fand sie jetzt nicht so fehl am Platze.
Denn im Prinzip zeigt sie das, was die Macher des Films trotz aller derben Sprüche gut herausgearbeitet haben:
Die Verunsicherung von Teenagern, die sich über ihre Gefühle nicht im Klaren sind.
Und diese Versunsicherung kam für mich auch in der Rolltreppenszene am Schluss wunderbar rüber.
Er hat das bekommen, was er wollte, scheint sich aber der Verantwortung, die daraus hervorgeht, bewusst zu werden, und ist sich nicht sicher, ob er der gerecht werden kann.
Ich fand's toll - vor allem auch toll gespielt.
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 11:20:32
Ehrlich gesagt hat mir die Mischung aus Fäkalhumor und liebenswürdigen Ausenseitercharme in "Beim ersten Mal" besser gefallen.
Den Unterschied macht für mich hier die nicht ganz so große Moralkeule bei "Superbad".
Sie war auch da, z. B. in der Szene mit Fogell und den Polizisten, weshalb ich die auch weggelassen hätte, aber nicht so extrem wie in "Beim ersten Mal".
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 11:20:32
Hier fand ich es etwas zuviel von der dunklen Seite.
Das fand ich gerade positiv:
Just in dem Moment, als sich eine tiefschürfende Dialogszene zwischen dem Hauptdarsteller und seiner Flamme anbahnt, fällt er um und verpasst ihr ein Veillchen!
Fand ich klasse!
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 11:20:32
Wobei ich nochmal die Polizisten herausheben will und auch Fogel, den ich am Anfang kaum ertragen konnte der dann aber eine schöne Wende gemacht.
Die Polizisten fand ich auch sehr witig, wobei man sagen muss, das die halt wirklich sehr unrealistisch, mehr der der billigen Pointe geschuldet, gezeichnet waren.
Ne muss wirklich nicht ;)
Aber nochmal zur Verunsicherung der Teenager. Ich finde das sehr viele Teeniekomödien diese Unsicherheit gut darstellen. Angefangen bei dem wahnsinngig guten "Breakfast Club" bis hin zu den etwas, sagen wir mal, seichteren Werken ala "American Pie" oder "Superbad". Unsicherheit darzustellen ist als imho kein großes Problem für die amerikanischen Filmemacher.
Ich hatte das ja auch schon zu "Beim ersten Mal" geschrieben. Ich habe dort die "Moralkeule" nicht so bewusst wahrgenommen, wie andere hier im Forum.
Du wirfst nur den Polizisten "Unrealismus" vor. Schäm dich! Der ganze Film ist unrealistisch bis zum geht nicht mehr.
SPOILERALARM
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 14:53:39
Aber nochmal zur Verunsicherung der Teenager. Ich finde das sehr viele Teeniekomödien diese Unsicherheit gut darstellen. Angefangen bei dem wahnsinngig guten "Breakfast Club" bis hin zu den etwas, sagen wir mal, seichteren Werken ala "American Pie" oder "Superbad". Unsicherheit darzustellen ist als imho kein großes Problem für die amerikanischen Filmemacher.
Ja, das ist gut möglich.
Das widerspricht jetzt aber auch nicht meiner Beurteilung von "Superbad".
Insofern sind wir uns da völlig einig!
:icon_razz:
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 14:53:39
Ich hatte das ja auch schon zu "Beim ersten Mal" geschrieben. Ich habe dort die "Moralkeule" nicht so bewusst wahrgenommen, wie andere hier im Forum.
Okay, das ist dann eine Sache, wie unterschiedlich man die Dinge wahrnimmt.
Mir war das bei "Beim wersten Mal" deutlich zu viel, hier nur etwas zu viel.
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 14:53:39
Du wirfst nur den Polizisten "Unrealismus" vor. Schäm dich! Der ganze Film ist unrealistisch bis zum geht nicht mehr.
Na ja, dass man als Jugendlicher in den USA versucht, an Alkohol zu kommen, kann ich mir gut vorstellen.
Dass die dazu Ausweise faken, kann ich mir auch noch vorstellen.
Dass die Jugendlichen dann auch auf andere Partys oder an Freaks geraten, ist für mich auch vorstellbar.
Aber das Polizisten so dermaßen über die Strenge schlagen, die Hupe benutzen, wenn sie über rote Ampeln fahren, Leute im Auto zu Einsätzen mitnehmen, die Leute dann auch noch schießen lassen, Bier trinken, mit besoffenem Kopp Autostunts versuchen, Polizeiautos in Brand stecken, Leute zu Falschaussagen zu überreden????
Das geht dann doch weit darüber hinaus, was für mich noch vorstellbar ist!
S P O I L E R
ok sind wir uns doch mal wieder einig. Wunderbar!
Aber du willst mir doch nicht sagen das es realistisch ist bzw. dir schonmal passiert ist das dir ein Mädchen/Frau beim Tanzen die Hose vollgeblutet hat, oder das du Altöl einfach ausschüttest, in die Kanister Bier füllst und das dann noch alle trinken. und und und... Wie schon gesagt: Die Polizisten haben sich eigentlich ganz gut in diese völlig überdrehte Ding eingepasst.
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 15:55:42
Aber du willst mir doch nicht sagen das es realistisch ist bzw. dir schonmal passiert ist das dir ein Mädchen/Frau beim Tanzen die Hose vollgeblutet hat,
Nein, das ist mir glücklicherweise noch nicht passiert.
Aber es ist zumindest vorstellbar!
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 15:55:42
oder das du Altöl einfach ausschüttest, in die Kanister Bier füllst und das dann noch alle trinken. und und und...
Okay, das war dann doch etwas zu viel des Guten.
Und und und?
Hast Du noch weitere Beispiele? :icon_mrgreen:
Zitat von: Die Sektion am 27 September 2007, 15:55:42
Wie schon gesagt: Die Polizisten haben sich eigentlich ganz gut in diese völlig überdrehte Ding eingepasst.
Mich hat das Verhalten der Polizisten jetzt auch nicht weiter gestört, obwohl es unrealistisch war.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 27 September 2007, 02:45:36Wer außer Dir geht denn für einen Sissi Zeichentrickfilm ins Kino?
So wie bei uns jedes Mal im Publikum laut gelacht wird, wenn der Trailer läuft, dürften das schon eine ganze Menge sein. Sicher nicht so viel, wie bei "Manitu" und "Traumschiff", aber alles unter 5-6 Millionen Zuschauer halte ich für schlichtweg unrealistisch!
ZitatDürften nicht selbst die Hardcore Bully Fans nach dem Totalausfall Periode 1 gemerkt haben, daß bei dem nur Luft zwischen den Ohren sitzt?
Ich denke mal nur die allerwenigsten Hardcore-Bully-Fans halten Periode 1 für einen Totalausfall! Das sind dann doch eher die Hardcore-Bully-Hasser gewesen! ;)
Hm, Berlin scheint da doch anspruchsvoller zu sein, ich kenne niemanden, dem der Film gefallen hat, und ich habe den mehr als einmal über die Theke gereicht...
Egal, Berlin hatte auch Körperfresser, wieder mal ein unnötiges- aber relativ solides Remake.
Damit ist auch alles nötige gesagt, zu Roghales Spoiler gibt es aber 100% Zustimmung.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 28 September 2007, 00:25:35
Egal, Berlin hatte auch Körperfresser, wieder mal ein unnötiges- aber relativ solides Remake.
Gerade hier würde ich nicht von einem überflüssigen Remake sprechen, da das "Body-Snatcher"-Thema zeitlos ist und die bisherigen drei Versionen auf ihre jeweilige Weise herausragend waren. Dem ein weiteres Zeitgeist-Update zu verpassen, zumal in Der-Terror-schläft-in-unserer-Mitte-Zeiten, hielt ich für eine lohnende Idee mit enormem Ängstigungspotential. Dass dieser neuesten Version dem allgemeinen Einvernehmen nach aber jeder Esprit abgeht, finde ich wirklich bedauerlich.
Das Thema ist zeitlos - es gibt wohl kaum SciFi Horror der öfter verfilmt wurde (btw Roughale hat vergessen zu erwähnen, daß selbst die Romanvorlage schon ein Rip-Off von Heinlein war), trotzdem bleibt Kaufmanns Version unantastbar und Hirschbiegel ein Fernsehfilmer.
Ich muss ihn ja erst noch schauen, aber froh stimmt ihr mich mit euren Einschätzungen nicht. :icon_sad:
Interessehalber: Was genau von Heinlein diente als Vorlage?
Puppet Masters (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Puppet_Masters)
Ächz. Natürlich. :icon_redface:
*Fanboy-eigentlich-gewusst-aber-Info-nicht-abgerufen-Modus*
Yeahh, Dresden soll diesesmal endlich wieder einen Film bekommen, denn kein anderer, zumindest in diesem kleinen Kreis hier, bisher in der Sneak hatte! Dresden hatte, wie Mooni schon voraus gesehen hat, Der eisige Tod bekommen, der bei der DSC zweimal mit gut und zweimal mit mittelmäßig bewertet wird. Ich für meinen Teil fand den Film recht gut. Die Story ist im Grunde zwar völlig seicht, doch das Netz was daraus gesponnen wurde ist von Anfang bis Ende spannend, extrem atmosphärisch (dunkle verschneite Landschaften haben einfach immer irgend etwas) und vor allem kaum erklärbar oder greifbar, was auch an den hammerharten Wendungen zum Teil gelegen hat. Für einige mögen die ausbleibenden Erklärungen hinderlich sein, für meinen Teil fand ich diese Zurückhaltung hier aber absolut passend und spannungsfördernd. Minuspunkte gibt es für die Figuren ansich, die wirklich durch und durch klischeehaft bleiben, sowie der immer wieder einfallenden Unlogik, die hier zwar wunderbar kaschiert wird, aber nicht übersehen werden darf. Gibt von mir somit zufriedene 6,5/10 Punkte die zu gunsten der Ofdb aber auf 7 Punkte aufgewertet werden! :respekt:
Wie Hankey schon schrieb, hatte Dresden heute "Der eisige Tod".
Eine Fahrgemeinschaft von zwei Teenagern strandet auf dem Heimweg in die Weihnachtsferien auf einer einsamen Straße im Schnee. Es gibt keinen Handyempfang, um Hilfe zu rufen, und dann wird es langsam dunkel und seltsame Gestalten tauchen auf ...
Für eine Sneak ganz OK, auf jeden Fall besser als das geleckte Disturbia. In einigen Teilen zwar etwas vorhersehbar, oft aber auch überraschend. Der Film hat eine ganz gute, eisige Atmosphäre aufgebaut, aber für meinen Geschmack zu viel Leerlauf und Wiederholungen vor allem in der Mitte (vorbeilaufende Gestalten), welche die ganze Sache nur etwas bemüht in die Länge ziehen, ohne dabei weiter an der Spannungsschraube zu drehen. Das bessert sich aber gegen Ende wieder (5,5/10).
Und jetzt suche ich einen wärmeren Platz auf :D
@ McMurphy: Ich sehe "Wind Chill" ähnlich. Muß man nicht im Kino sehen, aber so schlecht wie manch US-Kritiker ihn darstellte, ist er definitiv nicht.
Mein Gott Moonie, bewierb dich als Orakel wir hatten ja tatsächlich "Der Eisige Tod". :icon_mrgreen:
Ok ich geb zu er war atmosphärisch und nicht immer unspannend ;), jedoch zog sich der Plot viel zu sehr hin, und meiner Meinung nach wurde oft genug die aufgebaute Spannung durch ein billiges Schockmoment runinert. Unvorhersehbar und in einigen Punkten inovativ ja, aber mit zuviel unlogik geschmückt. Bin auch leider mittendrin einmal eingenickt, aber ich war ja vorbelastet (fragt lieber nicht durch was :icon_rolleyes:).
Solide, aber nichts herrausragendes 5/10. Man jetzt muss ich erstmal eine Inhaltsangabe schreiben...und das mit Charakteren die gar keine Namen haben! :anime: :icon_mrgreen:
Btw: Ui, SU :king: wem hab ich denn das zuverdanken!?
Hatten gestern vor "RE3" (wasn Schrott...) den Trailer von "Wind Chill" - der war mir aber ne gefühlte halbe Stunde zu lang, so daß ich jetzt vermutlich fast den ganzen Film kenne.
Ich hoffe, das gabs noch einen Schlußtwist...ach, was solls...wenn er nicht in der Sneak kommt, guck ich eh erst die DVD...
@Vinyard
Als Opfergaben bleibe ich bei Schoki und schlanken Brünetten in Lackklamotten... :king:
Hoffentlich läuft "Wind Chill" dann in einer der drei Sneaks nächste Woche bei uns. Emily sehe ich ja sowieso ganz gerne :D. Sonst startet die Woche ja nichts und ich bin jetzt schon gespannt, welche drei Filme sie zusammengekratzt haben (ich sehe schon mindestens entweder "Stellungswechsel" oder "Pornorama" auf mich zukommen :kotz:).
"Stellungswechsel" sah als Trailer recht gut aus, "Pornorama" ein wenig bemüht.
Zitat von: Moonshade am 28 September 2007, 15:07:11
"Stellungswechsel" sah als Trailer recht gut aus, "Pornorama" ein wenig bemüht.
Bei den ganzen deutschen Komödien, die in absehbarer Zeit auf uns zukommen, habe ich den Überblick verloren, was genau was ist. Ich weiß nur, dass ich gerade auf "Pornorama" überhaupt keine Lust habe, da der Trailer seit 4-5 Wochen jedes Mal zu sehen ist vor der Sneak :icon_confused:. "Stellungswechsel" müsste ich noch mal sehen, habe ich höchstens einmal gesehen und schnell verdrängt.
Als Kontrast bräuchte ich dann aber auf jeden Fall etwas aus dem passablen Mystery-/Horrorsortiment "Premonition", "The Invasion", "The Messengers" und "Wind Chill"...
Also, "Invasion" muß nich, "Premonition" soll wirr sein, "Messengers" ist nur die erste Hälfte gut...ach scheiße, wenn sie kommen, freß ich sie...
Zitat von: Moonshade am 28 September 2007, 16:26:44
Also, "Invasion" muß nich, "Premonition" soll wirr sein, "Messengers" ist nur die erste Hälfte gut...ach scheiße, wenn sie kommen, freß ich sie...
Im regulären Programm würde ich auch nicht sofort reinlatschen, aber in der Sneak wären die schon interessant... :icon_smile:
ZitatHatten gestern vor "RE3" (wasn Schrott...) den Trailer von "Wind Chill" - der war mir aber ne gefühlte halbe Stunde zu lang, so daß ich jetzt vermutlich fast den ganzen Film kenne.
Das du dich da mal nicht irrst. ;)
ZitatStellungswechsel" sah als Trailer recht gut aus, "Pornorama" ein wenig bemüht
Fand ich gerade andersrum. "Pornorama" sieht mir nach ner hübschtrashigen Verbeugung vor den Sexfilmchen der 70er-Jahre aus, "Stellungswechsel" dagegen nicht wirklich kinotauglich. Na man wird sehen! ;)
Zitat von: Moonshade am 28 September 2007, 10:45:17
Ich hoffe, das gabs noch einen Schlußtwist...ach, was solls...wenn er nicht in der Sneak kommt, guck ich eh erst die DVD...
So ganz kann ich das nicht nachvollziehen, da du ja lemminggleich auch sofort in "Resident Evil 3" gerannt bist und das der mies ist, war doch (fast) Jedem klar. Dagegen ist "Der eisige Tod" regelrecht innovativ und selbst das Wort "Unlogik" halte ich nicht für angebracht, da der Film bewusst verwirren will und sehr eigenständig mit bekannten Mustern spielt. Vorwerfen kann man ihm nur, dass er manchmal konstruiert wirkt und für das Horror-Genre zu sehr auf "Arthouse" macht - da springen Zielgruppen und Kritiker automatisch im Quadrat. Und das kann man dann schon wieder gut finden...
Eher ein Film für Fans ruhigerer Gangarten - bekommt von mir locker 7 Punkte.
RE3 hätte ich mir nicht angeschaut, wenn Blade mich nicht gefragt hätte, ob ich mitkomme, ansonsten hätte ich mir den erspart.
Ansonsten komm ich kaum ins Kino momentan.
Das beruhigt mich, denn es bestätigt mein geliebtes Vorurteil - Blade ist schuld :icon_smile:
Als Tipp für diesen Donnerstag, ein feines Bilderrätsel ;)
(http://img225.imageshack.us/img225/8609/sneak071004li9.jpg)
Was sich wohl dahinter verbirgt? ^^
Gut getarnt, die Darsteller - möglicherweise "Enttarnt"?
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=113534
Jepp. Würde ich auch sagen. In dem Bild meine ich Chris Cooper zu sehen.
So, die erste Sneak, Doppelsneak, der Woche ist vorüber. Das war ja was. Dabei begann es so gut.
1. Film: "Wind Chill". Hervorragender, kleiner Mysterythriller, mit super Atmosphäre, extrem kühler, wunderschöner Location, einigen wirklich spannenden Szenen und Emily Blunt. Dass die ganze Spukgeschichte dort im Wald ein wenig uninteressant ist, stört da nicht mal wirklich (8/10). Dass es aber wieder zerredet wurde, erwähne ich schon gar nicht mehr.
2. Film: in der Halbzeit habe ich schon mal im anderen Kinosaal nachgefragt, was uns denn noch erwartet. Mein Kumpel hatte schon längst den Titel vergessen, er wusste nur, dass es eine deutsche Komödie war. Aber weder "Stellungswechsel" noch "Pornorama" kamen. Wie sehr ich sie mir rückblickend doch gewünscht hätte, denn es kam "WWGW - Weißt was geil wär...?" Erstaunlicherweise (Achtung Ironie!) habe ich davon noch nie was gehört. Nach "Video Kings" geht's also gleich weiter in der amateurgleichen Komödienlandschaft. Eins stand aber fest: man wollte keine Liebesschnulze drehen, wie "selbstironisch" immer wieder im Film angedeutet wird. Das gelingt aber nicht, sondern man dreht die mieseste Mischung aus Verlierer- und jeder beliebigen Liebeskomödie, die man sich vorstellen kann. Nebenbei wird auch noch der "When Harry met Sally"-Orgasmus zitiert und nachgeahmt und da war dann endgültig Schluss mit lustig. Zwei Loser wissen nichts mit sich anzufangen, also wollen sie einen Film drehen - ist ja so einfach. Nur ein Drehbucheinfall muss noch her. Dann gibt's da noch die neue Mitbewohnerin, in die sich der eine von beiden verliebt. Dass das Drehbuchschreiben doch nicht so einfach ist, merken die beiden. Die Autoren von "WWGW" haben es, denke ich doch mal, auch gemerkt, das Drehbuch aber trotzdem verfilmt...
Wisst ihr was geil wär? Wenn Deutsche es einfach unterließen, Komödien zu drehen - und wenn's nur diese Low Budget-Komödien sind, die absolut keine Kinodaseinsberechtigung haben. Dagegen wird "Lissi" wahrscheinlich ein wahres Meistewerk. Denn ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass ich nicht ein einziges Mal gelacht habe. (2/10 für... keine Ahnung)
Zitat1. Film: "Wind Chill". Hervorragender, kleiner Mysterythriller, mit super Atmosphäre, extrem kühler, wunderschöner Location, einigen wirklich spannenden Szenen und Emily Blunt. Dass die ganze Spukgeschichte dort im Wald ein wenig uninteressant ist, stört da nicht mal wirklich (8/10). Dass es aber wieder zerredet wurde, erwähne ich schon gar nicht mehr.
Zerredet wurde der Film nur von Leuten, die den Film noch nicht gesehen haben. Ich gehe mit deinem Urteil völlig konform.
Zitat von: Bretzelburger am 3 Oktober 2007, 11:27:43
Zerredet wurde der Film nur von Leuten, die den Film noch nicht gesehen haben. Ich gehe mit deinem Urteil völlig konform.
*dito*
Mal sehen, was Mooni sagt, wenn er den heute bekommen sollte! :D
Ich meinte auch eher von den Leuten hinter mir, die wieder mal gar keinen Zugang fanden und das wieder lautstark herausposaunen mussten :icon_confused:. Denn eure Reviews habe ich schon gelesen und stimme natürlich überein ;)...
Erfurt hatte heute keine Sneak wegen dem Feiertag. Das normale Programm lief aber trotzdem weiter. Fragt bitte nicht nach dem Sinn...
Und schon wieder machen wir aus der Sneak eine Vorstellung nach dem Motto: "Wir zeigen einen Film, der schon Bundesstart hatte, da wir ihn aber mal nicht im Programm haben, zeigen wir ihn einfach in der Sneak". Angesichts der Qualität und der Tatsache, dass ich ihn gestern nicht gesehen habe, sei ihnen das dieses Mal verziehen: "Planet Terror", mit einem erfreulich ruhigen Publikum.
SO und nicht anders sehen grandiose Unterhaltungsfilme aus. Ohne den Film seiner Busenfreundin Tarantino gesehen zu haben, kann ich jetzt schon sagen, dass "Planet Terror" einfach der deutlich bessere Film sein müsste: Splatter, Humor, Action, Schnitten, Bruce Willis in einer coolen Nebenrolle - Herrgott ein Riesenspaß (9/10).
Hannover hatte gestern Sneak - interessanterweise die am schwächsten besuchte Sneak des Jahres - ne Menge Leute sind wohl in "Ratatouille" gestürmt.
Was schade ist, denn wir hatten Enttarnt /Breach
Mal ganz was anderes und schön old school - Agententhriller fast ohne Action, sondern mit Charakteren, die u.U. sogar mal interessant sind. Also viele Dialoge und unterschwellige Spannung, das alles durch den "wahrer Fall"-Charakter allerdings kaum überraschend.
Besonders positiv: Chris Cooper, der sehr nuanciert agiert (die Kids würden das "schleppend" nennen).
Ordentlich, meistens: Ryan Philippe, der allerdings zu wenig Charisma besitzt, um den "Gegenspieler" wirklich zu tragen.
Sehr abwechslungsreich und durchaus mit kritischen Untertönen (vor allem, weil das alles kurz vor 9/11 spielt).
Störend nur die Klischeeszenen aus der Philippe-Ehe, die wie aus einem anderen (schlechteren) Film stammen.
Wo der Film sein Publikum allerdings im Kino hernehmen will (heutzutage)...ich weiß es nicht.
7,5/10
Ich war gestern nicht in der Sneak.
Aber ich bringe noch in Erfahrung, was in Siegen lief, und reiche das nach!
Tja, wie das Leben halt manchmal so spielt. Vor Wochen lief bei uns ja "Ratatouille" und während derjenige, der ihn unbedingt sehen wollte damals nicht sehen konnte (meinereins), saß derjenige drin, der ihn eigentlich nicht sehen wollte (Viney). Heute war es nun mal genau anders rum.
Denn Dresden hatte Operation Kingdom, der die DSC, seit langem, in zwei Lager spalten sollte. Zwei von drei fanden ihn gut, einer fand ihn zum kotzen und das bin ich. Ich weiss gar nicht, wann ich so einen verlogenen Dreck das letzte Mal gesehen habe. Die schlimmsten Erwartungen wurden noch übertroffen. Der Ami als Weltretter, der nach Saudi Arabien fliegt um dort ein paar Terroristen zur Strecke zu bringen, die kurz zuvor ein paar Anschläge verübt haben. Natürlich wird mit allen Mitteln versucht den Schein zu wahren und mit einigen dramatischen Mitteln den eigentlich zutiefste Ernst des Inhaltes zu halten, doch in Wirklichkeit ist der Film nicht anderes als verlogener Schwulst, der zum Schluss in einem derartigen Strudel von Gewalt endet, der so gar nicht zum Rest des Films passen will, der zudem äußerst langweilig geraten ist. Nicht das ich etwas gegen ruhige Filme habe, dennoch muss man sie interessant gestalten (was nicht automatisch gleich mit unterhaltend zu setzen ist!) und nicht so dröge wie hier. Gibt von mir mit viel gutem Film 2,5 Punkte, die auf Ofdb-taugliche 3/10 Punkte aufgerundet werden.
Festhalten, Viney: In Dresden lief Operation: Kingdom.
Heute waren die Meinungen ausnahmsweise mal geteilt, hier die Gegendarstellung ;) Auch wenn der Trailer den Verdacht auf einen proamerikanischen Hurra-Patriotismus-Film erweckte, so wurde man von Michael Mann (hier als Produzent) nicht in dieser Art enttäuscht. Die Darstellung des Anschlags auf amerikanische Zivilisten in Saudi-Arabien und der darauffolgenden Untersuchungen ist äußerst realistisch geraten. Über weite Strecken ist der Film dadurch sogar recht ruhig, unterbrochen von nur wenigen Action- bzw. Kampfsequenzen. Vor allem aber ist die Darstellung sowohl der Amerikaner als auch der Saudis (auf beiden Seiten) sehr gut gelungen, da auf überzogene Klischeetypen zugunsten von recht normalen Charakteren verzichtet wurde. Genau dadurch schlägt sich der Film auf keine Seite (auch nicht heimlich), sondern stellt objektiv die Denk- und Handlungsweisen derjenigen Vertreter beider Seiten dar, welche die Gewaltspirale weiterdrehen (8/10).
Hankey, ich bin entzückt. Solche Worte ("verlogen") von dir zu hören, hätte ich ja nie für möglich gehalten. :icon_cool:
Ich vertraue dir da relativ blind, in den Film würden mich keine 10 Pferde reinkriegen.
Das ist jetzt nicht wahr...das kann jetzt einfach nicht wahr sein... :wallbash:. Dem Tipp nach sollte es doch "Entarnt" sein, oder!? Das ist jetzt nicht wahr, es wird einfach immer besser...ich geh gleich die Wand ankotzen... :kotz:
Oder heulen :bawling:.
Und was sagt Udo dazu? Oder war er nicht mit?
Zitat von: Moonshade am 28 September 2007, 16:26:44
Also, "Invasion" muß nich, "Premonition" soll wirr sein, "Messengers" ist nur die erste Hälfte gut...ach scheiße, wenn sie kommen, freß ich sie...
Sorry, dass ich da noch mal nachfragen muss:
Warum musst du "Invasion"?
Die Vorschau lässt doch das Schlimmste befürchten?
Da steht "nich", nicht "ich"! :rofl:
Was das "Kingdom" angeht - so gegensätzliche Meinungen in Sachen Aussage - da bin ich ja echt mal gespannt, was für mich zutrifft.
Zitat von: Moonshade am 5 Oktober 2007, 11:07:51
Da steht "nich", nicht "ich"! :rofl:
Hast Du das geändert??? :icon_rolleyes: :icon_redface:
Oder dreh ich jetzt völlig durch??? :doof: :icon_eek:
Ich fürchte, da haben sich deine Pupillen nen "Freudschen" geleistet...ich hab da nix dran gemacht...
Zitat von: Moonshade am 5 Oktober 2007, 11:36:17
Ich fürchte, da haben sich deine Pupillen nen "Freudschen" geleistet...ich hab da nix dran gemacht...
Ogottogottogott!
Zeit für's Wochenende! :LOL:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 5 Oktober 2007, 09:02:12
Hankey, ich bin entzückt. Solche Worte ("verlogen") von dir zu hören, hätte ich ja nie für möglich gehalten. :icon_cool:
Ich vertraue dir da relativ blind, in den Film würden mich keine 10 Pferde reinkriegen.
Ich möchte nicht zu hart über Mr.Hankey urteilen und es ist tatsächlich möglich, dass du der selben Meinung bist wie er, aber in diesem Fall ist das wirklich eine Dummheit (bitte nicht allgemein verstehen). Wenn man nicht merkt, wie sehr sich hier die Macher darum bemüht haben, alles Reisserische, Heroische und Befriedigende rauszunehmen, dann zeigt sich darin schon ein Stück Borniertheit und Intoleranz. Wenn man dem Film etwas vorwerfen will, dann eher dass er langweilig und langsam ist, denn er verdeutlicht die Schwerfälligkeit im Umgang mit den verschiedenen Kulturen.
Natürlich ist der Film aus US-Sicht gedreht (irgendeine Sicht hat jeder Film),aber gerade dadurch, dass der Film zu Beginn typisch amerikanisch wirkt, entlarvt sich diese Denkweise zum Schluss als hohl und völlig sinnlos. Zum ersten Mal habe ich so viele kleine Kinder in einem Film dieses Genres gesehen, welche nur die Bedeutung haben, damit zu verdeutlichen, dass diese nur weiter die Gewaltspirale drehen werden und trotz des brutalen Verbrechens erzeugt der Film keinen Hass auf die Verursacher - alles wirkt dermassen sinnlos und festgefahren, dass solche Emotionen viel zu zielgerichtet wären.
Der Film hat natürlich Schwächen, aber er stellt sich ernsthaft einer Auseinandersetzung mit einem schwierigen und besetzten Thema, und ihn sich auf Grund irgendwelcher festgefahrener Vorurteile nicht einmal ansehen zu wollen, ist schlicht ignorant.
Etwas verspätete Meldung aus Berlin: The Kingdom.
Hier eine Diskussion über Hurrapatriotismus zu starten würde den Rahmen sprengen, sicher ist er nicht 100% frei davon, aber das ist kein amerikanischer Film (der allseits beliebte Private Ryan z.B. haut in eine viel tiefere Kerbe und löst bei mir Brechreiz aus), von verlogen kann hier allerdings überhaupt keine Rede sein, vielleicht sollte Hankey aufhören, von singenden Transen und Ratten zu träumen, während er Filme schaut.
8/10 für absolute Hochspannung.
@Bretzelburger: genau :respekt:
@Bretzel, Murphy und Mett In dem Falle traue ich ganz einfach "blind" eurer Meinung (wo bleibt das Review Udo!? ^^), denn von Action/Thrillern hat Hankey mit Verlaub: Keine Ahnung! :icon_mrgreen: Da können er und der werte Herr Vega fröhlich einen Konsenseiertanz um den Tisch veranstalten, das ist ein Genre jenseits ihres Verständnisses! ^^ Wie es aussieht werd ich dann nächsten Donnerstag allein drin sitzen, aber das macht nix - bin ich in letzter Zeit ja gewohnt ;).
@Rollo Es ist nun Wochenende, leg dich hin und ruh dich aus ^^
@Moonshade Keine Schoki für dich diesmal wegen schlechter Orakelvorraussagung! :anime: ;)
Zitatdass du der selben Meinung bist wie er, aber in diesem Fall ist das wirklich eine Dummheit (bitte nicht allgemein verstehen). Wenn man nicht merkt, wie sehr sich hier die Macher darum bemüht haben, alles Reisserische, Heroische und Befriedigende rauszunehmen, dann zeigt sich darin schon ein Stück Borniertheit und Intoleranz.
Okay, dann sehe ich es als Dummheit, Borniertheit und Ignoranz an, wen man die ganze Scheinheilligkeit des Treibens nicht bemerken kann oder will. Mir wird immer noch ganz schlecht, wenn ich nur daran denke! :icon_rolleyes:
Zitatdenn von Action/Thrillern hat Hankey mit Verlaub: Keine Ahnung!
Tut mir leid, mein haariger Freund ( ;)), aber Operation: Kingdom ist keinesfalls ein Actionthriller. Das wird dir selbst Udo bezeugen! Action und Thrill gibt es in dem ganzen Teil nämlich gerade einmal 15 Minuten. Das Ganze schlägt mehr in Richtung Polit-Drama mit kleineren, dafür um so deftigeren Actioneinlagen. ;)
ZitatWie es aussieht werd ich dann nächsten Donnerstag allein drin sitzen, aber das macht nix - bin ich in letzter Zeit ja gewohnt
Mach das! Udo, Rene und ich gehen derweil in "Pornorama"! :icon_mrgreen:
Zitatvielleicht sollte Hankey aufhören, von singenden Transen und Ratten zu träumen, während er Filme schaut.
:doof:
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:06:59
Tut mir leid, mein haariger Freund ( ;)), aber Operation: Kingdom ist keinesfalls ein Actionthriller. Das wird dir selbst Udo bezeugen! Action und Thrill gibt es in dem ganzen Teil nämlich gerade einmal 15 Minuten. Das ganze schlägt mehr in Richtung Polit-Drama mit kleineren, dafür um so deftigeren Actioneinlagen. ;)
Ok, dann eben ein Polit
THRILLER mit Action einlagen, gefällt mir auch gut sowas! :icon_mrgreen:
Das ändert nur nichts an der Tatsache, das du dich im dem Genre (wie bei Action) einfach mal nicht auskennst :icon_lol:. (Ok dafür bei Disney, Kinderfilmen, Musicals etc. wo ich keine habe :icon_cool:).
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:06:59
Okay, dann sehe ich es als Dummheit, Borniertheit und Intolleranz an, wen man die ganze Scheinheilligkeit des Treibens nicht bemerken kann oder will. Mir wird immer noch ganz schlecht, wenn ich nur daran denke! :icon_rolleyes:
STOP. Bevor ihr anfangt euch lauter nette Sachen an den Kopf zu werfen, atmet ihr kleinen Schnepfen erstmal durch und beruhigt euch. Sonst muss der gute Onkel Doc laut werden! :nono: :king:
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:06:59
Mach das! Udo, Rene und ich gehen derweil in "Pornorama"! :icon_mrgreen:
:doof:
Toll, der einzige deutsche Film den ich in naher Zukunft vielleicht sehen wöllte und ihr wollt da ohne mich reingehen. Bitte :andy:, macht nur...
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:06:59
Tut mir leid, mein haariger Freund ( ;))
Das will ich überhört haben :anime:! Die werden ja bald wieder geschnitten...du weißt genau warum zur Zeit nicht, hack nicht darauf rum es ist für mich schon schwer genug mit dieser 6mm langen Matte rumzulaufen! :kotz:
ZitatDas ändert nur nichts an der Tatsache, das du dich im dem Genre (wie bei Action) einfach mal nicht auskennst
Na in welchen Genres du dich alles nicht auskennst, dass wissen wir ja bereits. (Und das sind nicht nur die gerade von Dir aufgeführten!) ;)
ZitatToll, der einzige deutsche Film den ich in naher Zukunfr vielleicht sehen wöllte und ihr wollt da ohne mich reingehen.
Tja, dann musst du dich nächste Woche entscheiden! Sex oder Politik? ;)
ZitatDas will ich überhört haben
Ich habe dabei eigentlich mehr an deinen Bart gedacht, aber was solls! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:15:49
Na in welchen Genres du dich alles nicht auskennst, dass wissen wir ja bereits. (Und das sind nicht nur die gerade von Dir aufgeführten!) ;)
Das führe doch mal bitte genauer aus! :fight:
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:15:49
Tja, dann musst du dich nächste Woche entscheiden! Sex oder Politik? ;)
Politik!
Straight Edger führen ein sehr diszipliniertes Leben! Kein Sex außerhalb der Partnerschaft! :icon_mrgreen: :algo:
ZitatDas führe doch mal bitte genauer aus!
z. Bsp. Deutsche Filme (auch wenn ich da mittlerweile Besserungsmöglichkeiten sehe) oder auch im Slasherbereich (bis auf Ausnahmen). Aber bitte, lass uns darüber lieber nächste Woche persönlich die Köpfe einschlagen! ;) Passt ja jetzt nicht wirklich hierher! ;)
So, werd dann mal meine schöne BitH-Korea-DVD einlegen! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Oktober 2007, 19:06:59
Okay, dann sehe ich es als Dummheit, Borniertheit und Intolleranz an, wen man die ganze Scheinheilligkeit des Treibens nicht bemerken kann oder will. Mir wird immer noch ganz schlecht, wenn ich nur daran denke! :icon_rolleyes:
Das galt mehr Mr.VV, der den Film schon von vornherein nicht sehen will - du hast ihn dir ja angesehen :icon_eek:
Aprpos : Review kommt noch heute.
ZitatDas galt mehr Mr.VV, der den Film schon von vornherein nicht sehen will - du hast ihn dir ja angesehen
Na dann ist ja gut! :D
("Dein Glück" will ich jetzt nicht sagen, denn dass würde in den Augen derer die uns kennen, sicher extrem lächerlich wirken! ;))
Also, Nachtrag zur Sneak aus Siegen:
Es lief: Pornorama!
Kann dazu natürlich nichts sagen!
Für Donnerstag gibt es diesmal wieder ein Wortspiel zum Mitraten ;) " Ein Engel auf eiskalter Spur. "
Oh Mann, das sind wieder zuviele Kandidaten ^^ ich lass mich gern überraschen. Oder kann einer was anbieten? :icon_mrgreen:
Ist doch ganz einfach: "Eiskalte Engel" - da spielt Ryan Philippe mit und der ist in "Enttarnt" Chris Cooper auf der Spur...
Zitat von: Moonshade am 10 Oktober 2007, 12:12:13
Ist doch ganz einfach: "Eiskalte Engel" - da spielt Ryan Philippe mit und der ist in "Enttarnt" Chris Cooper auf der Spur...
Hmmm :icon_rolleyes:, so gesehen ok. Dann halt keine Überraschung ^^.
Tut mir leid, wenn ich dir jetzt die Illusionen genommen habe...
...schwanken in Hannover immer noch zwischen "Kingdom" und "Stardust"...hmmm....
Zitat von: Vinyard Vaughn am 10 Oktober 2007, 12:27:36
Hmmm :icon_rolleyes:, so gesehen ok. Dann halt keine Überraschung ^^.
Es birgt doch ein wenig Ironie in sich, dass du ausgerechnet diesem Film aus dem Weg gehen wolltest, stattdessen "Kingdom" kam und nun morgen doch noch eventuell "Enttarnt" - ich finde den Film zumindest interessant.
Zitat von: Moonshade am 10 Oktober 2007, 12:28:55
Tut mir leid, wenn ich dir jetzt die Illusionen genommen habe...
...schwanken in Hannover immer noch zwischen "Kingdom" und "Stardust"...hmmm....
Skeptisch ? Ich warte noch auf eine fundierte Negativ-Kritik zu "kingdom" - und nicht nur auf Mr.Hankey-ich-häng-mich-mal-an-Mr.VV.'s-Argumentation-der-den-Film-gar-nicht-gesehen-hat-an Stellungnahme.
Zitat von: Bretzelburger am 10 Oktober 2007, 12:35:13
Es birgt doch ein wenig Ironie in sich, dass du ausgerechnet diesem Film aus dem Weg gehen wolltest, stattdessen "Kingdom" kam und nun morgen doch noch eventuell "Enttarnt" - ich finde den Film zumindest interessant.
Nunja, "aus dem Weg gehen" wollt ich es nicht nennen, ich musste sparen und dachte soviel werd ich schon nicht verpassen ;). Tja, aber bei soviel Ironie kann ich diesmal absolut nicht nein sagen ^^. Das ist ja schon fast Schicksal! :icon_mrgreen:
Zitat von: Bretzelburger am 10 Oktober 2007, 12:35:13
Skeptisch ?
Nein, im Gegenteil. Soll ein gut eingeschätzter Film sein (damit scheidet Horror aus, die bekommen bei uns keine guten Noten) und da bieten sich nur die beiden an - und ich muß noch nen Tipp abgeben (bei uns gehts um reichlich Gewinne...).
Würde beide sehr gern sehen, da ich so vermutlich nicht reingehen würde.
Vielleichts gibts ja sogar schon "Ausgeflittert" - da würd ich aber Angst kriegen, Mr.VV hat schon 1/10 gegeben und der Trailer sah arg abgegriffen aus, das übliche Farrelly-Stiller-Geeitere...
Ach Moonie, das ist für dich! Du weißt schon warum ;). (Sie trägt zwar kein schwarzes Leder, aber ist immerhin schon mal ausgezogen^^)
(http://img523.imageshack.us/img523/1253/imageste1.jpg)
:icon_mrgreen:
Wo das Auspacken doch das Schönste ist...arrrr....
Ich bin jetzt nicht ganz sicher, wofür - aber ich nehm sie schon mal...richtige Lackzofen sind ja auch schwer zu bekommen... :icon_mrgreen:
ZitatMr.Hankey-ich-häng-mich-mal-an-Mr.VV.'s-Argumentation-der-den-Film-gar-nicht-gesehen-hat-an Stellungnahme.
:doof: Selbst wenn es keinen Mr. VV geben würde, wäre meine Meinung von diesem verlogenen Dreck nicht anders ausgefallen.
Ansonsten bin ich mal gespannt auf "Enttarnt"! Könnte doch ganz nett werden! :D
ZitatMr.VV hat schon 1/10 gegeben
Schon wieder? :icon_eek: Weiss nicht was fragwürdiger ist. Brezel 10/10-Trip für alle (teils angeblichen) Klassiker dieser Welt oder Rajkos aktueller 1/10-Trip für alle, ach so fragwürdigen, 08/15-Komödchen dieser Welt! ;)
Du hast noch deine ständigen 6-9/10 für alle dämlichen Slasher dieser Welt vergessen, ihr bildet zusammen ein Triumvirat. :rofl:
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Oktober 2007, 14:02:50
:doof: Selbst wenn es keinen Mr. VV geben würde, wäre meine Meinung von diesem verlogenen Dreck nicht anders ausgefallen.
Ansonsten bin ich mal gespannt auf "Enttarnt"! Könnte doch ganz nett werden! :D
Schon wieder? :icon_eek: Weiss nicht was fragwürdiger ist. Brezel 10/10-Trip für alle (teils angeblichen) Klassiker dieser Welt oder Rajkos aktueller 1/10-Trip für alle, ach so fragwürdigen, 08/15-Komödchen dieser Welt! ;)
Also - mal ganz objektiv - kann ich mich gut erinnern, dass du kurz nach Sicht des Films mit Argumenten a lá "ich hatte keinen Zugang", "ich konnte damit nichts anfangen" usw. gekämpft hast - die ideologische Ablehnungsschiene fährst du erst, seit Mr.VV von "versteckten" Ansichten gesprochen hat und genau auf dieser esoterischen Basis baut sich deine Argumentation auf. Während Mr.VV diese Ansichten ja auch nur aus dem Äther empfangen haben kann - deshalb warte ich auf eine fundiert argumentierte Ablehnung, an der man sich auch reiben kann und die vielleicht auch nachvollziehbar ist.
Diese "gefühlte" innere Ablehnung gestehe ich Jedem bei jedem Film zu, aber sie beweist noch lange nicht, dass der Film auch schlecht ist (genauso wie "Titanic" auch nicht unbedingt gut ist, weil viele so schön dabei weinen konnten). Sie ist auch irgendwie unfair, weil sie nicht argumentiert, und sie hat sich auch keine Mühe gegeben meine Argumente in meiner Review zu widerlegen. Deshalb wünsche ich mir für Hannover heute "Kingdom".
Apropos 10er Wertung für(angebliche) Klassiker - auch wieder ein Argument aus der Esoterik-Kiste. So weit mir bekannt ist, hast du fast keinen dieser Filme gesehen. Sieh sie dir an, argumentiere und ich lasse mir die Kritik an meiner übertriebenen, unrealistischen und schönredenden Begeisterung gerne gefallen.
Okay, kein Stardust, Kingdom, Halloween, Vorahnung, Messengers, Pornorama, Invasion, Lissi, Wind Chll, Gefahr und Begierde oder Jesse James.
Jetzt hab ich gerade gehörigen Horror vor "Nach 7 Tagen - Ausgeflittert!".
@ Bretzel
Sag mal, alter Mann, was ist Dir denn über die Leber gelaufen? ;) So bockig kenne ich Dich ja gar nicht. Lass mir doch meinen Spaß. Du weisst doch, dass das alles nicht so ernst gemeint ist.
ZitatApropos 10er Wertung für(angebliche) Klassiker - auch wieder ein Argument aus der Esoterik-Kiste. So weit mir bekannt ist, hast du fast keinen dieser Filme gesehen. Sieh sie dir an, argumentiere und ich lasse mir die Kritik an meiner übertriebenen, unrealistischen und schönredenden Begeisterung gerne gefallen.
Hier geht es rein um die Anzahl und nicht um die wirklichen Qualitäten der einzelnen Filme. Eine 10/10 sollte nun einmal nur für wirkliche Außnahmefilme reserviert sein. Und das ist bei 95 v. 635 bewerteten Filmen nun einmal nicht der Fall. Das du da anderer Ansicht bist weiß ich ja und ist ja auch in Ordnung. Und auch das war alles in allem nur Spaß und keine wirklich ernst gemeinte Kritik. Komisch, dass du jetzt auf einmal so zickig reagierst! :icon_confused:
@ Mooni
Na dann viel Spaß! Den Horror hast Du Dir verdient! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Oktober 2007, 20:49:45
@ Bretzel
Sag mal, alter Mann, was ist Dir denn über die Leber gelaufen? ;) So bockig kenne ich Dich ja gar nicht. Lass mir doch meinen Spaß. Du weisst doch, dass das alles nicht so ernst gemeint ist.
Also irgendwo versteh ich ihn schon David. Das "Argument" mit der Anzahl an 10/10 hast du nun schon sehr oft gebracht, und Gebetsmühlenartig erklärte Udo, dass er halt lieber nur gute Filme reviewt als filmische Reinfälle! Und ich kenne einen ganzen Teil seiner 10er, die Wertung ist auf jeden Fall gerechtfertig bei vielen dieser cineastischen Meisterwerke (du solltest echt ein paar mehr davon sehen!).
Er meint es sicher nicht böse, aber du erwähnst es doch zu oft ^^. Aber stimmt schon, so ernst wahr es nicht - und er hat es sicher auch nicht so gemeint. Deshalb reichen wir uns morgen Abend alle die Hände und reden in Ruhe darüber! :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 10 Oktober 2007, 20:59:11
Also irgendwo versteh ich ihn schon David. Das "Argument" mit der Anzahl an 10/10 hast du nun schon sehr oft gebracht, und Gebetsmühlenartig erklärte Udo, dass er halt lieber nur gute Filme reviewt als filmische Reinfälle! Und ich kenne einen ganzen Teil seiner 10er, die Wertung ist auf jeden Fall gerechtfertig bei vielen dieser cineastischen Meisterwerke (du solltest echt ein paar mehr davon sehen!).
Er meint es sicher nicht böse, aber du erwähnst es doch zu oft ^^. Aber stimmt schon, so ernst wahr es nicht - und er hat es sicher auch nicht so gemeint. Deshalb reichen wir uns morgen Abend alle die Hände und reden in Ruhe darüber! :icon_mrgreen:
....und regen uns in Ruhe darüber auf :anime:
Mit Porno-Margarine siehts morgen gar nicht schlecht aus.
Zitat....und regen uns in Ruhe darüber auf
Erstmal schläft jeder in Ruhe darüber und morgen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. ;)
Jetzt wart ich bloß noch, dass sich Mr. VV über meinen unterschwelligen Vorwurf aufregt! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 10 Oktober 2007, 12:43:15
Vielleichts gibts ja sogar schon "Ausgeflittert" - da würd ich aber Angst kriegen, Mr.VV hat schon 1/10 gegeben und der Trailer sah arg abgegriffen aus, das übliche Farrelly-Stiller-Geeitere...
Ich sollte aufhören, Filme schon vor den Reviews zu bewerten. Das nimmt die Spannung. :icon_cool:
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Oktober 2007, 14:02:50
Schon wieder? :icon_eek: Weiss nicht was fragwürdiger ist. Brezel 10/10-Trip für alle (teils angeblichen) Klassiker dieser Welt oder Rajkos aktueller 1/10-Trip für alle, ach so fragwürdigen, 08/15-Komödchen dieser Welt! ;)
Der Film ist höchst fragwürdig. Fragwürdig langweilig, und fragwürdig unlustig. Der schlechteste Farrelly-Film bislang. Wir haben es kaum ausgehalten im Kino.
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Oktober 2007, 21:41:11
Jetzt wart ich bloß noch, dass sich Mr. VV über meinen unterschwelligen Vorwurf aufregt! :icon_mrgreen:
Nein, denn ich weiß ja, dass du weißt, dass wir beide wissen, dass dein oft erhobener Vorwurf völlig irrsinnig und nur der bemühten Provokation dienlich ist. :icon_mrgreen:
Bretzel hat heute 'nen schlechten Tag, glaube ich. Erst stalkt er sich durch Blogs und MySpace-Profile, jetzt wird er selbst zu dir Konsensbärchen böswillig. :icon_mrgreen:
Lass' dich nicht beirren Hankey, deine Meinung zu THE KINGDOM ist der einzige Grund, warum ich in diesem Jahr nun doch noch einmal ernst nehmen darf. :icon_twisted:
PS:
Zitat von: Bretzelburger am 10 Oktober 2007, 14:54:21
Also - mal ganz objektiv - kann ich mich gut erinnern, dass du kurz nach Sicht des Films mit Argumenten a lá "ich hatte keinen Zugang", "ich konnte damit nichts anfangen" usw. gekämpft hast - die ideologische Ablehnungsschiene fährst du erst, seit Mr.VV von "versteckten" Ansichten gesprochen hat und genau auf dieser esoterischen Basis baut sich deine Argumentation auf. Während Mr.VV diese Ansichten ja auch nur aus dem Äther empfangen haben kann - deshalb warte ich auf eine fundiert argumentierte Ablehnung, an der man sich auch reiben kann und die vielleicht auch nachvollziehbar ist.
Ein wenig mehr Lockerheit, und dir würde womöglich nicht der ironische Unterton meiner und sicher auch Hankeys Ausführungen zu diesem Thema entgehen. Zumal es doch legitim ist, wenn man sich Anregungen holt, seine Meinung noch einmal überdenkt oder später ausbaut. Das kann ich auch nicht immer gleich nach dem Kino. Da kann ein Meinungsaustausch anschließend neue Einsichten bringen, auch wenn ich z.B. meist bei der ersten Bauchgefühlslage bleibe. Ich glaube du bist nur innerlich etwas erzürnt, weil Hankey sich nach dem Film nicht bequatschen lassen hat, sondern als einziger eine oppositionelle Position in Sachen THE KINGDOM vertritt. ;) :icon_mrgreen:
Seltsam ist nur, wenn man sich Anregungen und Ratschläge von jemandem holt, der den Film gar nicht gesehen hat.
Bretzel hat Recht :icon_mrgreen:
ZitatNein, denn ich weiß ja, dass du weißt, dass wir beide wissen, dass dein oft erhobener Vorwurf völlig irrsinnig und nur der bemühten Provokation dienlich ist.
Öhm, ja, so ungefähr! ;)
ZitatLass' dich nicht beirren Hankey, deine Meinung zu THE KINGDOM ist der einzige Grund, warum ich in diesem Jahr nun doch noch einmal ernst nehmen darf.
Du darfst mich immer ernst nehmen. Umgekehrt müsste man schon eher vorsichtig sein. :icon_twisted: :king:
ZitatSeltsam ist nur, wenn man sich Anregungen und Ratschläge von jemandem holt, der den Film gar nicht gesehen hat.
Wer hat das gemacht? Ich bestimmt nicht! ;)
ZitatBretzel hat Recht
Immer! (fast) ;)
Wir könnten uns darauf einigen, daß hier keiner gar keinen ernstnimmt, elitärer Geschmack jenseits des Pöbels ist nunmal nicht immer kompatibel ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 10 Oktober 2007, 21:55:34
Da kann ein Meinungsaustausch anschließend neue Einsichten bringen, auch wenn ich z.B. meist bei der ersten Bauchgefühlslage bleibe. Ich glaube du bist nur innerlich etwas erzürnt, weil Hankey sich nach dem Film nicht bequatschen lassen hat, sondern als einziger eine oppositionelle Position in Sachen THE KINGDOM vertritt. ;) :icon_mrgreen:
Gewagte These, aber nicht ganz falsch. Es stimmt, dass es mich etwas ärgerte, dass er meinen Argumenten nicht folgte, aber nicht weil ich alle gleichschalten will (ist mir bei "Alpha Dog" auch nicht gelungen), sondern weil er keine Gegenargumente hatte. Und ja, selbstverständlich kann man seine Meinung überdenken - hat er aber nicht, sondern er ist nur dankbar auf deinen Zug aufgesprungen, um endlich etwas Hintergrund für seine Haltung zu finden. Aber lassens wir dabei - ich werde "Planet Terror" ja auch keine 9/10 geben, nur weil meine Umgebung davon überzeugt ist und Argumente gibts ja bekanntlich für diese Haltung nicht - in dem Fall hat sich David ja auch an dir orientiert - oder verwechsel ich da etwas ?
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 10 Oktober 2007, 21:55:34
Bretzel hat heute 'nen schlechten Tag, glaube ich. Erst stalkt er sich durch Blogs und MySpace-Profile, jetzt wird er selbst zu dir Konsensbärchen böswillig. :icon_mrgreen:
Stimmt bezüglich heute, aber die Blogs habe ich gestern gelesen - und da war ich noch guter Laune :icon_evil:
Ist wahrscheinlich für die verfeindeten Lager völlig ohne Belang aber ich erwähns mal trotzdem: Erfurt hatte "Operation Kingdom". Ich sag es ganz ehrlich: ich war lange Zeit ohne Netz und habe nur die letzten Beiträge gelesen. Sehe im Moment nur das sich Berlin mal wieder mit Dresden und Dresden unterneinander nicht einig sind. Ich weiß nicht wer wo steht ist mir auch egal, da meine Meinung hier eh nur die eines interessierten Laien ist.
Ich fand in "Operation Kingdom" gut:
- Der Ansatz der Story
- Der visuelle Leitfaden (ähnlich wie im arabischen Teil von Syriana)
Nicht so gut fand ich die Kamera im Handkamerastil die mich an mein unschönes "Man on Fire"-Erlebniss erinnert hat
Richtig schlecht fand ich die einseitige Darstellung der Terroristen. Komplett vermummt (ähnlich wie die bösen Erfüllungsgehilfen der Nordkoreaner oder Bondbösewichte) wird ihre Sicht auf die Dinge nicht dargelegt. Obwohl vor allem das Ende irgendwie auch den größten Kriegsverteidiger in den Staaten stutzig machen sollte, denke ich.
Action war toll: 9 von 10
Glaubwürdigkeit der Charaktere (moralisch): o.k. 7 von 10
Glaubwürdigkeit der Charaktere (Beruf im Film): vollkommen unglaubwürdig 2 von 10
Connuity: vollkommen geschlafen 0 von 10
Dialoge: manchmal zu zäh und sperrig aber nicht so schlimm wie Jagd auf Eagle One 5 von 10
Ich habe nicht mehr von dem Film erwartet. Ich verteile daher 5 von 10.
Zitat von: Bretzelburger am 11 Oktober 2007, 01:11:18
Aber lassens wir dabei - ich werde "Planet Terror" ja auch keine 9/10 geben, nur weil meine Umgebung davon überzeugt ist und Argumente gibts ja bekanntlich für diese Haltung nicht - in dem Fall hat sich David ja auch an dir orientiert - oder verwechsel ich da etwas ?
Letzteres. Ich fand den nämlich shice, während Hankey sich offenbar bestens amüsiert hat.
Außerdem kann man sich - ganz grundsätzlich gesprochen - an schlechteren Review-Schreibern als mir orientieren. :icon_mrgreen: :icon_twisted: :icon_cool:
Wie? - Es gibt noch Schlechtere ? :icon_mrgreen: :icon_twisted: :icon_cool:
Zitat von: Bretzelburger am 11 Oktober 2007, 02:14:21
Wie? - Es gibt noch Schlechtere ? :icon_mrgreen: :icon_twisted: :icon_cool:
Wenn du wüßtest... :icon_mrgreen:
So, nu zum Hannover-Abend!
Wir hatten (dachte ich erst) nicht den Stiller und damit Glück gehabt und alle Raterei hat nichts gebracht.
Es gab am Ende :
Jennas KuchenRückblickend kann ich sagen, ich hätte lieber Jennas Hupen oder Christinas Hüftschwung oder Monicas Muschi (ich glaub, die hat ne Katze) gesehen, aber man kann es sich nicht aussuchen.
Also: Unglücklich verheiratete Pie-Kellnerin mit enormem Backtalent wird ungewollt schwanger und beginnt halbgar eine Liaison mit ihrem ebenfalls verheirateten, aber gar knuffigen Frauenarzt. Dann gibts dann noch (hoho) skurile Nebencharaktere (diesmal aus den US-Südstaaten) und am Ende muß sie erst mal ihre Tochter (Girrrrrl Power) im Arm haben, um sich von der weinerlichen Memme in eine scheidungswillige Alleinstehende zu verwandeln...
Boooooooaaaah...
...es gibt wesentlich Schlimmeres, aber viiiiiel Besseres.
Die lustigen Sequenzen (halb Britcom, halb Screwball) haben, vor allem dank Nathan Fillion (Firefly) und trotz saumäßiger Sprecherauswahl, durchaus was für sich. Vor allem Matlock (der lebt doch tatsächlich noch) sitzt als Oldtimer im Kuchenshop rum und hat am Ende einen dicken Scheck für die Neustarterin.
Leider funktioniert der dramatische Teil nicht so gut, wirkt künstlich oder aufgesetzt oder tritt auf der Stelle - so daß der Film eine holprige Berg-und-Talfahrt wird.
Ich hab dreimal auf die Uhr gesehen (vor allem wenn Jeremy Sisto (recht gut) als furchtbarer Ehemann im Bild war) und das sagt mir einiges.
Die Pies sind lecker, aber das Gesamtbild so verlogen altbackend und happy banjo, das ich fast Diabetes bekommen hätte. Darüber hinaus empfand ich die Hauptdarstellerin als Fehlbesetzung.
Und wie kann man Nathan Fillion die Stimme des bebrillten Typen aus CSI NY geben...furchtbar.
Insgesamt 4/10, hauptsächlich wegen Nathan und Maaaaaaaaaatlock....
Jetzt fängt bei Euch langsam die Dürreperiode wegen "28 Weeks later" an?
Wenn das so weiter geht, wünsche ich viel Spaß...
Ja, könnte sein - allerdings war unser Sneakmaster der Meinung, der sei bei uns Top10-würdig, aber der hat auch nen eher individuellen Geschmack.
Die ernstzunehmenden Kritiker verreißen das Teil dann auch entsprechend, die short-distance-thinking-Masse ist da positiver eingestellt, da zählt nur: jo, hab gelacht. (Momentan: 2x1, 5x2, 3x3, 2x5, 1x6).
Wir wissen inzwischen, daß wir definitiv nicht Ratatouille und Kingdom wegen der Raubkopien bekommen haben.
Zitat von: Die Sektion am 11 Oktober 2007, 01:33:00
Nicht so gut fand ich die Kamera im Handkamerastil die mich an mein unschönes "Man on Fire"-Erlebniss erinnert hat
Richtig schlecht fand ich die einseitige Darstellung der Terroristen. Komplett vermummt (ähnlich wie die bösen Erfüllungsgehilfen der Nordkoreaner oder Bondbösewichte) wird ihre Sicht auf die Dinge nicht dargelegt. Obwohl vor allem das Ende irgendwie auch den größten Kriegsverteidiger in den Staaten stutzig machen sollte, denke ich.
Kurz ein paar Bemerkungen zu diesen zwei Punktebn, die du natürlich völlig zu recht so beurteilen kannst.
Mir hat dagegen die Handkamera sehr gut gefallen, denn dadurch wird eine zu glatte Optik vermieden, die zwar schöner ist, aber den "Genuss" leichter macht, was meiner Meinung kontraproduktiv zur Intention wäre. In "Man on Fire" handelt es sich um die typische Scott-Optik - hier ist dieser Stil gerade in seiner latenten Nervigkeit unbedingt notwendig, auch wenn mir klar ist, dass Action-Liebhaber das anders sehen.
Das die Sicht der vermummten "Gestalten" nicht dargelegt wird, halte ich auch für einen Vorteil und keineswegs für die eindimensionale Verkörperung des Bösewichts. Gerade die letzten Szenen verdeutlichen ja die Normalität der Sichtweise der Einheimischen, denen hier keine Bösartigkeiten in den Mund gelegt werden, sondern die wie ein normaler Grossvater und sein Enkel wirken. Was hätte man sie sagen lassen sollen ? - Das alle Nicht-Muslime minderwertig sind ? - Jede Aussage - ausser einer objektiv, nach allen Seiten abgefederten Stellungnahme, zu der Niemand in der Lage ist - wäre doch nur Wasser auf den Mühlen der Emotion gewesen. Auch den Amis werden hier ja keine ideologischen Begründungen abgerungen. Sie wollen halt weiter an ihr Öl, aber das macht sie in diesem Film bestimmt nicht zu besseren Menschen. Gerade dadurch, das der Film ideologisches Gequatsche beidseitig rauslässt, gelingt ihm wenigstens eine vage Balance.
Natürlich - und das bestreite ich gar nicht - gibt es in "Operation" eine emotionale Gewichtung, schon alleine wegen des brutalen Attentats zu Beginn. Das trifft aber nicht nur Amis, sondern auch Einheimische und ist einfach realistisch. Zu diesen Mitteln wird gegriffen, genauso wie zu militärischen Schlägen der Amerikaner. "Operation Kingdom" kann keine ausgewogenes, völlig über den Dingen stehende Dokumentation sein, aber dafür, dass hier zu unterhaltenden filmischen Mitteln gegriffen wird, ist der Grad der Objektivität schon erstaunlich.
Ich wusste gar nicht, dass "Premonition" gesneakt wird. Jedenfalls stand in der Sneakprognose nichts mehr. Entweder wurde er dann vor langer Zeit gesneakt oder wieder nur am gestrigen Abend. Nach meinen Befürchtungen "The Kingdom", "Pornorama" oder "Breach" war ich trotzdem erleichtert, wenngleich das Ergebnis nicht gut war.
Der überall als kompliziert und wirr angespriesene Handlungsverlauf ist dann gar nicht so konfus, wie sie ihn gerne alle hätten. Der ist sogar noch der große Pluspunkt des Films, da das ganze dadurch wenigstens ein wenig ansprechend und interessant gestaltet wird. Denn gerade die Story ist an sich so dermaßen vorhersehbar und langweilig, dass das nur mit einer interessanten Erzählstruktur ausgebügelt werden konnte. Sonst ist der Rest aber erschreckend lahm und unspektakulär, wirklich Aufregendes passiert nur zum Schluss, was aber gleich wieder in einer übelsten Moralpredigt mündet. Über Logik sollte man sich dann genrebedingt weniger auslassen, aber da waren schon einige Schnitzer drin. Gestern war ich noch bei 5/10, mit dem heute angefangenen Review tendiere ich immer mehr zu (4/10).
Dennoch: den hätte ich gestern lieber gesehen.
Kann ich mir vorstellen - als Alternative zu "Premonition" hätte ich neben den erwähnten Filmen auch auf "Jennas Kuchen" keine Lust gehabt.
SPOILER
@Bretzel
Meinst du damit das die "latente Nervigkeit" Teil der Strategie war? Und wenn ja was wollte sie uns vermitteln? Das unter-Strom-stehen der amerikanischen Ermittler wenn sie doch nichts untersuchen dürfen? Die fiebrige Geschäftigkeit der Araber überhaupt? Ich würde einsehen das eine glattere Optik einen "genuss" einfacher machen würde. Doch ich fand die Kost, auch mit dem Wackeleffekt, nicht sonderlich schwer. Ein bisschen Betroffenheit am Anfang, ein aufstehen der kleinen Leute, einen Helden der gegen sein eigenes System aufsteht um den Mörder seines Freundes zu finden. Komm schon, das sind ganz klassische Motive deren sich hier bedient wurden. Es war doch allen relativ schnell klar das alle überleben (obwohl ich für einen kurzen Moment an Chris Coopers Rolle gezweifelt), es war klar dass die Amerikaner den Bösewicht schnappen obwohl sie erst 5 Tage im Land sind. Und wenn am Ende die Ballerei im Viertel losgeht bei deren Ausgangslage nicht mal die beste Spezialeinhait eine große Überlebenschance gehabt hätte, geschweige denn ein Tatortteam des FBI, dann war doch alles aus. Was ich sagen will: (nicht als Actionfan) Eine ruhige Kameraführung wäre nicht kontraproduktiv gewesen. So verleiht das Wackeln eher den Eindruck einer versuchten Dokumentation wenn über die Schulter gefilmt wird etc. Und du sagtest selbst: ""Operation Kingdom" kann keine ausgewogenes, völlig über den Dingen stehende Dokumentation sein". Aber ich hatte den Eindruck genau das wollen sie uns vermitteln, dass Sie über den Dingen stehen. Was sie dann aber doch nicht tun.
Ich meine mit der Vermummung nicht einmal das sie unbedingt hätten zu Wort kommen sollen. Ich denke es ist einfach vollkommen unrealistisch das diese Terroristen in ihrem eigenen Viertel immer mit Tuch vor dem Mund oder Skimaske rumlaufen. Das soll nur einer Identifizierung des Zuschauers mit so einem Menschen vorbeugen. Der Regisseur will nicht das man sie auch als Menschen sieht, deswegen läuft der Junge in der Familienszene auch rum wie ein Zombie. Diese ganze Familienszene wirkte auf mich dermaßen gestellt das ich sie kaum als "realistisch" wahrgenommen habe.
Diesen Grad an Objektivität den du gesehen hast kann ich nicht so ganz nachvollziehen, ehrlich. Ich fand die Amerikaner haben sich relativ gönnerhaft verhalten und werfen den Saudis da einige Sympathiebröckchen zu, aber nicht den Terroristen. Mein Problem ist, auch als potentielles Opfer weil ich christlich und der westlichen Hemisphäre angehöre, dass diese Terroristen ja nicht dumm sind. Sie sind idealistisch und glauben wirklich an etwas. Wir müssen versuchen sie zu verstehen und nicht einfach nur immer vermummte Gestalten zeigen die gerade wieder eine Bombe basteln um sich dann wieder hinter ihren Familien zu verstecken.
Wie gesagt als Actionfilm o.k. aber politisch war das nicht so der Bringer (obwohl es viel Schlimmeres gibt)
An einem Punkt deiner Aussage,zeigt sich der Widerspruch. Du schreibst "es war klar dass die Amerikaner den Bösewicht schnappen obwohl sie erst 5 Tage im Land sind". Aber dann hast du die Story nicht richtig in Erinnerung :
SPOILER
Keineswegs erwischen sie den Bösewicht, denn sie bekommen ein paar popelige Bauernopfer geliefert und werden danach unfreundlich (vom eigenen diplomatischen Vertreter) aus Saudi-Arabien verwiesen. Nur dank des Anschlags auf sie, den sie zufällig überleben, kommen sie hinterher dem Attentäter nah - da steckt keine Leistung hinter.
Spoiler aus
Ich erkenne einfach das Gönnerhafte nicht, ausser manist per se der Meinung, die Amerikaner sind gönnerhaft. Ausserdem weiß ich nicht, wo du immer vermummte Gestalten siehst, die angeblich in den eigenen Wohnhäusern herumhuschen. Da ist niemand vermummt - schon in der ersten Szenen auf dem Dach sieht man in ihre Gesichter.
Es war aber dem Zuschauer klar das sie den Bösewicht kriegen. Es war klar das diese Bauernopfer nicht alles sein konnten. Insofern sehe ich hier nicht wo hier ein Widerspruch liegt. Das heimfahren war für mich ganz klar der Anfang des 3. Aktes, nichts mehr und nichts weniger.
Ich meine nicht den Chef der vermummt ist, sondern die ganzen Gehilfen im Viertel die dann auf die Amerikaner schießen. Hier finde ich es ungewöhnlich das sie in ihrem eigen Viertel eine Skimaske tragen. (Das Feuergefecht in der Straße, du weißt was ich meine?)
Mit Gönnerhaft meine ich zum Beispiel das Verhalten von Jamie Foxx wenn er zu dem Sohn des getöten Arabers geht um ihm zu sagen das er sein Freund war. Oder wenn Jennifer Garner dem Polizisten zum Erfolg vom Anfang gratuliert. Gönnerhaft insgesamt ist die Konstruktion des Filmes wo wiedermal gezeigt wird, dass die Amis erst eingreifen müssen um so einen Mann zu schnappen. Die Aussage ist doch: 4 Amis schaffen was ein ganzes Batalion nicht schafft.
Das sie den "Bösewicht" kriegen, erkenne ich hier nicht als befriedigenden Akt. Das hat nichts Abschliessendes an sich, nichts, was einen zum Schluss aufatmen lässt - eher wirkt es zufällig und unsinnig - eine erzählerische Konklusion findet hier nicht statt.
Über die Masken einiger Kämpfer zum Schluss kann man diskutieren, kommt mir aber nicht unrealistisch vor, aber das "gönnerhafte" Beispiel von dir, ist doch eines, dass die Unsinnigkeit des Sterbens verdeutlicht, denn hier verhält sich Foxx exakt genauso wie zu Beginn des Films gegenüber dem Sohn seines (amerikanischen) Kollegen ("ich war sein Freund"). Das wird doch bewusst wiederholt.
Und - na klar - das hier vier Mann/Frau den Laden aufmischen, scheint deine These zu bekräftigen - darauf gehe ich ja auch in meiner Review ein. Oberflächlich hast du in diesem Punkt recht, aber im gesamten Zusammenhang bekommt doch diese technische Überlegenheit einen faden Beigeschmack, der das Ganze als hohlen Aktionismus geisselt, der nichts löst.
ZitatGewagte These, aber nicht ganz falsch. Es stimmt, dass es mich etwas ärgerte, dass er meinen Argumenten nicht folgte, aber nicht weil ich alle gleichschalten will (ist mir bei "Alpha Dog" auch nicht gelungen), sondern weil er keine Gegenargumente hatte. Und ja, selbstverständlich kann man seine Meinung überdenken - hat er aber nicht, sondern er ist nur dankbar auf deinen Zug aufgesprungen, um endlich etwas Hintergrund für seine Haltung zu finden. Aber lassens wir dabei - ich werde "Planet Terror" ja auch keine 9/10 geben, nur weil meine Umgebung davon überzeugt ist und Argumente gibts ja bekanntlich für diese Haltung nicht - in dem Fall hat sich David ja auch an dir orientiert - oder verwechsel ich da etwas ?
Auch wenn sich Udo und ich heute schon wieder vertragen haben und Konsens verteilt haben ;), möchte ich diese These aber trotzdem noch einmal entkräften. Wie schon gesagt, ich habe mich mit meiner Meinung in keinster Weise (!!!) an Rajko orientiert. Im Gegenteil. Als letzte Woche klar wurde, das "Operation Kingdom" läuft war ich, trotz eigentlichem Desinteresses, durchaus guten Mutes. Nur das dieser halt schon bald blankem Entsetzen gewichen ist. Und das ich keine Argumente gebracht habe oder meine Meinung nicht überdenkt hätte, ist eigentlich auch eine glatte Lüge! Nur das sie dir halt nicht ganz gepasst hat/haben bzw. du sie nicht nachvollziehen konntest oder wolltest!
@ Die Sektion
Alles in allem hast du es ziemlich gut auf den Punkt gebracht! :respekt:
Aber lassen wir hier nichts wieder einbrechen. Bin schon mal gespannt, was ihr heute in der Sneak hattet. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Oktober 2007, 00:46:30
Aber lassen wir hier nichts wieder einbrechen.
Scheiße. Ich hatte mich gerade auf leisen Sohlen durchgelesen, meine schwarzen Handschuhe angezogen, Omas Dietrich ausgepackt und zum Kellerfenster geschlichen. :icon_evil: :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Oktober 2007, 00:46:30Aber lassen wir hier nichts wieder einbrechen. Bin schon mal gespannt, was ihr heute in der Sneak hattet. ;)
Um Dich nicht zu lang auf die Folter zu spannen: Es gab natürlich
EnttarntWie schon in der letzten Woche waren die Meinungen etwas geteilt, aber bei weitem nicht so stark ;)
Als entscheidendes Kriterium stellten sich schnell Vorkenntnisse zur realen Basis der Story heraus. Ich gehöre dabei zu jenen, die von der Geschichte bisher noch nichts gehört hatten. Dadurch kam die entscheidende Schwäche des Films voll zum Tragen: Er konzentriert sich stark auf die Phase der Überführung des Doppelagenten, verrät jedoch kaum etwas über die Hintergründe und die Vorgeschichte, so dass die Tragweite und Dringlichkeit des Falles nicht vermittelt wird. Man kann bestenfalls aus Details daraus schließen, wird aber von den gezeigten Vorgängen und Akteuren nicht wirklich berührt, zumal die Motive der Protagonisten weitgehend im Dunkeln bleiben. Dazu kommt die sehr amerikanische Sichtweise und Thematik des Films, die mich einigermaßen kaltläßt :andy: Pluspunkt ist die sehr gute Vorstellung von Chris Cooper. Phillippe spielt zwar nicht aufregend, aber immerhin solide (
4,5/10).
Aufgrund eines Spontantreffens mit Roughale, Sutter Cain, Vega und mir, fiel die Sneak heute aus.
"Stardust" wäre es dann gewesen, aber der läuft eh nächste Woche an und kann schnell nachgeholt werden, das außerdem ausgefallene Treffen mit Uwe Boll ist da schon schwerer zu verschmerzen.
Wie von McMurphy erwähnt, es gab "Breach" in Dresden.
Nun ich gehöre zu den Menschen, die mit dem Film etwas mehr anfangen konnten ;), weil ich die Vorgeschichte kannte und auch mehrere Dokumentationen über den im Grunde interessanten Fall kannte, welcher die amerikanische Nation bis ins tiefste ihres Markes erschüttert hatte - den Verräter Robert Hanssen. Da ich mich vorher nicht mit dem Film beschäftigt hatte, war ich dann (angenehm) überrascht über das Thema.
Leider viel der Film an sich ein wenig zu Oberflächlich aus, für ein Spionagethriller zu wenig Thrill, für ein Drama zu wenig Tiefgang und Charakterisierung. Schade, hier wurden Punkte verschenkt. Vorallem auf die Beziehung zwischen O'Neil (Phillippe) und seiner Frau hätte man mehr eingehen müssen. Coppers Performance kann als Überzeugung und gelungen bezeichnet werden (wenn man Vorkenntnisse hat, alle anderen werden es schwerer haben sich ins Geschehen zu versetzen!).
Kann gefallen ob seiner ruhigen Art, mit einigen schwächen, bleibe bei 6,5/10 :D.
Na scheint ein typischer "Dann mal bei Premiere"-Film für mich zu sein. Hab also nicht viel verpasst, wobei ich mal wette, dass ihn Bretzel sicher richtig gut fand, oder? ;)
@ Sebastian
Die Cover befinden sich in Deinem E-Mail-Fach! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Oktober 2007, 12:43:44
Na scheint ein typischer "Dann mal bei Premiere"-Film für mich zu sein. Hab also nicht viel verpasst, wobei ich mal wette, dass ihn Bretzel sicher richtig gut fand, oder? ;)
@ Sebastian
Die Cover befinden sich in Deinem E-Mail-Fach! :D
Man merkt, dass du mich immer noch nicht richtig einschätzen kannst. Ich sehe den Film kritisch, da mir Vorkenntnisse fehlten und es dem Film ohne diese in den USA zum Allgemeinwissen gehörenden Fakten nicht gelingt, die dramatischen Beziehungen und Vorgänge deutlich werden zu lassen. Es wird viel angedeutet, aber fast nichts zu Ende gebracht - mir ist der Film schlicht zu oberflächlich - schade angesichts guter schauspielerischer Leistungen ,von mir 4,5 Punkte.
ZitatMan merkt, dass du mich immer noch nicht richtig einschätzen kannst.
Dürfte wohl auf Gegenseitigkeit beruhen! ;)
Wie kommst du darauf ? - Ich bilde mir gar nicht ein, dich richtig einschätzen zu können und nehme deine Wertungen nicht voraus.
ZitatIch bilde mir gar nicht ein, dich richtig einschätzen zu können und nehme deine Wertungen nicht voraus.
Na na na, nun wollen wir mal nicht so tief stapeln! Ist schon oft genug vorgekommen, auch wenn es, genau wie bei mir, meist nicht ganz ernst gemeint ist! ;)
Schlaftablette in Hamburg: Ein historischer Film (1935 ff.) namens Atonement mit Keira Knightly. Angeblich basierend auf einem sehr langweiligen Roman, das hat der Film gut eingefangen, verwirrend in der Zeit hin und her gesprungen, eine unansehnlich unproportionierte Keira in nasser Unterwäsche :kotz: Ein bischen angedeuteter Sex (Buchstützenstellung), häufige Verwendung des Wortes "cunt"... all das macht aber keinen guten Film, zugegeben, auch keinen schlechten, aber extrem an meinem Geschmack vorbei und dann auch noch im Krieg endend, na zum Glück traten keine paint-by-numbers Nazis auf...
3/10
Hallo! Mein erster post :algo:
Ich gehe zu dem Sneak in berlin (Titania Palast).
Unser Film war
"Bis zum Ellenbogen" http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=122426
Schon als der deutsche verleih auf der leinwand zu sehen war ging ein Raunen
durch den Saal. Diese Enttäuschung bestätigte sich auch in den ersten zehn-zwanzig Minuten
des Films , die fast nur aus Lanschaftsaufnahmen von denn Schweizer alpen bestanden.
Zur eigentlichen Story:
Die Story spielt sich zur zeit der fussball-wm ab.
Ein klischee-yuppie prallt mit seinem fahrrad gegen einen komischen typen
der irgendwie in den bergen lebt.Um sich vom Sturz zu erholen bliebt er ein paar tage bei
ihm in seiner Berghütte.Zusätzlich ist noch ein weiterer Mann in der Hütte,der sich nur
über seinen job beschwert.
Die ersten zwanzig(?) Minuten des Films sieht man die drei auf der hütte miteinander reden und ehhhh :scar: :scar:
Ja so weit so schlecht, bis die handlung eine 2Immer Ärger mit Harry-artige" Wendung nehmt.
Was dann folgt sind 60-Minuten lang vorhersehbare Witze und kalauer.
Bis auf einige Typen hinten im Saal wurde nur wenig gelacht, und die Stimmung danach war auch schlecht.
Falls man noch nie eine Komödie vorher gesehen sicher sehr witzig.
Wegen der Bemühungen der hauptdarsteller gebe ich und einer einzig komischen Szene mit merkwündiger
Musikuntermalung gebe ich eine 3/10.
@ Paulinchen Willkommen in der verschworenen Gemeinde der Sneak-verrückten! :icon_cool:
So, Tip für Donnerstag ist wieder drausen und Onkel V V ist fleißig am rätseln-den er hat mal wieder keine Ahnung (aber eine furchtbare Vermutung...) ^^. "Das Körperteil auf der Insel der Reichen."
Edit: Mein Verdacht hat sich mit Lesen einer Inhaltsangabe bestätigt ("Bis zum Ellenbogen"). Wuff Wuff... :icon_rolleyes:
Erfurt erfreute sich heute an "Bis zum Ellenbogen". Die Idee war zwar jetzt nicht allzu neu aber das Publikum hat sich amüsiert, ich fands jetzt nicht so toll. ich würde 6 von 10 geben.
Auch in Siegen gab es "Bis zum Ellenbogen".
SPOILERWARNUNG
Tiefschwarze Dramödie und gleichzeitig ein Buddy-Movie.
Die Story erinnerte so ein bißchen an "Immer Ärger mit Bernie".
Es war nie langweilig, der Film hatte so gut wie keine Längen.
Manchmal wurde es etwas unglaubwürdig, aber das konnte den positiven Gesanmteindruck nicht schmälern.
Größter Pluspunkt: die Schauspieler!
Lievers gibt routiniert den fiesen Yuppie, Stefan Kurt (bekannt aus "der Schattenmann") wunderbar den Hartz 4.2 empfangenden Elektriker, aber der Knüller ist wieder mal Dohnany, der in den wenigen Szenen, die er hat, allen die Show stielt.
Auch die Nebenrollen sind wunderbar bestzt.
Allen beteiligten war der Spaß beim Dreh anzumerken.
Guter Film.
7/10
Hannover hatte gestern einen Film, der wohl wenn überhaupt, erst im Januar kommt: Joshua - Der Erstgeborene
Fängt an wie ein Psychodrama über eine disfunktionale Familie, bei der die Mami Wochenbettdepris, der Vater ein Macher (aber kein Zuhörer), die Schwiegermami religiös und der Sohnemann überintelligent und verschroben ist.
Erst etwas zäh, dann zunehmend bedrückend.
In der zweiten Hälfte ist dann aber Essig mit originell, der Sohnemann manövriert seine disfunktionale Family in die Klappse, den Knast oder wirft sie die Treppe runter, ganz amüsant, aber spätestens nach einer Stunde riecht man den Braten.
Trotzdem "irgendwie anders" inszeniert, das ständige Bartok-Geklimpere, sägende Cellos und das Babygeschrei machen das Publikum genauso mürbe wie die Familie, dazu gibts ein paar schön beißende Augenblicke.
Sam Rockwell ist allerdings kräftig chargierend damit überfordert.
Kein Omen, aber gesehen haben die Autoren den Film bestimmt mehrfach. (6,5/10)
Wir hatten wieder einen, der heute startete :bawling:: "Enttarnt". Nach Moons Kurzkritik hier und dem Trailer wollte ich ihn gar nicht sehen, aber er kam doch. Überraschungen sind aber was Schönes, ich war unerwartet gefesselt. Ich kannte von dem Fall vorher gar nichts, weshalb ich es eigentlich besser gefunden hätte, hätten sie den Ausgang nicht gleich zu Beginn preisgegeben, aber trotzdem war der Film spannend, toll gespielt, trotz nicht vorhandener Action. Die vielleicht größte Überraschung des Jahres für mich, da ich sonst mit dieser Art Film nichts anfangen kann. (8/10)
Berlin schaute heute "The Assassination Of Jesse James By The Coward Robert Ford", und das ist ein wirklich tolles Kinoerlebnis.
Nach 10 Minuten kam von meinem linken Sitznachbarn "Ist das Brokeback Mountain 2?", nach 45 Minuten kam von meinen rechten Sitznachbarn (der linke war schon gegangen) "Ist das langweilig!", und ich saß da und kaute vor lauter Spannung an meinen Fingernägeln - wohlwissend, daß 80% des Publikums auf Grund des schaurig schönen Dialekts kein Wort verstehen würden (ein alter "Deadwood" Haudegen hat dafür allerdings nur ein müdes Lächeln übrig).
Brad Pitt ist toll, sein Charakter driftet durch extreme (aber natürlich nicht unbegründete) Paranoia immer mehr in den Wahnsinn ab, um letztendlich sein Schicksal zu akzeptieren, und als fürsorglicher Familienvater zu sterben, während ein wirklich guter Casey Affleck versucht, seine Tat zu rechtfertigen, ohne sich selbst einzugestehen, daß ihn einfach nur der blanke Neid dazu getrieben hat.
Der Film vermittelt außerdem schöne Bilder, hier könnte Zack Snyder lernen, daß dezente Sepiatöne für die Optik besser sind, als den Regler einfach nur auf 100% zu ziehen, und die Klangkulisse von Nick Cave tut ihr übriges, um den Zuschauer 100 Jahre in der Zeit zurückzuversetzen.
Wer einen knalligen Actionwestern zu dem Thema sehen will, sollte sich aber doch lieber Colin Farell ansehen, der hat sogar ein Happy End...
Hört sich wirklich gut an! Vor allem das:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 19 Oktober 2007, 01:31:16
ein alter "Deadwood" Haudegen hat dafür allerdings nur ein müdes Lächeln übrig
:LOL: :respekt:
Wenn man sich ein wenig für Dialekte interessiert, ist es wirklich kein Problem, aber für den GelegenheitsOVzuschauer dürfte der Film eine ganz schön harte Nuß werden.
...deswegen haben sie den in der PV auch (leider) vorsorglich auf Deutsch gezeigt, weshalb mein Gang nächste Woche in die OV besiegelt ist.
Auch Dresden hatte diesesmal "Bis zum Ellenbogen gehabt" und spaltete die DSC wieder einmal wenn auch nicht sonderlich stark. In meinen Augen bietet der Film eine ziemlich schwarzhumorige Geschichte, die sich meist recht gekonnt vor einem äußerst ernsten Szenario abspielt. Vieles wirkt übertrieben, einige Szenen sind sogar recht überflüßig und die Figurenzeichnung hätte auch besser sein können, aber alles in allem ist der Film besser, als man zunächst glauben könnte. Reicht bei mir zu 5,5/10 Punkten, die wohl aufgerundet werden.
So, "Bis zum Ellenbogen" war es, wie vorrauszusehen. Fangen wir doch mit den positiven Aspekten an:eine aberwitzige Geschichte (welche mich an Buddymovies der 60iger erinnerte, aber halt nur erinnerte ;) ), auch wenn die Schsuspieler bei mir keinerlei Sympathien weckten, gut gespielt war es trotzdem. Die Charaktere waren gut rübergebracht, als Spiegel der deutschen "mitt 40iger" Gesellschaft. Leise melancholisch, kritische Untertöne konnten gefallen, aber leider hatte der Film noch eine andere Seite: den typisch deutschen peinlich-doofen Humor. Unnötige Slapstikeinlagen und pseudomakaberes Leichen-drangsalieren. Naja, wer da lachen kann...
Nicht Fleisch, nicht Fisch, schade ein richtiges Drama hätte mir mehr gefallen. 5/10
Hm???
Was habt ihr bloß alle gegen den Film?
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 Oktober 2007, 13:00:13
Hm???
Was habt ihr bloß alle gegen den Film?
Sorry Rollo, aber ich kann mit dieser Art Humor (vielleicht leider!?) absolut nix anfangen :icon_neutral:. Zu überdreht, mir zu peinlich und nicht glaubwürdig. Sage ja nicht das er schlecht war, er wäre nur besser weggekommen, wenn man auf den Humor Part verzichtet hätte.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Oktober 2007, 13:02:43
Sorry Rollo, aber ich kann mit dieser Art Humor (vielleicht leider!?) absolut nix anfangen :icon_neutral:. Zu überdreht, mir zu peinlich und nicht glaubwürdig. Sage ja nicht das er schlecht war, er wäre nur besser weggekommen, wenn man auf den Humor Part verzichtet hätte.
Kein Problem, über Geschmack lässt sich nicht steiten!
Was meinst du denn mit Splapstick-Einlagen?
Da hielt sich der Film doch sehr zurück??
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 Oktober 2007, 13:09:16
Was meinst du denn mit Splapstick-Einlagen?
Willis Nachbar mit der Gartenscheere, die Albernheit an der Grenzstation, die aufgebahrte Marionettenleiche im Auto ... ;) War mir zu überdreht. Vielleicht "an der Grenze zur Splapstik". Besser? :)
SPOILER!!!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Oktober 2007, 13:11:49
Willis Nachbar mit der Gartenscheere,
Das war Slapstick?
Hmmmm!
Okay.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Oktober 2007, 13:11:49
die Albernheit an der Grenzstation,
Du meinst, dass Stefan Kurt da etwas die Kontrolle verloren hat?
Das fand ich noch richtig gut.
Weniger gut hat mir gefallen, dass er diese Nervösität im Kankenhaus offenbar nicht mehr hatte?
Das mit dem Krankenhaus war mir auch zuviel.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Oktober 2007, 13:11:49
die aufgebahrte Marionettenleiche im Auto ... ;) War mir zu überdreht.
Okay, das verstehe ich.
Aber das wurde für mich wettgemacht durch "Okay, jetzt kommen die Meerschweinchen weg!"
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Oktober 2007, 13:11:49
Vielleicht "an der Grenze zur Splapstik". Besser? :)
Aber wenn Du es so siehst, war die ganze Geschichte dann ja doof.
Warum gehen die nicht zur Polizei, sondern versuchen ihn zu Beke zu bringen.
Wie Du schon im Postal-Thread schriebst:
Man muss sich auf die Geschichte und den Humor einlassen! :icon_razz:
Und der Humor von Postal war ja wohl auch noch ein bißchen überdrehter!
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 Oktober 2007, 13:22:28
Aber wenn Du es so siehst, war die ganze Geschichte dann ja doof.
Warum gehen die nicht zur Polizei, sondern versuchen ihn zu Beke zu bringen.
Nein, doof fand ich die Geschichte nicht. Gefiel mir eigentlich ganz gut, wäre nur bedeutend glaubwürdiger und besser (in meinen Augen) rübergekommen, wenn man auf diese unbeholfenen Albernheiten verzichtet hätte. Ich versperre mich dieser Art Film ja nicht von vorneherein (wie andere Personen^^), aber kritiklos gehts ja nun nicht ;).
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 Oktober 2007, 13:22:28
Wie Du schon im Postal-Thread schriebst:
Man muss sich auf die Geschichte und den Humor einlassen! :icon_razz:
Und der Humor von Postal war ja wohl auch noch ein bißchen überdrehter!
Ey, der Vergleich ist unfair und nicht passend :icon_mrgreen:, denn Postal=Satire! ^^
Aber ok, man muss sich drauf einlassen. Stimmt. Auf die Geschichte ja, auf den Humor...(ich) nicht. :D
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Oktober 2007, 14:02:46
Ey, der Vergleich ist unfair und nicht passend :icon_mrgreen:, denn Postal=Satire! ^^
Stimmt. :icon_razz:
Zitat von: Roughale am 16 Oktober 2007, 12:37:47
Schlaftablette in Hamburg: Ein historischer Film (1935 ff.) namens Atonement mit Keira Knightly. Angeblich basierend auf einem sehr langweiligen Roman, das hat der Film gut eingefangen, verwirrend in der Zeit hin und her gesprungen, eine unansehnlich unproportionierte Keira in nasser Unterwäsche :kotz: Ein bischen angedeuteter Sex (Buchstützenstellung), häufige Verwendung des Wortes "cunt"... all das macht aber keinen guten Film, zugegeben, auch keinen schlechten, aber extrem an meinem Geschmack vorbei und dann auch noch im Krieg endend, na zum Glück traten keine paint-by-numbers Nazis auf...
3/10
Auch wenn ich mir den Film wahrscheinlich nicht ansehen werde, muß ich doch entschieden widersprechen, dass "Abbitte" ein langweiliger Roman sei. :nono:
Etwas schwülstig vielleicht ;), aber ein super geschriebener Gefühlsroman, dessen Feinheiten ein Film wohl niemals widergeben kann. Da bleibt dann halt nur die "Hülle" über.
Achso, nur zur Warnung: die meisten würden den Roman vermutlich doch langweilig finden. :icon_cool:
Zitat von: Bettwurst am 19 Oktober 2007, 14:38:46
Auch wenn ich mir den Film wahrscheinlich nicht ansehen werde, muß ich doch entschieden widersprechen, dass "Abbitte" ein langweiliger Roman sei. :nono:
Etwas schwülstig vielleicht ;), aber ein super geschriebener Gefühlsroman, dessen Feinheiten ein Film wohl niemals widergeben kann. Da bleibt dann halt nur die "Hülle" über.
Achso, nur zur Warnung: die meisten würden den Roman vermutlich doch langweilig finden. :icon_cool:
Ich gab da auch nur den Kommentar eines Besuchers wieder, ich kenne das Buch nicht und bei der Thematik ist das auch kein Wunder... Ich habe ja wenigstens versucht, dem Film was Gutes einzugestehen, im Moment liegt die Zuschauerbewertung sehr tief, von 80 Abstimmenden gaben 30% dem Film eine 6 (schlechteste Note, wie in der Schule - ich gab eine 4)
jop, was ich mich erinnern kann, kam der ja auch in Venedig bei der "seriösen Presse" :icon_twisted: eher schlecht weg.
Mal schauen, ob mich mein grundsätzliches Interesse an Literaturverfilmungen trotzdem doch reintreibt...
War wenigstens die zentrale "Waldszene" und das Drumherum gut inszeniert (bzw. kam die 13 jährige Schwester schön fies rüber?)
Zitat von: Bettwurst am 19 Oktober 2007, 15:01:29...
War wenigstens die zentrale "Waldszene" und das Drumherum gut inszeniert (bzw. kam die 13 jährige Schwester schön fies rüber?)
Meinst du mit der zentralen Waldszene (SPOILER)
als das rothaarige Mädchen von ihrem späteren Mann vergewaltigt wird?
(SPOILERENDE)
die war sehr unspektakular inszeniert.
Die 13 jährige Tochter kam für mich regelrecht blöd rüber, in keinster Weise fies, auch wenn es gepasst hätte, eher eingeschnappt da sie verschmäht wurde, aber definitiv nicht fies, so wie zum Beispiel das Mädel in Hard Candy, das hätte schon eher gepasst, nee, fies nicht, echt nicht, eher war Keira vollbusig :king:
ja, die Szene meinte ich. :icon_smile:
okay, fies war vielleicht der falsche Ausdruck, eher ihre Tat ist fies, aber auch das wohl ohne hundertprozentige Absicht, das macht den Stoff für mich ja auch interessant. Eingeschnappt und blöd passt eh auch gut, genauso wie pubertär und unüberlegt richtig Scheiße bauend. :icon_mrgreen:
Zitatdenn Postal=Satire!
Zumindest glauben das manche Menschen! ;)
Zitatdie aufgebahrte Marionettenleiche im Auto ...
An der Szene haben Udo und ich noch am lautesten gebrüllt! Während unser Sebastian in sich zusammengesunken ist. ;)
Hamburger OV Sneak hatte gestern den neuen Streich der Farelli Brüder The Heartbreak Kid. Für Ben Stiller war die Rolle einfach perfekt, er füllte sie meiner meinung nach exzellent aus. Ich mag Stiller und das Publikum auch, daher war es ein sehr flotter Abend und eine gelungene Sneak, bei der es nicht schwer fiel, jedwede Schäche des Films als störend zu empfinden. Es gab bestimmt einige davon, so wie man das aus Farellifilmen kennt aber mit ihrem Over The Top Humor schaffen sie es immer wieder diese zu kaschieren - da störten mich dann auch nicht die American Pie-like zotigen Bettszenen allzusehr, oder die schwimmenden Riesenmöppse der Plantschgefährtin von Stillers Rollenpapa in Las Vegas...
Eine runde Sache (nicht die Möppse! ;)) und sehr viel Spass der eine 8/10 bekommt.
In Erfurt gab sich heute "30 Days of Night" die Ehre.
Ich war von den Trailern ja ziemlich begeistert aber der ultimative Film ist es nicht geworden. Was ich mal hauptsächlich Josh Hartnett sowie einigen Ungereimtheiten bei der Geschichte zuschreiben. Desweiteren, und das ist das größte Manko, das Vampirgenre wird nicht neuerfunden. Da retten auch die halbwegs schicken Bilder nicht mehr viel und die brutale Kompromisslosigkeit beim zeigen der Gewalt.
Ein netter kleiner Horrorfilm in wunderschöner weißer Schneelandschaft von der man ruhig hätte mehr sehen können. 7 von 10
Gruß
Sektion
Zitat von: Die Sektion am 25 Oktober 2007, 01:49:46
und das ist das größte Manko, das Vampirgenre wird nicht neuerfunden.
Gut, dass du keine hohen Ansprüche hast! :icon_mrgreen:
ne da bin ich ja Minimalist wie Sau! Hohe Ansprüche jibbet nicht. Und wenn demnächst jemand einen SciFi-Film drehen wird muss er zuerst mit 2001 verglichen werden.
Sehr gut. :dodo:
Wobei, nach The Fountain und Sunshine wird das Sci-Fi Genre sowieso wieder 10 Jahre tot sein. :icon_cool:
Zitat von: Bettwurst am 25 Oktober 2007, 02:38:38
Sehr gut. :dodo:
Wobei, nach The Fountain und Sunshine wird das Sci-Fi Genre sowieso wieder 10 Jahre tot sein. :icon_cool:
stimme ich dir zu. Nur eine Ausnahme erlaub ich: Wenn es ein Remake von "Dark Star" geben sollte.
Rob Zombie wird doch nicht... :algo: :icon_mrgreen:
Ist ja toll, das ihr der Grütze noch soviel abgewinnen konntet, mir gehts leider nicht so.
Also 30 Days of Night,und auch wenn es mir schwer fällt - da fand ich ja sogar Carpenters mißlungene "Vampire" noch unterhaltsamer...
Ich hab mich wirklich vorgefreut, doch am Ende ein herzerfrischender Scheißfilm mit einem saumäßigen Drehbuch, holprig, löchrig, mit geradezu unglaublich sinnlosen Stellen, unterentwickelten Charakteren, nervtötenden Dramasequenzen und Action, die immer wieder abbricht.
Es splattert zwar zwischendurch auch mal heftig, aber die ständige Maus-Defensive, die absolute Hilflosigkeit der Figuren, der ewige Vampirgekreische, die unpassende Musik und den aufgrund der ständigen Nacht nur durch sinnfreie Einblendungen nachvollziehbare Zeitablauf mit dicken Logikfehlern sind nicht zu übersehen.
Ich denke nur mal an solche Schoten wie "Höhensonne" (was'n Gag), "Dachboden" (brüllendes Gelächter), "wir nehmen Bretter raus und bringen sie wieder an" (noch mehr), "Renfield" wird erst ignoriert und dann irgendwann doch umgebracht, Oma wird gekillt und Teenie darf gehen, Vampire verschwinden am Ende (Wohin?), die Leute essen fast 30 Tage nichts usw.usw....
Enttäuschend, sowas von Flickenteppich.
Maximal 3/10.
SPOILER
@Moonshade:
Das riecht mir mal wieder nach unnötiger Auswalzung einer extrem verdichteten Geschichte. Am Beispiel von "Renfield" kann ich nur sagen, dass dieser im Comic, kaum, dass er in der Zelle war, seine "verrammelt alles, wir werden euch dennoch das Fleisch von den Knochen nagen"-Rede schwang, die Gitterstäbe auseinander bog und sich einen Kopfschuss abholte. Und das, bevor die anderen Vampire überhaupt auftauchten.
Hm, ich hatte mir nach dem Trailer atmosphärisches Horrorkino erhofft, aber wenn ich meine Erwartung jetzt auf Trash umrichte, wird der garantiert trotzdem spaßig :icon_mrgreen:
Spoiler!
@Chili
Tja, im Film kommt er in die Zelle, sabbelt rum, die gehen, kommen wieder, er sabbelt rum, er greift sich den Teen, kriegt ne Kugel in die Schulter, wird ans Gitter gekettet, sabbelt rum, wieder Einsatz, dann ist die Omi Matsch und Teenie wech, er hängt immer noch und ist enttäuscht, dann ist laaaaange Pause und dann kommen die Vampis zurück und brechen ihm freundlichst das Genick.
*kopfkratz*
@Rügenwalder
Naja, nicht bewußten Trash, aber ungewollten Humor. Es wurde viel gelacht bei uns.
So muss das sein! Die haben halt auf seine Fans gehört und seine Rolle etwas großzügiger gestaltet... :doof:
Einer meiner meisterwarteten Filme (die Vorlage hat schließlich sogar Clive Barker verzückt), klingt langsam immer mehr nach "Spartans on Ice". Anschauen tue ich ihn dennoch. Though I've been warned. ;)
Ist auch kein Film, von dem ich total abrate - nur sollte man sich nicht von dem sehr atmosphärischen Trailer irritieren lassen (ist alles drin), nur wie die Geschichte erzählt wird, kommt sie einfach nicht gut rüber.
Wirkt wie der Zusammenschnitt einer TV-Serie, dramaturgisch gesehen.
Zitat von: Chili Palmer am 25 Oktober 2007, 13:22:18
klingt langsam immer mehr nach "Spartans on Ice"
:LOL: Die Idee kam mir auch schon, aber gleich 2 so schlechte Filme in einem Jahr geht doch gar nicht, wobei...da war ja auch noch Ratatouille :andy:
Kommt aber unterschiedlich an, darum will ich euch nicht alle Hoffnungen nehmen. Möglicherweise findet ihr ja was Existenzialistisches an dem Gemetzel, Parallelen zur Judenverfolgung oder philosophische Abhandlungen über das Menschsein - ich bin sicher, da lassen sich Ansätze ausgraben... ;)
Bei uns sind bei den ersten 15 Bewertungen sechs gut, sechs schlecht und drei mittel.
Aha, also eine Kontroverse wie "Die 120 Tage von Sodom" :icon_lol:
Das ist der Punkt wo die Achse Hankey-Bretzel-VV morgen hoffentlich eingreifen kann, um den Film zu verdientem Ruhm zu führen.
Wo bleibt überhaupt das Wochenrätsel?
Gibt bis jetzt keinen...
http://forum.ufa-dresden.de/viewforum.php?f=5
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 14:00:01
Das ist der Punkt wo die Achse Hankey-Bretzel-VV morgen hoffentlich eingreifen kann, um den Film zu verdientem Ruhm zu führen.
Wo bleibt überhaupt das Wochenrätsel?
Bisher ist noch keiner draussen.
Außerdem werd ich die Sneak eh heute nicht erleben, war/ist eine ziemlich beschissene Woche bei mir...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 25 Oktober 2007, 14:07:27
Außerdem werd ich die Sneak eh heute nicht erleben, war/ist eine ziemlich beschissene Woche bei mir...
Dann versuch dich lieber zu erholen.
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 14:10:07
Dann versuch dich lieber zu erholen.
Ist keine Krankheit. Privater Stress am Nervenzusammenbruch. Wieder abgelehnt worden bei Vorstellungsgespräch, Vater wieder am durchdrehen, streichen der Unterstützung, Drohung Rauswurf, ich überleg mal meine alten Anti-Depressiva rauszuhohlen. Ja die Sonne lächelt mir ins Gesicht...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 25 Oktober 2007, 14:14:30
Ist keine Krankheit. Privater Stress am Nervenzusammenbruch.
Das kommt mir sehr bekannt vor. Dann lieber anderweitig abreagieren (meine damalige Empfehlung - lieber keine Medis).
Aber was red ich, da kann man eh schlecht helfen - nur die Daumen drücken und hoffen, das es sich wieder einpendelt. Meine hast du!
@Viney: outsch! Das ist hart. Mein tiefstes Mitgefühl an dich. Kopf hoch mann, wird schon wieder. Mit Ratschlägen kann ich leider nicht dienen, so hart hats mich bisher noch nicht getroffen.
@Moonie und die anderen:
Ja habt ja alle recht. Es ist wie er es beschrieben hat. Aber meine 7er Wertung kam deshalb weil ich mich trotz der zahllosen Mängel, Moonshade hat bisher nur die gröbsten aufgezählt, heute (beim warten im Arbeitsamt) sind mir noch eine ganze Menge mehr Ungereimtheiten aufgefallen, echt ziemlich gut amüsiert habe, so komisch das auch klingen mag. Hatte allerdings auch (das muss ich zugeben) einen extrem lustigen Sitznachbarn mit dem das ganze viel Spaß gemacht hat. Also korrigier ich das mal so:
7 von 10 für den Kinobesuch
4,5 von 10 für den Film
btw. "30 Days of Night" läuft doch im Land der Al Gore Liebhaber (übrigens klasse Öl-Szene, oder?) sehr gut (Platz 1 der Kinocharts)! Warum wurde denn der gesneakt und noch viel wichtiger wieso hat Hannover den bekommen? :icon_twisted: (Dann kann man den bestimmt bald als Torrent runterladen)
Zitat von: Die Sektion am 25 Oktober 2007, 15:02:03
btw. "30 Days of Night" läuft doch im Land der Al Gore Liebhaber (übrigens klasse Öl-Szene, oder?) sehr gut (Platz 1 der Kinocharts)! Warum wurde denn der gesneakt und noch viel wichtiger wieso hat Hannover den bekommen? :icon_twisted: (Dann kann man den bestimmt bald als Torrent runterladen)
Er läuft ordentlich, aber nicht überragend, Platz 1 ist ja noch kein Garant für ein Supereinspiel. Ordentliche 16 Mio. am 1.Wochenende, dazu Prä-Halloween-Effekt. Baut jetzt aber schon wieder ab. Entscheidend bei Horror ist die Einbruchquote am 2.Wochenende, könnte aber nicht schlecht laufen, eben wegen Halloween.
Tonspur ist tatsächlich ins Netz gegangen, aber es fehlen bei der kombinierten Ladeversion wohl mittendrin 14 Minuten vom Bild, harhar...kann man nicht viel mit anfangen.
Trotzdem scheiße, keiner weiß, wie sich der Wichser tarnt.
Naja wenn man in Betracht zieht das eben erst "Halloween" aus den Kinos verschwunden ist, überhaupt die ganze Horrorschiene langsam am abklingen ist und dabei noch bedenkt das es in Amerika diese Woche "sieben Neustarts, eine WA und eine Expansion" (insidekino.de) gab, dann finde ich 16 Mio schon ziemlich gut, vor allem für ein R-Rated-Flick. Da gibts Blockbuster die waren nicht so gut. Aber du hast natürlich recht bei Horror (oder insgesamt Genrefilmen?!) immer erst die zweite Woche abwarten. Wobei ich wirklich denke das es der Film nicht schwer haben wird. Für das Mainstreampublikum ist das Ding nämlich wirklich eine runde Sache, hab ich ja an den Reaktionen bei uns gemerkt.
Bleibt nur noch die Frage woher du so gut bescheid weißt über fehlende Längen im Film und mitgschnittenen Tonspuren *Hercule-Poirot-grübeln* Ich kombiniere du bists :icon_mrgreen:
*mit-dem-Finger-auf-Moonshade-zeig*
Zitat von: Die Sektion am 25 Oktober 2007, 15:35:36
Ich kombiniere du bists :icon_mrgreen:
*mit-dem-Finger-auf-Moonshade-zeig*
Auf jeden Fall, es sind immer die, die sich am meisten drüber aufregen, und als OFDB-Poobah, müßte sich Moonie mit dem Internet Gedöns sowieso wunderbar auskennen. ;)
Wir haben da ein paar Jungs im Cx-Forum, die das jeden Mittwoch abend nach der Sneak noch überprüfen irgendwo im Netz. Ist ja auch immer der gleich Ripper, fragt sich nur welcher.
Da sollte man mal einen Spezialisten dran setzen.
Wieso ich? Ach so, damit die ganzen Idioten daheim rippen und ich beim Film meine Ruhe habe. Stimmt.
Mußte die letzten zwei Wochen schon mal wieder gruppenweise Deppen zusammenscheißen.
nun wie der Internet-Name des "Verdächtigen" ist wurde ja schon in dem Zeitungsartikel erwähnt und wo man das findet sollte auch allen klar sein. Also los "M (oonshade)- eine Stadt sucht einen Mörder (Ripper)" ;-)
Ach Moonshade, wir sollten hier in Erfurt doch mal zusammenlegen und dich für eine Sneak importieren, damit du auch unserm Publikum mal korrektes Verhalten beibringst
Was tust du denn, wenn drei Bratzblagen hinter dir (so stücker 18 bis dein Alter) JEDE Szene des gerade laufenden Films diskutieren?
Und dann setzte einer noch zu dem glorreichen Satz an: "Ich geh doch nicht ins Kino, damit ich nichts sagen darf!"
Bringen einem das heute die Eltern bei? "Kinder, geht ins Kino, da dürft ihr euch den ganzen Film unterhalten!" - nur damit die mal ihre Ruhe haben?
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 17:12:19
"Ich geh doch nicht ins Kino, damit ich nichts sagen darf!"
Fürwahr das Statement des Jahres! :icon_lol:
Man muß sich doch nicht mundtot lassen, nur weil die doofen Schauspieler vorne vielleicht zufällig grad auch irgendwas - vermutlich eh total Unnötiges - von sich geben. :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 17:12:19...
Bringen einem das heute die Eltern bei? "Kinder, geht ins Kino, da dürft ihr euch den ganzen Film unterhalten!" - nur damit die mal ihre Ruhe haben?
Welche Eltern? Im Höchstfall ein Elter und die haben selten irgendwas zu melden. Ich bin auch immer wieder am motzen (nicht in der Sneak, weil da ist bei uns ja eh Sonderstimmung, im Rahmen ist das akzeptabel, aber in der letzten Reihe geht wohl immer extrem die Lutzi ab, die werden aber auch immer wieder bei meiner Anmoderation hervorgehoben, was oft zu Buhrufen aus der letzten Reihe (19) führt und zu starken Applaus aus den reihen 18-12 führt ;)
Zu eurer Misere in Hanover mit den Tonmitschnitten, sind schon mal genaue Kontrollen erwogen worden? Ich weiss, die nerven, aber bei der Sache könnten sie doch auch helfen, zuerst fällt ein Mitschitt bestimmt aus und beim nächsten Mal käönnte man alle, die mit Sichertheit genervt waren von der Kontrolle um Mithilfe beim Auffinden des Dreckskerls mitzuhelfen... Alles Gute weiterhin!
Das steht schon zur Debatte, bzw. wurde angedroht, aber soweit ich weiß, sind die Aufnahmeteile so klein, die kannst du dir in die Kleidung nähen.
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 17:12:19
Was tust du denn, wenn drei Bratzblagen hinter dir (so stücker 18 bis dein Alter) JEDE Szene des gerade laufenden Films diskutieren?
eben ich kann mich gar nciht richtig durchsetzen. Deswegen will ich dich ja importieren!
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 17:12:19
Bringen einem das heute die Eltern bei? "Kinder, geht ins Kino, da dürft ihr euch den ganzen Film unterhalten!" - nur damit die mal ihre Ruhe haben?
Meine Eltern wollten mich immer vom Kino fernhalten. Laut ihrer Theorie schaden Gewaltfilme meiner Seele. Also ich dürfte damit raus sein aus der Diskussion ;-)
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 17:36:41
Das steht schon zur Debatte, bzw. wurde angedroht, aber soweit ich weiß, sind die Aufnahmeteile so klein, die kannst du dir in die Kleidung nähen.
Muhaha ich als Ossi trau mich mal den Witz auszusprechen: FKK-Sneaks! und dann die Bilder davon ins Netz, dann würde sich niemand mehr für die Rips interessieren.
Zitat von: Die Sektion am 25 Oktober 2007, 17:39:10
Muhaha ich als Ossi trau mich mal den Witz auszusprechen: FKK-Sneaks! und dann die Bilder davon ins Netz, dann würde sich niemand mehr für die Rips interessieren.
Das wäre zu einem Drittel der pure Horror bei uns, zum anderen gibts viele junge Mädels...aber es wird dann doch bald zu kühl.
Ich wär ja immer noch für Störimpulse, das muß doch machbar sein...
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 17:40:55
Ich wär ja immer noch für Störimpulse, das muß doch machbar sein...
Klar, seid doch mal kreativ. Alle 5 Minuten gröhlt der komplette Saal "Spalter" :icon_mrgreen:
Zitat von: Die Sektion am 25 Oktober 2007, 17:39:10
Muhaha ich als Ossi trau mich mal den Witz auszusprechen: FKK-Sneaks! und dann die Bilder davon ins Netz, dann würde sich niemand mehr für die Rips interessieren.
Wozu Bilder davon in's Netz stellen, Moony sagte doch sowas wie, dass die Teile so klein sind... :rofl:
Ich würde mal nach einer dieser Personen Ausschau halten, die könnten sogar in der Fkk Sneak noch alles mitschneiden:
(http://img339.imageshack.us/img339/9126/jamie1zz1.th.gif) (http://img339.imageshack.us/my.php?image=jamie1zz1.gif) (http://img504.imageshack.us/img504/9191/jamiesommersgf6.th.jpg) (http://img504.imageshack.us/my.php?image=jamiesommersgf6.jpg) (http://img504.imageshack.us/img504/9383/steveaustinbi4.th.jpg) (http://img504.imageshack.us/my.php?image=steveaustinbi4.jpg)
Ola, er ist ja doch noch Online gegangen: "Dumm ist, wenn man schwer verliebt ist, noch dümmer wenn man Mary liebt und eine gespaltene Persönlichkeit hat. "
Wahnsinn, diesmal dermassen anspruchsvoll. "Nach 7 Tagen ...".
Hab schon Angst gehabt den g0rigen "30 Days..." zu verpassen ;).
@Moonshade Danke. Im Moment kann ich Glück gut gebrauchen.
@Sektion Ladet mich mal ein, ich kann gut für Ruhe sorgen!
Ich habe jetzt gemerkt, dass die Spasten, die wahrscheinlich gerade so den Hauptschulabschluss gemacht habe und die vor der Sneak immer ihre Gespräche bei yooliety.de (wer's nicht kennt, bitte nachschauen und totlachen; Moon müsste es kennen :LOL:) lautstark bequatschen, um dann mit ordentlich viel Bier jede Szene ebenfalls lautstark zu diskutieren oder schon mal zu philosophieren, was noch passieren wird, jede Woche in Reihe 8/9 links sitzen. Diesen Platz werde ich jetzt meiden, denn nachdem ich gestern direkt neben ihnen saß, habe ich mich nach 20 Minuten nach vorne gesetzt - 3. Reihe (!!!). Das tat meinem Nacken nicht gut, aber damit habe ich wenigstens den Film verstanden, wenngleich es sich nicht gelohnt hat. Wir machen nämlich da weiter, wo wir die letzten Wochen aufhörten: Filme, die gleich am nächsten Tag starten: "Halloween".
Im Grunde ist es aber gut, dass er lief, denn sonst hätte ich dafür heute eine Freikarte geopfert. Das dürfte so das Mieseste an Horrorfilm der letzten Zeit gewesen sein. Und das nicht, weil ich ihn schon von vornherein wegen der Tatsache, dass es ein Remake ist, verurteilt habe (das Original habe ich erst einmal gesehen und fand es auch nicht berauschend; ist allerdings 5-6 Jahre her, also nicht verurteilen, nach der Grütze gestern freue ich mich darauf, Carpenters Film noch mal sehen zu können), sondern weil es einfach sterbenslangweilig war. Der kleine Myers ist lachhaft und der große schlachtet sich komplett wahllos durch die Gegend. Das wäre kein großes Problem, wenn Kamera und Schnitt nicht das Schlechteste wären, was ich in letzter Zeit sehen musste. Natürlich ist das das typische "Handkameragewackel", aber in einem derart übertriebenen Maße, dass es aussieht, als habe der Kameramann einen epileptischen Anfall. Geschnitten wird gar nicht so schnell, aber restlos alles in den Actionszenen ist so verschwommen und hektisch ruckelig, dass man denkt, man hat was im Augen, so dass sie tränen. Dazu gibt's einige Titten und Kraftausdrücke - wer's braucht. Alles in allem völlig überflüssig, unspannend und zum Schluss hörte er gar nicht mehr auf - wenn der Showdown rum ist, wird nicht noch mal kurz aufgestanden und ein letzter Gnadenschuss bringt den Film zu einem Ende... Hier kommt noch eine richtig lange Verfolgungsjagd, die dem Ganzen auch nichts Neues bringt. (3/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 25 Oktober 2007, 18:16:24
@Sektion Ladet mich mal ein, ich kann gut für Ruhe sorgen!
Das glaub ich dir gerne. Ich werde mal eine Spendenaktion ins Leben rufen und vielleicht können wir dich dann als Gast begrüßen.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 25 Oktober 2007, 18:16:24
Wahnsinn, diesmal dermassen anspruchsvoll. "Nach 7 Tagen ...".
Genau der kam auch.
Als einer, der mit dem Humor der Farellys eher weniger anfangen kann, habe ich mich doch ganz gut amüsiert. Der Film schwankte allerdings stark zwischen wirklich komischen und ziemlich nervigen Szenen (z.B. den ständigen Ätsch-Reingelegt-Nummern), war aber dabei harmlos und keineswegs so ärgerlich wie bspw. Chuck und Larry neulich. Ben Stiller kam erfreulicherweise ziemlich normal und dank angegrauter Haare schon fast seriös daher, die Highlights lieferte allerdings sein Vater Jerry als schmutziger alter Mann :rofl:
Alles in allem nichts besonderes, aber OK (
5 Punkte).
@ Hey_Yo
Also von dir hätte ich nun wirklich eine andere Meinung erwartet. Bin doch etwas arg überrascht von Dir. Aber nun gut, dem Original wirst du ja auch nicht gerecht, von daher! ;) (BTW: Meine Besprechung verschiebt sich doch noch etwas.)
Na kommen wir zur Dresdner Sneak und bei uns gab es Mr. VVs neuste Lieblingskomödie: In 7 Tagen ausgeflittert! Nun ja, alles in allem kann ich Rajko und seine harte Meinung da nicht nachvollziehen, denn ich habe an dem Streifen wirklich nichts gefunden, was irgendwo ärgerlich ist. Insgesamt dennoch einer der schwächeren Farellys, der einige ennorme Brüller zu bieten hat und durchaus auch für Überraschungen gut ist, wenn das meiste auch irgendwo vorhersehbar bleibt. Irgendwie sind die Farellys immer dann besonders gut, wenn es wirklich um die Bad Jokes geht, welche hier aber nur, vergleichsweise, gering über den Film verstreut waren, dann aber doch schön deftig sind. Zudem gute Schauspieler und ein netter Soundtrack. Gibt solide 6/10 Punkte.
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Oktober 2007, 02:43:25
Also von dir hätte ich nun wirklich eine andere Meinung erwartet. Bin doch etwas arg überrascht von Dir.
Glaub mir, auch ich hätte das von mir nicht gedacht :icon_lol:. Ich befürchtete schon, dass ich der Einzige wäre, der das Remake dann besser als das Original findet (vom Standpunkt der ersten, lange zurückliegenden Sichtung, die dieses Jahr noch erneuert wird; kam mir schon immer komisch vor, dass mir der nicht sonderlich gefiel :00000109:). Aber dass ich dann so enttäuscht wäre, hätte ich nie im Leben gedacht. Ich hätte mich ja noch durchaus amüsieren können - Slasherdurchschnittsware eben-, aber die Kameraführung war dann leider so unerträglich, dass ich nicht mal im Durchschnitt landen konnte. Das sah einfach aus wie ein einziger Farbbrei in den Todesszenen - und dann brauche ich mir keinen Film anzugucken, wenn ich sowieso nichts erkenne. :icon_confused:
Und Berlin tanzt wieder mit einem völlig anderen Film aus der Reihe, es liefe "Rendition".
Ein Ägypter fällt in die Mühlen des Krieges gegen den Terror, die Beweislast ist gering, aber ein Geständnis kann man in einem dunklen Kerker in Afrika schon irgendwie aus ihm rausprügeln, wenn nicht ist es auch egal, man hat es wenigstens versucht.
Um Mitleid zu schüren, setzt man Jake Gyllenhaal mit Dackelblick daneben und eine hochschwangere Reese Witherspoon in die USA, die versucht herauszubekommen, wo ihr Mann abgeblieben ist.
Spoiler
Dabei erreicht sie letztendlich gar nichts, außer dem Zuschauer zu zeigen, wie böse US-amerikanische Politiker sein können, aber wenn Jake schließlich zur Rettung schreitet und die Geschichte an die Zeitungen weiterreicht, gibt es doch noch ein Happy End - allerdings ohne die 100%ige Gewißheit, daß der nette Ägypter wirklich unschuldig ist, aber das ist ja auch egal in einem Film, der außer brillanten Schauspielern nur den großen Zeigefinger zu bieten hat.
Spoiler Off
Da das Ding noch kein Review hatte, gibt es ausnahmsweise mal wieder mehr spoilerverseuchte Polemik in der OFDB.
Du durftest schon Jake-Boys neuesten sehen? Ich muss noch bis nächste Woche warten. :bawling:
Die sneaken ja fast nur Warner bei dir.
Jake sieht für mich zume ersten Mal nicht nach Junge, sondern erwachsen aus, woran es liegt kann ich aber auch nicht sagen...
Und nachdem mir vor ein paar Wochen erst erzählt wurde, daß die Sneak das größte Publikum anzieht, wurde sie gestern zum ersten Mal aus dem muchtigen Kino 5 ins zweitgrößte Kino 3 verlegt :dodo:
Wiederholungsprogramm für mich in der gestrigen HH OV Sneak: Mr. Brooks, den ich schon auf dem FFF dieses Jahr genossen hatte, aber es war wieder eine Freude dem genialen Schauspiel von Costner und Hurt zusehen zu dürfen - sogar Demi Moore agierte sehr brauchbar (das ich das noch erleben durfte! ;))
Beim zweiten Mal sehen fielen kleinere Ungereimtheiten auf, daher diesmal nur eine 9/10 - es fehlt ja auch der FFF Bonus :king:
So damit alles wieder seinen Gang nimmt ;) der dieswöchige Tip: "Genie & Wahnsinn liegen nah beieinander."
Vorschläge?
Das klingt sehr stark nach "King of California"!
Der oder "Mr. Brooks"
Dann doch lieber Mr.Brooks :D. Egal was nun wird, das werd ich morgen nicht verpassen (jedenfalls hoffe ich das).
Bei uns schwankt es auch sehr stark zwischen "King", "Mr.Brooks" und "Glücksbringer", wobei mir Brooks am liebsten wär.
Mr. Brooks wünsch ich euch allen, aber wo liegt bei ihm das Genie?
Wo liegt das bei King of California? Wann gab es mal einen ausgefeilten intelligenten Tip für die Dresdner?
Wenn ich die IA von "KoC" lese, könnte ich mir das schon vorstellen.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 Oktober 2007, 16:56:03
Wo liegt das bei King of California? Wann gab es mal einen ausgefeilten intelligenten Tip für die Dresdner?
Tja, entweder bekommen wir nur solche wo für jeden Deppen klar ist was kommt oder welche wo gleich X Filme möglich wären ;). Im Grunde ja nicht weiter wichtig, wobei laut Score11 kommt "30 Days of Night" :LOL: ^^.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 31 Oktober 2007, 16:59:21
Tja, entweder bekommen wir nur solche wo für jeden Deppen klar ist was kommt oder welche wo gleich X Filme möglich wären ;). Im Grunde ja nicht weiter wichtig, wobei laut Score11 kommt "30 Days of Night" :LOL: ^^.
Wenn die Recht behalten, dann ist der Quiztip nicht zum Film, sondern zum Quizersteller :rofl:
Zitat von: Moonshade am 31 Oktober 2007, 16:57:55
Wenn ich die IA von "KoC" lese, könnte ich mir das schon vorstellen.
Natürlich kann man sich das vorstellen, es war ja auch mein erster Gedanke, aber genausogut kann ich mir Vorstellen, daß die Uschi aus Dresden einen schizophrenen Killer als "Genie und Wahnsinn" bezeichnen würde.
Und ehrlich mal, wo liegt der Reiz einer Sneak, wenn man vorher genau weiß, was läuft?
Mir wurde neulich auch angeboten, daß man mir jeweils Mittwoch Bescheid geben könnte, habe aber dankend abgelehnt.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 Oktober 2007, 17:06:22
Und ehrlich mal, wo liegt der Reiz einer Sneak, wenn man vorher genau weiß, was läuft?
Mir wurde neulich auch angeboten, daß man mir jeweils Mittwoch Bescheid geben könnte, habe aber dankend abgelehnt.
Im Grunde ist mir egal was dabei herrauskommt, da ich mir gleichwohl was kommt ansehe ;). Ist für mich auch nur ein lustiger Zeitvertreib mich mit dem "Tip" auseinander zu setzen und ich nutze ihn um mich vor Gasgranaten wie zB. "Lissi" drücken zu können, sollte uns sowas mal drohen... :kotz:
Ich will auch nicht vorher wissen was läuft, das gehört doch zu einer Sneak einfach dazu, dass man so lange wie möglich rätselt. Bei uns sind ja Tips in die Trailerrolle eingebaut, die vor der Sneak laufen, so hatten wir unter anderem Waterworld dabei, trotzdem habe ich den nicht erraten, aber ich bin meist nicht gut vorbereitet... Dann kommt die Moderation und wenn ich da alleine stehe, muss ich vorher den Film erfahren, damit ich weiss, wer als Tippspielgewinner in Frage kommt, aber auch da warte ich bis zum letzten Moment!
Der beste Tip war mal als Team America lief, da wurden in die Trailerrolle alle Trailer mit matt Damon eingebaut, die zur Verfügung standen, das war nur für Insider, aber ich habe mich krankgelacht ;)
"Matt Damon." :LOL:
"Genie und Wahnsinn" war doch der Untertitel von "A Beautiful Mind", meinem Lieblingsfilm. Vielleicht bekommt ihr ja "American Gangster". :icon_mrgreen:
Oder "Hard Candy" ist der Wahnsinn und "30 Days Of Night" genial :icon_lol:
Erfurt hatte "Der Glücksbringer". Nette Komödie, wenig Verstand. Die Girls vom Playboy Mansion hatten etwas Auslauf und mein Vertrauen in Lionsgate ist ein Stück geschrumpft.
5 von 10
Hannover hatte: King of California
Allein schon das Vergnügen, mal wieder Michael Douglas und dann auch noch als schatzsuchenden Klapsenschrat zu sehen, hebt den Film über den Durchschnitt.
Amüsante, aber belanglose Komödie mit ein paar ernsten Untertönen. Schön gespielt und sehr unaufdringlich.
Wird sich außerhalb der Sneak vermutlich keine Sau antun, was schade ist.
7/10
Zitat von: Moonshade am 1 November 2007, 11:15:17
Wird sich außerhalb der Sneak vermutlich keine Sau antun, was schade ist.
Doch ich schon. Fand das nämlich sehr lustig! Beneide dich drum, dass du das schon gesehen hast.
Zitat von: Die Sektion am 1 November 2007, 15:54:15
Doch ich schon. Fand das nämlich sehr lustig! Beneide dich drum, dass du das schon gesehen hast.
Ich dachte auch mehr an die breite Masse außerhalb dieses erlauchten Kreises.
Ich würde ihn auch gerne sehen. Kann sein, dass er hier gestern lief, allerdings war ich nicht da, obwohl Doppelsneak war. Bin krank, habe viel zu viel zu tun und dann lag auch noch ein Geburtstag an. Wenn ich weiß, was lief, werde ich es aber noch posten. Meine Tipps beliefen sich auf: "30 Days of Night" und "The Heartbreak Kid".
Berlin hatte auch Catweazle auf Schatzsuche. Sehr nett, damit ist aber auch alles gesagt.
So, mit etwas Verspätung nun das Ergebnis der Dresdner Sneak. Es lief, wie bei Mooni und Crumb, King of California. Ein wunderbar schrulliger Film, der vor allem durch seine genauso liebenswerten wie schrägen Figuren punkten kann, einen feinen Witz besitzt und mit seiner teils herrlich absurden Handlung rundum überzeugt. Die dramatischen Momente des Films passen und werden nie sonderlich ausgewalzt, und sowohl die Darsteller als auch die Musik passen wie die Faust aufs Auge. Gibt alles in allem 7,5/10 Punkte für einen Film, den man auserhalb der Sneak wohl kaum im Kino gesehen hätte, nach Ansicht aber froh ist, das man ihn nicht verpasst hat!
Wieso meint eigentlich jeder, dass sich den Film keiner ansehen würde, ist Michael Douglas schon so out? :icon_mrgreen:
Zitat von: Bettwurst am 2 November 2007, 14:21:15
Wieso meint eigentlich jeder, dass sich den Film keiner ansehen würde, ist Michael Douglas schon so out? :icon_mrgreen:
Wenn du den "Sentinel" gesehen hast, weißt du, wie "out" er ist.
Ansonsten ist der so zielgruppenunspezifisch, das das fast jeder sagen wird.
Zitat von: Bettwurst am 2 November 2007, 14:21:15
Wieso meint eigentlich jeder, dass sich den Film keiner ansehen würde, ist Michael Douglas schon so out? :icon_mrgreen:
Dito. Den Filme werden sich auf jeden Fall einige anschauen. Typische Falschprognose. ;)
Zitat von: Moonshade am 2 November 2007, 15:05:51
Wenn du den "Sentinel" gesehen hast, weißt du, wie "out" er ist.
Den du doch gut fandest, wenn ich mich recht entsinne. :icon_razz:
Ups, an so einen Film kann ich mich nur mehr dunkel erinnern, dass es den gegeben haben soll. :icon_mrgreen:
Na dann ist es halt jetzt ein Comeback und bald is er wieder in der A-Liga. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 November 2007, 15:06:04
Dito. Den Filme werden sich auf jeden Fall einige anschauen. Typische Falschprognose. ;)
Da Mr.Provocation ja Mr.Großschnauze immer contra geben muß, geb ich mal ne Tippprognose ab: der endet unter 50.000 Besuchern.
ZitatDen du doch gut fandest, wenn ich mich recht entsinne. :icon_razz:
Das ändert nichts daran, das er für die Zeit der Veröffentlichung 10 Jahre zu retro war (der hätte 1993 noch gepaßt).
Zitat von: Bettwurst am 2 November 2007, 15:26:34
Na dann ist es halt jetzt ein Comeback und bald is er wieder in der A-Liga. ;)
Da "KoC" in den Staaten mit einem Kinoeinspiel von ziemlich genau 250.000 Dollar total untergegangen ist, wirds wohl frühestens der nächste Film.
Zitat von: Moonshade am 2 November 2007, 15:34:46
Da Mr.Provocation ja Mr.Großschnauze immer contra geben muß
Und wer von beiden ist wer? ;)
Übrigens habe ich @Crumb nicht kapiert, was denn nun im Sony Center lief? :00000109:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 November 2007, 15:56:24
Und wer von beiden ist wer? ;)
Ich bin Großschnauze - oder wäre dir Mr.Cockring lieber? :icon_mrgreen:
ZitatÜbrigens habe ich @Crumb nicht kapiert, was denn nun im Sony Center lief? :00000109:
Catweazle auf Schatzsuche = King of California
Bei uns liefen "30 Days of Night" und "Good Luck Chuck". Hätte ich eigentlich beide gerne gesehen, aber was soll's :anime:...
Zitat von: Moonshade am 2 November 2007, 16:00:53
Catweazle auf Schatzsuche = King of California
Als weiser Mr. Chauvinismus mit Alter Ego Mr.Zynismus sage ich mal, daß Rajko einfach zu jung ist, um diese Bemerkung zu verstehen :icon_lol: :icon_twisted:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 2 November 2007, 17:33:54
Als weiser Mr. Chauvinismus mit Alter Ego Mr.Zynismus sage ich mal, daß Rajko einfach zu jung ist, um diese Bemerkung zu verstehen :icon_lol: :icon_twisted:
Schön zu wissen, das niemand allwissend ist... :icon_mrgreen:
Ich dachte immer Catweazle sei 'ne Serie, nur was Michael Douglas damit zu tun haben sollte, das hatte ich einfach nicht ganz kapiert (wieso auch). Ich würde sagen: Crumbs mangelnde Fähigkeit zu gekonntem Humor siegt über Vegas Naivität. :icon_cool:
Dafür gibts eine Woche kein Taschengeld :nono:
So, jetzt mal wieder weg von der Kröte Kühlwalda...
Gestern kam ein Film in der Hamburger OV Sneak, bei dem ich bis zum Ende sitzenblieb :icon_twisted: Richtig geraten, es kam Ridley Scotts neuster Film American Gangster. Sehr ruhig in seiner Erzählweise und grösstenteils kam er ohne Heroisierung und Pathos aus (ausgenommen die schreckliche Amazing Grace untermalte Szene gegen Schluss). Crowe spielte erstaunlich zurückhaltend, was dem Film gut tat. Washington war halt Washington, was dem Film nicht sonderlich gut tat. Ich nehme ihm den fiesen Gangster nicht ab, das brave Familienoberhaupt aber allemal, vielleicht sollte mit seiner Besetzung der Widerspruch verdeutlicht werden, was aber nicht gelang, weil ich mir auch bei den Mordszenen gut einige Schwiegermütter vorstellen kann die das niedlich und entzückend finden ;)
Kamera und Musik waren sehr gut, auch wenn ich mir bei der Kamera an manchen Stellen eine deutlich ruhigerer Hand gewünscht hätte, aber das ist ja (leider) immer noch hip...
Die Ausstattung war teilweise genial, das Pärchen Crowe und sein Kollege könnten die Stilberater von Starsky & Hutch gewesen sein - man fühlte sich gut in die Zeit der Spät 60er und frühen 70er versetzt!
Die 160 Minuten vergingen schneller als halb so lange Filme ala Epic Movie (war auch in der Sneak, daher der Vergleich).
Ich bewerte den mit 7,5/10.
Etwas spät, aber er kam doch noch. Diese Woche heißt es: " Jetzt wirds aber fuchsteufelswild. "
Irgendwie schwahnt mir übles. Das klingt viel zu kindisch...aber naja, hoffe ich komme dazu es zu erleben.
Das könnte auf "The Hunting Party" mit Richard Gere hinweisen - in dem Thriller wird ein "Fuchs" als Kriegsverbrecher gejagt.
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=130444
Hannover hatte gestern : The Condemned/Die Todeskandidaten
Battle Royal für Wrestlingfans - Steve Austin ist super, der hat nicht mal einen Gesichtsausdruck.
Ansonsten ist die Anti-Gewalt-Medien-Message so platt, das man schreiend ums Haus laufen will, total vorhersehbar und in den Fightszenen so handkamerawacklig geschnitten, das es weh tut.
Doof wie Toast, aber ein paar Kloppe-Fans wirds reichen.
Ein Klassiker für nur Austins Einführung:
"Was wollten sie in El Salvador?"
"Bißchen Farbe kriegen!"
"Wieso haben sie das Gebäude gesprengt?"
"Stand mir in der Sonne!"
"Was sind sie von Beruf?"
"Innenarchitekt!"
"Wo kommen sie her?"
"Alaska. Aus einem kleinen Dorf nördlich von Anchorage. Sie kennen es bestimmt, es heißt "FickdeineMama"!"
Ansonsten zurecht gefloppt, den Rest schreib ich ins Review.
2/10
Wir hatten den König zu Gast. Genauer gesagt den König aus Kalifornien. Michael Douglas gab sich die Ehre und ich fand "King of California" ziemlich gelungen, wenn auch wahrscheinlich nur durch den Bonus der Unkenntnis. Denn ich glaube schon beim zweiten mal hat der Film unglaubliche Längen, das wird mit Sicherheit ein Gang zur Videothek in den nächsten Monaten beweisen. Egal: Ich habe mich gut amüsiert Michael Douglas spielt herrlich verspult und sogar Evan Rachel Wood war halbwegs erträglich. Besonders gut fand ich die kleine animierte Sequenzen, die hätten sogar noch ein wenig öfter drin sein können. Ansonsten: sah aus wie ein Blockbuster der auf Big-Budget-Independent macht.
War für mich o.k. --> 8 von 10
@Moonie:
was hast du nur gegen die Dialoge. Ich fand den klasse :-)
Condemned fand ich auf DVD nett, die Aktion "Mehr Müll ins Kino!" gefällt mir, allerdings finde ich Sneaks mit Filmen, die schon eine Ewigkeit auf DVD erhältlich sind, nicht so toll...
Auslandsimporte zählen da wohl relativ wenig...
Für mich schon - besonders bei ner OV Sneak, der Sinn ist ja, daß man neue Filme sieht, hab ich den Leuten bei Clerks 2 auch gesagt, und sie haben mir versprochen, daß sie in Zukunft besser aufpassen werden, inwieweit sich dran gehalten wird, wird die Zeit zeigen...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 8 November 2007, 13:05:54
Für mich schon - besonders bei ner OV Sneak, der Sinn ist ja, daß man neue Filme sieht, hab ich den Leuten bei Clerks 2 auch gesagt, und sie haben mir versprochen, daß sie in Zukunft besser aufpassen werden, inwieweit sich dran gehalten wird, wird die Zeit zeigen...
Obwohl ich Clerks 2 schon dreimal gesehen hatte (einmal sogar als Pirate copy! dann von der DVD aus den USA), freute ich mich sehr, als ich den Film in der Sneak bekam, man entdeckt noch mehr Details nach mehrmaligem Sehen und auf der grossen Leinwand - aber das ist eher eine Ausnahme...
Dass ich aber Filme in der OV Sneak bekomme, die ich schon auf DVD habe ist eher unwahrscheinlich, mir unbekannte Filme bestelle ich nicht vor... OK, es kann bei FFF Filmen vorkommen, glücklicherweise bisher eher bei den guten...
Zitat von: Die Sektion am 8 November 2007, 11:46:10
Evan Rachel Wood war halbwegs erträglich.
Dass man den Satz so oft in Reviews zu dem Film lesen muss - gerade in "Pretty Persuasion" und "Thirteen" war sie schon hervorragend.
Wir hatten auch "King of California" und auch mir gefiel er gut. Solche Komödien gucke ich mir deutlich lieber an als z.B. "Die Eisprinzen" und solche Ausfälle. Wunderbar also, auch wenn ich ebenfalls denke, dass man ihn bei einer zweiten Sichtung nicht mehr mit der Begeisterung angucken wird, da man nun weiß, worauf das alles hinausläuft. Und gerade hier ist das Unbekannte der Handlungen von Douglas das Interessante. Aber fürs Erste (7,5/10).
Zitat von: Hey_Yo am 8 November 2007, 21:05:00
Dass man den Satz so oft in Reviews zu dem Film lesen muss - gerade in "Pretty Persuasion" und "Thirteen" war sie schon hervorragend.
Siehst du und das sehe ich eben ganz anders. Ich fand die gute Evan in "Thirteen" einfach unerträglich! Hier gings und deswegen:
Zitat von: Die Sektion am 8 November 2007, 11:46:10
und sogar Evan Rachel Wood war halbwegs erträglich.
Zitat von: Die Sektion am 8 November 2007, 22:53:30
Ich fand die gute Evan in "Thirteen" einfach unerträglich!
Der Satz geht ja eigentlich gar nicht :icon_mrgreen:. Anscheinend sehen das aber, erschreckenderweise, mehrere so, denn ähnliche Sätze habe ich in Reviews schon öfter gelesen.
Ich mag sie trotzdem und fand sie in den beiden Filmen großartig :respekt:...
Zitat von: Hey_Yo am 9 November 2007, 00:48:32
Der Satz geht ja eigentlich gar nicht :icon_mrgreen:.
Doch schon: Wenn man "gut" nicht als Prädikat benutzt sondern als jovial freundschaftliche Verballhornung auf ein nichtexistierendes Bekanntheitsverhältnisses zwischen der Sektion und Ms. Wood.
Unabhängig was andere Reviews meinen (ich habe zu dem Film wirklich keine gelesen, schien mir Zeitverschwendung): Ich mochte sie nicht in "Thirteen"
Außerdem hattest du das mit den Reviews, in dennen du das öfters lesen musst, schon erwähnt!
Berlin hatte Mr. Brooks - zynisch.
Dresden hatte heute Hunting Party und wieder einmal sollte es mein irgendwo fehlender Zugang zu amerikanischen Politthrillern mir verwehren, in den positiven Tenor meiner Mitsneaker uneingeschränkt einzustimmen. Dabei ist Hunting Party eigentlich keineswegs ein reinrassiger Politthriller sondern eher eine Mischung aus bierernster Thematik, welche hier mit einem derart zynischen Humor serviert wird, dass einem das Lachen nicht nur einmal im Halse stecken bleibt. Die wichtige Botschaft des Films ist zu erkennen und in keinster Weise können irgendwelche verlogenen Floskeln ausgemacht werden (sowie bei ihr wisst schon wo ;)), aber insgesamt hat mir die Mischung doch etwas unbehagen bereitet, zumal ich die Story, im Gegensatz zu Rene, nicht wirklich für realistisch halte. Alles in allem sind aber trotzdem verdiente 6/10 Punkte drin!
Ihr armen, dass ihr aber auch immer mit so anspruchsvollem Politmurks gequält werdet. :icon_mrgreen:
Na ja, wie schon geschrieben, ein wirklicher reinrassiger Politthriller ist es nicht und Verlogenheit kann man ihm auch nicht vorwerfen! Das hebt ihn zumindest von dem Letzten den ich gesehen habe, dessen Namen ich hier jetzt nicht noch einmal erwähnen werde ;), doch deutlich ab.
Der Trailer sah vielversprechend aus, der Film ist auf meiner Merkliste.
Ich sehe es positiver als Hankey. Die Mischung aus Drama und zynischem Humor hat mir schon im ähnlich gelagerten No Man's Land ganz gut gefallen, ist aber wohl Geschmackssache. Nur Diane Kruger war mal wieder eine Zumutung, wobei die durch erlittene Gewalt abgestumpfte und gefühllose Rolle ihrem Ausdrucks-Talent ziemlich entgegenkam :icon_mrgreen: (
8,5 Punkte)
Zitat von: Mr. Hankey am 9 November 2007, 02:59:18Das hebt ihn zumindest von dem Letzten den ich gesehen habe, dessen Namen ich hier jetzt nicht noch einmal erwähnen werde ;), doch deutlich ab.
Immer dieses Nachtreten :anime: ;)
Der Film ist so gut wie No Man's Land? :icon_eek:
Fein, fein, solche Filme braucht es öfter.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 November 2007, 03:18:22Der Film ist so gut wie No Man's Land? :icon_eek:
Nicht ganz, ich sehe No Man's Land noch ein Stück davor.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 November 2007, 03:18:22Fein, fein, solche Filme braucht es öfter.
Wohl wahr :love:
Ich schließe mich McMurphy uneingeschränkt an :icon_mrgreen:. "Hunting Party" war ein klasse gespielter, spannender Mix aus Polit(Rache)Thriller und flapsigen Galgenhumor. In einem Moment hat man noch ein Grinsen im Gesicht, wegen der neusten irrsinigen Abwegigkeit ("Bezahlung" im Restaurant :LOL:, der "Zwerg" etc...) und dann bleibt es einem im Halse stecken, wenn es wieder Bierernst (Thema: Kriegsverbrechen, Folter...) wird.
Aber ich halte diese Art Inszienrung für besser (vielleicht ist "besser" falsch... wie wäre es mit einfacher!) solche ernsteren Themen bekannter zu machen, als einen komplett "seriösen" Film. Vorallem die zynischen Texttaffeln am Ende könnten schon mal zum nachdenken über ein inzwischen nahezu vergessenes Thema bringen.
Toll :D
8,5/
10 auch von mir.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 November 2007, 03:07:11
Der Trailer sah vielversprechend aus, der Film ist auf meiner Merkliste.
Lohnt sich! :respekt:
Zitat von: Mr. Hankey am 9 November 2007, 02:59:18
Das hebt ihn zumindest von dem Letzten den ich gesehen habe, dessen Namen ich hier jetzt nicht noch einmal erwähnen werde ;), doch deutlich ab.
BlaBlaBla
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 November 2007, 03:18:22
Der Film ist so gut wie No Man's Land? :icon_eek:
Fein, fein, solche Filme braucht es öfter.
Was hast du denn für 'nen Schaden? (also abgesehen vom offensichtlichen)
Diese ganzen Betroffenheits-Kriegs-Terror-Filme sind doch einer schlechter und verlogener als der andere.
("Hunting Party" indes soll wirklich ganz annehmbar sein, werde ich vielleicht noch schauen)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 9 November 2007, 14:49:47
Diese ganzen Betroffenheits-Kriegs-Terror-Filme sind doch einer schlechter und verlogener als der andere.
Was für eine schwachsinnige Verallgemeinerung. :icon_rolleyes:
Zitat von: Bettwurst am 9 November 2007, 14:57:30
Was für eine schwachsinnige Verallgemeinerung. :icon_rolleyes:
Ich muss doch meinem Ruf gerecht werden.
Um dem gerecht zu werden, hast Du No Man's Land wahrscheinlich nicht einmal gesehen...
So, gestern in der OV Sneak lief ein schwerer Film, hart Thematik, eventuell leich seicht umgesetzt aber für mich trotzdem gut (auch wenn nicht unbedingt unterhaltend ;)), es lief Rendition mit Jake Gyllenhaal (der wieder mal recht tranig rüberkam), Reese Witherspoon (die mich immer mehr positiv überrascht) und Merryl Streep (knapp und gewohnt gut) um mal nur einige hervorzuheben.
Es geht um ein Bombenattentat in Afrika, die anschliessende Verhaftung eines US Bügers der aus Ägypten stammt und das anschliessende Verhör mit Folter. Aber es geht auch um eine rebellische Tochter des afrikanischen Polizeichefs (oder was auch immer der war, auf jeden Fall auch Folterknecht und Ziel des Attentats). Die ist nun auch noch in einen radikalen Moslem verliebt...
Der Film hat einige Längen, aber ein Umstand hat ihn wirklich positiv hervorstechen lassen (Mega Spoiler):
Der Film wird in zwei Zeitebenen erzählt, was aber dem Zuschauer bis kurz vor Schluss verborgen bleibt, die eine führt bis zu dem Attentat, die andere zeigt die Folgen des Attentats - parallel erzählt. Sehr gelungen!
Somit komme ich zu einer soliden 8/10
Der Film ist ein ganz plattes Plädoyer für Freiheit, in dem die Regierug das personifizierte Böse darstellt. Das mag für manche besser klingen als Hurra-Patriotismus, etwas differenzierter hätte es aber schon sein können, "Rendition" hat deswegen ähnliches Diskussionspotential wie "The Kingdom", den ich allerdings für nicht so einseitig halte.
Ich hätte zwar lieber "Mr. Brooks" gehabt, aber es gab "Gone Baby Gone". Guter Film, der einige moralische Fragen für den Zuschauer aufwirft, zum Schluss aber ein wenig zwischen dramatischem Ernst und wendungsreichem Thriller ins Wanken gerät. Eine Drehung weniger hätte auch nicht geschadet. (7/10)
Hannover hatte auch Gone Baby Gone - kein Kinderspiel
Zur Hälfte Thriller, zur Hälfte kontroverses Moralstück, das zweimal den Zuschauer an den Wendepunkt bringt, mit der Hauptfigur zu entscheiden was Recht und was richtig ist.
Erzählerisch manchmal etwas zäh und nicht eben total unvorhersehbar, dennoch eine sehr gute Auseinandersetzung mit dem Thema mit schön bitteren Untertönen und einem sehr zwiespältigen Ende.
Ede Harris ist mal wieder Luxusklasse.
Zum Drüber-heiß-diskutieren. Mir hats gefallen. (8/10)
Endlich hatte ich mal wieder Zeit und Muße ....
In Siegen lief: Mr. Brooks
Vielversprechender Beginn, inclusive der Rolle von William Hurt, der seinen Part aus "A historx of violence" etwas variiert, an dessen Gegenwart und an dessenn Wahrnehmung man sich aber erst mal gewöhnen muss.
Im Verlaufe des Films kommen aber verschiedene Nebenhandlungen hinzu, die zwar die anderen Neben-Charaktäre des Films deutlicher zeichnen, die aber in kaum einem Zusammenhang mit der Haupthandlung stehen.
Da ist die Gedchichte der Polizistin, gespielt von der immer noch ansehnlichen Demi Moore, da ist die Geschichte der Tochter, die irgendwie nicht richtig verfolgt wird, und da ist dfie Geschichte des Killerpärchesns, die zwar zum Finale hin aufgegriffen wird, aber in ihrer Hektik in extremem Kontrast zum ruhigen Rest des Film steht.
Costner spielt seine gespaltene Persönlichkeit routiniert, ohne ihr aber psychologische Tiefe verleihen zu können.
Alles in allem : Gute Ansätze, die aber nicht konsequent weitergesponnen werden.
5,5/10
Spoiler
Grade die Tatsache, daß die Tochter nur angerissen wird, übt für mich eine starke Faszination aus, da alles was wir über sie wissen, nur aus der Sicht von Mr. Brooks erzählt wird, und da Mr. Brooks ne ganz dolle Klatsche hat, wissen wir eigentlich gar nicht, was wirklich mit ihr los ist.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 15 November 2007, 14:54:57
Spoiler
Grade die Tatsache, daß die Tochter nur angerissen wird, übt für mich eine starke Faszination aus, da alles was wir über sie wissen, nur aus der Sicht von Mr. Brooks erzählt wird, und da Mr. Brooks ne ganz dolle Klatsche hat, wissen wir eigentlich gar nicht, was wirklich mit ihr los ist.
TEILWEISE SPOILER
So kann mann das natürlich auch sehen.
Ich persönlich fand die ganze Geschichte mit der Tochter irgendwie überflüssig.
Aber wenn man sie mit reinnimmt, müsste sie meiner Meinung nach auch zu was führen.
Aber, das muss ich sagen, auch der Gedanke, dass das bewust offen gelassen wurde und man sich seinen Teil jetzt dazu denken muss/kann, hat seinen Reiz.
Zitat von: Moonshade am 15 November 2007, 11:20:24
Hannover hatte auch Gone Baby Gone - kein Kinderspiel
Erfurt hatte das auch. Und auch wir haben heiß danach diskutiert. Für mich einziger Wehrmutstropfen: Das extrem dunkle Bild. Manche Szenen sind ja förmlich in Schwarz abgesoffen. Ich denke viel Dunkelheit kann schnell zu einem gefährlichen Drahtseilakt zwischen guter düsterer Atmossphäre und sag-mal-kannst-du-erkennen-was-da-gerade-passiert? werden. Nach meinem Empfinden konnte das Kameramann John Toll diesmal nicht erreichen.
Trotzdem auch von mir eine 8 von 10 und wiedermal ein Kopfschütteln warum der gute Ben sich überhaupt noch VOR die Kamera stellt. Mit ein bisschen Übung wird aus dem ein ganz respektabler Regisseur will ich meinen!
Dann war bei euch aber sehr schlecht eingestellt - ich fand nichts Besonderes an der Ausleuchtung, ich fand sogar die Nachtszenen am See sehr präzise eingefangen...
In Dresden läuft Mr. Brooks, Viney kann aufatmen ;)
Zitat von: Moonshade am 15 November 2007, 17:55:39
Dann war bei euch aber sehr schlecht eingestellt - ich fand nichts Besonderes an der Ausleuchtung, ich fand sogar die Nachtszenen am See sehr präzise eingefangen...
Insgesamt fand ich die Qualität etwas eigenartig jetzt wo du es sagst. Es gab unzählige Brandlöcher (die auch noch riesengroß waren) Kratzer im Ton und ein durchgenuddeltes Bild wie ein 12-Wochen-laufender-Fluch-der-Karibik
Berlin hatte auch Gone Baby Gone, der Film ist böse, die Dialoge hart und die Moral bitter. Faszinierend.
Zitat von: Die Sektion am 15 November 2007, 21:04:07
Insgesamt fand ich die Qualität etwas eigenartig jetzt wo du es sagst. Es gab unzählige Brandlöcher (die auch noch riesengroß waren) Kratzer im Ton und ein durchgenuddeltes Bild wie ein 12-Wochen-laufender-Fluch-der-Karibik
Also das ist mir auch aufgefallen, die Rollenübergänge dachte ich, wären schlecht aneinander geschnitten, es krachte und holperte ein paarmal. Bild war bei uns okay.
Bei uns gabs vielleicht 3-4 mal einen kleinen weißen Kreis im Bild zu sehen, ansonsten war alles i.O. und nischt hat gekracht, was hier schon eine grandiose Ausnahme ist.
Was ist denn mit den Dresdnern?
Die sind ins Schlaf-Loch gefallen....Bei uns gabs den inzwischen schon recht bekannten "Mr.Brooks", eine originelle Variante des Serienkiller-Motivs mit einem gut aufgelegten Kevin Costner, den ich (man verzeihe es mir) gerne sehe. Dazu noch die in Ehren gealterte Demi Moore, die nach "Bobby" schon den zweiten nicht-peinlichen Film seit mehr als 10 Jahren ablieferte.
Allerdings meinte es der Film hinsichtlich Verzahnung und zusätzlicher Story-Plots etwas zu gut und auch hinsichtlicher der sehr grafischen Optik und der Soundeffekte bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob das wirklich ins Konzept passt. Ich liege momentan bei 6 Punkten.
Zitat von: Bretzelburger am 16 November 2007, 17:32:45
Dazu noch die in Ehren gealterte Demi Moore
Schönheits-OP's im nahezu dreistelligen Bereich ist bei dir also "in Ehren"? ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 November 2007, 17:36:59
Schönheits-OP's im nahezu dreistelligen Bereich ist bei dir also "in Ehren"? ;)
Die Frau sieht trotzdem keinen Tag jünger aus, als sie ist ;)
ZitatDie sind ins Schlaf-Loch gefallen....Bei uns gabs den inzwischen schon recht bekannten "Mr.Brooks", eine originelle Variante des Serienkiller-Motivs mit einem gut aufgelegten Kevin Costner, den ich (man verzeihe es mir) gerne sehe. Dazu noch die in Ehren gealterte Demi Moore, die nach "Bobby" schon den zweiten nicht-peinlichen Film seit mehr als 10 Jahren ablieferte.
Allerdings meinte es der Film hinsichtlich Verzahnung und zusätzlicher Story-Plots etwas zu gut und auch hinsichtlicher der sehr grafischen Optik und der Soundeffekte bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob das wirklich ins Konzept passt. Ich liege momentan bei 6 Punkten.
Das unterschreibe ich mal soweit, nur das ich insgesamt auf
7 Punkte komme. Ein Film mit vielen guten Ideen und einer ordentlichen Portion Spannung, die allerdings durch einige Ungereimtheiten, sowie einigen unnötigen Spinnerreien, nicht ganz das geworden ist, was es durchaus hätte werden können!
Was ich zu "Gone Baby Gone" noch anzumerken habe:
Stößt es hier keinem sauer auf, daß Patrick für einen von hinten aufgesetzten Kopfschuß nicht zur Rechenschaft gezogen wird? Selbst wenn man es wollte, könnte man das nicht als Notwehr vertuschen...
@Mett
Prinzipiell könnten es Bressant und Patrick aber als Notwehr hinstellen. Wenn man das Abschlussgespräch auf dem Dach betrachtet, scheint Bressant einen Hass auf solche Typen wie den Pädophilen zu haben, Patrick hingegen würde sich wohl nie selbst anschwärzen. Wenn ich es also richtig gesehen habe, wird nie klar, wie sie genau die Situation im Haus erklärt haben. Und da Bressant und Patrick beide für das Wohl der Kinder sind, werden sie sich vielleicht mit einer Art Notlüge aus der Affäre gezogen haben. Zeit dürften sie vom letzten Schuss bis zum Eintreffen der Polizei gehabt haben. Ganz so schlimm wie in "Gothika" beispielsweise (thematisch anders, aber wegen des Endes auf deine Frage hinauslaufend) sehe ich es also nicht ;), da man nicht weiß, was die beiden der Polizei gesagt haben. Dürfte damit die dritte schwerwiegende, moralische Frage sein, die Patrick den Zuschauer fragt, wenngleich sie in engem Zusammenhang mit der ersten steht...
Daß die Polizisten das so sehen, steht außer Frage, aber ein von hinten aufgesetzter Kopfschuß kann nie Notwehr sein, und das kann man auch nicht mit einer Notlüge vertuschen, das ist und bleibt eine Hinrichtung, für den Gerichtsmdiziner, wie für den Staatsanwalt.
OV Sneak HH hatte: Elisabeth - The Golden Age. Zuerst war ich nicht sonderlich begeistert (der Trailer hat mich schon angeätzt), aber weil ich zuhause schon die Heizung aus hatte, blieb ich sitzen und konnte nach einiger, fader Einleitung doch einen durchaus sehenswerten Film sehen. Der Film besticht besonders durch die reihweg guten Akteure und das aufwendige, aber nicht immer zu protzige Setdesign, da vergingen die zweienhalb Stunden recht schnell (Länge habe ich nicht nachgeprüft, die sagte uns ein Kinomitarbeiter, irgendwie habe ich aber meine Zweifel....IMDB check...aha 114 Minuten, das passt schon eher.
Nichts weltbewegend Neues, nur einige historische Anpassungen, aber im grossen und ganzen recht ansehbar -> 7/10
Wir hatten wieder nicht "Mr. Brooks", sondern "Gequirlte Scheiße³" a.k.a. "The Condemned". Wieder eine intellektuelle Bruchlandung für Leute, die, wenn überhaupt, Bücher lesen, die so dick sind wie das Drehbuch hierzu. Sinnlos, langweilig, monoton, kritisch (haha), dumm. Dass Wrestler schon im Ring nicht schauspielern können, störte bei "See no Evil" nicht so stark, weil da der Wrestler der "Böse" war und nicht sprechen musste. Wenn sie aber die "Helden" sind, dann wird's hart, wie Steve Austin hier zeigen darf.
0,5 Punkte für Tory Mussetts Aussehen, 0,5 Punkte für den "Innenarchitekten" und 0,5 Punkte für die Tatsache, dass es nicht ganz so schlecht war wie "The Marine". Aber in gewisser Weise spiegelt sich im Film die Intention der WWE-Studios wider: man will mit Schrott Geld machen. Hoffentlich ist's bald überstanden (2,5/10).
Erfurt hatte mit "Mr. Brooks" einen ganz netten kleinen Film der bei mir ein bisschen die Skepsis zu einem gewissen Kevin Costner abgebaut hat. Besonders gut hat mir gefallen die [spoiler] Gestaltung seines Alter Egos in Form des fantastischen William Hurt. Ich hoffe ja auf eine Fortsetzung in Form von "Mr. Brooks Enkel vs. Chucky"! [spoiler Ende] 8 von 10
Wir hatten "The Astronaut Farmer", ganz biederer Kitsch, ein Lobgesang auf Familie und den amerikanischen Traum, allerdings so schön überzogen inszeniert, daß man einfach mitfiebern muß, wenn ein treudoofer Billy Bob Thornton mit einer selbstgebauten Rakete ins Weltall fliegen will.
Und wenn er es am Ende tatsächlich schafft, kullern selbst mir ein paar Freudentränen über die Wange.
Ideal als Sonntagnachmittagsfilm geeignet :respekt:
Hannover hatte Mr.Brooks
Meine Freundin total begeistert, ich schwanke ein wenig.
Der Film ist komplett unplausibel (geradezu lächerlich) - aber man wird sich sehr lange dran erinnern.
Die Schauspieler sind gut (William Hurt, hach...), die Konstruktion ist interessant, aber die Darreichung ist ein holpriger Stilmix...hin und wieder friert der Film fast ein.
Ich fand die Schüsse übrigens auch superlaut, im Vergleich zum Restfilm.
Hut ab vor dem Alptraum am Ende.
Insgesamt keine Höchstwertung, aber der Cast reißt es raus. (7-7,5/10)
In Siegen gab es jetzt auch "Gone Baby Gone"!
Toller Beginn, mit der Schilderung des Viertels, den sehr authentischen Menschen, Bilder, die ein ganz anderes, aber wohl sehr realistisches Bild von Amerika zeigen.
Sehr spannende Krimihandlung, die immer wieder überraschend war, z. B. denkt man irgendwann, der Film könnte nun zuende sein, und dann geht ein anderer Strang weiter, der zum ersten zurückführt.
Gegen Ende waren mir die Plottwists fast ein bißchen zu dicht gedrängt, da war höchste Aufmerksamkeit gefordert.
Die eingesparte Zeit wurde aber exzellent genutzt in der Schlussphase.
Hier nimmt Affleck bewusst das Tempo raus, um auf sein eigentliches Anliegen, das Dillema der Hauptperson, zu sprechen zu kommen, aufbereitet in den tollen Dialogszenen mit seiner Freundin und dann mit dem Polizeichef.
Schon in der Szene nach dem Dialog mit dem Polizisten ist sich die Hauptperson nicht mehr sicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat.
Und diese Unsicherheit wird in der letzten Sequenz noch vertärkt, die mit einem tollen Schlussbild endet!
Über die zu treffende Entscheidung kann man lange streiten.
Ich selber bin da zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen.
Der Film bewirkt aber eine Reflexion und dass man sich darüber Gedanken macht und das muss ein Film erst mal schaffen.
Ein klasse Mix aus Drama und Krimi, exzellent besetzt (Casey Affleck hat halt das Pech, dass er einen ruhigeren Part hat, und deshalb sieht er in Szenen mit Harris (der sehr deutlich macht, dass er jetzt auch mal mit einem Oscar dran ist) oder Freeman etwas blass aus), inclusive einer präzisen Milieuschilderung.
Eigentlich 8/10.
Aber ich würde vielleicht auf 7,5/10 gehen wegen einiger handlungstechnicher Ungereimtheiten:
Das Mächen wird trotz ihrer Medien-Präsenz nicht erkannt.
Die Polizisten und ihre Komplizen gehen zur Erreichung ihrer Ziele relativ weit, schrecken auch vor Mord nicht zurück.
Nun, die "Medienpräsenz"-Frage könnte man so erklären, daß das Mädchen ja relativ schnell in dem abgelegenen Waldgebiet war und dort kaum jemand vorbei kam - wie groß der Fall außerhalb von Boston war, wurde ja nicht erwähnt.
Zitat von: Moonshade am 23 November 2007, 13:13:34
Nun, die "Medienpräsenz"-Frage könnte man so erklären, daß das Mädchen ja relativ schnell in dem abgelegenen Waldgebiet war und dort kaum jemand vorbei kam - wie groß der Fall außerhalb von Boston war, wurde ja nicht erwähnt.
Das stimmt!
Ich dachte mir halt nur, dass sie ja da in den Kindergarten gehen muss oder in die Schule und dort gesehen werden kann, aber vielleicht war sie dazu ja noch zu jung und, wenn es soweit ist mit Kinderkarten oder Schule, sieht sie ja vielleicht auch schon wieder anders aus. Und die TV-Präsenz kann sich ja auch nur auf regionale TV-Sender bezogen haben, und der Polizist kann nach seiner Pensionierung ja auch woanders hingezogen sein.
Naja, Kindergarten ist ja wie bei uns keine Pflicht und mit vier ist man noch nicht schulpflichtig.
Zitat von: Moonshade am 23 November 2007, 15:19:42
Naja, Kindergarten ist ja wie bei uns keine Pflicht und mit vier ist man noch nicht schulpflichtig.
Okay, einverstanden: 8/10
Auch Dresden hatte gestern endlich Gone Baby Gone bei dem ich aber leider gestehen muss, dass erste Mal so richtig im Kino weggeknackt zu sein. Von den gut 114 Minuten Film habe ich gerade einmal so ca. 60 Minuten mitbekommen, den Rest habe ich seelig verpennt. :anime: Dies lag aber in keinster Weise am Film selbst, denn das was ich gesehen habe, sah nach einem richtig gut gemachten Entführungsthriller aus, der mit einer äußerst ernsten Thematik zu überzeugen weiss, die in ihren Momenten den Zuschauer merklich durchschüttelt. Spannend und atmosphärisch verpackt, verheddert der Film sich nur manchmal in einigen unnötigen Nebensträngen, die aber allesamt nicht sonderlich stören. Dazu ein unglaublich gut aufgelegtes Schauspielerenssemble, vor allem Ed Harris und Casey Affleck waren wunderbar. Ein entgültiges Fazit spar ich mir aber momentan, bis jetzt bin ich bei guten 7,5/10 Punkten. Werde zusehen, dass ich da nach dem offiziellen Bundesstart noch einmal reinkomme!
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 November 2007, 15:24:44
Okay, einverstanden: 8/10
Das war jetzt aber nicht, damit du deine Meinung änderst! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 23 November 2007, 21:47:41
Das war jetzt aber nicht, damit du deine Meinung änderst! :icon_mrgreen:
Ich weiß!
OV Sneak HH hatte August Rush, ich kann nichts dazu sagen, weil ich bei einem Konzert in Mailand verweilte, ich musste meine guten Freunde (Marc Ford & Band) einfach nochmal diese Jahr sehen...
Hannover hatte gestern mal wieder ne Sneak-Premiere (puuuh): 1 Mord für 2
Remake des überragenden "Mord mit kleinen Fehlern/Sleuth" von 1972, daher schon mal mit schlechten Karten, was die Notwendigkeit angeht..
Michael Caine hatte damals die jüngere Rolle - jetzt die Ältere, dafür spielt er gegen Jude Law.
Die Schauspieler bemühen sich, doch Harold Pinter hat Anthony Shaffers brilliantes Theaterstück komplett zerschnippelt, den furiosen dritten Akt gegen ein homoerotisches Wirrwarr eingetauscht, geht statt mit dem verbalen Florett meistens mit der Ficken-Keule vor und das dann auf 85 Minuten eingedampft.
Schade, denn Caine ist immer eine Bank, Law chargiert jedoch auf Teufel komm raus und Kenneth Branagh ist in der Regie nur wenig eingefallen, was in sich schlüssig wäre.
Das Spiel um Demütigung, Mord und das Spielen an sich verliert sich leider im Nirgendwo, das Ende hat nicht mal eine Spur des Knalleffekts des Originals.
Zwei Drittel solide, das letzte Drittel eher abgrundtief langweilig. (3/10)
Wir hatten dann endlich mal "Mr. Brooks" und ich war sehr zufrieden, obwohl die zwei Actionszenen mit Demi Moore absolut überflüssig waren. War die Schießerei im Treppenhaus eigentlich bei allen so laut, sprich war das Absicht? Ich wäre fast vom Sessel gekippt. Und auch das Ende hätte gerne gefühlte 73 Sekunden früher kommen können. Aber fernab davon ein rundum gelungener Film, böse, spannend und mit wunderbarer Musik. (knappe 8/10)
Zitat von: Hey_Yo am 29 November 2007, 10:40:30
Wir hatten dann endlich mal "Mr. Brooks" und ich war sehr zufrieden, obwohl die zwei Actionszenen mit Demi Moore absolut überflüssig waren. War die Schießerei im Treppenhaus eigentlich bei allen so laut, sprich war das Absicht? Ich wäre fast vom Sessel gekippt. Und auch das Ende hätte gerne gefühlte 73 Sekunden früher kommen können. Aber fernab davon ein rundum gelungener Film, böse, spannend und mit wunderbarer Musik. (knappe 8/10)
Jau, das war heftig, bei meinem Sitznachbar mussten nacher die Schrauben wieder festgezogen werden ;)
Zitat von: Roughale am 29 November 2007, 11:27:10
Jau, das war heftig, bei meinem Sitznachbar mussten nacher die Schrauben wieder festgezogen werden ;)
Kiefer, Schläfe oder Schließmuskel?
Zitat von: Moonshade am 29 November 2007, 11:52:16
Kiefer, Schläfe oder Schließmuskel?
Exakt, aber das habe ich versprochen zu verschweigen ;)
@Moonshade: Mensch, und dabei erhielt "1 Mord für 2" das Prädikat Besonders Wertvoll (http://www.kino-zeit.de/news/artikel/8419_1-mord-fur-2-ist-besonders-wertvoll.html) ;)
Aber wenn ich den Rest der Filme mit dem Prädikat sehe, kann ich mir meinen Teil auch denken ...^^
Zitat von: Vinyard Vaughn am 29 November 2007, 15:44:32
@Moonshade: Mensch, und dabei erhielt "1 Mord für 2" das Prädikat Besonders Wertvoll (http://www.kino-zeit.de/news/artikel/8419_1-mord-fur-2-ist-besonders-wertvoll.html) ;)
Review ist online, ich bin auf 4/10 hoch.
Bin aber auch vorbelastet, da ich das Original kenne.
Würde auch das Prädikat unterschreiben, da der Film immerhin sehr diskutabel ist. "Wertvoll" hätte imo aber gereicht.
"Wuha" um es mit den Worten von Colonel Slade zu sagen.
Erfurts Sneak stieg zu ungewohnten Höhen auf um dann ganz tief zu stürzen. Wir hatten "The Astronaut Farmer".
Hatte ich mich noch bei den Trailern auf ein kleines außergewöhnliches Filmchen gefreut, ist mir die Freude ganz schnell abhanden gekommen. Das Drehbuch war miserabel und durch und durch zersetz vom Klischee des Amerikaners, dass eigentlich nur noch der Amerikaner selbst, respektiv der Texaner, in sich sieht. Billy Bob Thornton als geistig weichgekochtes Ich-erfüll-mir-meinen-Traum-und-stürze-meine-Familie-ins-Unglück-Arschloch hat bei meiner Sitznachbarin, einer überzeugten Frauenrechtlerin, wütendes kneifen in den Sitz zur Folge gehabt (was kann denn der Kinoselssel dazu). Und als dann der 3. Ritt in oder aus Sonnenauf- bzw. Sonnenuntergang kam wars auch für mich vorbei und dabei war der Film erst 10 min alt. Einziger Höhepunkt war für mich Tim Blake Nelson und der Regisseur der dort wo man ihn wahrschenlich gelassen hat, immer mal ein paar sehr schöne Augenzwinkerein eingesetzt hat. Drehbuch war der aller letzte Rotz. Schauspieler waren so Klischeebelastet das es trifte (Schähm auch du dich Bruce Willis!) und ein Logikloch so groß, dass das nächste darin ausgezeichnet Platz fand und auch ncoh ein paar Freunde mitbringen konnte.
3 von 10 für eine Regie die sich bemüht hat!
Berlin hatte "I Know Who Killed Me", einen Film den man gesehen haben muß, um zu glauben wie Banane der ist. :rofl: (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=130059&rid=270327)
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 30 November 2007, 02:20:51
Berlin hatte "I Know Who Killed Me", einen Film den man gesehen haben muß, um zu glauben wie Banane der ist.
Und auf den ich mich aus unerfindlichen Gründen ein wenig freue - zumindest in der Sneak. Aber der startet ja erst in fünf Wochen und wird jetzt gesneakt. Dann bekommen wir in hier wohl frühstens in vier Wochen... :kotz:
Für die Sneak ist der auch toll, da akzeptiert man so manchen Schnulli, den man sich sonst nie antun würde ;)
In Dresden gab es keinen Sneak-Tip, dafür aber mit Todeszug nach Yuma mal wieder ein echtes Highlight.
Farmer Christian Bale bewacht den Banditen Russell Crowe auf dem Weg zum Gefängniszug. Ein harter und kompromißloser Western, der aber dabei nicht in sinnlose Gewaltorgien ausartet, sondern vielmehr von den differenzierten Charakteren und der großartigen Darstellung aller Beteiligten lebt. Insbesondere Russell Crowe gibt eine glänzende Vorstellung als freundlicher, sogar liebenswürdiger, aber dennoch unberechenbarer und knallharter Bandit :respekt: Auch die Nebenrollen glänzen: Ben Foster als etwas psychopathischer Bandit und Peter Fonda als erfahrener, rücksichtsloser Kopfgeldjäger. Schön, mal wieder einen solchen Western im Kino zu sehen (9/10).
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 30 November 2007, 02:20:51
Berlin hatte "I Know Who Killed Me", einen Film den man gesehen haben muß, um zu glauben wie Banane der ist. :rofl: (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=130059&rid=270327)
Hast ja auch gleich wieder ein
Review Pamphlet zu geschrieben. Schon erstaunlich, bedenkt man, dass du das ja angeblich so hasst und Kritiker/Kritiken ganz doll doof findest...
Ja, aber das ist ein Problem mit dem ich leben muß, zerbrich Dir darüber also nicht Dein hübsches Köpfchen.
Nochmal: Filmkritiken als Leitfaden vor dem Sehen sind der letzte Scheiß, nach dem Sehen kann man zur Diskussionsanregung gerne mal eine Kritik lesen, als Verfechter eines solchen Prinzips ist mein verbaler Durchfall stets ordentlich spoilerverseucht ;).
Zudem gab es zu diesem Film bisher nur einen Text, der [Bretzelburger] dem Film leider nicht annähernd gerecht wurde [/Bretzelburger], und mein Posting hier wurde einfach zu lang :icon_lol:
Zitat von: McMurphy am 30 November 2007, 03:41:47
In Dresden gab es keinen Sneak-Tip, dafür aber mit Todeszug nach Yuma mal wieder ein echtes Highlight.
Großartig, einfach nur Toll. Da hätte ich drinsitzen sollen. Eigentlich zum heulen, ich war schon unterwegs Leute, aber wisst ihr wie toll es ist an der Tankstelle zu stehen und nicht zahlen zu können (obwohl man weiß, das genug auf dem Konto ist), weil die Karte nicht akzeptiert wird. Da fehlen einem die Worte.
Aber danke Murphy, deine 9/10 bestätigt nur meine hohen Erwartungen und macht meine Vorfreuden Qual bis in 2 Wochen nur schlimmer ;).
Zitat von: McMurphy am 30 November 2007, 03:41:47
In Dresden gab es keinen Sneak-Tip, dafür aber mit Todeszug nach Yuma mal wieder ein echtes Highlight.
Farmer Christian Bale bewacht den Banditen Russell Crowe auf dem Weg zum Gefängniszug. Ein harter und kompromißloser Western, der aber dabei nicht in sinnlose Gewaltorgien ausartet, sondern vielmehr von den differenzierten Charakteren und der großartigen Darstellung aller Beteiligten lebt. Insbesondere Russell Crowe gibt eine glänzende Vorstellung als freundlicher, sogar liebenswürdiger, aber dennoch unberechenbarer und knallharter Bandit :respekt: Auch die Nebenrollen glänzen: Ben Foster als etwas psychopathischer Bandit und Peter Fonda als erfahrener, rücksichtsloser Kopfgeldjäger. Schön, mal wieder einen solchen Western im Kino zu sehen (9/10).
Halt mich diesesmal etwas kurz. Alles, was Rene hier gesagt hat, ist richtig. :icon_mrgreen: Außer dass ich bei der Punktzahl etwas verhaltener bin und
7,5/10 Punkte gebe! :D
Bee Movie in der OV Sneak in Hamburg, ein Film der trotz seiner mir nicht mundenden Animation und der fad schmeckenden Story mit seinem leckeren Humor überzeugen und unterhalten konnte, ich gebe dem mal eine 8/10.
Berlin Sneak fällt die Woche aus, Google hat aus irgendeinem Grund am Donnerstag das ganze Kino gemietet, so daß auch die Neustarts der Woche erstmal für mich flachfallen :anime:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 4 Dezember 2007, 13:03:14
Berlin Sneak fällt die Woche aus, Google hat aus irgendeinem Grund am Donnerstag das ganze Kino gemietet, so daß auch die Neustarts der Woche erstmal für mich flachfallen :anime:
Da musst du dich wohl auf ELIZABETH - TEIL2 bis nächste Woche gedulden. :rofl:
Es gibt endlich mal wieder einen Sneak Tip für Donnerstag, aber gleich so einer wo ich wieder wenig Lust verspühre... :icon_neutral:
"Ein intellektuelles Duell mit kleinen Fehlern". klingt doch stark nach "Ein Mord für Zwei".
Der ist aber wirklich nicht NUR schlecht - mir hat er als Kenner des Originals zwar gar nicht gefallen, aber bei vielen anderen Sneakern ist der überraschend gut angekommen (bin selbst verblüfft über die guten Noten).
Insofern ist das mal ein ungewöhnliches Seherlebnis und mit 85 Minuten auch noch überschaubar kurz.
Das dürfte mein erster richtiger Western in meinem Leben gewesen sein :icon_mrgreen:: "3:10 to Yuma". Für mich einzig und allein durch Bale interessant - vor dem Film. Denn schlussendlich gefiel er mir unerwartet gut, auch wenn ich das Gefühl hatte (kenne mich da ja nicht aus), dass die Story an sich extrem unaufregend war und der Schluss dann Vieles von dem positiven Gesamteindruck schmälerte, für mich ein bisschen übertrieben und kitschig. Deshalb "nur" 7,5/10.
Hannover hatte gestern Todeszug nach Yuma in der Sneak.
Insgesamt folgt das Remake, das von Mangold in die richtigen Neo-Western-Bilder getaucht wurde, ziemlich lange gut der Vorlage, nimmt dann aber auf den letzten 100m eine neue Wendung, die mal anders als zu erwarten ist, den klassischen Western mal nicht folgt, aber auch nur diskutabel begründet wird.
Bis dahin spielt Crowe Bale leider viel zu stark an die Wand, allerdings ist der Cast sowieso dazu angetan, jedem sein Stückchen Kuchen zu liefern. Etwas mehr Peter Fonda hätte aber nicht geschadet ;)
Insgesamt ein guter, weil letztendlich ungewöhnlicher Western, dem zum Klassiker aber eine wirklich innovative Regie und leider auch ein einprägsamer Soundtrack fehlen, die Musikuntermalung ist sehr dürftig, weil Realismus Trumpf ist. Immerhin: keine ausgeprägten Klischee-Dialoge.
7/10
Wenn du schon denselben Text in 2 Threads ablieferst, hättest du in einem der beiden wenigstens etwas ausführlicher auf den Film eingehen können. :icon_mrgreen:
Schreibfaul? ^^ Oder kommt Review noch?
Natürlich kommt Review - aber es lesen ja nicht alle beide Threads.
Und was heißt hier schreibfaul - ich bin auf Arbeit, da hab ich noch andere Sachen zu tun, als für deine Abwechslung zu sorgen. :icon_mrgreen:
Da hab ich doch durch meinen Abendmarathon bestehend aus "Goldener Kompass" und "Mr. Magoriums Wunderladen" komplett vergessen zu schreiben was die Erfurter Sneak bereithielt. Auch bei uns lief, mit Verspätung, der Todeszug nach Yuma ein.
Auch ich bin kein großer Westernfan. Ich hab einen komplett gesehen und das war "Der Schuh des Manitu". Sonst hab ich genau 2 angefangen und dann abgebrochen 1. "Sein Name ist Nobody" und 2. "Spiel mir das Lied vom Tod". Also war der Todeszug nach Yuma mein erster kompletter richtiger Western und der hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Kann zwar nicht nachvollziehen warum Moonie der Meinung ist dass Bale an die Wand gespielt wurde, aber gut ich habe auch nicht dein Filmwissen. :icon_mrgreen:
Wenn ich jedoch mal ganz doll herausheben muss, ist Ben Foster. Der für mich die geilste Rolle in dem Streifen hatte. Ich mochte denn Mann schon als Jake Mazursky in "Alpha Dog" und auch als "den Fremden" in "30 Days of Night" aber was für ne coole Show der als Charlie Prince abgeliefert hat mich schon stark an unseren guten Klaus K. erinnert. Herrlich!!! Und ich glaube auch nur er ist der Grund wenn ich mir den Film nochmal in der Videothek ausleihen sollte, dem Ende wegen garantiert nicht.
8 von 10
Zitat von: Die Sektion am 7 Dezember 2007, 03:07:37
Kann zwar nicht nachvollziehen warum Moonie der Meinung ist dass Bale an die Wand gespielt wurde, aber gut ich habe auch nicht dein Filmwissen. :icon_mrgreen:
Das hat weniger mit Filmwissen, als mit persönlicher Meinung zu tun - und die darf man Moonie ruhig zugestehen :king: ich konnte das auch nicht recht erkennen und fand beide Darsteller trotz ihrer unterschiedlichen Rollen gleichwertig (aber dabei handelt es sich selbstverständlich nur um meine persönliche Meinung)
Anders sieht es bei der gestrigen Sneak aus, da ich hier "Moonies" Meinung zu "1 Mord für 2" durchaus teile. Da ich das Theaterstück nicht kenne und mich nur noch dunkel an den Originalfilm erinnere (eine Erinnerung, die erst durch diesen Film wieder hervorkommt), konnte ich mich dem Film sozusagen vorbehaltlos annehmen. Vielleicht liegt es ja an dem Jahr 2007, dass ich vor allen Dingen mit der Intention Probleme hatte. Als "schwarzes" Kammerstück bleibt es meiner Meinung nach zu blass, als Blick auf männliche Verhaltensmuster und Machtmechanismen wirkt es wenig innovativ, fast schon zahnlos (und mit Sicherheit für keinen männlichen Besucher der Welt als Aufforderung zur Selbstkritik), die hier stärker ausgespielten bi-sexuellen Momente wirken im Gesamtkontext wenig glaubwürdig und auf Grund der fehlenden Identifizierung mit den Protagonisten bleibt das Stück für den Betrachter so kalt wir das Haus, in dem es spielt.
Bliebe noch die intellektuelle Freude an ausgefeilten Dialogen, aber da kommen die wirklich amüsanten Momente viel zu selten vor, so dass es mich wirklich erstaunte, dass der Film während und nach der Vorstellung mehrfach Applaus im Publikum erzeugen konnte - ein äusserst selten vorkommendes Verhalten des Sneak-Publikums, besonders wenn man bedenkt, dass der Film kein Geheimnis daraus macht, dass seine Vorlage ein Theaterstück ist. Mir kommt dabei beinahe der böse Verdacht, dass Branagh durch die Entschlackung der Intellektualität und dafür mehr auf Effekt zielende Umsetzung ein breiteres Publukm ansprechen wollte - man darf auf den Erfolg an der Kinokasse gespannt sein.
Zitat von: Bretzelburger am 7 Dezember 2007, 11:02:38
Zitat von: Die Sektion am 7 Dezember 2007, 03:07:37
Kann zwar nicht nachvollziehen warum Moonie der Meinung ist dass Bale an die Wand gespielt wurde, aber gut ich habe auch nicht dein Filmwissen. :icon_mrgreen:
Das hat weniger mit Filmwissen, als mit persönlicher Meinung zu tun - und die darf man Moonie ruhig zugestehen :king: ich konnte das auch nicht recht erkennen und fand beide Darsteller trotz ihrer unterschiedlichen Rollen gleichwertig (aber dabei handelt es sich selbstverständlich nur um meine persönliche Meinung)
Achso, die Aussage basierte also nicht auf einem größeren Wissensschatz zum Thema Schauspielerführung, Methodacting etc.! Na dann: Nüscht gibts Mr. Moonshade! Hier werden Meinungen und Fakten begründet :icon_mrgreen:, vor allem da ihre Kritik noch immer nicht online ist.
Zitat von: Bretzelburger am 7 Dezember 2007, 11:02:38
Bliebe noch die intellektuelle Freude an ausgefeilten Dialogen, aber da kommen die wirklich amüsanten Momente viel zu selten vor, so dass es mich wirklich erstaunte, dass der Film während und nach der Vorstellung mehrfach Applaus im Publikum erzeugen konnte - ein äusserst selten vorkommendes Verhalten des Sneak-Publikums, besonders wenn man bedenkt, dass der Film kein Geheimnis daraus macht, dass seine Vorlage ein Theaterstück ist. Mir kommt dabei beinahe der böse Verdacht, dass Branagh durch die Entschlackung der Intellektualität und dafür mehr auf Effekt zielende Umsetzung ein breiteres Publukm ansprechen wollte - man darf auf den Erfolg an der Kinokasse gespannt sein.
Die Reaktionen des Publikums gab es bei uns auch, meistens auf die bösartige Direktheit mancher Dialogsequenzen. Überraschend, wie viele gute Noten der Film bei uns bekommen hat, ich dachte, der wird sperriger aufgenommen.
Intellektuell entschlackt würde ich diese Fassung übrigens nicht nennen - es ist "das Spielen" einfach aus dem Zentrum der Handlung genommen, auch die subtile Bösartigkeit ist einer direkteren Version gewichen.
Komischerweise wirkt (abgesehen vom 1.Akt) der um 45 Minuten längere alte Film auf mich wesentlich rasanter, vermutlich auch aufgrund seines prachtvollen Set Designs und des slapstickartigen 3.Akts, wenn unter Zeitdruck nach Beweisen gesucht wird.
Schade, das gerade diese prachtvolle Schlacht einer imo unausgegorenen homoerotischen Schlußphase gewichen ist.
Zitat von: Die Sektion am 7 Dezember 2007, 11:53:52
Achso, die Aussage basierte also nicht auf einem größeren Wissensschatz zum Thema Schauspielerführung, Methodacting etc.! Na dann: Nüscht gibts Mr. Moonshade! Hier werden Meinungen und Fakten begründet :icon_mrgreen:, vor allem da ihre Kritik noch immer nicht online ist.
Nein, ich wollte nicht sagen, daß Bale schlechter ist, aber Crowes Rolle strahlt natürlich einfach mehr Charisma aus und durch die Umschreibung des Schlußviertels bekam Bales Charakter für mich einfach nicht genug Platz, um dagegen anzuglänzen.
Bale war gut, aber er ist mir zu sehr Inaktivposten, der die Handlung begleitet, anstatt mal selbst aufzumachen. Das ist aber auch dem Buch und der Regie geschuldet - meiner Meinung nach. :icon_mrgreen:
Zum gestrigen 1 Mord für 2 kann ich Bretzelburger nur zustimmen, mir fehlte da völlig der Zugang zum Film. Da ich die Vorlage nicht kenne, stellte sich mir ständig die Frage: Was soll das ganze eigentlich? Die zwei spielen sich zwar einen Wolf, aber die bemüht wirkenden Provokationen und vor allem der Auftritt Tindles zu Beginn des 2. Akts nerven schon ziemlich. Letztendlich ist es nur Viel Lärm um nichts, Herr Branagh :andy:
(3,5/10)
Gestern neben den guten News, dass es zumindest ein weiteres Quartal an OV Sneaks in HH gibt, lief der mir sehr gefallene Eastern Promises, auch beim zweiten Mal Sehen, hat er mir sehr gut gefallen, besonders wegen des guten Schauspiels, aber auch die Optik und die Gewalt ist sehr ansehbar, daher eine 9/10 (falls ich damals eine 10 gegeben habe ist dies nun auf das Feststellen kleiner Schwachpunkte zurückzuführen...)
Sneak Tip für morgen: "У страха глаза велики." :icon_eek: Hat schon einer übersetzt, bedeutet wohl "Fear takes molehills for mountains.".
"Eastern Promises" vielleicht? ^^
Auf jeden Fall, würde ich sagen, wenns schon kyrillisch da steht.
Hannover hatte leider gestern wie befürchtet: The Astronaut Farmer
Billy Bob Thornton ist ja schon sperrig genug, aber als stoischer Ex-Astrophysiker, der sich als Farmer (so heißt er, das ist er, hahahaha) ein Raketchen in die Umlaufbahn baut, wirds dann doch sehr schräg.
Wirkt mit seiner "Lebe-deinen-Traum"-Message sowieso schon wie ein Disney aus den schwachen 70ern, führt aber nichts aus, häuft Probleme (NASA, FBI, Schulden, Ehekrise) auf, reißt sie kurz an und läßt sie dann wieder fallen.
Wer auf naive Filme (wir starten aus einer Scheune, wir haben keinen Hitzeschild, wir haben einen Rückkehrknopf, mein Sohn lenkt mich im Weltraum von einem Kontrollzentrum im Wohnwagen, ich baue eine zweite Rakete in einem halben Jahr, ich kann jeden Fachbereich für eine Fahrt ins All fehlerlos bauen usw.) steht, findet das mglw. ganz dolle, ich hab mich nur gewundert, wo die mit der Chose hin wollten und was diese Americana-Grütze eigentlich soll, die unentschlossen zwischen Drama und Komödie hängt und die auch Bruce Willis (uncredited) nicht retten kann.
Ich hab viermal auf die Uhr gesehen, das sagt eigentlich alles. (4/10)
Siegen hatte auch "Astronaut Farmer".
Schön, dass Moonshade schon was dazu geschrieben hat.
Kann dem auch so zustimmen.
Würde ihm, da er in den kommödiantischen Teilen recht lustig war und wegen der unvergleichlichen Virginia Madsen, die die Leinwand zum Leuchten bringt, noch 5/10 geben.
Tja freut euch, denn wir hatten wieder "Wird eigentlich nicht gesneakt, aber da die Filmrolle für den morgen anstehenden Bundesstart sowieso da ist, setzen wir ihn euch heute schon vor"-Quatsch. Immerhin habe ich dafür dann keine Freikarte verschwendet, die Teeniegeneration vor uns hat aber selbstverständlich heftigst applaudiert: "Hitman".
Ich habe jedes der Spiele nur kurz angespielt. Was ich danach so sagen kann: der Film ist actionreicher und mit mehr Onelinern versehen. Es wird zwar immer wieder versucht durch eine Videospiel ähnliche Third Person-Perspektive, gerade nach Verkleidungen von 47, den Film wie das Spiel aussehen zu lassen, doch das sind nur kurze Momente. Olyphant ist als 47 nicht cool und gelassen, sondern sieht ständig einfach nur angepisst aus - er passt gar nicht in die Rolle. Daneben hatte ich zum Ende hin schon wieder vergessen, worum es anfangs eigentlich ging, die Story ist also entsprechend banal und belanglos. Die Actionszenen sind immerhin ganz gut choreographiert, aber teils übertriebener Zeitlupeneinsatz und farblich unpassendes Blut (oder täusche ich mich da?) kratzen auch da am Lack.
Es gibt eigentlich nichts, an das ich mich heute noch groß erinnern kann, abgesehen von der Anfangsszene, die zeitgleich auch die Anfangsszene zu "Dark Angel" (der mit Jessi) ist - das waren die Originalzenen, die dort auch zu finden waren; ich habe keine Ahnung, wieso man die nicht selbst gedreht hat, denn so aufwendig sind die nicht. Aber vielleicht war's ja auch ein Insider, den ich nicht verstanden habe.
Eine kleine Enttäuschung, denn mit viel mehr hatte man auch nicht gerechnet. (4/10)
Berlin hatte "Eastern Promises", Cronenberg wird mit zunehmendem Alter immer gradliniger, die Filme deswegen nicht weniger gut, hervorragende Darsteller im mitreißenden Gangsterdrama, das einen wahrlich erstaunlichen "Showdown" hat.
Ach Mist! Weder Hitman noch "Eastern Promises". Erfurt hatte "Ich weiß, wer mich getötet hat". Fand die Idee ganz gut. Die Umsetzung etwas zweifelhaft und den eckligkeitsfaktor sehr hoch. Könnte schon fast an die "pain olympics" ranreichen *seitenblick zum Fun-Thread*
Ich geb mal 5 von 10
Zitat von: Die Sektion am 14 Dezember 2007, 04:57:06
Erfurt hatte "Ich weiß, wer mich getötet hat". Fand die Idee ganz gut. Die Umsetzung etwas zweifelhaft und den eckligkeitsfaktor sehr hoch. Könnte schon fast an die "pain olympics" ranreichen *seitenblick zum Fun-Thread*
Ich geb mal 5 von 10
Ich finde den ebenfalls gar nicht so übel. Ist halt nichts für die breite Masse - und man muss über mach abstruse Eigenheit hinwegsehen können. 6/10.
Endlich nach 4 Wochen wieder eine Sneak, war bitter nötig und dann auch noch wieder ein wahnsinns Streifen :D dabei konnte man am Anfang beinahe Angst bekommen - die Sneak hatte eine 12er Freigabe und vor dem Film liefen nur Kinderfilm Trailer :icon_eek: ich befürchtete schon sonst was...aber das war wohl nur ein Scherz von Steffi ;) Dresden hatte Cronenbergs "Eastern Promises", fast schon eine Milieustudie der russischen Mafia.
Crumb hat Recht, geradlinig und konsequent arbeitet sich der Film bis zu seinem (unspektakulären :respekt:) Finale durch, zeichnet sich durch krude-realistische Szenen, einen schön komponierten Score, hervorragende Schauspieler und eine bedrückende dunkle Grundstimmung aus. Bravo Herr Cronenberg!
9/10
Dazu muss gesagt werden, dass das Publikum wiedermal in die Kategorie "Kindergarten" eingeordnet werden kann. Ich hatte sooooo einen Hals :anime:. Besonders bei der starken "Sauna-Szene" wurde gejohlt und gelacht wie bei 14 jährigen. :icon_rolleyes: Werdet erwachsen...
Autsch. Gerade die Szene in einem anderen Umfeld als totaler Ruhe sehen zu müssen, stelle ich mir auch grad übel vor.
Ansonsten: Schön, dass der neue Croni gesneakt wird.
Tatsächlich war die Vorstellung des Sneak-Publikums recht bizarr. Nachdem sie letzte Wochen noch dem mediokren und möchtegern anspruchsvollen "1 Mord für 2" Applaus gespendet hatten, wurde diesmal die Limitierung des intellektuellen Vermögens früh deutlich. Wer glaubt, dass Cronenberg harmlos und geradelinig geworden ist, hätte sich den gestrigen Besuch gönnen sollen. Wahrscheinlich wäre ein äusserlich abgedrehterer Film besser angekommen (ich erinnere mich, das "The Fountain" weniger Missverständnisse hervorrief), da man sich dann auf "künstlerisch" oder "abwegig" innerlich hätte einstellen können.
An drei Frauen neben mir, die sich (leider) mehrfach ausführlich über den Film unterhielten und ihn (glücklicherweise) nicht zu Ende sahen, konnte man das exemplarisch erkennen. Das sie die brutalen Szenen zu Beginn nicht goutierten, konnte ich noch verstehen, aber es gab nicht die kleinste Bemühung, sich in den Film hineindenken zu wollen. Ständig wurde sich nur das gegenseitige Unverständnis zum Film bestätigt. Dabei wirkten die Drei äusserlich und sprachlich wie Studentinnen, denen man eine gewisse Fähigkeit zur Abstrahierung zugestehen müsste, aber man merkt deutlich, dass viele Leute in die Sneak gehen - die ja bekanntlich überraschen soll - letztlich doch nur ihren eigenen Erwartungshaltungen nachhängen.
Wie rief am Ende des Films Jemand so schön in den Raum "Ich dachte, es gäb jetzt noch ein richtiges Show-Down" - das merkwürdige ist ja, dass sich die meisten Sneak-Fans für Kinoliebhaber halten...
Viney und Bretzel haben eigentlich schon alles gesagt. Cronenbergs Neuster ist wieder einmal ein wunderbares Stück Kino, ganz im Stiele Cronenbergs letzter Filme. Packend bis zum Schluss, interessant in der Figurenzeichnung und immer wieder überrascht. Dazu eine famose Bildsprache. 8,5/10 Punkte! :respekt:
Dagegen war das Sneak-Publikum um uns herum mal wieder das Letzte! So eine Type vor uns hat doch wirklich als einzig Positives an diesem Film Viggos Schniedelwutz empfunden. Soviel zum Niveau des Publikums! :icon_rolleyes:
Bei uns scheint ein ähnliches Publikum zu sitzen wie in Dresden, wenn ich das so lese :anime:. Deshalb habe ich auch schon überlegt, ob ich bspw. "Eastern Promises" überhaupt in der Sneak sehen will. Aber unser Kino kann natürlich nicht immer so qualitativ hervorragendes Kino wie diese Woche mit "Hitman" zeigen. Das müssten die Leutchen auch eigentlich mal einsehen; dafür sind sie aber glaube ich nicht reif genug. :kotz:
Aber ich rege mich schon wieder zu sehr auf, der Arzt sagt, das sei schlecht für meinen Blutdruck...
Irgendwie war klar, dass EASTERN PROMISES so wahrgenommen würde, wie hier zu lesen ist. Der Film greift stärker nach dem Zuschauer, als jeder andere Cronenberg bislang. Nun gut.
Zitat von: Mr. Hankey am 14 Dezember 2007, 20:49:34
Viney und Bretzel haben eigentlich schon alles gesagt. Cronenbergs Neuster ist wieder einmal ein wunderbares Stück Kino, ganz im Stiele Cronenbergs letzter Filme. Packend bis zum Schluss, interessant in der Figurenzeichnung und immer wieder überrascht. Dazu eine famose Bildsprache. 8,5/10 Punkte! :respekt:
Stiele? ;)
Aber welche letzten Filme meinst du denn? Mit SPIDER hat der ja gar nichts gemein, höchstens mit HISTORY.
Die erneute Sichtung von CRASH die Woche hat mir mal wieder gezeigt, zu was der Mann wirklich fähig sein kann. Dagegen wirkt EASTERN wie eine triste Fingerübung.
greift stärker nach dem Zuschauer?
das heißt...was genau? :00000109: :icon_mrgreen:
P.S. nein, ich will nichts Bestimmtes vom Film vorher wissen, also ich lese deine Antwort eh so bald nicht durch. :icon_twisted:
ZitatStiele?
:icon_eek: :icon_redface:
ZitatAber welche letzten Filme meinst du denn? Mit SPIDER hat der ja gar nichts gemein, höchstens mit HISTORY.
Ich meinte auch mehr die Richtung History! Mit Spider hast du natürlich recht!
Gestern in meiner letzten OV Sneak für dieses Jahr hatten wir echten Mist und zwar von King (so weit ich mich erinnere aber für den Film stark modifiziert) von Frank Darabont, ich werde mich im entsprechenden Thread näher dazu auslassen, hier nur noch die recht gutgesinnte Wertung: 2/10.
Zitat von: Roughale am 18 Dezember 2007, 11:09:27
Gestern in meiner letzten OV Sneak für dieses Jahr hatten wir echten Mist und zwar von King (so weit ich mich erinnere aber für den Film stark modifiziert) von Frank Darabont, ich werde mich im entsprechenden Thread näher dazu auslassen, hier nur noch die recht gutgesinnte Wertung: 2/10.
muhaha genau das hab ich erwartet. Freut mich dass meine Skepsis bestätigt wird. ["Shining 4 ever" auch wenn King sich noch so oft darüber aufregt]
Zitat von: Die Sektion am 18 Dezember 2007, 12:06:02muhaha genau das hab ich erwartet. Freut mich dass meine Skepsis bestätigt wird. ["Shining 4 ever" auch wenn King sich noch so oft darüber aufregt]
Ja, das mit King und Shining ist schon etwas albern, man muss aber auch bedenken, dass er damals jung war und einfach falsch auf die Kubrick Änderungen reagiert hat, besonders deutlich wurde das, als in "seiner" Neuverfilmung dieselben Sachen, die er bei Kubrick bemängelt hat, anzufinden waren, er war halt jung und brauchte den Drink ;)
Zitat von: Roughale am 18 Dezember 2007, 12:19:53
Ja, das mit King und Shining ist schon etwas albern, man muss aber auch bedenken, dass er damals jung war und einfach falsch auf die Kubrick Änderungen reagiert hat, besonders deutlich wurde das, als in "seiner" Neuverfilmung dieselben Sachen, die er bei Kubrick bemängelt hat, anzufinden waren, er war halt jung und brauchte den Drink ;)
shhhttt keine Ausreden für den Mann finden. Er hat den Meister beleidigt! :icon_mrgreen: Aber back to topic: Wo bleibt denn Dresdens Sneaktipp?
Zitat von: Die Sektion am 18 Dezember 2007, 12:38:01
Aber back to topic: Wo bleibt denn Dresdens Sneaktipp?
Nicht hetzen ^^, die Steffi ist nicht die schnellste :icon_lol:. Aber ich bin schon ganz ungeduldig, hoffentlich wirds was gelungenes: ich muss feiern diesen Donnerstag, und zwar meinen Job bei Frankfurt ab nächstem Jahr :king: :dodo: :algo:.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 Dezember 2007, 16:47:44
Nicht hetzen ^^, die Steffi ist nicht die schnellste :icon_lol:. Aber ich bin schon ganz ungeduldig, hoffentlich wirds was gelungenes: ich muss feiern diesen Donnerstag, und zwar meinen Job bei Frankfurt ab nächstem Jahr :king: :dodo: :algo:.
Glückwunsch Viney! Sau geil, so wird das ein gutes Weihnachtsfest, was?!
Zitat von: Die Sektion am 18 Dezember 2007, 16:59:14
Glückwunsch Viney! Sau geil, so wird das ein gutes Weihnachtsfest, was?!
Das beste seit Jahren Amigo, das beste seit Jaaaaaaaahren! :king: :dodo: :king:
So, heute wieder kürzer: "Sleuth". Kannte das Original nicht, fand das Remake aber eigentlich ganz spannend, wenngleich es sich schlussendlich ein wenig zog. Gute Schauspieler, schicke Kameraführung (abgesehen von den zu schnellen Schnitten zwischen den beiden Gesichtern, das hätte ruhiger sein müssen), sehr schöner Score. (6-7/10)...
Wir hatten Glück, es kam "Eastern Promises - Tödliche Versprechen" (Wobei im Vorspann nur "Tödliche Versprechen" stand). Nunja mir hat er ziemlich gut gefallen. War ne interessante Geschichte, alles Top-Schauspieler, gute Bilder --> saubere Arbeit 9 von 10 und ne Empfehlung an alle ;)
Auch in Siegen lief gestern "Eastern Promises".
Sehr gute Milieustudie der russischen Mafia, die hinsichtlich ihrer Darstellung von Familie und der Darstellung von Gewalt als irgendwie normal und irgendwie nicht zur Familie gehörig mehr als einmal an "Der Pate" einnert.
Die Schauspieler sind allesamt exzellent.
Armin Müller Stahl gibt den Paten als nach außen hin väterliches Familienoberhaupt, aber im Verborgenen lauert der eiskalte, gerissene Verbrecherboss.
Auch diese Darstellung erinnert schin ein wenig an den "Paten", sie ist aber dennoch hervorragend.
Viggo Mortensen variiert seinen Charakter aus "A history of violence" etwas, Naomi Watts ist eh immer gut und Vincent Cassel bietet ebenso eine Glanzvorstellung als latent schwules Kind.
Das Ende ist offen, man kann sichb zwar ausmalen, wie es weiter geht, aber Fragen bleiben.
Für mich war "A history of violence" der geschlossenere Film, deshalb keine 8/10, aber immer noch gute 7,5/10.
Tip ist nun da: "Bismarcks Lage und ein Ex-Model von CK spielen zusammen die Hauptrolle." na Wahnsinn :icon_rolleyes:. "I know who killed me", lesen sich ja nicht berauschend die Kritiken...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 20 Dezember 2007, 15:19:01
Tip ist nun da: "Bismarcks Lage und ein Ex-Model von CK spielen zusammen die Hauptrolle." na Wahnsinn :icon_rolleyes:. "I know who killed me", lesen sich ja nicht berauschend die Kritiken...
Du darfst den nur nicht ernst nehmen - also keinen "seriösen Thriller" oder so erwarten. Ich fand den wirklich ganz nett - auch wenn viele das anders sehen. Die Reviews der einschlägigen "Genre-Seiten" (Fangoria, Bloody Disgusting etc) sind übrigens auch viel besser als jene der Tagespresse ausgefallen... ;)
Zitat von: StS am 20 Dezember 2007, 17:37:39
Du darfst den nur nicht ernst nehmen - also keinen "seriösen Thriller" oder so erwarten. Ich fand den wirklich ganz nett - auch wenn viele das anders sehen. Die Reviews der einschlägigen "Genre-Seiten" (Fangoria, Bloody Disgusting etc) sind übrigens auch viel besser als jene der Tagespresse ausgefallen... ;)
Ich dachte da auch mehr die Kritik unseres geschätzten Crumb B.'s :icon_lol:, ich meine wenn er sich schon mal dazu herablässt seinen Gedankenwirwar in Worte zu fassen und das Ergebnis so niederschmeternd ist ...^^ nunja. Außerdem kann ich eh nicht hin (hätte ihn mir trotzdem angesehen) weil mein Auto wieder in der Werkstatt ist... :icon_rolleyes:
Hannover hatte gestern Verwünscht
Erst mal gabs Wochenschau von 1966 (Fox tönende...hehe), dann sechs Ultracheapo-Trailer (Die Aasgeier kommen, Braindead, Wings of Freedom, Liebe durch die Hintertür usw.), dann nach ein paar Preisen der passende Weihnachtsfilm.
Ist von Disney, soll mal so ganz anders sein als die übliche D-Festtagsunterhaltung, fängt auch gut an, hat so manchen guten Joke, am Ende wirds dann aber doch gewöhnlicher Disneykitsch.
Die Darsteller sind allerdings hochmotiviert (Marsden entwickelt Humor, wer hätte das gedacht; von der Domina-Susan-Sarandon als Evil Queen hätte ich aber gern noch mehr gesehen als die drei szenen). Über die Eindeutschung der songs schweigen wir mal lieber, da geh ich selbst als Synchrofan lieber kalt duschen.
Mein Highlight: das (animierte) Backenhörnchen macht eine Schneewittchen und der vergiftete-Apfel-Charade/Phantomime, wirklich traumhaft.
Ich hab mich recht gut amüsiert, außerhalb der Saison funktioniert der bei mir aber nicht so gut, nehm ich an (ein zweites Mal sowieso nicht), obwohls nicht um Weihnachten geht. (knapp 7/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 20 Dezember 2007, 20:08:46
Ich dachte da auch mehr die Kritik unseres geschätzten Crumb B.'s :icon_lol:, ich meine wenn er sich schon mal dazu herablässt seinen Gedankenwirwar in Worte zu fassen und das Ergebnis so niederschmeternd ist ...^^ nunja. Außerdem kann ich eh nicht hin (hätte ihn mir trotzdem angesehen) weil mein Auto wieder in der Werkstatt ist... :icon_rolleyes:
Ich fand den unterhaltsam, und das habe ich auch geschrieben.
Berlin hatte heute ein Remake, nämlich das von "I Am Omega", die ersten 3 Minuten sind atmosphärisch hervorragend, danach war die Vorfreude aus, und es ging stetig bergab, um am Ende im religiösen Wahn auszuufern. Der Film ist nicht langweilig, aber leider total belanglos, der Funke will nie so richtig überspringen, was vielleicht daran liegt, daß Will Smith alleine keinen Film tragen kann.
Die Kulissen sind hervorragend, die Viecher miserabel, und eine gute Endzeitatmosphäre wie z.B. bei Quiet Earth ist nur sporadisch auszumachen.
Besser als erwartet, aber auch kein Kracher.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 Dezember 2007, 16:47:44Aber ich bin schon ganz ungeduldig, hoffentlich wirds was gelungenes: ich muss feiern diesen Donnerstag, und zwar meinen Job bei Frankfurt ab nächstem Jahr :king: :dodo: :algo:.
Jetzt erst gelesen. Glückwunsch, Sebastian!
Weniger erfreulich: In Dresden gab es heute
Ich weiß, wer mich getötet hat.
Eine ansatzweise leidlich interessante Idee wird von einer kruden Mischung aus selbstzweckhaft überzogener Gewalt, teils äußerst dümmlichen Dialogen und unlogischen Entwicklungen niedergewalzt. Der Killer und die Ermittler scheinen nur der Vollständigkeit halber in die Geschichte hineinkonstruiert, spielen aber ansonsten keine wirkliche Rolle, lenken dafür vom eigentlichen Kern des Films, der Verbindung von Aubrey und Dakota ab. Was davon dann noch übrig bleibt, kann letztendlich auch nicht fesseln (
2,5/10). Hoffentlich gibt es nächste Woche zur letzten Sneak des Jahres nochmal was gescheites.
Endlich gab's "Eastern Promises". Auch wir litten gehörig in der Saunaszene - war das doch eine lustige Szene. Ich glaube, ich war der Einzige im Saal, der nicht lachen musste; genauso wie bei den Kehlenschnitten vorher... haha... was haben wir gelacht. Gestöhne und dumme Kommentare allerorts musste ich ebenfalls ertragen. Wenn die jetzt nächste Woche noch "I know who killed me" zeigen, werden es vielleicht ein paar Leutchen aufgeben, in die Sneak hier zu gehen. Zurück zum Film: großartiger Score, grandiose Schauspieler (allen voran sicherlich Mortensen, Watts fand ich schon ein bisschen zu naiv), allerdings gefiel mir das Ende nicht in allen Punkten. Deshalb eine kleine Abwertung, aber sonst wie erwartet sehr gelungen. (7,5/10)
In Köln gibts ab nächster Woche jeden 1. Donnerstag im Monat im Cinedom eine OV Sneak. 5.-€ kostet der Spaß. Geht wer von Euch hin? Beginnt zwar erst um 23 Uhr, aber wäre trotzdem nicht abgeneigt.
http://www.cinedom.de/spe/cinedom%20ov%20sneak-preview.html
Der letzte Film des Jahres für mich hieß Michael Clayton, George Clooney rudert souverän durch einen gut inszenierten Film mit banaler Story und völlig unwichtigen Nebenhandlungen - 6/10.
So, der Tip für die erste Sneak diesen Jahres in Dresden und zugleich vorerst meine letzte in jener Stadt..."Deutsche Bürger auf den Spuren eines Mannes aus Hoboken und seiner Kollegen."
Ist wohl FSK 6...hoffentlich ein Fehler ^^.
So, ich glaube, ich muss nur noch gucken, was am nächsten Tag startet, wenn ich hier in die Sneak gehe. Diese Woche wollte ich es aber so: "I know who killed me". Der ganze Verrisswahn ist wie erwartet völlig übertrieben. Bei unserem Publikum war er glaube ich durchgefallen, als die ersten zwei Worte "Lindsay Lohan" zu lesen waren, da ging das Gestöhne schon los und brach nie wieder ab.
So bescheuert wie überall zu lesen ist, ist der Film dann gar nicht, auch wenn die Verbindung zwischen Dakota und Aubrey übertrieben stark ist (um mal nicht zu groß zu spoilern). Lindsay Lohan macht einen sehr guten Job, die Goreszenen sind nicht zu übertrieben, leider schleppte sich der Film aber manchmal ein wenig. Ich war durchaus gefesselt von dem Verlauf (den Prämisse finde ich super), weil man es kaum einschätzen kann, was da wirklich passiert, aber etwas mehr Tempo wäre gut gewesen (zwei Stripszenen hätten es auch getan). Zudem hätte es gerne spannender sein dürfen, da es in erster Linie ja schon ein Thriller war. Deutlich besser als überall zu lesen ist, aber mehr als Durchschnitt leider auch nicht (5-6/10).
Das Siegener Sneak-Jahr startete mit einem echten Highlight:
"Liebling, wir graben Harry aus!"
Ich glaube, wir haben 10 min ausgehalten.
Dann mussten wir den Film leider verlassen.
US-Amateur-Schauspieler sagen .... um es vorsichtig zu formulieren ... seltsame Dialoge auf.
Die Synchro war grauenhaft.
Ein gutes hatte die Sache, dass wir schon nach 10 min raus sind: Veronica Ferres hatte noch nicht ihrwn Auftritt.
Die ist uns also erspart geblieben.
Ich bin mir sicher, dass der Film micht besser wurde.
Die ersten 10 min des Films kriegen mit viele gutem Willen 3/10.
Erfurt hatte Meer is nich (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=130922) und ich bin ganz froh ihn nicht gesehen zu haben, denn man äußerte sich im Sneakerkreis sehr verhalte bis ablehnenden zu dieser dt. Produktion. Ich zitiere einfach mal meinen Kumpel mit den Worten: ""Deutscher Kunstfilm." Sowas wird von unseren Steuergeldern bezahlt...". Hoffe die nächste Woche kommt wieder etwas Spannenderes, wenn auch ich dem Sneakjahr 2008 die Ehre meiner Anwesenheit gönne.
Die Sektion
P.s.: Da das mein erster Beitrag 2008 ist, will ich mal schnell die besten Wünsche (besonders der cineastischen Art) an alle Leser und Autoren der ofdb und des GFs, und vor allem an die werten Sneakerkollegen in der Republik, senden.
Zitat von: Die Sektion am 3 Januar 2008, 11:15:10
Ich zitiere einfach mal meinen Kumpel mit den Worten: ""Deutscher Kunstfilm." Sowas wird von unseren Steuergeldern bezahlt...".
O Mann, bei dem Argument kommt mir immer das Kotzen. :icon_rolleyes: ;)
Ich schimpfe meine Eltern u.ä. immer, wenn sie so schwachsinnig argumentieren, deshalb muß ich es hier auch tun. :king:
Ich habe vor kurzem den "deutschen Kunstfilm" "Falscher Bekenner" gesehen und war entzückt über die spannende Herangehensweise und filmische Klasse, die dahintersteckte; da stinkt der meiste Mainstream- oder Unterhaltungsquark aber sowas von dagegen ab. Aber solche Filme erreichen wohl nur wenige, scheinbar auch unter "Filmfreunden", ist halt so. :icon_smile:
Zitat von: Bettwurst am 3 Januar 2008, 13:20:17
O Mann, bei dem Argument kommt mir immer das Kotzen. :icon_rolleyes: ;)
Ich schimpfe meine Eltern u.ä. immer, wenn sie so schwachsinnig argumentieren, deshalb muß ich es hier auch tun. :king:
Ich kann dich verstehen. Schlüssig ist das Argument natürlich nicht. Vor allem sollten wir für unser System der Förderung eigentlich ganz dankbar sein. Ich glaube er meinte das auch nicht böse. Allerdings halte ich mit meiner Meinung zum Thema "dt. Film" auch nicht hinter den Berg. Ich bin nunmal geprägt von Asien und den USA. Und bei dt. Filmen bin ich grundsätzlich immer etwas skeptischer, dass heißt aber nicht das ich ihnen keine CHance gebe und natürlich freue ich mich umso mehr wenn mal etwas dabei ist was auch mir gefällt.
Hannover ergänzte sich gut zur großen deutschen Sneakmasse und präsentierte Michael Clayton
Statt dem großen Anwalt, der als Ausputzer den Umweltskandal aufweckt, konzentriert man sich (dem Titel nach hätte man sich das schon denken können) auf die Figur Clooneys, dem ewigen Verlierer, der überall in seinem Leben die Drecksarbeit macht.
Prinzipielle eine gute Idee, aber umständlich und bemüht spröde inszeniert, mit ewig langen Dialogen und spannungsarmen Skript (aber teilweise interessanter Kamera).
Die Skandalidee liegt ewig auf Eis und am Ende kommt die große Kehrtwende, auf die man 100 Minuten gewartet hat, aber solange hält das Interesse einfach nicht an.
Dennoch eine interessante Herangehensweise, aber irgendwie schon Arbeit, die Erschließung solcher Filmschönheiten.
6/10
Berlin startete das Jahr mit einem uralten Film - Joshua: Arschlocheltern haben - oh Wunder - ein Arschlochkind, der ganze Film hat nicht einen einzigen Sympathieträger, den Horror könnte man subtil nennen, durch meine Abneigung gegen arrogante Kackbratzen nenne ich ihn aber langweilig und uninteressant, lediglich Sam Rockwell kann als geiler paranoider Vater überzeugen, wenn das Smett Kind am Ende aber singt, rollen sich mir die Fußnägel auf, was bleibt ist ein Plädoyer für die Wiedereinführung der Prügelstrafe.
Fand ihn gar nicht mal sooo schlecht, hätte man aber besser machen können.
Was der aber im Kino zu suchen hat, war mir ein Rätsel.
Schön, das einen Sneaks nach gut 8-10 Wochen alle wieder einholen...das ist schon ne halbe Ewigkeit her...
Ist wiedermal reine Einstellungssache, dieses Kind geht gar nicht, da hat der Film schon verloren.
TJa, diese Woche gibt es anscheinend keinerlei Überschneidungen, zumindest was die Sneaks hier im GF angeht. Dresden hatte, anscheinend aufgrund der Lage, einen Film im Programm, von dem wohl noch niemand etwas gehört hat und der auf den ersten Blick auch für Unbehagen sorgen könnte: Ossi's Eleven!
Und wer jetzt denkt, dass man es dabei mit einem ganz billigen Ostdeutschland-Komödien-Abklatsch zu tun bekommt, der hat damit teilweise recht, größtenteils aber nicht. Definitiv ist die Geschichte an das große US-Vorbild angelehnt und verlegt die Geschichte nach Ostdeutschland, in dem ein Ex-Knacki namens Oswald noch einmal ein Ding drehen will und sich dafür nach und nach insgesamt 10 gescheiterte Existenzen, die allesamt "Opfer der Wende" wurden, um sich vereint. Die dabei enstehende Situationskomik und Persiflage ist dabei allerdings so exzellent ausgefallen, dass man sich bei den meisten, oft auch hintersinnigen, Gags wirklich ein ums andere Mal auf die Schenkel klopft. Wirkliche Blindgänger gibt es nicht, platte Jokes oder naive Hau-Drauf-Gags sind wirklich die Ausnahme.
Leider hat der Film aber das Problem, dass er die eingeflochtenen ernsten Szenen nicht sauber in das Gesamtbild einzufädeln verschafft. Immer wieder wenn der Film ernste Szenarien aufspielt, wirkt das Treiben plötzlich aufgedrückt und aus dem gerade noch schreiend lustigen Film wird urplötzlich tiefster Ernst, nur um im nächsten Moment wieder komisch zu werden. Hier liegt leider ein sehr großes Problem, dass den ganzen Streifen leider nicht gut tut.
Anders dagegen die Riege der Hauptdarsteller, die durchweg alle überzeugen. Selbst Sasha gibt als Parodie seiner selbst eine gelungene Figur ab.
Gibt somit alles in allem 6,5/10 Punkte für die erste Sneak im Jahre 2008, welche nicht nur überraschend ansich war, sondern auch überraschend in Ordnung, wenn auch leider mit so einigen verbauten Chancen!
Schließe mich größtenteils dem an was Hankey zu "Ossi's Eleven" sagt. Mir persönlich war auch der Schluß viel zu glatt, der einzige böse wird bestraft, alle anderen haben sich furchtbar lieb...solche naiv Happy Ends, auch wenn sie Augenzwinkernd gemeint sind haben bei mir immer so einen fahlen Nachgeschmack.
Gebe aber auch 6/10, weils gut unterhaltsam war. Wenigstens hatten wir etwas anderes in unserer ersten ;).
Mit etwas Verspätung noch mein Kommentar: Es herrschte weitgehend Einigkeit unter den Dresdner Sneakern zu Ossi's Eleven, nur bei der Bewertung gibt es graduelle Unterschiede. Ich empfand die ernsteren Einlagen nicht so störend, da die skurrilen Figuren und die sich daraus ergebende Situationskomik doch sehr unterhaltsam waren, ganz besonders durch den lockeren Bezug auf Ocean's Eleven. Weltbewegend war's natürlich trotzdem nicht, aber ein guter (auch weil völlig unerwarteter) Einstieg in das neue Sneak-Jahr (7/10).
Seichte Kost in der Hamburger OV Sneak, in Form von Jane Austin Book Club, nichts weltbewegendes in irgendeine Richtung, unterhaltsamer Durchschnitt 5/10
Verpasst hatte ich Juno, nie was von gehört, aber der gefiehl den meisten, ganz anders als Saw 4 die Woche rauf, war ich froh weggewesen zu sein!
So, mein erster Bericht von der Langener Sneak...quasi ein doppeltes Desaster. Aber erstmal zum Cineastischen:
Gleich vorneweg, nur 3 Filmtrailer und dann gings auch schon los, sehr schön. Als dann das Senator Logo auftauchte, war alles klar, ich hatte den schon (zu Recht) gescholtenen ,,(Der) Nebel". Was soll man da noch sagen, Roughale und Crumb haben einfach Recht. Spannungslose und lahme Inszenierung, grauenhaft schlechte Dialoge [und zudem eine Deutsche Synchro die mehr als nur zu wünschen übrig läßt, mal ehrlich: Betonung/Glaubhaftigkeit/Emotion und vorallem passende Ausdrücke sind wohl nicht mehr von Belang!?] , zwar einiges an Blut und Geschmoder - was einen Film bekanntlich aber nicht besser macht ^^, einen Thomas Jane der dringend an seinem ,,Schmerz-Ausdruck" arbeiten sollte – argh sieht das schlecht aus und ein Ende, daß einfach nur Mies ist.
Kann man sich nicht schön reden: 2,5/10
Das zweite Deasater war das Publikum...ok ich hab schon ne Menge an miesen Publikums erlebt, aber sowas noch nie! Das war die primitivste Meute an Idioten die ich bis heute in einem Saal erlebt habe: nicht eine Minute des Films war frei von Gelaber und Kommentierungen. In Szenen wo jemand stirbt oder getötet wird wurde applaudiert/gejohlt sogar geklatscht. Die 12 jungen türkischen Herren haben auch alles nötige getan um jedem Klischee zu entsprechen, welches ihnen allgemein angelastet wird.
Ich war auch der einzige der bis zum Ende sitzen blieb, keine Gesprächsgruppen nach dem Film vorm Kino oder so, tz ich war wohl der einzige wirkliche Filmfan an dem Abend...wenn das die nächsten Wochen so weitergeht such ich mir schnellsten ein Kino mit OV Sneak in der Nähe!
Von dem Schock werd ich mich aber heute Abend erhohlen, in der OV Vorstellung von ,,Hairspray". Mal sehen wie der ist. :)
Du verwechselst da was, ich habe den Film noch nicht gesehen, und verteidige ihn solange auch bis auf Blut, Rajko war der andere Querulant...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 9 Januar 2008, 13:44:42
Was soll man da noch sagen, Roughale und Crumb haben einfach Recht.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 Januar 2008, 14:11:34
Du verwechselst da was, ich habe den Film noch nicht gesehen, und verteidige ihn solange auch bis auf Blut, Rajko war der andere Querulant...
Das war witzig und versüßt mir den Morgen! Danke ihr beiden. Nun hoffe ich aber das wir den blöden Nebel nicht bekommen. Aber *zum-fenster-schauend* im Moment siehts noch sonnig aus.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 Januar 2008, 14:11:34
Du verwechselst da was, ich habe den Film noch nicht gesehen, und verteidige ihn solange auch bis auf Blut, Rajko war der andere Querulant...
Nun ja, nachdem es bislang nicht eine einzige positive Stimme zu dieser Obergrütze gab, sollte dein Verstand allmählich übers Ego siegen.
Andererseits werden deinen Erwartungen jetzt so tief im Keller sein, dass du dir das letztlich doch irgendwie schönreden wirst. :icon_razz:
Meine Erwartung ist imer noch nicht im Keller (7.9), lediglich meine Meinung über Euch
(http://www.image-load.eu/out.php/i3589_Stinkefinger.gif) ;)
* Das hier eingefügte Bild wurde von einem Moderatoren entfernt und der Autor entsprechend benachrichtigt.*
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 Januar 2008, 14:28:10
Meine Erwartung ist imer noch nicht im Keller (7.9), lediglich meine Meinung über Euch
(http://www.image-load.eu/out.php/i3589_Stinkefinger.gif) ;)
Süß, ich vertraue künftig auch auf die sehr aussagekräftigen imdb-Werte, hat sich ja schon bei "300" bewährt gehabt.
Kannst ja mit Hankey den die-imdb-Werte-sind-immer-ein Qualitätssiegel-Club gründen.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 Januar 2008, 14:28:10
Ach, übrigens...
Bist du das?
Wie im Autorenthread schon erwähnt, nein.
Das Bild habe ich so im Netz gefunden und hielt es für sehr aussagekräftig, dieses debile Grinsen, der gestiefelte Kater auf der Schulter, der Zeigefinger, das Schild - herrlich! :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 9 Januar 2008, 13:44:42
So, mein erster Bericht von der Langener Sneak...quasi ein doppeltes Desaster.
Du kannst nicht alles verlangen. Wer in eine kulturell so reiche Gegend umzieht mit so vielen Kinos, Sneaks, Kaufgelegenheiten und Suchtmöglichkeiten, der bekommt nicht auch noch ein Sneak-Publikum geschnitzt. Und warum hast du den türkischen Jungs nicht gesagt, sie sollten mal ein bisschen "cool" sein ? - Dann sind sie bestimmt gleich ganz still :scar:
Danke für das Lob zum treffenden Mist-Verriss, ich habe gerade auch Rajkos Kritk auf meiner Lieblingshassseite gelesen und muss sagen, dass er da eher untertreibt, aber mit dem letzten Satz hat er eventuell recht "die vielleicht schlechteste Kingadaption"...
Back to Topic (nächsten Dienstag ;))
ZitatKannst ja mit Hankey den die-imdb-Werte-sind-immer-ein Qualitätssiegel-Club gründen.
Wohl immer noch besser als einen Die-Mr. VV-Reviews-sind-immer-ein-Garant-für-Glaubwürdigkeit-Club zu gründen! ;)
Wobei, ein Blick z. Bsp. auf die Imdb-Wertung zu "The Kingdom" läßt mich schon wieder zweifeln, welcher Club am Ende der Bessere wäre!
Ach was, die wären einfach beide Käse! ;)
Na ja, von dem Mist, pardon "The Mist", dürfen wir uns wohl morgen auch überzeugen. Denn der Sneak-Tipp lautet ganz trocken: Eine undurchsichtige Sache.
@Crumb: Ups...hab mich vertan ^^. Dann haben halt Vega und Roughale Recht! Passt schon ;). Und ich will deine Verteidigungen hören, nachdem du ihn gesehen hast :icon_lol:.
@Sektion: Nicht lachen, du wirst auch mal so alt ... :LOL: Dafür verdienst du den Mist ^^.
@Bretzelburger: Hmmm, stimmt man kann nicht alles verlangen, klar. Aber das war nunmal Bodensatz! Achja, die netten türkischen Jungs waren "seeeeeehr" verständnissvoll ("Ey alla halds Maul" - "Ey du kanns misch ma" "Fick daine Mudda" etc. :icon_rolleyes:)
@Hankey Viel Spass morgen :algo: aber ich kenn ja unsre Leute dort, wird ein vergnüglich Langweiliger Abend für euch werden ;).
Zitat von: Mr. Hankey am 9 Januar 2008, 20:37:24
Wobei, ein Blick z. Bsp. auf die Imdb-Wertung zu "The Kingdom" läßt mich schon wieder zweifeln, welcher Club am Ende der Bessere wäre!
Ach was, die wären einfach beide Käse! ;)
Komm' einfach zu uns in den "Dreamcatcher"-Club. :icon_mrgreen:
Zitat von: Chili Palmer am 9 Januar 2008, 21:00:40
Komm' einfach zu uns in den "Dreamcatcher"-Club. :icon_mrgreen:
Genau deswegen bin ich momentan derart geil auf den Film, dass ich sogar schon einen Kinobesuch erwäge. Die ganze Negativpresse hat mich nicht überzeugen können, ich glaube immer noch an den Film, auch wenn ich inzwischen eine andere Erwartungshaltung habe. "Dreamcatcher" ist Gott und "The Mist" könnte durchaus Jesus sein. Komm schon Frank, ich glaub an dich! :icon_mrgreen:
Ich gehe inzwischen davon aus, daß alle Negativen das Buch auch hassen würden, ich habe zumindest noch keine schlechte Meinung zum Film von jemandem gehört, der die Novelle noch in guter Erinnerung hat.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, und da die Vorlage schon um Welten besser war als Dreamcatcher, glaube ich, daß der Nebel die 8 Punkte Verfilmung durchaus noch toppen könnte.
Zitat von: Vince am 9 Januar 2008, 22:29:19
"Dreamcatcher" ist Gott und "The Mist" könnte durchaus Jesus sein.
:LOL:
Und Crumb ist der irre Wanderprediger, der es schon immer gewusst hat.
Ja, aber so ein enormes Trash Potential wie Dreamcatcher hat doch The Mist niemals oder? :icon_eek: :icon_mrgreen:
geht doch eigentlich gar nicht.
Wieviel Seiten hat denn die Buchvorlage?? vielleicht geb ich mir ja auch noch das volle Programm. :icon_smile:
ah, 240 auf englisch, naja das ginge ja sogar nach den Prüfungen. gibts denn das nirgends auf deutsch?? is das Teil einer Sammelausgabe???
Meine englische Ausgabe hat 130 Seiten, Novellenlänge eben.
Ist auch in der Sammlung "Im Morgengrauen" erschienen - auf deutsch. Gibt's bei amazon gebraucht auf dem Marktplatz für einen Cent - also für 3€ wegen des Versands. Ich werde da auch noch zuschlagen...
Oder man holt sich die komplette Skeleton Crew für 6.98
http://www.amazon.de/Skeleton-Crew-Signet-Stephen-King/dp/0451168615/ref=pd_bbs_sr_3?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1199912236&sr=1-3
In Deutschland wurde das Buch auf 3 aufgeteilt, "Der Nebel" ist wie schon erwähnt in "Im Morgengrauen" enthalten, die anderen Kurzgeschichten lohnen sich aber auch.
Super, jetzt kenn ich mich aus. :respekt:
1 Cent, geiler Preis. :kotz:
aber nach Österreich sind die Versandkosten sowieso höher, da kauf ich mir lieber gleich Neuware, wer weiß, wer da seit 1985 schon aller drin rumgefummelt hat.. :nono:
Ok der Buchclub "Hohe Aue" trifft sich dann am besten nächste Woche wieder. Währenddessen liefert Die Sektion einen braven Sneakbericht aus Erfurt ab: Wir hatten *trommelwirbel* Erfurt. Naja zumindest zum Teil. Denn auch bei uns lief "Ossis Eleven" Ganz o.k. Ich musste ein paarmal herzhaft lachen. Will den zwar nicht nochmal sehen aber zumindest für einmalige sinnfreie Unterhaltung wars o.k.: 6 von 10. Zum Glück kam kein Mist, wie ich es erst erwartet hatte.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 9 Januar 2008, 22:40:42
Ich gehe inzwischen davon aus, daß alle Negativen das Buch auch hassen würden, ich habe zumindest noch keine schlechte Meinung zum Film von jemandem gehört, der die Novelle noch in guter Erinnerung hat.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, und da die Vorlage schon um Welten besser war als Dreamcatcher, glaube ich, daß der Nebel die 8 Punkte Verfilmung durchaus noch toppen könnte.
Da liegst du (mal wieder) falsch! Ich kenne die Novelle, ok, es war lange her dass ich sie gelesen habe, aber die Novelle besticht dadurch dass es eine Ich-Erzählung ist und man dadurch die Spannung immer direkt empfindet, das gelingt dem Film nur bedingt zu Beginn, aber dann häufen sich die Platitüden und Klischees (schreibt man das so?) und ausserdem ist die Inszenierung mit seinem überdeutlichen Widerholungsfaktor schier unerträglich, hat der Darabont da einen Namensvetter und ist es gar nicht selbst? Der Trashfaktor kam bei mir nicht zum wirken, wahrscheinlich weil alles einfach zu ärgerlich ist, irgendwo gibt es halt auch Grenzen! Das Ende das für den Film dazuerdacht wurde setzt dem Ganzen eine Dornenkrone auf, so einen Scheiss habe ich ehrlich noch nicht gesehen...
Und King und seine Meinung zu Filmen ist leider oft daneben, aber der mann macht eher Werbeaussagen als inhaltlich relevante, wenn es um etwas geht, dass auf sein Werk beruht, ansonsten ist er kompetent und immer ein guter Tipgeber was Filme aber besonders Bücher/Autoren in seinem Genre betrifft (neuerdings auch im Bereich Thriller).
Warum finde ich eigentlich den Thread dazu nicht? Bin ich blind oder lagert der mit meinem Avatar irgendwo im nebligen Schuppen?
Zitat von: Roughale am 10 Januar 2008, 12:07:33
Warum finde ich eigentlich den Thread dazu nicht? Bin ich blind oder lagert der mit meinem Avatar irgendwo im nebligen Schuppen?
Nee, das hat offensichtlich nur mit Deiner Sehschwäche zu tun :icon_razz: :arrow: Guckst Du (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,85733.0.html)
Du hast hier neulich selbst gesagt, daß Dir die Geschichte und ihr Ende nicht mehr richtig präsent sind, womit Du Dich für micht automatisch disqualifizierst.
Es hat wohl schon seine Gründe, daß Du Dich neulich nicht getraut hast mitzukommen...
Beware the Crumb!
Zitat von: milla2201 am 10 Januar 2008, 12:16:55
Nee, das hat offensichtlich nur mit Deiner Sehschwäche zu tun :icon_razz: :arrow: Guckst Du (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,85733.0.html)
Nö, es liegt einfach an meiner bescheurten Suche nach Frank darabont's The Mist :rofl:
Zitat von: Rügenwalder GammelfleischDu hast hier neulich selbst gesagt, daß Dir die Geschichte und ihr Ende nicht mehr richtig präsent sind, womit Du Dich für micht automatisch disqualifizierst.
Es hat wohl schon seine Gründe, daß Du Dich neulich nicht getraut hast mitzukommen...
Beware the Crumb!
Red dir den nur mal gut, je mehr desto tiefer der Fall, glaub es mir! Die gute Erinnerung war nach all der langen Zeit noch da und die Nachanalyse hat mir bestätigt, was ich vermutet hatte, so ein mieses Ende schafft nicht mal King! Ich wusste doch sogar noch, dass ich damals stark an einer Verfilmbarkeit der Novelle gezweifelt habe, die nicht mal Dino De Laurentiis versucht hat und der hat ja sonst fast alles verwurschtet (womit du dich auskennen solltest! :king:)
Dass ich zum Treffen nicht kam hatte einfach nur Gründe in der Psyche, abgeschlafft und immer noch ostophob (eins von beiden ist ein Witz!)
So, ich will euch Motzbärchen mal gepflegt ergänzen.
Hannover hatte gestern ebenfalls Der Nebel.
Auch wenn ich jetzt nicht sagen kann, es wäre die schlechteste King-Adaption (das Kompliment gebe ich gern an andere Gurken weiter), bin ich doch hinterher ziemlich enttäuscht.
Darabont hält sich fast sklavisch an den Handlungsablauf, verändert vor allem die Action nur behutsam und wertet (der größte Fehler) die im Hintergrund schwelende Mrs.Carmody mit endlosen Litaneien zum Hauptcharakter auf, bis das Publikum endgenervt nach Blut schreit.
Zudem geschwätzig gemacht, hat der Film in den Mysteryszenen so seine Qualitäten, vor allem die PC-Viecher sind eigentlich noch recht ordentlich, wenn auch als solche erkennbar.
Dennoch: die Novelle liest sich besser als das man sie in der Buchform so einfach verfilmen könnte, buchgetreu, ohne besondere Ideen und fast ohne atmosphärische Musik plätschert das mehr wie ein TV-Zweiteiler dahin, das hätte man besser machen können.
Top-of-the-Schrott bleibt jedoch das Ende, das zwar hinreißend zynisch daherkommt, aber auch ebenso unlogisch und den Film komplett auf den Kopf stellend - noch dazu mit einer endlos inszenierten Im-Auto-Szene, die auch den letzten Nerv raubt.
Alles ein wenig flotter, weniger dialoglastig und mit dem Originalende - und das wäre ein guter Film geworden, so ist es nur eine schwache 4/10, bei der die eine oder andere gute Sequenz den absoluten Müll leicht aufwertet.
Und wann lernen Regisseure endlich, das man in Horrorfilmen immer so WENIG WIE MÖGLICH von Kindern sehen will, nicht SO VIEL...
*gulp*
Der erste Kritiker, den ich aufgrund seiner King-Affinität und seiner Liebe zur Vorlage ernst nehmen kann...
Die anderen Querulanten bleiben trotzdem Stümper :icon_twisted:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 10 Januar 2008, 15:00:14
*gulp*
Der erste Kritiker, den ich aufgrund seiner King-Affinität und seiner Liebe zur Vorlage ernst nehmen kann...
Die anderen Querulanten bleiben trotzdem Stümper :icon_twisted:
Beim nächsten Forentreffen wird ein Scheiterhaufen errichtet und du bist der erste, der brennt.
Kennst du die Traumsequenz aus THE 'BURBS? :icon_mrgreen:
(sollte sich hier noch jemand finden, der THE MIST außer dir gut findet, darfst du Zeuge sein, wie ich 3x hintereinander "300" anschauen werde :icon_lol:)
Das dürfte kein Problem werden, gelle Hankey ;)?
Mich schreckt nur die Tatsache ab, daß ich dann 300 als Zeuge mitschauen muß. Dann machen wir das während der Berlinale, da kann McKenzie mitschauen :icon_mrgreen:
@Mr. VV: Dann hoffe ich, dass der Heute läuft. Nur um dich 3x hintereinander leiden zu sehen, werde ich den Film großartig finden. :icon_twisted:
@MR. VV
Ich bin dem Film nach dem Trailer auch nicht ganz abgeneigt - kannst dir schon mal die "300"-DVD ausleihen :icon_mrgreen:...
Wir hatten den aber gestern noch nicht (startet ja auch erst nächste Woche), sondern wir hatten was, das ich Moon Sonntag schon, eigentlich noch mehr im Spaß, ankündigte. Da Warner ja bekanntlich nicht wirklich sneakt, wurden wir wohl mal wieder komplett verarscht: "I am Legend" (seit "Hitman" gab's mal wieder Applaus, nur um ein weiteres Mal zu zeigen, was hier für ein Publikum anwesend ist).
Ich hätte ihn am Wochenende sowieso geguckt, aber nun gut. Der Film ist dann auch schon die erste etwas größere Enttäuschung des Jahres. Das liegt vor allem am Creature Design: langweilig, unspektakulär und effektmäßig einige Jährchen zurück. Immer wenn sie auftauchen wird's nicht spannend, sondern nur uninterssant, dafür aber recht actionreich. Einige atmosphärische Momente gibt es zwar, aber das sind meistens die, in denen keine Kreaturen da sind. Verschenkte Möglichkeit würde ich sagen (5/10).
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 10 Januar 2008, 16:35:12
Das dürfte kein Problem werden, gelle Hankey ;)?
Mich schreckt nur die Tatsache ab, daß ich dann 300 als Zeuge mitschauen muß. Dann machen wir das während der Berlinale, da kann McKenzie mitschauen :icon_mrgreen:
Du spinnst wohl? :LOL:
Irgendwie macht mich der ganze Negativ-Rummel um den Film ganz geil darauf - vielleicht... mit einer Freikarte... mal sehen... Vince... ich komme... Rajko... :icon_twisted:
Ich an Rajkos Stelle wäre nicht auf diese äußerst riskante Wette eingangen, zumal eben doch Mr. Hankey "around" ist. :D
Berlin hatte wieder ne Extrawurst: "Juno", mit einer hinreißenden Ellen Page, deren Niedlichkeit man bei X-Men erahnen konnte, während sie in Hard Candy inner- und äußerlich nur zum Kotzen war.
Der Film, anfangs eine schnelle überspitzte Komödie über ein angebumstes 16-jähriges Mädel, schlägt zum Ende hin die ruhigen Töne eines Coming-Of Age Dramas an, ohne deswegen jedoch weniger komisch zu sein.
Bis in die kleinsten Nebenrollen gut besetzt, merkt man jeder Person ihre Spielfreude und den Spaß an der Sache an - ein schöner kleiner Film, mit einer schönen kleinen Geschichte und einem schönen kleinen Happy End.
Dresden hatte wie erwartet Der Nebel, womit der Tiefpunkt des Jahres für mich schon sehr früh erreicht wurde.
Dabei ließ er sich eigentlich mit dem Sturm und dem Nebel ganz gut an. Doch die mitunter ziemlich dummen und unfreiwillig komischen Dialoge zerstörten rasch die gute Stimmung. Auch die zunächst unheimliche Atmosphäre verschwand, sobald die Bedrohung sich manifestierte und der Film diesbezüglich auf die ausgetretenen Pfade des gewöhnlichen Monsterhorrors einschwenkte. Die Urheber der Katastrophe waren durch einen kräftigen Hieb mit dem Zaunspfahl ja schon vorher geklärt.
Hauptärgernis für mich war aber die Figur der religiösen Fanatikerin, dabei aber nicht deren nervige Tiraden, sondern dass sie in ihren Vorhersagen und fanatischen Ansichten letztendlich nicht widerlegt, sondern bis ins allerletzte bestätigt wurde. Da bin ich einigermaßen allergisch, zumal das auch noch mit dem Märtyrertod Deluxe einschließlich Heiligenschein einherging. Das muss mir dieses Jahr erstmal einer unterbieten (1/10).
@ Juno:
Ist der Beitrag wirklich ernst gemeint? :icon_mrgreen:
Von dem hatte ich im Rahmen diverser US-Rückblicke auch schon gelesen, ist vorgemerkt! (was für ein herrlicher Standardspruch :king:)
-----------
1/10, da bahnt sich ja echt ein neuer "Kultfilm" für Forum undoder DreamcatcherClub an! :icon_eek: :D
Zitat von: Bettwurst am 11 Januar 2008, 03:17:14
@ Juno:
Ist der Beitrag wirklich ernst gemeint? :icon_mrgreen:
ALLE meine Beiträge sind ernst gemeint. :icon_rolleyes:
Solider 8 Punkte-Film.
ZitatDas dürfte kein Problem werden, gelle Hankey
Also mindestens 1 mal "300" dürfte drin sein, was aber nicht mein Verschulden ist.;)
Auch Dresden hatte heute, wie erwatet, "The Mist" und in zwei Sachen waren die noch bestehenden Mitglieder des DSC einig, und zwar das sie keinen guten Film gesehen haben und das sie von Darabont schwer enttäuscht sind. Dennoch schwankt die Meinung zwischen sehr schlecht und Durchschnitt, wobei ich mich, mal wieder, genau dazwischen befinde.
Das von Mr. Vincent-Der-verlorene-Filmmessias-Vega und Sebastian prophezeite Desater ist der Film zwar nicht geworden, aber leider ist er nicht weit davon entfernt. Definitiv hatte der Film seine Momente. Er war teils sehr gut inszeniert, so manches Horrormoment war in sich stimmig, es gab ab und an ein wenig Spannung (Sebastians Langeweile-Gefühl kann (nicht nur) ich nicht nachvollziehen) und die gewollten Humor-Elemente haben durchweg funktioniert.
Dem entgegen stehen aber leider eine total unausgegorene Dramaturgie, teils extrem nervige Figuren (und damit mein ich nicht nur die Predigerin) und Dialoge zum Haareraufen. Der Film wusste teils nie so genau, was er eigentlich will und zog sich auch viel zu oft deutlich in die Länge. Zum Ende hin hat man dann noch kurz das Gefühl, dass sich der Film doch noch etwas hebt, was aber mit dem Schluss dann wieder spürbar einreisst. Das was Rene da teilweise behauptet halte ich zwar für völlig übertrieben, aber insgesamt komme ich dennoch nicht über
3,5 Punkte hinweg. Noch weniger hat er dann aber auch nicht verdient!
Aber die größte Spannung liegt diesesmal bei Bretzels Review. Denn der hat doch einige durchaus nachvollziehbare Punkte gefunden, warum der Film doch gar nicht sooooo schlecht ist. Laßt euch überraschen! :D
Zitatzumal das auch noch mit dem Märtyrertod Deluxe einschließlich Heiligenschein einherging
:LOL: Sorry, aber diese Empfindung hat schon Rajko-Qualitäten! ;)
@ Viney
Aber was das Publikum angeht, wärest du mit dem Dresdner Publikum auch nicht besser dran gewesen. Mal wieder genauso ein Idiotenpack wie bei Dir! :anime:
Zitat von: Mr. Hankey am 11 Januar 2008, 03:24:00Aber die größte Spannung liegt diesesmal bei Bretzels Review. Denn der hat doch einige durchaus nachvollziehbare Punkte gefunden, warum der Film doch gar nicht sooooo schlecht ist. Laßt euch überraschen! :D
Ich bin gespannt.
Zitat von: Mr. Hankey am 11 Januar 2008, 03:24:00:LOL: Sorry, aber diese Empfindung hat schon Rajko-Qualitäten! ;)
Ich versuche das mal als Kompliment zu nehmen. Denkbar wäre aber zumindest, daß Darabont auf ein offenes Ende verzichtete, um so mehr Drama rauszuschinden, und die Fanatikerin dabei sozusagen als Kollateralschaden ins Recht setzte. Wäre allerdings eine ziemlich schwache Nummer und im Ergebnis letztendlich das Gleiche.
ZitatIch versuche das mal als Kompliment zu nehmen.
Ich wusste das du das sagen würdest, deshalb hatte ich es ja eigentlich schon wieder rausgelöscht gehabt.;)
Na ja, dann lass ich dieses dämliche Kommentar meinerseits halt doch stehen! ;)
Bretzel spielt wieder Extrawurst. Da kommen gedanken an AKLPHA DOG auf, können sich Crumb und Bretzel ja wieder zusammentun. :icon_mrgreen:
Mach ich zwar ungern, aber ich muß mal wieder als Moderator OFFTOPIC dazwischen:
Es hat bzgl. zweier Threads Beschwerden wegen des "Ich-bin-doof!"-Fotos (S.69) gegeben.
Ich habe beide Fotos inzwischen entfernt und den Poster entsprechend angeschrieben.
Gewisse Inhalte oder Bilder, die User des GF darstellen und als beleidigend aufgefaßt werden können, will ich hier nicht mehr sehen.
Euren/unseren üblichen lockeren Diskussionston mit gewissem Spam-Anteil in allen Ehren, eine gewisse Grenze gibt es aber.
Ansonsten überlasse ich das jetzt dem Verursacher, die Sache in aller Ruhe zu klären.
Over and out!
Das zweite Mal hintereinander lief in der HH OV Sneak ein Film, auf den keiner getippt hatte, kein gutes Zeichen, denn meist kommen dann Filme, die keiner kennt, so auch gestern: Lars and the Real Girl. Mir sagte weder Filmtitel noch Stabsliste was, mag sein, dass ich da was kennen könnte, aber nicht beim Namen...
Es geht um einen schüchternen Mann (Lars) der in der Wohngarage seines Elternhauses wohnt, in dem sein älterer Bruder mit schwangerer Frau lebt. Die Frau nmacht sich Sorgen über den vereinsamten Schwager.
Eines Tages stellt Lars seinem Bruder und dessen Frau seine neue Freundin vor, Bianca, eine Puppe in Originalgrösse, was dazu führt, dass Lars zum einen vorerst zum Gespött des Dorfes wird und sein Bruder seine Psychose (oder was das war - "delusion" im Original) erkennt. Das Dorf nimmt Bianca als echten Mensch an, Lars wird langsam therapiert und es kommt zu einem sehr unspannenden Ende, etwas abgedreht Surrealistisches hätte den Film für mich aufgewertet. So bleibt nur positiv das gute Schauspiel, besonders des Lars-Akteurs und die erfrischende Fremdartigkeit des Films. Dagegen stehen etliche langatmige Szenen, grauenhafter Gesang von lars in einer Szene und das furzlangweilige Ende.
Fazit: Eine nichtssagende 5/10.
Ok, das war gestern Abend mal wieder eine nette Runde bei OV-Sneak-ody:
Sneak-Gott: ,,So was darfs denn sein" ?
Viney: ,,Hmmm, schwer...ich nehme - Filme von denen ich Hautauschlag bekomme - für 500" ! :kotz:
Das sagt wohl alles, ich hatte ,,P.S. I love you". Ich könnte den Film ja sofort als schmierige, ekelhaft verkitschte Schmacht-Romanze abtun, welche obendrein noch mit diesem blau-äugigen ,,Liebe für immer" Blödsinn erfüllt ist, aber das muss ich gar nicht ^^ er ist auch so schlecht genug! :icon_mrgreen:
Anfangs hatte ich noch das Gefühl, dass wenigstens einige Dialoge recht schlagfertig wirken und unterhalten, aber die Illusion platzt recht schnell. Die Dialoge (typische moderne Mann-Frau ,,Streitgespräche" die sich letztendlich nur um Schuhe und Sex drehen), Charaktertypen und deren Handlungen sowie Erreignisse sind so stereotypenhaft, vorherseh- und vorallem austauschbar. Das hatte man schon 100 mal gesehen und das sogar besser.
[Das ganze Gebahren der Hauptprotagonistin und deren Freundinen hat mich gut daran erinnert warum ich Frauen verachte...aber naja.]
Weiterhin ist der Film (mit einer gefühlten Stunde) viel zu lang; zieht sich ewig vorallem am Schluss. Und spätestens nach der 10.ten Aufforderung ,,Ihr Leben fort zu führen und weiter zu machen", wobei die Swank erneut in ihr pathetisches Selbstmitleidsgeflenne ausbricht, nervt es einfach nur noch tierisch. Vom ,,Wir sind nun alle wieder so glücklich und lächeln bis ein Diabetiker stirbt"-Ende fang ich mal gar nicht an, genau was die Welt braucht ... noch mehr Schuhe. (Insider :icon_rolleyes:)
3/10 für einen Film der in dem ausverkauften Saal Beifall erntete ... tzz -.-
Aber ein gutes hatte der Abend: bin vorm Kino in den Saturn gegangen und was stand dort in der Dvd Abteilung unter Original Versions !? ^^ Die Australische Dvd von Antonionis ,,La Notte". Jetzt habe ich 2 Teile seiner Liebes-Trilogie und bald auch den letzten ^^.
Mir ging es gestern ähnlich, dank Mr.Hankeys Freikarte (nochmals Dank dafür, trotz des "Grottenfilms"). Der Film wird an vielen Stellen positiv (z.B. Filmstarts.de) besprochen, als endlich mal wieder eine schöne romantische Komödie und auch in der IMDB (Mr.Hankey übernehmen sie !) ist die Bewertung mit 6,8 nicht übel.
Ich habe wirklich etwas für schöne Liebesgeschichten übrig, aber doch nicht für einen solchen glattgebügelten, konfilktfreien, idealisierten Kram, der sein Pulver mit dem frühen Tod des Protagonisten schon verschossen hatte. Merkwürdigerweise besteht kein Gefühl mehr für authentische Charaktere, die wirklich etwas vermitteln und für sich einnehmen, sondern nur für äusserliche Klischeedramen. Alle Konflikte werden hier nur behauptet und lösen sich ohne grossen Aufwand wieder in Wohlgefallen auf, aber am schlimmsten sind die Charaktere, die nur aus männlich herben, charmanten Iren, frauenverstehenden amerikanischen Sensibelchen mit Kritikfähigkeit, resoluten und einsichtigen Müttern, flippigen ,aber netten Schwestern, fürsorglichen Freundinnen, deren höchste Bestrebung darin liegt, zu heiraten und schwanger zu werden,und einer Hillary Swank, die versucht in diesem Panoptikum die Stellung zu halten (was ihr nicht gelingt). Ach ja, ganz wichtig die alles umfassende Musik, die immer genau zwei Sekunden, bevor die Handlung auf lustig oder traurig umschaltet, diese Emotionen vorwegnimmt - man könnte es ja sonst nicht richt nachempfinden. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!! - irgendetwas zwischen 2-3 Punkten.
ZitatMr.Hankey übernehmen sie
Wieso?
Hab doch erst bei "Der Nebel" wieder gemerkt, dass selbst hinter höchsten IMDB-Noten unglaubliche Grotten liegen können! ;)
Die "normale" Sneak gestern Abend war eine positive Überraschung, nach den letzten Pleiten. Langen hatte ,,
Joshua" (,,
Joshua –
Der Erstgeborene").
ZitatDer hochintelligente und introvertierte 9jährige Joshua (Jacob Kogan) führt ein relativ normales Leben mit seinem Vater Brad (Sam Rockwell) und seiner Mutter Abby (Vera Farmiga), bis die kleine Familie plötzlich Zulauf bekommt, als seine kleine Schwester Lily geboren wird. Als sich die Eltern immer mehr dem Baby zuwenden drängt sich dem gefühlskalten Joshua die Frage auf ,,Habt ihr mich lieb"?
Kurz darauf beginnt Lily zu schreihen und hört nicht mehr damit auf. Die unter Depressionen leidende Abby weiß nicht mehr weiter und reagiert immer gereizter, während Brad versucht überall zu vermitteln. Als sich immer mehr beunruhigende Ereignisse im Leben der gestressten Familie Cairn zutragen, beginnt man sich zu fragen, was hinter dem eiskalten Gesicht Joshuas vorgeht ...
(Ist meine IA ^^)
Kurz, ein sehr böses(r) Psychodrama/Thriller mit einem Jungen, der mit seiner Eiseskälte Macaulay. Culkin aus ,,Das zweite Gesicht" locker in die Tasche steckt. Vorwerfen kann man dem Film sicher, dass die Idee nicht neu und die Handlung absehbar ist (die 2 kurzen Standard-Schock Szenen will ich da nicht mit einbeziehen, die kann ich verzeihen ^^), aber der sich langsam entwickelnde Film zieht die Spannungsschraube konsequent immer fester ohne das er jeh unglaubwürdig oder lächerlich wird (auch wenn das Publikum einige Passagen mit Lachen und dummen Kommentaren spickte...). Überzeugendes Schauspiel/Dialog, dass (gott sei Dank) offene Ende, sowie der beunruhigende/bedrohliche (Klavier!) Score runden die Sache für diesen kleinen Film sauber ab.
7,5/10 von mir. :respekt:
@Hankey: Wegen der SMS gestern Abend...^_^ ja ich Schlingel wollt einfach mal wieder eine Schrott-Dvd eintragen. Ich meine wo kämen wir denn da hin, wenn alle nur kaufen was in der OFDB drin ist und niemand sich auch mal den ,,Rest" besorgt und einträgt (und sei es um die anderen zu warnen). Ach und ich habe die Astro/LP von ,,The Beyond" ;-) und JA, genau deshalb wollt ich noch eine andere :icon_mrgreen:.
@Moonshade: Hast du den Film schon gesehen? Ich frag halt nur weil du die IA geschrieben hast (ich übrigens auch schon eine... :icon_mrgreen:) und bei dir fehlen halt die Namen in Klammern hinter den Rollen, einige Rollennamen und du gibts ein wenig viele Details aus dem Film raus...sollte keine Kritik sein (würd ich mir nie erlauben ;) ), aber könnten wir da eventuel überarbeiten oder ersetzen? ^^
Ja, wir hatten den schon im November in der Sneak - ich schau mir meine noch mal an.
ZitatJA, genau deshalb wollt ich noch eine andere
Wolltest dich halt mal wieder davon überzeugen das es doch noch viel schlechtere Schrott-DVDs fernab Astro & Co. gibt! ;)
Zitat von: Moonshade am 16 Januar 2008, 14:47:12
Ja, wir hatten den schon im November in der Sneak - ich schau mir meine noch mal an.
Ahja, ich Depp-hätte einfach mal weiter runterscrollen sollen, da hätt ichs gesehen :icon_rolleyes:. Alles klar. Dann überarbeite mal ^^.
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Januar 2008, 18:06:56
Wolltest dich halt mal wieder davon überzeugen das es doch noch viel schlechtere Schrott-DVDs fernab Astro & Co. gibt! ;)
Hihi ^^, ja gen0w deshalb. Du kennst mich ja :icon_mrgreen:.
So wir hatten doch noch den Mist. Überraschenderweise hat mich das von allen so gelobte überraschende Ende tatsächlich ein wenig entschädigt. Deswegen würde ich dem Film eine 3 von 10 aber durch das, wirklich im Gedächtnis bleibende, Ende noch eine 4,5 von 10 geben.
So nun haben wir Darabont auch hinter uns und ich bleibe voll Hoffnung für die Zukunft
In Siegen lief gestern auch "Der Nebel"!
Hm, zumindest in diesem Thread scheinen sich, was die Beurteilung des Films an geht, fast alle einig zu sein???
Die meisten finden den Film schlecht.
Richtig schlecht fand ich in dem Film gestern eigentlich nur einige wenige Zuschauer, die meinten, jeden Dialog, jedes Monster mit unqualifizierten Bemerkungen ins Lächerliche ziehen zu müssen.
Hier also meine Kurzkritik (und bitte spart euch solche Sachen wie "Wer den Film gut findet, kann kein Horrorfilmfan sein." Ich fand denm Film gut, habe schon sehr viele Horrorfilme gesehen und bin ein Horrorfilmfan :icon_mrgreen:):
SPOILERWARNUNG
- der Film baut schon von Anfang an eine bedrohliche Atmosphäre auf
- diese Atmophäre wird ohne inszenatorische Mätzchen und ohne die sonst übliche musikalische Untzerstützung gehalten und durch die in der Gruppe entstehenden Spannungen weiter aufgebaut (z. B. geht der Soldat in die Umkleidekabine, wo er auf seinen Schwarm, die Angestellte, trifft, keine Musik, kein Aufbau der Szene, er errschreckt sie, fertig; hier war es dem zurecht Regisseur nicht wichtig, Spannung aufzubauen; oder z. B. die Szene, in denen einer der Leute draußen ein fliegendes Insekt beobachtet, das dann plötzich mit einem lauten Knall auf der Scheibe sitzt; auch hier keine Musik, kein Spannungsaufbau, der Schock entsteht nur durch die Inszenierung)
- die Figuren werden oft gegen die üblichen Klischees dargestellt und handeln fehlerbehaftet, aber auch meist logisch, wenn das unter den gegebenen Umständden überhaupt möglich ist, und konsquent (so hat mich zumindest der plötzliche Abgang von Harden und auch die Art und Weise ziemlich überrascht)
- die Personen handeln zwar nach allen denkbaren Verhaltensmustern (der Zweifler, der Oportunist, der Held, der Vater, die Mutter, der Eiferer, der Fanatiker, der Soldat usw.), und sprechen alle möglichen Sünden an, die der Mensch der Natur (Militärversuche, Umweltverschmutzung, usw.) angetan hat, aber in vielen Teilen halte ich die Darstellung der handelnden Personen für leider sehr realistisch
- die Monster aus dem Computer sind verhältnismäßig gut gelungen, wenn ich auch denke, dass man sie noch mehr im Nebel hätte belassen sollen; dadurch dass man sie sieht, verlieren sie etwas von dem Schrecken
- schauspielerisch bin ich eigentklich positiv überrascht, es gab keinen wirklichen Ausfall, wenn auch Marcia Gay Harden ziemlich auf die Kacke haut; es ist ihrem großen Talent zuzuschreiben, dass sie es schafft, immer knapp an der Lächerlichkeit vorbeizuschrammen und glaubwürdig zu bleiben
- der Film ist zuweilen ziemlich deftig, was er bei der aufgebauten Spannung vielleicht gar nicht nötig gehabt hätte
- wirklich störend fand ich nur, dass man den Soldaten diese albern klingende Erklärung von dem Tor zur anderen Welt aufsagen ließ; diese Erklärung hätte man sich sparen können (möglichwerweise stammt die ausgerechnet aus der Vorlage?)
- man hat sich leider auch die Erklärung gespart, wieso der Nebel dann doch bezwungen werden konnte; die wäre mir wichtiger gewesen (War das auch im Buch so?); diese fehlende Erklärung ist wahrscheinlich auch der Grund dafür, dass hier immer wieder geschrieben wird, das Ende würde die Logik mit Füßen treten (nun, man kann das so sehen, muss das aber nicht; es verleiht dem Ende nur eine weitere boshafte Dimension)
- ansonsten ist das Ende wirklich hervorragend gelungen, das meiner Meinung nach auch nicht sagen will, dass die Eiferer recht hatten, sondern zeigt, dass man Entscheidungen treffen muss, von denen man nicht weiß, was sie für Folgen haben werden, so wie es eben ist
Darabont kann auch Spannung inszenieren.
Ich muss ihm 8/10 geben.
Und noch eins: Ich kenne die Vorlage nicht und das war vielleicht auch gut so.
So, nun könnt ihr loslegen: Sagt mir, dass ich das alles falsch sehe ... ;)
Schön Rollo, es muss ja einen geben, dem der Film und besonders das Ende gefällt :icon_twisted:
Aber egal, hier die Antwort auf deine Frage zum Ende in der Vorlage (gespoilert): Im Buch ist das Ende offen, der Ich-Erzähler fährt in der Hoffnung, dass er in nebelfreies Gebiet gelangen kann, also bedarf es da keiner Erklärung, schon die lovecraftsche Erklärung der Nebelauswirkungen waren im Buch etwas zu viel, die sind ja auch im Film drin...
Zitat von: Roughale am 17 Januar 2008, 12:50:44
Schön Rollo, es muss ja einen geben, dem der Film und besonders das Ende gefällt :icon_twisted:
Es wundert mich wirklich, dass auf dem Film so rumgehackt wird?
Andere, wirklich schlechte Filme, wie z. B,. "Silent Hill" kommen noch recht positiv weg.
Zitat von: Rollo Tomasi am 17 Januar 2008, 12:54:27
Zitat von: Roughale am 17 Januar 2008, 12:50:44
Schön Rollo, es muss ja einen geben, dem der Film und besonders das Ende gefällt :icon_twisted:
Es wundert mich wirklich, dass auf dem Film so rumgehackt wird?
Andere, wirklich schlechte Filme, wie z. B,. "Silent Hill" kommen noch recht positiv weg.
Nö, den habe ich auch zerhackt damals ;) Meine beiden Hauptkritikpunkte scheinen dich nicht gestört zu haben, die waren das nervige (auch unlogische) periodische Verhalten aller Personen und eben das aus meiner Sicht absolut miese Ende. Aber ich kritisier deine positive Meinung ja nicht, eigentlich müsste ich die ja beneiden ;)
So liebe Dresdner, bei euch heißt es mal wieder Rätselraten ;) "Wohnort einer einzelnen Verszeile ohne Reim." :00000109: ^^
@Rollo: Du kannst kein echter Horrorfilmfan sein, wenn du den gut findest! :LOL:
Zitat von: Roughale am 17 Januar 2008, 13:24:38
Nö, den habe ich auch zerhackt damals ;) Meine beiden Hauptkritikpunkte scheinen dich nicht gestört zu haben, die waren das nervige (auch unlogische) periodische Verhalten aller Personen und eben das aus meiner Sicht absolut miese Ende. Aber ich kritisier deine positive Meinung ja nicht, eigentlich müsste ich die ja beneiden ;)
Stimmt, beide Punkte haben mich nicht gestört.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 17 Januar 2008, 13:57:16
@Rollo: Du kannst kein echter Horrorfilmfan sein, wenn du den gut findest! :LOL:
Ich hab es geahnt, dass passieren würde!
Rollo und Bretzel finden den gut, das stärkt meine Hoffnung.
Ich bin dann wohl auch der einzige, der in den Film freiwillig reingeht, da er hier in der Sneak nicht lief...
@Rajko: Heißt das jetzt 4 mal hintereinander "300"?
Zitat von: Rollo Tomasi am 17 Januar 2008, 12:54:27
Es wundert mich wirklich, dass auf dem Film so rumgehackt wird?
Andere, wirklich schlechte Filme, wie z. B,. "Silent Hill" kommen noch recht positiv weg.
Naja, ich fand das alles eben zu uneben und dramaturgisch falsch gewichtet (die Aufwertung der Mrs.Carmody) - ein totaler Schrottfilm sieht auch bei mir anders aus. Tatsächlich waren letztendlich die Sneaknoten auch eher im Schulnotenbereich 2-4 angesiedelt, also so schlecht kam er nicht an.
Hannover hatte gestern
Das Waisenhaus Spanien wird bei seinen Gruselfilmen immer besser, eine mehr als gelungene Mischung aus Familiendrama und Geistergrusel mit einer deftigen Portion Tragödie und einem schönen Clou am Ende, der aber nie den Film umwirft, sondern ihn solide abrundet.
Überhaupt ein sehr geschlossener und ausgewogener Film, der als einziger Kritikpunkt etwas sehr langsam und ruhig anfängt.
Auf Blut wird fast komplett verzichtet (bis auf einen Unfall), dafür sind einige Spannungsszenen der Extraklasse drin (und es wurde zur Abregung auch reichlich in der Vorstellung gequietscht, weil es manche nicht aushielten).
Zwar wird bei einigen Klassikern geliehen (eine Szene erinnert sehr stark an "The Haunting", eine Seance kann man zu vielen Klassikern zurückführen - aber das Gesamtergebnis ist sehr eigenständig.
Darüber hinaus beinhaltet der Film in der Mitte den imo Sofa-Hüpfer des Jahres, als nach einem offensiven Schreck (den man ebenfalls aus einem anderen Film kennt) noch ein dermaßen unerwarteter Hammer folgt, das die Leutz vor Schreck "La Ola" gemacht haben. Herrlich.
Kein absoluter Klassiker, aber ein solider Anwärter darauf, eine wunderbar poetisch gruselige Erfahrung, in der nicht mal das Kind nervt. 8-9/10
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 17 Januar 2008, 14:38:04
Rollo und Bretzel finden den gut, das stärkt meine Hoffnung.
Ich bin dann wohl auch der einzige, der in den Film freiwillig reingeht, da er hier in der Sneak nicht lief...
...
Kennt Bretzel die Vorlage? Es könnte doch sein, dass das hinderlich ist und sich negativ auswirkte... auch wenn es bei mir sehr in die rudimentäere Erinnerung zurückgedrängt worden war, ich habe immerhin das teil gelesen, als es auf Englisch rauskam! Ich bin übrigens auch der stolze Besitzer der limitierten Edition Fantasia Ausgabe (deutsch) davon, absolut unangetastet. Ein unschätzbarer Wert, weil von den 500 Stück mindestens 450 bei der Einfuhr in die USA vernichtet wurden, weil es eine unlizensierte Ausgabe war, keine Ahnung was die wert ist, aber die gebe ich eh nicht weg ;)
Zitat von: Roughale am 17 Januar 2008, 16:01:56
Kennt Bretzel die Vorlage? Es könnte doch sein, dass das hinderlich ist und sich negativ auswirkte...
Ich finde, man muss die Vorlage nicht kennen.
Man kann und sollte vielleicht auch den Film für sich selbst beurteilen.
Ich weiß z. B. nichts darüber, wie die Mrs. Carmody im Buch gewichtet wurde und fand die Gewichtung im Film okay, wenn ich auch der Meinung bin, dass etwas weniger hier vielleicht auch mehr gewesen wäre.
Moonies Review halte ich auch mehr für einen Vergleich Buch-Film als für eine reine Kritik.
Meiner bescheidenen Meinung nach sind die Bücher von King auch eher rein im Unterhaltungssektor anzusiedeln, ohne dass damit irgendein Anspruch verbunden wäre.
Aber zumindest einige Filme, und meiner Meinung nach auch "Der Nebel" versuchen wenigstens, etwas anspruchsvoll zu sein.
Es ist bei King doch eigentlich sehr oft so, dass die Verfilmungen die Bücher eher aufwerten.
Zum Ende:
Dass Kubrick das Ende von "Shining" geändert hat, hat King Kubrick sehr übel genommen.
In diesem Fall scheint King die Änderung des Endes ja sogar gefallen zu haben.
So meinte ich das auch nicht, dass man die Vorlage kennen muss, ich vermutete nur, dass es vielleicht dem Film nicht gut tut, wenn man sie kennt ;) Ich mag King und seine Bücher, besonders auch seine Sachbücher zum Genre, aber wenn er selbst betroffen ist, dann redet er einfach Stuss, warum hat er denn in seiner Shinig Version vieles übernommen was er zuvor kritisiert hatte? OK, damals war er jung und warum er das neue Ende gut findet, liegt ganz klar an dem Gewinn den er vom Film erhofft.
PS: Willkommenzum "inoffiziellen" King Sneak Thread ;)
ZitatSo liebe Dresdner, bei euch heißt es mal wieder Rätselraten "Wohnort einer einzelnen Verszeile ohne Reim." ^^
Ich denke mal wir dürfen uns heute Abend auf Moonis Sneakfilm "Das Waisenhaus" freuen! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 17 Januar 2008, 18:35:44
ZitatSo liebe Dresdner, bei euch heißt es mal wieder Rätselraten "Wohnort einer einzelnen Verszeile ohne Reim." ^^
Ich denke mal wir dürfen uns heute Abend auf Moonis Sneakfilm "Das Waisenhaus" freuen! ;)
Das würde allerdings die schöne Zeit der Vorfreude verkürzen ;)
Auch wir hatten noch "Stephen King's The Mist oder: Wie lange braucht eine Handvoll Erwachsene, um ein Feuerzeug anzumachen?"...
Ich stelle mich dann auch eher auf die Antiseite. Ich hoffe einfach mal, dass es im Buch nicht ganz so bescheuert und nervig wird, wenn es um die Religion geht; das kostete einige Nerven. Atmosphärisch ist das auch eher durchwachsen (eigentlich wollte ich Rollo ruhig seine Meinung lassen, aber da er "Silent Hill" als Negativbeispiel gab, sei ihm das Gutfinden von "The Mist" nicht gestattet ;) :king: - qualitative Welten bzgl. der Atmosphäre), immerhin gefielen mir die Kreaturen. Sonst aber immer wieder viel zu langatmig und ohne wirklichen Höhepunkt abgesehen vom Ende. Das rettete für mich dann glücklicherweise noch ein bisschen was - kenne die Vorlage aber auch noch nicht, bestellt ist sie aber schon...
"Das ist der Tod!" Nicht ganz, aber trotzdem auch nicht das blühende Leben (4,5/10).
So, wie erwartet hatte Dresden Das Waisenhaus und was soll ich sagen, Del Toro hat erneut ein Meisterwerk geschaffen, wenn auch dieses Mal nur als Produzent.
Ich weiss schon gar nicht mehr, wann ich mich das letzte Mal so wunderbar gegruselt habe, wie hier. Eine Story, die eigentlich von Anfang bis Ende in sich logisch ist und voller Mythen verziehrt wurde, die der Zuschauer meist gar nicht greifen kann. Ein Spannungsbogen, der in der ersten halben Stunde so extrem gespannt wird, dass er den Rest des Films bis in die tiefsten Glieder wirkt und eine Atmosphäre, die die DSC nicht selten tief in die Sitze rutschen ließ. Udo und ich saßen nicht selten mit dem Pullover vors Gesicht gezogen, so schaurig war das ganze Treiben mitunter. ;) Atmosphäre und Musik vom feinsten und Darsteller die man nur loben kann.
Auch wenn es noch früh im Jahr ist, so ist dies vielleicht schon jetzt das Gruselhighlight 2008 gewesen! Verdiente 9/10 Punkte!
BTW: Das das Publikum wieder einmal aus Vollidioten noch und nöcher bestand, brauche ich sicher nicht zu erwähnen. Vor uns Spacken, hinter uns Spacken, und nicht einer von diesen Saftsäcken hat das Treiben auch nur annähernd verstanden. Es wurde an den unpassendsten Stellen gelacht, es wurden blöde Witze gerissen u.s.w.! Vor allem so ein Vollidiot in unserer Hinterreihe hätte echt eins in die Fresse vertragen können! :anime: Na ja, kann man nichts machen! :icon_confused:
Berlin hatte "Lars And The Real Girl", der Inhalt wurde von Roughie schon wiedergegeben, der Film selbst ist eine wundervolle Tragikkomödie, die vom Berliner Sneakpublikum leider als eine Art "Nackte Kanone" mißverstanden wurde.
So tobten die Zuschauer bei jeder grotesken Szene, jeder Dialog wurde als Klamauk gedeutet, und so war ich zum Ende wahrscheinlich der einzige, dem vor Trauer und Rührung Tränen in den Augen standen.
9/10 für den Film
1/10 fürs doofe Publikum
Danach gab es wie angekündigt "The Mist", und während Moonshade die romangetreue Umsetzung ankreidet, hatte sie mich 115 Minuten in ihrem Bann, der Fanboy in mir wurde erwartungsgemäß zufriedengestellt.
Spoiler:
Sachen die mir sauer aufstießen: das Finden von Draytons Frau - in der Vorlage wesentlich besser, sie ist von draußen nicht zu sehen, keiner traut sich auszusteigen, und sie fahren ungewiß ihres Schicksals weiter.
Der Selbsterhaltungstrieb kommt hier wesentlich besser zum Vorschein, im Film bereitet es einen allerdings konsequent auf das andere Ende vor.
Das Ende - als ich es vor ein paar Monaten in der imdb aufschnappte, war ich einerseits geschockt, andererseits wußte ich nicht, inwieweit es in Darabonts Umsetzung vielleicht besser wirkt - es wirkt leider gar nicht.
Durch das stärkere Hervorheben der religiösen Fanatikerin Mrs. Carmody, bekommt das Ende eine viel schwerere Wichtung, als es bei einer originalgetreueren Umsetzung der Fall gewesen wäre.
So behält die getötete Nervensäge am Ende Recht, Gott verlangt Blut, er bekommt es und der Nebel lichtet sich.
Damit wird die Aussage der Novelle komplett auf den Kopf gestellt, da das offene Ende für mich nie Hoffnung, sondern absolute Verzweiflung bedeutete, weswegen ich das Filmende auch als das positivere Ende bezeichnen würde.
Daß man dann auch noch die Frau und ihre Kinder sieht, die man nach ihrem Abgang ins Nichts schon abgeschrieben hatte, unterstützt Udos Theorie der Absichten Darabonts, und ich kann Bretzelburger auch verstehen, daß ihm genau das gefällt - als wahnsinnigem Fan der Vorlage geht mir das aber wahnsinnig gegen den Strich, weswegen ich das Ende bei der Wertung einfach weglassen werde, und es mir auch nie wieder anschaue.
Nachdem das Riesenvieh die Straße überquert :arrow: Chapterskip zum Abspann und schon sind wir bei
9/10 Punkten für eine fast originalgetreue Verfilmung.
Btw, wer dennoch wissen will, wie die Geschichte weitergeht, spielt einfach mal Half-Life 2,
die Tatsache, daß eines der Monster, die man im Nebel schemenhaft erkennen kann, wie ein Antlion Guardian aussieht, ließ mein Herz schon höher schlagen, genauso wie die eingestreuten Dark Tower Zitate ("My Life for you", Roland, Rose, Tür) :love:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 18 Januar 2008, 04:03:18
9/10 Punkten für eine fast originalgetreue Verfilmung.
Damit ist es jetzt wirklich offiziell und notariell beglaubigt:
(http://img503.imageshack.us/img503/4999/dreimalxx7.jpg)
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 18 Januar 2008, 04:03:18
genauso wie die eingestreuten Dark Tower Zitate ("My Life for you")
Ah, das ist aus "Dark Tower"? Das sagt doch auch der Trashman in "The Stand" immer. King hat wohl Allgemeinplatztabellen an seinem Schreibtisch hängen, die er bei Bedarf einsetzt.
Randall Flagg aus "The Stand" kommt aus dem Dark Tower Universum, überhaupt ist der Dark Tower Zyklus das Zentrum seines Schaffens, und so gibt es in fast jedem Buch Anspielungen, Verweise und Erklärungen.
Dann sollte ich mich wohl endlich mal mit "Dark Tower" beschäftigen, scheine ja irgendwie um den heißen Brei herumgelesen zu haben. :D
Nachdem die Meinungen letzte Woche doch arg auseinandergingen, einte uns
Das Waisenhaus wieder :D
Es ist immer wieder schön zu sehen, wie ein Film auch ohne axtschwingende Irre oder vielarmige Bestien für eine derartige Spannung sorgen kann. Gerade der langsame Beginn und das behutsame, aber stetige Drehen an der Spannungsschraube bauen eine ungemein starke Atmosphäre auf, die einen so schnell nicht wieder losläßt. Sehr schön ist auch der Verzicht auf umfassende, nervtötende Erklärungen. Der Film liefert stattdessen genug subtile Andeutungen, die ein Nachvollziehen der (Vor-)Geschichte auch so weitestgehend ermöglichen. Das sehr gelungene Ende setzt dem ganzen schließlich noch das Sahnehäubchen auf (
9/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Januar 2008, 02:57:56
BTW: Das das Publikum wieder einmal aus Vollidioten noch und nöcher bestand, brauche ich sicher nicht zu erwähnen. Vor uns Spacken, hinter uns Spacken, und nicht einer von diesen Saftsäcken hat das Treiben auch nur annähernd verstanden. Es wurde an den unpassendsten Stellen gelacht, es wurden blöde Witze gerissen u.s.w.! Vor allem so ein Vollidiot in unserer Hinterreihe hätte echt eins in die Fresse vertragen können! :anime: Na ja, kann man nichts machen! :icon_confused:
Zum Glück hat der von Mooni angesprochene Schockeffekt einige der Dummschwätzer verstummen lassen. Da haben zumindest ein paar der Idioten gemerkt, daß es sich nicht um eine Komödie handelt :wallbash:
Welcher Schockeffekt war denn das nochmal? Kann mich grad gar nicht mehr erinnern.
Leider ist nerviges Publikum nicht nur auf Sneaks beschränkt. Selbst in der PV saßen hinter mit zwei saudumme Idioten, die alles kommentiert haben, bis ich sie daraufn hinwies, bitte die Fresse zu halten, woraufhin sie - ganz originell - immer sehr dezent husteten und sich räusperten.
Dennoch hätte ich mit einer derartigen Begeisterung nicht gerechnet, ich fand den Film nur "ok". Zumal das Ende schwach war, zumindest in der Intention, und der ganze Film schon seeeeehr von Claytons INNOCENTS (imo DER Haunted House-Film schlechthin) inspiriert war.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 18 Januar 2008, 22:43:34Welcher Schockeffekt war denn das nochmal? Kann mich grad gar nicht mehr erinnern.
Es ging um die merkwürdige alte Schachtel, die sich erst hat überfahren lassen, um anschließend noch mal beherzt zuzugreifen, bevor sie endgültig den Löffel beiseite legt.
Es ist mir aber natürlich vollkommen klar, daß Du in der aufregenden Weltmetropole Berlin solche Dinge häufig erlebst und sie daher für Dich nichts besonderes oder erinnerungswürdiges mehr sind, aber für uns beschauliche Provinzler war's schon aufregend :icon_eek: ;)
ZitatZumal das Ende schwach war, zumindest in der Intention
Wobei gerade auch das Ende sehr gut bei uns angekommen ist, trotz der Wandlung eines eigentlich sehr tragischem Ende in ein Positives!
Was fandest du daran so schwach?
Kleiner Nachtrag noch zur "Mist"-Diskussion. heute war ein Interview in der "Süddeutschen" mit zwei so komischen Kerlen, die sich über den Film unterhielten und ihn sehr positiv bewerteten. Einer sagte dabei so merkwürdige Worte, wie ,das die Monster keine wichtige Rolle spielen. Wie hiessen die noch mal ???? - Ach ja, King und Darabont oder so ähnlich...
Aber Rajko hat in seiner Review ja schon deutlich erklärt, dass auf Kings Urteil kein Verlass ist. Ist doch klar - seine eigenen Sachen kann man eben immer am schlechtesten bewerten. Aber das gleiche mangelnde Urteilsbewusstsein solte man der Feuilleton-Redaktion der Süddeutschen vorwerfen, denn die haben doch glatt so Adjektive wie "grossartig" im Zusammenhang mit dem Film benutzt.-Verrückt, so was....??!!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 18 Januar 2008, 22:43:34
Dennoch hätte ich mit einer derartigen Begeisterung nicht gerechnet, ich fand den Film nur "ok". Zumal das Ende schwach war, zumindest in der Intention, und der ganze Film schon seeeeehr von Claytons INNOCENTS (imo DER Haunted House-Film schlechthin) inspiriert war.
Komisch, gerade das Ende macht den Film für mich außerordentlich rund und gut abgeschlossen in sich, wobei die Tragödie (bzw. die inzwischen allgegenwärtige böse Pointe hier abgemildert wurde).
Den Bezug zu "The Innocents" in allen Ehren , genauso könnte ich den Film aber auch an das Original von "The Haunting" hängen, die Seance an "Tanz der Totenköpfe", Geraldine Chaplin an "Poltergeist", die Alte an "Final Destination"...usw...Inspiration finde ich durchaus gelungen, ich mag nur keinen platten Klau und der war hier nicht gegeben - keine typische Anbiederung an die Vorbilder.
Zitat von: Moonshade am 19 Januar 2008, 21:02:02
Den Bezug zu "The Innocents" in allen Ehren , genauso könnte ich den Film aber auch an das Original von "The Haunting" hängen, die Seance an "Tanz der Totenköpfe", Geraldine Chaplin an "Poltergeist", die Alte an "Final Destination"...usw...Inspiration finde ich durchaus gelungen, ich mag nur keinen platten Klau und der war hier nicht gegeben - keine typische Anbiederung an die Vorbilder.
THE HAUNTING fand ich schon immer etwas überschätzt, und außerdem war THE INNOCENTS eher. :icon_razz:
Ich finde schon, dass der psychologisch an den anzuknüpfen versucht. Die zweite Sichtung demnächst wird den Blick schärfen, beim ersten Mal aber fand ich das Ende etwas belanglos (im Jenseits darf sie dann Mamma spielen und alle Kinder umsorgen, ihr offensichtlicher Mutterkomplex wird da nicht radikal, sondern eher bieder aufgelöst).
Zitat von: McMurphy am 18 Januar 2008, 23:47:37
Es ist mir aber natürlich vollkommen klar, daß Du in der aufregenden Weltmetropole Berlin solche Dinge häufig erlebst und sie daher für Dich nichts besonderes oder erinnerungswürdiges mehr sind, aber für uns beschauliche Provinzler war's schon aufregend :icon_eek: ;)
Damit erkläre ich mir ohnehin manche eurer Wertungen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Januar 2008, 04:19:48
THE HAUNTING fand ich schon immer etwas überschätzt, und außerdem war THE INNOCENTS eher. :icon_razz:
Ja, und? Hat das Erscheinungsjahr irgendeine Bedeutung, da beide Filme sich sowieso nicht aufeinander beziehen?
ZitatIch finde schon, dass der psychologisch an den anzuknüpfen versucht. Die zweite Sichtung demnächst wird den Blick schärfen, beim ersten Mal aber fand ich das Ende etwas belanglos (im Jenseits darf sie dann Mamma spielen und alle Kinder umsorgen, ihr offensichtlicher Mutterkomplex wird da nicht radikal, sondern eher bieder aufgelöst).
Was ja im Gesamtkontext eines eher tragisch-traurigen Films auch nicht unbedingt schlecht sein muß. Es paßt jedenfalls zum restlichen Film und ein solches Ende mal versöhnlich zu gestalten, ist mal eine schöne Abwechslung in der modernen Zeit.
ZitatWas ja im Gesamtkontext eines eher tragisch-traurigen Films auch nicht unbedingt schlecht sein muß. Es paßt jedenfalls zum restlichen Film und ein solches Ende mal versöhnlich zu gestalten, ist mal eine schöne Abwechslung in der modernen Zeit.
Besser hätte man es nicht ausdrücken können! :respekt:
Dann bin ich Berufszyniker wohl zu abgeklärt. Ich will Drama, Baby, Drama, keine Versöhnung im Jenseits.
(und wenn schon: so war zumindest die letzte Einstellung richtig schlecht, man hätte schließen müssen mit dem Mutterbild, nicht dem Gang zum Stein, der noch einmal den Doofen erklärt, dass sie auch wirklich tot ist)
ZitatIch will Drama, Baby, Drama, keine Versöhnung im Jenseits
Das finde ich interessant. Die DSC hat sich nach dem Film natürlich noch lange darüber unterhalten und Udo meinte, dass ihm das Ende bei Pan's Labyrinth, welches ja bekanntermaßen in eine ähnliche Kerbe schlägt (ein dramatisches Ende wird ins positive gekehrt) wesentlich unpassender fand (deshalb ja auch nur 7 Punkte seinerseits), als es bei diesem Film der Fall ist. Bei Dir scheint es wohl genau umgekehrt zu sein.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Januar 2008, 14:52:40
(und wenn schon: so war zumindest die letzte Einstellung richtig schlecht, man hätte schließen müssen mit dem Mutterbild, nicht dem Gang zum Stein, der noch einmal den Doofen erklärt, dass sie auch wirklich tot ist)
Dafür ist die Szene doch gar nicht da - sie rekapituliert die Szene in der Selbsthilfegruppe, in der die Teilnehmer ihre Verlustfälle und Erscheinungen aufzählen - was dann hier auch geschieht. Das gehört zum runden Schluß dazu.
Übrigens hilft die Szene in der von dir beschriebenen Ebene eh nicht - der Depp neben uns stellte trotz dieser Szene die typische Nachfrage, was denn nun los sei, sobald der Vorspann losging...
Soo, eben mit Viney in der OV-Sneak in Turmpalast. Da er weder Strom noch Internet hat äußer ich mich mal an dieser Stelle stellvertretend. Zu sehen gab's Wong Kar-Weis neuesten Streich (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=128384). Bin schwer begeistert, muss ihn noch etwas auf mich wirken lassen. Wir halten aber beide den zweistelligen Bereich auf der 10er-Skala für angebracht. ;)(OMG, ich habe mich zu einer Wertung nötigen lassen^^)
Ich will mich nicht großartig über den Inhalt auslassen, aber
[leichter (nicht wirklich) Spoiler]
besonders beeindruckend fand ich eine Szene in der einfach vollkommene Stille herrschte...man nur noch auf die mit Sahne/Zuckerglasur(?)resten verzierten Lippen der schlafenden Norah Jones fixiert war....
[/Spoiler]
...und dann es jemand lustig fand laut LAAAANGWEILIG durch den Saal zu rufen. :anime: Daraufhin fingen alle hinter uns an zu lachen und zu reden und die Stimmung der Szene war hin :icon_rolleyes: . Erst nach einem *Would you please SHUT UP!* gaben sie endlich wieder Ruhe.
16 Leute insgesamt rausgegangen. Die gerade erwähnten leider nicht.
Die DVD ist sowas von gekauft :exclaim:
ich habe fertig
deBene
schön zu hören, freu mich auch schon sehr drauf!
so und ab jetzt wünscht sich bitte niemand mehr den Weltfrieden, sondern alle erstmal Strom für Viney! :icon_surprised: :icon_eek:
Was hat Viney denn da für ein Zimmer :icon_eek: - 2m² und Licht indirekt durch die Milchglasscheibe in der Tür, die nach innen aufgeht?
Hamburger OV Sneak wurde mit Charlie Wilson's War bedient, ein wirklich gelungener Film, der besonders auf der Darstellerseite (Hanks und der Capote Darsteller dessen Namen ich mir einfach nicht merken kann!) punktet. Thematisch ist das schon etwas heikel, weil es um die Unterstützung der afghanischen Rebellen gegen die Sovjets in den 80ern geht, aber zum Glück wird nicht für jeden Dummen die Folgen dargelegt, lediglich im Abschlusssatz "...but we fucked up the end game" erkennt der wissende Seher, dass wir immer noch damit zu tun haben... leider lernt man ja nicht daraus...
Weil der Film streckenweise auch sehr unterhaltsam war, gebe ich ihm eine gute 9/10.
Ok, und nun ich ^^. Danke fürs Vorwort bene! Die OV Sneak Frankfurt hatte gestern einen ganz besonderen Film, quasi den perfekten Kontrast zu dem widerwärtig, kitschig-falschen Liebesgesülze von letzter Woche. :exclaim:
Gleich vornweg, es war ein gemischtes Publikum. Während die eine Hälfte am Ende applaudierte (wie auch wir) drückten die anderen ihren Unmut und ihr Unvermögen diesen Film zu verstehen mit ,,Langweilig" (und das in so einem Moment... :anime:) und ,,So eine Scheiße" aus und ich zählte allein 16 Leute (wie von Bene besagt ^^, sorry aber ich hab den Sneak Bereicht vorgeschrieben in WORD damit ich dann nicht solange Privat im Netz surfen muss von Arbeit aus... :icon_mrgreen:) die den Saal verliesen...tz.
Wir (deBene und ich ^_^) hatten ,,
My Blueberry Nights" von Wong Kar-Wai . Ein unglaublich ruhig erzähltes, melancholisches (zuweilen depressives) Liebesdrama mit Jude Law, Nora Jones, Natalie Portman und Rachel Weisz und einem fantastischen David Strathairn. Oft sind die sehr sensiblen Momente komplett ohne Musik, nur die starken Charaktere mit ehrlichen Emotionen komplett ohne Szenen die reißerisch auf die Tränendrüsse drücken. Manchmal mit Erzähler, oft reicht auch die bloße Bildsprache oder die von der tollen Kamera eingefangen Bilder der Umgebung.
Quasi Roadmovie-gleich flieht die Protagonistin in die riesigen Weiten des Landes hinein, ohne Ziel auf eine Reise des inneren Wachsens.
"When love turns to hate"
Kein falscher Kitsch oder oberflächliche Romantik, einfach nur viele von der Liebe gebrochene Menschen, Liebe die verleugnet wird, die sich auseinander gelebt hat, Menschen die nicht loslassen können – und vorallem Charaktere die lernen loszulassen, die wachsen und sich weiterentwickeln.
"Sometimes I had daydreams about him dying, I thought it would be the only way for him to let go of me..."
Die Beziehung zwischen Jones und Law beginnt und läuft nur langsam, auf Entfernung, nicht stürmisch oder lächerlich überstürzt sondern wächst durch gegenseitige Wertschätzung und Verständniss und wird am Ende zu den ersten Ansätzen von Liebe – einem Prozess der nunmal Zeit braucht und wie auch hier keine Gewissheit lässt ob es klappen wird.
Das alles wird von einem wundervoll melancholischen Soundtrack begleitet, der sich nicht kurz vor den emotionalen Momenten infantil Stimmungsbildend in die Szene drängt sondern nur das Geschehen begleitet und in den richtigen Augenblicken aussetzt.
"Is this reserved?" - "Reserved for you"
Die asiatische Blickweise auf das Thema scheint an allen Ende durch und erinnert oft an großes europäisches Autorenkino, aber das führt hier zu weit. Fakt ist ich habe mein erstes großes Kinohighlight des Jahres gesehen und hoffe das ihr den auch noch erleben dürft! :D
10/
10 und nicht weniger für diesen (für mich) beeindruckenden Film. :love:
Zitat von: Bettwurst am 22 Januar 2008, 02:31:00
schön zu hören, freu mich auch schon sehr drauf!
Kannst dich zu Recht freuen! :respekt: :love:
Zitat von: Bettwurst am 22 Januar 2008, 02:31:00
so und ab jetzt wünscht sich bitte niemand mehr den Weltfrieden, sondern alle erstmal Strom für Viney! :icon_surprised: :icon_eek:
^^ Könnt aufhören zu beten...seit heute Morgen um 8 hab ich endlich Strom in meiner 15m² (Übergangs)Wohnung. Dauert noch wenigstens 1 Monat bis ich in die eigentliche Wohnung reinkann und dann dort wieder dauerhaft Internet habe :icon_confused:.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 22 Januar 2008, 02:43:26
Was hat Viney denn da für ein Zimmer :icon_eek: - 2m² und Licht indirekt durch die Milchglasscheibe in der Tür, die nach innen aufgeht?
Du wirst lachen, ich habe heute morgen bei offener Badtür geduscht um etwas Licht von den vorm Fenster stehen Straßenlaternen in der Bude zu haben um überhaupt was sehen zu können! :LOL:
Ach übrigens, begrüßen wir mal herzlich deBene in unserer Sneaker Truppe den von nun an wird er mich Montag abends in die OV Sneak begleiten! :icon_mrgreen: :icon_razz: :icon_cool: :dodo: :pidu:
:LOL: Deine Übergangswohnung ist so groß wie meine Küche :rofl:
Edit: Oh nein :eek:, jetzt treibt sich hier doch noch ein Mod rum :bawling: ;)
Zitatich habe heute morgen bei offener Badtür geduscht
Ist die Wampe also doch schon so angeschwollen...! :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;)
Ansonsten schön zu lesen, dass ihr euren Spaß hattet, auch wenn mich der Film irgendwie dennoch nicht wirklich interessiert, weiss allerdings nicht nicht wirklich warum! :icon_confused: Rene ist ja auch schon ganz scharf darauf!
Ach ja, was hat denn deBene zu Deinem DSC-T-Shirt gesagt? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55
Ach ja, was hat denn deBene zu Deinem DSC-T-Shirt gesagt? ;)
Äußerst peinlich das Teil, da muss schnellstens ein FFM-SC-Shirt her! :icon_twisted: ;)
MfG
deBene
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55Ansonsten schön zu lesen, dass ihr euren Spaß hattet, auch wenn mich der Film irgendwie dennoch nicht wirklich interessiert, weiss allerdings nicht nicht wirklich warum! :icon_confused:
Das weiß keiner ... :icon_confused:
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55
Rene ist ja auch schon ganz scharf darauf!
Allerdings! Und jetzt umso mehr. War wohl ganz gut, daß der nicht in der Sneak kam - so kann ich auf ein vernünftiges Publikum in der Schauburg hoffen :D
ZitatÄußerst peinlich das Teil, da muss schnellstens ein FFM-SC-Shirt her!
:nono: Das wäre Blasphemie und würde Sebastian beim nächsten Treffen sicher in eine äußerst unangenehme Situation bringen. ;)
Einigt euch doch mal auf ein "GF Local Heroes XY" Shirt für alle Subgruppen, dann klappts auch mit den Umzügen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55
Ach ja, was hat denn deBene zu Deinem DSC-T-Shirt gesagt? ;)
Was es gibt DSC-T-Shirts? Los her mit den Bildern!!!!
Zitat von: Bettwurst am 23 Januar 2008, 01:51:23
Einigt euch doch mal auf ein "GF Local Heroes XY" Shirt für alle Subgruppen, dann klappts auch mit den Umzügen. :icon_mrgreen:
klingt gut. Ich will auch eins!
So erstmal das Cineastische bevor wir zum weltlichen kommen ^^:
Als das ,,Senator" Logo gestern Abend auf der Leinwand erschien war alles klar was kommt. Ich durfte auch noch den bejubelten ,,
El Orfanato" sehen und schließe mich ohne große Worte all dem positiven an, was man über dieses fantastische Stück Zelluloid gesagt hat.
Mir gefiel ebenso der langsame Storyaufbau, der Verzicht auf Standard-Schocks (man ließ lieber die Erwartungen oft genug ins Leere laufen, klasse!) und ein Spannungsaufbau der mich in den Sessel sinken ließ. Ganz ehrlich, 3 Stellen haben mich beinahe fertig gemacht: die Seance mit der alten Frau und das Umherwandern im Haus, das Herrauslocken der Geister mit dem 1-2-3 Spiel und am Ende der Wandschrank-Keller Abschnitt (und besonders der Schock mit der Tür, man bin ich zusammengefahren...^_^).
Und was für ein (im Grunde) böses Ende, stark und konsequent. Guillermo produzierte wieder tolles Gegenstück-Kino :D.
9/
10 gleichwohl von mir.
(Und die Hoffnung, dass wie bei ,,El Laberintho del Fauno" eine hübsche Edition erscheint – vielleicht wieder sowas nettes wie die LE aus Korea, die macht sich so schicken neben dem deutschen Lederbuch auf dem Regal :icon_mrgreen:)
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 22 Januar 2008, 13:46:10
:LOL: Deine Übergangswohnung ist so groß wie meine Küche :rofl:
Wenn du noch länger hier rumlachst wirst du ge
MINGt!!!!1111 :icon_twisted:
Egal wie groß das Ding ist, es ist MEINE eigene Bude :icon_cool:.
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55
Ist die Wampe also doch schon so angeschwollen...! :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;)
Glochard! :icon_evil: Ich habe seitdem 3 Kg abgenommen ;) also spar dir die Sprüche ^^.
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55
Ach ja, was hat denn deBene zu Deinem DSC-T-Shirt gesagt? ;)
Ich glaube der genaue Wortlaut war: "
OMFG" und "
LOL" :LOL:
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 23 Januar 2008, 01:36:18
Äußerst peinlich das Teil, da muss schnellstens ein FFM-SC-Shirt her! :icon_twisted: ;)
Ich weiß nicht, es war ja gerade der Witz dabei das Ding nur mit 3 Buchstaben zu halten, als Anspielung auf den DSC Fußballverein in Dresden ;) das klappt mit FFM-SC nicht so gut ...
Zitat von: McMurphy am 23 Januar 2008, 01:40:24
Allerdings! Und jetzt umso mehr. War wohl ganz gut, daß der nicht in der Sneak kam - so kann ich auf ein vernünftiges Publikum in der Schauburg hoffen :D
Schön zu hören :D und in der Schauburg wirst du den Film viel mehr genießen können (kommt der da auch als OV?). Ich denk ich werde auch noch mal extra in den reingehen!
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:26:55
Ansonsten schön zu lesen, dass ihr euren Spaß hattet, auch wenn mich der Film irgendwie dennoch nicht wirklich interessiert, weiss allerdings nicht nicht wirklich warum! :icon_confused:
Vielleicht liegt es daran, dass du keinen Geschmack hast? :icon_twisted: :king:
Zitat von: Bettwurst am 23 Januar 2008, 01:51:23
Einigt euch doch mal auf ein "GF Local Heroes XY" Shirt für alle Subgruppen, dann klappts auch mit den Umzügen. :icon_mrgreen:
Da ich etwas schwer von Begriff bin...wie soll das Schirt dann aussehen? Wofür steht das XY? Stadt? User Name? Gib mal n Bsp. ^^
Zitat von: Die Sektion am 23 Januar 2008, 01:52:01
Was es gibt DSC-T-Shirts? Los her mit den Bildern!!!!
Auf der UT Dvd müssten welche drauf sein, wo ich das Ding beim Fußball-spielen anhab, ansonsten mach ich morgen welche wenn ich bei Bene bin und lad mal nächste Woche was hoch (Verbindungskabel ist noch im alten Heim ^^).
ZitatVielleicht liegt es daran, dass du keinen Geschmack hast?
Seit wann sind Filme Geschmacksache? Ganz böses Faul! ;)
Zitatwie soll das Schirt dann aussehen? Wofür steht das XY? Stadt? User Name? Gib mal n Bsp.
ja, ich dachte halt an die jeweilige Stadt der Sneakgemeinde. oder wie auch immer, war nur Brainstorming. :icon_lol: ;) Du kannst auch gern deinen Usernamen auf ein Tshirt pressen oder "Ming sei mit euch". :icon_mrgreen:
Heute wurde der Vogel dann endgültig abgeschossen, ab nächster Woche bin ich definitiv in Hannover dabei. Es gab heute bei uns "National Treasure: Book of Secrets"(!). Endlich durfte mal wieder applaudiert werden, als der Titel auftauchte. Ich hätte kotzen können.
Schlussendlich war es dann auch weniger unterhaltsam, als ich zumindest gehofft hatte. Ein unendlich langer, banaler Schwachsinn, über den man nicht mal eine Sekunde nachdenken darf. Da regt sich jeder über "Tomb Raider" auf; abgesehen davon, dass der schlechter gemacht wird, als er eigentlich ist, ist Lara auch noch die deutlich coolere Person. Und die Fortsetzung klopfte zum Ende hin schon an die Tür - großartig. (4/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 23 Januar 2008, 13:53:07
Schön zu hören :D und in der Schauburg wirst du den Film viel mehr genießen können (kommt der da auch als OV?). Ich denk ich werde auch noch mal extra in den reingehen!
Als OV leider erstmal nicht. Aber trotzdem werde ich mir den Film gleich am Wochenende ansehen. Vielleicht ergibt sich die OV im Thalia etwas später
Zitat von: Hey_Yo am 24 Januar 2008, 03:23:12
"National Treasure: Book of Secrets"(!).
Juhu in den gehe ich am Freitag. Ich muss noch so einiges an Pressefreikarten einsammeln und da dachte ich der wäre doch ganz gut.
Erfurt hatte gestern "Lars und die Frauen". Eine nette kleine Tragikkomödie wie es Roughale und Rügenwalder schon beschrieben haben. Bei uns war das Publikum relativ aufgeschlossen und relativ ruhig. Lediglich zum Ende hin (Spoiler: und bei diesem zuckersüßen Kitschende, kein Wunder) wurden sie unruhigen und haben Witze gemacht.
Gut (+) <---> schlecht (-)
+Schaupspieler (allen voran Lars, Gus, Ärztin)
+Dialoge (Auch hier wieder Lars und Ärztin)
+Kamera und Schnitt
+Drehbuch
-zu langer Mittelteil
-kitschiges Hollywoodende
Insgessamt würde ich sagen ne 8 von 10
Auch Siegen hatte "Lars und die Frauen".
SPOILERWARUNG
Interessante Idee, konsequent bis zum Ende verfolgt.
Die Macher haben es geschafft, dass man nicht über Lars lacht, sondern über die Situationen.
Und sie haben es geschafft, dass auch der Zuschauer Bianca als Person akzeptiert.
Große Leistung, sicher ein Verdienst des Drehbuchs, das, wie schon oft hier gesagt, in der Mitte nicht neues mehr brachte, nur Lars in weiteren Situationen mit Biamca zeigte, gegen Ende dann aber wieder Fahrt aufnahm.
Mir war der Film manchmal zu unentschlossen, hier mal eine Andeutung über den Grund für Lars Verhalten, da mal ein Symtom der "Krankheit", z, B. die Tatsache, dass er es nicht ertragen kann, wenn er angefasst wird.
Manche Szenen passten für mich nicht in das Konzept, standen irgendwie für sich, z. B. auch die angesprochene Gesangseinlage.
Aber es ging den Machern offenbar gar nicht darum, Erklärungen zu liefern, z. B. auch dafür, warum Bianca sterben musste.
Den Mangel an Erklärungen kann man auch positiv sehen.
Dann hätte man aber auch sämtliche Erklärunggsansätze weglassen können.
Man muss auch akzetieren, dass keiner der Beteiligten versucht, Lars die Realitäten aufzuzeigen, weder der Pfarrer, noch die Ärzte noch irgendwelche Kids.
Die schönste Szene des Films war für mich die, in der er den Bären durch erste Hilfe wieder ins Leben zurückholt, denn sie ist witzig, rührend und zeigt sehr viel über die seltsame Wahrnehmung von Lars.
Sehr schön auch, wie die Leute versuchen, ihn langsam von Bianca zu entwöhnen, indem sie sie beschäftigen.
Ryan Gosling als Lars bietet eine tolle Vorstellung, dessen Figurenzeichnung ähnlich konsequent ist wie die Entwicklungen des Drehbuches.
Insgesamt für mich 6,5/10.
In Hannover grassierte mal wieder die Abwechslung, wir hatten Sean Penns Into the Wild
Ein junger Aussteiger zieht in dieser tatsächlcih geschehenen Story nach seinem Studium durch die Staaten und lebt relativ frei von Zwängen unserer Gesellschaft neben der Spur, zieht durch die Natur und macht sich schließlich auf nach Alaska, wo er in der absoluten Wildnis schließlich die Erfüllung seiner "einfachen" Wünsche findet.
Die erste Szene gibt schon das Ende vorweg und selbst wenn man den realen Fall (das Buch ist von Jon Krakauer) nicht kenntder Junge stirbt am Ende.
Das spielt jedoch eigentlich kaum eine Rolle, Penn illustriert mehr den wahren Fall und vollzieht ihn nach, ohne jetzt irgendwen zu verurteilen.
Geradezu meditativ ruhig, mit unglaublichen Bildern quer durch Amerika optisch sehr beeindruckend, macht er die Entscheidung seines Helden nachvollziehbar. Der Offkommentar der Schwester läuft da leider manchmal etwas diametral, aber insgesamt ein sehr entspannter Film, für den man aber sehr viel Geduld und Muße braucht, da er eher plätschert, denn läuft. 7-8/10 für einige Längen, aber einen sehr überzeugenden Cast.
Mit Hal Holbrooks Oscarnom (für einen 20 Minuten-Auftritt kurz vor Schluß) bin ich sogar einverstanden.
Mit knapp 2,5 Stunden sollte man aber Sitzfleisch mitbringen.
Berlin hatte "Talk To Me" - Don Cheadle und Chiwetel Ejiofor in einem Bio-Pic über einen Ex-Knacki, der in den 60ern als Radiomoderator zur politischen Ikone wird, indem er kein Blatt vor den Mund nimmt.
Die Darsteller sind hervorragend, Kostüme und Musik atmosphärisch, und die Afros sind streckenweise so groß, daß sie im Scope-Bild keinen Platz mehr haben.
Die Worte "Fuck" und "Nigger" fallen dabei häufiger als bei Chris Rock, einige Zuschauer hielten das nicht länger als 10 Minuten aus. :rofl:
Prädikat: unsynchronisierbar 8,5/10
Auch Dresden hatte Talk To Me
Der Film ist über weite Strecken ein interessantes Zeitportrait und bringt die Stimmung der schwarzen Amerikaner verschiedener Gesellschaftsschichten in der Zeit der Bürgerrechtsbewegung sehr gut rüber, ohne dabei mit dem erhobenen Zeigefinger daherzukommen. Leider wird dieser gesellschaftliche Kontext im letzten Teil des Films zugunsten einer recht gewöhnlichen Freundschaftsgeschichte in den Hintergrund gedrängt. Aber die stimmige Filmmusik und die guten Darsteller, allen voran Don Cheadle, helfen über diese Schwäche ganz gut hinweg (7,5/10).
P.S.: Im UFA waren scheinbar alle mit dem Auszählen der neuerlichen Umfrage beschäftigt, anstatt sich um ihre Technik zu kümmern. Ergebnis: Wieder mal eine lange Filmunterbrechung - etwa 30 Sekunden vor dem Abspann :anime: Als es dann endlich weiterging, war denn auch ein Großteil der Leute gegangen, denn es hielt natürlich niemand im UFA für nötig, eine Ansage zu machen, ob es weitergeht oder nicht :icon_rolleyes:
Etwas verspätet, deshalb nur kurz: Ich gebe Crumb B und McMurphy in jeder Hinsicht recht! Ein sehr unterhaltsames Stück Filmbiographie, welches bis kurz vor Schluss nicht nur prächtig zu unterhalten weiss, sondern auch die Verzahnung mit der Realität erstaunlich gut hinbekommt. Zum Ende hin überschlagen sich dann zwar einige unpassende Szenarien und wirkliche Abwechslung fehlt einem ab und an auch mal irgendwie, aber insgesamt gibt es nicht viel zu klagen. 7/10 Punkte.
Zum Sneak-Publikum sei diesesmal gesagt, dass es größtenteils doch recht konzentriert das Geschehen mit verfolgt hat. Größtenteils wohlbemerkt, denn die Rekordhalter in Sachen Mini-IQ saßen natürlich wieder einmal direkt neben uns, lachten an Stellen wo es mal nichts zu lachen gab und als die Hauptfigur davon spricht, dass der Führer gestorben sei (Womit Martin Luther King gemeint war), feierten sich die Idioten fast zu Tode. :wallbash: Schade das es nur fast war! :anime:
Soo, neue Woche, neues OV-Sneak Glück (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=131387).
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 18 Januar 2008, 04:03:18
Berlin hatte "Lars And The Real Girl", der Inhalt wurde von Roughie schon wiedergegeben, der Film selbst ist eine wundervolle Tragikkomödie, die vom Berliner Sneakpublikum leider als eine Art "Nackte Kanone" mißverstanden wurde.
So tobten die Zuschauer bei jeder grotesken Szene, jeder Dialog wurde als Klamauk gedeutet, [...]
9/10 für den Film
1/10 fürs doofe Publikum
Das kann ich so 100% unterschreiben, nach jedem Satz, ja sogar nach jedem BLICK vor allem von Lars' großem Bruder und dessen Frau hallendes Gelächter im Saal. Selbst als nur anfangs der Filmtitel eingeblendet wurde ging es schon los und man hatte aufgrund des durchweg hohen Lärmpegels ab und an mal echte Schwierigkeiten überhaupt etwas zu verstehen. Eigentlich müsste man denken, dass gerade der OV-Sneak der gemeine pöbelnde Assi fern bleibt, leider ist dem nicht so. Dann zu Ende des Films bei
bekamen dann noch einige einen Lachkrampf und konnten bis zum Abspann nicht mehr aufhören.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 18 Januar 2008, 04:03:18
und so war ich zum Ende wahrscheinlich der einzige, dem vor Trauer und Rührung Tränen in den Augen standen.
Jo, nicht nur dir ging es so, ich hatte auch mit mir zu kämpfen und, wenn nicht diese unangebrachten "ROFL-Anfälle" einiger Deppen mich unheimlich wütend gemacht hätten, wäre vielleicht die ein oder andere Träne geflossen. :bawling: Übertrieben kitschig wie einige andere hier fand ich es jetzt nicht, aber ich bin als bekennender Bollywood + RomCom-Fan in dieser Hinsicht auch ganz anderes gewohnt. :icon_eek:
Fazit: Wunderschöner Film, aber leider zu 90% emotional verkrüppeltes, zurückgebliebenes Publikum (die auch nach einem "Shut up, you degenerated bastards!" keine Ruhe geben). Da muss wohl auch nochmal eine DVD her ;)
Und bevor ich's vergesse:
@DrSchreck: Nächste Woche schleppen wir dich mit :exclaim: :icon_mrgreen:
MfG
deBene
War echt seltsam mit dem Publikum, da die ansonsten ordnungsgemäß die Klappe halten, aber der Film ist vielleicht doch zu "speziell".
HHOVSHWOTN (Hamburger OV Sneak Had We Own The Night)
Zwei bis drei reguläre Sneakschauspieler (Wahlberg, Phoenix und Duvall) sorgten gleich für ein positiv gestimmtes Publikum, auch wenn die Slideshow zu Beginn schnell Befürchtungen es könnte dabei bleiben auslöste ;)
Ein Film der aus vielen bekannten Euinzelteilen zusammengesetzt war, so sah man die Drogenthematik unlängst in American Gangster gesehen, nur das hier in WOTN die Gangster genug Geld hatten die Arbeiter zu bekleiden - schade eigentlich :icon_twisted: Das Wiederzusammenfinden der Brüder im Trauerfall war auch alles andere als neu, aber im Zusammenhang passte es eigentlich ganz gut. Sehr träge ging der Film teilweise voran, was ihn übelang erscheinen lies, ich war aber erstaunt pünktlich aus dem Kino zu kommen. Mir gefiel das Schauspiel, mir misfiel der lang anhaltende falsche Bildausschnitt (nicht dem Film anzukreiden!) und mit gefiel überhaupt nicht das Ende, das Kornfeld war einfach zu viel, eventuell mit Gitarre und Ring Of Fire hätte das geklappt, aber so nicht... Somit ringe ich mich mal zu einer 6,5/10 durch.
Wie schon von Bene gesagt hatten nun auch wir ,,
Lars and the real girl". Eigentlich ein sehr schöner, trauriger Film ... wenn nicht dieses Publikum gewesen wäre (und wie bereits gesagt, da ist man schon in der OV Sneak wo man ja meinen könnte es seien ,,intelligentere" Leute anwesend).
Ganz ruhig erzählt, glaubhaft, ernst, tieftraurig, ein wenig melancholisch, vielleicht hin und wieder zum schmunzeln, aber bewegend und auch ich hatte am Ende Tränen in den Augen (nunja, ich hab sowieso immer viel zu nah am Wasser gebaut). Erneut ein Film, für den ich dankbar bin und sehr froh immer in die Sneak zu gehen – weil ich sowas sonst vielleicht verpassen würde.
Ich sag zwar oft ,,Dieses Publikum war das schlimmste das ich jeh hatte" oder ,,Jene Meute mongoloider Bastarde hat tierisch genervt", aber ich habe mich noch nie so beleidigt gefühlt und dermassen viel Verachtung gespührt wie gestern Abend. Wie Crumb schon aus Berlin schrieb, dachten 90% der anwesenden Arschlöcher, dies sei eine Art Komödie und man müsse ununterbrochen über alles (! Ja es wurde sogar am Ende bei der Beerdigung gelacht...) lachen wie ein Haufen mit Rinderwahn verseuchter Dummer Tiere. Ich hab so gekotzt ... Fazit: sie haben den Film nicht im geringsten verstanden. Merkte man auch am Ende an den Kommentaren wie ,,scheiss Film" oder ,,eine gute Szene hatte er ja" ...sag ich nix weiter dazu. :icon_rolleyes:
Was die Bewertung angeht geb auch ich Crumb 100% Recht:
9/
10 für den klasse Film :D
1/
10 für das Publikum (tiefer will ich nicht gehen, weil doch 10% der Leute nicht dauernd gelacht haben, denke mal sie haben ihn verstanden)
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 29 Januar 2008, 02:48:16
Und bevor ich's vergesse:
@DrSchreck: Nächste Woche schleppen wir dich mit :exclaim: :icon_mrgreen:
Hehe, soon he won't have any other choice than jOining the dark side :icon_twisted:
Zitatdies sei eine Art Komödie
Will ja nicht mosern, geschweige denn das Idiotenpublikum auch nur im geringsten Ansatz verteidigen, aber der Film wird eigentlich überall als Komödie angepriesen! :icon_confused:
Als wenn es neu wäre, einen Film falsch zu verkaufen, um mehr Leute ins Kino zu locken. Es ist keine Komödie.
Wollte ja damit auch nur eine Verwunderung äußern, dass selbst die Macher des Films ihn als Komödie verstehen, ihn anscheinend viele auch als solche ansehen, aber es im Endeffekt anscheinend doch keine zu sein scheint. ;) Hat ja sogar ne Golden Globe-Nomminierung als beste Komödie erhalten! :icon_confused:
Na ich hoffe mal, dass wir den auch in die Sneak bekommen (auch wenn die Idioten hier nicht weniger sein dürften als bei euch)! Denn was ihr so schreibt macht doch ziemlich neugierig! :D
Wahrscheinlich habt ihr 3 den Humor einfach nicht verstanden. :icon_twisted:
Vielleicht, aber lachst Du, wenn niemand auf die Fresse fliegt, keine Körperteile abgeschossen werden und nichts explodiert?
O gott, also auch noch eine unlustige Komödie, is ja schrecklich. :LOL: Scheiss Film.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 Januar 2008, 20:00:01
Vielleicht, aber lachst Du, wenn niemand auf die Fresse fliegt, keine Körperteile abgeschossen werden und nichts explodiert?
Ich schon, was du da beschreibst, ist ja auch mehr Slapstick als Komödie.
Ich geh mal davon aus, dass das eher einer dieser subtilen "auch ohne Smilies kann ich ironisch sein" Scherze unseres Oberkuschelteddys war. :icon_razz:
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Januar 2008, 18:14:18
Zitatdies sei eine Art Komödie
Will ja nicht mosern, geschweige denn das Idiotenpublikum auch nur im geringsten Ansatz verteidigen, aber der Film wird eigentlich überall als Komödie angepriesen! :icon_confused:
Ich will es mal so ausdrücken, wer den Film mit mir sehen würde und dümmlich rumlachen wüde dem bräche ich die Nase. Soviel dazu :icon_evil:.[/size]
Tja irgendwann musste die Reihe an Spitzenfilmen, die ich in letzter Zeit hatte mal durchbrochen werden. Die zweifelhafte Ehre viel einem deutschen Film zu, und zwar ,,
Märzmelodie". :icon_rolleyes:
Ja wer da nun auf ein Musical hofft (so wie ich erst) wird arg enttäuscht, es werden gut 20 Lieder aus der deutschen Musikgeschichte von den 30igern bis Heute angespielte (darunter tolle Sachen von Zarah Leander, Rio Reiser und Ton Steine Scherben, Westernhagen etc.) – ABER nur etwa 5 bis 10 Sekunden singen die Charaktere dann ist wieder Schluß. (Wie scheiße ist das denn, bitteschön?!? :doof:)
Erneut ein deutscher Film der die ganze Zeit über zwischen saloper Ulkigkeit und achso betont tiefem ernst dahintrabt. Das alles hat mich schon arg verstimmt, dazu kommt ja noch der Rest. Auch wenn einem die tolpatschigen Charaktere ganz sympathisch vorkommen könnten, einige sind leicht unglaubwürdig bzw. überfordert in ihrer Rolle oder könnten mal einen anderen Gesichtsausdruck auflegen. Das Geschehen plätschert vor sich hin und will nicht wirklich interessieren, die Romanze wird lustlos vorgetragen und die Probleme von allen 3 Paaren lösen sich am Schluss wie von selbst in Wohlgefälligkeit auf, ohne das einer auch nur den Versucht macht etwas aktiv zu unternehemen. Da wird sich angeguckt und schon sind die Differenzen beiseite, der andere macht krank – spielt ein wenig auf der Gitarre und schon sind die Zweifel an der Art seines Lebens und seine Unzufriedenheit weg und der beziehungsunfähige Frauenverarscher braucht nur ein Bild vom Fötus seiner Ex zu sehen und schon ist er mit der Beziehung einverstanden. (ein paar Beispiele die eigentlich nur nervten ...)
Zu beliebig, zu betont fröhlich, zu falsch und völlig belanglos.
3,5/
10Die Fluktuation der anderen Kinogänger war beträchtlich, mehr als 20 verließen den Raum (leider blieben die nervigsten mal wieder am längsten...) – eigentlich ein Zeichen von Qualität, aber nicht in diesem Fall.
In Erfurt gabs "Das Waisenhaus" gut gemachter Spanienhorror, wie ich ihn auch erwartet habe. Die Geschichte mit Kind --> Wasser --> in Zwischenwelt suchender Mutter kommt mir allerdings arg bekannt vor. Wir hatten vor 2 oder 3 Jahren mal einen Film der in England spielte wo es meiner Meinung nach sehr ähnlich ablief. Naja was solls ich hab mich ordentlich gegruselt dank gutem Schnitt und tollen Schauspielern sowie einer gewohnt guten Soundkulisse. 7 von 10.
Ich war diese Woche nicht in der Sneak - dank der Klausuren hatte ich keine Zeit.
Aber wenn ich sehe, was in Hannover lief, habe ich persönlich nichts verpasst. Hier wollte ich sowieso nicht gehen und auch darüber bin ich froh, denn bei uns lief "Ossi's Eleven". Glüch gehabt würde ich sagen...
Auch in Siegen gab es jetzt "Das Waisenhaus".
Kann die positiven Meinungen zu dem Film nur bestätigen.
Sehr vielschichtig - im wahrsten Sinne des Wortes -, sehr spannend, mit wohldosierten Grusel- und Schockeffekten.
8/10 (muss daher meine Wertung von "Der Nebel" von 8/10 auf 7/10 herunter korrigieren).
Eine Frage hätte ich da noch zu "Das Waisenhaus" (wir waren uns nach dem Film da nicht so einig):
Wer hat die Mutter denn in die Wanne geschmissen am Anfang?
Zitat von: Rollo Tomasi am 31 Januar 2008, 10:30:14
Eine Frage hätte ich da noch zu "Das Waisenhaus" (wir waren uns nach dem Film da nicht so einig):
Wer hat die Mutter denn in die Wanne geschmissen am Anfang?
Na für mich ganz klar: Simón (der sauer war weil seine Mutter nicht mitwollte, deswegen hatte er bei seinem Tod noch immer die Maske auf)
Zitat von: Die Sektion am 31 Januar 2008, 11:13:24
Na für mich ganz klar: Simón (der sauer war weil seine Mutter nicht mitwollte, deswegen hatte er bei seinem Tod noch immer die Maske auf)
Okay, das macht Sinn.
Es kam halt nur die Frage auf, warum Simon da so effekthascherisch geröchelt hatte.
Hannover hatte gestern Talk to me
Ein sehr unterhaltsames Bio-Pic, mit dem ich aber nicht ganz zufrieden bin, weil die Story doch sehr zwischen Cheadle und Eijofor hin- und herpendelte und auch bei den Ereignissen nie eine klare Linie herrschte - bspw. nahm ich nach der Martin-Luther-King-Episode eine Politisierung an, doch dann wurde das Thema fallen gelassen und aus Greene wurde plötzlich ein banaler Komiker usw...
Wo der Fokus sein sollte, war öfters unklar, was die Darsteller nicht schmälern soll, aber es mangelte auch an einem echten Höhepunkt und an Überraschungen.
Solide 6/10
Zitat von: Rollo Tomasi am 31 Januar 2008, 14:20:18
Okay, das macht Sinn.
Es kam halt nur die Frage auf, warum Simon da so effekthascherisch geröchelt hatte.
hmm das ist natürlich eine gute Frage! Abewr wahrscheinlich wirklich nur aus dem von dir gennanten Grund: Effekthascherei
Zitat von: Die Sektion am 31 Januar 2008, 15:06:13
hmm das ist natürlich eine gute Frage! Abewr wahrscheinlich wirklich nur aus dem von dir gennanten Grund: Effekthascherei
Effekthascherei würde ich halt ansonsten nicht mit dem Film verbinden.
Oder anders gefragt:
Der tote entstellte Junge war es definitiv nicht?
Denn die Mutter kann die Toten ja nicht sehen?
Warum kann die Mutter aber dann am Ende das Versteckspiel mit den toten Kindern spielen? 1, 2, 3, usw.?
Tja Rollo, so wie du da fragst muss ich zugeben kenne ich keine Antworten. Eigentlich hast du da recht. Wahrscheinlich hat man diese kleinen Logiklöcher zugelassen um den Gesamteindruck so gruselig wie möglich zu machen.
Zitat von: Die Sektion am 31 Januar 2008, 18:18:32
Tja Rollo, so wie du da fragst muss ich zugeben kenne ich keine Antworten. Eigentlich hast du da recht. Wahrscheinlich hat man diese kleinen Logiklöcher zugelassen um den Gesamteindruck so gruselig wie möglich zu machen.
Okay, ich dachte, ich hätte da was nicht kapiert.
Danke.
Berlin hatte "We Own The Night", ein Film bei dem mir fast die Spucke wegblieb.
Daß es heute noch Thriller gibt, die so mitreißend und spannend sind, obwohl sie in stoischer Ruhe erzählt werden, hielt ich für fast unmöglich; die Actioneinlagen sind teilweise so unspektakulär, daß der unwillige Zuschauer sie für langweilig erachten könnte (gelle, Roughie ;)), dabei sind sie einfach nur absolut realistisch inszeniert - keine ewigen Shootouts, keine Tode in Zeitlupe und keine schnell geschnittenen Autoverfolgungsjagden, lediglich eine starre Kamera die das Geschehen so zeigt wie es ist, auch wenn es manchmal etwas drastischer zugeht.
Das alleine macht vielleicht noch keinen Hit, also hat man einfach Joaquin Phoenix besetzt, der in jeder Szene beweist, daß er den Stoff verstanden und verinnerlicht hat, neben ihm sieht selbst Robert Duvall blaß aus - von Marky Mark ganz zu schweigen, dabei sind beide hervorragend.
9/10
In Dresden gab es Michael Clayton.
Die Geschichte um George Clooney als Ausputzer-Anwalt Clayton ist zwar leidlich interessant und atmosphärisch durchaus gelungen, allerdings stellenweise etwas überfrachtet mit zuvielen Nebensächlichkeiten, die zwar thematisiert, aber nicht weiter verfolgt werden (z.B. sein Bruder, sein Restaurant, seine Spielsucht usw.). Dadurch verliert der Film mitunter den Faden etwas. Die große Schwäche des Films ist allerdings eine andere: Er geht ein Thema an, das einigen Zündstoff bietet, bleibt dabei aber - vor allem am Ende - äußerst zahm und nimmt auf diese Weise die Schärfe deutlich heraus (6/10).
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 1 Februar 2008, 01:16:26
...die Actioneinlagen sind teilweise so unspektakulär, daß der unwillige Zuschauer sie für langweilig erachten könnte (gelle, Roughie ;)), dabei sind sie einfach nur absolut realistisch inszeniert - keine ewigen Shootouts, keine Tode in Zeitlupe und keine schnell geschnittenen Autoverfolgungsjagden, lediglich eine starre Kamera die das Geschehen so zeigt wie es ist, auch wenn es manchmal etwas drastischer zugeht.
...
Hast du keinen anderen mehr zum Stänkern? :king:
Ich habe ihn nicht als langweilig bezeichnet, das angedeutete Gefühl er wär uberlang deutet auf Langatmigkeit, das ist ein feiner Unterschied. Nun hast du eine Sache bei deiner Aufzählung was der Film dankenderweise (aus deiner Sicht) nicht hat, das sind die Tode in Zeitlupe, als absoluter Peckinpahverehrer hat mir das vielleicht gefehlt :icon_twisted:
Schön, dass er dir so gut gefallen hat, ich habe mich wohl auch zu sehr von der negativen Stimmung in meinem Zuschauerkreis anstecken lassen, ich fand den alles andere als schlecht (Ende ausgenommen, das war daneben!), nur eben recht unoriginell und teilweise träge, daher die etwas tiefergegriffene Wertung...
Aber es ist eien Crux mit meinem Trio Berlinal, der eine krittelt wenn ich zu niedrig werte, der andere versucht meinem Gehirn das Wort Meisterwerk auszutreiben und dem dritten passt meine Wertschätzung stinknormaler Unterhaltung nicht... Trotzdem würde ich mal gerne wieder zusammenhocken ;)
Rene hat es schon gesagt, in Dresden gab es gestern Michael Clayton. Und alles in allem hat auch schon alles gesagt. Der Film ist interessant, durchaus atmosphärisch und hat vor allem einen guten Spannungsbogen inne. Die von ihm angesprochenen "Überfrachtungen" waren allerdings kein wirklich Störfaktor IMO, es hätte zwar wirklich etwas weniger sein dürfen, aber das sie jetzt einen besonders Negativen Effekt der dem Film schaden würde, kann ich nicht behaupten. Dagegen ist das zahme Ende schon wesentlich störender! Alles in allem reicht es aber dennoch zu 8/10 Punkten!
Zitat von: Roughale am 1 Februar 2008, 15:29:11
Aber es ist eien Crux mit meinem Trio Berlinal, der eine krittelt wenn ich zu niedrig werte, der andere versucht meinem Gehirn das Wort Meisterwerk auszutreiben und dem dritten passt meine Wertschätzung stinknormaler Unterhaltung nicht... Trotzdem würde ich mal gerne wieder zusammenhocken ;)
Ändere einfach Deinen Geschmack in "gut" und keiner von uns kritisiert Dich mehr :icon_twisted: :icon_lol:
Ich kann durchaus verstehen, daß er in Eurer Sneak etwas dröge rüberkommt, ist er aber nicht, wenn alle die Klappe halten und sich drauf einlassen.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 1 Februar 2008, 15:36:28
Zitat von: Roughale am 1 Februar 2008, 15:29:11
Aber es ist eien Crux mit meinem Trio Berlinal, der eine krittelt wenn ich zu niedrig werte, der andere versucht meinem Gehirn das Wort Meisterwerk auszutreiben und dem dritten passt meine Wertschätzung stinknormaler Unterhaltung nicht... Trotzdem würde ich mal gerne wieder zusammenhocken ;)
Ändere einfach Deinen Geschmack in "gut" und keiner von uns kritisiert Dich mehr :icon_twisted: :icon_lol:
Ich kann durchaus verstehen, daß er in Eurer Sneak etwas dröge rüberkommt, ist er aber nicht, wenn alle die Klappe halten und sich drauf einlassen.
Hoffentlich hat das noch allgemeinen Charakter... Die Sneak war diesmal relativ ruhig und das Publikum hat den Film eigentlich ganz gut aufgenommen:
1 sehr gut 20.0%
2 gut 31.7%
3 nett 23.3%
4 mäßig 18.3%
5 schwach 5.0%
6 schlecht 1.7%
ich war von der Meinung meiner direkten "Kollegen" offensichtlich beeinflusst, die dem höchstens eien 4 gegeben haben... - aber bewertungen halte ich sowieso für Schwachsinn, weil man einfach unterschiedliche Filme nicht vergleichen kann, mit Wertung und Noten macht man das aber...
Zitat von: Rollo Tomasi am 31 Januar 2008, 15:09:25
Oder anders gefragt:
Der tote entstellte Junge war es definitiv nicht?
Denn die Mutter kann die Toten ja nicht sehen?
Warum kann die Mutter aber dann am Ende das Versteckspiel mit den toten Kindern spielen? 1, 2, 3, usw.?
Leute, der Film ist so spannend, daß ihr das Essentielle schon wieder vergessen habt. :icon_mrgreen:
Das Medium sagt es ihr doch: sie müssen nicht sehen, um zu glauben. Sie müssen glauben, um zu sehen.
In dem Moment, in dem sie es glaubt - kann sie sie sehen.
Zitat von: Moonshade am 1 Februar 2008, 22:29:08
In dem Moment, in dem sie es glaubt - kann sie sie sehen.
Ein weißes Wort, aber lass uns doch unsere kleine Erbsenzählerei. Ich schäm mich ja sowieso schon in Grund und Boden das ich mir an manchen Stellen meinen Schal vor die Augen halten musste. Aber sagt mal warum hatte der eigentlich eine FSK 12? Das fand ich ganz schön mutig von der FSK.
Naja, die einzige Szene, in der ich FSK 12 für nicht zuträglich halte - ist eigentlich die Unfallszene (Uhahahaha!), ansonsten keine Gewalt, kein Blut, kein Schimpfwörter, keine Möpse, das kann man dann schon aushalten. Harhar...
...nein, ist schon bißchen knapp. Vielleicht ne 12 Plus - so mit Erziehungsberechtigten...
Ich halte mich kurz hier nur auf und poste meine Kritik aus unserem Sneakforum (leicht modifiziert) im entsprechenden Thread. HH OV Sneak hatte eine echte Perle gestern, den von mir am meisten erwartetste Film dieses Jahres und ich nehm es mal vorweg, ein echtes Meisterwerk: No Country for Old Men - 10+/10
Ich hab mich gestern abend schon geärgert, als ich das bei Euch gelesen habe, mein Kino ist wegen der bekackten Berlinale 2 Wochen lang zu :bawling:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 5 Februar 2008, 12:12:52
Ich hab mich gestern abend schon geärgert, als ich das bei Euch gelesen habe, mein Kino ist wegen der bekackten Berlinale 2 Wochen lang zu :bawling:
Watt spionierst du denn bei uns rum? Das ehrt mich natürlich, ich habe das kaum glauben wollen, aber alle die es wussten waren sehr positiv "erregt" und als dann bei der Trailerrolle nach O Brother Where Art Thou auch noch The Man Who Wasn't There gespielt wurde, wandte ich mich an meine Moderationskollegin, die die Trailerrolle zusammenstellt und sagte ihr dass sie besser nicht ein gemeines Spiel da abzieht, aber hat sie nicht...
Klar hatten viele Probleme mit dem Film, besonders mit dem Verstehen des texanischen Kauderwelsches, der auch mir arge Probleme bereitet, aber da ich das Buch gelesen habe erkannte ich ja auch viel - tolle Umsetzung, wer den nicht mag, hat halt einen anderen Geschmack (oder prizipiell keinen :rofl:).
Huch, der Bene hat noch gar nicht erwähnt, was Frankfurt gestern Abend hatte? :icon_eek:
Tja, keine großen Worte es gab ,,Talk to me". (Mal wieder Berliner Resteverwertung ^^ das würde heißen nächste Woche gibt es ,,We own the night", auch cool).
Viel zu sagen hab ich diesmal nicht, überzeugend gespielt, interessant erzählt und unterhaltsam und ein spitzen Soundtrack.
Zudem ein richtig starkes Englisch, ,,fuck"-,,niger" das hat reingehauen. Definitiv NICHT SYNCHRONISIERBAR um erneut eine Crumbsche These zu stützen, ja ich weiß man hat es trotdem getan – mir nur egal, ich sage da geht jede Menge Atmosphäre verloren aber bitte.
7,5/10
Und ein Publikum das Muksmäuschenstill war diesmal, hehe die mussten sich alle tierisch auf den Akzent konzentrieren...bis auf den einen Kerl der lautstark forderte man wolle ,,Rambo" sehen. Muahahahahha... und ein nicht mehr aktiver GF User sass genau vor uns, der Mickey Nox ... aha. Wayne halt ^^.
ZitatDefinitiv NICHT SYNCHRONISIERBAR um erneut eine Crumbsche These zu stützen
Absolut hochkarätig synchronisert und es geht absolut KEINE Atmosphäre verloren, um für alle Filminteressenten, die gerne Filme in ihrer Heimatsprache gucken und gute Synchros zu schätzen wissen, diese These eines Synchrohassers ein wenig aufzuweichen! ;)
Du weißt ja gar nicht wie die Originalatmosphäre ist, die hätte Dich wahrscheinlich weggeblasen, so wuchtig ist die...;)
Wir hatten gestern den hochgefeierten "Krieg des Charlie Wilson". Während des Sehens ist es ein toller Film, der allerdings weniger von seiner Geschichte als von seinen Charakteren lebt. Aber nach dem Abspann fragt man sich unwillkürlich: "Was das wars schon?". Zwar macht der Film unverholen Andeutungen über die Zukunft (Bei der Rede von Doc im Lager oder eben Charlies vergebliche Mühen um Aufbauhilfe) aber zuvieles bleibtz mir unausesprochen. Ich muss zugeben das ich von dem Film mehr erwartet habe als "nur" eine Politkomödie. Letzendlich scheint sich Nichols hauptsächlich damit beschäftigen zu wollen wie witzig Charlie Wilson ist/war, der Plot scheint ihm dabei so ziemlich egal zu sein. Ganz ehrlich: Wenn man "Lord of War" mit dem "Krieg des Charlie Wilson" vergleichen würde, gäb es für mich keine Diskussion.
So, ich wieder in Hannover, also läuft in Bückeburg natürlich der interessantere Film ("Michael Clayton", der ja schon in Hannover lief) - ich werd noch bekloppt :icon_mrgreen:. Immerhin habe ich das Geld für den Wochenendkinobesuch gespart: "Saw IV".
Laaaaaaaaaaaaaaaaangweilig war eine der ersten Sachen, die mir einfielen. Ich weiß gar nicht, wann ich (gerade bei einem Horrorfilm) das letzte Mal so gelangweilt war wie gestern. Die anfängliche Obduktion fand ich schrecklich übertrieben, danach geht das Blutgematsche ein wenig zurück, dieser von Teil zu Teil immer weiter zunehmende hyperaktiv-hektische Schnitt nervt ganz gewaltig und zum Schluss kreiselt sich alles und man verliert völlig den Überblick, was da wann wo mit wem passierte. Wir konnten es uns alle nicht wirklich erklären :icon_lol:. Nun wäre es eigentlich gut mit "Saw", aber das wusste man schon allerspätestens nach Teil 3. (3,5/10)
Auch von mir noch ein paar Worte zu Saw IV
Wenn sich die hartgesottenen Fans am Ende im Foyer versammeln und erst mal zusammen sammeln müssen, was sie gerade gesehen haben (in diesem Fall besteht die Überraschung im Film eigentlich hauptsächlich in der chronologischen Einordnung der Szenen in die anderen Filme - wer Details will, lese bitte in der Wiki nach), dann kann was nicht stimmen.
Ein ganz klarer Übergangsfilm, den man am besten im Doppelpack mit Teil 3 sehen muß, um etwas davon zu kapieren - wenn man keinen vorherigen kennt, ist man komplett aufgeschmissen (meine Freundin ging dann auch alsbald, da sie nicht verstand, was vorging).
Ansonsten das Übliche: deftige Fallen (die aber so unübersichtlich angeordnet, das man sie teilweise gar nicht verstand), extrem hektischer Schnitt, nur noch unsympathische Charaktere und die Vorgehensweise Jigsaws gegen die Leutz wird langsam an den Haaren herbeigezogen. Was kommt denn noch - Todesfallen wegen ungesunder Einkaufsweise im Supermarkt?.
Die Schlußpointe kann man schon in den ersten 5 Minuten riechen (was einen der Charaktere angeht), ansonsten springt die Handlung immer wieder zwischen den reichlich egalen Charakteren ohne sauberen Aufbau hin und her, daß man zwischendurch einige wieder vergißt.
Dazu fast nur Aufbau für den nächsten Film, ohne brauchbaren Abschluß, dafür viele offene Enden.
Der Ekelfaktor ist gleich zu Beginn recht hoch (lecker Obduktion, die etwa 50 Leutz aus dem Saal trieb), dann wirds gemäßigter, aber inzwischen ist die Reihe so mechanisch wie die Trickfallen geworden, das läßt einen alles recht kalt, man fiebert um die Leute nicht mehr mit.
Ich bin eher enttäuscht - jetzt ist die reihe sub par, also etwa 4/10 - wobei man sich die nächsten Teile der Vollständigkeit halber natürlich auch ansehen wird, aber eigentlich genügt ein Nachlesen bei wiki - ist auch entspannender.
Zitat von: Moonshade am 7 Februar 2008, 14:57:42
wobei man sich die nächsten Teile der Vollständigkeit halber natürlich auch ansehen wird
Nein?! Es sollen noch weitere "Saw"-Teile entstehen? Oh WTF!
Kurz zur Sneak aus Siegen:
Wir hatten "Sick House"!
Was für eim Mist!
Nach 10 min Fake Scares, schlechten Schauspielern, albernen Soundeffekten und null Geschichte haben wir das Gebäude verlassen.
Eine Wertung muss an dieser Stelle entfallen.
Die ersten 10 min kriegen von mir gnädige 3/10.
Zitat von: Die Sektion am 7 Februar 2008, 16:14:14
Zitat von: Moonshade am 7 Februar 2008, 14:57:42
wobei man sich die nächsten Teile der Vollständigkeit halber natürlich auch ansehen wird
Skripttechnisch gebastelt bis Teil 6 ist angekündigt.
Tendenziell wäre das Skript ja auch geschickt konzipiert, wenn sich das Konzept nicht totgelaufen hätte und das nicht so gewollt stylisch-hektisch in Szene gesetzt worden wäre.
Nein?! Es sollen noch weitere "Saw"-Teile entstehen? Oh WTF!
Dresden hatte gestern Im Tal von Elah! Alles in allem ein recht guter Film, der die Thematik um den Irakkrieg und dessen Opfer mal aus der Sicht der "Daheim gebliebenen" durchleuchtet und nicht mitten ins Geschehen geht. Es geht um einen Vitnamveteranen, der auf die Suche nach seinem vermissten Sohn geht. Als er erfährt, dass dieser Tod ist, versucht er herauszufinden, was mit ihm geschehen ist. Interessant und spannend aufgebaut und vor allem mit einer recht packenden Dramakomponente verpackt, vermiest der Film sich höchste Noten leider dadurch, dass er viel zu viel Balast mit sich herumträgt. Ähnlich wie bei unserem letzten Sneakfilm "Michael Clayton" wird viel zu viel drumherum gesponnen, was aber nicht immer nötig erscheint und das Ganze dadurch teils sehr zähflüssig rüberkommen lässt. (Was mich bei Clayton weit weniger gestört hat) Dafür gibt es bravouröse Darstellerleistungen und die Erkenntnis, dass amerikanische Filme um das Thema Krieg nicht immer in Pathos und Verlogenheit ertrinken müssen! Hätte halt bloß alles etwas strafer sein dürfen! (6/10)
So unterscheiden sich die Perspektiven: Ich sehe es genau andersherum. Während mich bei Michael Clayton das Drumherum einigermaßen störte, kann ich bei Im Tal von Elah keinen großen Ballast erkennen.
Der Film zeigt auf eine leise und wohl gerade dadurch sehr eingängige Weise, wie der Krieg die jungen Soldaten verändert und welche realitätsfernen Vorstellungen die in der Heimat lebenden Amerikaner von den Vorgängen im Irak haben, was natürlich gleichzeitig bedeutet, daß die Rückkehrer keinerlei Verständnis und Rücksicht auf mögliche psychische Schäden erwarten können. Das drückt sich besonders gut in der Reaktion der Polizei bei der Aufnahme der Anzeige wegen der Ertränkung des Hundes aus. Dieses fehlende Verständnis führte auch zur bedenkenlosen Zustimmung zur Entsendung weiterer Soldaten einschließlich der eigenen Kinder (wenn auch sicher nicht bei allen).
Schließlich zeigt der Film exemplarisch an dem alten Soldaten (der zwar nicht zur lautstarken Hurrapatriotismus-Fraktion gehört, aber dennoch als Patriot im tiefsten Inneren portraitiert wird), daß es einigen in Amerika langsam dämmert, in was für einen Dreck sie ihre Kinder schicken. Dafür ist die langsame Entwicklung des Films auch absolut nötig, die Einsicht reift eben nur sehr langsam. Eine Straffung wäre da eher kontraproduktiv. Sehr erfreulich ist, daß sich Haggis auf die (allerdings enorme) Wirkung der Bilder und der Geschichte an sich verläßt, und darauf verzichtet, die Einsicht mit dem Holzhammer in den Zuschauer hineinzuprügeln (9/10).
Übrigens hatte ich gehofft, dass du endlich mal wieder eine IA abbekommt, aber Bretzel will anscheinend nun auch auf dieser Ebene sein Exempel statuieren! :icon_twisted: ;) Du hättest nur wenige Minuten eher vorbeischauen müssen! ;)
Auch wenn die Berlinale narürlich nichts mit der Sneak zu tun hat, so handelt es sich doch um eine ähnliche Gelegenheit,Filme vor ihrem eigentlichen Kinostart (wenn es dazu überhaupt kommt)zu sehen, weswegen ich an dieser Stelle einen kurzen Bericht zum Wochenende abgeben möchte :
1. Der Wettbewerbsbeitrag "Zou you" aus China. Interessante Familienkonstellation um ein sterbenskrankes Mädchen, dass den Stoff für eine Soap-Opera bieten würde, der hier zwar ganz ernst behandelt wird, aber trotz Kind ohne Kitsch und Tränendrüse auskommt. Sicherlich ein Thema mehr für Menschen ab 30, aber mit originellem Plot und angemessen umgesetzt. Zwischen 8 und 9 Punkten.
2. "Leo" aus Schweden. Der persönlich anwesende Regisseur schilderte, dass er einfach einen rauen Film drehen wollte. Das kommt "Leo" zugute, der ein kompromisslos umgesetztes Rache-Epos wurde, bei dem auf moralische Erkenntnisse verzichtet wurde. Allerdings auch auf genre-typische Befriedigungen, so dass dieses Drama gerade durch die fehlenden Fingerzeige letztlich deutlich macht, wie sinnlos Gewalt ist. Nicht ohne Grund umstritten (viele 10 und 1 Punkte Bewertungen im IMDb), aber meiner Meinung nach für 7-8 Punkte gut.
Übrigens war die OFDb gleich verstärkt vertreten, denn ein etwa 4 Reihen vor mir sitzender junger Mann, der mich mehrfach anstarrte, stellte sich (keineswegs überraschend für mich, der ich das den gesamten Film über vermutete) als McKenzie heraus. Ausserdem stellte er todesmutig in Englisch eine Frage und musste seinen grünen Hut wieder abnehmen (die Hinterfrau sah wohl nichts mehr). Unser Gespräch, dass mit den Worten "Bist du Udo?" begann, dauerte leider nur wenige Minuten, da ich mich beeilen musste, zur nächsten einige Kilometer entfernten Vorstellung zu kommen :
3. "Abgründe der Leidenschaft" ("Wuthering Hights") in der Bunuel-Retrospektive. Leider ein (kleiner) Fehlgriff, da ich spontan beim Vorverkauf zugreifen musste und mangels ausreichender Spanisch-Kenntnisse nicht bemerkte, dass ich den Film auf DVD habe und es eine Vielzahl anderer Filme von ihm hier gibt, die ich sonst nicht ansehen kann. Da ich diesen Film bisher noch nicht auf DVD sah, störte es mich zuerst nicht. Allerdings handelt es sich eben um eine Romanverfilmung, weswegen "Stürmische Höhen" eher untypisch für Bunuel ist - 6 Punkte.
4. "Gardens of the night", ein weiterer Wettbewerbsbeitrag. Im Grunde beweist sich hier wieder, das realistische Stoffe wesentlich härter sind als "Saw" 1-4, bei denen es sich letztlich nur um gruselige Unterhaltung mit comicartigen Gewaltszenen handelt, die schön ablenken sollen. "Gardens of the night" erzählt fast dokumentarisch die Geschichte eines 7jährigen Mädchens, dass entführt und von Pädophilen missbraucht wird, bevor es als Prostituierte auf der Strasse landet. Gerade durch die leise und unplakative Schilderung, in der "Onkel Alex" immer sein bestes gibt, damit die Kleine bei ihren Aufgaben möglichst gut gelaunt ist ("weinende Mädchen sind hässlich"), treibt das Ansehen schnell Richtung Kotzgrenze. Der Film ist wirklich hervorragend, aber entzieht sich im Grunde einer Beurteilung, weil die Konfrontation kaum auszuhalten ist. Ich verliess verschwitzt und fertig das Kino. Das Review-Schreiben brauch ich wahrscheinlich als Therapie. John Malkovichs kurzer Auftritt ist der einzig mutmachende in diesem Film und das Wissen darum, dass die Opfer mit Fantasie den Dreck zumindest zeitweise verdrängen können.
Die Frankfurter OV hatte gestern Abend "In The Valley of Elah". Na toll, kaum ist Bene mal nicht dabei greif ich die weniger guten ab ... :icon_sad:
SpOiler enthalten.
Ja ich beziehe mal die Kontraposition zu dem Film. Es geht mir hierbei nicht um schauspielerische Leistungen und Glaubwürdigkeit, da haben die Charaktere ganz gute Arbeit geleistet. Mir geht es um die Geschichte und Aussage allgemein.
Im Grund ist er nichts weiter als ein weiterer Militärthriller verpackt im Gewand von pseudokritischen Aussagen. Hat man Basic, Wehrlos und wie sie alle heißen gesehen, weiß man wie er ausgeht bzw. wer der Täter ist. Zu vorhersehbar. :andy:
Die Charaktere sind alle furchtbar einfach und eindimensional gestrickt und handeln wie man es von ihnen erwartet. Eine Entwicklung findet nicht statt.
Und ich bitte euch, die Lösung dass die heimgekommen Soldaten alle ,,krank" (bzw. Seelisch so gelitten haben, dass sie nie mehr dieselben sind...blablabla, dass ist genau das was man heutzutage von ihnen erwartet, wenn sie nicht heimkommen und ,,total verändert" sind stimmt wohl was nicht :doof: :icon_rolleyes:) im Kopf sind und anfangen ihre Hunde, Frauen zu ertränken und ihre Kameraden abzustechen und dabei nur ,,Hunger" zu empfinden ist pathetisch, lächerlich und sieht das Problem viel zu einfach.
Extrem störte mich der starke christlich, aufrechte amerikanische Gedanke der den Film durchzieht (fallen den die ,,Proud to be American" Aufkleber nicht auf, genauso die Bibelparabel, herr gott er liest sogar in ,,The Lion, the witch and the Wardrobe" diesem miesen Christenbüchlein), und er drückt sehr wohl hin und wieder auf die alte O2-Drüse, vorallem durch die schwülstige Musik (Annie Lennox, pfui!). :kotz:
Defakto findet keine kritische Reflektion des Irak Konfliktes statt, nur Allgemeinposten werden verteilt, welche man schon in X anderen Kriegsdramen besser gehört hat. Und die Widmung am Ende ,,for the Children" war die Kröhnung der Heuchelei.
4/10 von mir
Vielleicht tue ich dem Film auch Unrecht und es lag nur an meiner miesen depressiven Laune gestern Abend, wer weiß. Ich hoffe nur die normale Sneak heute Abend hat was besseres auf Lager.
Ach: auch die Frankfurter OV wird ,,John Rambo" auch nicht Uncut bringen, hab mir gestern Abend die Bestätigung gehohlt. Tja Luxemburg...I Comming!
Ob du ihm unrecht tust, will ich gar nicht behaupten, aber mich überrascht schon, dass du ihn mit "Basic" oder "Wehrlos" vergleichst.
Offensichtlich ist doch, dass die Suche nach dem/den Täter(n) eher nebensächlich ist. Worin sich der Film von diesen "Vorbildern" unterscheidet ist schon seine Optik und sein Tempo - der Thriller, der hier scheinbar im Mittelpunkt steht, ist doch nur eine Mogelpackung und soll uns Zuschauern vorgaukeln, hier gäbe es eine Lösung oder eine rationale Erklärung.
Die dann angebotene Erklärung wird dermassen nebensächlich serviert (der Täter stellt sich selbst, was nicht einmal im Bild gezeigt wird),das keinerlei Überraschungseffekte oder Sensationen damit erzielt werden. Es gibt nicht einen verrückten Typen in diesem Film, keine sexuellen Übergriffe, keine machtgeilen Vorgesetzten und selbst die Gewalt, die zu der Tötung führt, hat keinen notorischen, sondern nur einen zufälligen Hintergrund. Die fiesesten Typen sitzen als Zivilisten bei der Polizei mit ihren Chauvi-Allüren (und selbst die sind nicht extrem). Selbst die späteren Erklärungen der/des Täter(s) sind von völliger Normalität im Auftreten, so dass der Film es deutlich werden lässt, dass der eigentliche Wahnsinn quasi über allem schwebt.
"Basic" und "Wehrlos" machten genau das Gegenteil und erzählten vom Wahnsinn innerhalb der Truppe, auch von den Veränderungen in den Köpfen, die sich z.B. in "Wehrlos" in sado-masochistischen Spielchen auslebten, aber was ging das die Gesellschaft draussen an ? Im Gegenteil vermitteln diese Filme sogar den Eindruck, als wäre das Problem mit einer humaneren oder toleranteren Denkweise lösbar (Travolta gibt in beiden Filmen eine Art unkonventionellen Held), während hier gar keine Lösung angeboten wird. Es ist ein großer Unterschied, ob ich den Krieg für etwas verantwortlich mache oder eine ganze Gesellschaft, die diesen Krieg erst zugelassen hat. Und genau das vermittelt "In the Valley of Elah".
Direkt nach Ansicht des Films, war mir schon klar, dass einigen die vielen Hinweise auf Gott und "God bless America" übel aufstossen würden. Der Film verzichtet völlig auf kritische Stimmen - es gibt keine Person, die über Bush klagt oder den Krieg als politisches Mittel in Frage stellt (auch wenn die Soldaten ihn natürlich scheisse finden). Tommy Lee Jones gibt den aufrechten, konservativen Amerikaner, aber der Film vermittelt durchgehende Trostlosigkeit. Gerade damit, das hier auf übliche Parolen verzichtet wird, wird erst deutlich, wie stark eben auch der Durchschnittsamerikaner davon betroffen ist und warum auch hier ein Umdenken einsetzen muss. Details wie die erkaltete Ehe zwischen Jones und Sarandon sind klare Hinweise auf die innere Zerstörung.
Mannomann, in der HH OV Sneak jagt ja ein Highlight das andere, nach den Coens nun Burton - weiter so, wer weiss wie viele es noch geben kann...
Eine 9,5/10 gibt es dafür, genaueres dazu im Sweeney Todd Thread, ich sag mal blos: Musikalabzug ;)
ZitatOb du ihm unrecht tust, will ich gar nicht behaupten, aber mich überrascht schon, dass du ihn mit "Basic" oder "Wehrlos" vergleichst.
Nunja, wenn man meiner These folgt bei der ich dem Film allen kritischen Anspruch aberkenne, dann reduziert sich der Grundtenor des Films doch schon auf dies. Zugegeben, ,,Basic" und Wehrlos" sind vielleicht etwas weit hergehohlt, es waren die ersten Militärthriller die mir einfielen. Viel mehr kam mir das in den Sinn, während ich die ganzen Untersuchungen/Ermittlungen beobachtete. Da zog ich Vergleiche.
ZitatOffensichtlich ist doch, dass die Suche nach dem/den Täter(n) eher nebensächlich ist.
Worin sich der Film von diesen "Vorbildern" unterscheidet ist schon seine Optik und sein Tempo - der Thriller, der hier scheinbar im Mittelpunkt steht, ist doch nur eine Mogelpackung und soll uns Zuschauern vorgaukeln, hier gäbe es eine Lösung oder eine rationale Erklärung.
Hab ich sehr wohl erkannt. Die Intention des Films ist mir klar, aber ich akzeptiere die Argumentations/Herangehensweise nicht.
ZitatSelbst die späteren Erklärungen der/des Täter(s) sind von völliger Normalität im Auftreten, so dass der Film es deutlich werden lässt, dass der eigentliche Wahnsinn quasi über allem schwebt.
Das ist der springende Punkt meiner Kritik, die These die ganzen zurückkehrenden Soldaten gleichen flekmatischen, gefühlslosen, normal wirkenden aber innerlich leeren Entitäten ist zu einfach. Hier wird wieder erfahrenes Leid als Auslöser für ausgeübtes Leid quasi als Rechtfertigung eingeführt. Das ist für mich billig.
ZitatIm Gegenteil vermitteln diese Filme sogar den Eindruck, als wäre das Problem mit einer humaneren oder toleranteren Denkweise lösbar (Travolta gibt in beiden Filmen eine Art unkonventionellen Held), während hier gar keine Lösung angeboten wird. Es ist ein großer Unterschied, ob ich den Krieg für etwas verantwortlich mache oder eine ganze Gesellschaft, die diesen Krieg erst zugelassen hat. Und genau das vermittelt "In the Valley of Elah".
Das keine Lösung gegeben wird ist ein Pluspunkt und zugegeben ist eine gewissen dämmernde Einsicht bei Jones am Ende des Films bemerkbar, aber das alles wird wieder kaputt gemacht durch eine erneute unreflektierte Zuwendung zum Patriotismus/heeren Werten. Die pathetische Schlußsequenz mit der Fahne und der Holzhammersymbolik der Umkehrung am Fahnenmast verdeutlicht mir dies.
ZitatGerade damit, das hier auf übliche Parolen verzichtet wird, wird erst deutlich, wie stark eben auch der Durchschnittsamerikaner davon betroffen ist und warum auch hier ein Umdenken einsetzen muss. Details wie die erkaltete Ehe zwischen Jones und Sarandon sind klare Hinweise auf die innere Zerstörung.
Also ich weiß ja nicht wie das in der Synchro war, aber in der OV vielen schon deutlich viele Propagando Sprüche, Jones referiert den ganzen Film über an seinen Sohn als ,,hero who is bringing democracy in this shithole" und er war nicht der einzige der sowas abläßt. Ob man das im Kontext der Trostlosigkeit gepaart mit einem Schuss Zynismus sehen kann zweifele ich stark an, dazu wird mir das ganze zu unreflektiert wiedergegeben.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 12 Februar 2008, 13:50:05
Also ich weiß ja nicht wie das in der Synchro war, aber in der OV vielen schon deutlich viele Propagando Sprüche, Jones referiert den ganzen Film über an seinen Sohn als ,,hero who is bringing democracy in this shithole" und er war nicht der einzige der sowas abläßt. Ob man das im Kontext der Trostlosigkeit gepaart mit einem Schuss Zynismus sehen kann zweifele ich stark an, dazu wird mir das ganze zu unreflektiert wiedergegeben.
Wer war denn der Held für dich in diesem Film ? - Der ausländerfeindliche, sozial verkrüppelte Tommy Lee Jones ? - In der deutsch synchronisierten Fassung lässt er dieselben Sprüche ab, aber es wurde doch ganz deutlich, dass diese Niemand gut findet. Im Gegenteil - das endlich auch mal die erzkonservativen Kriegsverherrlicher mit den Folgen ihres Tuns konfrontiert werden, macht den Film für mich so gut. Das war nicht misszuverstehen. Hier wurde keine Bush-Propaganda unter dem Deckmäntelchen der Selbstkritik verbreitet. Klar ist Jones immer auch ein Sympathieträger, aber kein eindeutiger und im Endeffekt nur deshalb, weil er zu begreifen beginnt. Deshalb wird er aber kein linker Anarchist, kann auch nicht sensibler mit seiner Frau umgehen und für ihn - und das macht eine der ersten Szenen deutlich - ist die umgekehrte Fahne gleichzusetzen mit Kapitulation. Für ihn - nicht für dich oder mich. Und deshalb ist es stimmig.
Du sprichst von unreflektiert, was ich für falsch halte. Klar, wenn reflektiert für dich "von allen Seiten beleuchtet" bedeutet, dann hast du recht, aber das will der Film gar nicht. Hier geht es nur um eine Sichtweise und die wird kritisch beleuchtet.
Diskutiert ihr hier wirklich über einen Paul Haggis-Film?
Der ist mit seiner moralinen Stumpfsinnigkeit doch gar nicht in der Lage was anständiges zu erzählen.
Lass die beiden doch! Sie haben wenigstens nicht so eine vorgefertigte Meinung wie Du! Und das mit Paul Haggis siehst ja auch (fast) nur du so.;)
Kenne sein "L.A. Crash" zwar immer noch nicht, aber zumindest die Serie, welche er zwischendurch gedreht hat (The Black Donnellys), war schon ganz ordentlich!
@ Bretzelburger
Ich habs dir ja gesagt! Bei Mr. VV kann der Film einfach keine Chancen haben, bei dem Regisseur und dem Inhalt! Ist halt ein stumpfer Ignoranzbatzen der Rajko! Wie konntest Du da Hoffnung haben? ;)
@ Viney
ZitatThe Lion, the witch and the Wardrobe" diesem miesen Christenbüchlein
Und was sagt er daraufhin? "Ich verstehe es nicht"! Kann IMO also nicht wirklich als Argument gesehen werden!
Und die David gegen Goliath-Stelle aus der Bibel hat mir schon immer gut gefallen! :icon_mrgreen:
Zitat(Annie Lennox, pfui!)
Pahh. Kein Geschmack der Mann! :king:
Zitat von: Bretzelburger am 12 Februar 2008, 19:11:18
Wer war denn der Held für dich in diesem Film ? - Der ausländerfeindliche, sozial verkrüppelte Tommy Lee Jones ? -
Einen "Held" gab es hier nicht, hab ich auch nie behauptet ^^.
ZitatIn der deutsch synchronisierten Fassung lässt er dieselben Sprüche ab, aber es wurde doch ganz deutlich, dass diese Niemand gut findet. Im Gegenteil - das endlich auch mal die erzkonservativen Kriegsverherrlicher mit den Folgen ihres Tuns konfrontiert werden, macht den Film für mich so gut. Das war nicht misszuverstehen. Hier wurde keine Bush-Propaganda unter dem Deckmäntelchen der Selbstkritik verbreitet.
Von "Buschpropaganda" sprach ich ebenso nicht. Das ist ein ganz gewöhnliches amerikansiches Phänomen was mich stört, diese Stilisierung des "armen misbrauchten aufrechten Soldaten der ja nur gutes tun will". Dieses Thema wird mehrmals im Film von mehreren Charakteren wiedergegeben, nicht nur von Jones.
Zitatist die umgekehrte Fahne gleichzusetzen mit Kapitulation
Seine Kapitulation? Ich sah die Szene eher als plakative "dieses Land ist in Not" Symbolik. Hmmm, auch eine Sichtweise...
Und ob die eine Seite kritisch beleuchtet wird bleibt Ansichtssache.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 12 Februar 2008, 19:15:28
Der ist mit seiner moralinen Stumpfsinnigkeit doch gar nicht in der Lage was anständiges zu erzählen.
Diesem Herren stimm ich in dem Falle gerne zu :king:.
@Hankey: Es geht mir allgemein um den Fakt, das dieses Dreckbuch überhaupt im Bild war und nicht ein anderes mehr oder weniger pädagogisch wertvolles Jugendbuch ohne christlichen Grundtenor :kotz:.
Für irgendwas werde ich diese Woche bestraft, ich weiß nur nicht wofür... :icon_rolleyes:
Langener Sneak hatte einen alten Bekannten der DSC, ja es lief wirklich ,,Ossis Eleven" ... nach meinem fassunglosen ,,NEIN" Ruf, stand ich kurzerhand auf und ging, nochmal wollte ich den mir nicht geben. Wenigstens war ich so früh im Bett und heute ausgeschlafen. ;)
Ärgerlich war es schon, damit hätte ich wirklich nicht gerechnet. Dachte der wäre schon längst durch.
Einen kleinen Trost hab ich mir heute früh bei der Post abgehohlt, meine ,,Prinzessin Mononoke" Holzbox ^^.
ZitatEs geht mir allgemein um den Fakt, das dieses Dreckbuch überhaupt im Bild war und nicht ein anderes mehr oder weniger pädagogisch wertvolles Jugendbuch ohne christlichen Grundtenor
Aber gerade die Szene verdeutlicht IMO das der Film, trotz "David gg. Goliath"-Bezug, nicht wirklich so sehr auf der christlichen Linie fährt, wie du vielleicht glaubst! Und nur weil das Buch kurz in dem Film vorkommt, kannst du dem nicht gleich so eine starke Bedeutung zukommen lassen! Und für viele ist es nun mal alles andere als ein Drecksbuch! ;) Ich denke mal wenn ich nicht nur auf dem Papier Christ wäre, wäre mir die Szene eher etwas übel aufgestossen, dass er das Buch mit einem einfachen "Verstehe ich nicht" zur Seite legt! ;)
Hannover hatte heute "We own the Night". Nach dem Trailer hätte ich den freiwillig wahrscheinlich nie gesehen, glücklicherweise gibt es ja die Sneak. Verdammt spannend und fesselnd und dabei sehr ruhig erzählt, weshalb es keine Action im Minutentakt gibt (gut so). Wenn dann mal Actionszenen kommen, sind sie so gut, dass man sich vor Freude kaum halten kann (speziell die Autoverfolgung, die kaum mit Musik unterlegt ist und eigentlich nicht besonders spektakulär wirkt, hat mich fasziniert). Mit einem gewohnt guten Phoenix, aber sicherlich ohne revolutionäre Story. (8,5/10)
!!!Spoiler enthalten!!!
Also wir hatten auch das "Tal von Elah". Und ich muss vor meiner Kritik etwas sagen: Ich hatte zu Beginn des Films Vineys Kritik gar nicht mehr im Kopf gehabt und dass das alles von Haggis war, war mir auch überhaupt nicht klar. Dennoch versuchte ich die ganze Zeit den Film zu mögen. Das lag wahrscheinlich u.a. daran, dass ich "Der Krieg des Charlie Wilson" (vielleicht zu Unrecht) verrissen hatte. So nun aber zum Film:
Während ich am Anfang überhaupt nicht wusste in welche Richtung der Film steuert, fand ich dennoch den Start als sehr gelungen. Man wird in eine Geschichte geworfen, in der man genauso hilflos dasteht wie Tommy Lee Jones. Man muss sich auch während des Films ständig den neuen Begebenheiten anpassen, da es einfach keinen Wissensvorsprung gibt, was ein wenig an gute Krimis erinnerte.
Dazu kamen, der für mich, sehr gelungen Cast. Sogar Charliez Theron (die meiner Meinung nach oft übertreibt in ihren Rollen) fand ich gut besetzt. Zu Jones muss ich nichts schreiben. Sarandon spielt so unauffällige wie selten (aber es war ja auch nur eine kleine Rolle). Lediglich Franco hat sein 08/15 Gesicht, aber das passt ja glücklicherweise in eine Uniform.
Bleiben die letzten Worte dieser Kritik dem wirklich schwierigen Thema der Geschichte und vor allem ihrer christlichen Symbolik überlassen. Ich persönlich reagiere auf christliche Symbolik in Film sowohl sehr sensibel als auch schnell überreizt und "Das Tal von Elah" hatte ne Menge davon. Ich nahm sie zwar als Agnostiker als störend war, aber ich erkannte dahinter eine Absicht die für mich darauf beruhte, dass Haggis hier das Bild eines durchschnittlichen untere Mittelklasse Mannes zeichnen wollte. Auch ich kann diese Kombination aus Patriotismus und christlichen Werten zusammen mit der latenten Ausländerfeindlichkeit nicht verstehen und nachvollziehen. Aber es gibt sie und Haggis zeigt sie ohne zu viel Kitsch aber mit einer ständigen Präsenz die nunmal in den Staaten zu spüren ist (nehme ich an). Obwohl ich also kein Freund der christlichen zur Schaustellung bin (außer es passiert so comichaft wie in "Constantine") fand ich sie hier in Ordnung.
Mir erschien der Mittelteil (die ganzen Ermittlungen) allerdings als sehr lang. Das lag unteranderem daran dass man auf den Tod des Jungen nicht vorbereitet wurde und es dann alles relativ schnell ging. Und auch ich hätte mir unter Umständen eine klarere Positionierung am Ende gewünscht. Aber bei nährer Betrachtung war genau diese Zurückhaltung mit dem starken (und leicht kitschigen) Symbol am Ende dann aber doch o.k.
Fazit: Zu lang im Mittelteil. Ein Thema was uns Europäer nichts angeht und eine etwas zweideutige Aussage zur Verfassung der Soldaten auf der Minusseite. Ein starker Cast rund um den gut spielenden Jones, sowie eine ehrliche Refelektion der dargestellten Schicht auf der positiven Seite. Insgesamt eine gut 7 von 10 Punkten, auch wenn ich den FIlm nicht nochmal in meinem Leben sehen muss/will.
ABER: von Paul Haggis hätte ich irgendwie doch mehr erwartet, muss ich zugeben.
In Hannover brennt nach "We Own the Night" tüchtig die Luft, nach Preiserhöhungen zur Normalvorstellung und ab sofort nicht mehr freier Platzwahl.
Ab Ende Februar schwenken die Verantwortlichen dann wohl auf Dienstag als Termin um, genaues gibts später noch.
Der Film: sehr gut gespielt, inhaltlich irgendwie "bekannt" und nicht sonderlich spektakulär, irgendwie anachronistisch. Zuviel Phoenix, zu wenig Wahlberg.
Gut, aber nicht überragend. Schauspielerisch 8, sonst eher 6, macht 7/10.
ZitatAb Ende Februar schwenken die Verantwortlichen dann wohl auf Dienstag als Termin um, genaues gibts später noch.
Dann könnte ich, so ich das Geld hätte, ja glatt in beide Sneaks gehen, Überschneidungen gibt es bei ca. 50% der Filme im Jahr - über den Daumen. Muss ich mir dann alles gut überlegen, wenn's Genaueres gibt :00000109:...
Dann mal zu was Genauerem....
Erstmal: Subway to Sally haben gewonnen - goil!
So, jetzt zur Sneak.
Es ist also Fakt inzwischen: nachdem die Hannoversneak am Mittwoch von der Neuankündigung: normale Vorstellung - normale Preise - keine freie Platzwahl mehr - getroffen wurde, kündigten spontan Dutzende von Dauersneakern der Veranstaltung überraschend sachlich die Freundschaft (was 2 Euro pro Karte doch ausmachen...).
Daraufhin und auf Vorschläge der Besucher hin, hat unser Sneakmeister dann doch noch gestern ein Gesuch an diesen Wichskonzern verfaßt, das tatsächlich nicht auf taube Ohren stieß, da 300 Sneaker im Jahresdurchschnitt pro Woche doch nicht zu verachten sind.
Und so kam es schließlich am späten Vormittag zum Konsens:
Ab 26.02. sind wir alle Dienstagssneaker, zwar mit festen Plätzen (wir waren wohl eh die einzige Ausnahme im CX deutschlandweit), aber immerhin für akzeptable 5,50 Euro (weil Billig-Dienstag) statt 7,50 für einen Logenplatz (Preis vorher: 4,90 Euro).
Dazu fangen wir schon um 20h an, damit das CxX noch ne Spätvorstellung dranhängen kann. Stattdessen wird öfters künftig mal die Werbung gecancelt und durch Wochenschauen und alte Trailer ersetzt, Preise und Quizze bleiben unverändert.
Insofern bin ich also künftig ein Eckchen früher dran, ergänze diese Rubrik dann aber ggf. am Donnerstag durch die anderen Vor-Start-Sonderveranstaltungen der "Mens Night" und der "Ladies Night", die sonst immer parallel Mittwoch stattgefunden haben und die ich jetzt endlich oooch mal besuchen kann.
Und wenn ich den Flebbe treffe, hau ich ihm eine rein...
Das wäre dann für mich auch ein Zug früher - aber das ist ja kein Problem. Wegen der Platzwahl müsste man dann sehen, dass man sich zusammen Karten organisiert, aber auch das sollte möglich sein :icon_mrgreen:. Sehr cool von Heiko, dass er sich da eingesetzt hat; dass es was bringt, hätte ich nicht für möglich gehalten :respekt:.
Ist es eigentlich normal, dass meine Freikarte schon "abgerissen" wurde?
Ja, das ist normal und den Schnippsel wirst du im Topf auch nicht finden...der Fluch des glücklichen Gewinns.
In Berlin läuft immer noch das Dorffilmfest, Sneak gibbet also erst wieder nächste Woche, dann hoffentlich mit einem Riesenknaller, der uns fürs zweimalige Ausfallen entschädigt.
Ziemlich spät, aber immer noch der erste Dresdner: Es gab Helden der Nacht.
Endlich mal wieder Einigkeit in Dresden, aber nicht mit den bisher geäußerten Meinungen :icon_twisted: Helden der Nacht ließ sich zwar ganz gut an, wurde aber recht bald ohne erkennbare Not auf ausgetretene Pfade der familiären Harmonie geführt, wobei der anfänglich interessante Konflikt zwischen den ungleichen Brüdern viel zu schnell zugunsten der "guten" Seite aufgegeben wurde. Was folgte, war vor allem eine zunehmend bemühte und konstruierte Story-Entwicklung mit einer überflüssigen Überdosis Pathos am Ende. Da konnten auch die sehr guten Darsteller nichts rausreißen (3,5/10).
Langsam ist das Dresdenurteil fast so wie Mr. Vincent Vegas -> dadurch weiß ich immer, was ich gucken muss :icon_mrgreen: :king:...
Mit Viney ist wohl auch der Filmgeschmack weggezogen :icon_lol:
Zitat von: Hey_Yo am 16 Februar 2008, 02:54:27
Langsam ist das Dresdenurteil fast so wie Mr. Vincent Vegas
Manchmal ist der Einäugige der Messias unter den Blinden ;)
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 16 Februar 2008, 03:02:15
Mit Viney ist wohl auch der Filmgeschmack weggezogen :icon_lol:
Ich muss Mc Murphy in jeder Hinsicht recht geben - und Viney natürlich auch, selbstverständlich auch unserem Fleischliebhaber und Mr.VV. Alle haben immer recht.
Und deshalb habe ich natürlich auch recht (gleiches Recht für alle) - "Helden der Nacht" ist ein optisch und erzählerisch altmodisch wirkender Film, der auf Komplexität macht, über gute Schauspieler verfügt, aber nur die immer gleiche Geschichte von Recht und Moral erzählt. Der Gute hat ein hartes, nicht immer gerechtes, aber letztendlich (moralisch)erfülltes Leben - auch wenn es mit persönlichen Opfern erkauft wird ( keine schicken Miezen, keine Drogen, keine Dauer-Party, keine dicken Autos usw.usw.) während der Böse sich dem Vergnügen und der Deakadenz hingibt und dabei rücksichtslos über Leichen geht. Im Grunde ein interessantes Thema, dass hier leider dank einseitiger Schilderung völlig verschenkt wurde.
Ein Film, der schon bei grober Inhaltsbeschreibung so stark nach DEPARTED mieft, dasss nur noch meine Abneigung gegen Eva Mendez stärker ausschlägt, muss nicht wirklich sein.
(aber Crumb hält den ja für ein Meisterwerk :icon_lol:)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 Februar 2008, 15:19:29
Ein Film, der schon bei grober Inhaltsbeschreibung so stark nach DEPARTED mieft, dasss nur noch meine Abneigung gegen Eva Mendez stärker ausschlägt, muss nicht wirklich sein.
Ich fand den Film auch Toll. Bin aber auch nicht Departed-vorbelastet, da ich den nicht gesehen habe. Die Abneigung gegen Eva Mendez teile ich mit dir, doch hat mich die Schnalle in dem Film ausnahmsweise mal nicht genervt, was ihr zu gute kommt.
p.s. only Mr.VV: ich finde erschreckend, dass ich nach der Sneak so ziemlich genau den selben Wortlaut aus einem weiblichen Mund gehört habe. Langsam kann ich das von ihrer Seite nicht mehr ernst nehmen, bzw. zweifele ich bald völlig an ihrem eigenen Filmgeschmack.
Filme vorverurteilen ohne eine Minute davon gesehen zu haben, immer wenn ich denke, Du bist doch nicht so oberflächlich, stellst Du Dir selbst ein weiteres Armutszeugnis aus.
Mit The Departed hat der Film übrigens nichts gemein :andy:
Zitat von: Robi van Gore am 16 Februar 2008, 15:44:12
p.s. only Mr.VV: ich finde erschreckend, dass ich nach der Sneak so ziemlich genau den selben Wortlaut aus einem weiblichen Mund gehört habe. Langsam kann ich das von ihrer Seite nicht mehr ernst nehmen, bzw. zweifele ich bald völlig an ihrem eigenen Filmgeschmack.
Na ja, auf die gute ist zwar in vielerlei Hinsicht Verlass, aber was Filme bei ihr betrifft, muss man "an anderer Stelle genauer besprechen, dafür reicht dieser Platz nicht" (Zitat Crumb).
Aber zumindest hat sie eine Szene, in der die Kamera ewig zeigen soll, wie jemandem eine Träne an der Wange herunterläuft, so witzig beschrieben, dass ich zeitweise doch darüber nachdachte, reinzugehen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 16 Februar 2008, 15:46:18
Filme vorverurteilen ohne eine Minute davon gesehen zu haben, immer wenn ich denke, Du bist doch nicht so oberflächlich, stellst Du Dir selbst ein weiteres Armutszeugnis aus.
Mit The Departed hat der Film übrigens nichts gemein :andy:
You are so ... fake.
Nein, nein, momentan kommt mir wirklich grade das Kotzen, zumal ich glaube, daß Du den Film nicht so schlecht finden würdest, wie Deine Holde.
Sicherlich mag die Story nicht neu sein, dafür stimmt aber die Inszenierung.
Ok, überredet, ich schaue ihn mir an.
Na also, danach können wir uns gerne zu dem Thema die Köppe einschlagen.
Edit: In München OV lief "Sweeney Todd", der wohl nicht so toll ankam, es gab etliche Abgänge, und am Ende waren im "Gut" Becher die wenigsten Stimmen.
Ist ja nun kein Geheimnis, dass Musicals sneaken nicht die beste Entscheidung ist, da die Mehrheit dem Genre überaus pikiert gegenübersteht.
Ja, es hilft aber nicht bei meiner Hoffnung, daß der Film vielleicht trotzdem gut ist.
Dann guck' ihn dir doch einfach nicht an.
Im Gegensatz zu Dir, bilde ich mir ein endgültiges Urteil lieber selbst ;)
Hach die Spätschichten machen einen ganz kirre und da heute mal wieder eine große Rundmail durch alle Hallen meiner Arbeit ging, dass die private Internetnutzung verboten ist, hab ichs heute lieber gelassen! ;)
Also kurz gesagt, ich schließe mich Bretzel und McMurphy an, "Helden der Nacht" fängt stark an und wird dann mehr zu einer Seifenoper, als zu einem wirklich spannenden Polizeithriller, dem es vor allem ungemein in Sachen Glaubwürdigkeit fehlt! Zudem mächtig langatmig das Ganze! Dagegen können auch die guten Darsteller nichts ausrichten! 4/10!
Als Gegenbeweis, dass ein gutes Musical in einer Sneak gut wegkommen kann, hier wie Sweeney Todd in unserer Sneak bewertet wurde:
1 sehr gut 32.4%
2 gut 28.7%
3 nett 13.0%
4 mäßig 9.3%
5 schwach 0.9%
6 schlecht 15.7%
Im Gegensatz dazu, schlechte Musicals ( :icon_twisted:) ala Dreamgirls:
3% sehr gut
5% gut
5% nett
7% mäßig
22% schwach
58% schlecht
Ach, wenn erst einmal "Repo! The Genetic Opera" und "Repossession Mambo" anlaufen (*freu!*)... ;)
1. Danke Crumb für den tollen Spruch, wurde in der Sig verewigt :king:
2. @ Mr.VV + Crumb: Nur weil hier die Mods nicht so oft reinschauen heißt das nicht, dass ihre eure Dialogartigen 1-Satz Postings hier nun abziehen dürft ;).
Viney der sich für heute Abend "Sweeney Todd" oder "We own the night" wünscht ...
Warum Postings auf 10 Zeilen aufblasen, wenn man es auch kurz und knapp auf den Punkt bringen kann? Spart Traffic ;)
Und wenn ihm außer mir hier keiner die Stirn bietet, wenn er seine hanebüchenen Vorverurteilungen absondert, dann endet das Forum hier irgendwann in der Anarchie, und das will ja keiner.
Zitatoder "We own the night" wünscht
Den wirste wohl auch kriegen. Verdienst auch nichts anders, wenn du solch tumpe Sprüche, von verliebten Hauptstädtern mit Bärchen im Avatar, in dein Sig aufnimmst! :king: ;)
Wir hatten auch "We pwn the Night" (//http://). Die Dresdener Sneaker scheinen echt keinen Geschmack mehr zu haben, die bisher geäußerte Kritik kann ich so gar nicht teilen. Hey_Yo hat es passend zusammengefasst und Viney wird sich sicher morgen auch noch ausfürlich dazu äußern, deshalb verkneif ich mir das jetzt.
Zitat von: Robi die RobbeDie Abneigung gegen Eva Mendez teile ich mit dir, doch hat mich die Schnalle in dem Film ausnahmsweise mal nicht genervt, was ihr zu gute kommt.
ROFL, den Satz hab ich nahezu wortwörtlich nach dem Film gesagt. :LOL: Eine der wenigen "Eyecandy-Frauen", die ich sonst überhaupt nicht ausstehen kann, aber hier fand ich sie nicht nur erträglich, sondern richtig gut.
MfG
deBene
Um mal die Aussage unseres Fleisch-Besessenen zu relativieren, dessen Motto sich Viney auf die Fahnen geschrieben hat - wo war denn Vineys guter Geschmack als er "Der Nebel" ganz schlecht fand ? - Vielleicht hat er seinen Geschmack erst im goldenen Westen gefunden ? - Kann ja sein, wenn ich hier so die gesammelten positiven Kritiken zu "we own the night" betrachte.
Was dabei nur auffällt, ist, dass Niemand vor lauter Begeisterung auch nur ein Argument fallen lässt. Während es von mir (oder auch Filmimperator, der den Film ähnlich kritisch sieht) ausführliche Argumentationen per Review gibt, lese ich hier immer nur Kurz-Statements ohne besonderen geistigen Inhalt - da kommt bei mir doch gleich wieder der Dresdner schlechte Geschmack hoch - zumindest im Hals :kotz:. Nichts für ungut - ich würde mich freuen, wenn ich mal eine korrekte, ohne sich auf den eigenen Geschmack zurückziehende Argumentation erkennen könnte - dann wäre das glatt ernst zu nehmen :respekt: - und lecker
Da macht man mal einen kleinen Scherz, an den man zum besseren Verständnis sogar einen grinsendes Mondgesicht hängt, und der alte Mann wird gleich zum Hulk...
Und während Du grün vor Wut/Kotze/Neid? mit Cicero filmimperator auf die neu gewonnene Freundschaft trinkst (Mindermeinungen schweißen zusammen), zitiere ich an dieser Stelle einfach mal mein Lieblingshaßonlinemagazin, das hier ausnahmsweise mal fast meine Meinung wiederspiegelt:
Zitat von: Thorsten Hanisch
Wenn ich Filme schaue, hoffe ich immer auf diese gewissen Momente. Szenen, in denen wirklich alles zusammenkommt, in denen sich - im Optimalfall mit emotionalem Unterbau - Bild und Ton zu einem perfekten Ganzen vereinigen, "Magic Moments", die ich nie wieder vergesse, Sequenzen, die sich einem für ewig ins Großhirn brennen.
Diese können laut, schnell und wild sein, wie die großartige Anfangssequenz von 28 WEEKS LATER oder leise und intim wie die fantastische Duschszene in die CASINO ROYALE.
WE OWN THE NIGHT - der etwas unglückliche deutsche Titel lautet HELDEN DER NACHT - bietet eine ganze Reihe erinnerungswürdiger Sequenzen beiderlei Arten und macht auch deutlich, wie selten mittlerweile Filme geworden sind, die neben den ganzen Production Values auch ein halbwegs akzeptables Drehbuch vorweisen (schönes Beispiel für den desolaten Zustand des momentanen Hollywood-Kinos ist das Will Smith-Desaster I AM LEGEND).
Dabei ist HELDEN DER NACHT auf narrativer Ebene gar nicht mal sonderlich originell, aber das hat er auch gar nicht nötig: Die Geschichte um ein Brüderpaar, der eine ein aufrechter Cop, der andere ein Nachtclubmanager mit Lotterleben, die mit einem russischen Gangsterboss aneinander geraten wartet im Grunde genommen mit gerade mal einem Twist auf, ist aber straff und mitreißend erzählt, was vor allem daran liegt, dass der genretypische Cops Vs. Thugs-Konflikt eher zweitrangig ist und sich Gray eher auf seine hervorragend aufspielenden Darsteller konzentriert. Und der Fokus liegt hier ganz klar auf dem tollen Joaquin Phoenix, der die Wandlung vom leichtlebigen Partylöwen zum emotional gestählten Cop - quasi ein Erwachsenwerden - in jeder Sekunde glaubwürdig und nachvollziehbar verkörpert und dabei von Mark Wahlberg (solide wie immer), Robert Duvall (fabelhaft wie immer) und Alex Veadov (empfiehlt sich für künftige Bad Guy-Rollen, dieser Mann macht Angst!) auf Vortrefflichste unterstützt wird. Einzig und allein Eva Mendes fällt - wie schon so oft - durch Optik und Gestus negativ auf, wirkt wie ein Fremdkörper im ansonsten harmonischen Gespann, wobei man fairerweise sagen muss, dass ihrer Rolle nicht allzu viel Spielraum gegeben wird, was aber generell ein kleines Problem des Films darstellt: Wahlbergs Charakter bleibt ebenso ein wenig unterentwickelt und auch die Beziehung der Brüder könnte ein wenig mehr Tiefenschärfe vertragen. Man wünscht sich hier und da dann doch ein Quäntchen mehr Einsicht ins Gefühlsleben der Charaktere, Grays Werk ist in seiner Gesamtheit doch etwas übervoll, ein paar längere Atempausen wären nicht schlecht gewesen. Hier ist ein längerer Director's Cut ausnahmsweise mal wirklich wünschenswert.
Doch selbst wenn dieser vielleicht nicht kommt: Was HELDEN DER NACHT dennoch in den "kurz-vor-Meisterwerk"-Status hebt sind diese vielen grandiosen Gänsehaut-Momente:
Wenn Phoenix nach einer schockierend-traurigen Nachricht fix und fertig in die Arme seiner Geliebten taumelt, er als nervöser Spitzel in einem muffigen, tristen Hinterhof-Drogenlabor (welches in interessantem Kontrast zu all den stets gut ausgestatteten und irgendwie dann doch nach Studiosets aussehenden Drogenküchen in Filmen wie NEW JACK CITY steht) zwischen Gangster und Polizisten gerät oder man einer unheilschwangeren, tragisch endenden Autofahrt im strömenden Regen beiwohnen darf: Das ist Können in höchster Perfektion! Magie pur, das sind diese gewissen Momente, die sich ins Großhirn brennen und die einen angesichts ihrer hier vertretenen Vielzahl glücklich und zufrieden aus dem Kino taumeln lassen.
So, erstmal ein paar Worte vorneweg. :icon_rolleyes:
Ich glaube hier haben einige etwas in den Falschen Hals bekommen, mal ehrlich. Die Sache mit dem Spruch in der Signatur etc war ein ,,Spass", ein wenig necken mehr nicht :exclaim: Das sollte nie heißen das ich hier die verdammte Erleuchtung gefunden habe und ihr keine Ahnung habt. Glaubt ihr echt ich bin so ein Idiot? :icon_evil: Es geht nur darum, dass ich bei einigen Bewertungen etwas verwundert war, geht euch sicher genauso aber dazu kommen wir noch.
Richtig, Frankfurt hatte ,,We own the night". Warum ich den so spitze fand kann ich auch sagen.
Was uns vorlag war ein atmosphärisch dichter, extrem gut gespielter Copthriller der zwar mit einigen bekannten Genre-Versatzstücken (hier Motiv des Bruder auf der ,,anderen Seite" der zurückkommt als etwas schlimmes der Familie wiederfährt) aufwartet, aber konsequent und überzeugend seinen Weg geht.
Konsequent und positiv waren zB. dass Eva Mendez nicht zu ihm zurückkehrt, nachdem sie ihn verlassen hat. Also kein Schnulzenwiedersehen etc. Und das Wahlberg nach seiner Genesung nicht wieder zum harten Kerl mutiert, sondern gezeichnet von seinem Trauma des Niederschießens feige in Deckung springt und lieber am Ende einen Schreibtischposten wählt.
Die 3 kurzen Actionsequenzen (welche man kaum als solche bezeichnen kann) erfüllen voll ihren Zweck. Hart, realistisch und irre Spannend inszeniert. Vorallem die Autoverfolgung im Regen hat mich in den Sitz gepresst.
Und was Hankey ,,Seifenoper" nannte, sah ich als überzeugend gespielte Dramaelemente. Hier geht es um Zwist unter Geschwistern, Erwarungshaltungen von Eltern, deren Erfüllung und Nichterfüllung und die Folgen.
Einige nette Songs der 80iger untermauern das Geschehen immer passend zur Szene. Vorallem erfreute mein Herz das Einspielen eines der größten Skinheadsongs überhaupt: :love:The Specials mit ,,Rudy, a message to you" :love:(was ja nur ein Cover von Dandy Livingstone aus dem Jahr 1967 ist) . ,,Quit messin' around ... better think of your future", Songs immer passend zum Moment.
Das alles macht den Film so klasse für mich (also uns, ich weiß Bene fand ihn genauso gut!). Ausreichend begründet? Ich geh gern noch auf weitere Sachen ein, zum Diskutieren sind wir ja hier! :D
Kein ,,Meisterwerk" aber ein spitzenfilm. 9/10
P.S. Ich muss auch nochmal auskotzen wie dumm der deutsche Titel ist ,,Helden der Nacht". :kotz: Das macht den völlig falschen Eindruck, den um ,,Helden" geht es hier nicht einen Moment.
Nun habe auch ich einmal den Weg in dieses Forum gefunden! ;)
Letzte Woche lief auch bei uns in Naumburg/Saale in der Sneak "We Own the Night" und auch ich muss mich der eher mediokren Bewertung dieses Films hier anschließen: Streckenweise zäh, oberflächlich und na sagen wir mal eher mäßig gespielt - aber in der ersten Hälfte ganz nett. 5 von 10.
Gestern lief dann bei uns "Walk Hard - Die Dewey Cox Story" - die Biografie eines fiktiven Rockstars mit all den klischees, die ironisch auf die Schippe genommen werden. Und John C. Reilly, der ewige Nebendarsteller, darf endlich mal eine Titelrolle spielen. Da sehe ich über inhaltliche Unzulänglichkeiten auch hinweg - 7 von 10.
Kurz: OV HH hatte In the Valley of Elah. Gute Schauspieler, lahme Erzählweise, teilweise nervige Rückblicke (zuerst unerkenntliche Handyclips und dann am Schluss für die Blöden noch mal alles in Hochglanz :doof:) führen zu einer 5/10.
Also ganz so ernst meinte ich meine Anmerkungen nun auch wieder nicht - eher auf einer ähnlichen Ebene wie die eure :icon_twisted:. Zumindest habt ihr aber meinen Wunsch nach Argumentation erfüllt, was ich als positiven Aspekt aus der Konfrontation ziehe :respekt:.
Jetzt mal zum Film an sich - wahrscheinlich bleibt hier eine rationale Erklärung hinter persönlichen Eindrücken zurück. Auch ich habe natürlich das Konfliktpotential in der Familienkonstellation oder die schauspielerischen Leistungen erkannt (und auch in meiner Review hervor gehoben), aber genau diese Qualitäten habe ich auch schon in "The Yards" gesehen, den das Team vor ein paar Jahren vorgelegt hat. Und der wesentlich komplexer ist.
Auf meinen eigentlichen Kritikpunkt geht nämlich niemand ein - das Fehlen eines wirklichen Konflikts. Für mich sind die Familienprobleme (Erwartungshaltung der Eltern) und der Zwang der Veränderung in Phoenix' Charakter (von mir aus auch "das Erwachsenwerden") nur behauptete Konflikte, die nicht wirklich hinterfragt werden. Viel zu schnell ändert Phoenix seine Ausrichtung, in keiner Sekunde ist eine Trauer oder Zweifel zu erkennen, die durch den Verlust des "früheren" Lebens nachvollziehbar wäre. Im Gegenteil wird sein "früheres Leben" nach seinem Abgang nur noch als Hort der Kriminalität dargestellt, so das hier eine klare Schwarz-Weiss-Malerei erkennbar wird. Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass der Verlust von Eva Mendes (oder ihr Wegfall) keineswegs positiv ist, sondern nur in das Klischee "altes Leben weg-neues Leben da" hineinpasst. Viney als alter Frauenskeptiker mag das ja goutiert haben (und wer will schon eine kitschige Versöhnungsszene sehen?), aber ein solcher Plot hätte die Einseitigkeit in der Story aufgeweicht und mehr Komplexität bedeutet, gerade weil er unbequem ist.
Anders ausgedrückt - ich kann alle verstehen, die den Film gut finden, auch wenn sie sich nicht morgen bei der Polizei anmelden wollen (oder es zumindest nicht zugeben wollen :hacki:). Und natürlich gibt es gute Actionszenen :respekt: (mir hat Phoenix' Weg in die Drogenhöhle gefallen), Schauspieler, die böse Kerle gut spielen können, :respekt: :respekt: und viele äussere Probleme, die dem Ganzen einen schönen ernsthaften Anstrich geben :respekt: :respekt: :respekt: - und wenn dann noch alles so gut ausgeht, sich die beiden Brüder wieder richtig lieb haben, in Papas Andenken die Ehre der Familie wieder hergestellt haben, Super-Musi die ganze Chose noch begleitet und zu guter letzt der beste Polizist seines Jahrgangs mit blinkender Uniform persönlich dafür einsteht, dass es den Bösen jetzt aber richtig an den Kragen geht - dann darf der bekennende Kinofreund schon mal ein Tränchen angesichts dieses Meisterwerks verdrücken - besonders da Weiber in dem ganzen Ding nix zu suchen haben - wer möchte diesem Ansinnen noch widersprechen ? ;).
"The Yards" ist bei mir nach knapp 5 Jahren schon wieder fast komplett aus dem Gedächtnis verschwunden, ich hatte ihn aber wesentlich dröger in Erinnerung.
"Dröger" kann man es tatsächlich nennen, da "The Yards" weniger auf der Schiene der Erwartungshaltung abläuft. Mir hat der Film gerade deswegen gefallen, aber ein Erfolg war der Film leider nicht. Das wird bei "We own the night" sicherlich besser laufen (man kann es eben nicht allen recht machen - in diesem Fall mir)
Gut fand ich ihn damals auch, aber für nähere Vergleiche ist es bei mir zu lange her.
Ich sehe grade, daß es einen Director's Cut für unter 10 Euro gibt, der wird dann demnächst mal mitbestellt.
ZitatAuf meinen eigentlichen Kritikpunkt geht nämlich niemand ein - das Fehlen eines wirklichen Konflikts. Für mich sind die Familienprobleme (Erwartungshaltung der Eltern) und der Zwang der Veränderung in Phoenix' Charakter (von mir aus auch "das Erwachsenwerden") nur behauptete Konflikte, die nicht wirklich hinterfragt werden. Viel zu schnell ändert Phoenix seine Ausrichtung, in keiner Sekunde ist eine Trauer oder Zweifel zu erkennen, die durch den Verlust des "früheren" Lebens nachvollziehbar wäre.
Kann ich nicht ganz teilen. Ein unterschweliger Konflikt bleibt von Anfang bis Ende bestehen. Eine vollständige Aussöhnung/Wiederaufbau einer Vertrauensbasis der Brüder bleibt offen (er läßt ihn ja auch im Unklaren über seine Pläne einen Schreibtischjob anzunehmen - was durch Zufall rauskommt).
Und Phoenix ändert sein nur Leben notgedrungen und nicht freiweillig oder viel zu schnell, quasi als Reaktion auf die Bedrohung seines Lebens.
ZitatIm Gegenteil wird sein "früheres Leben" nach seinem Abgang nur noch als Hort der Kriminalität dargestellt, so das hier eine klare Schwarz-Weiss-Malerei erkennbar wird.
Auch nicht korrekt. Von den ersten Szenen an wird gezeigt in welchem Milieu er lebt: Drogenexzesse, Dealerei, seine Kenntnis um das kriminelle Umfeld in seinem Club – er weiß und akzeptiert dies alles. Quasi dauernd ,,high" erlebt er alles was er für Freiheit hällt: ungezwungen steht er als Betreiber über den Dingen und befiehlt seine Leute. Durch den erzwungenen Weggang aus diesem Leben erkennt er, dass dort nichts mehr auf ihn wartet. Keine Freunde nur Oberflächlichkeit und Verrat.
ZitatIch gehe sogar so weit zu sagen, dass der Verlust von Eva Mendes (oder ihr Wegfall) keineswegs positiv ist, sondern nur in das Klischee "altes Leben weg-neues Leben da" hineinpasst. Viney als alter Frauenskeptiker mag das ja goutiert haben (und wer will schon eine kitschige Versöhnungsszene sehen?), aber ein solcher Plot hätte die Einseitigkeit in der Story aufgeweicht und mehr Komplexität bedeutet, gerade weil er unbequem ist.
Gerade durch die Szene am Ende, als er meint ihr Gesicht in der Menge zu sehen wird verdeutlicht, dass er es doch bedauert sie gehen gelassen zu haben, und dass es ihn schmerzt. Und ob es wirklich ,,komplexer" geworden wäre, nur wenn eine Auseinandersetzung mit Mendez dabei gewesen wäre mag ich bezweifeln. Die beiden haben feste Standpunkte gewählt von denen an dem Punkt im Film kein zurücktreten mehr möglich ist – er hat sich einfach wegentwickelt.
Achja, und mir gefiel es so. Es müssen nicht immer Frauen dabei sein – imo stören die eh nur!
Zitatund viele äussere Probleme, die dem Ganzen einen schönen ernsthaften Anstrich geben - und wenn dann noch alles so gut ausgeht, sich die beiden Brüder wieder richtig lieb haben, in Papas Andenken die Ehre der Familie wieder hergestellt haben,
Sarkast ;). Aber du siehst es halt so, passt schon. Nur aufgepasst – auch deinen Argumenten kann / und muss zuweilen Paroli geboten werden. :icon_mrgreen:
Die Tatsache das der Herr ,,filmimperator" nun hier mitschreibt derangiert und echauffiert meine Wenigkeit doch sehr. Die Meinungen und Berichte einer Person die Filme aus dem Netz lädt, anschaut und danach reviewed oder IAs schreibt sind für mich null und nichtig. Imo ein persönlich ausgestelltes Armutszeugnis und eine Cineastische Bankrotterklärung, die weder unterstützt noch beachtet werden sollte!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Februar 2008, 16:25:36
Auch nicht korrekt. Von den ersten Szenen an wird gezeigt in welchem Milieu er lebt: Drogenexzesse, Dealerei, seine Kenntnis um das kriminelle Umfeld in seinem Club – er weiß und akzeptiert dies alles. Quasi dauernd ,,high" erlebt er alles was er für Freiheit hällt: ungezwungen steht er als Betreiber über den Dingen und befiehlt seine Leute. Durch den erzwungenen Weggang aus diesem Leben erkennt er, dass dort nichts mehr auf ihn wartet. Keine Freunde nur Oberflächlichkeit und Verrat.
Du sprichst mit dieser Argumentation einige wenige positive Aspekte ab, die ich dem Film zugestehe. Im ersten Drittel halte ich die Darstellung der zwei brüderlichen Seiten eben nicht für so eindeutig, wie du Phoenix' Welt hier beschreibst. Die Polizei wirkt recht trübe und moralapostelnd, während Phönix neben dem alltäglichen Drogenkonsum auch Verantwortungsgefühl und Ernsthaftigkeit in seinen Beziehungen zu Freundin, Freund und Chef zeigt. Das diese sich im Nachhinein als hohl erweisen, ist dann der einfach gestrickten Lesart des Films in der zweiten Hälfte geschuldet, die ich ja kritisiere. Und das er noch kurz seiner Freundin nachtrauert wirkt sehr pseudo-mässig und wirft keinen Schatten auf seine Glanzuniform.
Mich ärgert eben die verpasste Chance, hier auch einmal einen Lebensentwurf zu zeigen, der sich nicht den bürgerlichen Regeln unterwirft und trotzdem kein verantwortungsloser Krimineller ist. Da du die Disco- und Drogenszene aber schon von vornherein als Sauhaufen angesehen hast, wundert mich deine Begeisterung für den Film nicht - da war es ja nur richtig, dass die "Bullen" da mal drauf gehauen hast :pidu: (ich schick dir den Bewerbungsbogen per PDF-Datei, ok ?).
Apropos Draufhauen - lass mal den Filmimperator hier ruhig schreiebn - ich habe ihn dazu animiert. Mir geht seine Runterladerei und verfrühte Schreiberei auch auf den Zeiger (wo hatte nur Freund COPFKILLER so früh "There will be blood" her? - ich dachte bei der Berlinale war die Europa-Premiere ?), aber wenn er sich zu seinen Sneaks äussert, dann ist das korrekt.
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 16:49:56
Apropos Draufhauen - lass mal den Filmimperator hier ruhig schreiebn - ich habe ihn dazu animiert. Mir geht seine Runterladerei und verfrühte Schreiberei auch auf den Zeiger (wo hatte nur Freund COPFKILLER so früh "There will be blood" her? - ich dachte bei der Berlinale war die Europa-Premiere ?), aber wenn er sich zu seinen Sneaks äussert, dann ist das korrekt.
Also langsam geht mir dieser arrogante Mist hier wirklich auf die Nerven. :doof: An anderer Stelle hatte ich mich zu diesem Punkt geäußert, das wüsstest du, würdest du dich hier mal etwas bemühter durch die Foren lesen. So langsam reichen mir die Unterstellungen, es handelt sich hierbei immerhin um eine Straftat. :anime:
Ich will gar nicht wissen, wieviele Filme von Bretzelburger und anderen Usern hier lange vor Kinostart besprochen werden. Ist mir egal ob du behauptest, immer in die Sneak zu rennen, deine Aussagen kann man genauso anzweifeln. Jedenfalls habe ich mir nichts vorzuwerfen und keinen Kinofilm aus dem Jahre 2007 runtergeladen. Daher verbitte ich mir weitere Anschuldingungen, besonders wenn ich nicht einmal behauptet habe, den verdammten Film in Europa gesehen zu haben. Bitte in Zukunft mal die Füße still halten. :icon_evil:
Übrigens, damit ich auch noch was zum Thema beitrage: WE OWN THE NIGHT ist sicherlich nicht so fragwürdig, wie ihn Bretzel hier hin stellt, es handelt sich NICHT um einen Propagandafilm zur Polizeiarbeit, ansonsten könnte man auch LEATHAL WEAPON als solchen bezeichnen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung und kann sicher nicht mit der perfekten Anaylse eines Bretzelburger konkurrieren, der seiner Kritik ordentlich selbst den Rücken tätschelt. Naja, Hauptsache einer hat den Film kapiert. :kotz:
Zitat von: COPFKILLER am 19 Februar 2008, 17:18:22
Also langsam geht mir dieser arrogante Mist hier wirklich auf die Nerven. :doof: An anderer Stelle hatte ich mich zu diesem Punkt geäußert, das wüsstest du, würdest du dich hier mal etwas bemühter durch die Foren lesen. So langsam reichen mir die Unterstellungen, es handelt sich hierbei immerhin um eine Straftat. :anime:
Ganz so dramatisch solltest du das nicht sehen - tatsächlich habe ich bis jetzt immer noch nicht mitbekommen, wie du den Film so früh zu Gesicht bekommen hast. Ich bin aber kein Moralapostel, der jedes Herunterladen diffamiert und habe Vineys Aussage eher relativiert.
Zitat von: COPFKILLER am 19 Februar 2008, 17:18:22
Ich will gar nicht wissen, wieviele Filme von Bretzelburger und anderen Usern hier lange vor Kinostart besprochen werden. Ist mir egal ob du behauptest, immer in die Sneak zu rennen, deine Aussagen kann man genauso anzweifeln.
Das ist bei mir recht einfach nachzuvollziehen, da ich nie alleine in eine Sneak renne und das Dresden-Programm im Internet leicht nachgesehen werden kann. Ich gestehe diese Bemerkung deiner gerechtfertigten Wut zu (arrogant lächel).
Zitat von: COPFKILLER am 19 Februar 2008, 17:18:22
Übrigens, damit ich auch noch was zum Thema beitrage: WE OWN THE NIGHT ist sicherlich nicht so fragwürdig, wie ihn Bretzel hier hin stellt, es handelt sich NICHT um einen Propagandafilm zur Polizeiarbeit, ansonsten könnte man auch LEATHAL WEAPON als solchen bezeichnen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung und kann sicher nicht mit der perfekten Anaylse eines Bretzelburger konkurrieren, der seiner Kritik ordentlich selbst den Rücken tätschelt. Naja, Hauptsache einer hat den Film kapiert. :kotz:
Hier hast du deine Hausaufgaben aber auch nicht richtig gemacht (ich meine das ordentliche Durchlesen, dass du bei mir vermisst hast). Das mit dem Propagandafilm ist eher eine ironisch überspitzte Bemerkung hier im Thread, die ich in meiner Review nicht verwende. Dort analysiere ich einfach den Fakt, dass der Film sehr schnell in ein klares Gut-Böse-Schema verfällt, was ich dem Film ganz persönlich übel nehme (dem widerspricht übrigens Niemand, nur stört es nicht jeden). Das macht "Lethal Weapon" natülich auch, aber dem Film nehme ich das nicht übel. Warum diese ungerechte Haltung? - Weil "Lethal Weapon" gar nicht erst so tut, als wenn es sich um einen kritischen, charakterliche Differenziertheit vortäuschenden Film handelt. Ich bin mir sehr sicher, dass ich das nicht als Einziger kapiere.
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 18:45:21
Ganz so dramatisch solltest du das nicht sehen - tatsächlich habe ich bis jetzt immer noch nicht mitbekommen, wie du den Film so früh zu Gesicht bekommen hast. Ich bin aber kein Moralapostel, der jedes Herunterladen diffamiert und habe Vineys Aussage eher relativiert.
Dann sieh mal nach in dem Thread zum Film. ;) Inwiefern deine Bemerkung nicht dramatisch aufgefasst werden sollte, kann ich nicht erkennen. Wie wärs wenn du dich in Zukunft weniger abfällig äußerst? Ansonsten habe ich einen eigenen Thread und es gibt die Möglichkeit der PN. Wenn ich nicht zufällig drauf gestoßen wäre, hätte ich keine Stellung beziehen können. Für meine ruppige Ausdrucksweise entschuldige ich mich, die Aussage der Worte lasse ich aber so stehen.
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 18:45:21
Das ist bei mir recht einfach nachzuvollziehen, da ich nie alleine in eine Sneak renne und das Dresden-Programm im Internet leicht nachgesehen werden kann. Ich gestehe diese Bemerkung deiner gerechtfertigten Wut zu (arrogant lächel).
Auch wenn es dich vielleicht überrascht: Auch ich gehe mit echten, lebenden Menschen ins Kino, die das allesamt bezeugen könnten. Nur weil die sich aber nicht hier im Gemeinschaftsforum aufhalten ist also dein 'Alibi' wasserdicht und meins nicht? Lächerlich, vor allem weil ich es nicht nötig habe jeden Kinobesuch zu protokollieren. Und das Kino muss ich wechseln da Aachen einfach eine beschissene Kinostadt ist. Die Nähe zur holländischen Grenze und damit zu Originalfassungen im Kino gleicht das aber wieder aus.
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 18:45:21
Hier hast du deine Hausaufgaben aber auch nicht richtig gemacht (ich meine das ordentliche Durchlesen, dass du bei mir vermisst hast). Das mit dem Propagandafilm ist eher eine ironisch überspitzte Bemerkung hier im Thread, die ich in meiner Review nicht verwende. Dort analysiere ich einfach den Fakt, dass der Film sehr schnell in ein klares Gut-Böse-Schema verfällt, was ich dem Film ganz persönlich übel nehme (dem widerspricht übrigens Niemand, nur stört es nicht jeden). Das macht "Lethal Weapon" natülich auch, aber dem Film nehme ich das nicht übel. Warum diese ungerechte Haltung? - Weil "Lethal Weapon" gar nicht erst so tut, als wenn es sich um einen kritischen, charakterliche Differenziertheit vortäuschenden Film handelt. Ich bin mir sehr sicher, dass ich das nicht als Einziger kapiere.
Tatsächlich war dieser Absatz eher bezogen auf deine Äußerungen im Forum als auf die eigentliche Kritik. LEATHAL WEAPON ist mir nur grade so eingefallen, natürlich gefällt mir dieser Film wesentlich besser als WE OWN THE NIGHT. Dennoch reicht eine angeblich zu positive Darstellung der Polizeiarbeit und eine klare Gut-Böse Trennung imo nicht aus um die 03/10 zu rechtfertigen. Zur Erwartungshaltung: Die kann nun mal manchmal trügen. Hättest du LITTLE ODESSA gesehen, wärst du vermutlich auch nicht so begeistert von THE YARDS. So wie ich das sehe verschlechtert sich der Regisseur mit jedem Film...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Februar 2008, 16:25:36
Die Tatsache das der Herr ,,filmimperator" nun hier mitschreibt derangiert und echauffiert meine Wenigkeit doch sehr. Die Meinungen und Berichte einer Person die Filme aus dem Netz lädt, anschaut und danach reviewed oder IAs schreibt sind für mich null und nichtig. Imo ein persönlich ausgestelltes Armutszeugnis und eine Cineastische Bankrotterklärung, die weder unterstützt noch beachtet werden sollte!
Hach was ist das hier für ein netter Empfang! Kaum begibt man sich in ein neues Forum, bekommt man wieder aufs Maul - und zwar völlig ungerechtfertigter Weise und von einer Großklappe, die in einem Jahr OFDb-"Mitgliedschaft" noch kein einziges Review geschrieben hat. Schön ist das :kotz:. Aber mittlerweile bin ichs ja gewohnt, da man ja in solchen Foren wie hier immer schön austeilen kann, weil man nicht einstecken muss.
Ich will hier mal ein paar Dinge klar stellen, wenn du mich schon so derbe kritisierst:
1.) Ich persönlich lade mir keine längeren Spielfilme aus dem Netz runter. Die Rezensionen zu den jeweils neuen Filmen, die teilweise Wochen vor dem Kinostart entstehen (was du wohl kritisierst), schreibe ich meist ein oder 2 Tage nachdem ich in der Sneak Preview saß und ebenjener Film lief. Falls du nicht weißt, was das bedeutet: Da kommen Filme teilweise ziemlich lange vor Kinostart :icon_mrgreen:... Also vorsichtig mit deinen Unterstellungen! :nono:. Bei Kurzfilmen (und nur bei denen), die auf den jeweiligen Homepages downloadbereit zur Verfügung stehen (schau bei Gelegenheit mal in meinen Autoren-Thread vorbei, wenn dus mir nicht glaubst :icon_rolleyes:), ist das anders, und es kommt schon mal vor, dass ich mich da des Internets bediene, da diese schwieriger zugänglich sind.
2.) Nenn mir mal bitte einen Inhaltsangaben-Einträger, der all die Filme vorher gesehen hat. Wenn teilweise nur von der Rückseite der DVD-Hülle unverfroren abgepinselt wird, finde ich es doch tausendmal besser, im Internet bei den jeweiligen Filmseiten (Homepages, kinokritiker.de , kino.de) zu recherchieren, worums es geht und dann das Ganze in eigene Worte zu übertragen. Dass dabei hin und wieder Fehler entstehen können, ist zwar nicht gewollt, aber verständlich...
3.) Dass das hier ein Sneak-Thread ist, scheint dir wohl auch entfallen zu sein. Und nur weil ich es bisher nicht frequentiert habe, bedeutet das gar nichts. Ich könnte dir die letzten 20 Sneaks aufzählen... Bretzelburger wies mich darauf hin, dass mein Sneak-Kino (Cineplex Naumburg/Saale) nicht in einer Liste verzeichnet sei. Mag vielleicht auch daran liegen, dass ich vllt. der Einzige in dieser erlauchten Community bin, der selbiges besucht.
Soviel dazu. Und das nächste Mal erst denken und dann schreiben, ne? :icon_mrgreen:
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 16:49:56
Apropos Draufhauen - lass mal den Filmimperator hier ruhig schreiebn - ich habe ihn dazu animiert. Mir geht seine Runterladerei und verfrühte Schreiberei auch auf den Zeiger (wo hatte nur Freund COPFKILLER so früh "There will be blood" her? - ich dachte bei der Berlinale war die Europa-Premiere ?), aber wenn er sich zu seinen Sneaks äussert, dann ist das korrekt.
Ich wehre mich gegen den Vorwurf, dass ich sauge wie ein Weltmeister, hätte aber kein Problem damit, es zuzugeben, wenns denn so wäre ;). Oder wie meinst du das? Nur weil ich bisher in diesem Forum nicht aktiv war, hat das nicht zu bedeuten, dass ich bisher nicht in der Sneak war...
EDIT: Der "Beweis", dass in dem von mir angegebenen Kino jeden Montag eine Sneak Preview stattfindet, wenn ihr es mir immer noch nicht glauben solltet: http://www.cineplex.de/kino/tree/node1427/city36/
Selbst wenn Aristoteles sich alles und jedes ziehen würde, was ich trotz unserer Freundschaft nicht einmal glaube, würde dies nicht ansatzweise die Beurteilung eines Filmes beeinträchtigen, es sei denn das Bild wird noch von den Kinozuschauern verdeckt, die vor der Kamera saßen.
Leute, kommt mal wieder auf dedn Boden der Tatsachen und hier zu den Sneaks, die Beschuldigungen, ob zurecht oder nicht ist nicht wichtig, nerven extrem! SWoll doch jeder machen was er will, wer das Risiko eingeht mit illegalen Downloads und dann noch Kritiken schreibt ohne zu checken ob er den in seiner Nähe hätte sehen können ist doch genug gestraft (mit Dummheit ;)). Aber Vorwürfe ohne zu checken, ob es möglich wär den entsprechenden Film legal gesehen zu haben ist auch nicht die feine Art...
Also - ich nehme die Bemerkung zu COPFKILLER wieder zurück. War auch nur als Sidekick gedacht, auf meine Antwort zu Vineys Filmimperator-Angriff.
Zitat von: COPFKILLER am 19 Februar 2008, 19:22:43
Auch wenn es dich vielleicht überrascht: Auch ich gehe mit echten, lebenden Menschen ins Kino, die das allesamt bezeugen könnten. Nur weil die sich aber nicht hier im Gemeinschaftsforum aufhalten ist also dein 'Alibi' wasserdicht und meins nicht? Lächerlich, vor allem weil ich es nicht nötig habe jeden Kinobesuch zu protokollieren. Und das Kino muss ich wechseln da Aachen einfach eine beschissene Kinostadt ist. Die Nähe zur holländischen Grenze und damit zu Originalfassungen im Kino gleicht das aber wieder aus.
Nur zum besseren Verständnis - ich erwähnte nur deshalb, dass ich nie allein in Sneaks gehe, um eine gewisse Beweisbarkeit damit zu erklären. Selbstverständlich gehe ich auch allein ins Kino, aber dann in ganz normal laufende aktuelle Filme.
Was ich aber NICHT damit sagen wollte (und es auch mit keiner Bemerkung andeutete), dass Irgendjemand NICHT mit echten Menschen ins Kino geht. Und es ist selbstverständlich auch NICHT notwendig, hier Rechenschaft darüber abzulegen. Ganz verständlich sind mir die Empfindliochkeiten allerdings nicht. Also nichts für ungut...
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 20:51:56
Also - ich nehme die Bemerkung zu COPFKILLER wieder zurück. War auch nur als Sidekick gedacht, auf meine Antwort zu Vineys Filmimperator-Angriff.
Danke für die Zurücknahme. :respekt:
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 20:51:56
Was ich aber NICHT damit sagen wollte (und es auch mit keiner Bemerkung andeutete), dass Irgendjemand NICHT mit echten Menschen ins Kino geht. Und es ist selbstverständlich auch NICHT notwendig, hier Rechenschaft darüber abzulegen. Ganz verständlich sind mir die Empfindliochkeiten allerdings nicht. Also nichts für ungut...
Naja, wie sagt man so schön? Schwamm drüber. Fishismus. :icon_mrgreen:
Habe bloß so empfindlich reagiert weil ich schon an anderer Stelle mit spitzen Kommentaren konfrontiert wurde und es trotz ausführlicher Antwort meinerseits im Raum stehen ließ. Als ich deine Bemerkung las, ist mit der Kragen geplatzt und ich habe nicht drüber nachgedacht wie man sie noch verstehen könnte. Sorry, dass du an dieser Stelle meinen Ärger abbekommen hast. :icon_redface: Ist ja wieder alles gut, hoffe ich.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 19 Februar 2008, 20:18:25
Selbst wenn Aristoteles sich alles und jedes ziehen würde, was ich trotz unserer Freundschaft nicht einmal glaube, würde dies nicht ansatzweise die Beurteilung eines Filmes beeinträchtigen, es sei denn das Bild wird noch von den Kinozuschauern verdeckt, die vor der Kamera saßen.
Soweit dito. Allerdings sollte man dann jeden Kommentar zu Bild und/oder Ton aussparen, da man sich sonst verraten würde ;).
Zitat von: Roughale am 19 Februar 2008, 20:20:06
Aber Vorwürfe ohne zu checken, ob es möglich wär den entsprechenden Film legal gesehen zu haben ist auch nicht die feine Art...
So ist es. Und das regt mich eben so auf. Also im Zweifelsfall sollte der Entsprechende (in dem Fall Vinyard) einfach mal gar nichts schreiben, als nur Müll :doof:. Kritik nehme ich gerne an, aber dann doch bitte sachliche und plausible.
Zitat von: Bretzelburger am 19 Februar 2008, 20:51:56
Was ich aber NICHT damit sagen wollte (und es auch mit keiner Bemerkung andeutete), dass Irgendjemand NICHT mit echten Menschen ins Kino geht. Und es ist selbstverständlich auch NICHT notwendig, hier Rechenschaft darüber abzulegen. Ganz verständlich sind mir die Empfindliochkeiten allerdings nicht. Also nichts für ungut...
Zum Thema Empfindlichkeiten: Nichts gegen dich, du bleibst immer sachlich. Ich habe nur etwas dagegen, wenn irgendjemand dummes Zeug über Leute (in diesem Falle mich und die Art meines Filmgenusses) erzählt, die nicht stimmen. Ganz einfach. Das hat nichts mit Empfindlichkeiten, sondern mit bösartigen Unterstellungen zu tun und das muss hier im Forum nicht sein. Punkt.
Natürlich finde ich es blödsinnig, mittels anderer lebendiger Menschen beweisen zu wollen oder müssen, dass man im Kino war oder den Film eben zu Hause auf dem Rechner geschaut hat. Jeder kann in den Verdacht geraten, ein Hardcore-Downloader zu sein, wenn er Filme Wochen oder gar Monate vor Kinostart gesehen hat bzw. rezensiert. Natürlich. Allerdings gibts eben auch andere Möglichkeiten wie eben die Sneak...
Aber wieder zurück zum eigentlichen Thema: Lief denn bei sonst noch wen "Walk Hard" in der Sneak? Ich hab mich mal auf dieser "Score 11"-Seite umgeschaut und tatsächlich kein Kino in Naumburg/Saale bei den Sneaks gefunden. Also keine Ahnung, woran das liegt... :00000109: - ich kann jdf. bestätigen, dass da wöchentlich eine Sneak stattfindet und zwar immer montags 20 Uhr... ;)
Zitat von: filmimperator am 20 Februar 2008, 02:40:51
...Aber wieder zurück zum eigentlichen Thema: Lief denn bei sonst noch wen "Walk Hard" in der Sneak? Ich hab mich mal auf dieser "Score 11"-Seite umgeschaut und tatsächlich kein Kino in Naumburg/Saale bei den Sneaks gefunden. Also keine Ahnung, woran das liegt... :00000109: - ich kann jdf. bestätigen, dass da wöchentlich eine Sneak stattfindet und zwar immer montags 20 Uhr... ;)
Ich glaube, dass es bei der Scooreseite (ich meide meist solch Seiten, um mir etwas die Spannung zu erhalten, was kommen könnte) ähnlich ist, wie auf allen Sneakseiten, wie auch hier im Forum, es wird nur berichtet von den Sneaks, von denen Besucher berichten, daher können die gar nicht vollständig geführt werden, ist doch ähnlioch bei sneak.de, wo ich auch lange nicht mehr reingeschaut habe...
Zitat von: Roughale am 20 Februar 2008, 11:29:31
Ich glaube, dass es bei der Scooreseite (ich meide meist solch Seiten, um mir etwas die Spannung zu erhalten, was kommen könnte) ähnlich ist, wie auf allen Sneakseiten, wie auch hier im Forum, es wird nur berichtet von den Sneaks, von denen Besucher berichten, daher können die gar nicht vollständig geführt werden, ist doch ähnlioch bei sneak.de, wo ich auch lange nicht mehr reingeschaut habe...
Na ich hab da mal reingeschaut und gesehen, dass man sich erst irgendwelche Punkte verdienen muss. Da habe ich mir gedacht, dass ich darauf keinen Bock habe. Und die deutsche (will man es so nennen) Übersetzung des Begriffs Sneak Preview, "Überraschungsfilm", wird bei solchen Seiten zweifelsohne ad absurdum geführt, weswegen auch ich mich in Zukunft nur auf dieses Forum hier und die OFDb beschränken werde ;).
Ich sehe da auch nur in Ausnahmefällen hinein, genauso wie ich diverse Rätsel, die auf den Film einen Hinweis geben, meide - ich nehme es ,wie es kommt - das macht eine Sneak aus. Allerdings habe ich verstärkt den Eindruck - und anders erklärt sich nicht die Popularität dieser Sneak-Seiten - das viele eben doch wissen wollen, was kommt, und am liebsten den Super-Blockbuster vor allen anderen sehen wollen.
Zitat von: Bretzelburger am 20 Februar 2008, 13:34:45
Ich sehe da auch nur in Ausnahmefällen hinein, genauso wie ich diverse Rätsel, die auf den Film einen Hinweis geben, meide - ich nehme es ,wie es kommt - das macht eine Sneak aus. Allerdings habe ich verstärkt den Eindruck - und anders erklärt sich nicht die Popularität dieser Sneak-Seiten - das viele eben doch wissen wollen, was kommt, und am liebsten den Super-Blockbuster vor allen anderen sehen wollen.
Oh ja, das ist definitiv ein garant für ein volles haus, die Hoffnung auf was ganz Grosses und wenn es dann nicht kommt haben wir unsere letzte Reihe, die entweder pausenlos stört (haben wir recht gut hinbekommen, seit wir sie bei der Moderation regelmässig veräppeln), oder aber (relativ) brav sitzen bleiben um dann beim ersten Buchstaben des Nachspanns ein heftig lautes BUH zu schmettern, was machen die blos ab April? Ich denke doch sehr stark, dass ich ab April dann erstmal auf dem Trockenen sitzen werde was Sneaks angeht, vielleicht geht es ja doch in irgendeiner Form weiter, aber man hört nichts. Wahrscheinlich werde ich nicht in eine andere Sneak gehen, zumindestens definitiv nicht in dei OV Sneak, die uns gerade zum gleichen Termin eine Kampfansage gemacht hat (nett, wenn man Totgesagten noch einen nachschänkt - Arschlöcher!), ausserdem ist die Mundsburg absolutes Kinoghetto, wo unsere letzte Reihe brave Aussenseiter wären - und nicht OV Sneaks sowieso nicht ;) (sorry der Zukunftfrust musste mal raus...)
Heute lief im Cinemaxx Hohenschönhausen "Im Tal von Elah".
Der Film hat es sich offenbar zur Aufgabe gemacht, gekonnt an der Oberfläche von Jenem zu kratzen, was wir vom (Irak)krieg kennen. Und das tut er auf eine sehr tiefgründige Weise. Genau genommen behandelt der Film selbst das Thema zwar überhaupt nicht tiefschürfend, sondern setzt zunächst vielmehr einige sparsam ausgewählte Handlungsstränge, die mit der Militär-Thematik zu tun haben, zu einer Kriminalgeschichte in der zivilen Welt zusammen.
Im Verlauf des Films (besonders gegen Ende hin) ergeben sich jedoch diverse Anspielungen und einige Symbolik zu einer sehr nachdenklich machenden Botschaft (oder gar: Erfahrung).
Ich habe aus dem Film letztendlich eine ebenso einfache wie überzeugende Kritik an der Idee entnommen, junge Männer in den Krieg zu schicken. Unter anderem auch deswegen, weil sich durch einiges Nachdenken herausstellt, dass der Krieg selbst die Ursache für die Kriminalgeschichte ist (zu Beginn des Films würde man gar nicht auf diesen Gedanken kommen), aber vor allem durch die natürliche Darstellung der handelnden Personen und ihrer Ansichten, die zusammen mit dem Zuschauer nach und nach auf eine Realität gestoßen werden, die wir bereits zu kennen glaubten, und das sanft herbeiprovozierte Bewusstsein, dass dies nur die Spitze des Eisberges ist.
Aber mal so eine Bemerkung nebenbei: ist es bei Sneaks üblich, dass die Leute gleich zu Beginn des Abspanns aus dem Kino rennen? Bei mir blieben nur zwei Leute sitzen, und einer war offenbar eingepennt :icon_rolleyes:
Erfurt hängt immer weiter zurück. Wir hatten heute die "Helden der Nacht". In meinen Augen viel verschenktes Potential. Einzige Ehrenrettung des Films durch die überzeugenden Leistungen des Casts und einigen wirklich gelungene visuellen Ideen. Insgesamt jedoch nicht sonderlich rund und so mancher kitschige Dialog ("Das war kein schöner Anblick"). Meiner Meinung nach eine 6 von 10
Zitat von: Anderssen am 21 Februar 2008, 00:46:09
Heute lief im Cinemaxx Hohenschönhausen "Im Tal von Elah".
Aber mal so eine Bemerkung nebenbei: ist es bei Sneaks üblich, dass die Leute gleich zu Beginn des Abspanns aus dem Kino rennen? Bei mir blieben nur zwei Leute sitzen, und einer war offenbar eingepennt :icon_rolleyes:
Hui, HSH Sneaker war ich früher auch mal.
Ich weiß ja nicht, wie oft Du im Cinemaxx ins Kino gehst, aber zu meiner Zeit war das da bei jeder Vorstellung normal, die Putzkräfte wollten uns sogar des öfteren rauswerfen, damit sie mehr Zeit haben zu putzen.
Ist bei mir zwar inzwischen 5-6 Jahre her, ich glaube aber kaum, daß sich da was zum besseren geändert hat.
Menschen ändern sich, Kinos nie.
Grüße, der Spaminator
Zitat von: Anderssen am 21 Februar 2008, 00:46:09
Aber mal so eine Bemerkung nebenbei: ist es bei Sneaks üblich, dass die Leute gleich zu Beginn des Abspanns aus dem Kino rennen? Bei mir blieben nur zwei Leute sitzen, und einer war offenbar eingepennt.
Bei uns ist das IMMER so. Da wird selbst rausgegangen, wenn noch Outtakes oder sonst was über dem Abspann laufen. Bei regulären Vorstellungen übrigens auch...
In Hannover gab es heute, ohne Moon, "Lars and the real Girl". Eine leicht verrückte Tragikomödie, die man gesehen haben sollte, um alles zu glauben. Es gibt etliche Szenen, die schön skurril sind und die man wohl nicht so schnell vergisst; und praktisch im Alleingang getragen vom sehr guten Gosling. So ein Film muss zwischen allem Berechenbaren auch mal ganz dringend sein und ist mir sympathischer als der Großteil des Durchschnittskinofilms (8/10).
Die vier Idiotenpärchen vor uns hätte es allerdings nicht gebraucht. :kotz:
Zitat von: Bettwurst am 21 Februar 2008, 01:24:06
Menschen ändern sich, Kinos nie.
Grüße, der Spaminator
Eben, und das Volk Hohenschönhausens ändert sich nach unten, wenn man auf den Bezirk ne Bombe wirft, habe ich im Nachbarbezirk ein schönes Feuerwerk und der Berliner DurchschnittsIQ steigt um 50 Punkte.
Zitat von: Hey_Yo am 21 Februar 2008, 01:31:04
In Hannover gab es heute, ohne Moon, "Lars and the real Girl". Eine leicht verrückte Tragikomödie, die man gesehen haben sollte, um alles zu glauben. Es gibt etliche Szenen, die schön skurril sind und die man wohl nicht so schnell vergisst; und praktisch im Alleingang getragen vom sehr guten Gosling. So ein Film muss zwischen allem Berechenbaren auch mal ganz dringend sein und ist mir sympathischer als der Großteil des Durchschnittskinofilms (8/10).
Wurde er auch als krasse Komödie aufgenommen, sprich: hat das Publikum wie bei uns fast jede Szene verlacht?
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 21 Februar 2008, 01:33:37
Wurde er auch als krasse Komödie aufgenommen, sprich: hat das Publikum wie bei uns fast jede Szene verlacht?
Ja, eigentlich schon. Immer wenn es um "ungewöhnliche" Momente mit der Sexpuppe (das war sowieso schon der größte Brüller, dass er sie eigentlich "flachlegen könnte" :icon_rolleyes:) ging, wurde laut losgelacht. Bei manchen Szenen habe ich mich allerdings auch gefragt, ob man da jetzt lachen muss (gerade in der Schlussszene), denn die große Schenkelklopferkomödie habe ich darin nicht gesehen, da es dafür nebenbei einfach zu ernst war. Zudem sollte man sich in 100 Minuten an solch skurrile Momente gewöhnen können, dass man nicht wie im Kindergarten wieder lachen muss, wenn die Puppe beispielsweise Kindern in der Schule vorliest.
Zwischendrin sind auch ein paar "Noch-nicht-EU-Mitglieder" rausgegangen und haben wirklich auf dem Weg nach draußen durch den Saal gerufen, was das denn für ein Scheißfilm sei - mehrere Male. :kotz:
Es ist klar, daß da ein paar gute Lacher drin sind, daß aber 100 Minuten durchgelacht wurde, ging mir auch sehr auf den Zeiger, wenn es aber im Rest der Republik genauso ist, liegt der Fehler wohl eher bei uns...erem überlegenen IQ
nein, denn ohne ihn bisher gesehen zu haben, allerdings mit Trailerkenntnis, scheint mir vereinzeltes Lachen, Schenkelklopfen oder eher Schmunzeln am Anfang durchaus angebracht, aber irgendwann sollte man sich dann doch auf den anscheinend ja ernst angelegten Film einlassen können und das Kichern an Bord einstellen.
(Pubertierende ausgenommen)
also: RUNTER von der Couch, alles in Ordnung bei euch. :LOL: :icon_cool:
(zumindest in der Hinsicht :icon_mrgreen: )
Na das ist mal wieder top. Eigentlich müsste man meinen, dass man nur in eine Sneak geht, wenn man sich auch mal auf "was anderes" einlassen kann. Die beschriebene Klientel gibt sich doch sicher auch mit dem neuesten krazzen CamRip zufrieden, also warum in's Kino gehen und den anderen den Film versauen? :nono: Einem Publikum, dass ja nunmal schon eine gewisse Reife haben sollte mit 18+ Jahren sollte nicht beim Anblick einer Gummipuppe zu "giggling schoolgirls" mutieren.
Eine (mehr oder weniger) lustige Geschichte diesem Montag, die noch nicht erwähnte wurde: Eine Tussi hat sich direkt vor uns hingestellt und sich extrem lange Zeit gelassen, sich ihre Jacke anzuziehen und alles blockiert. Selbst nach 10 Aufforderungen, doch mal bitte etwas zur Seite zu gehen (die ersten 3 Mal noch freundlich) hat sie keinen Platz gemacht und wir haben die kompletten Music-Credits nicht sehen können...
Das letzte mal hab ich mich so aufgeregt als sie in Weilburg bei KillBill im Abspann die komplette Saalbeleuchtung angemacht haben und ich rein gar nix mehr erkennen konnte...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 21 Februar 2008, 01:55:23
Es ist klar, daß da ein paar gute Lacher drin sind, daß aber 100 Minuten durchgelacht wurde, ging mir auch sehr auf den Zeiger, wenn es aber im Rest der Republik genauso ist, liegt der Fehler wohl eher bei uns...erem überlegenen IQ
:LOL: So sehe ich das auch, 90% der Menschheit sind nun mal Idioten, so hab ich's auch in meinem StudiVotze-Profil stehen.
Zitat von: Bettwurst am 21 Februar 2008, 02:17:00
nein, denn ohne ihn bisher gesehen zu haben, allerdings mit Trailerkenntnis, scheint mir vereinzeltes Lachen, Schenkelklopfen oder eher Schmunzeln am Anfang durchaus angebracht, aber irgendwann sollte man sich dann doch auf den anscheinend ja ernst angelegten Film einlassen können und das Kichern an Bord einstellen.
(Pubertierende ausgenommen)
also: RUNTER von der Couch, alles in Ordnung bei euch. :LOL: :icon_cool:
(zumindest in der Hinsicht :icon_mrgreen: )
OK, dir als Psycho
pathielogiestudent, unterstelle ich mal, dass du dem Film noch am meisten abgewinnen und auch am besten beurteilen kannst, obwohl ich Lars' Verhaltensweisen auch selbst sehr gut nachvollziehen kann^^
Naja, was solls, jetzt hör ich mir mal den geilen Juno-OST an und hänge mit den Deppen im Chat ab^^
MfG
deBene
EDIT: Deutsche Sprache, schwere Sprache, einen Nominativ in Genitiv abgeänd0rt
Zitat von: Roughale am 20 Februar 2008, 14:56:39
Oh ja, das ist definitiv ein garant für ein volles haus, die Hoffnung auf was ganz Grosses und wenn es dann nicht kommt haben wir unsere letzte Reihe, die entweder pausenlos stört (haben wir recht gut hinbekommen, seit wir sie bei der Moderation regelmässig veräppeln)
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 21 Februar 2008, 02:37:55
Na das ist mal wieder top. Eigentlich müsste man meinen, dass man nur in eine Sneak geht, wenn man sich auch mal auf "was anderes" einlassen kann. Die beschriebene Klientel gibt sich doch sicher auch mit dem neuesten krazzen CamRip zufrieden, also warum in's Kino gehen und den anderen den Film versauen? :nono: Einem Publikum, dass ja nunmal schon eine gewisse Reife haben sollte mit 18+ Jahren sollte nicht beim Anblick einer Gummipuppe zu "giggling schoolgirls" mutieren.
Das letzte mal hab ich mich so aufgeregt als sie in Weilburg bei KillBill im Abspann die komplette Saalbeleuchtung angemacht haben und ich rein gar nix mehr erkennen konnte...
Zitat von: Hey_Yo am 21 Februar 2008, 01:48:10
Zwischendrin sind auch ein paar "Noch-nicht-EU-Mitglieder" rausgegangen und haben wirklich auf dem Weg nach draußen durch den Saal gerufen, was das denn für ein Scheißfilm sei - mehrere Male. :kotz:
Ich finde es ohnehin eine Unsitte, wenn irgendwelche Kloppis - und die gibt es in jeder Sneak, weil es ja sonst abends anscheinend keine anderen Veranstaltungen wie Disco o.Ä. für dieses Klientel gibt - den Film mit lautem Gelaber oder ständigen Kommentaren, In-den-Sitz-treten oder lautem Lachen kaputt machen. Man sollte bei Sneaks in Zukunft einen IQ-Test und Motivationsschreiben vor dem Kartenkauf verlangen - Letzteres gibt es ja zuweilen auch bei der Selektion der Teilnehmer bei überfüllten Seminaren und es scheint zu funktionieren :icon_mrgreen:. Für mich ist ein Film im Kino zu sehen immer etwas Besonderes, ein Erlebnis, egal ob der Film nun gut oder schlecht ist. Für andere anscheinend nur die Überbrückung zwischen McDonald´s und der nächsten Party... Das ist auch der Grund, weswegen die Kinos immer mehr Einbußen haben und ich empfinde trotz des permanenten Rumgeheules kein Mitleid, wenn alles diesbezüglich - und das fängt schon bei unfähigen Vorführern, die das Bild falsch einstellen oder unfreundlichen Kinomitarbeitern an, die das Licht zu früh anmachen oder die Leute "rauskehren" - beibehalten und nichts geändert wird...
Zitat von: Roughale am 20 Februar 2008, 14:56:39
was machen die blos ab April? Ich denke doch sehr stark, dass ich ab April dann erstmal auf dem Trockenen sitzen werde was Sneaks angeht, vielleicht geht es ja doch in irgendeiner Form weiter, aber man hört nichts. Wahrscheinlich werde ich nicht in eine andere Sneak gehen, zumindestens definitiv nicht in dei OV Sneak, die uns gerade zum gleichen Termin eine Kampfansage gemacht hat (nett, wenn man Totgesagten noch einen nachschänkt - Arschlöcher!), ausserdem ist die Mundsburg absolutes Kinoghetto, wo unsere letzte Reihe brave Aussenseiter wären - und nicht OV Sneaks sowieso nicht ;) (sorry der Zukunftfrust musste mal raus...)
Geht dein bisheriges Sneak-Kino den Bach runter oder wie? OV? Sneaks in OmdU? :icon_eek:
Zitat von: filmimperator am 21 Februar 2008, 17:40:13
Geht dein bisheriges Sneak-Kino den Bach runter oder wie? OV? Sneaks in OmdU? :icon_eek:
Nö, das Kino in dem die OV Sneak stattfindet steht eventuell vor dem Abriss, der Besitzer will lieber geldbringende Wohnungen da hinbauen, noch ist nichts raus, vielleicht bringen unsere kleinen Aktionen doch, dass das Kino erhalten bleibt, aber ob OV und Sneak ebenso erhalten bleiben hängt von einem neuen Besitzer ab... Sogar der Oberbürgermeister von HH hat mir und dem Vereinsvorsitzenden persönlich versprochen, sich für das Kino einzusetzen, aber man muss bedenken, dass Wahlkampf ist...
Wen das mehr interessiert, kann auf der Infoseite des Vereins nachschlagen: www.rettet-das-grindel.de
Alle anderen: Sorry für den Exkurs in eigener Sache, aber es bewegt mich sehr...
----
Zum eigentlichen Exkurs des Threads möchte ich noch sagen, dass man in manche Vorstellungen einfach nicht mehr reingehen kann, weil man mit Mitnahme eines Hundes (sogar der Sesselfurzpinscher von der Hilton) den IQ im Saal verdoppeln kann - traurig aber wahr...
Nach zwei Wochen Berlinale Abstinenz habe ich einen Knaller erwartet, bekommen habe ich "In The Valley of Elah".
Anti-Pathos von Paul Haggis und je länger der Film nachwirkt, desto mehr kommts mir hoch, darum schnell 2/10, für einen Film der moralisch auf einer Stufe mit "Rendition" steht - nur ein paar Stufen tiefer.
Ich bin so froh, nicht geblieben zu sein. Brechmittel Haggis hätte mir doch glatt den Abend verdorben.
Das wichtigste habe ich ja glatt vergessen: das einzige, das den Kinoabend doch noch gerettet hat, war der Indy Trailer, gefolgt vom Star Trek Teaser, einige Stimmen meinten danach, man könne jetzt gehen, besser würde es eh nicht mehr werden, oh wie recht sie doch hatten...
Und bevor Bretzelburger wieder nach Argumenten schreit:
Tommy Lee Jones ist ein alkoholkranker Irrer, der durch seinen dickköpfigen Patriotismus 2 Söhne in den Tod geschickt hat und eine Frau in den Wahnsinn trieb.
Erst als er sieht, daß die Armee nicht nur sein Leben, sondern das jedes einzelnen Soldaten zerstörte, findet er den Pfad der Tugend wieder und kann somit schön lächerlich die Flagge umdrehen.
Daß er simple christliche Propaganda wie Narnia nicht versteht, unterstreicht dabei nur seine Tumbheit - eine schöne Werbung für die linken Übermenschen von Scientology.
Solche indifferenzierten Moralpredigten kann ich einfach nicht ernstnehmen, geschweige denn gutfinden.
Schön das du so geschickt argumentierst, aber auch wenn du es nicht glauben wirst - ich hatte nicht vor, dich vom Gegenteil zu überzeugen. Die Argumentationen sind mir zu ideologisch verbrämt, als das es einen Sinn hat, dagegen anzugehen. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich erschrocken oder beruhigt bin, aber mir war deine Meinung in diesem Fall schlicht wurscht :andy: (sonst natürlich nicht)
Ich hatte auch nicht vor, einen "Streit" anzufangen, ich hätte nur nicht gedacht, daß Du die "Soldaten sind Mörder" Ideologie so dankbar aufnimmst, obwohl Du sie in Deiner Kritik nirgends erwähnst.
So einfach ist es dann doch nicht.
Über "verbrämte Ideologien" unterhalten wir uns dann lieber mal persönlich (nächste Woche gibts Kloppe :icon_lol:).
@ Bretzelburger
Hasst du nicht etwas vergessen? Nicht nur rumdiskutieren, sondern auch sagen, was DD gestern in der Sneak hatte und die Meinung dazu präsentieren. ;)
Also Dresden hatte gestern Walk Hard - Die Dewey Cox Story, eine erstaunlich gelungene Persilflage auf das Biopic-Genre, vor allem auf "Walk the Linie". Mit genauso viel Respekt wie Humor, zieht John C. Reilly hier nicht nur das Genre durch den Kakao, sondern auch das Lebensgefühl der Menschen des Rock'n Roll, ohne diesen dabei aber allzusehr auf den Schlips zu treten. Dazu ein grandioser Soundtrack und so manch herrlicher Cameo-Auftritt! Schade nur, dass sich so mancher Running-Gag mit der Zeit totläuft. Dennoch, wer mal wieder ordentlich Ablachen möchte, ohne dabei durch sonderliche Witzekloaken etc. steigen zu müssen, dem sei der Film wärmstens ans Herz gelegt! 7/10 Punkte!
Ich kann Mr. Hankey nur absolut zustimmen. Ab und zu schießt der Film mit seinen Absurditäten zwar leicht über das Ziel hinaus, ist aber insgesamt eine spaßige Parodie auf die Biopics der letzten Zeit (7,5 Punkte).
Relativ später Nachtrag, aber "Walk Hard - Die Dewey Cox Story" lief auch bei uns in Naumburg/Saale letzten Montag in der Sneak. Ich hab vor lauter Reviewschreiben zu dem Film wsl. vergessen, dies zu erwähnen :icon_cool:.
Freue mich schon auf heute abend. Ich hoffe mal, es kommt der frischgebackene "Beste Film" aus dem Jahre 2007, "No Country...", auch wenn ich gerade diesem Film diese Auszeichnung definitiv NICHT gegönnt habe :icon_mrgreen:. "Abbitte" wurde ja sträflich vernachlässigt.
Oder von mir aus auch "Im Tal von Elah", da ich Rügis Ausführungen und Argumentationen nicht so wirklich nachvollziehen kann :icon_twisted:. BTW: Rügi, warum schreibst du eigentlich keine Review in der OFDb? Mich würde eine ausführliche Begründung der 2/10 mal interessieren abseits solcher Bemerkungen wie
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 22 Februar 2008, 04:52:57
Tommy Lee Jones ist ein alkoholkranker Irrer, der durch seinen dickköpfigen Patriotismus 2 Söhne in den Tod geschickt hat und eine Frau in den Wahnsinn trieb.
Erst als er sieht, daß die Armee nicht nur sein Leben, sondern das jedes einzelnen Soldaten zerstörte, findet er den Pfad der Tugend wieder und kann somit schön lächerlich die Flagge umdrehen.
Daß er simple christliche Propaganda wie Narnia nicht versteht, unterstreicht dabei nur seine Tumbheit - eine schöne Werbung für die linken Übermenschen von Scientology.
Solche indifferenzierten Moralpredigten kann ich einfach nicht ernstnehmen, geschweige denn gutfinden.
Schau den Film, dann kannst Du meine Ausführungen verstehen, auch wenn Du sie nicht teilen mußt, zu mehr habe ich keine Lust und momentan auch keine Zeit, vielleicht nächste Woche.
Interessante Sichtweise, so mies fand ich den Elah ja nicht, mich hat halt das Schauspiel überzeugt, das hat die wohl auch nicht zugesagt, hmmmh... ist nun wohl mal so, aber dass du dir hier mal mit Mr. VorVerurteilung einig bist, ist ja fast Stoff für das Jahrtausend ;)
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 25 Februar 2008, 17:18:37
Schau den Film, dann kannst Du meine Ausführungen verstehen, auch wenn Du sie nicht teilen mußt, zu mehr habe ich keine Lust und momentan auch keine Zeit, vielleicht nächste Woche.
Am WE kannst du dich aber schon mal warm anziehen, denn dann kommt 9/10-Brezelburger nach Berlin und dann wird diskutiert! ;)
Zwischen Diskussion und Monolog besteht doch ein kleiner Unterschied :icon_lol:
Wo du recht hast... ;)
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 25 Februar 2008, 20:52:43
Zwischen Diskussion und Monolog besteht doch ein kleiner Unterschied :icon_lol:
Wieso, lässt du mich wieder nicht zu Wort kommen ? - Da werde ich ja ganz traurig :bawling:
War vorhin im Zoo Palast; abgesehen davon, dass ich das Kino besser in Erinnerung hatte, lief "Michael Clayton".
Man kann zwar nicht sagen, dass die Story an sich uninteressant ist (besonders originell ist sie jedoch nicht); aber es fehlt in der Erzählweise eindeutig das Element der Eindringlichkeit. Ich hab mich an einigen Stellen durchaus gelangweilt, und Teile des restlichen Publikums ebenso.
Man muss dem Film wohl zugute halten, dass er die alte Idee vom gefährlichen, vertuschenden Chemie-Konzern nicht auf die übliche Weise angeht; hier stehen eher die Anwälte, die mit ihm zu tun haben, als Personen im "Vordergrund". Doch auch von ihnen werden nur einige wenige charakterliche Aspekte angesprochen, und diese verbreiten - für einen guten Kinofilm - imho ein bißchen zu wenig Faszination. Der Zuschauer hat keinen richtigen Punkt, an dem er sich emotional "einklinken" kann. Irgendwie erlebt er das ganze zu distanziert. Es ist so, als ob man ein Buch aufschlägt, die ersten Seiten überspringt, irgendwo in der Mitte - halbinteressiert - weiterliest, und dann immer wieder irgendwas überspringt. Das Ende hingegen ist wiederum nett, vielmehr aber auch nicht.
Die heutige OV-Sneak hatte auch Walk Hard: The Dewey Cox Story (http://www.ofdb.de/film/135970,Walk-Hard---Die-Dewey-Cox-Story) zu bieten. Bei so ziemlich allen guten Comedys der letzten Jahre stößt man ja auf den Namen Apatow, und da auch hier seine Gang wieder vereint ist sind auch alle Nebenrollen einfach hammermäßig besetzt. Auch die Lieder sind genial, ich hab mich regelrecht weggeschmissen, vor allem beim ersten Duett und beim Bob Dylan Song, dabei bin ich normal der Letzte, der laut loslachen muss vor versammelter Mannschaft im Kino.
Ich frag' mich nur mal wieder, wie der Film auf Deutsch wirken kann, allein am Ende das mit Cox und Lil' Nutzzak war einfach nur genialer Wortwitz, dazu Elvis und die Beatles und deren Akzente, einfach nur geil. (Hoffentlich kommt jetzt nicht wieder einer mit seiner "hochprofessionellen Synchro" ;))
Die DVD und der OST sind schon wieder so gut wie geordert, die Blueberry Nights müssten auch bald da sein. :dodo:
BTW, ich rate übrigens ab, filmimperators Review VOR dem Film zu lesen, das hätte mir einfach zu viel Details gespoilert.
MfG
deBene, der auf diesem Wege wieder Vineys Kommentar morgen (bzw. heute) ankündigt
Danke erneut für die Überleitung Bene ^^.
Jarp, Wurst-City hatte ,,
Walk Hard – The Dewey Cox Story" und wir hatten einmal mehr einen bombigen Abend. :dodo:
Der Film ist eine wunderbare bissige Satire/Parodie auf die musikalische Geschichte von Satan's Rock'n'Roll :icon_twisted: und aktuellen Musikfilmen. Vorallem treffend wurde (der imo stark überbewertete) ,,
Walk the Line" hochgenommen. :respekt: Groß etwas zu kritisieren gibt es einfach nicht, ein liebenswert überdrehter zum totlachen komischer Feel-Good-Film mit lauter superber Musik. Highlights: das Bob Dylan Plagiat, die Beatles mit
Jack Black :dodo: und der Midget Song! :algo:
Und einmal mehr kann ich nur betonen, Synchro geht hier ja wohl gar nicht! :nono: Bei den vielen verschiedenen superben englischen Akzenten, dem mal gekonnten mal tierisch platten Wortwitz und den ganzen sprachlichen Anzüglichkeiten geht bei (unnötiger) Synchro dermassen viel Atmosphäre verloren – sowas kann man doch nicht gutheißen! Das wird auch der Grund sein warum der in Dresden nur mit 7,5 Punkten wegkam ;).
8,5/
10 Und der kongeniale Soundtrack und die Dvd werden gleich bei Erscheinen geB...gekauft ^^.
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 26 Februar 2008, 03:31:34
BTW, ich rate übrigens ab, filmimperators Review VOR dem Film zu lesen, das hätte mir einfach zu viel Details gespoilert.
Warum erwähntst du das überhaupt? Ein vernunftbegabter Mensch liest
sowas eh nicht. :icon_cool:
Der Soundtrack ist schon längst erschienen, wird also nichts mehr mit "Wird gleich beim Erscheinen gekauft" ;) (auch wenn ich ihn mir natürlich ebenfalls zulegen werde! :dodo:)
Was die Sache mit der Synchro angeht sag ich nur: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal... ;) Ich denke wir haben langsam kapiert, dass du Synchros nicht magst und gerade die Synchro zu "Walk Hard" ist für nicht O-Ton-Fanatiker mal wieder 1A! :respekt:
Hannover erstmals am Dienstag, das zweite Mal hintereinander ohne Moon: "In the Valley of Elah". Ich habe überhaupt nichts gegen Harris, doch sein neuster Film konnte mich dann nicht begeistern. Die Krimistory die ersten 100 Minuten ist zu gewöhnlich (wie man schlussendlich den Tätern auf die Spur kommt, war ja was ganz was Neues), die Kritik zum Schluss ziemlich platt (ganz schlimm die Schlussszene), Tommy Lee Jones zwar ganz gut, Theron dafür verschenkt und unterfordert mit der Klischeerolle, der Film auch noch wenig mitreißend. Zwar nicht völlig überflüssig, aber insgesamt in allen Belangen höchstens Durchschnitt. Momentan noch (5/10), kann aber noch runtergehen...
Bei uns lief auch "Im Tal von Elah" und ich kann Hey_Yo nur zustimmen: Nicht der Burner und zuweilen doch arg langweilig. Allerdings kann ich Rügis Meinung mit den 2/10 nicht ganz teilen, weil mich doch einige Aspekte wie die starke und eindringliche Moralkeule doch berührt haben.
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 26 Februar 2008, 03:31:34
BTW, ich rate übrigens ab, filmimperators Review VOR dem Film zu lesen, das hätte mir einfach zu viel Details gespoilert.
Nun gut, das stimmt schon, ich verrate einige der besten Gags. Also dito für den Zuschauer, der noch unvor"belesen" überrascht werden möchte ;)...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 26 Februar 2008, 10:34:24
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 26 Februar 2008, 03:31:34
BTW, ich rate übrigens ab, filmimperators Review VOR dem Film zu lesen, das hätte mir einfach zu viel Details gespoilert.
Warum erwähntst du das überhaupt? Ein vernunftbegabter Mensch liest sowas eh nicht. :icon_cool:
Ahja? Inwiefern? Mal wieder Anflüge eines persönlichen Angriffs? :00000109:
hm, also so richtig begeistert von Elah war demnach noch keiner? :icon_confused:
aber um der Kontroversen willen hab ich den noch auf meiner Liste...
P.S. gibt es das Wort "vernunftbegabt" überhaupt? ;) scheißegal... :icon_rolleyes:
Zitat von: Bettwurst am 27 Februar 2008, 13:51:48
hm, also so richtig begeistert von Elah war demnach noch keiner? :icon_confused:
aber um der Kontroversen willen hab ich den noch auf meiner Liste...
Seltsamerweise ist der Film bei CINEMA und anderen deutschen Filmzeitschriften durch die Bank sehr gut weggekommen. Frage mich allerdings, warum... :00000109:
Zitat von: Bettwurst am 27 Februar 2008, 13:51:48
P.S. gibt es das Wort "vernunftbegabt" überhaupt? ;) scheißegal... :icon_rolleyes:
Ja, das gibt es - und zwar schon seit Kant :icon_mrgreen:.
Zitat von: Bettwurst am 27 Februar 2008, 13:51:48
hm, also so richtig begeistert von Elah war demnach noch keiner? :icon_confused:
Die komplette Dresden Sneak fand ihn herausragend.
Zitat von: Bettwurst am 27 Februar 2008, 13:51:48
hm, also so richtig begeistert von Elah war demnach noch keiner? :icon_confused:
Seltsamerweise fand ich den Film sehr gut; stehe damit allerdings wohl relativ alleine.
Ausnahmsweise muss ich den Fleischwolf mal bestätigen - ich fand den Film auch sehr gut ,was vielleicht an meiner ideologischen Blauäugigkeit liegt, die ich mir trotz guter Erinnerung an den Vietnamkrieg (aus den Medien natürlich) noch bewahrt habe - da habe ich gegen die hier massenhaft vorhandenen (Kriegs-)und (polit-)erfahrenen Routiniers natürlich keine Chance :andy:.
ZitatDie komplette Dresden Sneak fand ihn herausragend.
Fast! Einer fand ihn nur "ganz O.k."! ;)
Zitat von: Bretzelburger am 27 Februar 2008, 20:00:59
Ausnahmsweise muss ich den Fleischwolf mal bestätigen - ich fand den Film auch sehr gut ,was vielleicht an meiner ideologischen Blauäugigkeit liegt, die ich mir trotz guter Erinnerung an den Vietnamkrieg (aus den Medien natürlich) noch bewahrt habe - da habe ich gegen die hier massenhaft vorhandenen (Kriegs-)und (polit-)erfahrenen Routiniers natürlich keine Chance :andy:.
So selbstkritisch kennt man Dich ja sonst gar nicht :icon_eek:
So in Erfurt trat Dewey Cox auf die große Leinwand. "Walk Hard" (http://www.ofdb.de/film/135970,Walk-Hard---Die-Dewey-Cox-Story) hieß das Meisterwerk und der begann furios und voller guter Ideen die schon fast "Hot Shots" (http://www.ofdb.de/film/290,Hot-Shots---Die-Mutter-aller-Filme)-Niveau erreichten, flachte dann aber sehr schnell ab. Und da das anscheinend auch die Filmemacher gemerkt haben, haben sie die einzigen Witze die funktionierten in zahlosen Variationen immer wieder wiederholt. Anscheinend langweilte das nicht nur ich mich. Denn für eine Komödie wurde unheimlich wenig gelacht und manchmal gab es sogar das Klischeehusten incl. Stille bei den schlechtesten Gags (ob beabsichtigt oder nicht kann ich jedoch nicht einschätzen).
Allerdings muss ich gestehen das ich sowieso kein Fan von Parodien auf Filme bin. Nichtmal "Spaceballs" (http://www.ofdb.de/film/1973,Mel-Brooks-Spaceballs) oder das "Leben des Brian" (http://www.ofdb.de/film/4421,Das-Leben-des-Brian) sind für mich Top-10 Komödien. Für meinen Geschmack ist es einfach zu wenig nur die Klischees oder den Pathos von anderen Filmen etwas weiterzutreiben. Das reicht einfach nicht. Sicher: Ein gute Karikatur muss treffsicher die richtigen Stellen anvisieren - was "Walk Hard" nur sehr selten gelingt - aber es bleibt eben doch nur ein müder Schatten mit scharfen Konturen. Dazu kommt noch: Wenn Filme wie "Scary Movie" (http://www.ofdb.de/film/1784,Scary-Movie), "Epic Movie" (http://www.ofdb.de/film/117047,Fantastic-Movie) oder "Meine Frau, die Spartaner und ich" (http://www.ofdb.de/film/141192,Meine-Frau-die-Spartaner-und-ich) leichtere Kost zitieren ist das kein Problem. Wenn man sich allerdings über die Lebensgeschichten von Johnny Cash (http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Cash) und Ray Charles (http://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Charles) lustig macht ist das eine andere Sache. Damit meine ich jedoch weniger die historischen Persönlichkeiten sondern vielmehr die wirklich tollen Leistungen von Foxx (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2160) und Phoenix (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Joaquin+Phoenix). Beide Filme kann ich mir jetzt wahrscheinlcih kaum noch ansehen, weil ich dann ständig an einen einen schlechten John C. Reilly (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=520) erinnert werde (das ging mir schon mit Coppolas "Dracula" (http://www.ofdb.de/film/2277,Bram-Stokers-Dracula) und Nielsens "Dracula" (http://www.ofdb.de/film/292,Dracula---Tot-aber-gl%FCcklich) so). Auch die zahlosen Cameos (sogar Ghostface Killah (http://de.wikipedia.org/wiki/Ghostface) *juhu*) reißen Reillys unterirdische Leistung nicht raus. Jetzt merk ich erstmal was die Welt an Charlie Sheen (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=556) hat. :icon_mrgreen:
Also für mich glatte 2 von 10 Punkten und das Versprechen das ich den Film nie wieder sehen will.
Zitat von: Bretzelburger am 27 Februar 2008, 20:00:59
Ausnahmsweise muss ich den Fleischwolf mal bestätigen - ich fand den Film auch sehr gut ,was vielleicht an meiner ideologischen Blauäugigkeit liegt, die ich mir trotz guter Erinnerung an den Vietnamkrieg (aus den Medien natürlich) noch bewahrt habe - da habe ich gegen die hier massenhaft vorhandenen (Kriegs-)und (polit-)erfahrenen Routiniers natürlich keine Chance :andy:.
Na gut, ich will nicht vorschnell verallgemeinern mit politischen Erfahrungen, deswegen spreche ich erstmal nur für mich: :LOL:
Zitat von: Die Sektion am 28 Februar 2008, 00:38:47
Sicher: Ein gute Karikatur muss treffsicher die richtigen Stellen anvisieren - was "Walk Hard" nur sehr selten gelingt - aber es bleibt eben doch nur ein müder Schatten mit scharfen Konturen. Dazu kommt noch: Wenn Filme wie "Scary Movie" (http://www.ofdb.de/film/1784,Scary-Movie), "Epic Movie" (http://www.ofdb.de/film/117047,Fantastic-Movie) oder "Meine Frau, die Spartaner und ich" (http://www.ofdb.de/film/141192,Meine-Frau-die-Spartaner-und-ich) leichtere Kost zitieren ist das kein Problem. Wenn man sich allerdings über die Lebensgeschichten von Johnny Cash (http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Cash) und Ray Charles (http://de.wikipedia.org/wiki/Ray_Charles) lustig macht ist das eine andere Sache. Damit meine ich jedoch weniger die historischen Persönlichkeiten sondern vielmehr die wirklich tollen Leistungen von Foxx (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2160) und Phoenix (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Joaquin+Phoenix). Beide Filme kann ich mir jetzt wahrscheinlcih kaum noch ansehen, weil ich dann ständig an einen einen schlechten John C. Reilly (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=520) erinnert werde (das ging mir schon mit Coppolas "Dracula" (http://www.ofdb.de/film/2277,Bram-Stokers-Dracula) und Nielsens "Dracula" (http://www.ofdb.de/film/292,Dracula---Tot-aber-gl%FCcklich) so). Auch die zahlosen Cameos (sogar Ghostface Killah (http://de.wikipedia.org/wiki/Ghostface) *juhu*) reißen Reillys unterirdische Leistung nicht raus. Jetzt merk ich erstmal was die Welt an Charlie Sheen (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=556) hat. :icon_mrgreen:
Also für mich glatte 2 von 10 Punkten und das Versprechen das ich den Film nie wieder sehen will.
Kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen - auch deine Argumentation nicht, man müsse an mehr "Würde" an Parodien großartig geschauspielerter Filme herangehen. Ein Film kann trotzdem sehr treffend verhohnepiepelt werden, egal ob er nun ein Meisterwerk ist oder nicht. Und John C. Reilly müht sich nun wirklich redlich. Im Zweifelsfall stinkt für mich eher Charlie Sheen, der alte Klamauk-Kopp vom Dienst :icon_mrgreen:, mächtig ab...
Zitat von: filmimperator am 28 Februar 2008, 13:25:02
Kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen - auch deine Argumentation nicht, man müsse an mehr "Würde" an Parodien großartig geschauspielerter Filme herangehen. Ein Film kann trotzdem sehr treffend verhohnepiepelt werden, egal ob er nun ein Meisterwerk ist oder nicht. Und John C. Reilly müht sich nun wirklich redlich. Im Zweifelsfall stinkt für mich eher Charlie Sheen, der alte Klamauk-Kopp vom Dienst :icon_mrgreen:, mächtig ab...
Schön, ich kann deine Argumentation nämlich auch nicht verstehen, das heißt ...halt... eigentlich hast du gar nicht argumentiert!
Ich habe nie behauptet das Meisterwerke nicht sehr treffend "verhohnepiepelt" wurden - ich denke da an die schon zitierten "Leben des Brian" und "Spaceballs" - ABER ich finde diese Form der Komödie einfach nur ärmlich und im besten Fall halbwegs unterhaltend (das hier ist nur meine private, subjektive Meinung - ich weiß, Andere sehen das anders, aber Andere sehen auch Heimatfilme...). Argumentation dazu werde ich nicht nochmal wiederholen, kann man ja oben lesen. Ob du das nun nachvollziehen kannst oder nicht... tja da kann ich auch nichts dran ändern. In meinen Augen sollte Hollywood nicht mit mehr "Würde" an eine Parodie gehen, sondern sie lieber ganz sein lassen. Wenn man keine eigene Komödie hingkriegt und nur über Fehler von anderen lacht ist das so ärmlich wie die holen Pannenshows auf SuperRTL. Only my 2 Cents.
Ich hatte gehofft mich mit meinem Smiley und dem pathetischen "was die Welt..."-Satz klar genug ausgedrückt zu haben, aber anscheinend nicht. Also wenn man Sarkasmus erklären muss wirds doof. Ich halte Charlie Sheen für einen grottigen Schauspieler aber für einen halbwegs passablen Komiker, dagegen ist John C.Reilly einfach nur ein schlechter Schauspieler der auf Humor zu machen versucht. Das er sich abmüht das sieht man, allerdings meine ich das nicht im guten Sinne.
John C. Reilley ist kein schlechter Schauspieler, er wirkt in dieser Rolle nur wie eine Karikatur von Will Ferrell, für den das Drehbuch augenscheinlich geschrieben wurde.
Wie der Film dann ausgesehen hätte, kann man jetzt nur noch erahnen, was allerdings bleibt, ist eine immer noch nette Komödie, die mehr als einen guten Lacher hat.
6,5/10
Berlin hängt wegen der Berlinale immer noch zurück, jetzt seh ich in der OV Sneak Filme, die das Grobzeuch schon gesehen hat :anime:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 Februar 2008, 00:19:40
John C. Reilley
Na gut dann ist Reilly eben nicht schlecht, sondern einfach nur fehl besetzt. Ändert aber an meiner Punktezahl nichts.
Zitat von: Die Sektion am 29 Februar 2008, 03:06:49
Na gut dann ist Reilly eben nicht schlecht, sondern einfach nur fehl besetzt. Ändert aber an meiner Punktezahl nichts.
Na und wenn schon: Ich finde den Film geil und finde es durchaus passend, das Leben anderer Leute oder ganze Genres und dessen Konventionen ("Walk Hard" könnte man auch als Parodie auf sämtliche Klischees von Rockstarleben-Konventionen abseits einer Personen-Parodie ansehen) zu parodieren. Na komm du mir nochmal nach Jena - und ich bin nicht der große FCC-Fan :icon_mrgreen:.
Zitat von: Die Sektion am 29 Februar 2008, 03:06:49
Na gut dann ist Reilly eben nicht schlecht, sondern einfach nur fehl besetzt. Ändert aber an meiner Punktezahl nichts.
Wollte ich Dir auch gar nicht absprechen, es sollte doch eigentlich klar sein, daß kaum ein Genre subjektiver zu bewerten ist, als das der Komödie.
Es soll ja schließlich auch Menschen geben, die über Bully lachen können...
Zitat von: filmimperator am 29 Februar 2008, 03:11:28
Na komm du mir nochmal nach Jena - und ich bin nicht der große FCC-Fan :icon_mrgreen:.
Hab ichs doch gewußt das die Städtefeindschaft da unterschwellig mitschwingt. :fight: :icon_mrgreen:
Ne ich hab überhaupt nichts gegen Jenaer, ihr habt auf jeden Fall die besser Kinoszene dort.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 Februar 2008, 03:27:45
Es soll ja schließlich auch Menschen geben, die über Bully lachen können...
Wirklich? OMFG, das ist ja schrecklich!
Zitat von: Die Sektion am 29 Februar 2008, 12:44:44
Hab ichs doch gewußt das die Städtefeindschaft da unterschwellig mitschwingt. :fight: :icon_mrgreen:
Ne ich hab überhaupt nichts gegen Jenaer, ihr habt auf jeden Fall die besser Kinoszene dort.
Ich auch nichts gegen die Erfurter - es sei denn, sie haben keinen Fußball-Geschmack :icon_mrgreen:. Nee, mal im Ernst, diese kolportierte "Städtefeindschaft" ist blödsinnig und ich drücke immer noch den FC Hansa die Daumen. Im Allgemeinen gilt: Ost-Clubs rules!
Mit eurer Kino-Szene kenne ich mich nun mal überhaupt nicht aus - kannst du da mal Aufklärung schaffen für einen Unwissenden? Aber 3 Kinos werdet ihr doch auch min. haben, oder?
In Jena haben wir jdf. ein Mainstream-Kino (Cinestar), ein Kino, was eine gute Mischung hat (Capitol) und ein Programmkino (Schillerhof) - dürfte dir aber wohl bekannt sein. Ich fühle mich am ehesten im zweiten heimisch. Aber dass "There Will Be Blood" isher in Jena und Umgebung noch nicht zu sehen war, ist schlicht ein Skandal! Wie kann man diesen Film mit nur 60 Kopien bundesweit starten? :doof:
Dann entschuldige ich mich mal schnell noch bei den anderen fürs Offtopic und dann beginn ich mal mit meiner Aufzählung:
1. Cinestar:
Saal 1 - 569 Sitzplätze, Leinwandgröße: 21,5 x 9,1 m
Saal 2 - 309 Sitzplätze, Leinwandgröße: 15,7 x 6,8 m
Saal 3 - 349 Sitzplätze, Leinwandgröße: 16,7 x 7,1 m
Saal 4 - 275 Sitzplätze, Leinwandgröße: 13,7 x 5,7 m
Saal 5 - 146 Sitzplätze, Leinwandgröße: 10,5 x 4,5 m
Saal 6 - 149 Sitzplätze, Leinwandgröße: 10,5 x 4,5 m
Saal 7 - 149 Sitzplätze, Leinwandgröße: 10,5 x 4,5 m
Saal 8 - 204 Sitzplätze, Leinwandgröße: 12,6 x 5,2 m
2. Kinoclub Hirschlachufer
Saal 1 - 52 Sitzplätzen und einer Leinwand die nicht größer ist als ein gutes Hiemkino ist
Wir haben also ein Kino und ein als Kinoklub getarntes Heimkino. Bei einer Stadt mit 200.000 Einwohner ist das soetwas von ärmlich...
Nun aber zur Dresdner Sneak von gestern. Es kam mal wieder ein Film, den anscheinend noch kaum jemand sonst hier zu Gesicht bekommen hat. Before the Devil Knows You're Dead (aka "Tödliche Entscheidung")! Leider ein ziemlich schlechter Film in so allen Belangen.
Wie es der Zufall, nach vorheriger Sichtung von "8 Blinkwinkel", so will, ein weiterer Film, der einen Reiz in dem zurückspulen der Filmhandlung hat, nur dass hier der Inhalt natürlich vollkommen ein anderer ist und damit die beiden Filme nicht wirklich vergleichbar sind. Es geht um einen misslungenen Raub und um die Personen, die diesen durchgeführt haben. Immer wieder wird die Handlung zurückgesetzt und gibt weitere Spuren und Erklärungen preis, die zu dem dramatischen Ereignis geführt haben. Leider hat der Streifen aber keinerlei Gespühr dafür, seine Charaktere interessant zu gestalten und verschachtelt sich in seiner Art manchmal so sehr, dass es den Zuschauer bald kaum noch interessiert, was nun eigentlich genau Fakt ist und langweilt ihn irgendwann regelrecht zu tode. Vor allem zum Ende hin ist die Handlung mitunter so von überflüssigen und überzogenen Handlungssträngen überfrachtet, dass die ganze Sache merklich ins Lächerliche abrutscht. Dafür können die Darsteller aber einigermaßen überzeugen. Darsteller wie Philip Seymour Hoffman, Ethan Hawke oder Albert Finney sind nun einmal äußerst talentierte Darsteller. Dennoch von einem Regisseur wie Sidney Lumet darf man durchaus mehr erwarten. 4/10 Punkte!
Zitat von: Die Sektion am 29 Februar 2008, 13:20:28
1. Cinestar:
2. Kinoclub Hirschlachufer
Saal 1 - 52 Sitzplätzen und einer Leinwand die nicht größer ist als ein gutes Hiemkino ist
Wir haben also ein Kino und ein als Kinoklub getarntes Heimkino. Bei einer Stadt mit 200.000 Einwohner ist das soetwas von ärmlich...
Das ist tatsächlich ziemlich erbärmlich für die Landeshauptstadt. Und bei Cinestar von einem Kino zu reden bei dem Blockbuster-Müll, der da zumeist läuft? Nun ja, ist halt so und in Jena nicht anders.
Das mit dem besseren Heimkino erinnert mich an den Roten Saal des Schillerhofkinos in Jena. Das ist ja auch eher kuschelig da.
BTW: Woher bekommt man eigentlich die Infos über die Größe der Leinwände?
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 19:02:03
Before the Devil Knows You're Dead (aka "Tödliche Entscheidung")! Leider ein ziemlich schlechter Film in so allen Belangen.
Fein, fein, fein. Dann hoffe ich mal, dass Hannover den statt "Walk Hard" oder "Die Welle" am Dienstag haben wird.
Wie soll ich denn das bitte verstehen? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 20:43:10
Wie soll ich denn das bitte verstehen? ;)
Dass ich den Film gerne sehen möchte und bisher gar nicht wusste, dass er schon gesneakt wird. Und in den letzten paar Wochen hatte ich eigentlich immer eine gegenteilige Meinung zu den Dresdenern, was meine Vorfreude dann noch ein Stück steigert. Aber auch ohne euer schlechtes Urteil würde ich mich drauf freuen ;). Wart ihr euch denn einig oder gab's Leute, die den mochten?
Rene und ich sind sich einig (Wo steckt der überhaupt schon wieder? ;) ), Udo war etwas positiver in seiner Meinung. Sprich, nach ca. 5 Punkten gestern Abend, dürften es wohl ca. 8,5 werden, wenn er sein Ofdb-Review fertig hat. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 20:48:53
Rene und ich sind sich einig (Wo steckt der überhaupt schon wieder? ;)
In dir? ;)
Zitat von: filmimperator am 29 Februar 2008, 19:31:03
BTW: Woher bekommt man eigentlich die Infos über die Größe der Leinwände?
http://www.party9.de/Freizeit-Kinos/CineStar-Erfurt_305.location
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 19:02:03
Nun aber zur Dresdner Sneak von gestern. Es kam mal wieder ein Film, den anscheinend noch kaum jemand sonst hier zu Gesicht bekommen hat. Before the Devil Knows You're Dead (aka "Tödliche Entscheidung")! Leider ein ziemlich schlechter Film in so allen Belangen.
Das sehe ich ja mal überhaupt nicht so, was du vielleicht schon anhand meiner Kritik gesehen hast. Seltsam, dass du dem Film fast alle wichtigen Qualitäten absprichst.
Besonders seine pessimistische Betrachtung des klassichen Famielienkonstruktes fällt voll aus dem Rahmen und hat mich innerhalb des Genres extrem überrascht. Mit welch grausiger Konsequenz der Film seinen Fatalismus durchzieht war imo emotional sehr überzeugend und schmerzlich gut gespielt von den allesamt großartigen Darstellern. Von P.S. Hoffman ist man ja nichts anderes gewohnt, trotzdem wieder eine starke Darbietung.
Auch die angeblich zu stark überzogene Verschachtelung hat mich nicht im geringsten gestört, besonders da die Subplots hervorragend ausgearbeitet sind. Lumet hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht in seiner Inszenierung. Nur weil die eigentliche Thrillerhandlung nicht im Zentrum des Interesses steht, habe ich mich zu keiner Sekunde gelangweilt und kann das negative Feedback hier nicht wirklich verstehen.
Bitte um möglichst ausformulierte Meinung in Review-Form damit ich mich drauf stürzen kann in deinem Thread. :icon_twisted:
Zitat von: Chili Palmer am 29 Februar 2008, 20:58:01
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 20:48:53
Rene und ich sind sich einig (Wo steckt der überhaupt schon wieder? ;)
In dir? ;)
Alte Dre***au! ;)
ZitatBitte um möglichst ausformulierte Meinung in Review-Form damit ich mich drauf stürzen kann in deinem Thread.
Ich sehe zu, was sich machen lässt! ;) Auch wenn mir Udo bestimmt wieder zuvor kommt! :icon_confused:
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 21:12:30
Zitat von: Chili Palmer am 29 Februar 2008, 20:58:01
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 20:48:53
Rene und ich sind sich einig (Wo steckt der überhaupt schon wieder? ;)
In dir? ;)
Alte Dre***au! ;)
:LOL:
Musste wirklich erstmal überlegen, was du überhaupt meinst.
Ich meinte das nämlich gar nicht sexuell, sondern linguistisch (siehe oben, das fettgeschriebene Wort).
Aber dank dir ist aus einem pedantischen Hinweis ein guter Witz geworden. :icon_lol:
Zitat von: Chili Palmer am 29 Februar 2008, 21:22:18
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 21:12:30
Zitat von: Chili Palmer am 29 Februar 2008, 20:58:01
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 20:48:53
Rene und ich sind sich einig (Wo steckt der überhaupt schon wieder? ;)
In dir? ;)
Alte Dre***au! ;)
Ich meinte das nämlich gar nicht sexuell, sondern linguistisch (siehe oben, das fettgeschriebene Wort).
Naja, manchmal mag ich David vorkommen wie die innere Stimme der Vernunft, die Disney auf Normalniveau senkt, aber das nur am Rande :icon_mrgreen:
Bezüglich
Before the Devil Knows You’re Dead hingegen kann ich ihm völlig recht geben, da war nicht viel. Es mag sein, daß Lumet eine dramatische Familiengeschichte erzählen wollte. Leider hat er bei der Charakterisierung deutlich überzogen, wodurch stellenweise Seifenopern-Niveau erreicht wurde. Es reichte nicht aus, den Pessimismus hinsichtlich des Familiengefüges durch das Ausrauben der eigenen Eltern aufgrund relativ belangloser Geldnöte auszudrücken, da mußten auch noch Drogenmißbrauch, eine schwere Kindheit als Erstgeborener oder eine Frau, die beide Brüder vögelt, mit hinein. Dadurch wurden aus einem potentiell guten Drama jede Menge Realismus herausgenommen und die Charaktere schlichtweg uninteressant. Die zeitliche Verschachtelung ist zudem völlig unnötig, weil durch diese Herangehensweise gegenüber einer linearen Erzählung keinerlei Zugewinn entsteht, was den Eindruck von Effekthascherei entstehen läßt. Letztlich waren Story und Charaktere so belanglos und uninteressant, daß ich ich mich so wie selten in letzter Zeit im Kino gelangweilt habe. Immerhin war das Ende in seiner Konsequenz überzeugend (
4/10).
Zitat von: Die Sektion am 29 Februar 2008, 21:00:50
[http://www.party9.de/Freizeit-Kinos/CineStar-Erfurt_305.location
THX. Schau ich bei Gelegenheit mal rein.
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 21:12:30
Zitat von: Chili Palmer am 29 Februar 2008, 20:58:01
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Februar 2008, 20:48:53
Rene und ich sind sich einig (Wo steckt der überhaupt schon wieder? ;)
In dir? ;)
Alte Dre***au! ;)
Oh Mann und das in einem seriösen Thread - was soll denn das erst im "User des Tages"-Forum werden? ;)
Soo, heute Abend gab's Dan in Real Life (http://www.ofdb.de/film/131388,Dan---Mitten-im-Leben). Ich weiß nicht so recht, war eigentlich ein gelungener Kinoabend, wenn
die letzten 3 Minuten und der Abspann
nicht gewesen wären. Ansonsten eine erfreulicherweise erwachsene Comedy ohne Fäkalien, unnötige R-Rated-Tittenszenen^^ und weitestgehend den Holzhammer.
Apropos, das Kinopersonal war auch der Hammer, auf den Hinweis, dass sie die letzten Wochen 10-20 Minuten zu spät anfingen hieß es nur, dass viele Leute zu spät ins Kino kämen... ja ne, is klar :doof: :doof: :doof: Und dann noch was mit (deutschen!!!) Trailern, das ich schon wieder verdrängt habe, weil es einfach
noch absurder war...naja, Servicewüste Deutschland, wo man noch als zahlender Kunde verhöhnt wird. :icon_rolleyes:
MfG
deBene
Bitte sag mir, dass Emily Blunts Rolle nicht sooooo klein ist, wie ich befürchte :love:?!
Zitat von: Hey_Yo am 4 März 2008, 03:23:46
Bitte sag mir, dass Emily Blunts Rolle nicht sooooo klein ist, wie ich befürchte :love:?!
Doch, man sieht sie nicht oft und bis auf 1-2 Szenen ist sie eigentlich immer nur kurz schmuckes Beiwerk. Aber ehrlich gesagt hätte mehr Screentime von ihr auch nicht wirklich reingepasst. Optisches Highlight ist sie sicher, aber auch nur austauschbares, typisches Mittel zum Zweck. Mehr sag ich aber nicht, sonst spoiler ich noch. ;)
Juliette Binoche kommt aber auch noch recht MILFig rüber^^
MfG
deBene
Mist :icon_mrgreen:... Aber selten ist besser als gar nicht. Dann habe ich ja jetzt zwei bevorzugte Filme für morgen.
Bei uns lief gestern "Outsourced", eine Komödie von 2006 (!) um ein Callcenter, welches nach Indien verlagert wurde. Sehr plastische Globalisierungs- und Kapitalismuskritik kaschieren die eher konventionelle RomCom-Anflüge und einige Plotholes sehr gut... 7/10 dafür.
Moinsen, jarp Frankfurt hatte ,,
Dan in real life". Ach herr jeh, der Film hätte Potential gehabt, (ich sags ohne Einfärbung) wenn das furchtbare Ende oder der ,,kröhnende" Abspann nicht gewesen. :icon_rolleyes:
Trotz der teilweise recht flachen Gags, der 100% vorhersehbaren Story und jeder Menge altbekannter Elemente war der Film doch ansich interessant. Die Konstellation des einsamen Mannes der sich Hals über Kopf in eine wirklich wunderbare Frau verliebt nur um festzustellen, dass sie mit jemandem zusammen ist, den er gut kennt (in dem Fall sein Bruder) und der sie überhaupt nicht verdient ist gleichermassen real wie tragisch.(*Dickschwulauftragmodus* - aus) Da erlebt so mancher Zuschauer unangenehme Flashbacks ...
Als Carrel dann eine Akkustiv Version von
Dane Cooks ,,
Let my love open the door" :love: spielt und singt, bin ich zusammengesunken (abgesehen davon, dass es eines der schönsten Liebeslieber ist erinnert es mich immer wieder daran dass ich wohl noch nicht vollständig vom Hass zerfressen bin ;) ).
Das und viele nette Momente hätten den Film besonders machen können, wenn man noch den Mut und die Konsequenz aufgebracht hätte ein realistisches Ende darzustellen. Da bekommt der Mann nicht die Frau die er verdient und sie werden glücklich, nein das Arschloch behält sie. Dass, und der widerwärtige Kitsch am Ende, das glücklich Familienzusammengehörigkeitsgequatsche (wobei ich schon bei Filmen mit Familientreffen etc. schon Hautausschlag bekomme :kotz:) ziehen arg runter und ruinieren alles.
Es bleibt ein gewöhnlicher Film, der dank seinem Ende in die lange Liste der ,,Belanglosigkeiten" rutscht. :andy:
5/
10Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 4 März 2008, 03:46:18
Juliette Binoche kommt aber auch noch recht MILFig rüber^^
MILF Alarm! :dodo:
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 4 März 2008, 01:15:45
Apropos, das Kinopersonal war auch der Hammer, auf den Hinweis, dass sie die letzten Wochen 10-20 Minuten zu spät anfingen hieß es nur, dass viele Leute zu spät ins Kino kämen... ja ne, is klar :doof: :doof: :doof: Und dann noch was mit (deutschen!!!) Trailern, das ich schon wieder verdrängt habe, weil es einfach noch absurder war...naja, Servicewüste Deutschland, wo man noch als zahlender Kunde verhöhnt wird. :icon_rolleyes:
Dieser arrogante Lutscher, der hätte eine in die Fresse verdient...ach, neuerding wird etwas legitimiert nur weile "alle" es machen? So ein Blödsinn :doof:.
Auf der Hamburger OV Sneak (noch 3 im Grindel dann geht es nahtlos weiter im Streits!!!) lief gestern The Other Boleyn Girl, ein Historiendrama um Henry VIII - der Mann mit der effektiven Scheidungspolitik, gespielt von Eric Bana, der mir zu schmal wirkte, aber wenn ich mich von dem berühmten Bild von Henrty lösen konnte, machte er eigentlich ein ganz gutes Bild. Schauspielerisch glänzen konnte Natalie Portman als Anne Boleyn, bis zum bitteren Ende...
Der Film krankt aber an dem Problem vieler Historienfilme, er zieht sich hin, geht dürch dröge Handlungstäler und wird von tonnenschweren Kostümen regelrecht erdrückt. Dann kommen auch noch Endtexte zur weiteren Geschichte, die den Film niveaumässig noch etwas runterziehen, somit lande ich bei einer 5,5/10.
@ Viney
Guck dir mal das Posting von DeBene an und dann das von Dir. Na siehst du was du falsch gemacht hast? Ich sag nur, ich wollte das Ende des Films eigentlich noch nicht wissen! ;)
Außerdem höre ich schon 90% der Frauen meckern, wie Scheisse das Ende doch ist, wenn es wirklich so gekommen wäre, wie du es gerne gehabt hättest, selbst wenn es augenscheinlich wirklich das realistischere Ende gewesen wäre! ;)
Auch Hannover hatte heute "Dan in real life". Recht sympathischer Film mit einigen Lachern, aber dem schon angesprochenen, erwarteten RomCom-Ende. Und langsam will selbst ich das nicht mehr sehen; noch dazu gibt's eine dicke Packung Familienmoral. Zudem hatte ich gerade zum Schluss oft das Gefühl, dass sich das Ganze ein wenig streckt, immer mehr hineingepackt wird und der Film einfach nicht aufhören will, da die Gags immer mehr abnehmen und sich ein bisschen Langeweile breit macht - witzig war in dem Zusammenhang aber der Polizei-Runninggag. Das Highlight war aber wie erwartet Emily Blunt, leider viel zu selten zu sehen, aber was will man machen :love:. Einmal gut unterhaltend (6-7/10).
Update: Bückeburg hatte auch in letzter Zeit nichts Aufregendes, habe ich mir sagen lassen: letze Woche lief wie hier üblich ein großer Film am Tag vor dem Bundesstart, "Vantage Point", und heute "Walk hard", auf den ich verzichten kann und den Hannover nächste Woche ja noch haben könnte.
Ich gebe "Dan" 5/10 - zwar mag ich die Genres (ist ja ein Crossover aus US-Familientreffen und britischer Pärchencomedy), aber ich hab da schon meine Lieblinge.
Zwar ganz nett und sympathisch, aber Carell und Binoche passen nicht zueinander, die Französin spielt wie ein Stück Holz (von wenigen Szenen abgeseehen), die anderen Rollen sind nur schmückendes Beiwerk ohne Tiefe.
Nett - aber gibt mir nichts.
Sehe das ähnlich, wäre es eine Sahneschnitte gewesen, wäre der Film in meiner Sicht sehr gestiegen, aber selbst dann hätte mir diese wahnsinnige Familie vermutlich trotzdem einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Wirklich toll war lediglich Steve Carrell, der den ganzen Film alleine auf seinen Schultern getragen hat.
Alison Pill war allerdings wieder sehr niedlich.
Schwanke zwische 5 und 6 Punkten.
Das Publikum war wieder mal gewöhnungsbedürftig, der Typ rechts von mir hat mir ständig schöne Augen gemacht...
Ich war auch in der Kuschelsneak. Kuschelig deshalb, weil ich mit Crumb da war und der mich von links wärmte. Leider konnte ich seine erotischen Blicke nicht großartig erwidern, weil rechts neben wiederum irgendwelche russischen Tusneldas saßen und rumtuschelten.
Zum Film: Eigentlich wieder ein Hasskandidat für mich, weil dezent verlogen und mit der sicherlich ekelhaftesten Filmfamilie seit LITTLE MISS FUCKFACE im Gepäck. Dieses Zusammenkommen da ist für mich der ultimative Alptraum, in der Bande war einer schrecklicher als der andere, und wie die alle aufeinander klaffen, widerlich. Man braucht keine sozialen Kontakte, wenn man Familie hat, die einen ja fast vergewaltigt (dieses Bloßstellen des armen Dans vor versammelter Mannschaft kam dem sehr nahe). Wenigstens wurde uns die Family nicht allzu penetrant als super verkauft, wenngleich man als Zuschauer da schon ein wohliges Gefühl bekommen sollte.
Der recht einfallslos inszenierte DAN IN REAL LIFE lebt letztlich von seinem grandiosen Hauptdarsteller, der das alles schultert mit der nötigen Prise Humor und Empfindsamkeit. Darüber vergisst man die furchtbare Binoche und erfreut sich lieber an der aufgedunsenen Dianne Wiest, deren Rolle aber irgendwie auch der Horror war (bei dieser Familie würde ich Selbstmord begehen). Wäre nicht der Epilog bzw. die Credits, hätte er als harmloses Romantic Movie 6 Punkte bekommen, so sind' 5 ohne Wiederanschauungswert, wohl weil ich gut drauf war.
Auch Dresden hatte gestern "Dan - Mitten im Leben" und auch hier herrscht Einigkeit: Der Film war Nett nicht mehr. Udo hat es gestern trefflich ausgedrückt: Die Geschichte einer "heilligen" US-Familie, welche sich in einem idealisiertem Rahmen befindet, in dem sich ein Konflikt abzeichnet und sich dieser dann über den ganzen Film zieht, nichts anderes ist "Dan". Angereichert mit ein paar guten Witzen und auch nicht unbedingt so unrealistisch wie manch einer tut (warum sollen eigentlich immer alle Filme mit heilen Familien gleich unrealistisch sein?), aber eben auch sehr seicht und nicht wirklich interessant gestaltet. Aufgrund der guten Darsteller gibt es deshalb insgesamt 6/10 Punkte meinerseits.
@ Mr. VV
Scheinst ja wohl ein wirklich sehr schlechtes Verhältnis zu deiner Familie zu haben, so sehr wie dich die Thematik der Wichtigkeit von Familie in Filmen immer wieder anzuöden scheint. Könnte man jedenfalls wunderbar zwischen Deinen Zeilen herauslesen, wenn man das denn wöllte! ;)
Mr. VVs Vergleich mit "Little Miss Sunshine" scheint übrigens nicht ganz haltbar zu sein! Denn unser Rene, der LMS ja mehr als löblich findet, konnte an "Dan" ebenfalls nicht so recht gefallen finden! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 7 März 2008, 18:40:04
@ Mr. VV
Scheinst ja wohl ein wirklich sehr schlechtes Verhältnis zu deiner Familie zu haben, so sehr wie dich diese Thematik immer wieder anzuöden scheint. Könnte man jedenfalls wunderbar zwischen Deinen Zeilen herauslesen, wenn man das möchte! ;)
Ich habe ein gutes Verhältnis, vergleichsweise überdurchschnittlich. Aber ich glaube nicht an die Institution Familie, und noch weniger mag ich es, wenn Filme einem diese Institution als die ultimative verkaufen wollen.
DAN IN REAL LIFE zeigt das absolute Idealbild einer Familie, und zwar so überzogen perfekt, dass er fast seine eigene Parodie sein könnte. Ich hatte jedenfalls Angst vor dieser Sippe, die mir mit über 40 am Essenstisch noch "Blind-Dates" vermittelt.
Zitat von: Mr. Hankey am 7 März 2008, 18:40:04
Mr. VVs Vergleich mit "Little Miss Sunshine" scheint übrigens Blödsinn zu sein! Denn unserer Rene, der LMS ja mehr als löblich findet, konnte an "Dan" ebenfalls nicht so recht gefallen finden! ;)
Das eine schließt das andere nun überhaupt nicht aus. Mal nicht Schwarzweiß-Denken hilft. ;)
ZitatDas eine schließt das andere nun überhaupt nicht aus. Mal nicht Schwarzweiß-Denken hilft.
Du hast doch mit dem Vergleich angefangen! ;)
Na ja, wenn ich ehrlich bin, hat mir der Film auch ein bisschen Angst gemacht, zumal bei mir zu Pfingsten ein ähnlich großes Familientreffen ansteht! :icon_eek:
Zitat von: Mr. Hankey am 7 März 2008, 18:46:57
ZitatDas eine schließt das andere nun überhaupt nicht aus. Mal nicht Schwarzweiß-Denken hilft.
Du hast doch mit dem Vergleich angefangen! ;)
Es geht darum, dass beide Filme für mich ähnlich schreckliche Familienbilder entwerfen, aber doch in völlig unterschiedlicher Ausprägung. Während DAN nichts verhüllt, kommt LITTLE MISS BUTTFACE als schrille, pseudo-hippe Rasselbandenkomödie daher, die sicherlich mehr Zuspruch als der sehr gesetzte, etwas dröge und deutlich an ein älteres Publikum gerichtete DAN bekommen dürfte.
Zitat von: Mr. Hankey am 7 März 2008, 18:40:04Auch Dresden hatte gestern "Dan - Mitten im Leben" und auch hier herrscht Einigkeit: Der Film war Nett nicht mehr.
Yep, so sieht's aus. Dem bisher Gesagten muß man nichts mehr hinzufügen. Aus den Augen, aus dem Sinn (
5/10).
Heute gab es Definitely Maybe (http://www.ofdb.de/film/129373,Vielleicht-vielleicht-auch-nicht), mittelmäßige RomCom, optisches Highlight ILSA (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2431) :love: :icon_mrgreen:.
[eventuell ganz leichte inhaltliche Spoiler enthalten, aber es is eine typische US-RomCom, wir wissen ja alle, worauf es hinausläuft, so what?!? ;)]
Nach dem Trailer vor ein paar Wochen habe ich den fürchterlichen RomCom-Supergau erwartet, aber an und für sich war dann doch alles ganz OK, jedoch wird es mit fortlaufender Dauer dann doch immerwieder ZU kitschig. Die aufgeweckte Tochter, die ihrem Vater ein übers andere Mal Scheinheiligkeit bezüglich (legalem) Drogenkonsum und seine allgemeine Sluttyness vorwirft wird dann zum Ende doch mehr oder weniger nur noch zum "Cuteness+Happy-Ending-Faktor". Ein Offenes Ende wäre jedenfalls um längen besser gewesen...zumindest das "Anspringen" hätte echt nicht mehr sein müssen.
[/spoiler]
MfG
deBene
P.S.: Das ganze Konzept des Films finde ich bei der SitCom How I Met Your Mother (http://www.ofdb.de/film/87212,How-I-Met-Your-Mother) übrigens weitaus besser umgesetzt, auf die ich hier mal hinweisen will. Die Serie ist nicht nur AWESOME, sondern schon LEGEN...wait for it...
...DARY :dodo:
Jarp, Freakfurt hatte ,,
Definitely-Maybe". Zur Story muss man nichts sagen, nach dem Trailer ist einem vollkommen klar was passiert. :icon_rolleyes:
Aber ich will mal kurz was dazu sagen (also ohne dümmliche, pseudointellektuelle Poserzitate und sinnentleerte Formulierungen die nur die eigene Unfähigkeit retuschieren und furchtbar wichtig wirken sollen :doof:).
Der Film stinkt; ekelhaft kitischig, widerwärtig spießig und moralistisch und vorallem überflüßig. In meinen Augen eigentlich keinen Deut besser als andere Kotzgaranten wie ,,
P.S. I love you", nur gabs hier wenigsten zuweilen einen guten Lacher. Und wie erwähnt setzt das Ende nochmal einen drauf und schlägt somit den letzten Nagel in den Sarg. Klappe zu und weg damit.
3/
10 für diese zuckersüße romantische Scheiße :kotz:
Aber naja, dank der Kinogutscheine die ich von meinen Arbeitskollegen bekommen hab, haben Bene und ich nur 1,50€ gezahlt ;) also was solls.
Zitat von: 贝内迪克特 维甘德 am 11 März 2008, 01:56:02
P.S.: Das ganze Konzept des Films finde ich bei der SitCom How I Met Your Mother (http://www.ofdb.de/film/87212,How-I-Met-Your-Mother) übrigens weitaus besser umgesetzt, auf die ich hier mal hinweisen will. Die Serie ist nicht nur AWESOME, sondern schon LEGEN...wait for it...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 11 März 2008, 02:48:25
...DARY :dodo:
"
500 Miles away" sag ich nur :icon_mrgreen: ... :dodo:
Der Sneakfilm der Woche: Definitely Maybe - wenig Zeit daher möchte ich nur noch positiv Kevin Klines Kurzauftritt hervorheben. Ansonsten fader Durchschntt 5/10
Hannover hatte keine Ms. Fisher, sondern Herrn Vogel: "Die Welle".
Damals in der Schule musste man Bücher, die gelesen werden, einfach schlecht finden. "The Wave" war aber eines der Bücher, die ich zumindest ganz gelesen habe. Thematisch durchaus interessant, geht das ganze Projekt unrealistisch schnell nach hinten los, das Ende setzt dem ganzen dann im negativen Sinne noch die Krone auf. Da schoss der Film über das Ziel hinaus, gerade in Anbetracht der Kürze des Projekts. Nebenbei finden sich wirklich komplett alle unterschiedlichen Stilrichtungen und Charaktere der Jugendlichen ein, damit alle Auswirkungen auf jeden kurz angerissen werden können, weshalb auch manch Charakter leiden muss. Schauspielerisch tadellos, spannend und mitreißend inszeniert, aber halt zu viel des Guten (wie genau und schnell es mit dem echten Experiment voranging, weiß ich nicht, aber ich schätze mal(!), dass es der Film dramaturgisch auf die Spitze treibt). (6,5/10)
Wir hatten Outsourced - Auf Umwegen zum Glück (http://www.ofdb.de/film/145718,Outsourced---Auf-Umwegen-zum-Gl%FCck)
Eine ganz gut gelungene Komödie über das nicht nur amerikanische Problem des Outsourcen. Hollywoodtypisch wurde es sich jedoch sehr einfach gemacht, man kann bisweilen ganze Dialogestränge vorhersagen vom Storyverlauf an sich ganz zu schweigen. Wirklich unangenehm ist mir nur eins aufgestoßen, ich nenne es mal das "Weichzeichnen" Indiens. Kein Spur von Kastensystem, kaum Armut (und wenn dann romantisiert) und alle sid fröhlich und lachen. Etwas mehr Realität wäre wünschenswert gewesen und dadurch bleibt die Komödie auch nur leichte Kost im Mittelmaßsekto. 6 von 10 aber mit dem Versprechen diesen Film nocheinmal sehen zu wollen.
Bleibt am Ende für mich nur noch ein Frage: Haben die ganzen dt. Filmförderfonds die am Ende des Filmes stehen wirklich den Film produziert oder helfen sie nur dem dt. Verleih Concord etwas finanziell aus?
In Dresden hatten wir "Hardcover" - ein Film aus deutschen Landen, der noch nicht in der OFDb eingetragen worden war. Das habe ich so eben nachgeholt und auch wenn im IMDb noch "Post-Production" steht - das ist falsch, er ist fertig und wir durften ihn schon sehen.
Überraschend war schon die Tatsache, dass einmal ein deutscher Film in unser Ost-Kino kam, der nicht im Osten spielte, sondern ganz im Westen, exakt in Düsseldorf. Das ist insofern erwähnenswert, weil in der Sneak immer mal wieder sehr früh deutsche Filme gezeigt wurden, die sonst eher selten in der Sneak zu sehen waren, die aber wie "Elbe", "Ossis Eleven" oder "Die Aufschneider" im Osten spielten.
Viel überraschender war aber, dass der Film sehr gut ist. Zwar vom Ansatz die übliche Loser-Ballade mit einem Möchtegern-Intellektuellen-Schriftsteller und einem Möchtegern-Gangster als Protagonisten, aber dieser bleibt dabei bis zum Schluss so locker, wie man das von deutschen Filmen nicht gewohnt ist. "Hardcover" vermeidet so ziemlich alle Fehler, die üblicherweise gemacht werden, verzichtet auf Lösungen, riesige Veränderungen, unrealistische Wendungen, Polarisierungen und überzogene Frauengeschichten, schafft Lokalkolorit und charakteristische Details ohne den Dampfhammer und bringt seine Botschaft so unmerklich unters Volk, dass man davon gar nicht sprechen möchte.
Wenn man nicht durch unzählige negative Beispiele so ein gebranntes Kind wäre, könnte man den Film noch entspannter sehen. Aber man fürchtet ständig die typische Storywendung und wird immer wieder überrascht, dass sie nicht kommt. Und endlich - endlich sagt mal Jemand im Film das, was bei so vielen Filmen auf der Hand liegt, bei den ständigen fragenden Blicken der Kerle, ob der andere schwul ist - "Ihr seid der homophobste Haufen, der mir jemals untergekommen ist !" - sichere 8-9 Punkte.
Berliner OV-Sneak hinkt weiter hinterher und hatte "Before the Devil Knows You're Dead". Bin nicht traurig, aufgrund des Streiks nicht dagewesen zu sein, habe den nämlich schon gesehen.
Hey, Udo, du hier? Du machst Dich! ;)
Aber der alte Mann hat recht. Als der Vorhang aufging war die Überraschung groß! "Hardcover", mal wieder ein Film von dem irgendwie noch niemand irgendwas gehört hatte und somit Ideal für die Sneak war. Zwar konnte man am Anfang, ähnlich wie damals bei "Ossis Eleven" Angst bekommen, es mit einer biederen deutschen Komödie zu tun zu bekommen, aber genau wie bei "Ossis..." war dem dann Gott sei Dank nicht so. Im Gegenteil! "Hardcover" ist zwar irgendwo typisch deutsch, aber auf der anderen Seite läßt er all die Klischees deutscher Filme links liegen und bietet locker-leichte Unterhaltung, ohne größeren Nährwert aber auch völlig ohne Moralkeulen, ünglaubwürdigen Charakterwandlungen oder sonstigem. Alles bleibt bis zum Schluss auf einem geraden, durchaus auch glaubwürdigem Level und bietet gekonnten Witz, ohne Abstürze in Fäkalregionen oder ähnlichem. Dazu öfters auch recht spannend und von guten, größtenteils eher unbekannten, Darstellern zu Leben erweckt, dürfte "Hardcover" auch Hassern deutscher Filme durchaus zusagen (Sebastian, Dir hätte er mit Sicherheit auch gefallen! :D) Gibt somit insgesamt gute
7,5 Punkte meinerseits!
ZitatBerliner OV-Sneak hinkt weiter hinterher und hatte "Before the Devil Knows You're Dead". Bin nicht traurig, aufgrund des Streiks nicht dagewesen zu sein, habe den nämlich schon gesehen.
Und fandest ihn hoffentlich schlecht, oder? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 14 März 2008, 18:54:55
Und fandest ihn hoffentlich schlecht, oder? ;)
Zum Glück hat Bretzel da eine andere Meinung und ich hoffe Mr. VV auch. Aber hauptsache SAW 4 noch mit 6 Punkten als überdurchschnittlich klassifizieren und dann auch noch die angeblich unglaubwürdige Handlung kritisieren. :icon_rolleyes: ;)
Zum Thema: Aachen hatte mit (wie immer dicker) Verspätung DAN - schnell vergessene Dutzendware, die sich vergeblich um "erwachsenen" Humor bemüht und mit einem ganz schlimmen Ende aufwartet. Nur aufgrund Steve Carrell gebe ich noch 4 Punkte.
Das mit Bretzel sehe ich jetzt erst, wenn er als einziger Dresdner wieder gegen den Strom schwimmt, gefällt mir der Film garantiert auch, zumal Mr. Skin den Film ja mit "Hall of Fame Nudity" anpreist :icon_lol:
Scheiß Streik.
Udo zählt nicht! Auch wenn es mich schockiert, dass er es nach "Der Nebel" anscheinend schon wieder getan hat und seine Meinung von grundauf geändert hat! Nach der Sneak waren es nämlich, genau wie beim Nebel, noch "gerade so 5 Punkte"! ;)
Und der Vergleich mit "Saw IV" passt ja nun auch überhaupt nicht hierher!
ZitatMr. Skin den Film ja mit "Hall of Fame Nudity" anpreist
Yupp! Zwecks einiger schicker blanker Titten hat der Film auch durchaus seine 4 Punkte verdient! ;) ;) ;)
Manche Filme müssen eben erst nachwirken, das kann ich durchaus nachvollziehen.
Das ist ohne Frage richtig! Aber auch nach längerem Wirken wird gerade der Film IMO nicht besser. Eher umgekehrt. Mittlerweile würde ich ihm fast nur noch 3 Punkte geben, wenn ich noch einmal alles bedenke, was der Film so falsch macht!
Wie meine Mitsneaker schon geschrieben haben, gab es Hardcover.
Der Film umschifft geschickt die Klippen, an denen Ossi's Eleven zuletzt noch ein wenig strauchelte. Er erzählt seine Kleingangster-Geschichte locker und lässig, vermeidet allzu ernsthafte Einwürfe und hält das auch konsequent bis zum Ende durch. Dabei wird noch ein Brüller am nächsten serviert, ohne gleich in Fäkalhumor oder Holzhammergags abzurutschen. Schönes Ding für die Sneak (9/10).
Kleiner Nachtrag zu "Hardcover", der verdeutlicht, warum deutsche Filme wie dieser so selten und Schwachsinnsfilme mit unausgegorenem Humor und Pseudo-Botschaft die Regel sind. Ich zitiere aus einer Kritik eines gewissen Markus Fritsch, der einen dazu passenden Text auf Kinozeit.de absonderte :
ZitatEs hätte witziger werden können.
Jo,Mann, dat sach ich auch immer ! - Nach dieser originellen Einleitung gehts dann ans Eingemachte :
ZitatSituationskomik und witzige Dialoge sind zwar durchaus vorhanden, aber man hätte mehr daraus machen können. So aber bleibt die Komödie im Mittelmaß stecken. Ein paar gute Gags wie ein Golfball im Hintern von Chico und ein handyfressender Hund dürften deftige Lacher beim Publikum erzielen. Insgesamt ist dies aber zu wenig, um eine rasante Komödie über 90 Minuten zu füllen.
Schon blöd, dass es nicht mehr von diesen tollen Gags gab, die für mich eher die negative Ausnahme blieben, aber glücklicherweise dezent inszeniert waren.
ZitatViel Humor und Tempo wird durch die Hauptfigur des Christophs gebremst, die zu steif und oberlehrerhaft erscheint, so dass auch die Beziehung zu der polnischen Tabledancerin Ewa (Anna Dereszowska) nicht knistert. Christoph bleibt in seinem Charakter zu statisch.
Klar - angesichts der süßen Ewa hätte Christoph gleich mal zum coolen Macker mutieren sollen, doch hier bleibt Klemmi eben Klemmi und zieht nicht plötzlich ein As aus dem Ärmel - wie sich das Freund Fritsch wahrscheinlich für sich selbst wünscht :icon_razz::
ZitatSo ist die erotische Anna Dereszowska die eigentliche Entdeckung des Films. Lasziv und mit viel Sexappeal spielt sie ihre Rolle.
Gerade der Fakt, dass "Hardcover" nicht auf die schnelle Veränderung setzt, sondern schlüssig in der Charakterzeichnung bleibt und auf brachiale Gags verzichtet, findet Fritsch so kritikwürdig. Das sollten sich gleich mal die deutschen Filmemacher zu Herzen nehmen...
Zitat von: Mr. Hankey am 14 März 2008, 18:54:55
ZitatBerliner OV-Sneak hinkt weiter hinterher und hatte "Before the Devil Knows You're Dead". Bin nicht traurig, aufgrund des Streiks nicht dagewesen zu sein, habe den nämlich schon gesehen.
Und fandest ihn hoffentlich schlecht, oder? ;)
Nö. Durchaus sehenswert, wenn auch schwierig und extrem altmodisch in jeder Hinsicht. Habe aber noch kein endgültiges Urteil gefällt.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 15 März 2008, 20:09:50
Nö. Durchaus sehenswert, wenn auch schwierig und extrem altmodisch in jeder Hinsicht. Habe aber noch kein endgültiges Urteil gefällt.
Schön, dass du dem Film etwas abgewinnen konntest. Altmodisch ist das unglaublich radikale Ende aber imo nicht. Gerade dir als Gegner der Institution Familie dürfte es aber besonders gefallen haben oder?
Ich begrüße nicht automatisch jeden Film, der Familie als selbstzerstörerische Instituion auf dem Niveau einer griechischen Tragödie zelebriert, aber die düstere Konsequenz, mit der Lumet das hier macht, hat mir schon sehr zugesagt.
Mir auch. Ich wollte auch keine Verallgemeinerung formulieren sondern habe das nur auf diesen Film bezogen.
So, Freakfurt hatte unglücklicherweise ,,Before the devil know's you're dead" (wir alle kennen den dümmlichen deutschen Titel). Wäre mir das nur erspart geblieben, Bene wusste schon warum er diesmal in Altenkirchen geblieben ist ;).
Groß eingehen will ich überhaupt nicht auf den Film. Ich sag nur selten habe meine Lebenszeit so unnötig davonrieseln sehen :icon_rolleyes:. Langweilig, vorhersehbar und absolut unbeutend. Der Storyaufbau mit den ganzen Zeitsprüngen war weder origniell, noch clever sondern nervte irgendwann einfach nur noch.
Während die letzten Dummbelbeutelfilme (,,Definitely Maybe" und ,,Die Welle"-um auf einen von Moonies ausdrücken einzugehen JA, die Intellektuellen rümpfen die Nase! :icon_evil:) noch emotionale Reaktionen hervorriefen wie Wut, Ekel und starke Ablehnung rührte sich diesmal gar nichts. Ich wollte einfach nur schlafen. :scar:
Ok eins hat mich tangiert, diese widerliche Frau Tomei. Die nackte Haut ist mir egal, die Person ist zum kotzen. :kotz:
2/10 für die verschwendete Zeit.
@ Bene: Bin fast schon auf DVD nr. 5! Dramatische Entwicklungen in Orange County :icon_eek:...junge junge :icon_mrgreen: :love:. Und die neue Broilers E.P. ist da: ,,Ruby, light & dark" ruled derbe!!! :dodo: :love: :love: :dodo:
VV, nee, mir ist der deutsche Titel gerade nicht bekannt...
So, Hamburg hatte Jumper, mit Hayden "Schmollmund" Christensen und Samuel Jackson. Wirr und verwirrend fand ich den, nette Grundidee, die aber durch bis kurz vorm Ende fehlende Handlung und viel zu viel Rumspringerei heftig den Spass vermieste, alsi dann die Handlung aufkam (SPOILER: Mutti ist ein Palladin) kam auch schon der Nachspann - das schreit nach Fortsetzung, muss aber nicht sein wenn ihr mich fragt, trotzden, als alter Mausbiberfan: 4,8/10
@Roughi "Tödliche Entscheidung" :LOL: :kotz:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 März 2008, 12:08:00
@Roughi "Tödlicher Anruf" :LOL: :kotz:
Passt doch:
toedlicher anruf
hat fast alle Buchstaben (ein "c" fehlt) von
"Before the devil know's you're dead"
bleiben nur ein paar übrig:
Be ev kow's yo'e ded
:rofl:
Zitat von: Roughale am 18 März 2008, 12:12:17
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 März 2008, 12:08:00
@Roughi "Tödlicher Anruf" :LOL: :kotz:
Passt doch:
toedlicher anruf
hat fast alle Buchstaben (ein "c" fehlt) von
"Before the devil know’s you’re dead"
bleiben nur ein paar übrig:
Be ev kow’s yo’e ded
:rofl:
...
Manchmal frag ich mich echt was du so alles einwirfst. ;)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 März 2008, 12:13:39
Zitat von: Roughale am 18 März 2008, 12:12:17
Zitat von: Vinyard Vaughn am 18 März 2008, 12:08:00
@Roughi "Tödlicher Anruf" :LOL: :kotz:
Passt doch:
toedlicher anruf
hat fast alle Buchstaben (ein "c" fehlt) von
"Before the devil know’s you’re dead"
bleiben nur ein paar übrig:
Be ev kow’s yo’e ded
:rofl:
...
Manchmal frag ich mich echt was du so alles einwirfst. ;)
Das geht auch ohne - ehrlich! Aber genug gespammt! ;)
@ Viney
Mit Deiner Meinung zu "Before the Devil..." beweist Du endlich mal wieder, dass du ein waschechtes Mitglied der (jungen) DSC bist und bist, egal wie weit weg du auch immer sein mögest! :respekt: ;)
Ist es nicht total langweilig, wenn sich alle einig sind und immer nur ja sagen?
Der Film reizt mich immer mehr.
Zumal unser guter Hankey ja gerne mit den Meinungen anderer argumentiert. Frei nach der Logik: Hat Film XY so und so viel gute Bewertungen bei der imdb, ist er so und so gut (und umgekehrt).
Macht jeder mal, auch Du mein Sohn Brutus! :D
BTW: Der Film hat in der Imdb 7.7 Punkte und ist trotzdem Mist. Dies wiederspricht Deiner unhaltbaren These also völlig! ;)
Vermutlich genauso Mist wie Slumming, was? :anime: ;)
Es gibt eben manchmal so Filme, die sind nicht für jederhank geeignet :icon_twisted: bin auch schon gespannt auf den.
ZitatVermutlich genauso Mist wie Slumming, was?
Nee, "Slumming" war noch mieser! (Kann man aber auch nicht miteinander vergleichen!) ;)
ZitatEs gibt eben manchmal so Filme, die sind nicht für jederhank geeignet
Wollte Dich gerade zu Deinem tollen Avatar beglückwünschen, aber nicht nach dieser Möchtegern-Provokation. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 18 März 2008, 23:04:20
Wollte Dich gerade zu Deinem tollen Avatar beglückwünschen, aber nicht nach dieser Möchtegern-Provokation. ;)
Heißt das, du hast "I'm not there" gesehen und er hat dir gefallen? :king:
Und wie! Er schrammt bei mir zwar nicht an der 10, wie bei Rene z. Bsp. aber gute 8,5 hat er allemal inne! Und der Soundtrack läuft bei mir rauf und runter! Hat "Sweeney Todd" nach nur kurzer Zeit aus meinem CD-Player verdrängt, was zwar um diesen ein wenig schade ist, da ich ihn genauso liebe, aber man kann ja immer nur einen auf einmal hören. Und da hat der OST zu "I'm not there" zur Zeit doch deutlich die Nase vorne bei mir! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 18 März 2008, 21:39:48
BTW: Der Film hat in der Imdb 7.7 Punkte und ist trotzdem Mist. Dies wiederspricht Deiner unhaltbaren These also völlig! ;)
Nein, das widerspricht nur deiner These. Und beim nächsten Mal werde ich dran erinnern.
Zitat von: Mr. Hankey am 18 März 2008, 23:33:57
Und der Soundtrack läuft bei mir rauf und runter! Hat "Sweeney Todd" nach nur kurzer Zeit aus meinem CD-Player verdrängt, was zwar um diesen ein wenig schade ist, da ich ihn genauso liebe, aber man kann ja immer nur einen auf einmal hören. Und da hat der OST zu "I'm not there" zur Zeit doch deutlich die Nase vorne bei mir! :D
Absolute Blasphemie. Das bisschen Popgedudel gegen so ein Meisterwerk einzutauschen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 18 März 2008, 23:40:50
Absolute Blasphemie. Das bisschen Popgedudel gegen so ein Meisterwerk einzutauschen.
LOL, Pogedudel, hast du denn überhaupt auf die Texte geachtet? :icon_mrgreen:
@ Hankey: :respekt: :love:
wobei ich ehrlich sagen muß, dass ich nach Sweeney Todd fast mehr Ohrwurm hatte als nach Not there, aber wir wissen ja, was simple Ohrwürmer über die Qualität der Musik aussagen. ;)
Moment mal, ist nicht I'm Not There der Bob Dylan Film, wo ihn 5 Schauspieler darstellen? Leider noch nicht gesehen, aber ist der Soudtrack dementsprechend dann nicht Bob Dylan Musik? Da fragt sich auch noch, ob werkgetreu nachgespielt (ich gehe mal nicht von Original Songs aus) oder verpo(p)dudelt - wer klärt mich dazu mal auf? Dylan ist doch kein Pop, also bitte, auch wenn es nicht den Geschmack treffen sollte, mag man doch sachlich bleiben, oder? Sonst wär ja Sweeney Todd Unterhaltungsmusik :D
So weit ich weiß, sind es alles Dylan Songs, die gecovert wurden (ob auch Originale von ihm verwendet wurden, weiß ich gar nicht).
ZitatNein, das widerspricht nur deiner These. Und beim nächsten Mal werde ich dran erinnern.
Ähmm... Ja, was immer du sagst. :icon_confused:
Langsam scheint er komplett abzudrehen! ;)ZitatDas bisschen Popgedudel gegen so ein Meisterwerk einzutauschen.
Bob Dylan-Songs als Popgedudel zu bezeichnen DAS ist Blasphemie! :anime: :anime: :wallbash: :wallbash: :kotz:
ZitatSo weit ich weiß, sind es alles Dylan Songs, die gecovert wurden
So ist es! Dies aber auf eine wirklich brillante Art und Weise. Äußerst Werkgetreu! Der Titelsong "I'm not there" liegt aber sowohl als Cover- als auch als Originalversion vor!
So um mal wieder zu den Sneaks zurückzukehren: Erfurt hatte nun also auch "Hardcover". Eine solide dt. Inszenierung die, für mich zwar nicht an Thorwarts Unna-Triologie ranreicht, aber o.k. war. WWM war wieder klasse. Lukas Gregorowicz etwas überzeichnet für meinen Geschmack bzw. auf intellektueller Ebene nicht stark genug abgesetzt. MIr hats Spaß gemacht, vor allem wegen der schon häufig beschriebenen Klischeebrüche. 7 von 10
(Und die, die den FIlm noch vor sich haben sollten am Ende unbedingt mal genauer aufs Buch achten. Das ist nämlich voller weißer Blätter.
Ich lag die letzten beiden Tage unglücklicherweise im Krankenhaus und habe in Hannover "Juno" verpasst (ärgerlich) und in Bückeburg "Hardcover" (Danke, Gott) und "Definitely Maybe" (kein Drama). Wenn Heiko Hannover mit "Hardcover" in den nächsten Wochen verschont, ist das Verpassen nicht ganz so fatal, da ich "Juno" sowieso nachholen werde.
Zitatund in Bückeburg "Hardcover" (Danke, Gott)
Was soll denn schon wieder dieses "Danke Gott"? Vorurteilsbehaftet bist du aber auch nicht, selbst wenn Dir jeder bestätigt, dass gerade dieser Film alle möglichen Klischees des deutschen Films bricht! ;)
Bei deutschen Komödien möchte ich mir meine Vorurteilsbehaftung wahren :icon_mrgreen:. Sonst bin ich ja offen für alles, aber wenn ich den Film jetzt unbeabsichtigt umschiffen konnte, bin ich auch froh, dass ich es nicht testen musste. Aber vielleicht erwischt es mich ja noch in Hannover, dann gucke ich mal, ob ich die Begeisterung teilen kann...
Berlin hatte "Run, Fat Boy, Run", Simon Pegg läuft unter der Regie von David Schwimmer einen Marathon, um die Frau zurückzugewinnen, die er vor 5 Jahren schwanger vorm Altar hat sitzen lassen.
Klingt bieder, ist es auch, aber durch Simon Pegg wird der Film trotzdem gut, eine typische britische Komödie eben.
Leider habe ich den Film letzten Monat schon auf Blu-ray gesehen, in GB ist der Film nämlich seit Februar erhältlich.
7/10
Hätte ich mir durchaus auch noch mal gegeben, aber da ich ihn auf DVD habe, ist es schon ok. Völlig verpeilt, dass heute Sneak war übrigens, kannst mich ja mal dran erinnern, dicker Mann.
Du hast gestern gesagt, Du willst nicht mitkommen, aus Angst, es würde "Be Kind Rewind" laufen, ich dachte nicht, daß ich Dich 12 Stunden später noch einmal daran erinnern muß...
Wer ist hier dck, Du bulimischer Tod auf Latschen?
Dresden hatte mit Abgedreht einen der Filme, auf die ich mich schon seit Wochen freue. Und das Warten hat sich gelohnt, wenn auch leider nicht ganz das Meisterstück draus geworden ist, was ich nach dem Trailer und bei dem Regisseur erwartet hatte. Dafür hat sich vor allem der Anfang ziemlich verhadert, sich in die Länge gezogen und konnte keine wirklich rote Linie aufweisen. Doch sobald die beiden Jungs angefangen habe ihre Filme zu drehen, wurde es gar köstlich. Ein wunderbarer Gag jagt den nächsten und die Liebe zum Medium Film ist allgegenwärtig. Man spürt förmlich wie sehr die Macher das Medium Film doch lieben und lassen ihren Streifen von einigen tollen Zitaten regelrecht erbeben. Und nicht nur Filme die jeder kennt werden hier erwähnt, auch so mancher Streifen der dem ein oder anderen nicht so bekannt sein dürfte, findet seine Erwähnung. Zum Ende hin wird es dann dagegen wieder ein wenig theatralisch, wenn auch die Kurve noch rechtzeitig gefunden wird. Dazu tolle Darsteller, wenn auch Jack Black in den Anfangsminuten ein wenig braucht um in Fahrt zu kommen, und grandiose Musik. Insgesamt somit verdiente 7/10 Punkte.
Übrigens, lasst euch bloß nicht von Mr. VVs Kritik abschrecken! Allein schon das Zitat "Die filmischen Opfer werden weder mit Biss noch mit Scharfsinn vorgeführt, sie werden von Gondry nicht einmal sichtlich geliebt." ist das mit Abstand Falscheste, was ich bis jetzt zu diesem Film gelesen habe! :icon_rolleyes: Sorry Rajko!
In Dresden gab es Abgedreht.
Abgedreht war vor allem Jack Black, der vor allem im ersten Teil des Films ordentlich die Nerven des Zuschauers strapaziert. Mit Beginn der Dreharbeiten wird er aber zum Glück mehr in den Hintergrund geschoben. Ansonsten ist der Film über weite Strecken eine etwas zusammenhanglose, nur stellenweise komische Nummernrevue: Am Anfang etwas Paranoia, dann das abgelutschte "Letzter-Laden-im-Block-muß-häßlichem-Neubau-weichen"-Thema, ein paar nachgedrehte Filme, ein kurzer Auftritt der bösen Filmindustrie usw. Letztendlich verschwinden die Themen aber genauso schnell und folgenlos wieder, wie sie in den Ring geworfen wurden. Schade fand ich vor allem, daß das Nachdrehen der Filme kaum Spur von Würdigung oder Verehrung der Vorbilder aufwies (noch nicht einmal bei der Auswahl), sondern nur banales Mittel zum Zweck der Geldbeschaffung darstellte. Insofern muß ich Mr. Hankey widersprechen und Mr. VV recht geben :icon_cool: (4/10).
Unfassbar! :icon_rolleyes:
Wird Zeit das Sebastian den Film sieht! ;)
Kann McMurphy da nur uneingeschränkt zustimmen. Bei so einer tollen Idee dann bekloppte Filme wie RUSH HOUR 2 auszuwählen, hielt ich ja noch für verschmerzbar, aber die ganze Art, wie diese Nummern aufgezogen wurden, war bis auf GHOSTBUSTERS fürchterlich unoriginell und fad. Vor allem ging es in dem Film ja gar nicht um das, als das er beworben wird oder das alle gern in ihm sehen würden. Anstatt hier einem Kino der Kleinkunst zu huldigen, wird eine fürchterlich dick aufgetragene Sozialparabel gebastelt. Und den zitierten Satz vertrete ich mit Nachdruck, Hankey, denn lauter Filme als rollende Schrifttafel aufzuzählen, macht noch keine Huldigung ans "Medium Film". Das ist doch nur oberflächlich betrachtet und geht dem ganzen auf den Leim. Vor allem wird der Film immer langweiliger, bis er schließlich in die totale Bedeutungslosigkeit abdriftet.
Ich bin ja durchaus ein Freund von Sozialgeschichten im Kleine-Leute-Umfeld, weshalb ich dem Film in der zweiten Hälfte etwas abgewinnen konnte. Auch der Fakt, dass das Zusammensein verschiedenster Kulturen recht lässig inszeniert war, ohne das zum Schluss irgendetwas konkretisiert werden musste, empfand ich positiv.
Nur halte ich Jack Black in so einer Rolle gänzlich fehlbesetzt, da er mit seinem Over-Acting weit entfernt ist von einer realistischen sozialen Studie, auch wenn er scheinbar den Loser im Wohnwagen gibt.
Die Filmdrehereieen empfand ich insofern als notwendig, weil sie dem Film immerhin etwas Drive und Linie gaben, denn bis hatte ich einen Film gesehen, bei dem nicht zu erkennen war, was die Macher eigentlich wollten. Zeitweise dachte ich sogar, dass hier so eine verkappte Superhelden-Parodie auf mich zukäme (der "Magneto-Mann") - was vielleicht sogar besser gewesen wäre. Trotzdem - ein paar Höhepunkte gab es auch, besonders der Auftritt von Sigourney. Ärgerlich ist der Film natürlich nicht, dafür ist er viel zu gutmenschlich. Leider auch nicht weiter diskussionswürdig - deshalb von mir 5 Punkte.
Zitat von: Mr. Hankey am 21 März 2008, 02:55:16
Unfassbar! :icon_rolleyes:
Wird Zeit das Sebastian den Film sieht! ;)
Ich hoffe auf die OV Sneak am Montag ^^ ansonsten Anfang April kommt er eh, spätestens da kann ich auch was zu sagen ;).
Aber davor geb ich mir wenns klappt "Juno". Also 2x Mr.VV Verriß :icon_mrgreen:, mal sehen wies wird.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 21 März 2008, 11:28:31
Aber davor geb ich mir wenns klappt "Juno". Also 2x Mr.VV Verriß :icon_mrgreen:, mal sehen wies wird.
Na ja, also JUNO habe ich nicht verrissen, ich fand ihn nur einfach nicht gut.
ZitatVor allem wird der Film immer langweiliger, bis er schließlich in die totale Bedeutungslosigkeit abdriftet.
Ich empfand das dagegen, wie Udo, genau umgekehrt! Am Anfang langweilig und nichts sagend, wurde der Film immer besser. Und die Filmauswahl fand ich insgesamt sogar mehr als gelungen, worauf ich aber noch in meiner Besprechung genauer zu sprechen komme! ;)
Und wenn du den sozialen Punkt hier schon fürchterlich dick aufgetragen fandest, Mhhh...., dann dürfte ja kaum ein Film in dieser Richtung bei Dir Chancen haben, denn das war definitiv nicht der Fall! Wie Udo schon schrieb, dass war alles in allem mehr als lässig inszeniert worden!
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 21 März 2008, 00:14:50
Berlin hatte "Run, Fat Boy, Run", Simon Pegg läuft unter der Regie von David Schwimmer einen Marathon, um die Frau zurückzugewinnen, die er vor 5 Jahren schwanger vorm Altar hat sitzen lassen.
Klingt bieder, ist es auch, aber durch Simon Pegg wird der Film trotzdem gut, eine typische britische Komödie eben.
[...]
Hatten wir heute in Frankfurt auch. Das kann ich so unterschreiben, hat das Genre nicht neu erfunden, aber Pegg mal wieder souverän.
Heute hatten wir dazu noch eine 8-köpfige (?) Komiker
innentruppe hinter uns sitzen, die jeden Satz des Inders gleich so lustig fanden, dass sie nicht nur mit ihrem mehr als penetranten Gelächter ein ums andere Mal genervt haben, sondern gleich jeden Satz den sie ansatzweise lustig fanden möglichst laut nachplapperten, damit auch die Kollegin 8 Sitze weiter es noch mitbekommt. :icon_rolleyes:
Normal drehe ich mich ja nur mal kurz um, werfe einen bösen Blick und sage ab und zu "Ruhe bitte", Viney ist dann eher fürs Grobe zuständig. Die Tussen gingen mir aber so gewaltig auf den Sack, dass im selben Moment wo Viney sie noch höflich auffordern wollte ich ein "Halts Maul verdammt" rausbrachte. :anime:
Naja egal, guter Film, trotz [Splädderspoiler]ekelhafter Eiterszene[/Splädderspoiler], wo ich mal kurz weggeguckt habe.
MfG
deBene, der wieder Vineys Posting morgen früh ankündigt ;)
Und danke erneut für die Überleitung Bene ^^
Yarp, wir hatten das Vergnügen ,,Run, Fatboy, Run" zu haben. Stimmiger, schwungvoller und vorallem unterhaltsamer Film den selbstredent der gute Pegg trägt und der ohne ihn nur eine weitere blase RomCom wäre. Vegas Review trifft den Nagel hier vollkommen in die Blase ... oh Gott mir ist fast schlecht geworden. :kotz: :icon_lol:
Positiv schlecht hin ist für mich das Ende: er bekommt die Frau nicht zurück und sie leben glücklich blablabla, dummes Geseiere – mir wird schlecht, sondern es wird realistisch dargestellt. :respekt:
Zudem ein sehr geiler Soundtrack, vorallem die Ska-Songs ließen mein Glatzenherz hochschlagen ^^. :dodo:
Crumb: Da du ja die DVD hast, kannst du mal in die Credits schauen wie das erste Lied aus dem Abspann hieß (+Interpret)? Die haben das Licht zu früh und die Leinwand schwarz gemacht, da konnten wir nichts mehr sehen und außerdem ich kenne den verdammten Song, mir fällt nur ums Verecken nicht ein wie er heißt. :wallbash:
Ohja, Bene goes Berserk !!! Zu geil. Aber wahr, diese sch*** F****n haben dermaßen genervt, ich hatte Bock ihnen eine Kugel zu verpassen :icon_evil:. Besonders die eine Blonde mit ihrer kranken deutlich zu lauten Lache.
Feine Sache. 8/10
@Bene: Ich konnts nicht lassen und hab die letzte DVD noch bis in die Nacht hinein zuende geschaut. WTF!? :icon_eek: :eek: Ich brauch dringend Season 2. am Freitag, sonst dreh ich durch. :icon_mrgreen:
:icon_lol:
Das ist die Soundtrackliste für Juno, bei Run, Fat Boy, Run listet die IMDB nur einen Song ;)
Ich denke, Du suchst Monkey Man von Amy Winehouse.
Die letzte OV Sneak im Hamburger Grindelkino hatte den passenden Film: Be Kind, Rewind - nicht nur ein exzellenter Film, sondern auch die Abrissthematik passte, das war ein emotionaler Abend für den es nur 10/10 geben kann...
Aber zum Glück haben wir übergangslos eine neue Heimat gefunden unds sind ab nächsten Montag im Streit's Filmtheater am Jungfernstieg zu der von mir so genannten JungfernSneak am Start, wenigstens ein positives Ergebnis im traurigen Kinorettungskampf...
Nach 2 Wochen Abstinenz, wo in Naumburg - wie ich aus gesicherten Quellen weiß - "Dan - Mitten im Leben" und "Lauf um dein Leben" liefen, die beide auch nicht so der Burner gewesen sein sollen, kam gestern mit "Jumper" der Gipfel der Belanglosigkeit: Die erschrekend flachen Charaktere (allen voran Haupt"darsteller" Hayden Christensen, welchem man das Laserschwert zum Harakiri herbei wünscht) sind dabei nicht so schlimm, wohl aber die actionarme Story, wobei die Hälfte des Drehbuchs von David S. "Blade" Goyer wsl. irgendwo in Raum und Zeit verloren gegangen ist. Na immerhin gabs n paar hübsche Aufnahmen vom Kolosseum und Pyramiden - 4/10.
Ich fahre heute nicht nach Hannover, sondern gehe morgen hier in der Heimat, da ich mal hoffe, dass beide Sneaks "Be kind rewind" haben werden...
In Augsburg gab es gestern Be kind, rewind.
Insgesamt ein disharmonisches Klanggewirr verschiedener Tonlagen. Eine überaus lange und fade erste halbe Stunde (gefühlte 60 Minuten), die lediglich ein paar überkandidelte Slapstickeinlagen, Jack Black-typisches Chargieren und platten Dialogwitz zu bieten hat.
Ein sehr unterhaltamer, subversiver und skuriller Mittelteil der, hätte man diesen Erzählstrang in den Mittelpunkt gerückt bzw. deutlicher ausgebaut, das Potential zu einem hintersinnigen Angriff auf die emotions- und humorlose Hollywood-Mainstram-Maschinerie gehabt hätte bzw. eine Ode auf Kreativität, Einfallsreichtum und Herzblut hätte werden können.
Leider vertraute Regisseur Gondry offenbar dieser vielversprechenden Ausgangssituation nicht und stülpt dem Ganzen eine fade und rührselige "Wir kleinen Leute müssen zusammenhalten"-Schmonzette über. Es überwiegt der Eindruck von recht banalem Kitsch.
(noch 3/ 10 Punkten dank der teilweise kötlichen "geschwedeten" Versionen, die aber insgesamt zu kurz und bruchstückhaft gehalten sind)
Sorry Steffen, Hannover hatte Jumper
Ich kann mich aber dem imperator anschließen, du hast da nix versäumt.
Unglaublich, wie lang 88 Minuten sein können, total flach, ein papierdünnes Nicht-Skript, unglaublich unbegabte (Christensen), nervige (Bilson), hektische (Bell) oder gelangweilt-auf-Autopilot geschaltete (Jackson) Darsteller, null Hintergrund, keine Erklärungen (jaja, wenn man schon ne Trilogie plant...), null Spannung, nur schicke Drehorte und viele akzeptable PC-Tricks.
Ruhelos, hektisch und uninspiriert, wirkt wie der Pilotfilm für ne TV-Serie, mit etwas zu viel Budget und ohne Charakter.
Tralala für anspruchslose 13-17jährige und alle, die es gewollt oder gezwungenermaßen geblieben sind. Knappe 4/10
Ergänzung letzte Woche: "Juno" fand ich eigentlich recht gut, nicht überragend.
Als flotte Unterhaltung sehr ordentlich, zum Thema Jugendschwangerschaft eher uninspiriert. Man nimmt ein paar nette Oneliner mit, das wars. (6,5/10)
Da bin ich ja froh, nicht gekommen zu sein. Wir kriegen den dann heute aber wohl erst recht, da unser Kino auch in zwei Sälen unterschiedliche Filme anbietet. Deshalb setze ich da mal weiterhin auf "Be kind rewind" und noch "Jumper". Mal schauen, ob ich mit den Worten "Drei Karten für den Saal, in dem nicht "Jumper" läuft" gewinnen kann :icon_mrgreen:...
Zitat von: Moonshade am 26 März 2008, 15:13:10
Sorry Steffen, Hannover hatte Jumper
Unglaublich, wie lang 88 Minuten sein können, total flach, ein papierdünnes Nicht-Skript, unglaublich unbegabte (Christensen), nervige (Bilson), hektische (Bell) oder gelangweilt-auf-Autopilot geschaltete (Jackson) Darsteller, null Hintergrund, keine Erklärungen (jaja, wenn man schon ne Trilogie plant...), null Spannung, nur schicke Drehorte und viele akzeptable PC-Tricks.
Ruhelos, hektisch und uninspiriert, wirkt wie der Pilotfilm für ne TV-Serie, mit etwas zu viel Budget und ohne Charakter.
Tralala für anspruchslose 13-17jährige und alle, die es gewollt oder gezwungenermaßen geblieben sind. Knappe 4/10
:respekt: So ist es. Ich würde im Nachhinein meine Bewertung noch etwas weiter nach unten korrigieren, weil ich - mal abgesehen von "Meet the Spartans" - so einen Crap schon lang nicht mehr im Kino gesehen habe. Also nun 3/10.
Da die Befürchtung aufkam, dass das Kino noch "The game plan" zeigen könnte, haben wir uns doch einfach in den größere Kinosaal gesetzt und uns auf "Jumper" vorbereitet; es kam allerdings was ganz Unerwartetes: "Untraceable".
Ob der nun jetzt viel besser ist als "Jumper", möchte ich mal bezweifeln, irgendwo zwischen Krimithriller und "Hostel"-Verschnitt schwankt der Film, verrät den Täter nach einer halben Stunde (was aber sowieso egal ist, das "Wichtige" ist das Motiv), wird zunehmend unlogischer und vorhersehbar und bietet eigentlich keine Neuerung oder Überraschung für das Genre. Ein Film, der die ganze Zeit durchschnittlich spannend vor sich hinplätschert, ohne richtig zu nerven, aber auch nie fesselt. Ein Folterthriller mit Sozialkritik - irgendwie unentschlossen und besser in einer 45 Minuten Folge einer Krimiserie untergebracht. (4,5/10)
Ach ja, "Jumper" lief parallel im kleineren Saal, was zu verschmerzen war.
In Erfurt kam "Abgedreht" und darüber bin ich persönlich sehr froh. Ein schöner Film, der als einzigen wirklichen Kritikpunkt nur die Synchronstimme von Mos Def hat. Wie gewöhnlich inszeniert Gondry wieder mit vielen Ideen und Skurilitäten. Dennoch fehlt mir, ähnlich wie bei "Science of Sleep" und ganz besonders bei "Vergiss mein nicht", irgendwie das Tüpfelchen auf dem i. Dennoch für mich der bislang beste Gondry. Und mit Jack Black und Mos Def (ich freu mich auf den O-Ton) wunderbar schräg besetzt. 9 von 10 obwohl ich nicht genau sagen kann was mir da nun fehlt.
Berlin hatte http://www.killwithme.com/ , einen routinierten Thriller, der den Menschen Voyeurismus vorhalten will, dabei aber selbst mit der Kamera immer schön draufhält, wenn es denn mal so richtig zur Sache geht.
Fragwürdig, aber für alle Gorebauern gibt es immerhin einen mördermäßig suppigen Kopfschuß zu sehen, mehrmals, sind jetzt alle Splatterfans Mittäter?
Die Inszenierung war Top, aber für den unnötigen Holocaust Sadismus gibt es Punktabzug.
Ach ja, am Ende mußte das ansonsten sehr ruhige Publikum geschlossen lachen,
was eine Dienstmarke doch bewirken kann...
Auch wir hatten
"Untraceable", zudem Hey_Yo und Crumb B schon alles gesagt haben. Ein routinierter, gut inszenierter, aber in seiner inhaltlichen Tiefe total lascher Psychothriller, der auf der aktuellen Folterfelle mitschwimmt, wenn auch die Kompromisslosigkeit eines "Hostel" nicht ganz aufgefahren wird! Dafür will der Film Sozialkritik an der Voyeurismus-Geilheit der Menschen auffahren, verfängt sich dabei aber immer mehr und macht vor allem den Fehler, dass der Killer es hauptsächlich uns Zuschauern aufzeigt, was seine Gründe für das Foltern sind und nicht den Figuren, die eigentlich um ihn herum sind. Dafür allerdings wiederum ganz gut gespielt, wenn ich mich auch etwas wundere, dass D. Lane sich in so einen Film verirrt. Na ja... Insgesamt solide
5/10 Punkte!
ZitatAch ja, am Ende mußte das ansonsten sehr ruhige Publikum geschlossen lachen,
was eine Dienstmarke doch bewirken kann...
War bei uns leider das Gleiche! Zwar wirkte das ganze wirklich etwas lächerlich, aber zum Totlachen fand ichs dann auch wieder nicht, zumal ich auch eher das Gefühl hatte, dass das Publikum nicht wirklich kapiert hatte, was die Szene eigentlich (wenn auch im Endeffekt etwas unglücklich) bewirken wollte! :icon_confused:
Zu "Untraceable":
Im Grunde waren die Kommetare im Forum der Seite, wie schon in meiner Kritik erwähnt, die Highlights des Films - neben Diane Lane und dem Selbstmord auf der Brücke. Leider ist der letzte Akt imo nicht ganz so gelungen - viel zu konventionell und vorhersehbar, während das zuvor eigentlich ganz gut losging...
Da hier das meiste zu "Jumper" steht, poste ich mal hier: An sich wollte ich den ja nicht im Kino sehen und wurde dann gestern von Freunden überredet doch mitzukommen. Doch bei aller Toleranz kann ich den nur als absolut seelenlosen Wannabe-Action Scheißdreck abstempeln. Profilloser Held gegen noch profilloseren Bösewicht, ein ebenso profilloser Sidekick und von der weiblichen Hauptrolle sprech ich da lieber gar nicht erst. Mal ganz abgesehen davon, dass alle drei männlichen Hauptfiguren absolut unsympathisch sind. Dazu null Background, Ansätze von Action gehen inmitten von Schnitt-Stakato und Wackelkamera verloren. Da merkt man, dass Liman und Goyer trotz ihrer Talente keinen Tropfen Herzblut in den Film gesteckt haben. Allenfalls nett sind die Effekte und die Locations (von denen aber kaum eine richtig ausgenutzt wird), daher immerhin noch 3/10.
Doug Liman scheint als Regisseur seit Swingers stetig abzubauen, vielleicht sollte er mal wieder einen Dialogfilm drehen.
Zitat von: McClane am 29 März 2008, 13:49:14
Da hier das meiste zu "Jumper" steht, poste ich mal hier: An sich wollte ich den ja nicht im Kino sehen und wurde dann gestern von Freunden überredet doch mitzukommen. Doch bei aller Toleranz kann ich den nur als absolut seelenlosen Wannabe-Action Scheißdreck abstempeln. Profilloser Held gegen noch profilloseren Bösewicht, ein ebenso profilloser Sidekick und von der weiblichen Hauptrolle sprech ich da lieber gar nicht erst. Mal ganz abgesehen davon, dass alle drei männlichen Hauptfiguren absolut unsympathisch sind. Dazu null Background, Ansätze von Action gehen inmitten von Schnitt-Stakato und Wackelkamera verloren. Da merkt man, dass Liman und Goyer trotz ihrer Talente keinen Tropfen Herzblut in den Film gesteckt haben. Allenfalls nett sind die Effekte und die Locations (von denen aber kaum eine richtig ausgenutzt wird), daher immerhin noch 3/10.
Dito. Sehe ich sehr ähnlich. Man kann evtl. noch hinzufügen, dass selbst die Auswahl der Schauplätze eher dürftig ausgefallen ist: Immer nur Wüste oder Kolosseum... schon etwas dürftig.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 März 2008, 14:10:46
Doug Liman scheint als Regisseur seit Swingers stetig abzubauen, vielleicht sollte er mal wieder einen Dialogfilm drehen.
Hab ich nicht gesehen, aber "Die Bourne Identität" fand ich auch noch sehr gut...
Wir hatten auch Untraceable (http://www.ofdb.de/film/137450,Untraceable). Wirklich einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. :icon_eek: (das soll was heißen :icon_mrgreen:) In jeder Hinsicht vorhersehbar, klischeehaft und von technischen Aspekten her einfach überhaupt nicht tragbar. WLAN? Windows Vista?? Playstation-Spiel am PC? 20.000.000 Zugriffe in einer Minute, und das bei geblockten ausländischen IPs??? WTF? Ich hab die ganze Zeit nur den Kopf geschüttelt. Bei der Zurück-ins-Auto- und der Polizeimarken-Szene gab es auch höhnischen Applaus...zu Recht, wie ich finde, so ein Machwerk muss man einfach verspotten.
MfG
deBene
Echt? So schlecht? Okay, "gut" ist zwar wirklich etwas völlig anderes, aber so mies? Na das wird Sebastian ja dann sicher ähnlich sehen! ;)
Da fällt mir gerade auf, dass eines der (aktuellen) DSC-Mitglieder hier noch gar nicht seine Meinung geäußert hat. Der Andere hat ja schon ne (höchst zutreffende) Review geschrieben, aber einer fehlt da doch noch! ;)
Zitat von: filmimperator am 31 März 2008, 19:58:43
Hab ich nicht gesehen, aber "Die Bourne Identität" fand ich auch noch sehr gut...
War er auch, aber nicht so gut wie "Go" oder eben davor "Swingers".
Ansehen!
"Swingers" kenn ich nicht, aber "Go" fand ich nicht besser als solide, da waren mir Bourne und die Eheleute Schmidt lieber.
Zitat von: deBene am 1 April 2008, 01:38:31
Wir hatten auch Untraceable (http://www.ofdb.de/film/137450,Untraceable). Wirklich einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. :icon_eek: (das soll was heißen :icon_mrgreen:) In jeder Hinsicht vorhersehbar, klischeehaft und von technischen Aspekten her einfach überhaupt nicht tragbar. WLAN? Windows Vista?? Playstation-Spiel am PC? 20.000.000 Zugriffe in einer Minute, und das bei geblockten ausländischen IPs??? WTF? Ich hab die ganze Zeit nur den Kopf geschüttelt. Bei der Zurück-ins-Auto- und der Polizeimarken-Szene gab es auch höhnischen Applaus...zu Recht, wie ich finde, so ein Machwerk muss man einfach verspotten.
Also wir hatten den gestern auch, aber so schlecht fand ich den gar nicht. Die Familie von Diane Lane bekommt viel zu viel Screentime (sollte wohl dazu dienen, den Zuschauer glauben zu lassen, dass in der Hinsicht noch etwas passiert), der Film ist allgemein etwas zu dialoglastig geraten und einige arge Logiklöcher (warum steige ich wieder ins Auto, obwohl es der einzige Ort auf der Brücke ist, den ich nicht einsehen kann?) waren auch drin. Aber der Spannungsbogen war gelungen und die Medienkritik kommt bei allem Voyeurismus auch heraus. Ob es technische Unzulänglichkeiten gibt, kann ich nicht nachvollziehen, da ich mich mit dem ganzen Computerzeugs nicht wirklich auskenne. Also ich weiß nicht ganz, was ich von dem Film halten soll: Entweder knappe 6 oder wenigstens gefestigte 5/10 Punkten.
Zitat von: deBene am 1 April 2008, 01:38:31
Wir hatten auch Untraceable (http://www.ofdb.de/film/137450,Untraceable). Wirklich einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe. :icon_eek: (das soll was heißen :icon_mrgreen:) In jeder Hinsicht vorhersehbar, klischeehaft und von technischen Aspekten her einfach überhaupt nicht tragbar. WLAN? Windows Vista?? Playstation-Spiel am PC? 20.000.000 Zugriffe in einer Minute, und das bei geblockten ausländischen IPs??? WTF? Ich hab die ganze Zeit nur den Kopf geschüttelt. Bei der Zurück-ins-Auto- und der Polizeimarken-Szene gab es auch höhnischen Applaus...zu Recht, wie ich finde, so ein Machwerk muss man einfach verspotten.
Im Grunde kein Kommentar weiter nötig. Langweilig, vorhersehbar (weil schon in 5 anderen Katz-und-Maus-Hatz/Serienkiller Filmchen dagewesen), unlogisch, technisch abstruß und vorallem in seiner pseudo"Kritik" geradezu erbärmlich präteniös.
Filmischer Dreck unterm Fingernagel.
2/
10 :andy:
Auch wir wurden in unserem neuen OV Sneakkino mit Untraceable bedient, ich fand ihn nicht ganz so schlimm wie einige andere (auch hier) aber ich mag solch Thematik und habe die anderen Filme, von denen er inhaltlich zusammengeschustert ist nicht gesehen. Aber trotzdem war das eher ein Fall für's TV, am besten in einer Serie auf halber Länge, denn als Spielfilm taugt er weniger. Die subtile Härte, die nicht in ein Saw/Hostel/etc Goregewichse ausartete, gefiel mir ganz gut. Aber ich vermisste gute und bekannte Schauspieler, die aber eventuell auch den Film nicht gerettet hätten... Am miseseten fand ich die inszenatorische Verliebtheit mit bestimmten Szenen, was in konstanter Wiederholung ausartete, bestes Beispiel der Brückensturz...
Meine Bewertung liegt im Mittelfeld bei 5/10, was ja nicht unbedingt gut ist, denn Filme dort bewegen kaum, weder negativ noch positiv, sozusagen das fleischgewordene Schulterzucken, da kann man von halten was man will...
Hannover hatte gestern (leider) 21, womit vermutlich das Maximalalter gemeint war, bei dem man sich da noch vorbehaltsfrei amüsieren konnte.
Angesichts des jubulösen Applauses im Anschluß kommt der Film vermutlich wie geschnitten Brot weg, ich hab schon mehr Überraschungen in einer Snickerspackung gefunden.
Uraltstory vom Unbedarften, der seine Fähigkeiten im Pakt mit dem Teufel (hier Kevin Spacey) anwenden darf und dem Spielteufel verfällt um dann böse auf die Nase zu fallen, dazu noch ein Mägdelein und die alten Nerdfreunde, die nicht gerade erbaut sind.
Klischeehaft, vorhersehbar bis zum Arsch und ohne Überraschung kennt man mit dem Trailer den ganzen Film. Dazu ist die Hauptfigur ein jämmerliches Würstchen, das Mädel sieht irgendwie mäßig aus, Spacey liefert nur ein paar Standards und das Kartenspiel ist auf der Leinwand einfach nicht spannend darstellbar.
Ein gehöriges Tralala, das sich in der Art als "Cocktail" oder "Die Farbe des Geldes" tausendfach abgründiger gesehen habe, das aber bei Teenies vermutlich rattig ankommen wird.
Ich fand da sogar noch "Jumper" origineller. 3/10
Gut, dass ich bald erst 21 werde, dann darf ich den ja noch gut finden :king:. Ich freue mich jedenfalls schon sehr auf ihn, vielleicht haben wir heute auch schon das Glück. Gestern Hannover habe ich nicht geschafft; vormittags hatte ich Prüfung und ich wollte nicht noch mal vorbeikommen... :icon_confused:
Mathematik, Glücksspiel in Las Vegas, Kevin Spacey und Kate Bosworth (deren Friseur erschossen gehört)... was hätte das schön werden sollen. Nach und nach sank ich dann aber leider immer weiter im Kinosessel und zum Schluss wurde ich fast wütend, was uns denn da storytechnisch aufgetischt wurde (wer nicht ganz genau weiß, wie das ausgeht, der wird den Film sicherlich gut abfeiern). Banale Storyentwicklung also, das mit der Snickerspackung finde ich schon sehr treffend.
Dafür hat mich aber der Rest, gerade die ersten 2/3 des Films (bis Mister Hauptdarsteller die Kontrolle verliert), besonders optisch faszinierend, ganz klarer Fall von Style over Substance. Ich bekomme ja immer schon feuchte Augen, wenn ich alle glitzernden und blinkenden Leuchtreklamen in Las Vegas sehe; es kam sogar vor, dass ich mich so sehr daran erfreute, dass ich zum Teil vergaß zuzuhören (was aber nicht schlimm ist). Spacey sehe ich auch immer gerne, selbst wenn er wie hier so gelangweilt agiert. Ein paar Überraschungen hätten wirklich gut getan, aber gerade gemessen an der Laufzeit ist das einfach zu unoriginell, um wirklich fesseln zu können. Das reicht gerade so für knappe (6/10). Nochmal will ich ihn aber nicht sehen, sonst gehen die weiter in den Keller, weil ich die Bilder schon kenne.
Erkenntnis dennoch: ich könnte das Zeug zum Kartenzählen haben :icon_mrgreen:...
Zitat von: Hey_Yo am 3 April 2008, 05:00:55
(wer nicht ganz genau weiß, wie das ausgeht, der wird den Film sicherlich gut abfeiern)
Hä? :00000109:
edith: ach so, du meinst, wer nicht im Vorhinein schon einen Verdacht hat? :)
Ansonsten verlass ich mich da mal eher auf Moonshade :icon_razz: Las Vegas und Kartenspielfilme find ich per se schon total öde. :algo:
Erstaunlicherweise ist der Film ja in den USA überraschend erfolgreich gestartet, was so im Grunde keiner gedacht hat. Prinzipiell reizt mich die Thematik aber auch kaum - ins Kino geh ich dafür sicher nicht... ;)
Während Viney bei "Bevor the devil knows..." nur schlafen wollte, wollte ich nur eines und zwar wütend aufstehen und rausrennen. Nein wirklich, ich glaube nicht das bei mir schon jemals der Drang so stark war eine Sneak abzubrechen. Es hat mich alles angekotzt. Dieses vollkommen bemühte Schnittkonzept mit seinen dämlichen Zeitsprüngen, das dauernde Rumgekreische der Hauptakteure. Nicht mal P.S.Hoffman hat mich aufgeheitert. Alles so verbittert ernst und so verdammt gewollt griechisch. Ich mochte nicht eine einzige der Figuren und das ging mir beim letzten Mal so bei der Lektüre von "Antigone".
Nein das war unterste Schublade für mich. Dazu kommt noch das wir wahrscheinlich eure Rolle bekommen haben. Von den, im Abspann erwähnten, HD-Kameras hab ich nichts gespürt. Das Teil hat Fragmente und Aussetzer gehabt wie ein mittelmäßig gereifter 70er Schinken.
1 von 10 und auch nur deshalb weil ich keine 0 geben darf.
Zitatach so, du meinst, wer nicht im Vorhinein schon einen Verdacht hat?
Yo, genau. Das ist alles so offensichtlich, dass man eigentlich nicht falsch liegen kann. :icon_confused:
Wenn einen die Thematik nicht anspricht, sollte man es aber wirklich möglichst vermeiden, den Film zu sehen. Denn dann gibt es absolut keinen Grund, ihn sich anzugucken; dann dürfte man sich Moons Kritik in jedem Punkt anschließen.
Berlin hatte auch 21, Moonshade +1, dazu noch gefühlte 8 Stunden zu lang.
Und dabei mag ich Black Jack...
2,5/10
Dresden hat mal wieder einen deutschen Film bekommen oder sagen wir lieber einen deutsch/türkischen Film! "Chiko", produziert von Faith Akin könnte man größte Hoffnung in den Film setzen, doch leider ist das Endergebnis ziemlich daneben. Der Film erzählt die Geschichte eines türkischen Kleinganoven namens Chiko in Hamburg, der dort plötzlich in das ganz große Drogengeschäft hineinrutscht. Dabei will der Film vor allem ein Abziehbild des Lebens (vor allem) einiger Türken sein, die soweit unten angekommen sind, dass sie in ihrer Verzweiflung vor nichts halt machen, auch nicht vor sonst noch so grausamen Taten. Dabei vergisst der Film aber vollkommen das Geschehen zu reflektieren und es wird nicht mehr als ein einheitlicher Klischeebrei daraus, der Vorurteile gegenüber Türken mehr aufbaut als das er ihnen wiederspricht, was aber beim Anblick der türkischen Crew wohl eher die Intension der Macher gewesen sein dürfte. Und dadurch wird das Ganze zu einem extrem fragwürdigem Filmerlebnis, dass in dieser Art nur verlieren kann. 2,5 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 4 April 2008, 20:29:34
Dresden hat mal wieder einen deutschen Film bekommen oder sagen wir lieber einen deutsch/türkischen Film! "Chiko", produziert von Faith Akin
Echt so schlecht? Auf den hatte ich einige Hoffnung gesetzt.
Zitat von: Die Sektion am 5 April 2008, 11:43:17
Zitat von: Mr. Hankey am 4 April 2008, 20:29:34
Dresden hat mal wieder einen deutschen Film bekommen oder sagen wir lieber einen deutsch/türkischen Film! "Chiko", produziert von Faith Akin
Echt so schlecht? Auf den hatte ich einige Hoffnung gesetzt.
Leider ja. Was mir vor allem fehlte, waren Motive und Hintergründe der Akteure. Man wollte wohl so eine Art Ghetto-Drama drehen, hat aber weder die Figuren noch deren Umfeld auch nur annähernd nachvollziehbar dargestellt. Was übrig bleibt, ist eine Anhäufung von Klischees und ein starker Hang zur Gewaltverherrlichung: Gewalt wird als einziges und alternativloses Mittel zur Lösung aller Probleme dargestellt. Dieses Mittel wird, wie Hankey schon schrieb, nicht im geringsten hinterfragt, sondern führt in schöner Regelmäßigkeit zum Erfolg :doof: (3/10)
Das ist natürlich eine Frage der Interpretation. Der Film ist wie ein Rap aus den grossstädtischen Suburbs, wo der Film auch spielt - hart, brutal und kompromisslos. Betrachtet man es nur aus künstlerischer Sicht, kann man den Film als kongeniale Umsetzung betrachten, da dieser sich weder mit Rührseligkeiten noch mit irgendwelchen Reflexionen aufhält, sondern einfach draufhält.
Doch während das in einem Lied funktioniert, wirkt es im Film schon befremdlich, wenn selbst nach auffälligsten Schiessereien in einem Wohnblock und der dann folgenden Einlieferung in ein Krankenhaus, kein Polizist weit und breit zu sehen ist. In einem stilisierten Film a la "Pulp Fiction" ist das kein Problem, aber gleichzeitig will "Chico" ja auch knallhart das reale Milieu schildern. Kurz, die Intention der Macher ist schon nachvollziehbar und für Leute aus dem Milieu mag es auch sehr treffend sein, aber für Aussenstehende wirkt das ganze wie eine Parallelwelt, in der sämtliche handelnde Personen keine Sekunde über ihr eigenes Tuen nachdenken und sich fast wie Lemminge in den Abgrund stürzen. Und da in dieser Parallelwelt nur Personen handeln, die einen Migrationshintergrund haben, bestätigt das eher Klischees, als das es sozialkritische Aspekte anspricht.
Wollte wahrscheinlich auch keiner, sondern nur schildern, wie es eben ist - aber dafür ist alles viel zu vereinfacht - und für einen Gangster-Rap der coolen Art fehlt einfach der Humor.
Das Elend geht in die 2. Runde: In FFM gab es auch 21. :kotz:
Fast noch schlechter als Untraceable, trotzdem tosender Applaus nach der Vorstellung, ich konnte es kaum glauben. :icon_eek: Mooni stimme ich jedenfalls in allen Punkten zu, bis darauf, dass 21 für das Maximalalter steht...eher für den maximalen IQ ;)
Wenigstens saß Liza Lapira (Agent Lee aus NCIS) fast bei jeder BJ-Partie am Tisch, wobei mir andere BJs von ihr lieber wären... ;)(Ich erwarte nur von Crumb, dass er den Satz kapiert^^)
MfG
deBene
hehe, auch kapiert. :icon_mrgreen: :icon_cool:
Zitat von: deBene am 8 April 2008, 01:37:09
Wenigstens saß Liza Lapira (Agent Lee aus NCIS) fast bei jeder BJ-Partie am Tisch, wobei mir andere BJs von ihr lieber wären... ;)(Ich erwarte nur von Crumb, dass er den Satz kapiert^^)
rofl, nicht alle GF-User gehören zu den 90%, da bist Du vielleicht ein wenig zu hart...
edit: würde ich an Deiner Stelle auch behaupten, Paul, keiner gibt sich gerne die Blöße, doof zu sein :icon_twisted:
pah, glaubst etwa, ich weiß nicht, wie sehr bene auf Beerjugs steht.. :LOL:
Pah, Dein Ghettoslang muß mal überabeitet werden, BJ steht für "Black Johnson" :andy:
Also ich kan dem was deBene gesagt hat auch nur zustimmen, ich hatte auch 21 und war ziemlich bald von dem Film genervt, Logiklöcher en masse und andauerndes Zusehen bei einem sehr langweiligen Kartenspiel und eine Unfähigkeit, das System so zu erklären, dass man was abging nachvollziehen konnte *gähn* Ach die Schauspieler konnten kaum bei mir punkten - Spacey ausgenommen, der war solide, sowohl als stand-up Proffessor als auch als Alt-Hippie in seiner Verkleidung. Aber das reich mir nicht wirklich, es wurde auch stark applaudiert am Ende - etwa weil es vorbei war? Bewertung ist ja immer so ein Ding, dass ich nicht snderlich ernst nehme und daher lege ich de wie den Film der Vorwoche ins Mittelfeld, knwpp drunter bei 4,5/10 - aber Kevin gibt nächstes Mal einen aus, klar? ;)
Buah, die Frankfurter OV-Sneak hat ihren bisherigen Tiefpunkt erreicht, ja wie erwähnt hatten wir ,,
21". Dagegen wirkte ,,
Untraceable" hochinteressant. :kotz:
Wieder ein Film der in mir Amoklaufphantasien weckt. Dümmliche und vorallem unsympathische Kackbratzen (und ein mehr als grausig, gelangweilt und unterdurchschnittlich agierender Kevin Spacey), ein vorhersehbare öde Geschichte (genau, seit wann war bitteschön ein Kartenspiel auf der Leinwand interessant? Das war schon in ,,
Maverick" öde) und dumme dumme dumme Dialoge die absolut nicht witzig sind. Zudem durchzieht diesen Streifen der ekelhafte Geruch der Pseudointelligenz, es wird fein hier und da mit mathematischen Worthülsen um sich geworfen und einen auf ,,schlau-Karten-zählen" gemacht, aber das ist genauso hohl wie durchschaubar.
Und hach wie lustig mal wieder stereotypen Gags über Nerds zu machen und sie als lebensfremde, auslach-werte Sonderlinge darzustellen (fuckin' funny). :icon_rolleyes:
Zu allem Überfluß sass rechts hinter mehr ein Pärchen, das wenn es nicht gerade quatschte die ganze Zeit lautstark rumknutschte ... ich hatte nicht wenig Lust die beiden mit einem Flammenwerfer in Brand zu stecken. :icon_evil:
Ich seh auch überhaupt nicht ein solchen dummen, überflüßigen und vorallem unnötigen ,,Füllfilmen" mehr Punkte zu geben als sie wert sind. :hacki:
1,5/
10 Klappe zu und keinen Gedanken mehr dran verschwenden.
Der massenhafte Applaus den dieser Rotzfilm erntete bestätigt nur meine Meinung über die Menscheit.
Zitat von: deBene am 8 April 2008, 01:37:09
Mooni stimme ich jedenfalls in allen Punkten zu, bis darauf, dass 21 für das Maximalalter steht...eher für den maximalen IQ ;)
Untertreibung der Woche ...
Die durchweg negativen Äußerungen zu 21 verwundern mich ein wenig. Ich habe nur den Trailer gesehen und dabei erkannt, dass es sich um ein Remake von The Last Casino (http://imdb.com/title/tt0419909/) handelt, den ich zu einem kleinen Highlight des Jahres 2004 rechne. Aber vielleicht ist der Charme des Originals beim Remake auf der Strecke geblieben. Schließlich spielt auch nicht Katharine Isabelle mit ;)
Zitat von: SutterCain am 8 April 2008, 10:48:15
Schließlich spielt auch nicht Katharine Isabelle mit ;)
Dafür aber Kate Bosworth, die allerdings zuweilen eher einem Alien als einer Menschenfrau ähnelt ;). Wir hatten "21" in Naumburg auch, allerdings fand ich den gar nicht sooo schlecht. Gut, die Story ist ein alter Hut, der Film ist irgendwo zwischen Thriller, Drama und Komödie ohne dass man das jemals eindeutig sagen könnte und die Charaktere sind sehr flach. Aber da ich mit "Jumper" schlimmeren Scheiß gewohnt bin, gibts aufgrund des hohen Unterhaltungsfaktors und der durchaus ansprechenden Fotografie von mir 5/10. Basta :icon_mrgreen:.
Je mehr ich über den Film (21) nachdenke, desto schlechter kommt er dabei weg, was mir besonders negativ aufstiess ist die aalglatte Machart des Films, am Schluss sind alle vermeintlich Guten wieder Freunde, verdienen sogar am Spieltisch, der Böse bekommt seine Abreibung offscreen, der komischerweise zu den Guten gerechnete Prügler bräunt sich noch weiter den Wamst auf Hawaii oder so... alles eine polierte Amigrütze - sowas mag ich überhaupt nicht...
Zitat von: deBene am 8 April 2008, 01:37:09
Wieder ein Film der in mir Amoklaufphantasien weckt.
Ruhig Blut, es ist doch nur ein Film! ;)
ZitatDer massenhafte Applaus den dieser Rotzfilm erntete bestätigt nur meine Meinung über die Menscheit.
Das du ihr geistig durchgehend überlegen bist, Mr. Chuck Sebastian Norris, oder was? :icon_mrgreen: ;)
Na ja, Gott sei Dank können wir den Film ja nicht mehr in der Sneak kriegen (auch wenn sich die negativen Meinungen dazu momentan anscheinend nur hier stapeln :icon_confused:), wenngleich er mir sicher lieber gewesen wäre, als der Rotzfilm von letzter Woche bei uns! :icon_confused:
<Hankey, der übrigens gespannt ist, wann DeBene und Vinyard Vaughn hier mal nicht einer Meinung sein werden! ;))
Find ich interessant, dass bei dem Film die Reaktionen so ausfallen - Applaus bei Sneaks und im Grunde ein echter Überraschungserfolg in den USA ... komisch. Ins Kino zieht´s mich trotzdem nicht. ;)
Zitat von: StS am 8 April 2008, 20:07:14
Find ich interessant, dass bei dem Film die Reaktionen so ausfallen - Applaus bei Sneaks und im Grunde ein echter Überraschungserfolg in den USA ... komisch. Ins Kino zieht´s mich trotzdem nicht. ;)
Ich glaube das liegt daran, dass es eigentlich ein klassischen Märchen ist und die jungen Leute, die nicht mehr mit Zeichetrickfilmen hip erscheinen würden, strömen hier rein und ihnen gefällt es... Da hab ich aber lieber klassische Zwerge, Hexen und all den Kram und zur Not auch gezeichnet...
Die Leute rennen da doch nur wegen Jim Sturgess rein.
Das sollte man ihnen nicht verübeln. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 8 April 2008, 20:00:44
Zitat von: deBene am 8 April 2008, 01:37:09
Wieder ein Film der in mir Amoklaufphantasien weckt.
Ruhig Blut, es ist doch nur ein Film! ;)
Also bitte David, lerne erstmal richtig zu zittieren. Das Amokgebrabbel stammt von mir, nicht von Bene (schon wieder einer der versucht dem Jungen sowas zu unterstellen, gelle Bene!? :LOL:)
Und desweiteren, ja es ist "nur" ein Film ... ein Film der mich
tierisch nervte.
Zitat von: Mr. Hankey am 8 April 2008, 20:00:44
ZitatDer massenhafte Applaus den dieser Rotzfilm erntete bestätigt nur meine Meinung über die Menscheit.
Das du ihr geistig durchgehend überlegen bist, Mr. Chuck Sebastian Norris, oder was? :icon_mrgreen: ;)
Nein das hat diesmal nix mit dem üblichen Gott-Komplex zu tun (denk dran, du wirst schon wieder Blasphemisch...), die dummdeutsche-Durschnittsmasse gibt mir nur wieder allen Grund sie zu verachten.
Zitat von: Mr.Hankey<Hankey, der übrigens gespannt ist, wann DeBene und Vinyard Vaughn hier mal nicht einer Meinung sein werden! )
Tja David ... der FSV (Frankfurter Sneak Verein) hällt halt zusammen. (Irgendwann musste es ja mal rauskommen :algo:)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 8 April 2008, 23:38:56
Die Leute rennen da doch nur wegen Jim Sturgess rein.
Das sollte man ihnen nicht verübeln. :icon_mrgreen:
OOoooohhhhh Bitte ... das du
so oberflächlich bist hätte ich nicht gedacht. Und außerdem ist er für einen Mann nicht besonders hübsch (furchtbar diese Haare...).
Zitat von: Vinyard Vaughn am 9 April 2008, 10:58:28
Zitat von: Mr. Hankey am 8 April 2008, 20:00:44
Zitat von: deBene am 8 April 2008, 01:37:09
Wieder ein Film der in mir Amoklaufphantasien weckt.
Ruhig Blut, es ist doch nur ein Film! ;)
Also bitte David, lerne erstmal richtig zu zittieren. Das Amokgebrabbel stammt von mir, nicht von Bene (schon wieder einer der versucht dem Jungen sowas zu unterstllen, gelle Bene!? :LOL:)
OMFG, das ist mir gar nicht aufgefallen. Wenn man bedenkt, was u.A. Gesprächsthema war bevor der Film losging ist das ja geradezu hochgradig ironisch. :LOL:
MfG
deBene, genug gespammt jetzt.
ZitatAlso bitte David, lerne erstmal richtig zu zittieren.
Häh? Wie ist denn das passiert? Ich schreibe doch in aller Regel nie rein, von wem das Zitat stammt (weiss derjenige ja in der Regel selber), und schon gar nicht falsch! Merkwürdig! :icon_confused: Mir war schon klar, dass das von Dir kommt, deBene schätze ich da wesentlich friedlicher ein! ;)
Zitatdie dummdeutsche-Durschnittsmasse gibt mir nur wieder allen Grund sie zu verachten.
Könnte man jetzt wieder ausbauen in Richtung warum soll die Durchschnittsmasse der Deutschen dümmer sein als die Durchschnittsmasse in anderen Ländern (in der Imdb hat der Film auch 7,1 im Schnitt ;)) oder warum glaubst Du, dass du über ihr stehst oder was hat ein Film mit der Dummheit der Menschheit zu tun, aber das wäre zuviel Spam! :icon_mrgreen: ;) ;) ;)
ZitatWenn man bedenkt, was u.A. Gesprächsthema war bevor der Film losging ist das ja geradezu hochgradig ironisch.
Ich will gar nicht wissen, was das war.
Obwohl, eigentlich doch! ;)
ZitatTja David ... der FSV (Frankfurter Sneak Verein) hällt halt zusammen.
Ist ja schön aber auf Dauer langweillig. Wo bleibt da das Diskussionspotenzial? ;)
Ich war heute nicht hin, konnte mich erstmalig nicht wirklich aufraffen, da auch nichts so Interessantes anläuft.
Vorlesungen liegen aber so schlecht, dass ich jetzt wieder in Bückeburg gehen werde - da Heiko aber scheinbar sehr hart seine Linie "Ruhig-mal-zwei-Tage-vor-Bundesstart-zeigen" fährt, gleichen sich die Programme vielleicht etwas mehr an...
Tja auch wir hatten "21". Ein Film der mich tierisch langweilte. Weder mag ich Black Jack noch rechne ich gerne. Manchmal war alls so voraussehbar das es schon weh tat. Lediglich die vielen Continuity-Fehler und Miss Feenauge haben die Zeit etwas verkürzt. Mehr kann ich da auch kaum zu sagen 4 von 10 und die auch nur weil die Musik aus UNKLE und AMON UND TOBIN bestand, YEAH!
Mein Informant informierte mich grade, daß in Berlin in 5 Minuten Fool's Gold läuft , leider hatte ich aufgrund eines explodierenden Netzteils keine Zeit rechtzeitig da zu sein, was ich jetzt nicht mehr bereue...
Es lebe meine Intuition, bei uns lief gestern "Der rote Baron". Ein Film, den ich so gebraucht hätte wie Aids und Krebs zeitgleich...
Die Dresden gab es Lauf um Dein Leben! - Vom Junkie zum Ironman (http://www.ofdb.de/film/134880,Lauf-um-Dein-Leben---Vom-Junkie-zum-Ironman).
Der Film basiert auf der Lebensgeschichte des Triathleten Andreas Niedrig, der in den 80ern ein Junkie und ziemlich am Boden war, sich anschließend wieder aufgerafft hat und erfolgreich an diversen Triathlons teilnahm. Der Film bewegt sich zu großen Teilen in der Junkie-Zeit, die auch (abgesehen von einigen ziemlich dämlichen Dialogen und einigen zu gewollt dramatisch wirkenden Kamerafahrten) recht gelungen dargestellt wurde. Der große Schwachpunkt ist die Wandlung zum Athleten, denn die vollzieht sich äußerst glatt und ohne nennenswerte Probleme. Es scheint kein Problem zu sein, vom halbtoten Drogenjunkie in kurzer Zeit zum Hochleistungssportler zu mutieren. Einfach die Drogen absetzen, ein bißchen Laufen und schon ist alles wieder bestens im Griff :doof: Eine positive Überraschung war dafür Axel Stein. Keine Albernheiten, dafür eine ernsthafte Rolle gut gespielt. Aber insgesamt eine schwache Sportlerbiographie (3,5/10)
Da schliesse ich mich einfach mal ohne große weitere Worte an, denn nichts anderes hätte ich auch geschrieben! Deckt sich zu 100% mit meiner Meinung! Dafür auch von mir 3,5/10!
Vielleicht liegt es an meinem fortgeschrittenen Alter, dass noch ein paar Jahre höher liegt als das der hier im Mittelpunkt stehenden Personen, und das die 80er Jahre der Bundesrepublik wie sie hier geschildert werden selbst erfahren hat, dass ich den Film deutlich besser einschätze. Wenn man über den Film genauer nachdenkt, fällt vor allem auf, dass es sich nur im geringeren Masse um ein typisches Biopic handelt. Zwar sind die Vorwürfe meiner Vorredner hinsichtlich der Schlüssigkeit des Aufstiegs aus der Drogensucht korrekt, aber genau das ist die Stärke des Films, der diesen für den Sportler wahrscheinlich wichtigsten Prozess eher im Schnelldurchgang abwickelt.
Der Film konzentriert sich dagegen auf eine Bundesrepublik im Wandel, auf eine stark prägende Bürgerlichkeit und den Wunsch nach Ausbruch, der ein generalistisches Problem anfasst. Viel mehr als Andreas Niedrig bleiben seine Freunde Kurt und Motte in Erinnerung, erstaunlich exakt und überzeugend von Robert Gwisdek und Axel Stein gespielt, der hier seine Präsenz endlich einmal ernsthaft umsetzen kann. Mir ist aber klar, dass mein Urteil hier eher Einmaligkeit haben wird, da die Voraussetzung dafür eine gewisse Begeisterung für deutsche Filme ist. Und vielleicht auch die eigene Erinnerung.
So, das geduldige Harren hat sich wieder gelohnt, Frankfurt hatte ,,The Savages". Und ich hab noch zu Bene gesagt, sowas wie ,,Lars and the Real Girl" wäre mal wieder toll, etwas was die Leute nicht kapieren (wollen) und wo eine Menge rausgehen...
Ein zynisch böser Einblick in brutale Realitäten. Was tut man mit problematischen, nicht immer geliebten Familienmitglieder die Alzheimer haben? Abschieben in ein Heim und damit leben müssen.
Der Fall in die Scham/Schuldspirale, die herben Seitenhiebe auf die pervertierte Werbung mit der um diese Menschen geworben wird und die deprimierende Darstellung einer lebenden Hölle (anders kann ich den unangenehmen Blick in diese Heime nicht beschreiben). :icon_neutral:
Hervorragendes Schauspiel von Hoffman und Linney, Querverweise auf Brechts ,,episches Theater" und ein Humor, der einen vielleicht hin und wieder schmunzeln lassen könnte aber jedem denkenden Menschen ob seiner bitteren Echtheit sofort im Halse stecken bleibt (was das gestrige Publikum nicht davon abhielt wieder wie dumme Tiere ununterbrochen zu gackern :icon_rolleyes:). Anzumerken noch wie geschickt dramaturgische Klippen umschifft und jedweder Kitsch oder Sentimentalität abgewürgt wird.
Ich persönlich arbeite in der klinischen Forschung und derzeit an einer weltweit durchgeführten Alzheimer Studie, außerdem gibt es auch einen Fall in meiner Familie – deshalb bin ich wohl besonders vorbelastet was diesen Film angeht. Der Drang mir so etwas nicht ansehen zu wollen war noch nie größer als bei dem hier, hier wird vor Augen geführt was man selbst allzu gern verdrängt.
9/10 für einen Film den ich mir wohl nicht mehr so schnell ansehen kann, da er mir zu sehr an meine eigenen emotionalen Grenzen geht.
Und du lieber Mr. Hankey: wärest du gestern Abend im Saal gewesen, würdest du meinen Hass auf die dumme Masse verstehen. Meine Gedanken will ich nicht aussprechen (das bleibt zwischen mir und meinem Psychiater) aber das war wieder ein untragbares Benehmen. Bei jeder (imho nicht komischen) Stelle wurde wie dumm gegackert, sogar geklatscht ohne das es eine Veranlassung dafür gäbe. Und diese abartige Frau war wieder da, so ein penetrantes, ekelhaft signifikantes Lachen hab ich noch nicht gehört. Ich schwöre ich erwürge sie noch eigenhändig, wenn das so weitergeht (der lebende Beweis warum es Frauen nicht gestattet sein dürfte die Küche zu verlassen!). Aufforderungen zur Ruhe brachten rein gar nichts, nicht mal als ich beinahe ausrastete.
Alles Leute die ins Kino gehen um "der Realität zu entfliehen" :doof: und wenn sie mit soviel bitterer, harter Selbiger konfrontiert werden versuchen sie wohl alles um nicht darüber nachdenken zu müssen/sich nicht damit auseinandersetzen zu müssen. Erbärmlich.
Noch witziger: ich selber habe 43 Leute gezählt die rausgegangen sind (was hinter mir ablief konnte ich nicht zählen, den Geräuschen nach zu urteilen waren es aber auch sehr viele). Für mich nur ein weiterer Beweis für die Qualität des Films.
Klingt nach einem sehr guten Film...und ich schone meine Nerven lieber, indem ich mir sowas in einer normalen Vorstellung ansehe, wo (zumindest zum Großteil) die Leute hingehen, die sich den auch wirklich ansehen wollen.
Bin auch schon gespannt darauf! Aber lass die Frau am Leben, sonst dürftest du bald auf lange Zeit gar keine Sneak mehr zu Gesicht bekommen! ;)
<Hankey, der aber ab und an auch gerne mal ins Kino geht "um der Realität" zu entfliehen, sich dafür aber dann auch die entsprechenden Filme aussucht! ;)>
eigentlich eine interessante Frage: Gibt es im Kino Sneak-Previews. Schade das neimand da ist um unsere Fragen zu beantworten. Aber Mensch Viney, dein Menschenhasss ist ja abld schon nicht mehr gesund. Ich bin auch kein Freund der Maße, aber bei dir grenzt das ja langsam an echte Symptome eines Misanthropen. Das macht mir schon ein bisschen Angst.
Ich hatte gestern gar keine Zeit über die Montagssneak zu posten, gerade erst wieder bei der Arbeit und gleich so ein hammertag...
Naja, Wedding Daze ist nun auch nicht wirklich der Oberhammer, aber so schlimm wie befürchtet (wegen dem Americam Pie Hirnie in der Hauptrolle!) war er dann doch nicht - erstaunlich wenig unter der Gürtellinie (ganz ohne geht wohl nicht) und ein echt amüsantes Umfeld, da gingen die ca. 90 Minuten wie im Flug vorbei und die Masse mag den Kuchenstosser halt, also kann ich dem Film eine 6/10 geben...
Zitat von: Roughale am 16 April 2008, 11:44:22
Naja, Wedding Daze ist
Nach einem kurzen netten Gespräch veriet uns ein Mitarbeiter des Kinos was nächsten Montag auf die Frankfurter zukommt, ich glaube es war dieser "
Wedding Daze", aufjeden Fall irgendwas mit
Wedding...(@Bene? war das jetzt der hier?).
Naja wir sind hart im nehmen, den ertragen wir sicher auch ;).
Zitat von: Die Sektion am 16 April 2008, 08:54:16
Aber Mensch Viney, dein Menschenhasss ist ja abld schon nicht mehr gesund. Ich bin auch kein Freund der Maße, aber bei dir grenzt das ja langsam an echte Symptome eines Misanthropen. Das macht mir schon ein bisschen Angst.
Da bist du nicht der erste der mir sowas sagt. :andy: Und außerdem, was ist so schlimm dran?
Zitat von: Vinyard Vaughn am 16 April 2008, 13:18:42
Da bist du nicht der erste der mir sowas sagt. :andy: Und außerdem, was ist so schlimm dran?
Naja eine gesunde Skepsis ist ja ok, aber macht der Hass dich nicht langsam kaput?
Zitat von: Die Sektion am 16 April 2008, 19:14:22
Zitat von: Vinyard Vaughn am 16 April 2008, 13:18:42
Da bist du nicht der erste der mir sowas sagt. :andy: Und außerdem, was ist so schlimm dran?
Naja eine gesunde Skepsis ist ja ok, aber macht der Hass dich nicht langsam kaput?
Hehe, setz' dich mal in die Frankfurter OV-Sneak und du wirst in 10 Minuten ähnliche Gelüste wie Viney entwickeln. Der Geräuschpegel ist meist schon hoch, aber die eine Frau hört man durchs ganze Kino, da drehen sich selbst Leute 10 Reihen weiter vorne noch um, wenn sie ihr nervtötendes Organ zu den unmöglichstenzum Gelegenheiten zum Einsatz bringt und dazu noch klatscht.
Zu den Savages sage ich nix, den muss ich immer noch sacken lassen, das war echt hart (im positiven Sinne).
MfG
deBene
Uns erwischte zum Glück nichts von der momentan gesneakten Deutschlandwelle, viel besser wurde es aber auch nicht: "Street Kings". Viel Altbekanntes wenig spektakulär wiedererzählt, nie spannend, wenig Action, langweiliges Drehbuch, viel dummes Gelaber (zum Teil kommt man sich vor wie im Kindergarten, wenn die ganze Zeit um sich geschrien wird; inhaltlich ganz schlimm auch die Schlussrede von Whitaker). (3/10)
so wir hatten "The Pleasure of Your Company". Leider weiß ich den dt. Titel nicht da wir ca. 5 Minuten zu spät kamen (keine Angst wir hatten Sitzplätze direkt an der Treppe so das keiner unter uns leiden musste). Eigentlich ein sehr sympathischer Film bei dem zumindest ich viel gelacht habe. Ziemlich konsequent vor allem auch bei der darstellung der beiden Elternpaare. Leider etwas verkitschtes Ende, das können die Amis eben doch nicht lassen. Insgesamt aber eine durchaus gelungene Komödie, die ich vor allem einem Jason Biggs gar nicht mehr zugetraut hätte (nicht etwa das er sein gewohntes Rollenmuster durchbricht, aber er war o.k.) 7,5 von 10 und eine Empfehlung für den DVD-Abend mit Freunden
Was kriegt den Dresden heute?:
http://forum.ufa-dresden.de/viewtopic.php?t=923
Jemand ne Idee?
Killer + tanzen? Prom Night?
Edit: Kommando zurück! Jason oben! 2 mal Big unten also 2 Bigs!
Ergibt Jason Biggs!
Berlin hatte "The Savages", weil ich das erwartet habe und nicht alleine ins Kino wollte, wird der Film nächste Woche regulär nachgeholt.
Dresden hatte "Blind Wedding - Hilfe, sie hat ja gesagt"
Einmal mehr Uneinigkeit: Bretzelburger hat sich zwar schon ordentlich ausgekotzt, aber Hankey und ich hatten unseren Spaß. Zwar nicht gerade der Höhepunkt des cineastischen Genusses, aber immerhin lustig und sehr unterhaltsam (7/10).
Yupp! Hatte ich gestern ganz vergessen. Wie Rene schon sagte, hatten wir "Blind Wedding" (@ Die Sektion Das ist der "deutsche" Titel von "The Pleasure of your Company" ;))! Endlich mal wieder eine gelungene RomCom, die vor allem von ihren vielen Bad Jokes zehrt, welche aber allesamt sehr pointiniert daher kommen. Hinzu kommen die sympathischen Figuren, sowie die tollen Darsteller! Gibt auch von mir 7/10 Punkte! Schönes Ding von Michael Ian Black, der ja auch "Run, Fatboy, Run" geschrieben und damit ein ähnlich herrliches Teil auf die Beine gestellt hat! :D
Die geilste Aktion von Michael Ian Black ist imho www.shavemypoodle.com, aber das ist eine ganz andere Geschichte...
Gestern war wieder so ein Moment, kein korrekter Tip, eigentlich gut, weil kein Fool's Gold, aber eben auch leider kein Iron Man - letzte Chance für OV in HH für den Eisenmann ist somit nächster Montag...
Aber überraschend frisch kam dann Ben Kingsley als alkoholischer Killer in You Kill Me daher - sehr nett den Ben immer wieder in komischen Rollen zu sehen und schon bei der eröffnenden Scheeschiebszene zu Beginn zeigt er, dass er es kann, die Reihen wackelten mit jedem Lacher.
Das ging auch so weiter, sein Zusammenspiel mit allen war sehr gut und das komische Timing war auf den Punkt - gut, es gab einige Szenen, wo man ihm das verdrückte Lachen ansah, aber das machte ihn mir nur noch sympatischer!
Eine durchweg gelungene Sneak, ein echter gute Laune Film (nur etwas blutleer, aber das fiel nur wegen den vorangegangenen FFF Nights auf ;)) - 9/10
Wie bereits letzte Woche einem Kinomitarbeiter entlockt bekamen wir ,,Wedding Daze" (Und das IST der Original Titel, was können wir dafür das sich OFDB und IMDB irren, aber der wird nunmal zu Beginn angezeigt!).
RomComs...eines meiner ,,Lieblingsgenre". :kotz: Man kann gleich sagen Biggs und Pantoliano geben dem Film wenigstens noch einige Sympathiepunkte, ansonsten haben hier nur eine weitere absolut vorhersehbare, klischeehafte, (vorallem gegen Ende) ekelhaft verkitschte und sich in Wohlgefallen auflösende Montage aus dem RomCom Musterbausatz. :icon_rolleyes:
Und eine wirkliche sinnfreie Aneinanderreihung von Geschmacklosigkeiten ist der Film wirklich nicht, dafür gibts es zu wenige solcher Momente insgesamt hochgerechnet. Halt viel Döddelumor und spastische Peinlichkeiten.
Aber ich gebe ja zu, wir haben sehr viel gelacht. ;) Schon ein Film den ich mir nocheinmal ansehen würde, rein Unterhaltungshalber. Dennoch harmlos und unwichtig, nichts was lange im Gedächtnis bleibt (Beginnt schon zu verblassen). :andy:
Gibt gnädige 4/10.
Und irre...hier war das Publikum unglaublich still. Naja bis auf die 2 Spasmos die sich einige Wörter nicht übersetzen konnten (peinlich peinlich), die wurden aber von Bene und mir im Duett zur Ruhe gemahnt! :dodo:
@DSC Also Udo übertreibt vielleicht ein wenig, aber was ihr anderen beiden in dem Film seht ist mir Schleierhaft...
Schon mal daran gedacht, daß Ihr eventuell eine UK-Kinorolle hattet?
War ja bei anderen Filmen auch schon öfter so, daß er in Europa einen anderen Titel hatte als in den USA ("Live Free Or Die Hard" vs "Die Hard 4.0", "American Wedding" vs "American Pie: The Wedding", "The Rundown" vs "Welcome To The Jungle" uvm).
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 22 April 2008, 13:04:02
Schon mal daran gedacht, daß Ihr eventuell eine UK-Kinorolle hattet?
War ja bei anderen Filmen auch schon öfter so, daß er in Europa einen anderen Titel hatte als in den USA ("Live Free Or Die Hard" vs "Die Hard 4.0", "American Wedding" vs "American Pie: The Wedding", "The Rundown" vs "Welcome To The Jungle" uvm).
Nun wir hatten schon einige UK Kinorollen, die sind aber meist durch vorheriges Einblenden der BBFC Freigabe gekennzeichnet, was hier nicht der Fall war.
Aber in England bringt Pathe den Film unter "Wedding Daze" in die Kinos...hach, grade gefunden:
Zitataka "Wedding Daze" - UK, USA (new title)
Laut IMDB.
:icon_mrgreen:
Der "Wedding Daze"-Film, der gemäß OFDb am 01.05. ins Kino kommt, hat aber mit dem Film hier nichts zu tun. Es fragt sich nur, was richtig ist. Ich glaube, dass der Link bei den Kinostarts durch den Namen "Wedding Daze" auf einen falschen Film verweist.
ZitatDer "Wedding Daze"-Film, der gemäß OFDb am 01.05. ins Kino kommt, hat aber mit dem Film hier nichts zu tun.
Welcher Film soll das denn bitteschön sonst sein?
Edit: Ich sehs gerade selbst. Und du hast recht! Da hat Kosh anscheinend etwas falsch verknüpft! Bei uns kommt am 01.05. definitiv "Blind Wedding" (aka "Wedding Daze") in die Kinos!
Sieh doch selber nach - bei mir kommt dann immer ein amerikanischer Fernsehfilm von 2004 mit mir unbekannten Darstellern
John Larroquette sollte man aber kennen.
Wie Mr. Hankey und McMurphy schon sagten: "Blind Wedding", der gestern auch bei uns in Naumburg in der Sneak lief, ist durchaus witzig, auch wenn er nach dem 1. Filmdrittel deutlich abfällt in Sachen Tempo und Gagdichte. Deswegen noch 6/10 Punklten von mir.
Zitat von: Mr. Hankey am 19 April 2008, 17:47:33
"Blind Wedding" (@ Die Sektion Das ist der "deutsche" Titel von "The Pleasure of your Company" ;))!
Scheiß Anglizismen
Anglizismen sind out.
Hannover hatte gestern wohl den preisgekrönten BEN X
Da ich aber mit Bronchitis darnieder liege (oder sitze), wollte ich nicht stören und hab mir stattdessen reichlich videothekenware gegeben (siehe Reviews).
Meiner Freundin hats aber riesig gefallen, die ist aber von der Thematik (Rollenspiele/Videospiele) auch eher betroffen als ich.
Kann also nix dazu sagen.
Wo wir grade beim Thema sind, werden Sneaks jetzt in die OFDB eingetragen?
Oder bekommt der keinen offiziellen Start?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=145532&vid=240215
Einträge zu Sneak-Aufführungen dürfen so lange in der Ofdb verweilen, bis der Film offiziell im Kino gestartet ist. Danach fliegen die Einträge achtkantig raus. (Seltene Außnahmen, z. Bsp. wenn der Film danach nie offiziell im Kino anläuft, bestätigen dabei natürlich die Regel)
Aha, wems was bringt...
Schön das wir das mit den Formalitäten klären konnten. Erfurt hatte auch den deutschen "Ironman". Eigentlich fand ich ihn gar nicht so schlecht. War ein bisschen arg viel Kitsch und Klischeesprüche, dafür fand ich Kameraarbeit und Beleuchtung - für einen deutschen Film - ziemlich gelungen. (Keine Diskussion hier, Hankey!)
7 von 10 für eine durchweg überzeugende Darstellerriege, einer gelungenen Regiearbeit und einem allerhöchstens mittelmäßigem Drehbuch.
@Moonshade: Gute Besserung noch!
@Die Sektion: Stehe ich auf einem Schlauch? Ich denke nicht, dass ihr wirklich "Ironman" hattet, klär mal auf, denn meines Wissens darf der nicht gesneakt werden, weil er nich nicht in den USA läuft....
Zitat von: Roughale am 24 April 2008, 12:53:27
@Die Sektion: Stehe ich auf einem Schlauch? Ich denke nicht, dass ihr wirklich "Ironman" hattet, klär mal auf, denn meines Wissens darf der nicht gesneakt werden, weil er nich nicht in den USA läuft....
b00n! :icon_mrgreen: Lies richtig :exclaim:
Zitat von: Die Sektion am 24 April 2008, 11:08:53
Erfurt hatte auch den deutschen "Ironman".
DEN (http://www.ofdb.de/film/134880,Lauf-um-Dein-Leben---Vom-Junkie-zum-Ironman) hatte er ;).
*hust* ich habe auch den Schlauch nun gefunden auf dem ich stand und hatte echt Höhenangst :rofl:
Au weia, was für ein Film, dann auch noch mit dem Untalent Axel Stein...
Zitat von: Roughale am 24 April 2008, 13:05:10
Au weia, was für ein Film, dann auch noch mit dem Untalent Axel Stein...
So sieht's nämlich aus. Wir hatten auch "Lauf um dein Leben".
Erinnerte mich an "Get rich or die tryin'" - nur mit Sport statt mit Musik. Völlig uninteressant, über eine Stunde müssen wir uns angucken, wie die Leutchen sich mit den unterschiedlichsten Drogen vollstopfen (wenn ich sowas sehen will, gucke ich "Fear and loathing in Las Vegas"), ein ewiges Hin und Her zum Schluss (da drehen wir uns rasend schnell auf der Stelle), schauspielerisch ok, aber gerade Riemelt ist nah an der Grenze zum Overacting, außerdem (das beruht auf einer Vermutung von mir) wieder ziemlich stark für den Film konstruiert, manche Szenen kann ich von der Motivation der Charaktere nicht mal einordnen. Der Film geht scheinbar nur 100 Minuten (wie die Uhr mir später zeigte), es kommt einem aber so vor, als hätte man in der gleichen Zeit auch den Ironman selbst gucken können. Ich wüsste nicht, wofür ich hier irgendwie Punkte verteilen sollte; ein Film, dessen Titel man wörtlich nehmen sollte, wenn jemand aus dem Freundeskreis den Kinobesuch ansetzt. (2,5/10)
ZitatAu weia, was für ein Film, dann auch noch mit dem Untalent Axel Stein...
Wobei der in diesem Film erstaunlich gut agierte!
Zitat von: Mr. Hankey am 24 April 2008, 18:50:16
ZitatAu weia, was für ein Film, dann auch noch mit dem Untalent Axel Stein...
Wobei der in diesem Film erstaunlich gut agierte!
Dem schließ ich mich an! Da ich Axel Stein persönlich gerne sehe (und höre) hatte ich kein Problem damit als er auftauchte, aber wie gut er rüberkam und wie ernst er blieb hat mich dann doch überrascht... Ich hoffe mal das wird in Zukunft öfter passieren. Sorry Hey_Yo aber deine Kritik kann ich nicht nachvollziehen, für mich war der Film gelungen und wahrscheinlich wird er auch gekauft.
@Roughi: :icon_mrgreen:;)
@Viney: Danke! :dodo:
Zitat von: Die Sektion am 24 April 2008, 23:46:45
Sorry Hey_Yo aber deine Kritik kann ich nicht nachvollziehen, für mich war der Film gelungen und wahrscheinlich wird er auch gekauft.
Den Spaß will ich dir auch auf keinen Fall absprechen ;)...
Gut, da es keine Komödie war, kann es ja sein dass Axelchen gut agierte, ich will ihm ja nicht alles absprechen, aber Komik hat er null drauf - basta ;)
Apropos zu Hey_Yo: Seit wann war in Get Rich... denn Musik am start? :rofl:
Zitat von: Roughale am 25 April 2008, 11:20:47
Apropos zu Hey_Yo: Seit wann war in Get Rich... denn Musik am start? :rofl:
Da hast du natürlich recht. Aber da es bei "Lauf um dein Leben" auch praktisch nicht um Sport geht, sondern zum Großteil um die Drogengeschichten, kam mir "Get rich..." in den Sinn, da sich die Anteile Musik und Sport nicht viel nehmen und viel mehr auf dem öden Leben vorher rumgeritten wird - hier ebenfalls mit Drogen, Überfällen, Randale etc. - Gangsterleben in Deutschland oder sowas...
In Berlin lief YOU KILL ME - wo war Crumb?
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 April 2008, 21:55:33
In Berlin lief YOU KILL ME - wo war Crumb?
In Dresden übrigens auch - Wo ist McMurphy? ;)
Und es war wirklich ein herrliches Filmerlebnis. Die Geschichte um Ben Kingsley als versoffener Auftragskiller, der zu den anonymen Alkoholikern geht und nebenbei einen Job als Bestatter durchführt, strotzt nur so von herrlich schwarzer Komik, vollgepackt mit skurillen Figuren, schrägen Ideen und herrlichem Dialogwitz. Rene verglich den Streifen sogar mit "Grosse Pointe Blank", was durchaus was heißen soll! Gibt von mir verdiente
8,5/10 Punkte!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 April 2008, 21:55:33
In Berlin lief YOU KILL ME - wo war Crumb?
Ich konnte nicht und alleine hatte er keine Lust. Hättest du ihm mal bescheid gesagt, dass du gehst.
Ich war gar nicht dort. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 26 April 2008, 12:22:54
Rene verglich den Streifen sogar mit "Grosse Pointe Blank", was durchaus was heißen soll!
1. Gewagte Behauptung (das bei meinem Lieblingsfilm :icon_mrgreen:)äußert sich Kollege Murphy noch dazu?
2. Du kennst "
Grosse Pointe Blank" doch noch gar nicht (das holen wir ja erst nächste Woche nach^^) - also inwiefern "soll das was heißen" ??? ;)
3. Fällt mir sicher noch ein...
1. Ich hoffe ja doch, dass er noch was dazu sagt! :D
2. Wollte nicht schreiben "was durchaus was heißen könnte", denn das klingt doof! ;) Zumal ich schon fest davon ausgehe, dass das was heißen wird! ;)
3. Und? Eingefallen? ;)
Geht schon los: You Kill Me pendelt gelungen zwischen komischen und ernsthaften Szenen mit einem Schuß Romantik. Insbesondere die Auftritte bei den Anonymen Alkoholikern sind immer wieder köstlich. Ben Kingsley liefert wieder einmal eine tolle Vorstellung, bei seiner Rollenwahl in letzter Zeit auch nicht selbstverständlich. Auch von mir 8,5 Punkte.
Bei uns in Naumburg lief (mittlerweile) gestern mit Shutter - Sie sehen dich etwas ganz Anderes. mal wieder ein Remake eines Schockers aus Fernost und nicht wirklich originell, aber so effektvoll, dass man mal die leidigen Fragen nach Logik und Sinn vergisst. Für ein paar ordentliche Erschrecker ist der Film jedenfalls gut. 5/10.
Wir in FFM hatten eben Drillbit Taylor (http://www.ofdb.de/film/142345,Ein-Mann-für-alle-Unfälle), dessen unglaublich bescheuerten deutschen Titel ich gerade zum ersten mal erblickt habe :icon_eek: :icon_rolleyes:
Gewohnt gute Kost der Apatow-Gang (Drehbuch Seth Rogen, yeah!), ich fühlte mich teilweise doch sehr an Freaks & Geeks erinnert, was ein gutes Zeichen is. ;) Dann auch noch die geile Valerie Tian (Su-Chin aus Juno) in mehr als nur einer Szene und mal ohne komischen Akzent zu sehen :love: Also ich hab mich prächtig unterhalten gefühlt, allein für die T-Shirts würde ich einen Extrapunkt vergeben, wenn ich Punkte vergeben würde. :dodo: Dazu noch ein wirklich guter Soundtrack mit schönem Abschluss: Weezer - Photograph, das beste Lied vom schlechtesten Album, hehe^^
MfG
deBene
Yo, Freak- und Geekfurt hatte ,,Drillbit Taylor" (dt. Titel für alle die sich mal wieder an den Kopf greifen wollen ;) ,,Ein Mann für alle Unfälle" :kotz:).
Kein Fäkal- oder Unterleibshumor, kein Geblödel oder spastisches Gehampel - selbst Owen Willsen reißt sich da mal zusammen, sieht man nicht oft, dass er sich nicht zum kompletten Vollpfosten macht. Halt der übliche ,,Bullies gegen Geeks Highschoolwahn". Neues wird nicht geboten und mir persönlich gingen vorallem das Gerappe und das viel zu dick aufgetragene Ende (alles wendet sich zum guten, jeder Strang wird positiv fertig geknöpft und selbst der ,,böse" Penner bekommt seine Strafe – autsch... :wallbash:) auf den Sack, aber ansonsten hat man einen netten, recht unterhaltsamen Film bei dem es doch viel zu lachen gab. :D
Und ja, an den vielen Tshirts/Postern etc. merkte man doch den Hintergrund der Schreiber und ihre Sympathien (,,Eeeeeeww"). :icon_mrgreen:
[Sehr cooler kurzer Gastauftritt ,,Adam Baldwin". :dodo:]
Nett, die Art Komödie ziehe ich jeder verlogenen RomComscheiße vor^^.
6,5/10
Auch die Hamburger OV Sneak (die echte und nicht der Fake im UCI!) hatte Drillbert Taylor - ich befürchtete Schlimmeres, aber wie schon erwähnt war es nicht der normale Highschoolspastengenitalhumor, sondern die Bully-macht-Kiddies-fetig Variante, die Idee mit dem Bodyguard war schon ganz gut aber das Vorstellungsgespräch der Herrn Wilson war einfach der absolute Hammer, schön, dass er wieder zu alter Form gefunden hat - ich hatte ne Menge Spass! 7/10
Zitat(dt. Titel für alle die sich mal wieder an den Kopf greifen wollen
Sofern man nicht etwas besseres zu tun hat. ;) Aber auf "Drillbert Taylor" aka "Ein Mann für alle Unfälle" (würde der Film "A Man for all Accidents" heißen, würde es sicher niemanden jucken ;)) freue ich mich auch schon, seitdem ich das erste Mal den Trailer erblickt habe. Hoffe bloß mal, dass der die Woche nicht in der Sneak läuft, da ich diese wohl ausfallen lassen werde! Hab Freitag früh nämlich was wichtiges vor und bei meinem momentanem Schlafbedarf wäre die Chance das zu verpassen dann einfach zu hoch! :icon_confused: ;) ;)
BTW: Kann es sein das Viney und DeBene hier erstmals etwas spürbarer in ihrer Meinung auseinander gehen (Einmal: "prächtig amüsiert", einmal: "nett unterhaltsam, mit Einschränkungen"), zumindest im direkten Vergleich zu sonst? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 29 April 2008, 14:05:53
Zitat(dt. Titel für alle die sich mal wieder an den Kopf greifen wollen
Sofern man nicht etwas besseres zu tun hat. ;) Aber auf "Drillbert Taylor" aka "Ein Mann für alle Unfälle" (würde der Film "A Man for all Accidents" heißen, würde es sicher niemanden jucken ;)) ...
Also ich weiss ja nicht, warum du immer alles Deutsche so energisch verteidigen musst, Vermutungen lass ich lieber mal weg :rofl: - aber zugute schreiben möchte ich dir, dass du den Film noch nicht gesehen hast, dann wüsstest du auch, dass der Titel absolut am Thema vorbei ist, in der Schule gab es bei sowas immer eine 6...
Zitat von: Mr. Hankey am 29 April 2008, 14:05:53
BTW: Kann es sein das Viney und DeBene hier erstmals etwas spürbarer in ihrer Meinung auseinander gehen (Einmal: "prächtig amüsiert", einmal: "nett unterhaltsam, mit Einschränkungen"), zumindest im direkten Vergleich zu sonst? ;)
Letzte Woche zu Blind Wedding hatte ich mich ja nicht geäußert (Zu müde nach dem Kino und dem 20er Pack Chicken McNuggets :icon_mrgreen: ). Da stimme ich auch eher deiner Beurteilung zu als Vineys, unterdurchschnitt fand ich den nicht. Aber gerade was (Rom)Coms angeht bin ich vielleicht doch ne ganze Ecke "aufnahmefähiger" oder ich lasse mich einfach zu sehr von den Bitches blenden (die Ilsa war aber auch geil :love:).
Allgemein kann man sagen: Filme nach Punkten zu bewerten liegt mir fern, ich Teile da im Großen und Ganzen eher in 3 Kategorien auf: Gut, Mittelmaß/belanglos, Schlecht, da fallen die Vergleiche natürlich schwer und das ein oder andere Wort wird auf die Goldwaage gelegt... Naja, worauf ich hinaus wollte: Wenn ich mich in ein starres Punktesystem zwänge, würde der Film vielleicht etwas schlechter wegkommen, andere wie Untraceable oder 21 vielleicht sogar etwas besser, aber ich will gar nicht immer alles mit jedem vergleichen und bis ins kleinste Detail Vergleiche ziehen, um Wertungen zu rechtfertigen... blablabla, jetzt hab ich vollkommen den Faden verloren, ich hoffe man kann es einigermaßen nachvollziehen, hatte mich auch schon mit Splatmat letztes UT darüber unterhalten^^
Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 14:27:18
Zitat von: Mr. Hankey am 29 April 2008, 14:05:53
Zitat(dt. Titel für alle die sich mal wieder an den Kopf greifen wollen
Sofern man nicht etwas besseres zu tun hat. ;) Aber auf "Drillbert Taylor" aka "Ein Mann für alle Unfälle" (würde der Film "A Man for all Accidents" heißen, würde es sicher niemanden jucken ;)) ...
Also ich weiss ja nicht, warum du immer alles Deutsche so energisch verteidigen musst, Vermutungen lass ich lieber mal weg :rofl: - aber zugute schreiben möchte ich dir, dass du den Film noch nicht gesehen hast, dann wüsstest du auch, dass der Titel absolut am Thema vorbei ist, in der Schule gab es bei sowas immer eine 6...
Ich frage mich echt manchmal, was sich manche Werbefuzzis denken (hehehehe, ugga ugga ugga vielleicht ;))
Die Werbung zu Juno hat mich auch aufgeregt, als deutsche Premierengäste kommentiert haben (sinngemäß): "Ich will auch schwanger werden!" Da dreht sich einem regelrecht der Magen um und man fragt sich, ob die den Film überhaupt gesehen haben...aber das wird jetzt zu sehr Off Topic, also mach ich hier mal Schluss.
MfG
deBene, total verwirrt von seinem eigenen Geschreibsel :king:
Zitat von: Mr. Hankey am 29 April 2008, 14:05:53
BTW: Kann es sein das Viney und DeBene hier erstmals etwas spürbarer in ihrer Meinung auseinander gehen (Einmal: "prächtig amüsiert", einmal: "nett unterhaltsam, mit Einschränkungen"), zumindest im direkten Vergleich zu sonst? ;)
Ach komm, auf sowas hast du (und auch andere) schon längst gegeiert ;). Aber da Bene keine Punkte vergibt ist es immer schwer zu sagen "wir hätten die gleiche Meinung" zu dem Film. Um es mit seinen 3-Kategorien zu sagen: ja der Film war gut. Gut. Nicht so gut, dass ich aus dem Sessel springen würde, aber trotzdem ^^. [Außerdem hab ich nie behauptet, dass "Wedding Daze" schlecht wäre, ich sagte doch ich hab viel gelacht, aber stimmt - für RomComs bin ich nunmal weniger anfällig ;).]
Zitat von: Mr. Hankey am 29 April 2008, 14:05:53
Hoffe bloß mal, dass der die Woche nicht in der Sneak läuft, da ich diese wohl ausfallen lassen werde! Hab Freitag früh nämlich was wichtiges vor und bei meinem momentanem Schlafbedarf wäre die Chance das zu verpassen dann einfach zu hoch! :icon_confused: ;) ;)
Ach komm, du pussy! :icon_lol: Ich bestehe eigentlich drauf, dass du vorher noch die Sneak mitnimmst. Schlafen kannst du noch ausreichend Freitag früh/vormittag im Zug. Also ehrlich... ;)
@deBene
BOB SAGAT :king:
ZitatIch frage mich echt manchmal, was sich manche Werbefuzzis denken (hehehehe, ugga ugga ugga vielleicht )
:LOL: Wir haben ein lebendes Exemplar ja hier im Forum und jeder der ihn mal erblickt hat weiß was in solchen Leute vorgeht... :icon_mrgreen:
Im Zuge des Feiertags heute gab's wieder eine Doppelsneak.
1. Film: "Never back down". Da ich mich neulich noch erkundigte, wann der denn in die deutschen Kinos kommt, weil Amber Heard mitspielt, musste ich feststellen, dass das noch bis August dauert; umso überraschter war ich, als ich ihn heute schon sehen durfte. Viel mehr als Amber gibt's dann aber auch schon nicht. "The O.C." meets "Fight Club" trifft das schon sehr gut, wenngleich beide Klassen nicht ansatzweise erreicht werden. Die ständig gleichen Kämpfe langweilten mich schnell, das Drehbuch ist ein einziges Klischee, aber es gibt ja Amber, die immer nur ihren Weg in den Film findet, damit sie gut aussehen kann und dementsprechend in Szene gesetzt wird :love:. Dazu gibt's einen hervorragenden Soundtrack (jedenfalls abseits des HipHops), denn ein Film, der ein Lied von The Red Jumpsuit Apparatus beinhaltet, kann nur besser sein als ohne. Trotzdem ziemlich einfältig (knappe 4/10 und die Erkenntnis, dass schnellstmöglich mal ein offizieller Kinostart von "All the boys love Mandy Lane" kommen muss).
2. Film: "Iron Man". Wie sollte es anders sein, als dass unser Kino wieder mal darüber hinweggeht, dass der Film eigentlich gar nicht gesneakt wird. Ich hätte ihn sonst nicht gesehen, da mir der Trailer (und generell Comicverfilmungen) nicht wirklich lag. So schlimm war's dann aber doch nicht und auch hier lag's zum Großteil am Schauspieler: Robert Downey Jr. ist eine verdammt coole Sau und reißt Oneliner nach Oneliner. Tricktechnisch nicht auf "Transformers"-Niveau aber ansehnlich, obwohl es ein wenig mehr hätte krachen dürfen, aber das ist bei einem Auftakt, der einen Superhelden erstmal einführen muss, auch oft nicht möglich. Meinetwegen darf ein zweiter Teil mit mehr Action kommen (6-7/10).
So Erfurt zeiht wie immer eine Woche nach. Wir hatten ben Kingsley in "you kill me". Wobei ich die guten Kritiken hier nicht so ganz nachvollziehen kann. Für mich war der Film Mittelklasse. Das ganze war mir zu träge inszeniert und, so sinnlos das bei der Thematik vielleicht auch klingen mag, zu unrealistisch.
[Spoiler]
Wenn Kingsley bei den AA von seinem "Beruf" erzählt, müsste doch eigentlich das jemand der Polizei melden. Falls wir in einer Gesellschaft leben in der ein vollkommen Fremder über das Abschlachten von Menschen erzählen kann und keiner reagiert darauf, dann will ich in dieser Gesellschaft nicht mehr leben.
[Spoiler Ende]
Aber insgesamt ein netter Film für zwischendurch, der aber wahrscheinlich nicht nochmal von mir gesehen wird.
5 von 10
Hannover hatte auf Wunsch des Verleihs mal was Deutsches: Freischwimmer
Hurra dem neuen deutschen Film, da hatte man wenigstens mal was zu knabbern.
Teils Psychodrama, teils Kunstfilm, teils Thriller, teils theatralische Darsteller, teils absurde Kleinstadtkomik, teils Märchen - alles zusammengerührt mit "Abbildung des Lebens als Modell"-Metaphern und reichlich Spielraum zum Ruminterpretieren.
Wer sich darauf nicht einläßt, riskiert einen Rohrkrepierer, für mich wurde es nach zerfahrenem Beginn aber immer spannender und später saß man auf der Stuhlkante, obwohl die Stimmung immer wieder gebrochen wird.
Kann alles und nichts sein, ich war ganz zufrieden. 7/10
Ich erwartete OV Altlasten aus Hamburg und FF und bekam mit "In Bruges" eine Altlast aus München.
Die Briten zeigen hier wieder einmal dem Rest der Welt, wie man eine zynische Gangsterkomödie dreht - ruhig, dreckig (wor allem in der Wortwahl) und ziemlich blutig. Die Hauptdarsteller sind großartig und sogar die kleinste Nebenrolle ist mit bekannten Gesichtern besetzt, die sich jederzeit mit Farrell/Gleeson/Fiennes messen können.
8/10 - könnte bei der nächsten Sichtung aber auch mehr werden.
Na endlich, ich dachte schon, der würde gar nicht mehr kommen.
Ich fand den auch dufte. Gab es eigentlich den JESSE JAMES-Effekt zwecks teilweise doch recht herbem Akzent?
Während des Films wurde brav an den richtigen Stellen gelacht, aber hinterher belauschte ich doch das ein oder andere Gespräch, das Unverständnis über den Handlungsablauf aufzeigte.
Eine Bande von 10 minderjährigen Sneakern wurde übrigens gar nicht erst reingelassen ("Die Sneak hier ist immer ab 18, die oben an der Kasse haben das verpeilt, laßt Euch Tickets für "Iron Man" geben.") Fand ich gut. ;)
Für mich als Einzelkämpfer gab es gestern in Dresden Mio fratello è figlio unico (http://www.ofdb.de/film/132652,Mein-Bruder-ist-ein-Einzelkind).
Der Film spielt im Italien der 60er und zeigt die Versuche zweier Brüder, in der politisch eher verworrenen italienischen Gesellschaft mit all ihren kleinen und großen Ungerechtigkeiten ihren Platz zu finden. Dabei gehen sie recht unterschiedliche Wege: der eine ist überzeugter Kommunist, der andere probiert eher oberflächlich verschiedenes und dabei zunächst erstmal die Faschisten. Die Konflikte daraus werden aber nicht überzogen dramatisch ausgewalzt, es kommt zu keinem Showdown der Weltanschauungen, sondern die Erfahrungen und Einsichten der Brüder werden - teilweise sogar humorvoll - einfach beobachtet. Ohne genauere Kenntnisse dieser Zeit ist es aber schwer zu sagen, wie gut und wie realistisch das geschieht. Überzeugend war's auf jeden Fall, was auch ein Verdienst der hervorragenden Darstellern ist (7,5/10).
Und wie war das Publikum? Bei diesem Film stelle ich mir dieses recht furchtbar vor! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Mai 2008, 17:09:32
Und wie war das Publikum? Bei diesem Film stelle ich mir dieses recht furchtbar vor! ;)
Das war ziemlich vernünftig diesmal. Die üblichen Verdächtigen haben es wohl im Suff nicht mehr bis ins Kino geschafft :algo:
Yo, diesmal als Einzelkämpfer in der OV-Sneak (der Bene war in einen unbarmherzigen Kampf mit Flaisch verstrickt und konnte nicht...) und da gab es prompt wieder Vogelschiss von oben... :kotz:
Es gab das US-Remake des gleichnamigen Thai Gruslers von 2004 ,,Shutter". Viel Worte gibts dazu jedenfalls nicht: ganz einfach nur fuckin' boooooooooooring. :scar:
Unsympathische Schubladen-Charaktere, wirklich dumme Dialoge (aua, das tat echt weh manchmal... :wallbash:) und billigste Effekthascherei. Pseudo-,,Grusel" Momente die aus einem Dutzend anderer Asiatischer Vorgänger zusammengeklaut wurden. Da hilft echt auch kein japanischer Regisseur – die Tüte war schon ausgelutscht.
Und ab in die Tonne ,,Filme die die Welt nicht braucht" mit dem Dreck.
2/10
Fiel auch beim restlichen Dödelpublikum gnadenlos durch der Rotz. Um dem noch was abgewinnen zu können müssen die eigenen Ansprüche schon tierisch weit im Keller sein... :icon_rolleyes:
Ich kann mich Rügi voll und ganz anschliessen (ausser der Wertung ;)), auch wir hatten die München Altlast und nun sogar noch Berlin, fühlt sich an, wie als Dritter in die Badewanne zu steigen - bäääh! Aber es hat dem exzellenten In Bruge in keiner Weise geschadet!
Das Irisch von Farell und seinem Komplizen war sehr herausfordernd, ich glaube sogar, dass es in der einen Pubszene drauf angelegt war, dass man nichts verstand (nicht mal ein "caravan" ;)). Fiennes als Cockney - grea' f$%§ckin' stuff, guv! So gut hat mir Ralphie noch nie gefallen, langsam ist der Kackpatient vergeben! Toll!
Ich setze einen druff und komm auf 10/10 ;)
Tscha, Hannover hatte "Brügge" auch und mir hat er gar nicht gefallen, die ganze Konstruktion fand ich nicht gelungen, zu viele Genres, fast alles schon mal gesehen, gute Augenblicke machen hier mal nicht ein gutes Gesamtbild.
Farrell hat genervt, mit Gleeson war ich sehr glücklich.
Netter Film, aber mir zu uneben und schöne Bilder von Brügge kann ich mir in anderen Filmen anderer Genres besser vorstellen. 5/10
Kurze Frage Moony: Das war die deutsche Synchro bei euch oder? Ich kann mir gut vorstellen, dass der vioel Charme verliert auch wenn man mehr versteht ;)
Zitat von: Roughale am 8 Mai 2008, 13:13:20
Kurze Frage Moony: Das war die deutsche Synchro bei euch oder? Ich kann mir gut vorstellen, dass der vioel Charme verliert auch wenn man mehr versteht ;)
Ich habe ihn auch mit der deutscher Synchro (TV-Spülfilm Preview) gesehen und fand ihn richtig klasse (8,5/10), glaube aber auch, dass er als OV noch mal um einiges besser sein dürfte.
Bei uns gab's ebenfalls die deutsche Synchro von "In Bruges" - auch mir gefiel er sehr gut. Zum Teil schön absurd, komisch, mit entspannendem Score und einer schönen Stadt, obwohl ich kulturell mehr Farrell als Gleeson bin. Ich war sehr zufrieden, gerade weil Befürchtungen aufkamen, dass es "What happens in Vegas" geben könnte, da wie so oft die Rolle für heute schon da war (8/10).
Dresden hatte gestern "Drillbit Taylor" (Gott ist der deutsche Titel Scheisse! ;)) und ich kann mich Viney nur in jeder Hinsicht anschliessen. Ohne Frage, es gibt viel zu lachen beim neuen Owen Wilson-Streifen! Dafür sind vor allem die Figuren sympathisch und Wilson zieht teils eine herrliche One-Man-Show vom Leder. Und die T-Shirts der drei Jungs sind ja nun wirklich abgefahren! :D
Leider aber ist das Ganze unterm Strich dennoch sehr konventionell geraten, verheddert sich nicht selten in Nebensächlichkeiten und das Ende nervt. Das Gerappe ging mir allerdings nicht so sehr auf den Sack, aber nun gut!
Alles in allem somit auch von mir 6,5/10 Punkte!
Ich habe mich nicht ganz so gut amüsiert, denn dafür kam mir der Film mit zu vielen Klischeefiguren und Holzhammer-Gags daher. Ansonsten 08/15, der Hip-Hop-lastige Score eher nicht so mein Fall. Zum Ende ist wohl bereits alles gesagt, da wird viel zu dick aufgetragen (4,5/10).
Auch Berlin hatte das "Superbad" Prequel, lustig aber zahm - 6 trifft es ganz gut.
In Frankfurt gab es heute Things We Lost in the Fire (http://www.ofdb.de/film/126321,Eine-Neue-Chance).
Als zunächst David Duchovny zu sehen war ging ein Kollektives X-Files-Raunen durchs Publikum - aber weit gefehlt - zum Glück. Halle Berry kann ich ja normal überhaupt nicht ausstehen (außer in Bulworth), hier hat sie mich aber wirklich überzeugt. Benicio Del Toro als Heroinabhängiger spielt alles an die Wand. :respekt: Die Closeups auf Gesichter oder oft nur die Augen waren der Hammer.
Achja, und mal wieder ein sehr geiler Soundtrack :dodo:
Morgen alles ausführlicher von Viney, bin zu faul weiterzuti....
MfG
deBene
Bei dem Trailer bekomme ich immer Angst, sieht nach einem ganz üblen Betroffenheitsscheiß mit der noch übleren Catwoman aus...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 13 Mai 2008, 01:17:46
Bei dem Trailer bekomme ich immer Angst, sieht nach einem ganz üblen Betroffenheitsscheiß mit der noch übleren Catwoman aus...
Der Film kann gar nicht schlecht sein, denn immerhin hat Susanne Bier Regie geführt. ;) Ich bin jedenfalls schon mal gespannt auf ihre erste Arbeit außerhalb Dänermarks.
Zitat von: deBene am 13 Mai 2008, 01:05:09
Morgen alles ausführlicher von Viney, bin zu faul weiterzuti....
F0wle S0w bene ^^, aber soviel mehr kann ich auch nicht zu sagen ;).
Yo, wie erwähnt wir hatten ,,
Things we lost in the fire". Ein hervorragend gespieltes Drama kann ich nur bestätigen. Die ganze Zeit über fragte ich mich ,,Ist das Halle Berry? Neeee, die spielt gut kann also nicht sein. Doch das ist sie. W00t???" Aber Del Torro spielt sie alle an die Wand, sein Performance gibt dem Film endgültig die nötige Glaubwürdigkeit.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 13 Mai 2008, 01:17:46
Bei dem Trailer bekomme ich immer Angst, sieht nach einem ganz üblen Betroffenheitsscheiß mit der noch übleren Catwoman aus...
Genau das habe ich den ganzen Film über befürchtet, trat aber nie so ein. Immer wenn es zu sentimental, rührselig oder kitschig/klischeehaft zu werden drohte gab es einen harten Bruch und die Dinge gingen wieder ihren Gang.
Optik, Schnitt und Musik waren einfach wundervoll (die Augenaufnahmen und Frank Zappa, The Velvet Underground im Hintergrund...) und uns wurde in den gut 2 Stunden nicht langweilig – im Vergleich zu anderen...
Mir persönlich war es am Ende ein wenig zuviel des Guten, aber ich will mal nicht so sein :D.
8/
10Ach und die Inhaltsangabe von diesem ********* Copfkiller beweist nur wieder, dass er den Film gar nicht gesehen hat :icon_rolleyes: – sonst wären solche groben Inhaltlichen Schnitzer nicht vorgekommen. Was für ein Stück ... :kotz:
Apropos Scheiße, das Publikum war teilweise auch wieder das Letzte. Man kann mit diesen dummen Tieren einfach keine ernsten Filme schauen, über alles wird gegackert. Und können die nicht einmal für 2 Stunden auf ihr blödes Handy verzichten? Ist das soviel verlangt...
Also ich war von Things We Lost in the Fire so begeistert, dass ich den Titel um Folgendes verlängert habe "...Unfortunately This Film was not Among It" ;)
Bis auf einen oscarreifen Benicio und einen teilweise sehr ordentlichen Soundtrack (ich muss die nervige Akustikgitarrenparts einfach ausklammern die nagten an meinen Nerven!) gab es veil zu viel, was mich genervt hat:
- Halle Berry, so schlecht, wie ich sie halte (es fehlten nur die weissen Augen :rofl:), unter Regie einer Frau scheint sie nichts leisten zu können, ausserdem war ihre Rolle auch sowas von unrealistisch und wendehälsisch, da ist es ein Wunder, dass sie nicht gesächselt hat :icon_twisted:) - etliche Beispiele zählen dazu, wie sie Benicio nicht den Erfold des Sohn-zum-Tauchen-bringens gönnt, der Rauswurf mit anschliessender Suche und Pflege... *gähn* und *kopfschüttel* - von der andauernden Heulerei ganz abgesehen...
- nervige Bratzen mit netten Frisuren - Toupetneid!
- wirren zeit-Hin- und Herspringen, da fragte ich mich schnell, ob die je von der Insel runter kommen werden :king:
- David "the Fox" Duchovny - immer der billigere Richard Gere Ersatz, mehr nicht, schneller Abtritt - danke...
Das ist zu viel um für mich einen guten Film auszumachen, daher nur 4/10, wobei 3,9 für Benicio sind, den Rest hat der schwimmängstliche Nachbar mit Naturbadekappe beigetragen...
Na ja, den kriegen wir wahrscheinlich eh nicht mehr, da die Sneak diese Woche wegen der Sex & The City Premiere ausfällt.
Zitat von: Roughale am 13 Mai 2008, 12:20:35
- Halle Berry, so schlecht, wie ich sie halte (es fehlten nur die weissen Augen :rofl:), unter Regie einer Frau scheint sie nichts leisten zu können, ausserdem war ihre Rolle auch sowas von unrealistisch und wendehälsisch, da ist es ein Wunder, dass sie nicht gesächselt hat :icon_twisted:) - etliche Beispiele zählen dazu, wie sie Benicio nicht den Erfold des Sohn-zum-Tauchen-bringens gönnt, der Rauswurf mit anschliessender Suche und Pflege... *gähn* und *kopfschüttel* - von der andauernden Heulerei ganz abgesehen...
Ok, gegen persönliche Abneigungen kann man nix machen (ich kann sie ja eigentlich auch nicht ausstehen) aber gerade dieses Verhalten: die Stimmungsschwankungen, das Wendehälsische, die Verzweiflung und das krankhafte klammern an dem Vergangenen hat ihre Rolle doch so überzeugend gemacht. (Also eine typische verachtensewerte Frau im Grunde genommen).
Zitatda ist es ein Wunder, dass sie nicht gesächselt hat
:00000109: WTF?
Zitat von: Roughale am 13 Mai 2008, 12:20:35
- wirren zeit-Hin- und Herspringen, da fragte ich mich schnell, ob die je von der Insel runter kommen werden :king:
Zu schwer hinterher zu kommen "alter Mann"? Tztztz :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 13 Mai 2008, 13:26:57
Zitat von: Roughale am 13 Mai 2008, 12:20:35
- Halle Berry, so schlecht, wie ich sie halte (es fehlten nur die weissen Augen :rofl:), unter Regie einer Frau scheint sie nichts leisten zu können, ausserdem war ihre Rolle auch sowas von unrealistisch und wendehälsisch, da ist es ein Wunder, dass sie nicht gesächselt hat :icon_twisted:) - etliche Beispiele zählen dazu, wie sie Benicio nicht den Erfold des Sohn-zum-Tauchen-bringens gönnt, der Rauswurf mit anschliessender Suche und Pflege... *gähn* und *kopfschüttel* - von der andauernden Heulerei ganz abgesehen...
Ok, gegen persönliche Abneigungen kann man nix machen (ich kann sie ja eigentlich auch nicht ausstehen) aber gerade dieses Verhalten: die Stimmungsschwankungen, das Wendehälsische, die Verzweiflung und das krankhafte klammern an dem Vergangenen hat ihre Rolle doch so überzeugend gemacht. (Also eine typische verachtensewerte Frau im Grunde genommen).
Also das kam für mich überhaupt nicht überzeugend rüber, eher für den Film konstruiert, realitätsfern war nachher der Kanon der wenigen die es bis zum Ende ausgehalten haben - fehlte eigentlich nur noch, dass sie ihn am heiratet, das hätte dann trotz Benicio zu einer 0 geführt ;-)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 13 Mai 2008, 13:26:57
Zitatda ist es ein Wunder, dass sie nicht gesächselt hat
:00000109: WTF?
Alter West-Berliner Witz, nachdem man uns das "West" weggenommen hat, das Beste waren da immer noch die ganzen Politiker aus der ehemaligen DDR, da gab es eine Menge Halskrausen :king:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 13 Mai 2008, 13:26:57
Zitat von: Roughale am 13 Mai 2008, 12:20:35
- wirren zeit-Hin- und Herspringen, da fragte ich mich schnell, ob die je von der Insel runter kommen werden :king:
Zu schwer hinterher zu kommen "alter Mann"? Tztztz :icon_mrgreen:
Meine Steilvorlage an alle Lostliebhaber, also z.B. Nully :rofl:
Kurz und schmerzlos: "Drillbit Taylor". Dazu wurde schon alles gesagt. (6,5/10)
Dem schließe ich mich an, bei mir sinds aber nur knapp 5/10.
In Naumburg/Saale lief am Montag mit "The Eye" ein weiteres Remake eines Asia-Schockers, dass allerdings etwas spannender als "Shutter" daher kommt, auch wenn ich die Pointe schon nach der Hälfte des Films geahnt habe. Jessica Alba hat zwar auch schon mal besser gespielt, aber für solide Unterhaltung hats gereicht - 5/10 Punkten
Dresden hat anscheinend momentan einen Lachsack gefressen. Schon wieder gab es Comedy! Diesesmal allerdings von der ganz bekloppten Sorte: Balls of Fury! Die Geschichte eines verfehlten Tischtennisspieler, der sich, um seinen Vater zu rächen, zum Superspieler hochpumpt, lebt konsequent von einem bekloppten Gag nach dem Anderen und hat keinerlei Sinn oder Verstand. Leider aber wiederholen sich die meisten Gags bis ins Bodenlose und sind auch nicht selten von einer Art Beklopptheit, die nicht wirklich komisch ist, sondern manch einen sogar auf die Nerven gehen kann. Hinzu kommt auch der nicht sonderlich begabte Hauptdarsteller, welcher allerdings von einigen guten Gaststars, wie z. Bsp. Christopher Walken, überdeckt wird. Wer sich also mal auf eine Runde Film voller Trashcomedy einlassen kann und sich den Film zu Hause auf DVD mit Kumpeln und viel, viel Bier ansieht, der kann ab und an schon mal einen Schenkelklopfer finden, bevor er sich vor lauter Gag-Wiederholungen anfängt zu langweilen. Fürs Kino ist der Quatsch aber eher ungeeignet! 5/10 Punkte
Ich war von Balls of Fury noch etwas weniger erfreut als Mr. Hankey. Stellenweise war der Film so überzogen dämlich, daß man schon fast an eine Parodie glaubte. Doch das stellte sich recht bald als frommer Wunsch heraus, denn das Niveau des Films war tatsächlich so niedrig, daß es unter einem Dackel durchspazieren könnte. Schauderhaft (3/10)
Ich habe die HDDVD schon for Ewigkeiten gesehen, und hätte nicht einmal im Traum daran gedacht, daß der Film hier noch ins Kino kommt :icon_eek:
Ich fand den Film ja nett, muß aber auch dazu sagen, daß ich 15 Jahre Tischtennis gespielt habe, und es der einzige "Sport" ist, den ich mir freiwillig ansehen würde.
Was dort an Spielszenen geboten wurde, war streckenweise schon aberwitzig, ich bekam richtig Lust, den Schläger mal wieder in die Hand zu nehmen - 6/10.
Frankfurt hatte heute Leatherheads (http://www.ofdb.de/film/142580,Ein-Verlockendes-Spiel). (Der deutsche Titel ist mal wieder toll :icon_rolleyes:)
Clooney spielt das, was er immer spielt, Zellweger auch, die meisten Gags treffen ("Ich gebe auf" :LOL:), aber insgesamt doch eher harmloses Filmchen, dass ich morgen wieder vergessen haben werde...
Kaum zu glauben, dass es nach dem Film Applaus gab...naja die Frauen im Publikum waren wohl sehr angetan :kotz:. Aber was will man schon von Leuten erwarten, die lachen müssen, wenn sie eine Kuh sehen. :doof:
MfG
deBene
Wie von Genosse Bene erwähnt, wir hatten (gott sei Punk nicht ,,The Eye") ,,
Leatherheads" (dt. Titel: ein verlockendes Spiel :wallbash:... is klar).
Bewusst auf altmodisch gemacht, slapstick, ein paar bissige Dialoge und trockener Humor garniert mit einige Seitenhieben auf die kommerzielle Ausbeutung des noch in Kinderschuhen steckenden professionellen Football.
Der Film hat nur ein Problem:
George Clooney. Wie bereits erwähnt spielt der man nach wie vor die eine Rolle die er kann: den raubeinigen, charmanten, vorlauten und cleveren ,,Haudegen" (Dieselbe Krankheit wie dieser ekelhafte Cruise, der kann auch nur den Grinsemann spielen) – und das ermüdet ungemein. :scar: :andy:
Was blieb ist eine kurzweilige Unterhaltung, die bestimmt besser ist als einiges was uns sonst noch hätte drohen können, aber für mehr als maximal
5/
10 reicht es sicher nicht.
Zitat von: deBene am 20 Mai 2008, 01:14:42
Kaum zu glauben, dass es nach dem Film Applaus gab...naja die Frauen im Publikum waren wohl sehr angetan :kotz:. Aber was will man schon von Leuten erwarten, die lachen müssen, wenn sie eine Kuh sehen. :doof:
Dumb Dumb Dumb Dumb Dumb ... :icon_rolleyes:
Ach und da der Film noch keine
IA hatte hab ich mich mal befleißigt und eine auf die gute
altmodische Art geschrieben. Ihr wisst schon, so eine IA zu einem Film schreiben den man
wirklich gesehen hat, ohne sich die Infos irgendwo aus dem Netz zusammenzuklauben und unter dieses Substanz- und Nutzlose Geschreibsel meinen Namen zu klatschen wie andere
überflüssige Vollpfosten hier.
Denn sorry:
Aber es kann ja nicht jeder so geil sein wie ich. :icon_mrgreen:
Da mach ich das Tripple voll und sage auch: Wir hatten Leatherheads.
Wie es scheint hat er mir in diesem Triumvirat am besten gefallen, naja, ich mag den Clooney in solch Rollen, daher hilf das etwas. Zellweger sieht ein bisserl so aus als ob sie einmal zuviel ab- und zugenommen hat (oder andersrum), aber ihr Zusammenspiel mit Clooney war einfach auf den Punkt, das komödiantische Timing sass extrem gut! Teilweise erinnerte mich der Film an die frühen Cary Grant Komödien, GC hat den Charme den auch CG versprühte und der eher seichte Humor war auch da. Klar, ich will jetzt nicht sagen GC is the next Topm ... ähhh ... CG, aber irgendwie hat es mich halt daran erinnert...
Der Mittelteil war etwas zu sehr mit den Romanzen gestreckt, aber wenn es komisch angegangen wurde, dann hatten wir Spass und daher denke ich auch, dass der Applaus am Ende angebracht war.
Ich gebe 8/10 für die gute Unterhaltung (was ja bei manchen nichts wert ist :icon_twisted:)
Ich kann mr gar nicht vorstellen, wie die "Ich gebe auf" Szene in Deutsch rüberkam...
ZitatDenn sorry: Aber es kann ja nicht jeder so geil sein wie ich.
Wohl anscheinend sogar zu geil, um einem wartenden User endlich mal die PM nach zu schicken, auf die er schon soooo lange wartet! ;)
Nur mal so nebenbei! ;)
Zusatzinfo zu Leatherheads, die lastboyscout interessieren könnte, falls er es nicht schon weiss: Ein Grossteil des Films wurde in Greenville, SC gedreht.
Wir hatten mal wieder was, was bisher hier noch niemand hatte: "Penelope".
Ein extrem ungewöhnlicher, skurriler Fantasy-RomDramödien-Märchen-Genremix zwischen "The Beauty and the Beast", "Blast from the Past" und "The Elephant Man". Ich war todmüde und konnte mich anfangs kaum wach halten, da es sich dort etwas hinzieht und nicht recht vorankommt. Doch danach wird's immer besser, witziger, schöner. Wer sich auf den Mix einlassen kann, dürfte Gefallen finden. Ricci ist einfach unglaublich sympathisch und gerade in den Schlussminuten merkte ich einmal mehr, warum Moon sie optisch so schätzt :icon_razz:, McAvoy leider etwas lustlos; das kann aber auch daran liegen, dass man ihn in letzter Zeit oft in ähnlichen Rollen sah ("Becoming Jane", "Atonement"...). Dazu gibt es aber noch einige wunderschöne Szenen (Stichwort Seifenblasen). Den Film werde ich unbedingt noch mal auf DVD gucken, wenn ich nicht zu müde bin, obwohl das in den letzten 2/3 der Vorstellung komplett vergessen war (7/10).
Berlin hatte heute "Things We Lost In The Fire", und da ich es schon ahnte, bin ich Ihr ferngeblieben.
Ich weiß, ich hätte mich geärgert, denn schlimmer als Halle Berry ist nur Hillary Swank (und Chili Palmer ;)), alleine bei ihrer Präsenz rollen sich mir die Fußnägel hoch.
Zitat von: Der Crumb am 23 Mai 2008, 02:33:15
Berlin hatte heute "Things We Lost In The Fire", und da ich es schon ahnte, bin ich Ihr ferngeblieben.
Ich weiß, ich hätte mich geärgert, denn schlimmer als Halle Berry ist nur Hillary Swank (und Chili Palmer ;)), alleine bei ihrer Präsenz rollen sich mir die Fußnägel hoch.
Gute Entscheidung, auch wenn du einen wirklich herausragenden Del Toro verpasst hast...
Auch Dresden hatte gestern Penelope! Ein wunderschönes modernes Märchen um ein Mädchen, dass, aufgrund eines Fluches, mit einer Schweinsnase geboren wurde und dieser erst los wird, wenn sie jemanden findet, der sie so liebt wie sie ist. Klingt altbacken, ist aber in Wirklichkeit ein Fest aus Fantasie und Ideen, eingepackt in eine galant witzige Handlung, die nur zum Ende hin vielleicht ein wenig zu dick aufträgt. Zudem akustisch und visuell auf höchstem Niveau. Und von Kitsch etc. ist auch nicht viel zusehen, zumal auch die Darsteller allesamt perfekt in ihren Rollen sind. Und Catherine O'Hara endlich mal wieder auf der Leinwand zu sehen, ist sowieso ein Genuss! Gibt 8/10 Punkte!
Hankey schrieb es schon: Penelope ist ein wunderbares Märchen, dem es gelingt, beim Zusteuern auf das unvermeidliche (aber einem Märchen auch gemäße) Ende die Klippen des Kitsches und der Übertreibung gekonnt zu umschiffen. Das liegt wohl auch daran, daß neben viel Humor und liebenswürdigen Charakteren auch über genügend Tiefgang verfügt (8,5/10).
Boah 8, 8.5 und 9 - ich bin gespannt.
Zurecht - wirklich mal ne positive Überraschung. Das in diesem Genre, dass ja auch viel mit dem RomCom-Thema zu tun hat, mal wieder ein berührender Film herauskommt, gab es auch lange nicht mehr. Vor allem aber, dass die Mann-Frau-Geschichte letztlich gar nicht so wichtig ist...
Hannover hatte "The Eye" - das übliche Mittelmaß-Tralala, überflüssig. 5/10
Zitat von: Moonshade am 25 Mai 2008, 18:52:29
Hannover hatte "The Eye" - das übliche Mittelmaß-Tralala, überflüssig. 5/10
Würde der rechtfertigen, dass die Hälfte das Kino verlassen könnte? Das war nämlich bei uns der Insidertip, ich befürchte da aber eher das Funny Games Remake - mal sehen, ich will ja sowas gar nicht vorher wissen... (auf Nachfrage wurde mir übrigens bestätigt, dass ich eher zu der anderen Hälfte zu zählen bin, daher ist Sex and the City ausgeschlossen *PUH!*)
Frankfurter OV-Sneak hatte You Kill Me (http://www.ofdb.de/film/118838,You-Kill-Me), zum Glück, wie man sagen kann.
Über den Film wurde schon alles gesagt, deshalb wird von mir nur das Drumherum kommentiert: Diesmal war die Sneak nicht im großen Saal 1, sondern in Saal 7, weil Indy lief. Leider haben die anscheinend keine Klimaanlage in dem Raum und nach 2/3 des Films war es im Kino kaum noch auszuhalten vor Hitze. Naja, was solls, ich zieh mir jetzt endlich meine Blueberry Nights HK-DVD rein. :dodo:
MfG
deBene
Jarp, wir hatten nun auch ,,
You kill me".
Einfach herrlich, ein Film ganz nach meinem Geschmack. :icon_twisted: Zynisch, sarkastisch, rabenschwarz und spitze besetzt bis in die Nebenrollen (Wilson, Farina, Pullmann etc...). :respekt:
Und Kingsley als alkoholkranker Auftragskiller auf dem weg zum Straight Edger ist ist göttlich zu beobachten.
Und irgendwie hat McMurphy recht, ein paar Paralellen zu ,,
Grosse Pointe Blank" sind vorhanden. Müssen wir aber hier nicht weiter auswälzen.
9,5/
10 und wieso gibts nicht mehr solche Filme. :D
Zitat von: deBene am 27 Mai 2008, 01:02:08
Über den Film wurde schon alles gesagt, deshalb wird von mir nur das Drumherum kommentiert: Diesmal war die Sneak nicht im großen Saal 1, sondern in Saal 7, weil Indy lief. Leider haben die anscheinend keine Klimaanlage in dem Raum und nach 2/3 des Films war es im Kino kaum noch auszuhalten vor Hitze.
1. :anime: Dafür, dass wir nicht auf unseren Stammplätzen sitzen konnten!
OV SNEAK RUMHATER - REIHE 12 Plätze 14/15 :dodo: :icon_mrgreen:
2. *Ächz* Auch fast gestorben vor hitze ...
Zitat von: deBene am 27 Mai 2008, 01:02:08
Naja, was solls, ich zieh mir jetzt endlich meine Blueberry Nights HK-DVD rein. :dodo:
:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
Jup, endlich angekommen. Ist auch schon eingetragen ;). Wenn du mal heute das Cover scannst bene und mir schickst lad ichs fix hoch!
EDIT: Huch, gibt ja schon eine RC1 von "You kill me" ... und jemand sollte LBS endlich mal sagen, dass die Extras nicht ins Bemerkungsfeld kommen :icon_rolleyes:
Wir hatten ein offensichtlich einmaliges SDneakerlebnis, oder hatte sonst noch wer The Ruins? Ein Horrorfilm der trashigsten Sorte, nicht gut, weit gefehlt aber trotzdem streckenweise sehr unterhaltsam, genau deswegen...
Achtung: SPOILER!!!!
Eine haarsträubende Story, die zuerst nach einem Aufguss des miesen Hostel in Brasilien Films Turistas aussah, dann aber das typische Horrorfilmchen wurde, Gruppe stolziert trottlig in eine Gefahrenzone und kommt nacheinander um - zum Glück! Was da aber als "Killer" geboten wurde war schon einmalig, ok, die "bewachenden" Eingeborenen mit Pfeil und Bogen und Gewehren und Pistolen waren konvetionell und sorgten auch für eine filmisch recht brauch baren Kopfschuss mit Totalschaden für den getroffenen, aber das wirkliche Böse lauerte an und in der Mayatempelruine in Form einer Pflanze, die Blätter hatte, die an Hanf erinnern und Blüten vom Mohn - Zufall? Ich denke nicht, denn das erklärt vieles im Drehbuch (wenn ihr versteht ;))...
Die Pflanzen knabberten sich nicht nur in einige der Gruppe, die dann beinamputiert oder aufgeschliztzt werden musste - hmmmh, lecker! Nein, die konnten sogar Geräsche wie Handyklingeltöne immitieren - innovativer Horrorpreis dafür!
Was die Handlung anging, wurde das alles noch von grezdebilen Dialogen untermalt und durch abwegigste Aktionen untermauert - alles was Trash halt benötigt. Dazu noch etliche unnötige Szenen als Füllmaterial und die knapp 90 Minuten waren voll...
Nicht gut, aber unterhaltsam, besonders der Exodus im Kinosaal nach jeder Goreszene - immer Girlie vorne, den Macker mitschleppend - einmalig! Aber mehr als 4,5/10 kann es dann doch nicht geben...
Auf den freu ich mich schon sehr - angesport von den positiven US-Reviews und der guten Buchvorlage! :dodo:
Edit: Wie sieht es mit der 16er-Freigabe aus? Die macht mir eigentlich sorgen: Sprich cut or not?
Zitat von: StS am 27 Mai 2008, 12:31:28
Auf den freu ich mich schon sehr - angesport von den positiven US-Reviews und der guten Buchvorlage! :dodo:
Edit: Wie sieht es mit der 16er-Freigabe aus? Die macht mir eigentlich sorgen: Sprich cut or not?
Meinst du jetzt The Ruins? Wenn ja, dann muss ich drauf verweisen, dass wir die unkack OV Version hatten ;) Liegt an der Laune der FSK, aber ab 16 könnte eng werden...
Zitat von: Roughale am 27 Mai 2008, 12:45:11
Meinst du jetzt The Ruins? Wenn ja, dann muss ich drauf verweisen, dass wir die unkack OV Version hatten ;) Liegt an der Laune der FSK, aber ab 16 könnte eng werden...
Jip, den meinte ich. Okay, an die ankat-OV hatte ich jetzt gar nicht gedacht.
Und das mit dem "könnte eng werden" befürchte ich nämlich auch...
Trotzdem danke. ;)
Problematische Szenen (heftige SPOILER):
- Kopfschuss mit Wegschmettern der oberen Kopfseite
- Kind wird erschossen, nicht blutig aber eben ein Kind
- Beinamputation
- Aufschlitzen der Blondine (erst durch den angehenden Doc, dann Selbsthandanlegung) mit in den Wunden rumfingern
ich würde mich nicht wundern, wenn da was verschwindet um eine 16er zu bekommen...
Ja, ich fürchte auch. Dann wird halt zur RC1 oder (hoffetlich!) zur US-Blu-Ray gegriffen - da kommt auch (glaub ich mal gelesen zu haben) ne "unrated" raus...
aber erwarte nicht zu viel ;)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 27 Mai 2008, 10:39:06
EDIT: Huch, gibt ja schon eine RC1 von "You kill me" ... und jemand sollte LBS endlich mal sagen, dass die Extras nicht ins Bemerkungsfeld kommen :icon_rolleyes:
Habe ich ihm schonmal gesagt, woraufhin er meinte, es würde bei ihm nicht anders funktionieren...
Hoffentlich läuft "The Ruins" nicht in der Sneak, denn die 16er-Freigabe irritierte mich ebenfalls. Und ich hoffe auch, dass die 4,5p von Mr.-ich-verteile-sonst-immer-ganz-lockerflockig-10p ( ;) ) dieses Mal nur übertrieben schlecht sind ;). Ich verspreche mir davon auch einiges, das Buch fand ich sehr gut.
Aber ich las gerade, dass "All the Boys love Mandy Lane" langsam gesneakt wird :respekt:.
Für morgen wäre mir Horror in Form von "Prom Night" oder "The Eye" auch am liebsten - hatten lange keinen Horror und "Things we lost in the Fire" muss nicht...
Also ich hoffe, dass Mandy Lane an mir vorbeigeht, den hatte ich auf dem FFF und einmal reicht mir...
Ich kenne das Buch zu The Ruins nicht, aber ich warr schockiert, als ich gelesen habe dass der Autor auch Simple Plan geschrieben hat, den ich sehr gut fand, aber The Ruins ist leider nur ein billiges Filmchen geworden, ohne Sinn und Verstand - ehrlich, blödere Aktionen der Personen kann man sich fast nicht ausdenken...
Zitat von: Roughale am 28 Mai 2008, 12:10:44
Also ich hoffe, dass Mandy Lane an mir vorbeigeht, den hatte ich auf dem FFF und einmal reicht mir...
Ich kenne das Buch zu The Ruins nicht, aber ich warr schockiert, als ich gelesen habe dass der Autor auch Simple Plan geschrieben hat, den ich sehr gut fand, aber The Ruins ist leider nur ein billiges Filmchen geworden, ohne Sinn und Verstand - ehrlich, blödere Aktionen der Personen kann man sich fast nicht ausdenken...
Du mochtest "Mandy" nicht ... also wenn das so ist, freu ich mich gleich wieder mehr auf "the Ruins", denn die "liebenswert Miss Lane" fand ich schon recht dufte. Mich wundert eh allgemein etwas, dass Du den Streifen (also die "Ruinen") derart beschreibst, denn eigentlich kommt er ja ziemlich gut weg. Nun ja - mal sehen, was letzten Endes so rumkommt... ;)
Zitat von: StS am 28 Mai 2008, 14:31:15
Zitat von: Roughale am 28 Mai 2008, 12:10:44
Also ich hoffe, dass Mandy Lane an mir vorbeigeht, den hatte ich auf dem FFF und einmal reicht mir...
Ich kenne das Buch zu The Ruins nicht, aber ich warr schockiert, als ich gelesen habe dass der Autor auch Simple Plan geschrieben hat, den ich sehr gut fand, aber The Ruins ist leider nur ein billiges Filmchen geworden, ohne Sinn und Verstand - ehrlich, blödere Aktionen der Personen kann man sich fast nicht ausdenken...
Du mochtest "Mandy" nicht ... also wenn das so ist, freu ich mich gleich wieder mehr auf "the Ruins", denn die "liebenswert Miss Lane" fand ich schon recht dufte. Mich wundert eh allgemein etwas, dass Du den Streifen (also die "Ruinen") derart beschreibst, denn eigentlich kommt er ja ziemlich gut weg. Nun ja - mal sehen, was letzten Endes so rumkommt... ;)
Ach, ich bin halt immer zu schnell beim Schreiben, Mandy Lane war ok, aber ich würde lieber Filme in der Sneak sehen, die ich noch nicht kenne. Mandy hatte den grossen Nachteil gegen den Überhype von Rosebud anzukämpfen, denn so herausragend wie sie ihn erschienen liessen war er meiner Meinung nach nicht, klar, es war ein netter Slasher, schön old school und so weiter, aber für ein Highlight zu durchschnittlich...
The Ruins ist ein unterhaltsamer Trashfilm, definitiv kein guter Horrorfilm, wobei ich jetzt gar nicht den Horrorbegriff in Frage stellen möchte, ich verwende ihn im Sinne der marketing-technischen Zuordnung. Aber ein Film verträgt eine gewisse Menge von unlogischen Handlungen und ebenso unsympathische Charaktere um noch als gut wegzukommen, wenn man das berücksichtig, ist The Ruins sogar ein ganz schlechter Film...
Also Hannover hatte exklusiv (eine Woche früher als erwartet, heißt das *gg*): All the Boys love Mandy Lane
Im Netz kursiert alles vom Top-Retro-Slasher der Postmoderne bis zum langweiligen Scheiß.
Einen Gefallen getan hat man sich in der Sneak damit aber nicht, denn so etwas Eingefahrenes wie einen Slasher zu hinterfragen, schafft kein O815-Publikum.
So auch in Hannover.
Mies fand ich ihn jetzt nicht (im Gegensatz zum Rest des Saales, wie es scheint), ich kann aber auch die Lobeshymnen nicht verstehen. Zwar ist es ganz interessant, die Pappcharaktere ein bißchen tiefgründiger zu machen und mit grobkörnigem Look dem ein flirrend-realistisches Feeling zu verpassen, aber letztendlich soll man, wenn man schon mit einer eingefahrenen Formel was Neues machen will, auch irgendwas zu sagen haben.
Aber dann gibts doch wieder nur das übliche Fickgerede und milder Slash (wo die in den Besprechungen immer den überragenden Gore sehen....?), teilweise amateurhaft (Messer über die Stirn ziehen, plötzlich ist das Opfer blind...nuja...).
Und so dämliche Aktionen wie die Flucht zum Auto und am Auto bleiben wir stehen und knutschen erst mal...
...am schlimmsten wog aber sicher das fehlende Motiv für den rätselhaften Showdown - was der ganze Käse denn letztendlich sollte, wird ja nicht beantwortet.
Also schauspielerisch ansprechend, optisch sehr okay, nicht zu klischeehaft, dann aber extrem dämlich und ohne rechte Entschiedenheit... 5/10
Ich hatte, erzwungen durch 2 wöchige USA-Reise, in Erfurt diese Woche: "Falco - Verdammt wir leben noch". In einer gnadenlos runtergenudelten Verfassung. Schauspielerisch, durch Manuel Rubey als Falco, eine Glanzleistung, der lediglich beim Gitarrespielen ein wenig mehr hätte beweisen können. Er hat diesen Charakter ziemlich gut umgesetzt (ich muss allerdings zugeben das die Falco-Welle - wohl aufgrund meines Alters und der erst späteinsetzenden Musikbegeisterung für gesprochenes Liedgut - komplett an mir vorbeigegangen ist und ich so viel Neues erfahren habe) Richtig schlecht war hingegen Regieleistung und Schnitt, sowie das Drehbuch das vielleicht in seiner ganzen version einmal gut war, aber so arg zusammengeschnippelt wurde (wahrscheinlich dann in der Postpro) das es echt nicht mehr feierlich war.
Ein ziemlich verkorkster Anfang, der sich aber nach und nach zu einem einmal-sehen-dann-gut-Film entwickelt. Mir ist das ganze 5 Punkte wert
Und wir hatten noch was anderes: "Charlie Bartlett". Nichts Weltbewegendes, manchmal ein wenig albern, dann wieder thematisch ernst, etwas unentschlossen; immerhin einige Lacher sind dabei und Robert Downey Jr. ebenfalls. (6,5/10)
FF hatte Berliner Uraltlasten und so gleichte es sich heute mit "Leatherheads" wieder aus.
Hübsch altmodische Screwball Komödie, die mit reichlich Slapstick angereichert ist; Clooney grinst gewohnt süffisant in die Kamera und Zellweger macht wieder mal auf Doris Day (kann ihre Klasse dabei aber nicht erreichen)
Find ich trotzdem gut.
7/10
Ich bin zwar spät dran, aber immer noch der erste Dresdner: Wir hatten ebenfalls Charlie Bartlett
Ich fand die Mischung aus Humor und Ernsthaftigkeit ziemlich gelungen, da recht ausgeglichen und nicht übertrieben dargestellt. Die Botschaft wird dadurch nicht zu aufgesetzt, sondern recht locker serviert, auf der anderen Seite aber auch nicht durch slapstickartigen Humor abgemildert. Auf die üblichen Highschool-Klischees wird zum Glück verzichtet und Robert Downey Jr. ist auch nicht der einzige, der seine Sache sehr gut macht (8/10).
Hab ich gestern gar nicht mehr daran gedacht ( :wallbash:) und schliesse mich heute mal ganz einfach meinem Voredner soweit an. Auch ich fand "Charlie Bartlett" größtenteils sehr gelungen. Witz und Ernsthaftigkeit gehen hier wunderbar einher, es gibt viel zu lachen, aber auch genügend Ernsthaftigkeit, so dass das Ganze nie in Lächerlichkeiten o. Ä. abrutscht! Zudem wunderbare Darsteller! Nur die eingesträute Liebesgeschichte hat mich persönlich ein wenig gestört, auch wenn diese, glücklicherweise, nicht sonderlich ausufert. Alles in allem somit gute 7/10 Punkte!
Und nebenbei sieht Kat Dennings in dem Film einfach nur heiß aus...
Zitat von: Der Crumb am 1 Juni 2008, 03:59:43
Und nebenbei sieht Kat Dennings in dem Film einfach nur heiß aus...
Das kann ich nur unterstreichen ;) - beruhigend, dass solche Frauen auch einmal in Hollywood-Filmen auftauchen
Eben gab es Nim's Island (http://www.ofdb.de/film/144620,Nims-geheimnisvolle-Insel).
Dieser Film wird Mr. VV sehr gefallen.
0/10, furchtbar, selbst als Kinderfilm untragbar. Dabei fand ich z.B. Little Miss Sunshine wirklich gut, aber was hier abgeliefert wird, vor allem von Foster und Butler ist untragbar. Dazu noch furchtbare Tierdressurnummern, schlechte CGI...
(http://pedobear.ru/pedobear4dz.jpg)
MfG
deBene
Oh mein Gott, vor solcher Scheiße werden wir ja normalerweise bewahrt, aber falls doch nicht muß ich wohl mal Rajko fragen, ob der am Donnerstag mitkommt, bei seiner Liebe zur Bratzlin dürfte der Film sicherlih unterhaltsam werden...:icon_lol:
Uuuuaaaaarrrrgh, das war ein absoluter Albtraum. :eek:Wie von Bene genannt, wir hatten ,,Nim's Island".
Unglaublich, der zweite Film diesen Jahres der es schaftt mich dazu zu bringen, pausenlos kotzen zu wollen (der erste war, hach welch Überraschung – auch mit Gerald Butler – ,,PS I love you"). :kotz: :kotz: :kotz: :kotz: :kotz:
Ein widerwärtiger, ekelhaft kitschiger, ,,niedlicher", falscher, friede-freude-strahle Gutmenschenfilm wie ihn Disney nicht ,,besser" zurechtscheissen könnte. Und zu allem Überfluß auch noch mit dieser kleinen abartigen ,,Little Miss Shit/Crap/Piss/Butt/ FUCKFACE. Eine Person der ich mit Freuden ihre Scheißfresse mit einem Vorschlaghammer zertrümmern könnte. :icon_evil:
Vorallem bei der Szene am Strand mit den Urlaubern wünschte ich mir nichts sehnlicher, als dass ein über 60 jähriger Mann, mir rotem Stirnband und grimigen Gesicht aus dem Dschungel stapft, Miss Fuckface mit der Machete den Kopf abschlägt, sich hinter sein MG klemmt und wild ,,FUCK THE WORLD" / ,,GO HOME" brüllend die Leute in Stücke schießt.
Soviel zum Punkt: Hass, den dieser Film durch meine Adern pumpen läßt.
1/10 für die OFDB und sonst auch 0/10
Unnötig zu erwähnen, dass ich mir ebenso wünschte das John J. mit der Machete durch das Publikum wüten würde. :icon_rolleyes:
(Musste auf der Sbahn Heimfahrt erstmal Panzerchrist hören um wieder runterzukommen...)
Ich hatte auch Nim's Island und fand den gar nicht so schlecht, gerade Foster war schön anzusehen, besser als in dem grauenhaften Mann Sieht Rot Film unlängst ;) Sie sollte öfter komisch agieren...
Der Film ist definitiv nicht jedermanns Sache, weil er aus Kindersicht erzählt ist und dies meiner Meinung nach gut rüberbringt, klar, mit 23 kann man da noch nicht positiv reflektieren - ist jetzt auch kein Vorwurf! Somit ist er auch in einer Sneak ungünstig platziert, kam aber bei uns erstaunlich gut an! Ich hatte meine Freude und gebe ihm 7,5/10!
Zitat von: Roughale am 3 Juni 2008, 11:44:12
Ich hatte meine Freude und gebe ihm 7,5/10!
Oh you
sick sick bastard! Ich red mir einfach mal ein du warst auf einem Trip...
Zitat von: Roughale am 3 Juni 2008, 11:44:12
Der Film ist definitiv nicht jedermanns Sache, weil er aus Kindersicht erzählt ist und dies meiner Meinung nach gut rüberbringt, klar, mit 23 kann man da noch nicht positiv reflektieren - ist jetzt auch kein Vorwurf!
Aus Kindersicht, LOL? Das ist schwülstige, grinsemann-Gutmenschenideologie mit der hier mal wieder um sich geworfen wird. Disgusting! Awfully fucking digusting!
Ansonsten, oh mein Gott, haltet mir eine Knarre an den Kopf und streicht die Wände mit meinem Gehirn - ich habe die IA zu diesem goldenen Stück Scheiße verfasst. Naja besser als wenn es einer unserer bekannten Saugschreiber-Vollpfosten macht.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 3 Juni 2008, 11:48:43
Zitat von: Roughale am 3 Juni 2008, 11:44:12
Ich hatte meine Freude und gebe ihm 7,5/10!
Oh you sick sick bastard! Ich red mir einfach mal ein du warst auf einem Trip...
Zitat von: Roughale am 3 Juni 2008, 11:44:12
Der Film ist definitiv nicht jedermanns Sache, weil er aus Kindersicht erzählt ist und dies meiner Meinung nach gut rüberbringt, klar, mit 23 kann man da noch nicht positiv reflektieren - ist jetzt auch kein Vorwurf!
Aus Kindersicht, LOL? Das ist schwülstige, grinsemann-Gutmenschenideologie mit der hier mal wieder um sich geworfen wird. Disgusting! Awfully fucking digusting!
Ansonsten, oh mein Gott, haltet mir eine Knarre an den Kopf und streicht die Wände mit meinem Gehirn - ich habe die IA zu diesem goldenen Stück Scheiße verfasst. Naja besser als wenn es einer unserer bekannten Saugschreiber-Vollpfosten macht.
Darf man nicht mehr seine Meinung sagen? ;) (und ich hab noch nicht mal das Pedo Bear Seal of Approvement! :rofl:
Die Kindersicht war natürlich mal eine absolut durch die rosa Brille gesehene, aber ist doch vorstellbar, wenn das Kind so allein aufwächst, ich habe mich darauf eingelassen. Ich habe den Film so interpretiert, dass Papa MacGyver von seiner Frau verlassen worden ist und das Kind nicht mit der grauenhaften Seite des lebens konfrontieren wollte und daher die Segelei und das Niederlassen auf der einsamen Insel (ich wartete immer darauf, dass die Kleine mal "the others" erwähnt, oder einen Flugzeugabsturz und dann sagt "but that's another story" :king:) - dann erzählte er ihr auch die Märchen, auf denen sie ihr Weltbild aufbaut, sie lebt in einer Fantasiewelt und zieht sich mit den Büchern in eine andere zurück - auf der Ebene funktionierte der Film - man darf ihn nicht mit der realität gleichsetzen, dan funktioniert er nicht - damit ist dieser Film auf einer ähnlichen Ebene wie der geniale Tideland und Pan's Labyrinth - nur das Nim's Island die schlechte Seite ganz ausblendet, wie man daran sieht, das das Böse in Form von fetten australischen Touristen besteht - ok, das war echt böse! :icon_twisted:
Macht ja nichts, ich kann Kritik an dem Film vollkommen nachvollziehen, buin aber froh, dass ich den so hinnehmen konnte und meine Unterhaltung hatte (noch was Böses...)
Edit: Deinen letzten Absatz versteh ich überhaupt nicht - klärst du mich auf, Grosser? ;)
@Viney:
:LOL: :LOL: :LOL:
Du musst dich echt hüten, wenn der zartbesaitete Hankey das hier liest, der bekommt sich ja gar nicht mehr ein.
Lass uns mal 'nen Little-Miss-Fuckface-auf-die-Fresse-schlagen-Fanclub gründen.
Kann man nur hoffen, dass sie ihre Eltern noch rechtzeitig in den Keller einsperren als reine Schutzmaßnahme. :LOL:
Mir ist die Lil Miss Fuckface aber immer nocht tausendmal lieber als die überbewertete Dakota Fanning :kotz: :kotz: :kotz:
Aber nach zweitem Lesen könnte ich mich auch für die Strandszene alá Viney begeistern ;)
Die nächsten MTV Movie Awards kommen bestimmt, da könnte man so einen Zusammenschnitt einreichen. ;)
Zitat von: Bettwurst am 3 Juni 2008, 12:42:33
Die nächsten MTV Movie Awards kommen bestimmt, da könnte man so einen Zusammenschnitt einreichen. ;)
Nee da bleibt keine Zeit neben all den heulendedn Ösi-Fussballern :icon_twisted:
Hä?? :00000109: :algo: :LOL:
Zitat von: Bettwurst am 3 Juni 2008, 12:46:44
Hä?? :00000109: :algo: :LOL:
Was beweisst: In Vino Veritas...
Jo, mit am guaden Burgenländischen Tropfen kann man sicher ein paar Ösikicker zu den Movie Awards locken. ;)
Zitat von: Roughale am 3 Juni 2008, 12:40:32
Mir ist die Lil Miss Fuckface aber immer nocht tausendmal lieber als die überbewertete Dakota Fanning :kotz: :kotz: :kotz:
Die ist aber wenigstens niedlich, wenn ich häßliche fette Bratzen sehen will, schaue ich mir meine alten Fotoalben an, aber im Kino haben die nichts zu suchen - es sei denn sie werden ausgelacht und gedemütigt...
Zitat von: Der Crumb am 3 Juni 2008, 12:53:43
Zitat von: Roughale am 3 Juni 2008, 12:40:32
Mir ist die Lil Miss Fuckface aber immer nocht tausendmal lieber als die überbewertete Dakota Fanning :kotz: :kotz: :kotz:
Die ist aber wenigstens niedlich, wenn ich häßliche fette Bratzen sehen will, schaue ich mir meine alten Fotoalben an, aber im Kino haben die nichts zu suchen - es sei denn sie werden ausgelacht und gedemütigt...
Find ich nicht, da stehen sie für mich auf derselben Stufe (Kellertreppe :rofl:)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Juni 2008, 12:32:55
@Viney:
:LOL: :LOL: :LOL:
Du musst dich echt hüten, wenn der zartbesaitete Hankey das hier liest, der bekommt sich ja gar nicht mehr ein.
Das ist echt kein Spass! Ich empfinde puren Hass wenn ich nur an dieses Stück Zeluloid-Scheiße denke...und da ist mir auch egal was unser lieber guter Mensch Mr. Hankey dazu sagt. So was ist einfach nur untragbar!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Juni 2008, 12:32:55
Lass uns mal 'nen Little-Miss-Fuckface-auf-die-Fresse-schlagen-Fanclub gründen.
Da wäre ich aber mal stark dafür :respekt: wer bastelt uns ein passendes Banner? :icon_mrgreen:
Zitat von: Bettwurst am 3 Juni 2008, 12:39:18
Kann man nur hoffen, dass sie ihre Eltern noch rechtzeitig in den Keller einsperren als reine Schutzmaßnahme. :LOL:
Lass die Kackbratze nur ein wenig älter werden...
Pedo Bear's Revenge Day wird kommen :icon_twisted:
Zitat von: sick sick boyEdit: Deinen letzten Absatz versteh ich überhaupt nicht - klärst du mich auf, Grosser?
Ich meinte nur, ich war so krank und habe die Inhaltsangabe zu dem Dreck geschrieben. :wallbash: Was die OFDB angeht bin ich aber professionell, egal wie scheiße ich einen Film auch finde eine ordentliche IA hat er schon verdient. Und besser ich mache das als einer dieser beiden ******* ... ich sage ihre Namen mal nicht, soviel Aufmerksamkeit haben die nicht verdient! :kotz:
@Sick Boy & Össi: DAS IST HIER NICHT DER VERDAMMTE FUßBALL THREAD. LAMMENTIERT WOANDERS WEITER!
Bevor du dich hier über andere ständig aufregst, könntest du ruhig auch mal an deiner eigenen Ausdrucksweise hier im Forum arbeiten, mich stört es ja nicht, aber ob das die gängige Nettiquette oder so Quatsch nicht auch desöfteren überschreitet, was du so von dir gibst..
Wo wir rumspammen und wo nicht, hast du sicher nicht zu entscheiden. ;)
Zitat von: Bettwurst am 3 Juni 2008, 13:59:28
Bevor du dich hier über andere ständig aufregst, könntest du ruhig auch mal an deiner eigenen Ausdrucksweise hier im Forum arbeiten, mich stört es ja nicht, aber ob das die gängige Nettiquette oder so Quatsch nicht auch desöfteren überschreitet, was du so von dir gibst..
Wen ich wie angehe ist zudem auch meine Sache und die Personen haben es verdient. Und ich glaube du bist clever genug differnzieren zu können, dass der Satz an dich und Roughale nicht böse gemeint war. Aber das hier ist nunmal der Sneak Thread und für die ganze EM/Össigeheule/Fußball-Geschichte haben wie doch nun wirklich genug andere Threads.
Und beim nächsten mal kannst du mich auch per PM anzicken, das gehört nun nicht in die Öffentlichkeit ;).
Um die Sache auch noch abzuschließen, das mit der Öffentlichkeit kann man über deine Spitzen gegen gewisse Personen aber dann auch sagen, oder meinst du nicht?
Peace, Leute, wir leiden alle unter der Hitze. ;)
and now to something completely different...sä topic. :icon_mrgreen:
Hey Mann, cool down, it is hot enough out there! ;)
Die Fussireferenz war als comic relief gedacht, ging wohl schief, ich konnte ja nicht ahnen, wie Tief der Hass sitzt und verstehe immer mehr deine Reaktion auf meine positve Kritik ;) Danke für die Erläuterung von IA, ich bin da nicht selbst draufgekommen, tja, wir im alten Westen hatten es nicht ganz so arg mit Abk. :king:
ZitatDu musst dich echt hüten, wenn der zartbesaitete Hankey das hier liest, der bekommt sich ja gar nicht mehr ein.
Ich merks langsam! Wo bin ich hier nur hingeraten? Scheinen wirklich nur Arschlöcher um mich rum zu sein. ;) Aber auf der anderen Seite: Irgend einer muss euch ja von euren Palmen bringen, sonst würdet ihr ja manchmal Tagelang da oben hocken. :icon_twisted: ;)
Und ohne mich hätte Sebastian das:
ZitatUnnötig zu erwähnen, dass ich mir ebenso wünschte das John J. mit der Machete durch das Publikum wüten würde
vielleicht sogar wahr gemacht und müsste jetzt dafür vielleicht im Knast verrotten. Bin also quasi der rettende Balsam für euch! ;)
Ich glaube so ein bisschen Menschlichkeit tut euch verruchten, agressiven Seelen schon ganz gut! ;)
Im Ernst:
Der Film interessiert mich persönlich auch nicht die Bohne. Zwar hat sich Sebastian schon mit dem Zitat
ZitatEin widerwärtiger, ekelhaft kitschiger, ,,niedlicher", falscher, friede-freude-strahle Gutmenschenfilm wie ihn Disney nicht ,,besser" zurechtscheissen könnte.
völlig ins Aus manövriert, ( ;)) aber ansonsten mag das, mit Abstrichen, schon stimmen können, was er da so schreibt, denn der Trailer war selbst mir persönlich etwas zuuu süffig!
ZitatZitatLass uns mal 'nen Little-Miss-Fuckface-auf-die-Fresse-schlagen-Fanclub gründen
Da wäre ich aber mal stark dafür
Dann wünsche ich mir als erstes den Kampf deBene vs. Vinyard Vaughn! Aber darauf kann ich wohl lange warten! ;)
Hankey, stolz darauf, quasi die Friedenstaube in diesem Kreis der Hölle zu sein. :king:
Komisch ist, dass bei uns abschliessend fast nur geklatscht wurde, aber in unserem Forum klingt nur einer wirklich positiv, wer wohl? ;)
Übrigens ist dei EM Sneak-relevant, für mich zumindestens, denn D-Ö läuft parallel zur Sneak, da muss ich mich noch entscheiden, wenn D sicher weiter ist, dann erspar ich mir eventuell die Schmach... :rofl: - jetzt aber genug damit!
Fußballzeit ist die schönste Kinozeit überhaupt: Die Kinos sind leer, und es gibt weniger Werbung, weil die Vertragspartner abspringen - zur WM 2006 gab es bei uns nur einen Werbespot für die Bild, bevor der Film anfing...
Zitat von: Der Crumb am 4 Juni 2008, 12:17:52
Fußballzeit ist die schönste Kinozeit überhaupt: Die Kinos sind leer, und es gibt weniger Werbung, weil die Vertragspartner abspringen - zur WM 2006 gab es bei uns nur einen Werbespot für die Bild, bevor der Film anfing...
Aber leere Kinos bei einer Sneak sind kacke...
Zitat von: Roughale am 4 Juni 2008, 12:20:35
Aber leere Kinos bei einer Sneak sind kacke...
Narp, ein Segen! Keine dummen nervenden, quatschenden und mit ihrem Handy spielenden Menschen. Ein Traum :icon_cool:.
Ich hoffe auch inständig, mich nie in Eure Verrücktensneak zu verirren...
Laolawellen während des Filmes und Bonbons ins Publikum werfen klingt nicht wie meine Vorstellung von Kino...
Zitat von: Der Crumb am 4 Juni 2008, 12:27:56
Ich hoffe auch inständig, mich nie in Eure Verrücktensneak zu verirren...
Laolawellen während des Filmes und Bonbons ins Publikum werfen klingt nicht wie meine Vorstellung von Kino...
Zitat Hatler: "Arschloch!" Zitat Ende ;)
Du hast halt keine Ahnung, klar, bei manchen Filmen kann das stören aber grösstenteils geht das echt zivil ab und ist der guten Stimmung dienlich. Bei absolut berechenbaren Romantic Comedies lohnt es sich einfach sitzen zu bleiben und die Stimmung zu geniessen - der letzte Film der wirklich kaputt gemacht wurde liegt so lange zurück, dass ich es nicht mehr weiss...
Da finde ich normale Vorstellungen viel schlimmer, was da so teilweise abgeht, ist einfach nur blöd - zum Glück trifft das auf OV Vorstellungen weniger zu und Synchros meide ich eh wie die Pest...
Hui, wir sind wohl momentan ein bisschen in der Vorreiterrolle: "Doomsday".
Schlimmer als Leute, die nicht die Fresse halten können im Kino, sind nur "Jaaaa, is' klar"-Leute.
Ich bin ja bekanntlich weniger der Freund von solch sinnlosem Actionkrawumm, aber der Film hier rockt :dodo:. Verschiedene Locations (wenn man so will), die für Abwechslung sorgen, Fun, Rhona Mitra, Fun, ein bisschen Splatter, Fun und kaum Verschnaufpausen. Klarer Fall von Männerfilm, trotzdem waren die Leute (alles Männer) neben mir viel mehr damit beschäftigt, sich mit "lustigen" Kommentaren über die höllisch unrealistischen Gegebenheiten aufzuregen. Pech für sie, mich hat's nicht gestört. (8/10)
Keine kleine fette Kackbratze bei uns, es gab "Forgetting Sarah Marshall", eine herrliche Trennungsgeschichte aus der Feder von Hauptdarsteller Jason Segel, der hier wirklich alles gibt. Wahnsinnig komisch und doch mit einer gewissen Ernsthaftigkeit versprüht der Film seinen Charme, und ich konnte mich nicht so recht entscheiden wer von den beiden Damen niedlicher ist - Veronica Mars oder Jackie Burkhart...
Ach ja: Tittendoubles sind SCHEIßE!
Zitat von: Der Crumb am 6 Juni 2008, 00:49:22
Keine kleine fette Kackbratze bei uns, es gab "Forgetting Sarah Marshall", eine herrliche Trennungsgeschichte aus der Feder von Hauptdarsteller Jason Segel, der hier wirklich alles gibt. Wahnsinnig komisch und doch mit einer gewissen Ernsthaftigkeit versprüht der Film seinen Charme,
AMEN.
Neben Tropical Thunder der Film dem ich am meisten entgegenfieber. Hoffentlich bekommen wir den nächsten Montag. BTW, ich bin wohl einer der wenigen, die Marshall bei HIMYM besser als Barney finden...
Zitat von: Der Spammer
und ich konnte mich nicht so recht entscheiden wer von den beiden Damen niedlicher ist - Veronica Mars oder Jackie Burkhart...
Meg Griffin! Selbst Moving McAllister war noch ertragbar mit ihr^^ :algoschaf: :love:
Zitat von: der b00nAch ja: Tittendoubles sind SCHEIßE!
:kotz: :nono:
MfG
deBene
Meg Griffin ist fett, häßlich und 'ne Lesbe, und Marshall zeigt hier wesentlich mehr "Talent" als bei HIMYM...
Auch Dresden hatte Forgetting Sarah Marshall (Welche Amöbe denkt sich bei Universal die deutschen Titel aus? :doof:)
Ganz so begeistert war ich allerdings nicht, dafür hat der Film vor allem in der ersten Hälfte die Gags zu stark überzogen. Dann wurde es aber zunehmend besser, so daß der Film insgesamt zwar nix besonderes, aber doch recht spaßig und unterhaltsam war (6,5/10).
Rene hat im Grunde schon alles gesagt. Dresden hatte Nie wieder Sex mit der EX. Ein nettes Späßchen in typischer "Männlich, (40)..."-Manier, mit einigen exzellenten Gags, so manch ernsterem Ton und viel Schmunzelware. Nichts besonderes und auch nicht wirklich etwas raffiniertes, aber für einen netten, biergetränkten, Abend schon ganz lustig. Auch von mir 6,5/10!
Zitat von: Mr. Hankey am 6 Juni 2008, 20:18:50
aber für einen netten, biergetränkten, Abend schon ganz lustig
:LOL: :LOL: :LOL:
Sorry, aber da kamen mir grad diverse Bilder in den Kopf, die passen irgendwie nicht.
Hannover hatte YOU KILL ME
Hab mich herzlich amüsiert - unaufdringlicher Charakterfilm mit wunderbar staubtrockenem Humor und guten Darstellern, nie anbiedernd, immer sympathisch und freundlichst unter dem Radar fliegend. Ben Kingsley war noch nie so funny...ohne es sein zu wollen. (8/10)
Wie erhofft gab es auch bei uns Forgetting Sarah Marshall (http://www.ofdb.de/film/145603,Nie-wieder-Sex-mit-der-Ex). Wie erwartet unheimlich geil, reiht sich nahtlos in die Riege der letztjährigen Freaks&Geeks-mit-SNL-Unterstützungs-Filme (Knocked Up, Superbad) ein. Und ich muss es mit Nachdruck nochmal sagen (@Crumb): Mila Kunis :love: :algoschaf: :love:, zur Anderen sag ich nur: stupid bitch is stupid.
(http://electricpulp.com/blog/wp-content/uploads/2006/10/seal-1.gif)
Kann die DVD kaum noch abwarten, muss sie haben^^
MfG
deBene
deBene: Deine Sig is mal sowas von viel zu groß^^
Yo, Freak&Geekfurt hatte nun auch endlich ,,
Forgetting Sarah Marshall" (über den deutschen Titel brauchen wir kein Wort zu verlieren...schlimmer sind nur die Leute die den Film dann so nennen :doof:).
Nett, lustig, pubertär :icon_lol: aber mir persönlich an einigen Stellen zu langgezogen. Da hätte man gut 10 Minuten wegkürzen können ohne den Filmfluß zu beeinträchtigen.
Und sehr geil, die kurze Szene aus ,,
Blacula" :dodo:, zweifle daran, dass es noch jemand außer Bene und mir erkannt hat.
Trotzdem bleibt er hinter ,,
Superbad" und ,,
Knocked Up" zurück,
7/
10.
Zitat von: Hanselel am 10 Juni 2008, 09:10:10
deBene: Deine Sig is mal so was von viel zu groß^^
FJDN, der Feind meines Feindes bleibt nämlich nur solange mein Freund bis er mir gegenüber steht ^^
Ixch fand Forgetting Sarah Marshall arm und ein Schritt zurück nach unten wo für mich 40 Year Old Virgin im Keller vermodert, kein Drehbuch, teilweise grottig improvisiert und extrem prä-pubertär - dreimal ein Pimmel, einige Titten und viel Bongo-Bongo :algoschaf: :kotz:
Zwischendurch einige amüsante Momente (nicht komische!) das reicht nicht, klar, der Pöbel liebt das, ich nicht, egal - 3/10
Sowas ist natürlich nichts für den kultivierten Roughale, der im Kino gerne mal an einem Glas Pinot Noir nippt, und sich die Schenkel von einem Bediensteten klopfen läßt.
Daß sie sowas in Hamburg spielen, wo die Sneak fast Operncharakter hat, und man sich dafür auch gerne in einen teuren Zwirn wirft, ist ja schon fast unverschämt.
Wie tief unten ist bei dir dann erst "*beliebiges Wort einsetzen* Movie"?
Zitat von: Roughale am 10 Juni 2008, 12:01:01
Ixch fand Forgetting Sarah Marshall arm und ein Schritt zurück nach unten wo für mich 40 Year Old Virgin im Keller vermodert, kein Drehbuch, teilweise grottig improvisiert und extrem prä-pubertär - dreimal ein Pimmel, einige Titten und viel Bongo-Bongo :algoschaf: :kotz:
Zwischendurch einige amüsante Momente (nicht komische!) das reicht nicht, klar, der Pöbel liebt das, ich nicht, egal - 3/10
Sag mal, musst du eigentlich immer zwanghaft dagegen halten? ;) Ist ja schon ein wenig auffällig, das euer komisches Hamburger-Snob-Kino immer nachkaut was wir haben.
Btw:
40 Year Old Virgin ist dämlich und vorallem verlogen.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 10 Juni 2008, 12:51:36
Zitat von: Roughale am 10 Juni 2008, 12:01:01
Ixch fand Forgetting Sarah Marshall arm und ein Schritt zurück nach unten wo für mich 40 Year Old Virgin im Keller vermodert, kein Drehbuch, teilweise grottig improvisiert und extrem prä-pubertär - dreimal ein Pimmel, einige Titten und viel Bongo-Bongo :algoschaf: :kotz:
Zwischendurch einige amüsante Momente (nicht komische!) das reicht nicht, klar, der Pöbel liebt das, ich nicht, egal - 3/10
Sag mal, musst du eigentlich immer zwanghaft dagegen halten? ;) Ist ja schon ein wenig auffällig, das euer komisches Hamburger-Snob-Kino immer nachkaut was wir haben.
Btw: 40 Year Old Virgin ist dämlich und vorallem verlogen.
Nö, das ist purer Zufall, ich hatte schon auf Doomsday gehofft auch wenn ich den kannte. Ich sage meine Meinung, die auch nicht mit der Masse im Kino (deutlich weniger wegen EM!) übereinstimmt, ich habe zwar gelacht, mich aber auch extrem lange gelangweit, wenn ich nicht in der Mitter einer gut besetzten Reihe gesessen hätte, wär ich raus zum Fussi gegangen, der im Foyer lief! Die Sexszenen empfand ich als unpassend und gezwungen komisch - ganz klar der Lockeffekt des Films, funzt bei mir nicht und das dreimmalige Pimmelzeichen kommt vielleicht bei 12 jährigen gut an - ich war genervt - man kann ja sowas gut finden, ich muss es doch nicht, oder? Aus cineastischer Sicht war der Film eine Katastrophe, da wurden Szenen wild zusammengemischt und es war offensichtlich, dass es kein Drehbuch gab, das war ein Improvisationsmosaik aber nicht der guten Sorte - besonders peinlich kam der Lockenschopf aus Superbad rüber, der mir in Superbad gut gefallen hat, hier war er nur armselig und blöd...
Mett-Crumb redet auch nur noch Müll, aber gut so, ich warte täglich, dass auch sein Postcount beschnitten wird, scheint ja hier ein neues Fruchtbarkeitsritual zu sein :rofl:
Das siehst Du falsch, ich rede schon immer nur Müll, aber da nehmen wir uns ja nicht so viel :icon_twisted:
Viney, klär mich mal auf, was Du mit verlogen meinst. Die tägliche Morgenlatte des Nichtfickers? ;)
Zitat von: Der Crumb am 10 Juni 2008, 13:15:07
Viney, klär mich mal auf, was Du mit verlogen meinst. Die tägliche Morgenlatte des Nichtfickers? ;)
Diese ganze lächerlich, peinlich überzogene (falsche) Pikiertheit der Frau, als sie seine pr0nz findet sowie seine vorherige moralische Ablehnung !? Hallo!? :icon_rolleyes:
Dann dieses aufgeben des ach so kindischen und unerwachsenen NERDtums (Verkauf der Sammlung etc... :wallbash:) und die "Krönung" die weiße Traumhochzeit vorm Priester und Sex gibts erst nach der Hochzeit. :kotz:
Das summiert sich zusammen und macht den Film ungenießbar für mich.
Die Pikiertheit schreibe ich der übertriebenen Moral(bekloppte fanatische religiöse Prüderie trifft es wohl eher) zu, die Amerika immer noch beherrscht - und die Hochzeit zieht das doch alles vorzüglich durch den Kakao.
Der Film macht sich doch auch über das ganze stereotype Schubladendenken lustig, statt es zu bedienen.
Zitat von: Der Crumb am 10 Juni 2008, 13:42:01
Der Film macht sich doch auch über das ganze stereotype Schubladendenken lustig, statt es zu bedienen.
Imo werden Prüderie und "Erwachsenwerden" am Ende als Konsequenz viel zu sehr emporgehoben, als das sich darüber mukiert wird.
Zitat von: Der Crumb am 10 Juni 2008, 13:42:01
und die Hochzeit zieht das doch alles vorzüglich durch den Kakao.
Inwiefern?
Die Hochzeit karikiert sich doch selbst, spätestens wenn alle anfangen zu singen, sieht man doch, wie lächerlich die Vorstellung der Hochzeit in Weiß auf einem Hügel überhaupt ist.
Zitat von: Der Crumb am 10 Juni 2008, 14:09:12
Die Hochzeit karikiert sich doch selbst, spätestens wenn alle anfangen zu singen, sieht man doch, wie lächerlich die Vorstellung der Hochzeit in Weiß auf einem Hügel überhaupt ist.
OK, jetzt nimmst du mich auf den Arm...wo wird denn da gesungen??? Was du dir da wieder zusammenreimst.
Hast Du den Film nicht zu Ende geschaut?
Da tanzen sie alle zusammen (der Priester auch) auf dem Hügel und singen "Age Of Aquarius/Let The Sunshine In".
Zitat von: Der Crumb am 10 Juni 2008, 14:42:10
Hast Du den Film nicht zu Ende geschaut?
Da tanzen sie alle zusammen (der Priester auch) auf dem Hügel und singen "Age Of Aquarius/Let The Sunshine In".
Doch, sogar vor gut 2 Monaten das letzte Mal aber irgendwie ist mir das schon wieder aus dem Gedächtnis entglitten. Brrrr. Gehört das nicht zum Abspann? Dann zählt es nämlich schon nicht mehr. Ist ja auch wurscht. Ich mag ihn nicht und dabei bleibts! Wie ich schon Hankey sagte, mit Intoleranten diskutieren bringt nichts ;).
Womit ich ja mal mit Viney einer Meinung bin und daher schicken wir Crumpy mit einem 2-1 in die Kreisliga :king:
Die gehäuften Plattitüden waren es, die mich bei 40YOV extrem genervt hatten und diese kamen alle in leicht varieierter Form auch hier bei FSM vor, daher ein ähnlich vernichtendes Urteil, er war besser auf jeden Fall, auch lustiger, aber der chaotische Ablauf hat den Film dann wieder abgewertet, 3/10 ist doch noch gut (OK, vielleicht nicht wenn ich immer 10 oder 9 gebe ;)) - aber so sehe ich das halt, ein Film den die Welt nicht braucht, aber die Massen verschlingen, das macht den Film nicht besser, aber die Massen definitiv auch nicht - komisch, das auch andere, wie ihr dem Film was abgewinnen konntet, aber dazu sind ja auch die Geschmäcker unterschiedlich! Zur Masse gehören wir ja wohl nicht, oder?
Ich kann dem Humor, wo man Morghenlatten andeutet und sich der "Besitzer" auch noch selbst ins Gesicht pinkelt, wo Kuchen gefickt werden, Hundeklöten an der Wasseroberfläche schwimmen, etc absolut nichts abfinden - definitiv nicht verbieten, wer so was braucht, schön und gut, aber ausserhalb einer Sneak hätte ich den Film ungesehen verstreichen lassen.
Weniger ärgerlich wär bestimmt gewesen, wenn nicht parallel dazu Holland die Italiener verknuspert hätte - mag schon sein, dass dass noch leichten Abzug gegeben hat, ich kann ja nicht vergleichen - nächsten Montag lass ich ausfallen und wehe, D-Ö wird nicht der Hammer und es läuft was anständiges in der Sneak! Aber bei den anstehenden Filmen sieht das unriskant aus ;)
Edit: Mit Intolleranten diskuttieren macht doch am meisten Spass! Wär ich sonst hier? :rofl:
Zitatden deutschen Titel brauchen wir kein Wort zu verlieren...schlimmer sind nur die Leute die den Film dann so nennen
Und noch schlimmer sind diejenigen, die sich über jeden noch so billigen deutschen Titel aufregen, anstatt sie sich gepflegt am Arsch vorbeigehen zu lassen. :doof:
Ich glaube wenn Aufregen über absolute Nichtigkeiten Wehtun würde, dann würde aber manch einer hier sich vor Schmerzen krümmen! :icon_rolleyes:
Menno Hankey, nun setz doch mal die Pro-Synchro Brille ab und schau dir beide Titel an:
"Forgetting Sarah Marshal" (das heisst übrigens "Sarah Marshall vergessen") und "Kein Sex mit dem Ex" - merkst du da noch einen Unterschied?
Ich finde übrigens den deutschen Titel besser, weil abschreckender - aber das nur mal so ;)
Zitat von: Roughale am 10 Juni 2008, 21:03:33
Menno Hankey, nun setz doch mal die Pro-Synchro Brille ab und schau dir beide Titel an:
"Forgetting Sarah Marshal" (das heisst übrigens "Sarah Marshall vergessen") und "Kein Sex mit dem Ex" - merkst du da noch einen Unterschied?
Ich finde übrigens den deutschen Titel besser, weil abschreckender - aber das nur mal so ;)
Muss dem Hankey hier mal zur Seite rücken.
1.) Der DT ist "Nie wieder Sex mit der Ex". Vielleicht sollte man wenigstens mal nachsehen, was man denn so schlecht findet. :icon_rolleyes:
2.) Sarah Marshall vergessen ? Wenn sie den so genannt hätten, wärt ihr natürlich zufrieden gewesen ... NOT. Ich kann es schon hören "Wie kann man das nur wörtlich übersetzen ?" Und richtig, klingt im deutschen ja auch scheisse.
3.) Ihr schaut doch eh nur OV, oder ? Was interessiert euch überhaupt der DT ?
Sorry für das OT, aber mir geht mittlerweile echt auf den Zeiger, wenn sich hier immer künstlich über den DT und Synchro und Sonstwas aufgeregt wird, obwohl einem die dt. Fassungen doch eh am Arsch vorbeigehen, weil man ja nur OV guckt. :wallbash:
Also nicht wir sollten die Pro-Synchro-Brille absetzen, sondern Ihr Eure OV-Brille vielleicht einfach anlassen und nicht immer an der Seite vorbeischielen. :icon_cool: ;)
Ey Milla, bist du Griechenfan, oder was? Spass!
Ich hatte doch gesagt, dass mir der DT besser gefällt, was denn noch? Dass er daneben ist, liegt aber doch auf der Hand, oder - klar hätte man den ET nicht wörtlich übersetzen können, aber sinngemäss, denn durch den DT erfahre ich was mich erwartet, prä-pubertäre Fickereien - da wär ich nach der Anmoderation der Sneak nicht an meinen Platz gegangen sondern hätte mir den Rest des NL-IT Spiels angeschaut... Da ich auch den Start des Films im Kino ankündigen durfte machte ich dass auch noch unter dem ET, in freudiger Erwartung, weil ich die Filme nach 40YOV ganz brauchbar empfunden hatte, wenn ich den DT angesagt hätte wär vielleicht Panik ausgebrochen (bei mir bestimmt!) - also Ball schön tief halten! ;)
Ich habe immer gesagt, dass ich heute nur noch OV sehen kann, weil mir zum einen die Qualität zu schlecht geworden ist, wegen der Schnelle und den Sparmassnahmen. Zum anderen habe ich Probleme, wenn ich die Stimme mit anderen Gesichtern in Verbindung bringe, mich nervt dass extrem (bestes Beispiel: Erklär mal, warum ich bei Indiana Jones auf Deutsch an Dallas denke - klar Pampel hat JR Ewing genial synchronisiert, also geht das für mich nicht für Indy - gar nicht!
Eine entsprechende Begründung der Synchrofraktion habe ich noch nicht gehört, klar der Anfang ist schwer aber nur die Angst davor mal nicht alles zu verstehen zieht bei mir nicht.
Über Remakes meckern alle, Synchros sind auch Remakes auf akustischer Ebene, wieso werden wir als Liebhaber des Originals plötzlich immer attackiert? Ich verstehe es nicht.
Ich verstehe sowieso nicht, warum sich immer alle gleich angegriffen fühlen, aber so ist das Internet - ich diskutiere gerne, weil ich gerne auch Witze mache, übersehen das viele, nicht mein Pech. Friedliches Zusammenleben ist immer einfacher, wenn man die andere Seite kennenlernt - meine Seite habe ich dargestellt, versucht es doch auch mal - aber ehrlich und relativ ernst bitte! (sorry for the offtopic - Entschuldigung für dass Themenfremde!)
Um das OT in Grenzen zu halten -> PM.
Ich halte die OV/DV-Diskussion auch für ein wenig zu extrem, weil diese Ausschliesslichkeit der OV-Fraktion in der Regel bei den englischsprachigen Filmen endet. Ich selbst sehe Filme schon deshalb in OV, weil ich sie gar nicht mit Synchronisation bekomme. Und selbstverständlich hat die OV-Fraktion recht, wenn sie sagt, dass die Synchro vieles verfälscht. Aber obwohl mein Englisch ganz ordentlich ist, benötige ich doch deutlich mehr Konzentration beim Zusehen, als wenn ich eine Synchro-Fassung sehe. Und gerade bei einem mittelmässigen Film wie "Sarah Marshall" ist es auch angenehm, entspannt in den Sesseln zu hängen und irgendwelche Bemerkungen quatschen zu können, ohne dabei etwas zu verpassen.
Ich habe mich auch schon oft über idiotische deutsche Titel geärgert, die wirklich den Sinn verstellten und z.B. aus einem Drama eine Komödie machten, was falsche Erwartungen schürte und einen guten Film beim falschen Publikum durchfallen liess. Hier wird aber kein Sinn verstellt. Vielleicht wäre "Wie vergess ich meine Ex ?" besser gewesen, aber was soll's ?
Guter Vorschlag für einen besseren Titel, Bretzel! Es ging ja eigentlich hier auch um den Titel - aber egal...
Die PM lass ich mir noch übersetzen, das kann noch ein bischen dauern :king:
Hannover hatte auch "Nie wieder Sex mit der Ex".
Wieder mal ein Kokolores aus der Apatowschmiede, mit überraschend hoher Gagquote, die irgendwo zwischen US- und UK-Humor schwankt. Ich hab recht viel gelacht, jedoch ziehen drei Dinge den Film entscheidend runter:
1) Ich bin Europäer und auch wenn die Amis so prüde sind, heißt das noch nicht, das man inflationäre Penisshots hierzulande noch witzig, aufregend oder revolutionär halten muß. Ich fand den Joke irgendwann (so nach ca. 1,5 Minuten) ziemlich abgegriffen (ahem...)
2) Die schönsten Jokes nützen nichts, wenn der Hauptdarsteller ein weinerlicher, jämmerlicher Lappen ist, dessen ständig offenstehender Mund an einen sabbernden Grenzdebilen erinnert, der nie im Leben einen Hammer wie die Rezeptionistin abgegriffen hätte - und schon gar nicht so.
3) Wenn ich schon den halben Film dazu nutze, bei Verlassenem und Ex einen Entwicklungsprozess der eigenen Fehler zu zeigen, ist er nicht nur mut- sondern auch einfallslos, wenn am Ende die Blonde dann doch wieder eigensüchtige Böse ist, die scheinbar nix gelernt hat und das Happyend nach Schema F läuft.
Bonuspoints für viele Nebenrollen und alles was mit dem Puppenmusical zu tun hatte.
5/10
Mila Kunis (11/10).
Kristen Bell (7/10).
Sarah Marshall (8/10).
Leider war das Nacktfoto 'n Fake... harhar...
Zitat von: Moonshade am 12 Juni 2008, 02:09:41
Leider war das Nacktfoto 'n Fake... harhar...
Echt? Dann gibt's nur noch 6 - für den Film :LOL:...
In Dresden gab es Bank Job
Scheinbar an tatsächliche Ereignisse angelehnt, verbreitet der Film über einen Bankraub im England der 70er leider über weite Strecken gepflegte Langeweile, die sich erst in den letzten 20 Minuten verflüchtigt. Das lag wohl auch daran, daß die Brisanz des gestohlenen Materials zur damaligen Zeit zwar hoch gewesen sein mag, dieses heute aber fast so alltäglich ist, daß der Rummel, den die vielen Beteiligten aufführen, schwer nachvollziehbar ist. Der Film geht auch nicht groß auf die Befindlichkeiten dieser Epoche ein, sondern widmet sich mehr dem Sortieren der Handlungsstränge. Das funktioniert zwar ganz gut, aber so richtig atmosphärisch wird's nicht. Da helfen auch die sehr guten Darsteller nicht (5,5/10).
Und ich habe gestern "Nim's Island" verpaßt, das ist fast so gut wie ein 3er im Lotto :dodo:
Rene hat im Prinzip alles schon gesagt, wobei ich die Langeweile persönlich eher am Anfang und am Ende sehe, der Bankraub selbst war alles in allem recht interessant ausgefallen, was vor allem an der recht stimmigen Inszenierung dieser Szenen lag. Ansonsten allerdings ein relativ austauschbares Bankraub-Thriller Produkt, dass sich nur durch seine guten Darsteller noch einigermaßen über Wasser hält. 5,5/10 auch von meiner Seite!
OMG, was war das heute unerträglich laut und langweilig und Proleten ohne Ende. :icon_eek:
Zum Glück war das aber nur die Frankfurter Hauptwache nach dem Kino :icon_mrgreen:, in dem zwar auch der Bär gesteppt hat, aber nur im positiven Sinne, denn Kung Fu Panda (http://www.ofdb.de/film/148612,Kung-Fu-Panda) stand an und er war wirklich geil. Allein schon die Sprecherliste mit Jack Black, Seth Rogen, Dustin Hoffman, DieFrauMitDenDickenLippen, Lucy Liu oder auch Jacky Chan...totally awesome! Und der exzessive Gebrauch von awesome, awesomeness, legendary und auch excellent rulen sehr. Story etwa wie Schlange im Schatten des Adlers garniert mit 10 andere beliebige 70er-Jahre Eastern, einfach köstlich. Animationstechnisch auch state-of-the-art, eine Dynamik besser als FF7AC und ungeheuerliche Choreographien....[/rant]
MfG
deBene
Ich habe gestern Balls of Fury verpasst, aber man hat mir berichtet, dass ich mit dem Fussballspiel wohl das Spannendere gewählt habe, tja, spielerisch war das aber nicht weltbewegend... ;)
Yo während dummdeutschland vor der Glotze hockte oder besoffen auf den Straßen rumkrakelte :kotz: hatte OV-Frankfurt (also Bene, ich und ca. 10 Amerikaner :icon_lol:) (wie schon erwähnt) ,,Kung Fu Panda". [Achja, mein fieses Gesicht ist inzwischen unter den Quastschern so bekannt, dass sie sich sofort 2-3 Reihen weiterweg setzen, sobald sie mich erblicken :icon_twisted: :algo:]
Storyverlauf und ,,Spannungskurve" ist absolut 08/15, (ur)altbekannt und bietet nix neues. Bissigen Sarkasmus oder Zynismus kann man auch nicht erwarten und hin und wieder wird er auch ein klein wenig kitschig.
Warum gebe ich trotzdem 8/10 ? ^^ Weil er absolut hamm0remäßigen pr0nstyle hat!!! :dodo: :dodo: :dodo:
Die Story wurde aus einem Dutzend 70iger HK Eastern zusammengeklaut (,,Die Schlange im Schatten des Adlers" läßt besonders grüßen) und ist gespickt mit Zitaten aus diesen Klassikern. Die Sprecher sind der absolute Hammer: Jack Black, Seth Rogen :icon_mrgreen:, Dustin Hoffman, Angelina Jolie, Lucy Liu, Jackie Chan, Michael Clarke Duncan, James Hong – das gibt schonmal Fett Bonuspunkte.
Und anscheinend hatten die Schreiber entweder zuviel mit Rogen (und der Apatow Gang) abgehangen oder zuviel ,,How I met your Mother" :love: geschaut – awesome awesomness! Excellent! Legen...oh oh wait for it...dary! Für das dumme Gelaber und den Wortwitz gibts nochmal fett Punkte (das kann keine Synchro jemals so geil wiedergeben).
Und natürlich die erwähnten ,,State of the Art" Animationen. Eine Augenweide der Film, technisch absolut bombastisch :icon_eek: :dodo:(die BR wird sicher ein Fest!).
Kein neues Nudel-Rezept, aber die ,,Secret Ingredients" sind der Bringer ;). Also nochmal 8/10 !!!
Der abschließende Gang zur S-Bahn brachte mich bald zum Kotzen, ich kann unsre Fahne nicht mehr sehen :kotz:. (Was hätte ich da gestern für ein Holland Shirt gegeben :icon_lol:)
ZitatDer abschließende Gang zur S-Bahn brachte mich bald zum Kotzen, ich kann unsre Fahne nicht mehr sehen.
Soviel zum Thema, "wenigstens zur EM stehe ich mal hinter meinem Vaterland", was? ;)
Aber hey, auf "Kung Fu Panda" freue ich mich auch riesig! Wenn das sogar gesneakt wird, haben wir ja vielleicht sogar ne reale Chance in Kürze auch endlich mal wieder ne richtig gute Sneak zu bekommen! :icon_mrgreen:
Gut zu wissen! :D
Ich hoffe, dass der Panda OV-exklusiv bleibt; den muss ich nicht sehen und schon gar nicht in der Sneak :icon_mrgreen:. Ich warte weiterhin auf Mandy, denke aber, dass wir morgen "Bank Job" sehen werden :icon_confused:.
Bei Kung-Fu Panda hoffe ich aber das der irgendwo in der Originalversion läuft denn ich finde Jack Black als Sprecher besser als Hape Kerkeling.
ZitatIch hoffe, dass der Panda OV-exklusiv bleibt; den muss ich nicht sehen und schon gar nicht in der Sneak
Bahhh... Du klingst schon wie Mr. VV! ;)
Aber Mandy hätte ich persönlich auch ganz gerne! :D
Na ja, also wer glaubt denn außer dir noch wirklich daran, dass DreamWorks auch nur im geringsten mit Pixar mithalten kann?
Nach dem unsäglichen BEE-MOVIE werde ich mich jedenfalls nicht mehr freiwillig in die ewig gleich um ihre öden Stars herumproduzierten, schlecht animierten Vehikel wagen.
Ach da gibt es mehr als genug! Ich kenne sogar zig Leute (z. Bsp. Vinyard Vaughn und sicher auch Crumb B ;)) die Dreamworks zwecks ihres erwachseneren Humors Pixar sogar vorziehen. (Auch wenn ich persönlich, um das gleich mal klar zu machen nicht dazu gehöre!)
Außerdem habe ich nie gesagt, dass ich Dreamworks mit Pixar auf eine Stufe stelle, aber was du zu den Filmen der Firma so manchesmal abläßt ist schlichtweg unobjektiv bis ins tiefste Maß! :icon_rolleyes:
Und bei Dreamworks-Animation dürftest du eigentlich wissen, das DU es bist, der da, abgesehen von ein paar wenigen Unterstützern, auf weitem Flur alleine darsteht und nicht Ich! Diesen schwarzen Peter darfst du also schön selbst behalten! ;)
Apropo, jetzt schau ich erst einmal "Flutsch und Weg", den, oh Wunder, auch so mancher ziemlich gut finden! ;)
BTW: Ich sehe gerade auch "Kung Fu Panda" scheint kaum schlechte Kritiken eingefangen zu haben. 87% bei Rottentomatoes.com! Also wer ist denn jetzt der mit der abwegigen Meinung? :icon_twisted:
Bevor hier weiter über meinen Geschmack vermutet wird: von Pixar mochte ich die beiden Toy Stories und von Dreamworks El Dorado & Antz. Shrek war beim ersten Mal noch lustig, fängt aber schon beim zweiten Mal an zu nerven, die Fortsetzungen sind komplett Grotte.
Keiner von den guten kann allerdings mit den alten Disneyschinken (Schneewittchen, Dornröschen,...) mithalten.
Vor Panda und Wall*E grausts mir gleich doll, ich fürchte aber, daß der Panda Donnerstag auch laufen wird.
ZitatKeiner von den guten kann allerdings mit den alten Disneyschinken (Schneewittchen, Dornröschen,...) mithalten.
Da hat er allerdings recht! :D
Und BTW: "Flutsch und Weg" ist nicht wirklich der Bringer, wie ich gestern bemerken musste. Aber bei "Kung Fu Panda" bin ich guter Hoffnung. (Bei "Wall E" sowieso) :D
Der Vollständigkeit halber: Hannover hatte gestern Ruinen
Eine Ruine ist auch der Film, der sich zum 1001.Mal den Hostel-Aufbau ausleiht und Ami-Hohlbratzen mit den schlechtesten Dialogen der letzten Jahre in Schlund von jeder Menge Vampirefeu (oder wie dieses Gewichs-Gewächs in dem Film definiert wird) werfen.
Soll beklemmend und ausweglos wirken, aber abgesehen von ein paar Gore-Eskapaden und einer guten atmosphärischen Szene (die Handy-Szene), bringt man hier wieder nur das Übliche, saudoofe Dialogzeilen, die das Ganze wie eine Genreparodie erscheinen lassen, was sie offenbar aber nicht ist, denn man spielt das todernst runter.
Philosophisch natürlich arg diskutabel, wenn die Amis den Deutschen foltern (eigentlich wollen sie ihn ja retten, aber über den halben Film bringen sie ihn langsam aber sicher um...die müssen ja alle sterben).
Ach ja, und wenn noch ein Ami einen Film dreht und einen von zwei Deutschen im Film (die so um die 25 Jahre alt sein sollen) "Heinrich" nennt, marschieren wir da drüben ein.
Alles in allem kreuzdoof, daher 2/10, hab aber ein paarmal gut gelacht.
Dem typisch anspruchslosen Gorefan/Horrorliebhaber (oder was sich dafür hält) wirds aber gefallen: Opfer + Blut + Mädels + Spannung (naja) = ganz viel Spaß!
Denn man tau!
Ich freu mich trotzdem weiterhin drauf :icon_mrgreen:...
Wir hatten aber nicht das Vergnügen, es gab erwartungsgemäß "The Bank Job" - wurde schon alles geklärt. (6/10)
Zitat von: Hey_Yo am 19 Juni 2008, 02:39:13
Ich freu mich trotzdem weiterhin drauf :icon_mrgreen:...
Kannst du auch - das absolute Brüller-Gruppenergebnis.
Guckt mal wie viele bei euch im Saal in einer entscheidenden Szene auch die Hand heben... :icon_mrgreen:
So, ich verzieh mich nun nach Italien auf die Hochzeit meiner Schwester ( :kotz:) und wünsche allen ein frohes, nicht so widerliches Wochenende.
@deBene halte ja am Montag die Ehre der Frankfurter OV Sneaker hoch :exclaim: Ich zähl auf dich (will doch wissen was ich verpassen werde... :bawling:) :algo:
@rest: he, wer irgendeine ital. DVD sucht soll noch fix Bescheid geben (handy nr. eventuell über die üblichen Verdächtigen beziehbar ;) ).
Man merkt, da liebt jemand seine Familie durch und durch! ;)
Na ja, zur Dresdner Sneak: Heute nur im Doppelpack (Udo und ich) drinnen gewesen und auch Ruinen gehabt. Und wir sind uns beide ziemlich einig, dass wir Moonis Ansichten nicht ganz teilen können, auch wenn es noch lange kein guter Film war, was da auf der Leinwand lief! ;)
Ruinen ist quasi Trash pur. Die Geschichte ist natürlich nicht viel wert, wirkliche Spannung kommt auch nicht auf und Platz für Logik und Verstand ist auch nicht auszumachen. Zudem reiht sich ein Klischee an das Andere und die Handlungen der Figuren sind teilweise wirklich zum bersten blöde.
Aber wirklich langweilig wird es dennoch nicht. Dafür kann das Ganze dann doch mit einer recht soliden Atmosphäre aufwarten und hat so manche schräge Idee zu bieten, die man in einem Teeniehorrorfilm so noch nicht gehabt hat. Vor allem das Böse in diesem Film ist schlichtweg der Brüller. Und Blut gibt es natürlich auch zu genüge, wenngleich die FSK 16-Freigabe einen nicht wirklich verwundert. Zumal man auch die ganze Zeit das Gefühl hat, das die Macher das Gezeigte nicht wirklich ernst meinen, sondern absichtlich auf so manche Absurdität gezielt haben!
Somit bleibt es unterm Strich zwar dennoch eher im mittleren Qualitätsviertel angesiedelt, aber für einen (einmal) anschaubaren Horrortrasher reicht es allemal aus! 4,5/10 Punkte mit der Tendenz zu 5 Punkten!
Ich kann mich Davids Ansicht anschliessen, wobei ich den Spass an der Sache noch etwas höher bewerte. Im Gegensatz zu Machwerken a la "Die letzte Legion" , dem Moonshade witzigerweise wiederum mehr abgewinnen konnte, nimmt sich "Ruins" offensichtlich nicht ernst. Deshalb kann man hier getrost über diverse Logikfehler, die ja fast dazu gehören, hinwegsehen.
Zitat von: Bretzelburger am 20 Juni 2008, 16:34:33
Ich kann mich Davids Ansicht anschliessen, wobei ich den Spass an der Sache noch etwas höher bewerte. Im Gegensatz zu Machwerken a la "Die letzte Legion" , dem Moonshade witzigerweise wiederum mehr abgewinnen konnte, nimmt sich "Ruins" offensichtlich nicht ernst. Deshalb kann man hier getrost über diverse Logikfehler, die ja fast dazu gehören, hinwegsehen.
Bwei mir liegt das ja ein paar Wochen zurück, aber soweit ich mich erinnere, kann man nicht eindeutig erkennen, ob sich der Film ernst nimmt oder nicht - aber ich stimme zu, dass man sich sehr einfach drauf einlassen kann als ob es nicht ernst gemeint war (alles andere wär ja eine Katastrophe ;)). Wenn ich im Voraus gewusst hätte, dass das Drehbuch vom selben Autor wie A Simple Plan stammt, wär ich mit Sicherheit extrem enttäuscht gewesen! Ein zwiespältiger Film - daher damals meine Unterteilung der Bewertung in eine cineastische Richtung und aus Trashsicht mit Unterhaltungsfaktor... ärgert euch nicht all zu doll, ich habe ihn grösstenteils schon erfolgreich verdrängt ;)
Zitat von: Bretzelburger am 20 Juni 2008, 16:34:33
Ich kann mich Davids Ansicht anschliessen, wobei ich den Spass an der Sache noch etwas höher bewerte. Im Gegensatz zu Machwerken a la "Die letzte Legion" , dem Moonshade witzigerweise wiederum mehr abgewinnen konnte, nimmt sich "Ruins" offensichtlich nicht ernst. Deshalb kann man hier getrost über diverse Logikfehler, die ja fast dazu gehören, hinwegsehen.
Also wenn "Last Legion" sich in euren Augen ernst nimmt, dann weiß ich schon, warum ich mir in letzter Zeit hier Kommentare spare.
Was Ruinen angeht, allein die Tatsache, daß ihr eine ernste Idee mit Uraltklischees und ein paar absurd-doofen Ideen gemischt wird, zeitigt für mich schon, daß ihr keine Seite richtig bedient wird und der Film damit praktisch zur Gänze gescheitert ist.
Nur weil ich im Film ein paarmal herzlich gelacht habe, ist das alles in allem noch kein Qualitätsmerkmal und für Logikfehler gibts bei mir hier auch keine Gnade...
Zitat von: Moonshade am 22 Juni 2008, 17:45:16
Also wenn "Last Legion" sich in euren Augen ernst nimmt, dann weiß ich schon, warum ich mir in letzter Zeit hier Kommentare spare.
Na, ganz so tiefschürfend war das nun nicht gemeint. Die "Last Legion"-Diskussion war doch damals ganz lustig und wahrscheinlich wird sich angesichts von Filmen, die nie genau wissen, ob sie nun Trash sind oder ernstgemeinter Müll, immer die Geister scheiden. Ich persönlich habe mich über "Last Legion" geärgert und bei "Ruins" amüsiert.
Berlin hatte am Donnerstag übrigens auch Kung Fu Panda, hab den Film dann auch ausgesetzt, diesen Donnerstag werde ich mich wohl nicht nochmal drücken, hab ja schon fast Entzugserscheinungen...
Nun hatten wir auch Kung Fu Panda und ich war begeistert, alles ander wurde schon gesagtm, allerdings nur 9,5/10 weil ich den Animationsstil nicht sonderlich mag, besonders die Tigerlady sah scheisse aus...
Lahm sei Dank konnte ich doch noch schnell nach dem Fußballspiel ins Kino düsen (und war dann mit ca. 20 anderen Menschen allein im kleinen Sneaksaal). Und ich wurde nicht enttäuscht, denn wäre "Kung Fu Panda" gelaufen, hätte ich der verpassten Nachberichterstattung hinterhergetrauert. Glück gehabt, es lief "The Ruins".
Einige Modifikationen musste das Buch über sich ergehen lassen (die unnötige Erschießung des Kindes; das Ende; es passiert zwar oft etwas Ähnliches, nur stößt es anderen Leuten zu), trotzdem bleibt's spannend und unterhaltsam. Das Buch war besser, keine Frage (gerade das Ende), doch auch mit dem Film lässt es sich aushalten. Den ganz großen Trashfaktor sah ich auch nicht - weder musste ich an unzähligen Stellen lachen, noch fand ich das Ganze so dermaßen bescheuert, dass ich mir am liebsten immer gegen den Kopf geschlagen hätte (für einen Horrorfilm waren nicht mal die Dialoge zu schlimm). Alle anderen sahen es wohl ähnlich, Lacher gab's nicht. Allerdings wirkt die "Ihr hattet doch gerade Sex, während ich schlief"-Szene im Film etwas ungünstig. Im Buch gab's wenigstens eine schlüssigere Erklärung und eine Vorgeschichte.
Schöne Idee, sehr gutes Buch, gut umgesetzt und ich hoffe, dass wenigstens StS mit seiner BluRay mir die Tage zustimmen wird :icon_mrgreen: (7,5/10).
Ich frage mich allerdings, was in "The Happening" so Schlimmes vorkommen soll, das brutaler als manche Szene hier ist. So blutig dürfte Nights Film nicht mal in der uncut Fassung sein.
@Moon
Ach ja, ich welcher Szene sollte das Publikum denn die Hand heben? Weder tat das jemand, noch wüsste ich, welche du gemeint haben könntest :00000109:?!
Zitat von: Hey_Yo am 26 Juni 2008, 02:20:48
...und ich hoffe, dass wenigstens StS mit seiner BluRay mir die Tage zustimmen wird :icon_mrgreen: (7,5/10).
Wenn sie denn codefree ist, sehr gern! ;)
ZitatUnd ich wurde nicht enttäuscht, denn wäre "Kung Fu Panda" gelaufen, hätte ich der verpassten Nachberichterstattung hinterhergetrauert.
Wir sind aber gar nicht Vorurteilsbehaftet was? Selbst Viney fand den ja gut und der hasst das Animationsgenre eigentlich wie kein zweiter! ;)
ZitatDen ganz großen Trashfaktor sah ich auch nicht
Bitte was? Gerade das Teil ist doch Trash pur! Auf ernsthafter Schiene kann man den Film doch nun wirklich nicht gut finden! ;)
Ich hasse Animationsfilme nicht mal, finde sie meistens gut bis besser, aber "Kung Fu Panda" sieht richtig uninteressant aus. Außerdem ist das kein Film, den ich in der Sneak sehen will, da zu groß. Auf DVD werde ich den sicherlich mal schauen.
Wie gesagt musste ich mich nicht einmal über den Boden wälzen vor Lachen. Ich hatte die ganze Zeit Angst, dass gleich das große Trauerspiel in Sachen Dialoge und Handlung losgeht, aber dem war nicht so. Ich weiß also gar nicht genau, was ihr alle habt ;). "Trash pur" sieht für mich ganz anders aus.
Hier lief mit "Balls of Fury" wieder mal ein alter Hut.
Manchmal ist es gar nicht schlecht, plötzlich woanders zu sein. Aus beruflichen Günden seit Dienstag nach Leipzig verschlagen, hatte ich mich schon darüber geärgert, die Sneak zu verpassen, die in Leipzig gleichzeitig in zwei Kinos Montags läuft (wer hatte denn diese blöde Idee ?). Doch entdeckte ich zufällig, dass unter der Überschrift "Überraschungspremiere" in einem UCI-Kino in der schönen Stadt "Günthersdorf" (ca. 10 km von Leipzig entfernt) schon am frühen Abend eine Vorstellung stattfand.
Mit zwei weiteren Interessierten sah ich "Married Life" mit Chris Cooper und Pierce Brosnan und wurde positiv überrascht. Ruhig, kammerspielartig,aber zunehmend spannend in seiner entlarvenden Bösartigkeit - 7-8 Punkte.
Der war mir bis dato völlig unbekannt, klingt aber sehr interessant.
Ich bin gespannt.
@Bretzelburger: Zum einen ist Montags ein lauer Tag, den man dann gerne mit einer Sondervorstellung alá Sneak belegt und zum anderen gibt es auch Fälle, wo versucht wird einer lukrativen Veranstaltung die Zuschauer abzugraben in dem man laut tönt man wer besser, etc. Haben wir hier Leipziger, die das näher beleuchten können? Bei uns in Hamburg ist es jedenfalls so. Das eine Kino (Grindel) musste dicht machen, da schnupperte das UCI seine Chance und packte parallel zu den letzten beiden Sneaks eine eigene OV Sneak, glücklicherweise konnten wir nahtlos in ein anderes Kino umziehen und die seitengrossen Werbeanzeigen für die UCI Sneak schadeten unserer Sneak nicht - derweil soll wohl auch die ganz gut laufen, aber da das Kino mir absolut nicht zusagt, interessiert mich das auch nicht weiter... Mal sehen, wann eine dritte Sneak am selben Termin versucht wird ;)
Eben herrausgefunden, dass Frankfurt am Montag auch "Married Life" hatte. Tja, Genosse Bene war nicht da um unsere Fahne hochzuhalten, aber am Montag gibts endlich wieder Sneak. Mir zittern auch schon die Hände ;). (Demnächst können wir dann auch unsere anstehenden nerdigen styl0r Tshirts zur Sneak anziehen :icon_mrgreen:).
Dresden war diese Woche übrigens komplett nicht zur Sneak. Udo war beruflich unterwegs, Rene beim Polterabend (also jetzt nicht beim eignen ;)) und mich hat die Sneak nach dem Tipp im UFA-Forum dann auch nicht mehr gereizt. :icon_confused:
Ach ja es lief: Underdogs (http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=23489)
Ich hab mir dann heute Nachmittag doch lieber den recht gelungenen "All the Boys love Mandy Lane" gegeben, der letzte Woche definitiv die bessere Sneak dargestellt hätte! ;) (7/10)
Zitat von: Mr. Hankey am 27 Juni 2008, 19:05:02
Ach ja es lief: Underdogs (http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=23489)
Noch so ein Film, vor dem ich Angst haben werden :icon_mrgreen:...
So Frankfurt-OV hatte eine Comicverfilmung (obwohl ich mir eher "The Dark Knight" gewünscht hätte) und zwar "The Incredible (worse) Hulk (http://www.ofdb.de/film/149784,Der-Unglaubliche-Hulk)". :icon_rolleyes:
Der gute Vega hat mal wieder vollkommen recht. :andy: Ang Lees absolut unterschätzter Vorgänger steht Meilen über diesem lieblos zusammengeschusterten Müll.
Der Film ist vorallem eins: absolut seelenlos. Ohne Tiefgang, öberflächlich, miserabel geschauspielert (vorallem der mega blasse Norton und die selten doof glotzende Tyler nerven bestialisch - und welch Ironie: es sind die Hauptdarsteller [tödlich für den Film]), mit dummen/nichtssagenden Dialogen und ätzendem (Kopf gegen Wand hau) "Humor" gespickt. :doof:
Die Actionszenen reißen erst recht nichts: hektisch und irre schlecht inszeniertes Bum-Bum. Dazu kommen die teilweise grottigen CGI Effekte (vorallem die Helicopterszenen). :kotz: Habe mich furchtbar gelangweilt.
Die dumme anspruchslose Masse im Saal applaudierte natürlich heftigst am Ende, ich schüttelte nur den Kopf. Fortsetzung dieses Leidens wird ja wohl kommen...
3/10 und möglichst schnell vergessen und ignorieren [1 Punkt davon ist für Lou Ferrengo's und Robert D. J.'s geile kurze Gastauftritte :dodo:]
So und nicht anders, perfekt auf den Punkt gebracht.
Wer bei sowas klatscht liest wahrscheinlich auch Bild.
ZitatWer bei sowas klatscht liest wahrscheinlich auch Bild.
Hättest Du dann nicht eigentlich am lautesten applaudieren müssen! :icon_twisted:
Na ja, ich hoffe mal, uns bleibt der Käse erspart! :icon_confused:
@ Viney
Glückwunsch zum endlich vorhandenen I-Net-Anschluss. :D Hat ja lange genug gedauert! :icon_confused:
.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 Juli 2008, 01:40:27
So und nicht anders, perfekt auf den Punkt gebracht.
Wer bei sowas klatscht liest wahrscheinlich auch Bild.
Das nennt man Bild "
anschauen" :icon_lol: Ich bezweifle ja, dass die Mehrheit der Bildkäufer überhaupt lesen kann :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Hankey am 1 Juli 2008, 01:42:58
@ Viney
Glückwunsch zum endlich vorhandenen I-Net-Anschluss. :D Hat ja lange genug gedauert! :icon_confused:
Dank an Neo, der mir half endlich auf meinen Router zugreifen zu können ;). Aber ja, endlich ^^. pr0nz I comming... :algo:
ZitatIch bezweifle ja, dass die Mehrheit der Bildkäufer überhaupt lesen kann
Das lass mal nicht meinen Kollegen hören, seines Zeichens Bild-Leser, der nietet dich dafür gleichmal zusammen. ;) Ist zwar eigentlich ein sehr intelligenter Zeitgenosse, aber irgendwie fährt der auf das Drecksblatt ab und läßt darauf auch nichts kommen. Sag dem mal, dass das Blatt eigentlich keine Zeitung ist, dann kannste dir aber was anhören. Aber der ist sowieso so ne Mischung die irgendwie nicht zusammenpasst. Intelligent, zynisch bis zum geht nicht mehr, aber Bild-Leser. Sachen gibt es manchmal! :LOL:
Aber das nur mal so als Zwischenanekdote! ;)
Also mir wär sogar gestern der Hulk lieber gewesen, denn ich musste nach 20 Minuten (gefühlte 1000!) mit starken Einschlafattackem Married Life verlassen, wo ein schaufensterpuppenartiger Brosnan unaufhörlich über die gescheiterte Ehe seines Freundes labert und dann auch noch was mit dessen Gelibter anfangen will, während der Freung plant seine Frau zu entsorgen - unbewertbares Valium...
An diesem Film werden sich die Geister scheiden. Nur fällt mir bei den zahlreichen negativen Kritiken auf, dass diese ohne Argumentation arbeiten. Hier wird immer nur das persönliche Befinden in den Vordergrund gestellt, was mich allerdings null interessiert, da es weniger über den Film aussagt als über den (schlafenden) Filmzuschauer.
Zitat von: Bretzelburger am 1 Juli 2008, 11:36:26
An diesem Film werden sich die Geister scheiden. Nur fällt mir bei den zahlreichen negativen Kritiken auf, dass diese ohne Argumentation arbeiten. Hier wird immer nur das persönliche Befinden in den Vordergrund gestellt, was mich allerdings null interessiert, da es weniger über den Film aussagt als über den (schlafenden) Filmzuschauer.
Gilt das jetzt mir? Egal, ich bin nicht die ideale Zielperson für diese Art von Film, habe aber gerade von einer Kollegin, die sich über den Film freute auch bestätigt bekommen, dass die Umsetzung misglückt ist, weil der Erzählton von Brosnan absolut nervtötend ermüdend war...
Was kan n man denn anderes schreiben als "das persönliche Befinden"? Alles andere ist anmassend, kein anderer kann mir sagen, was ich wie empfinde - daher ja auch meine Probleme mit einem Grossteil aller Kritiken...
Disclaimer: Das war jetzt nicht als Attacke auf dich gemeint, mehr eine Nachfrage, weil ich deinen Post nicht ganz verstanden habe ;)
Ich will hier nicht wieder von der Hamburger Opernsneak anfangen :icon_twisted:, aber es zeichnet sich doch eine Linie ab, aus der klar hervorgeht, daß das Hamburger Sneakpublikum für solch einen Film ungeeignet ist, und ihn somit für jeden "normalen" Zuschauer im Saal ungenießbar werden lassen dürfte.
Zitat von: Der Crumb am 1 Juli 2008, 11:52:58
Ich will hier nicht wieder von der Hamburger Opernsneak anfangen :icon_twisted:, aber es zeichnet sich doch eine Linie ab, aus der klar hervorgeht, daß das Hamburger Sneakpublikum für solch einen Film ungeeignet ist, und ihn somit für jeden "normalen" Zuschauer im Saal ungenießbar werden lassen dürfte.
Kannst du bitte mal aufhören (mit Verlaub!) Scheisse zu labern über etwas wovon du echt keine Ahnung hast? Dieser Film hat nichtmal die von dir zu unrecht kritisierte Stimmung aufkommen lassen, weil er wirklich einschläfernd gewirkt hat, Brosnan ist auch bemüht so wenig wie möglich seine Mimik zu verändern, damit die Falten nicht durchkommen oder das Toupet verrückt, ehrlich arme Vorstellung, leider, ich mag ihn, wär sonst schon gegangen, als ich den Titel erfahren habe...
Du warst gar nicht persönlich gemeint, sondern mir fiel auf, das sämtliche negative Kritiken nur vom eigenen Empfinden sprachen und keinerlei analytische Distanz zeigten, die ich in Kombination zum eigenen Geschmack immer dann für notwendig halte, wenn ich eine Aussage auch für Leser machen möchte, die mich nicht persönlich kennen und einschätzen können.
"Married Life" bedient keine typischen Genres und damit Zielgruppen, weshalb der Film auch nicht lange in den Kinos zu sehen sein wird. Brosnans Stime aus dem OFF (ich kenne leider nur die Synchro) ist tatsächlich langsam und getragen, aber das passt zum Film, der ja einen besonders gediegenen Eindruck machen will. Im Grunde wirkt er wie eine altmodische Fernsehserie, aber es ist fast erschreckend, wie wenig es den Betrachtern auffällt, dass unterhalb dieser Fassade die sonstige Verlogenheit persifliert wird.
Kleiner Spoiler an :
Allein der letzte Blick von Kay, die - frisch verheiratet - beim gemeinsamen Spiel im Wohnzimmer dem "Ex-Geliebten" von Pat einen frivolen Blick zuwirft, sagt doch alles. Oder die Szene ,in der Kay ganz rücksichtsvoll mit Harry Schluss macht, während dessen "bester Freund" heimlich dem von ihm inszenierten Treiben zuhört, aber von Harry ,als dieser nochmals überraschend zurückkomt, dabei ertappt wird. Kein Streit, keine Diskussion - Nein, bester Freeund bleibt bester Freund !
Kleiner Spoiler aus :
Da wundert sich ein Kritiker über dieses "unglaubwürdige" Schauspiel und versteht nicht, dass solche Emotionen (nämlich "echte") in diesem Film grundsätzlich keinen Platz haben, zu keinem Zeitpunkt. Sämtliche Gefühle werden hier nur behauptet, tatsächlich hat man sie nur für sich selbst.
Zitat von: Roughale am 1 Juli 2008, 12:08:42
Kannst du bitte mal aufhören (mit Verlaub!) Scheisse zu labern über etwas wovon du echt keine Ahnung hast? Dieser Film hat nichtmal die von dir zu unrecht kritisierte Stimmung aufkommen lassen
'Tschuldige bitte, aber ich finde momentan die Seite mit den Regeln nicht, nach denen es geboten ist, den Film zur Belustigung aller anderen Zuschauer zu kommentieren, wenn man dazu Lust verspürt - und mehr muß ich gar nicht wissen...
@Bretzelburger: Danke für die intensive Aufklärung! Mit den Worten "Im Grunde wirkt er wie eine altmodische Fernsehserie" begründest du eigentlich auch mein vorzeitiges Gehen, denn sowas sehe ich lieber zuhause ;)
@Crumb: 'Tschuldigung angenommen ;) Das mag in einigen Sneaks eventuell aus der Kontrolle geraten sein, aber im neuen Kino längst nicht mehr so störend, weil die Akustik viel schluckt! Aber das aus der Ferne drauf Rumgehacke ist (sogar :king:) unter deinem Niveau! Wenn du mal eine miterlebt hättest, ok, aber so - bah! :algoschaf: Stimmung in einer Sneak finde ich nichts Verwerfliches, wennes in Grenzen ist, ich habe zum Glück die Möglichkeit, Sachen auszublenden, die ich nicht hören will (Schade, bei Pierce hat das gestern nicht geklappt! :rofl:) Wo findet man denn heute noch wirklich ruhige Kinosäle? Ich habe damals als ich noch PVs frequentierte weitaus stimmungsvolere PVs erlebt... Und die letzte "normale" Vorstellung war um Weihnachten rum Bee Movier auf Deutsch am PotzPlatz katastrophal versaut durch furzende Türkenbengel hinter mir - da gelobe ich mir unseren Sneaksauhaufen ;) Die meiste Energie geht heute in das Vorprogram, die Trailerrolle und einige verleihertiteleinblendungen (Bei UIP wird "UIIIIP - PIIIIU" gerufen, bei der Columbiadame "Ausziehen!" und bei Paramount "Schneekoppe" - dass ist aber alles vor dem Film und macht immer wieder Spass!)
(ich hätte jetzt nicht gedacht, dass ich zu dem Film gestern so viel schreiben würde - und noch werde? Schaun mer mal...)
Im Sonycenter wird in jeder Vorstellung die Klappe gehalten, ich weiß, daß das in einer normalen deutschen Vorstellung absolute Utopie ist, hier klappts aber ganz gut (vielleicht, weil die üblichen Quatscher sich ganz arg konzentrieren müssen, um mitzukommen?), weswegen ich schon sehr verwöhnt bin.
Chili hat mir meinen Ferneindruck neulich übrigens bestätigt - und der hat Dich schon da vorne rumhampeln sehen :icon_lol:
Übrigens ist nichts unter meinem Niwo, Du Kartoffelpuffer!
Viney: Ich wäre an Deiner Stelle froh über Hulk, immerhin hat München am Freitag Narnia 2 bekommen :kotz:
Also ich fands bisher im Cinestar am Potsdamer immer sehr angenehm ruhig. Bis auf letzte Woche, da war so ne penetrante Lache die sich über jeden Scheiss auskugeln musste neben uns. :icon_evil:
Ich glaube, ich weiß, wen Du meinst, es gibt nur eine Dauerlacherin in der Sneak, die Dir dann aber eigentlich schon öfter aufgefallen sein müßte.
Die Dame ist zwar nett, neben ihr möchte ich aber auch nicht sitzen :icon_lol:
Hannover hat in den letzten 2 Wochen brav hinter euch nachgezogen.
Nach "Charlie Bartlett"(8/10), gestern "Kung Fu Panda" (8/10).
Alles solide Unterhaltung, Zufriedenheit zur Abwechslung mal.
Alles Hoffen half nichts, es gab "Kung Fu Panda". Nette Schmunzelware, langweilige Story, unaufregend. (5,5/10)
Zitat von: Der Crumb am 2 Juli 2008, 13:59:43
Ich glaube, ich weiß, wen Du meinst, es gibt nur eine Dauerlacherin in der Sneak, die Dir dann aber eigentlich schon öfter aufgefallen sein müßte.
Die Dame ist zwar nett, neben ihr möchte ich aber auch nicht sitzen :icon_lol:
Schon, aber Balls of Fury war meine erste "Komödie" mit ihr und dann noch magere drei Sitze neben mir. ;)
Rene scheint mal wieder noch weniger Zeit zu haben als ich! ;)
Also gut, wie Bretzel schon in seinem Thread erwähnt gab es in Dresden Married Life! Für mich einer der Filme, die ich persönlich unheimlich schwierig einschätzen kann. Ohne Frage, der Film ist alles andere als schlecht. Er präsentiert eine fast schon seifenopernartige Oberfläche, unter der sich ein tiefgängier Kern befindet, den es zu ergründen gilt. Allerdings ist dies definitiv erst möglich, wenn man schon eine gewisse Lebenserfahrung mitbringt, zumindest mir als ewiger Single war es nicht ganz möglich, diesen Kern ausführlich zu erörtern. Zumal mir die Oberfläche alles in allem auch etwas zu dicht gestrichen war, als das man wirklich durch diese hindurchdringen kann. Zudem bin ich in den letzten 20 Minuten auch seelig eingeschlummert, weshalb eine entgültige Bewertung nun fast ausgeschlossen ist. Alles in allem gebe ich daher momentan 5/10 Punkte. Aber spätestens auf Premiere werde ich mir den Film noch einmal geben. Udos Review und die noch folgende Aussage von Rene kann ich jedenfalls nachvollziehen, auch wenn ich subjektiv leider ehrlich zugeben muss, dass diese Art von Film, zumindest derzeitig, (noch) nicht wirklich etwas für mich ist!
Wie Hankey schon angedeutet hat, kann ich Bretzels Ausführungen zu Married Life nur völlig zustimmen (obwohl ich nicht über Ehe-Erfahrungen verfüge). Da ich vor dem Film eher gegenteilige Befürchtungen gehegt habe, wurde ich doch angenehm überrascht. Vielleicht werde ich auch einfach nur langsam alt :icon_confused: Allerdings hätte ich mir gewünscht, daß so einige Deppen im Publikum ebenso selig wie Hankey schlafen. Stattdessen gab es ständig Kommentare, die darauf schließen lassen, daß bereits Filme wie Balls of Fury die geistige Kapazitätsgrenze der entsprechenden Personen gesprengt hatten. Auf jeden Fall gibt es für Married Life von mir 8/10.
Ich bin positivst überrascht, wenn es einen Film gibt, dem ich Null Chance gegeben habe, dann Get Smart, aber der Film hat micht gerade eines Besseren überzeugt - ich war begeistert - lockere 9/10 mehr moren im Get Smart Thead, wenn es die Zeit erlaubt - damn war der gut...
Zitat von: Roughale am 8 Juli 2008, 00:42:02
Ich bin positivst überrascht, wenn es einen Film gibt, dem ich Null Chance gegeben habe, dann Get Smart, aber der Film hat micht gerade eines Besseren überzeugt - ich war begeistert - lockere 9/10 mehr moren im Get Smart Thead, wenn es die Zeit erlaubt - damn war der gut...
Sag mal müsst ihr einfallslosen Hamburger-(Seifen)Opernsneaker uns knallharten Frankfurter Styl0rn alles nachmachen? :icon_cool:
Jarp, wir hatten auch "
Get Smart (http://www.ofdb.de/film/142099,Get-Smart)" und ja ich gebs zu - ich war überrascht wie gut er mir gefallen hat (Komm Hankey, sag deinen Satz ruhig auf...ich höre dir eh nicht zu! :icon_mrgreen:)
Zu 80% sind alle Gags vorhersehbar, der Plot altbacken und wenig Innovativ aber zünden tut nahezu alles. Man nehme ein Dutzend Action/Agentenfilme und eine deftige Portion Ironie und Sarkasmus sowie einen Carell der diesmal sogar komisch ist und man hat einen perfekten gute Laune Film. Tränen kamen mir bald vor lachen :icon_lol:
"Would you believe if I say there are 2 dozen Delta Forces outside the building?"
"NO!"
"Would you believe if I say CHUCK NORRIS is outside the building?" :LOL: :dodo: :LOL:
Und gerade gegen Ende wird Michael Bays kompletter Stil dermaßen hochgenommen und persifliert (die Musik, die Kameraeinstellungen, der Schnitt...herrlich), es ist eine Freude. Längen werden gänzlich vermieden und es werden sogar Menschen erschossen...schön. Das PG-13 hat sich gelohnt ;).
Wollte ihn erst meiden, weil er zu sehr nach Rumblödelei aussah aber so...
7,5/
10 :D
Zitat(Komm Hankey, sag deinen Satz ruhig auf...ich höre dir eh nicht zu! )
Welchen meinst Du?
Etwa: "Ich sags ja: Vorurteile bringen nichts!" oder "Du überraschst mich immer wieder"? Denn "Ich habs ja gewusst" wäre fehl am Platz, da ich es mir bis jetzt ehrlich gesagt nicht so recht vorstellen konnte, dass du ihn nun sogar 0,5 Punkte besser findest, als ich! ;) Aber erfreut über diese Sache bin ich natürlich absolut! :D (Das Gleiche gilt übrigens für Roughi! ;))
Nach der Bestätigung der Kürzungen von "Hulk" hoffe ich morgen erst recht auf was anderes. Bei "Get smart" gibt's nach dem Trailer zwar nur einen Grund, ihn zu gucken (und der heißt Anne), aber bevor ich schon wieder was Geschnittenes in der Sneak sehen muss, darf's auch gerne der sein, obwohl ich noch ein wenig die Hoffnung habe, dass sie uns mit "Married Life" überraschen...
@ Hey_Yo
Ich wünsche Dir "Get Smart" und das Deine Erwartungen an den Film genauso übertroffen werden, wie bei Roughi und Vinney! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Juli 2008, 19:37:57
Etwa: "Ich sags ja: ...
Reicht schon ^^ ab da hab ich schon nicht weitergelesen :icon_mrgreen:. Aber ja, ich war mindestens genauso überrascht wie du ;). Am Anfang fand ich ihn noch nicht witzig (Trotzeinstellung!) aber nach und nach musst ich
grinsen, glucksen, gackern und schließlich
wiehern! :LOL: Geiler Film.
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Juli 2008, 22:09:08
und Vinney! ;)
Sag mal...lernst du eigentlich nochmal den Spitznamen richtig zu schreiben??? Nur ein "n" verdammt!^^
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Juli 2008, 22:09:08
@ Hey_Yo
Ich wünsche Dir "Get Smart" und das Deine Erwartungen an den Film genauso übertroffen werden, wie bei Roughi und Vinney! ;)
Ich wünsch dir das auch! Ich kann nur wiederholen, dass der Film einfach funktioniert!
(warum bekomme ich bei der Namesverkosung eigentlih nicht auch ein "y"? Gibt es das mit dem "n" im Doppel-Extra-Günstig Pack im lokalen HO Laden? :rofl:)
Ich habe ihn mir auch gewünscht, aber schon nach wenigen Sekunden sah ich das Marvel-Logo: "The incredible Hulk". Wenn ein fähiger Mann wie Ang Lee schon nur einen passablen Film zum Thema liefert, dann kann's ein Durchschnittsmann natürlich nicht besser. Wieso Edward Norton hier mitmacht, weiß man nicht, das Drehbuch ist vorsichtig gesagt beschissen, die Effekte passabel bis grottig, es herrscht durchgängig Langeweile und die Schnitte (selbst für Leute wie mich sofort ersichtlich) vermiesen einem sogar den Endkampf (für alle, die den Film uncut kennen: von dem Moment an, in dem Liv ruft: "Hinter dir...", gibt's eigentlich gar nichts mehr zu sehen, bevor der Gegner dann in Ketten liegt; auch frage ich mich, was genau der Hulk mit den beiden Hälften des Polizeiautos gemacht hat). Das würde den Film aber sicherlich nicht besser machen. Pluspunkte gab's nur für die Kurzauftritte von Lou Ferrigno (der ritt seine alte Rolle bei "King of Queens" zwar schon tot, war aber trotzdem ganz witzig) und Robert Downey Jr. (3/10)
Nachdem ich jetzt noch Vineys Fazit gelesen habe, merke ich, dass ich praktisch das Gleiche geschrieben habe - war keine Absicht, dann hätte ich es nämlich gleich gelassen :icon_mrgreen:...
Nach Monaten war ich endlich mal wieder in der Sneak und einen außergewöhnlichen Film haben wir erwischt (den musste ich erstmal nachschlagen).
Das muss "99 Francs" gewesen sein, ein Film über die moderne Werbebranche, deren Oberflächlichkeit, Imponiergehabe usw.
Witzig umgesetzt, gut gespielt, ein bißchen nachlassend im Mittelteil und "ein" überraschendes Ende, dessen zum Teil ruhige Inszenierung im krassen Gegensatz zum Rest des Film steht und damit die Message des Films eindrucksvoll unterstreicht.
Da hätte es des letzten Inserts über die Ausgaben der Werbebranche gar nicht bedurft.
6,5-7/10
So Dresden hatte mal wieder etwas ganz anderes. Während in Deutschland in der nächsten Woche die Kotzkrämpfe mit "Freche Mädchen" beginnen, haben die Briten schon vor einiger Zeit ihre ganze eigene Version von frechen Mädchen in die Kinos gebracht: Die Girs von St. Trinian! Eine rabenschwarze, anfangs wirklich bitterböse Komödie um ein Mädcheninternat in dem die Anarchie haust. Die Girls sind nämlich alles andere als "normal" sondern bestehen hauptsächlich aus Schlampen, Gothics, Nerds und alle dem, was sich eine Mutter von ihrer Tochter nie und nimmer wünschen würde! Hier wird Anarchie großgeschrieben, denn nicht nur die Schülerinnen haben es hier faustdick hinter den Ohren, sondern auch die Lehrerinnen und die Direktorin sind ähnlich gestrickt. Und dabei geht es langezeit auch wirklich knüppeldicke zu, was die Mädels hier teilweise vom Stapel lassen, ist alles andere als heillig und ein fester Arschtritt in all das, was man sonst so von den typischen Teeniefilmchen so kennt. Schade nur, dass der Film zum Ende hin leider immer weicher wird und zum Schluss natürlich niemand hier so wirklich böse ist. Doch bevor es soweit ist, hat man die Rüppelbande schon längst ins Herz geschlossen, so dass man den doch sehr konventionellen Ausgang des Ganzen locker verschmerzen kann, wenn man denn möchte! ;) Ich persönlich habe mich jedenfalls prächtig amüsiert, zumal Rupert Everett in Frauenfummel eh schon das Eintrittsgeld wert ist. Lockere 8/10 Punkte!
Ach ja: Rene war leider diesesmal nicht mit und Udo ist da ein wenig anderer Meinung. (An was der sich alles stört, dürft ihr bald in seiner Kritik erfahren! ;))
Habs mal wieder nicht geschafft, aber mit der Musikdoku "Young at Heart" hat Berlin einen Vorlauf von knapp 3 Monaten - der Film läuft hier am 2.10. an.
Mein Rekord ist übrigens 6.5 Monate Vorlauf (Black Hawk Down - am 28.3.02 gesneakt, am 10.10.02 gestartet), wenn man die später nie gestarteten Filme nicht mitzählt ("American Outlaws", "If Only")
Zitat von: Mr. Hankey am 11 Juli 2008, 02:30:49
zumal bei Rupert Everett im Frauenfummel das Eintrittsgeld selbst in der Kloschüssel besser aufgehoben ist
so, jetz stimmt der Satz. :icon_mrgreen:
Bei aller Liebe...der Film interessiert mich überhaupt nicht, klingt ein bißchen wie ein pseudoalternativer Sister Act. :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 11 Juli 2008, 22:57:54
zumal bei Rupert Everett im Frauenfummel das Eintrittsgeld selbst in der Kloschüssel besser aufgehoben ist
so, jetz stimmt der Satz.
Ich habe bei dem Satz auch überlegen müssen, ob ich dafür wirklich Geld bezahlen will :icon_mrgreen:.
Ich hatte mir bisher auch wenig von dem Film versprochen, aber in der Sneak wäre der noch im Rahmen, sage ich mal :D...
@Crumb
Wir hatten mal sechs Monate vor dem Start "The world's fastest Indian". Der Verleih suchte noch einen deutschen Titel und ließ Leute in der Sneak abstimmen, wie der denn lauten solle. Das Ergebnis "Mit Herz und Hand" hätte selbst ein normaler "Deutscher-Titel-Erfinder" nicht schlimmer hinbekommen können...
Sonst waren wir mit "The Fighters" neulich gut vier Monate vorher so früh dran, wie sonst nicht mal im Ansatz. Der Nachteil einer Synchrosneak in einem Kaff...
Crumb hat das mit "pseudoalternativ" schon richtig eingeschätzt.
Denn hier werden ganz böse Mädchen auf den Zuschauer losgelassen, wie sich das der kleine Klaus (David? :icon_razz:) schon immer gewünscht hat. Frivol, frech, mit der Schnauze recht heftig, aber in Wirklichkeit gaaaaaanz lieeeb. Diese Verlogenheit verdirbt einem den Spass, den der Film durchaus bereiten kann, auch wenn er ein altes Thema neu aufwärmt - denn den Kampf David gegen Goliath sehen wir doch immer wieder gerne. Deshalb gibts von mir noch leicht unterdurchschnittliche 4 Punkte, aber natürlich kann man das auch ganz anders sehen...
Paul und ich habe zwar einen ähnlichen Humor, deswegen verwechselt hat uns bisher aber noch keiner. ;)
Aber den Typ Frau frivol, frech und gaaaaanz lieb kenne ich persönlich - es gibt ihn.
@hey_yo: Stimmt, "Never Back Down" hätte ich auch gerne gesehen, aber anscheinend wurde da bisher nur die Synchronfassung gezeigt.
Zitat von: Der Crumb am 12 Juli 2008, 01:45:26
@hey_yo: Stimmt, "Never Back Down" hätte ich auch gerne gesehen, aber anscheinend wurde da bisher nur die Synchronfassung gezeigt.
Hoff nicht drauf, dass er auch im O-Ton gesneakt wird. Such lieber Amber Heard-Wallpaper im Internet, das kommt aufs Gleiche raus und spart Geld :icon_mrgreen:...
Also Entwarnung an alle Alle: Der alte Mann übertreibt es wirklich vollkommen. Er hat zwar in Teilen recht (diese habe ich auch angesprochen) aber alles in allem stört das unterm Strich so gut wie überhaupt nicht. Aber nun gut der Mann ist fast 80, wie will er da die Frauenwelt, trotz blutjunger Freundin, von heute überhaupt noch einschätzen können! :icon_twisted:
Wenn diese Brut in seinen Augen schon gaaaaanz lieb ist, nur weil sie als Gruppe zusammenhalten und halt im Endeffekt nicht kriminell bösartig sind, dann muss ich mich über sein Einschätzungsvermögen über diese jungen Dinger doch sehr wundern! ;) Und mit "Verlogenheit" hat das Ganze auch absolut nichts zu tun. :icon_rolleyes: Denn wirklich ernst will der Film zu keinem Moment sein!
Frankfurt hatte wieder eine tolle Perle abbekommen :icon_rolleyes: "Superhero Movie (http://www.ofdb.de/film/145602,Superhero-Movie)".
Man nehme "Spider Man I-III" mit ein paar Szenchen aus "X-Men", "Fantastic 4" und "Batman" und veralbere das Ganze fein. Im Grunde versuchte man erneut eine Persiflage im Stil der "Naked Gun" Filme aufzuziehen (was Tempo, Gagdichte und Art betrifft) und scheiterte gnadenlos. :wallbash: Debiler-Holzhammer-Dödelhumor der einfach nicht zündet sondern Gähnen hervorruft. Die mehrmals auftertenden Längen tragen ihr übriges dazu bei den Streifen möglichst schnell vergessen zu wollen.
Zugegeben ich hab schon ein paar mal gelacht, lag an den paar wirklich witzigen Szenen und Pop-Kultur Zitaten: die gelunge (göttliche) Tom Cruise Veralberung :LOL:, die Stephen Hawking Einlagen und die My Space/Emo Anekdoten waren nett, aber machten nur einen Bruchteil aus.
Erwähnenswert sind höchstens die 5 Minuten (!) Deleted Scenes die nach dem Abspann noch gezeigt wurden :icon_eek:, da waren mal ein paar witzige Sachen dabei aber alles in allem einfach nur furchtbar schlecht und langweilig. :andy:
3/10 und ab in die Tonne damit...
Ich werde am Mittwoch "Get smart" hier bei uns verpassen. Mittwochabend steht eine Klausur an und am Donnerstagmorgen auch eine - Kino passt nicht rein. Aber selbst bei den potentiellen Alternativen verpasse ich nichts Wichtiges, deshalb kann ich beruhigt schlafen...
Die Hamburger Opernsneak hatte auch Superhero Movie - ich fand den nicht so schlecht, wie Viney, obwohl er schon im Grundtenor recht hat, aber der hier war deutlich als die letzten Vertreter dieser Gattung, besonders Epic Movie, wo wir ohne Erfolg auf Witz 2 warteten... Klar, es gibt tonnenweise Pss-, Kotz-, Kack- und Furzwitze, dass es echt nervt, aber es gab auch einige wirklich gute, einige hat Viney ja schjon erwähnt, der Cruise-Imitator war erschreckend gut! Hawkins kam ein bischen zu viel, aber trotzdem meist amüsant. Aber meine Lieblingswitze waren (SPOILER:)
Die Frau im Häcksler, als ihr kleiner Hund an der Leine langsam nach oben gezogen wurde, hab ich mich fast totgelacht - so muss Humor sein (siehe kleine Hunde bei Fish Called Wanda!)
Aber auch der simple Wortwitz kan teilweise sehr gut, mein Favorit dabei: "We have gathered here to day to say goodbye to Aunt Lucille" - "GOODBYE AUNT LUCILLE!!" - ich fand's herrlich...
Teilweise aber auch so schlecht, dass man mitleidig über den letzten Scheiss (wörtlich!) lachte... Und weil ich alle veralberten Filme gut kenne - 5,5/10
Schadenfreude natürlich für alle Schwachmaten, die beim ersten Wort des Nachspanns das Kino fluchtartig verlassen, was waren das, noch 30-40 Witze und manche echt gut? Na nana na na! :rofl:
Hallo zusammen. Gestern war auch ich das erste Mal in einer Sneak-Preview, puh war das spannend. ;) Eine frage an die Sneakdauerbesucher von euch, ist es bei euch in der Sneak auch so das Poster, T-Shirts, etc. zu Filmen vor dem Filmbeginn verlost und auch Trailer gezeigt werden? Und wie sieht es mit der Synchro aus, dachte eigentlich Sneak = OV des Films, doch gestern hatten wir einen deutsch synchronisierten Die Girls von St. Trinian (http://www.ofdb.de/film/139175,Die-Girls-von-St-Trinian), dabei hatte ich mich schon aufs Englische gefreut :icon_mrgreen: Naja egal wars mir dann auch da ich die deutsche Sprache auch beherrsche. :king: Jedenfalls war der Film, am Anfang war das Geschrei (negativ) um den Film doch recht laut und der ein oder andere verließ den Saal, gutes Mittelmaß. Besonders die Hauptdarstellerin (wenn man das so sagen darf) hatte es mir angetan, ich finde sie nämlich unheimlich süß. Sonst haben wir eine Mädchenschule die St. Trinian heißt wo unheimlich jedes klischee unter die Lupe genommen wird. Da haben wir nämlich einmal die Proll-Girls, die Streberinnen, die Emo's, usw. alles sehr klischeebehaftet klein Mädchengruppen und das Sahnehäupchen ist eine transexuelle Schuldirektorin :respekt:. Aber nach gut 20 Minuten hat man sich dann doch, zumindest war es bei mir so, mit den ganzen Mädels angefreundet (außer der Direktorin, die nervt irgendwie den ganzen Film über). Die Story ist altbacken, da haben wir die Schule mit einer neuen Schülerin welche sich bei den anderen Mädels beweisen muss. Dann sind da noch drei Schülerinnen mit Gehilfen an Bord, die bei einem Quizwettbewerb gewinnen möchten. Dann sitzt die Schule auch noch auf einen riesen Berg Schulden die irgendwie getilgt werden müssen. Des Weiteren sitzt der Direktorin noch das Finanzamt und Kultusministerium im Nacken. Fazit: Leichte Unterhaltungskost mit dem ein oder anderen zündenden Gag und mit einer Menge hübscher Mädels an Bord. 5,5/10
Da mir die Sneak ansich sehr gefallen hat, habe ich mir gleich für nächsten Mittwoch eine Karte reserviert, gestehen muss ich auch noch das ich eigentlich gestern nur in die Sneak bin mit der Hoffnung das "The Dark Knight" gezeigt wird. Natürlich wollte ich auch schon immer mal in eine Sneak gehen doch hatte ich mich bisher nicht wirklich darum gekümmert. Mit der Hoffnung, dass mich hier keiner einstampft, weil ich jetzt öfters Sneaks besuchen werde, und dann meine Meinung hier mitteilen möchte. :love:
@MaistaMaista
Meine Güte, du hast ja doch ein wenig Geschmack und Sinn fürs Kino ;). Sneak ist das beste was du machen kannst, freiwillig jede Woche erneut dorthin zu gehen ist die große Liebeserklärung an das Kino an sich - sich dem hinzugeben, egal was kommt. (Romantisch verklärt erklärt :icon_mrgreen:)
Gibt Sneak wo Merchandisematerial verteilt wird und/oder auch Trailer gezeigt werden - ist hier in Frankfurt (OV Sneak) nicht der Fall, würde mich auch nur stören. Gegen Trailer hätt ich weniger was, wenn sie den im Original-Ton kommen.
Zitat von: MaistaMaista am 17 Juli 2008, 10:33:07
Da mir die Sneak ansich sehr gefallen hat, habe ich mir gleich für nächsten Mittwoch eine Karte Mit der Hoffnung, dass mich hier keiner einstampft, weil ich jetzt öfters Sneaks besuchen werde, und dann meine Meinung hier mitteilen möchte. :love:
Gute Sache :respekt:, schön das wir hier endlich mal Zuwachs bekommen.
Sneak ist nicht automatisch OV, das muß schon vorher dranstehen.
Gewinnspiele gabs hier früher auch zu Hauf, die sind inzwischen aber stark zurückgegangen - warum auch, wenn die Leute auch so hingehen...
Trailer sind hier aber auch völlig normal.
Und Dark Knight darf vor dem US-Start nicht gesneakt werden, der da morgen wäre.
Ob Warner Deutschland den dann in den nächsten Wochen irgendwo zeigt, bleibt abzuwarten.
Wo warst Du denn?
Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass in eine Sneak gehen gleich eine Liebeserklärung ans Kino ist, wenn dann dort auch oft einfach nur Mainstreamschrott gezeigt wird.
@Vinyard Vaughn
Danke für dieses herzliche Willkommen :pidu:
Da stimm ich Dir vollkommen zu, es gehört schon ein wenig Romantik dazu wenn man einfach ins Kino geht ohne zu wissen was gezeigt wird, da prickelt die Liebe zwischen Kino und Zuschauer schon. :icon_lol:
Naja das mit dem Gewinnspiel interessiert mich auch nur wenig, da ich mit Poster oder T-Shirts wenig anfangen kann. Finde die Idee aber ansich nicht mal so schlecht aber brauchen, ne nicht unbedingt. Leider kommen die Trailer eben nicht im O-Ton, sondern nur synchronisiert. Zum Glück sind es Trailer die nicht in jeder Kinovorstellung laufen, somit geht es gerade noch, wobei ich mir auch O-Ton gewünscht hätte.
@Der Crumb
Ok, das Sneak nicht automatisch OV ist wusste ich nicht, danke für die Info. :respekt:
Ja die Sneak hier war auch komplett ausverkauft, aber Gewinnspiele wurde trotzdem gemacht (wenigstens mit einer schönen Dame als Glücksfee :icon_mrgreen: ). Ja hoffe das Dark Knight nächste Woche läuft da der Veranstalter zur nächsten Sneak meinte, das es ein Film wird den fast jeder kennt und auch viel Werbung gemacht wird. Lassen wir uns überraschen und ein wenig hoffen.
Da ich in Erding wohne, war ich im Lichtspielberg Erding (http://www.cineplex.de/kino/home/city15/), leider kann ich nur alleine gehen, da keiner von meinen Freunden gerne in eine Sneak geht weil sie nicht wissen was läuft (sie meinen das ist Geldverschwendung, aber jedem das seine :icon_rolleyes: )
@psychopaul
Ja da hast Du zum Teil recht, aber ich denke da man nicht weiß was ein erwartet und auch noch Geld dafür zahlt und dazu noch regelmäßig (ich denke das ist ausschlaggebend) geht, ist schon ein wenig, ein klein wenig, Liebe zum Kino dabei. :algoschaf:
Allerdings was mir noch aufgefallen ist, zumindest war es in der ersten Sneak bei mir so, sind die speziellen Leute die in die Sneak gehen. Also doch nicht so Mainstreammäßig als ich dachte, die Zuschauer.
Zitat von: psychopaul am 17 Juli 2008, 12:15:32
Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass in eine Sneak gehen gleich eine Liebeserklärung ans Kino ist, wenn dann dort auch oft einfach nur Mainstreamschrott gezeigt wird.
Für mich ist es das sehr wohl her Doktor. Wenn ich in die Sneak gehe mache ich mich von allen Vorstellungen/Erwartungen frei (so gut es geht, klappt auch nicht immer ;) ) und lasse alles was kommt auf mich wirken. Das ist schon oft genug Mainstreamschrott (wie auch guter), wahre Perlen, kleine wundbare Dramen, obsukre Werke, Arthaus ... einfach alles. All das ist Kino, und daß ich freiwillig jede Woche erneut bereit bin mir anzusehen, was immer geboten wird ist eine Art Liebeserklärung. Einfach etwas das ich nicht mehr missen möchte/kann.
@ beide :icon_mrgreen: :
Ich wollte euch das ja auch nicht absprechen, dass ihr diese Liebe habt ;) ich meine nur, man kann sie auch ausleben, in dem man gezielt einmal oder gar zweimal pro Woche ins Kino geht und gleich weiß, dass man sich gute Sachen anschaut. :icon_razz: oder hin und wieder auch schlechte :icon_mrgreen:
Und auch wenn immer wieder Perlen dabei sind, glaube ich ehrlich gesagt (ist aber nur ein Gefühl), dass die wirklich großartigen Filme abseits des Mainstreams oder die wirklich obskuren Sachen ;) dann auch nicht immer in der Sneak laufen, also man "verpasst" ja eh trotzdem was...
Aber ist ja auch egal, hier soll es ja um die Sneak gehen und nicht ums Gegenteil..
Aber Sneaker gehen ja nicht nur in die Sneak, sonst würde man ja wirklich einiges verpassen...
Es ist schon was besonderes, wenn man vorher nichts weiß, dummerweise sorgt der Thread hier ja meistens fürs Gegenteil - zumindest Hamburg, FF und Berlin kann man sich oft zusammenreimen.
Ja, das Netz hat sowieso alles verändert...kennt die heutige Jugend überhaupt noch den Reiz des Geheimnisvollen...?
Die Chance, daß "Dark Knight" gesneakt wird (normale, nicht OV-Sneak) tendiert leider so ziemlich gegen Null, befürchte ich.
Zitat von: Moonshade am 17 Juli 2008, 14:39:39
Die Chance, daß "Dark Knight" gesneakt wird (normale, nicht OV-Sneak) tendiert leider so ziemlich gegen Null, befürchte ich.
Das sehe ich genauso, wenn dann überhaupt nur in der Woche davor, aber dann auch wieder nur in München ;)
Zu dem Tip,d ass den Film jeder kennt und viel beworben würde, hier mal mein Tip (evtl. Spoiler): Narnia 2
Das Zusammengereime kann manchmal schon nerven, aber wenn ich mir den Thread wegdenken würde - nee, keene Chance! Ausserdem hilft mir immer wieder mein schlechtes Gedächtnis ;) Der Überrraschungseffekt ist definitiv ein Hauptteil, warum ich so gerne sneake, das war auch meine Voraussetzung als ich ins Team aufgenommen wurde, ich will den Film vorher nicht erfahren, bis auf die Ausnahmen, wenn ich alleine moderieren muss, klappt das auch...
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt - ich rechnete mit Superhero Movie und bekam einen Superhelden der anderen Sorte: Son of Rambow :dodo:
Daß der Trailer wieder nur auf die größten Knallergags des Films eingeht, konnte man sich schon vorher denken, daß hier aber eigentlich ein hervorragendes, überwiegend ruhiges Drama über die Freundschaft zweier völlig gegensätzlicher Jungen abgeliefert wurde, wird bei der Werbung natürlich außen vor gelassen.
Regisseur Garth Jennings gelingt dabei die Gratwanderung zwischen Drama und Komödie ohne Probleme, einfühlsam zeigt der Film das Leben der beiden Jungen, die unbedingt einen Actionfilm für einen Wettbewerb drehen wollen, und selten haben Kinder im Film so wenig genervt wie hier, was wahrscheinlich auch daran liegt, daß man sich früher ähnliche Dummheiten geleistet hat.
8/10 für feinstes britisches Kino.
Dresden hatte in Abwesenheit von Mr. "Abba" Hankey, der am nächsten morgen sehr früh aufstehen musste (schluchz!), einen französischen Film, namens "99 Francs", basierend auf einem Buch, dass noch vor der Euro-Umstellung erschien. Schon lange habe ich kein Sneak-Publikum mehr so aufmerksam und zum Schluss begeistert reagierend erlebt (Applaus,Applaus!), aber genau darin liegt auch das Problem des Films.
Er soll eine kritische, satirische Abrechnung mit der Werbewirtschaft sein, die jährlich Milliarden für den schönen Schein umsetzt. Regisseur Kounen, der schon mit "Dobermann" bewies, das er der Mann fürs Grobe und Plakative ist, haut hier eine richtig schöne "Tour de Force" raus, die uns mit den Abgründen von Menschen vertraut macht, die ständig auf Droge sind, und für die nur Coolness, Luxus und Sex zählt. Dabei arbeitet Kounen mit jedem optischen Trick,knalliger Musik, vermischt Realität mit Traum und bleibt dabei immer einem hohen Tempo verpflichtet. Mit dem Ergebnis, dass man als Betrachter selbst Dinge wie überfahrene Kinder, Selbstmord und Kotze auf nackten Körpern cool findet, weil man vor lauter Overkill die Tragik dahinter nicht mehr empfinden kann.
Hätte Kounen seine kritische Einblendung weggelassen, dass man mit 10% Einsparung im Werbe-Etat den Hunger in der Welt halbieren könnte, dann wäre sein Film als das rüberkommen, was es ist. Die Abrechnung eines ehemaligen Kreativ-Direktors einer grossen Werbeagentur, der genau weiß, wie man Werbung in eigener Sache macht. Er war sehr zufrieden mit dem Film, was ich gut verstehe. Die Reaktion des Publikums war entsprechend. Aber unter schulichen Gesichtspunkten, kann man nur sagen : Thema verfehlt, setzen ,5.
Zitat
Das Zusammengereime kann manchmal schon nerven, aber wenn ich mir den Thread wegdenken würde - nee, keene Chance! Ausserdem hilft mir immer wieder mein schlechtes Gedächtnis ;) Der Überrraschungseffekt ist definitiv ein Hauptteil, warum ich so gerne sneake, das war auch meine Voraussetzung als ich ins Team aufgenommen wurde, ich will den Film vorher nicht erfahren, bis auf die Ausnahmen, wenn ich alleine moderieren muss, klappt das auch...
Wie meinst Du das? Ist das auf mich bezogen, weil ich gesagt habe was der Sneakveranstalter für nächste Woche gesagt hat und Du dies eigentlich nicht wissen möchtest? Oder ist es die Tatsache das Du selber Sneakveranstalter bist und Du nie einen Tip in der Sneak gibst, für die nächste Sneak, wegen der Überraschung auf den Film? Danke für den Tip... (Habe den erst gesehen als ich Dein Posting zitiert habe, vorher ist es mir nicht aufgefallen, deswegen die Frage von mir. Naja ich lass sie trotzdem aus Interesse stehen)
Zitat
Das sehe ich genauso, wenn dann überhaupt nur in der Woche davor, aber dann auch wieder nur in München ;)
Auch hier hatte der Sneakveranstalter Infos wegen Hulk gegeben, wegen FSK 12 u. 16. Er meinte das die Leute die letzte Woche in der Sneak waren in Erding die 16ner Version des Films sehen durften und sie leider dann diese 1 Kopie nach München zum Mathäser schicken mussten. Erding stand nicht mal auf der Liste wo der Film Uncut ab 16 läuft, aber ich denke das liegt daran das nur die Großstädte aufgelistet wurden. Somit habe ich schon noch Hoffnungen was The Dark Knight und OV-Fassung betrifft.
Zitat von: MaistaMaista am 18 Juli 2008, 14:29:38
Zitat
Das Zusammengereime kann manchmal schon nerven, aber wenn ich mir den Thread wegdenken würde - nee, keene Chance! Ausserdem hilft mir immer wieder mein schlechtes Gedächtnis ;) Der Überrraschungseffekt ist definitiv ein Hauptteil, warum ich so gerne sneake, das war auch meine Voraussetzung als ich ins Team aufgenommen wurde, ich will den Film vorher nicht erfahren, bis auf die Ausnahmen, wenn ich alleine moderieren muss, klappt das auch...
Wie meinst Du das? Ist das auf mich bezogen, weil ich gesagt habe was der Sneakveranstalter für nächste Woche gesagt hat und Du dies eigentlich nicht wissen möchtest? Oder ist es die Tatsache das Du selber Sneakveranstalter bist und Du nie einen Tip in der Sneak gibst, für die nächste Sneak, wegen der Überraschung auf den Film? Danke für den Tip... (Habe den erst gesehen als ich Dein Posting zitiert habe, vorher ist es mir nicht aufgefallen, deswegen die Frage von mir. Naja ich lass sie trotzdem aus Interesse stehen)
Zitat
Das sehe ich genauso, wenn dann überhaupt nur in der Woche davor, aber dann auch wieder nur in München ;)
Auch hier hatte der Sneakveranstalter Infos wegen Hulk gegeben, wegen FSK 12 u. 16. Er meinte das die Leute die letzte Woche in der Sneak waren in Erding die 16ner Version des Films sehen durften und sie leider dann diese 1 Kopie nach München zum Mathäser schicken mussten. Erding stand nicht mal auf der Liste wo der Film Uncut ab 16 läuft, aber ich denke das liegt daran das nur die Großstädte aufgelistet wurden. Somit habe ich schon noch Hoffnungen was The Dark Knight und OV-Fassung betrifft.
Nee, das ging mehr gegen Crumbs Post über meinem, da benutzt er sogar "zusammenreimen" ;) Ich bin zwar einer der austragenden Veranstalter, habe aber wenig Einfluss auf die Filmauswahl (Wünsche äussern und erfüllt bekommen sind zwei sehr unterschiedliche Aspekte), ich könnte vorher erfahren was läuft, will ich aber nicht also passiert das nur, wenn ich alleine moderieren muss und ich auch den Tipspielgewinner auslosen muss...
Wofür Klausuren doch gut sind: ich habe "Underdogs" verpasst :respekt:. Nach "Hardcover" schon der zweite deutsche Filme, den ich umschiffen konnte :icon_razz:...
Auser das man "Hardcover" eigentlich nicht umschiffen sollte. ;)
Aber darüber, dass ich "99 Francs" verpasst habe, bin ich, gelinde gesagt, doch sehr froh! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Juli 2008, 18:28:42Aber darüber, dass ich "99 Francs" verpasst habe, bin ich, gelinde gesagt, doch sehr froh! ;)
Naja, es gab schon Schlimmeres.
Bretzel hat aber schon das Wesentliche gesagt: Gut gemeint, aber schwach umgesetzt, da viel zu überzogen und oftmals unglaubwürdig. Etwas mehr Konsequenz und vielleicht auch Zynismus hätte da durchaus gut getan (
4/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Juli 2008, 18:28:42
Aber darüber, dass ich "99 Francs" verpasst habe, bin ich, gelinde gesagt, doch sehr froh! ;)
Das wäre so der einzige Film von denen, die gerade gesneakt werden, die mich doch ein wenig interessieren. Aber wenn ich ihn verpasste, wäre das auch noch zu verschmerzen... :icon_razz:
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Juli 2008, 18:28:42
Aber darüber, dass ich "99 Francs" verpasst habe, bin ich, gelinde gesagt, doch sehr froh! ;)
Ich glaub du hast da einen falschen Eindruck bekommen - Renés und meine Kritik bezieht sich auf die Umsetzung der Intention - und so etwas hat dich, wenn der Film sonst gut war, selten gestört (wie zuletzt bei den "Girls"). Tatsächlich ist der Film unterhaltsam und gut gemacht - nur nutzt er genau die Dinge, die er gleichzeitig kritisiert. Es ist nicht erstaunlich, dass die Meinung zu dem Film weit auseinandergeht - über meine Punktewertung bin ich mir noch nicht im Klaren.
Das kommt immer ganz drauf an. Bei den Girls, der (größtenteils) nichts anderes sein will als eine Komödie, stört mich das auch nicht wirklich, aber hier scheint mir der Regisseur doch mehr zu wollen, als lediglich zu unterhalten, schafft dies aber im Endeffekt nicht bzw. geht das Ganze auf die falsche Art und Weise an. Und sowas stört mich durchaus sehr.
Na mal sehen, auf Premiere vielleicht! ;)
"Dark Knight" lief gestern in der OV Sneak in München, die Chancen stehen gut für uns, Leute. :dodo:
Zitat von: Der Crumb am 19 Juli 2008, 11:44:18
"Dark Knight" lief gestern in der OV Sneak in München, die Chancen stehen gut für uns, Leute. :dodo:
Hoffen wir mal, dass es nicht wieder eene Extra(weiss)wurst für die Leute in Minga war - ich weiss nur, dass heute bei uns was Überlanges läuft, versuche meine Hoffnung gering zu halten, denn immerhin steht noch Narnia 2 als Enttäuschung in den Startlöchern, heute abend wird es sich zeigen! Wenn ich morgen Narnia 2 zerreisse, wisst ihr, dass ich die Erwartung nicht bremsen konnte ;)
Sutter und ich haben uns schon geeinigt, daß wir Dir für Narnia die Daumen drücken :icon_twisted:
Zitat von: Der Crumb am 19 Juli 2008, 11:44:18
"Dark Knight" lief gestern in der OV Sneak in München, die Chancen stehen gut für uns, Leute. :dodo:
Sehr geil, dann sieht es für Erding auch gut aus, na na Narnia 2 wird nicht laufen, sage ich jetzt mal so :king:
The Dark Knight hatte ein hammer Start in den USA. Jeah Baby, hoffentlich läuft der am Mittwoch.
Danke für die Info...
Zitat von: Der Crumb am 21 Juli 2008, 12:18:09
Sutter und ich haben uns schon geeinigt, daß wir Dir für Narnia die Daumen drücken :icon_twisted:
Wie er mir gesagt hat, aber dann bekommt ihr was noch Schlechteres - versprochen :king:
Ihr erst wieder mit euren Blockbusterwünschen :nono:, was halbwegs anspruchsvolles verkraftet ihr ja gar nicht. :icon_lol:
Ist ja jetzt selbstverständlich, dass Frankfurt sich was total alternatives wünscht - hauptsache nicht zu den Opern/Posersneaks in Humburg und Borelin gehören. :icon_cool: :icon_mrgreen:
Anspruchvoll, schon klar...
*hust* Superheromovie *hust* :rofl:
Viel Spaß bei Son of Rambow.
Klar, Viney wieder im besten Freundschaftsspiel, sitzt du wenigstens in der letzten Reihe, damit man ungespiegelt sehen kann? :rofl:
Nervenzerreissende Anspannung macht sich breit, oder wird in dem Thread Spam akzeptiert? Wär schon komisch, wenn Crumbys Zeugs allein stehen bleibt, hehehe... ;)
Die Sneak ist eh kein Wunschprogramm, je mehr man auf was hofft, desto grösser oft die Enttäuschung, aber was gelegentlich in München exklusiv läuft (obwohl das schon besser geweorden ist!) kann schon sehr nerven! Ich finde auch, dass in einer Sneak nicht unbedingt nur Blockbuster laufen müssen, aber die gesinde Mischung macht es! Spartenfilme sind da viel problematischer, die sollte man sich lieber gezielt und vorbereitet ansehen, wenn man es mag - bei den Langweilern, wie unlängst Married Life, kann der Disponent vorher auch nicht wissen, ob und wie es ankomkmt - mir ging er gegen den Strich, daher ging ich vorzeitig, aber auch die, denen der Film zusagte waren nachher eher enttäuscht - kann vorkommen - ich bin ja auch schon bei grobem Horror Dreck mit Genuss fast alleine sitzen geblieben :icon_twisted:
Narnia 2 (http://www.ofdb.de/film/149489,Die-Chroniken-von-Narnia---Prinz-Kaspian-von-Narnia)
0/0 Punkten :anime: :wallbash: :kotz:
MfG
deBene
Leicht abgewandelt, meine Kritik aus unserem Sneakforum:
Der lange Film war dann also doch Narnia, na, eigentlich hätte man es erwarten müssen, nah am Starttermin, gepusht vom Verleiher und will den wirklich jemand sehen? (Kein Widerspruch nötig, natürlich wollen das viele ;))
Ich mochte den ersten Teil nicht sonderlich, weil er sich nicht entscheiden konnte, ob er Kinderfilm oder Film für Jugendliche und Ältere ist, der Anfang war ja noch nett kindlich, aber dann geht es ans blutlose (na wenigstens) Gemetzel, mit der unterschwelligen Aussage, das Krieg gut ist, wenn er zu einem guten Zweck geführt wird - na toll, da kommt mir das Frühstück von Weihnachten 1999 wieder hoch, das klingt mir ehrlich zu sehr nach Bush und seinen Gangstern - erstaunlich, wenn C.S. Lewis das so geschrieben hat - da lässt er die Kinder aus dem Grauen des 2. Weltkrieges entfliehen, in eine Fantasywelt, wo sie dann als Könige einen moralisch vertretbaren Krieg führen dürfen - na klasse - NOT! Dann dazu noch immer extrem bnlöd aus der Wäsche schauende Kackbratzen, besonders klein Miss Piggy ist da extrem hervorzuheben! Und auch noch ein arm animierter Schmuse Löwe mit umhauendem Mundgeruch - nicht wirklich ein Film, der bei mir gut wegkommt - ich will nicht sagen, dass der Film schlecht ist, weil er meinen Geschmack verfehlt, aber man sollte da keine kleinen Kinder rein lassen und nachher vielleicht auch mal nachfragen, ob sie sich nach dem Film freiwillig zur Bundeswehr melden wollen, wenn ja, dann war das wohl der falsche Film :icon_twisted:
So, das war jetzt aber nicht die Kritik zu Prince Spastian, nöö, das war die Besenkammer, das Schweinegesicht udn die Miezekatze - also, der erste Teil, aber mach die Kiddies ein bischen älter und hau noch ein bischen mehr LotR in die Schlachten und dann passt die Kritik auch auf Teil 2.
Nicht ganz so nullig wie DeBene, ich gebe dem 4,5/10
Bevor Berlin nun lacht, ja, mir ist bestätigt worden, dass München eine Extrawurst hatte, aber diemal war es aber nur der Termin, nicht der Film, keine Ahnung, ob das auch für Berlin gilt, aber ich hoffe mal ganz stark, dass am Montag abend auf dem FFF hier nichts läuft, was mich dringend interessiert...
@Bene ich denk du wolltest dich kurz halten :LOL:
Naja ok, dann muss ich den Hass versprühen... :icon_twisted:
Frankfurt wurde hart getroffen, wir mussten wirklich "The Chronicles of Narnia: Prince Kaspian" durchleiden. :kotz: Der Film begann, schritt voran und ich war mir sicher auf 2-3/10 Mitleidspunkte kann ichs vielleicht quetschen aber je mehr es gegen Ende zuging desto größer wurde mein Hass aufgrund dieses unverschähmten Tolkien/LOTR Raubbaus. Ich verachte Lewis, eine widerwärtige kleine von Tolkien stehlende und christenkindlein gerecht zubereitende Bazille.
Da werden teilweise Szenen 1:1 aus Jacksons Filmen schamlos kopiert bis der Hasskam schwillt. Die 4 unfähigen Kackbratzen, die schwule Maikönigin von Prinz Kaspian, der dicke Dumbledor/Gandalf für ganz Arme, ein bemitleidenswerter Warwick Davis, schlechte Effekte, ekelhafte christliche Alegorien (die Versuchungsszene :icon_rolleyes:) und das alles super PG gerecht zubereitet. (Wie immer kein Blut auf den Schwertern :wallbash:)
Von den Dialogen, den unsäglichen Logiklücken und anderen Oberflächlichkeiten will ich gar nicht anfangen...mal ehrlich, halten die (selbst) Kinder für so bescheuert diesen Mist zu schlucken?
Als denkender Mensch sollte man das nicht, ausspucken und am besten nochmal drauftreten.
1/10 für die OFDB und 0/10 von mir Privat
Die Spasten um uns herum waren schon putzig, sobald mal kein Oxfordenglisch gesprochen wird kapitulieren sie gleich und fragen dauernd "was war das jetzt...was hat der gesagt". Erbärmlich.
@Roughale: War ja klar...du bist zu weich! :icon_rolleyes: :icon_twisted:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 22 Juli 2008, 10:37:37
...@Roughale: War ja klar...du bist zu weich! :icon_rolleyes: :icon_twisted:
Wenn du meinst? Aber da ich Bewertungen hohl finde, weil man damit Vergleiche festlegt, die eigentlich nicht sein können, habe ich meine eigene Logik festgelegt, bei der im Mittelfeld eigentlich das abgrundtiefste Urteil liegt, die Irrelevanz, das chronische Schulterzucken, dann hier noch die Tendenz zu schlecht, also liegen wir da eventuell ähnlicher, als man sehen kann ;) Ich habe zwar diese ganze religiösen Sachen nicht so vordergründig empfunden (im Gegensatz zu Teil 1 wo es sogar mich nervte!).
In Berlin kommt auch Narnia :kotz:
Das klemm ich mir und schau lieber die X-Files.
Zitat von: Der Crumb am 22 Juli 2008, 11:42:56
In Berlin kommt auch Narnia :kotz:
Das klemm ich mir und schau lieber die X-Files.
Und lässt Sutter alleine, nicht nett...
Ja klar, der schaut sich Narnia 2 an :rofl:
Mhm, Narnia 2, schauen wir mal. Falls morgen wirklich Narnia 2 in der Sneak laufen sollte, wollte ich diejenigen von euch fragen die beide Teile schon gesehen haben, ob ich den ersten gesehen haben muss? Denn bisher habe ich keine Lust auf Narnia gehabt. Danke.
Zitat von: MaistaMaista am 22 Juli 2008, 13:47:59
Mhm, Narnia 2, schauen wir mal. Falls morgen wirklich Narnia 2 in der Sneak laufen sollte, wollte ich diejenigen von euch fragen die beide Teile schon gesehen haben, ob ich den ersten gesehen haben muss? Denn bisher habe ich keine Lust auf Narnia gehabt. Danke.
Ich persönlich sage
NEIN, mann "
muss" keinen der beiden Scheißfilme gesehen haben. Aber (und als jemand der beide Teile durchlitten hat) es hilft dem Verständnis um die 4 Kackbratzen/Hauptcharaktere, die Anspielungen auf Ereignisse, Orte und Nebencharaktere. Aber wirklich
unbedingt notwendig ist es nicht...man kotzt auch so, keine Bange. :kotz:
Viney hat da recht, ich hatte zwar den Eindruck, dass man vieles nicht verstehen kann, ohne den ersten gesehen zu haben, aber das macht auch nichts aus, denn eigentlich ist der zweite Teil nur ein Aufguss des ersten, schau dir lieber LOTR an :king:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 22 Juli 2008, 14:20:57
Zitat von: MaistaMaista am 22 Juli 2008, 13:47:59
Mhm, Narnia 2, schauen wir mal. Falls morgen wirklich Narnia 2 in der Sneak laufen sollte, wollte ich diejenigen von euch fragen die beide Teile schon gesehen haben, ob ich den ersten gesehen haben muss? Denn bisher habe ich keine Lust auf Narnia gehabt. Danke.
Ich persönlich sage NEIN, mann "muss" keinen der beiden Scheißfilme gesehen haben. Aber (und als jemand der beide Teile durchlitten hat) es hilft dem Verständnis um die 4 Kackbratzen/Hauptcharaktere, die Anspielungen auf Ereignisse, Orte und Nebencharaktere. Aber wirklich unbedingt notwendig ist es nicht...man kotzt auch so, keine Bange. :kotz:
:rofl: sehr geil geschrieben! Danke für die Info und den indirekten Tip der Kotztüte :icon_lol:
LOTR habe ich alle mehrmals schon gesehen und war sogar damals beim Triblefeature im Kino dabei, 12 Studen waren das :dodo:. Aber sehr geil.
Auf Deutsch wurde der Film bisher aber gar nicht gesneakt, was die Wahrscheinlichkeit bei Dir eher gering werden läßt.
Zitat von: Der Crumb am 22 Juli 2008, 14:45:16
Auf Deutsch wurde der Film bisher aber gar nicht gesneakt, was die Wahrscheinlichkeit bei Dir eher gering werden läßt.
Das ist fies, ich verlange Gleichberechtigung!!!
ZitatAls denkender Mensch sollte man das nicht, ausspucken und am besten nochmal drauftreten.
1/10 für die OFDB und 0/10 von mir Privat
Dann bin ich ja jetzt schon gespannt was McKenzie dazu sagen wird! ;)
<Hankey, der hofft von Narnia 2 verschont zu bleiben :icon_confused:>
Zitat von: Mr. Hankey am 22 Juli 2008, 19:20:19
ZitatAls denkender Mensch sollte man das nicht, ausspucken und am besten nochmal drauftreten.
1/10 für die OFDB und 0/10 von mir Privat
Dann bin ich ja jetzt schon gespannt was McKenzie dazu sagen wird! ;)
Der wird gar nichts dazu sagen, weil er sich das Teil nicht ansehen will und schon bei dem grauenhaften Trailer als ergebener Leser der Bücher gekotzt hat. Teil 1 war wirklich eine relativ werkgetreue und doch auch einigermaßen kongeniale Adaption, aber das... Außerdem ist es natürlich ein Verbrechen, das man den eigentlichen ersten Band - "Der Ritt nach Narnia" ausgelassen hat, hier wird die Vorgeschichte erzählt und eigentlich ist das auch der beste der sieben Romane und hätte sicherlich einen der unheimlichsten, düstersten und aufregendsten Kinder-Science-Fiction-Filme ever abgegeben. Und "Prinz Kaspian" ist auch Band 4, Band 3 hat man also auch wieder ausgelassen - wohl wegen mangelndem kommerziellen Potential der Geschichte und der Abwesenheit einer Heldenfigur.
Im übrigen, für alle die es noch nicht wissen: C.S. Lewis und Tolkien waren eng befreundet, es ist also eine durchaus zwiespältige Aussage, zu behaupten dass einer vom anderen "geklaut" hätte. Und ein christlicher Subtext ist nicht per se negativ, meistens allerdings natürlich schon. ;) Übrigens hat m. W. auch einer der beiden den anderen zum christlichen Glauben bekehrt, weiß nur nicht mehr, wer wen. :icon_twisted:
Ach ja: Eigentlich sollte Viney in Zukunft mehr Familienfilme in der Sneak bekommen, seine Postings danach sind meistens sowas von unterhaltsam, ich lege mich regelmäßig auf den Boden. :rofl:
Ich hoffe ja Narnia läuft morgen nicht im Cinestar am Postdamer Platz. Falls jemand was weiss, wäre ich für ne Warnung dankbar.
Zitat von: McKenzie am 22 Juli 2008, 19:53:50
...
Im übrigen, für alle die es noch nicht wissen: C.S. Lewis und Tolkien waren eng befreundet, es ist also eine durchaus zwiespältige Aussage, zu behaupten dass einer vom anderen "geklaut" hätte. Und ein christlicher Subtext ist nicht per se negativ, meistens allerdings natürlich schon. ;) Übrigens hat m. W. auch einer der beiden den anderen zum christlichen Glauben bekehrt, weiß nur nicht mehr, wer wen. :icon_twisted:
...
Das ist mal Info, die mir bisher fehlte, weil ich die Bücher nicht kenne, wenn du aber sagst, dass Das Buch zum ersten Film werkgetreu war, dann weiss ich nicht, ob mir das Buch sonderlich gefallen würde, aber ohne es probiert zu haben, kann ich das nicht sagen...
Die horrendedn LOTR Vergleiche bezogen sich auch auf die Filme nicht die Bücher, da sind wirklich teilweise 1:1 Szenen zu finden - gruslig! Aber auch Shrek ist drin (die fechtende Maus = Puss in Boots) und was weiss ich, fast mehr "Diebstahl" als im Sneakfilm der letzten Woche (Superhere Movie) :king:
Zitat von: AB am 23 Juli 2008, 08:21:32
Ich hoffe ja Narnia läuft morgen nicht im Cinestar am Postdamer Platz. Falls jemand was weiss, wäre ich für ne Warnung dankbar.
Lies mal ein bischen rum, ich denke, was du suchst wurde eigentlich schon geschrieben! Ob es stimmt, weiss ich aber nicht ;)
Vielen Dank. Hab da auch was gelesen, aber ich bin hier noch nicht solange vertreten, dass ich weiss wer in welches Preview Kino geht. Und nicht in jedem Kino in Berlin läuft/lief die gleiche Sneak. :D
Muss ich dann halt doch wieder aufstehen und gehen. War in den letzten drei Sneaks bewusst nicht drin, aber Son of Rambow wäre nett gewesen. Um die anderen beiden Filme tut es mir gar nicht leid. ;)
ABer (Witz beabsichtigt!) bedenke immer, dass eine Sneak kein Wunschprogramm ist, ebenso wie das leben kein Ponyhof, aber das schweift ab... Man sollte sich schon der Herausforderung stellen, oft bekommt man in Sneaks auch mal Filme vorgesetzt, die man sonst sich nicht angesehen hätte und da was verpasst hätte - klar geht es auch ganz anders, aber das Risiko ist part of the game sozusagen und meist sind die doch auch günstig im Preis - genug Argumente für mich seit Jahren überzeugter Sneaker zu sein!
Mir ist es normalerweise auch total egal, aber wenn ich dann doch mal zufällig schon vorher weiß, daß Narnia läuft, habe ich auch kein Problem damit, mir die Vorstellung komplett zu klemmen.
Das ist mir schon klar. Aber es gibt halt Filme die treiben mich aus dem Kino, weil ich sie im Leben nie anschauen würde. Warum soll ich mich da dann quälen? Before the Devil Knows You're Dead oder We own the Night hätte ich mir nie angesehen aber in der Sneak hab ich sie mitgenommen (auch wenn sie mir nicht unbedingt gefallen haben). Bei so Teilen wie Narnia fühl ich mich aber verarscht. ;)
Und da Der Crumb so überzeugt ist, werd ich die Sneak morgen wohl auslassen. Und mich hinterher heftigst beschweren, falls er falsch lag. :D
Zitat von: Der Crumb am 23 Juli 2008, 11:53:11
Mir ist es normalerweise auch total egal, aber wenn ich dann doch mal zufällig schon vorher weiß, daß Narnia läuft, habe ich auch kein Problem damit, mir die Vorstellung komplett zu klemmen.
Klar verständlich, es gibt da so einiges, wovor ich mich auch warnen lasse, so zum Beispiel alle WTC - 9/11 Filme, leider hat es bei dem Stone Film mit Cage nicht geklappt, den habe ich mir dann aus Stone Interesse doch bis zum Ende angetan, war es aber nicht sonderlich - es fehlte einfach der Vietnambezug :king: Nach dem absolut abscheulichen Ken Park will ich auch nichts mehr von der Flitzpiepe Larry Clark (oder wie der sich schimpft) was sehen, aber das weiss nun auch der Disponent, bei dem Film gingen wirklich damals über 90% vorzeitig nach Hause und einige beschwerten sich - das sollte deutlich gewesen sein...
Wenn es dann doch mal daneben geht, muss ich zur Not halt vorzeitig gehen, aber das versuche ich zur Ausnahme zu machen, also wenn alles zusammenkommt, extreme Müdigkeit, einschläfernder Film und Mitfahrgelegenheit... so wie bei Married Life, aber ich hoffe das war eine Ausnahme, kann doch niocht angehen, dass ich jetzt schon Montags müde bin ;)
Narnia fand ich für die Sneak geeignet, bei dem günstigen Eintritt (meine ich jetzt nicht auf mich allein bezogen!), die Atmosphäre und so weiter, optisch ist das schon teilweise nicht vom Allerschlechtesten gewesn (wenn auch kaum originell). Zu Beginn fand ich den auch besser als den ersten, aber das lies immer mehr nach, bereut habe ich es aber nicht dageblieben zu sein...
Edit: Wer Crumb kennt, weiss, dass es auch sein könnte, dass er morgen alleine in TDK sitzt und sich mit dem Wolf einen lacht ;)
Na mal sehen. Hängt ja auch nicht von mir allein ab. Meine Freundin hat ja auch noch ein Wörtchen mitzureden. Allerdings weiss ich, dass sie bei Narnia mit mir einer Meinung ist. :icon_mrgreen:
Zitat von: AB am 23 Juli 2008, 12:14:18
Na mal sehen. Hängt ja auch nicht von mir allein ab. Meine Freundin hat ja auch noch ein Wörtchen mitzureden. Allerdings weiss ich, dass sie bei Narnia mit mir einer Meinung ist. :icon_mrgreen:
Dann seid schön vorsichtig, ohne Kinder kann das dann auch lange so bleiben :algoschaf:
Mal sehen. :D
Wir bekamen leider das, was erwartet wurde:
1. "Superhero Movie": Seit "Scary Movie 4" habe ich die "XX Movies" ausgelassen, jetzt konnte ich leider nicht anders. Debiler Schrott der untersten Schublade für Dumme oder absolut Abspruchslose. Oder beides. Eigentlich ein glasklarer Fall für die Tiefstwertung, die ich aber nur sehr ungern vergebe. Hier nehme ich Sara Paxton als Vorwand für (2/10).
2. "The X Files: I want to believe". Obwohl ich erst jetzt dabei bin, die Serie mal durchgängig zu schauen und nicht so zerpflückt wie damals im TV, hatte ich das Gefühl, dass hier ziemlich stark auf die Nostalgieschiene in bestimmten Szenen gedrückt wurde. Der Fall ist ziemlich lahm, die Umsetzung ganz passabel. Trotzdem kam nie wirklich "X Files"-Stimmung auf :icon_confused:. Das war mehr ein Durchschnittskrimifall mit Mysteryanleihen. Und Mulder mit anderer Synchronstimme geht gar nicht. (5/10)
So, Nachtrag zu Hannover:
Nach dem akzeptablen, aber auch nicht überragenden Underdogs der letzten Woche folgte diesmal der ebenso akzeptable, aber nicht überragende Girls von St.Trinian.
War etwas sketchartig und sprunghaft, aber zum Glück mal weniger auf die üblichen US-Schulgags und das Sonstige aus, sondern einfach mal ein bißchen erfrischend.
Und Gemma Arterton sowie Anarcho-Girls in Strapsen seh ich eh dreißigmal lieber als wieder so eine blonde US-Bikini-Tussi.
War nett, nicht mehr. (6/10)
So, wir hatten gestern Narnia 2 in der Sneak.
Und nach den Hasstiraden und nach zum Teil niederschmetternden Bewertungen (0/0!!!! ;)) kann ich mich der negativen Stimmung auch anschließen, würde nur nicht sooo hart mit dem Film ins Gericht gehen.
Er war zumindest unterhaltsam und hatte einige Schauwerte, wenn auch vieles geklaut war.
Er war für meine Begriffe auch bester als der erste Teil, was vielleicht auch nicht besonders schwer war.
Das Problem des ersten Teils wurde auch in den 2. Teil gerettet: Für einen Kinderfilm zu brutal, für einen Erwachsenenfilm zu kindlich.
Im Prinzip hat der Film damit kein Publikum!
Vielleicht hätte es schon geholfen, wenn der Film einen Regisseur gehabt hätte
Die Inszenierung war teilweise miserabel, das Timing war so oft falsch, Schauspielerführung Fehlanzeige.
So war der nächtliche Angriff auf das Schloss völlig unübersichtlich und der Schwertkampf zwischen der Leo-Kopie und dem Bösewicht 1. unfreiwillig komisch und 2. zu lang.
Von den jungen Darstellern konnte mich nur die Kleinste (Lucy??? Ich weiß nicht mehr.) überzeugen, irgendwann verpufften auch die One Liner des einzigen Schauspielers in der Truppe, Peter Dinklage, im Nichts.
Pathetische Sätze und schwülstige Musik und rieseige Logiklöcher tun ihr übriges.
Ich würde dem ersten Teil 4/10 geben und dem zweiten 5/10, aufgrund einiger Schauwerte und einiger Gags und weil der Film im Prinzip niemand schadet.
Zitat von: Rollo Tomasi am 24 Juli 2008, 10:32:49...Im Prinzip hat der Film damit kein Publikum!...
Doch, das wehrlose Sneakpublikum :king:
Ansonsten ist ja deine Kritik meiner nicht so fern, auch wenn ich nicht sichert bin, ob ich den 2. besser finde als den 1., ich wage mich zu erinnern, dass ich zu beginn beim 1. das Fantasieelement, die Entdeckung der Welt, etc ganz gut fand, dann kam das Gemetzel und alles Positive war wie weggeblasen, das war im 2. exakt genau so. Der einzige Vorteil ist, dass die Kinder etwas weniger nerven, obwohl der jüngere Junge hier etwas zu stark versuchte schauzuspielern, aber er kann es nicht (imho). Aber das gilt for alle 4, das war echt mies, daher bin ich erstaunt, dass du Mrs Piggy jr. positiv hervorhebst, die war doch Oberkannte Unterkiefer! Höhepunkt der Perestaltikumkehrung war ihre Schmuseeinlage mit dem lächelnden Assi Löwen :kotz: (ist das eine Anspielung uaf die Lächelkatze bei Alice im Wunderland? Ist doch auch von C.S. Lewis, wenn ich mich recht erinnere...)
Aber, wie gesagt, volle Zustimmung, dass 0 oder 1 Wertung etwas über- oder untertrieben ist, aber da dies immer persönlichen Geschmack einschliesst, eh nicht 100% objektiv aufzunehmen ;)
Zitat von: Roughale am 24 Juli 2008, 11:36:26
Doch, das wehrlose Sneakpublikum :king:
Ansonsten ist ja deine Kritik meiner nicht so fern, auch wenn ich nicht sichert bin, ob ich den 2. besser finde als den 1., ich wage mich zu erinnern, dass ich zu beginn beim 1. das Fantasieelement, die Entdeckung der Welt, etc ganz gut fand, dann kam das Gemetzel und alles Positive war wie weggeblasen, das war im 2. exakt genau so. Der einzige Vorteil ist, dass die Kinder etwas weniger nerven, obwohl der jüngere Junge hier etwas zu stark versuchte schauzuspielern, aber er kann es nicht (imho). Aber das gilt for alle 4, das war echt mies, daher bin ich erstaunt, dass du Mrs Piggy jr. positiv hervorhebst, die war doch Oberkannte Unterkiefer! Höhepunkt der Perestaltikumkehrung war ihre Schmuseeinlage mit dem lächelnden Assi Löwen :kotz: (ist das eine Anspielung uaf die Lächelkatze bei Alice im Wunderland? Ist doch auch von C.S. Lewis, wenn ich mich recht erinnere...)
Aber, wie gesagt, volle Zustimmung, dass 0 oder 1 Wertung etwas über- oder untertrieben ist, aber da dies immer persönlichen Geschmack einschliesst, eh nicht 100% objektiv aufzunehmen ;)
Na ja, die junge Dame, die gleich in ihrer ersten Szene im Fantasy Land mit Pfeil und Bogen einen Ritter gekillt und sich dann später noch in den Milchbubi von Prinzen verguckt hat, konnte halt für mich nichts davon glaubhaft rüberbringen.
Und die Leo-Kopie sollte ja so ein bißchen den Leader spielen, auch das ging in die Hose.
Das dunkelhaaarige Schwertkampf-As hatte ja eh nicht so viele Szenen.
Die jüngste von allen hat halt für mich grade am Anfang zumindest noch etwas Mimik gehabt, durfte auch am meisten noch Kind sein, und das konnte sie recht glaubhaft spielen, weil sie halt eins ist.
Die anderen mussten ja schon ein bißchen erwachen sein und das ging halt für mich nach hinten los.
Ach ja, der Löwe - ich weiß nicht, ich fand den nicht so gut animiert, oder?
Der hätte mal viel früher kommen sollen zum Wasser-Pusten, dann hätten nicht so viele Zwerge ins Gras beißen müssen.
Aber wie der Löwe so bedeutungsschwanger sagt: "Nichts passiert auf die gleiche Weise!!!!!!!!" Äh ... warum eigentlich nicht?
So wir hatten gestern in der Sneak auch Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia (http://www.ofdb.de/film/149489,Die-Chroniken-von-Narnia---Prinz-Kaspian-von-Narnia). Oh gott was für ein Film :scar:. Ich fand überhauptnichts gut an dem Film obwohl ich normalerweise schon auf Fantasy stehe, aber das da war eine Aneinanderreihung blödsinniger Taten, langweilig ohne Ende, unlogisch, überhaupt nicht lustig und nicht einmal von LOTR geklaut weil alles nur lächerlich wirkt und dies nur ein versuchter Klau darstellt :rofl:. Na na Narnia, da gibt es weitaus bessere Fantasyfilme als den hier. 1/10 Punkte für Schrott hoch Zehn.
ZitatUnd Mulder mit anderer Synchronstimme geht gar nicht. (5/10)
Das macht mir auch Angst. Laut TVS soll wohl Duchovny-Sprecher Benjamin Völz zu viel Gage für die Synchro verlangt haben, weshalb die Produzenten die Notbremse gezogen und einen anderen dafür verpflichtet haben! Na ja, ist Mist, aber Scully ohne Franziska Pigullas Stimme wäre noch sicher noch schlimmer! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 24 Juli 2008, 18:54:38
ZitatUnd Mulder mit anderer Synchronstimme geht gar nicht. (5/10)
Das macht mir auch Angst. Laut TVS soll wohl Duchovny-Sprecher Benjamin Völz zu viel Gage für die Synchro verlangt haben, weshalb die Produzenten die Notbremse gezogen und einen anderen dafür verpflichtet haben! Na ja, ist Mist, aber Scully ohne Franziska Pigullas Stimme wäre noch sicher noch schlimmer! ;)
Habe ich auch gelesen. Ziemlich dumm von ihm, jetzt bekam er gar nichts...
Allerdings würde Völz den Film schlussendlich auch nicht aufregender machen, befürchte ich :icon_confused:.
Zitat von: Roughale am 24 Juli 2008, 11:36:26
(ist das eine Anspielung uaf die Lächelkatze bei Alice im Wunderland? Ist doch auch von C.S. Lewis, wenn ich mich recht erinnere...)
Nö, von Lewis Carroll.
Scheiße, das war offtopic, mal sehen, wie ich hier wieder raus... hey, sneakt mal hinter euch! *renn*
Cinestar Potsdamer Platz gabs mal nen netten Film: The Dark Knight.
Das setzt meiner perfekten Woche noch die Krone auf.
Nachdem sie auf der Homepage schon verraten haben, daß Narnia II läuft, kam am Mittwoch Abend noch von einem Mitarbeiter die Bestätigung - ich nehm mir jetzt einen Strick...
Zitat von: Der Crumb am 25 Juli 2008, 01:30:21
Das setzt meiner perfekten Woche noch die Krone auf.
Nachdem sie auf der Homepage schon verraten haben, daß Narnia II läuft, kam am Mittwoch Abend noch von einem Mitarbeiter die Bestätigung - ich nehm mir jetzt einen Strick...
Ist doch nicht wahr oder? Du willst nicht sagen, dass
TDK kam und du nicht dort warst? Glaub mir, von Schadenfreude ist da keine Spur, man könnte dir eher eine klatschen dafür ... (und so wie ich unser Glück kenne werden wir am Montag dann mit "The Girls from..." gestraft). :icon_rolleyes:
Kratz ruhig in der Wunde.
Noch besser wäre jetzt nur, wenn Vega und SutterCain schreiben, daß sie doch da waren, weil sie von der Änderung in letzter Minute noch erfahren haben...
Zitat von: AB am 25 Juli 2008, 00:14:12
Cinestar Potsdamer Platz gabs mal nen netten Film: The Dark Knight.
:anime: :hacki: :wallbash: :algo:
Naja, wenigstens komm ich dann noch am Montag in den Genuss des Films, wenn auch nur auch Deutsch...
Das kann ich nicht nachvollziehen, wollen die euch vergraulen? Eventuell hat man die Reissleine gezogen, weil man gemerkt hat, dass Narnia nicht gut ankommt in Sneakergemeinden, aber manchmal verstehe ich die Dispo und das Kino nicht, so kann man treue Gäste vergraulen! Da muss man zur Not eingreifen, klar das muss das Kino oder der Sneakveranstalter machen, bei guter Zusammenarbeit geht das, wie ich selbst schon erfahren durfte...
Tut mir aufrichtlich leid für euch!!! Ehrlich!!!!!
Ich war ja schon auf Narnia eingestellt und als dann noch ne Teeniekomödienvorschau kam, war ich auf das schlimmste gefasst.
Schon alleine wegen der Möglichkeit, dass TDK laufen könnte, hätte man hingehen sollen, ich bin definitiv die nächsten Wochen am Start, wie schon geschrieben, zur not auch am 18.8. anstatt beim FFF zu schmoren...
Wenn die Mitarbeiterinfo nicht gekommen wäre, wäre ich auch hingegangen und hätte 20 Minuten vorher nochmal gefragt, aber sowas kann ja keiner ahnen... :wallbash:
Zitat von: Der Crumb am 25 Juli 2008, 12:05:53
Wenn die Mitarbeiterinfo nicht gekommen wäre, wäre ich auch hingegangen und hätte 20 Minuten vorher nochmal gefragt, aber sowas kann ja keiner ahnen... :wallbash:
Das ist schjon echt mies, der Verantwortlich sollte in ein Becken mit Chemieabfall geworfen werden bis er lacht ;)
Ist das hier der Sneak- oder der Wunschkonzert-Thread? :icon_rolleyes:
Zitat von: milla2201 am 25 Juli 2008, 12:44:29
Ist das hier der Sneak- oder der Wunschkonzert-Thread? :icon_rolleyes:
Nu mal ganz ruhig, Yul ;) Es geht doch hier um Sneaks im Allgemeinen, der Threadtitel besagt nicht, dass man hier nur über die gelaufenen Filme reden darf, also geht doch auch, das Diskuttieren über das Prozedere. Wenn es irgendwelche Tips an Interne und Aussenstehende gibt (nicht dass ich das selbst mag!), dann sollten die doch auch stimmen, so wie hier ist das doch eher ein Schlag vor den Kopf, oder?
Klar, Sneaks sind kein Wunschkonzert und immer wenn man zu sehr auf einen Film hofft, ist die Möglichkeit extrem abzustürzen gegeben, aber du solltest doch auch schon erlebt haben, dass man das nicht immer vermeiden kann, oder?
Alles Sneak-relevant, tut mir leid ;)
Zitat von: Roughale am 25 Juli 2008, 13:00:10
Zitat von: milla2201 am 25 Juli 2008, 12:44:29
Ist das hier der Sneak- oder der Wunschkonzert-Thread? :icon_rolleyes:
Nu mal ganz ruhig, Yul ;) Es geht doch hier um Sneaks im Allgemeinen, der Threadtitel besagt nicht, dass man hier nur über die gelaufenen Filme reden darf, also geht doch auch, das Diskuttieren über das Prozedere. Wenn es irgendwelche Tips an Interne und Aussenstehende gibt (nicht dass ich das selbst mag!), dann sollten die doch auch stimmen, so wie hier ist das doch eher ein Schlag vor den Kopf, oder?
Klar, Sneaks sind kein Wunschkonzert und immer wenn man zu sehr auf einen Film hofft, ist die Möglichkeit extrem abzustürzen gegeben, aber du solltest doch auch schon erlebt haben, dass man das nicht immer vermeiden kann, oder?
Alles Sneak-relevant, tut mir leid ;)
Aber Sneak ist doch wohl von der Idee her eine Überraschungvorstellung. Wenn dann Leute nicht hingehen, weil sie meinen zu wissen welcher Film läuft und sich dann später aufregen, das doch ein Film gelaufen ist, den sie eigentlich sehen wollten, finde ich das halt mehr als lächerlich.
Und das hat auch nix mit dem von Dir angesprochenen "treue Kunden verschrecken" zu tun, denn es sind ja keine treue Sneak-Kunden.
Vielleicht hat man das Narnia-Gerücht ja auch ganz bewusst gestreut, um die Sahenabschöpfer fernzuhalten. ;)
Nur darum ging es mir. Das man hier nicht nur über die Filme, sondern auch alles weitere rund um die Sneak diskutiert, ist völlig korrekt, auch deswegen lese ich hier mit, obwohl ich nicht sneake.
Daher war mein Beitrag auch in keinster Weise in Richtung "Hört das spammen auf" gedacht.
OK, ich bin doch so empfindlich wenn einer vom Stamm postet :king:
Aber prinzipiell gebe ich dir vollkommen recht, nur ist das hier wirklich blöd gelaufen und in dem Fall tun mir die Gefallenen echt leid, gerade auch Sutter, der aus der Provinz kommend den falschen Führern gefolgt ist :icon_twisted:
Einer unsrer Dauersneaker hat es treffend in unserem Sneakforum gepostet:
ZitatIch halte das bei den Sneaks wie bei einem Zitat aus "Karate Tiger": "Kein Rückzug, kein Aufgeben!"
Nun aber leiber Schluss damit, ich habe Hunger und das geht langsam gefährlich in Richtung Spam, ich merk das heute sogar ;)
Licht und Schatten in Dresden: Die Sneak fiel zwar aus, weil der Film nicht rechtzeitig kam, aber da es Narnia gegeben hätte, war das zu verschmerzen.
Aber anstatt angesichts des knapp vorübergezogenen Debakels durchzuschnaufen, haben wir uns - weil wir schonmal da waren - wie die Lemminge von der nächsten sich bietenden Klippe gestürzt, die da lautete: The Happening. Was für ein Stuß :kotz: Nach kurzer Zeit drängte sich die Frage auf, ob man nicht besser Superhero Movie gewählt hätte. Immerhin war das penetrante Öko-Weltuntergangsgefasel eines wirren Predigers (Shyamalan) viel kürzer als Narnia (2/10).
Zitatund so wie ich unser Glück kenne werden wir am Montag dann mit "The Girls from..." gestraft
Du meinst wohl eher beglückt! Ich drücke euch jedenfalls die Daumen! :icon_mrgreen:
Ansonsten hat es Rene schon gesagt, in Dresden fiel die Sneak aus, weil anscheinend "Narnia II" nicht rechtzeitig in unser Kino gekommen ist. Nee, wat ein Glück. ;)
Doch das haben wir uns dann doch gründlich versaut, in dem wir uns bei der Ersatz-Wahl zwischen "Superhero Movie" und "Happening", die einzigen beiden Filme, die wir alle Drei noch nicht gesehen hatten, für letzteren entschieden hatten. Ein Film den alle so scheisse finden, kann der wirklich so scheisse sein? Und wie er das kann. Da kann "The Happening" noch so gegen die Erwartungen des Publikums spielen, wenn es auf eine derart bekloppte Art und Weise wie hier ist, kann ich da gerne drauf verzichten. Eine langweillige und völlig verquerte Handlung, deren Logiklöcher jeden noch so dummen Slasher überrumpeln, Dialoge der Marke "Haben Sie ein Radio?" Nein, ich habe auch so schon genug zu tun" und ein Mark Wahlberg der sich hier einmal mehr der Lächerlich preis gibt. Einzig drei Punkte retten das Ganze vor dem Bodensatz: Der Score von Howard war umwerfend, die tödlichen Reaktionen der Leute auf das Gift waren (trotz deftiger Cuts) gut inszeniert und die Szene als die verrückte Alte wie ein Roboter um das Haus läuft, hatte wenigstens kurz mal ein paar Gruselmerkmale. Ansonsten aber mit Sicherheit der größte Mist, der dieses Jahr bisjetzt über die Leinwand gelaufen sein dürfte. Kann IMO kaum noch unterboten werden!
2/10 Punkte
Gute Wahl :respekt:, denn so scheiße wie "Superhero Movie" kann "The Happening" nicht mal im Ansatz sein, davon bin ich felsenfest überzeugt, obwohl ich ihn bisher nicht sah.
Nee, das glaub ich nicht. So schlecht wie "The Happening" kann "Superhero Movie" nicht sein. Allein der von Viney aufgeführte Tom Cruise-Gag, sowie Leslie Nielsen himself, dürften schon besser als das ganze Happening zusammen sein! :icon_mrgreen: ;) 3/10 wären da sicher drin gewesen! ;) (Rausfinden will ich es jetzt aber auch nicht :icon_confused:)
Hmm...wenn ich an deine 5 Punkte für "Little Man" denke, dann könntest du da vielleicht echt irgendwoher Punkte für den Rotz zaubern ;) :icon_mrgreen:.
Nun komm, wäre ja auch nur einer mehr als bei Dir! ;)
Aber Okay, bleib doch bei deinen ach so tollen "Ruinen"! :icon_mrgreen:
Ich verteile einfach nur ungern 1/10, deshalb habe ich da wegen Sara noch einen draufgepackt :icon_mrgreen:. Sonst: wirklich ganz unten in der Nahrungskette. Also wären es eigentlich zwei Punkte ;)...
Und "The Ruins" ist weiterhin ziemlich gut :dodo:...
(Späte Antwort wegen Stromausfalls gestern bis heute früh...)
Tja ^^: vollbesetzte Frankfurter OV Sneak in geilster Erwartung von ,,The Dark Knight". Ich dachte mir noch so, wenn jetzt irgendwas anderes kommt lach ich die dermaßen aus...und ich sollte die Chance dazu bekommen. :icon_mrgreen:
Es kam ,,The Factory Girl", ein Drama um den Aufstieg und Fall der Edie Sedgwick(Sienna Miller) und ihre Beziehungen zu Andy Warhol (Guy Pearce) und Bob Dylan (Hayden Christensen).
Abgesehen davon, dass ich die Hauptcharakter der Edie auf den tot nicht ausstehen konnte (reiche, verzogene Göre, welche ihren ach so ,,anderen" Lebensweg zelebriert weil sie es sich leisten konnte und so schwach ist in den Drogensumpf zu fallen) und am Ende nicht begreifen konnte, warum sie den einen so großen Einfluß auf Warhol und alle Menschen um sie herum hatte :icon_rolleyes: kann ich doch positives attestieren:
Ich sehe es als hervorragende Blosstellung der exzentrischen Oberflächlichkeit und inneren ,,Hohlheit" Warhols und der Menschen seines Umfeldes. Vergnügt spielt Pearce den Charakter des Warhols, dass es eine Freude ist. Der kontrastäre Dylan tritt leider nur am Rande auf und wird weniger stark portätiert.
Recht interessant, gut gespielt, wunderbarer Soundtrack ... allerdings Unverständniss meinerseits über die ausgedrückte ,,Bewunderung" der Personen Warhol und Sedgwick. :kotz:
7,5/10 sind trotzdem drin.
Wir hatten gestern St. Trinian's. Eine nett gemachte wilde Mädchen Komödie aus England, nett weil eben mal erfrischend britisch im Gegensatz zu all dem US Kram. Ansonsten ziemlich konventionell, aber immer wieder mit netten, kleinen Witschen im Hintergrund mit dem krönenden Abschlussduett von Rupert Everett und Colin Firth mit Love is in the Air beim Nachspann...
Die Girlybandmucke hat mich allerdings eher kalt gelassen, aber auch nur dann, wenn das Erbrochene weggewischt war ;)
6,5/10 von mir klingt fair...
Im FaF lief Batman übrigens gestern auch, da hätte man sich das ganze Filzen, Warnerfotze anbrüllen und Treppengesitze sparen können...
Sorry als schon lange ausgebürgerter Berliner muss ich mal kurz fragen was das FTaF ist, wenn's Osten ist, kann ich es ja nicht wissen, mein Visum war abgelaufen :king:
Und: Warnerf... ist aber nicht mehr die Läufle, oder? Kann fast gar nicht sein, aber wer weiss...
Filmtheater am Friedrichshain wo auch mal das FFF lief.
Keine Ahnung wer die Dame war, frag mal Rajko...
Zitat von: Mr. Hankey am 25 Juli 2008, 19:45:40
Da kann "The Happening" noch so gegen die Erwartungen des Publikums spielen, wenn es auf eine derart bekloppte Art und Weise wie hier ist, kann ich da gerne drauf verzichten. Eine langweillige und völlig verquerte Handlung, deren Logiklöcher jeden noch so dummen Slasher überrumpeln, Dialoge der Marke "Haben Sie ein Radio?" Nein, ich habe auch so schon genug zu tun" und ein Mark Wahlberg der sich hier einmal mehr der Lächerlich preis gibt. Einzig drei Punkte retten das Ganze vor dem Bodensatz: Der Score von Howard war umwerfend, die tödlichen Reaktionen der Leute auf das Gift waren (trotz deftiger Cuts) gut inszeniert und die Szene als die verrückte Alte wie ein Roboter um das Haus läuft, hatte wenigstens kurz mal ein paar Gruselmerkmale. Ansonsten aber mit Sicherheit der größte Mist, der dieses Jahr bisjetzt über die Leinwand gelaufen sein dürfte. Kann IMO kaum noch unterboten werden! 2/10 Punkte
Danke für den Reminder, jetzt weiß ich wieder, warum mir der Film so gut gefällt und ihr keinen Plan habt. :icon_twisted:
Btw, war Udo auch dabei? Schreibt er ein Review? :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 29 Juli 2008, 11:17:08
Ich sehe es als hervorragende Blosstellung der exzentrischen Oberflächlichkeit und inneren ,,Hohlheit" Warhols
Hierzu ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, du Kunstbanause! :anime: :pidu:
Zitat von: McKenzie am 30 Juli 2008, 06:59:49
Btw, war Udo auch dabei? Schreibt er ein Review? :icon_mrgreen:
Ja, ich war auch dabei. Wahrscheinlich. Meine Meinung ist eine gänzlich andere als die von David und René, wie die Beiden auch wissen, aber überzeugen konnte ich sie mit meiner Argumentation nicht.
Zitat von: Bretzelburger am 30 Juli 2008, 09:57:03
Meine Meinung ist eine gänzlich andere als die von David und René, wie die Beiden auch wissen, aber überzeugen konnte ich sie mit meiner Argumentation nicht.
Du stimmst aber nicht zufällig mit mir überein, oder? :icon_eek:
Das deine Meinung eine gänzlich andere war, überrascht mich natürlich nicht. :icon_twisted:
Mr. Vincent Vega kann sich dann hoffentlich noch mehr die Haare raufen.Zu deinen Postings im Autorenforum komme ich noch, bin nur derzeit anderweitig gefordert.
Heute gab's mal wieder was komplett Unerwartetes und völlig Unbekanntes. Einen Film, den hier im Forum wohl nie sonst jemand sehen dürfte. Schon gar nicht in der Sneak: "Lamento" (http://www.ofdb.de/film/118444,Lamento).
Das fällt wohl unter Eigenwerbung, denn unser Kino hatte mit der Produktion irgendwie irgendwas zu tun, gedreht wurde hier im Umkreis (kannte trotzdem alle Schauplätze nicht, sind aber auch ein paar Kilometerchen von meiner Haustür entfernt) und richtig offiziell läuft der wohl nicht im Kino, abgesehen von ein paar Vorstellungen hier bei uns. Bin noch nicht durch die paar Webseiten, die sich mit dem Film beschäftigen, aber ganz so klein scheint der Film nicht zu sein.
Es geht um einen Mordfall, in den ein Pfarrer verwickelt ist, der zusammen mit seinem Bruder die Leiche versteckt. Sie schieben es dem voyeuristischen Kirchendiener in die Schuhe. Sozialkritik gibt's auch, allerdings leider in einer relativ spannungsarmen Krimigeschichte präsentiert, die meiner Meinung nach etwas böser hätte ausgehen dürfen. Happy End ist aber trotzdem irgendwie nicht angesagt.
Das ganze wurde leider mittels weniger Euro produziert und ist dementsprechend auf Amateuerniveau: Handkameras, verrauschter Sound, schlechtes Bild. Es sind überraschend wenig Leute gegangen (ca. 10-20) - und das bei ausverkauftem Haus. Ich weiß nicht groß, was ich davon halten soll. Bin kein Fan des deutschen Amateurfilms (weiß nicht mal, ob der noch dazu zählt), fand ihn dafür aber gar nicht so schlecht. Interessante Kameraperspektiven, ein fast durchgängiger, leicht verstörender Score, ein Hauch Sozialkritik, dafür keinerlei Spannung. Bin erstmal bei (4-5/10), da er sich oft ziemlich langsam dahinschleppt...
@Hey_Yo: Gab es da Proteste in irgendeiner Form? Ich weiss nicht, aber ein Film, der nicht regulär ins Kino kommt und dann auch noch recht amateurhaft wirkt, klingt für mich ein wenig nach Sneakpublikumverarschung - prinzipiell hätte ich nichts dagegen, aber ich weiss nicht, wie das ein Grossteil des Publikums sieht, der vollen Eintritt zahlt - ok, ausgenommen auch die, die gleich meckern, wenn kein Blockbuster läuft ;)
Die drei Handvoll, die rausgegangen sind, gab's da und sonst war auch kaum einer damit zufrieden, wie ich das so an den Reaktionen während und nach dem Film gesehen/gehört habe - ob da jemand richtig protestiert hat, weiß ich allerdings nicht. Aber da unser Publikum eigentlich kaum wirklich "Ahnung" hat von Sneaks, schätze ich, dass sich keiner darüber beschwert hat. Die erwarten wirklich alle den großen Blockbuster und stöhnen schon, wenn mal nicht die großen Sachen wie "X Files", "The Mummy" etc. läuft. Die glauben wohl auch, dass andere Sneaks einen Tag vor Bundesstart "Hitman" und "National Treasure" haben und applaudieren dann auch immer noch ganz kräftig. Glaube kaum, dass da jemand weiß, dass "Lamento" wohl nie starten wird. Die denken sicherlich, dass das einfach ein Fehlgriff war. Denn den Abspann guckt sowieso nie jemand an, weshalb ich nicht glaube, dass viele wissen, dass der hier im Ort gedreht wurde und vielleicht deshalb gezeigt wurde.
Als ich mich damals aufregte, dass "The Marine" vier Monate nach dem Start noch läuft, bin ich auch gegen die Wand gelaufen - Proteste hätten also wohl sowieso nichts gebracht.
Das ist jetzt so meine Analse des Publikums nach drei Jahren. Wie viel davon stimmt, weiß ich natürlich nicht, aber so in dem Dreh muss es den Reaktionen nach sein... :icon_mrgreen:
=> http://www.bigbearfilm.de/lamentofiles/lamento.html
Das ist btw die Webseite. Der Film lief wohl auf ein paar Festivals und wird dann irgendwann hier bei uns in Bückeburg im Kino laufen. Also läuft er irgendwie doch an. Ganz komische Sache, ich werde nächste Woche mal nachfragen...
Da momentan aber wirklich gar nichts anläuft, das gesneakt wird und mich interessiert, war es mir egal. Hätte ich dafür was "Wichtiges" verpasst, hätte ich sicherlich auch mal zügig danach nachgeforscht...
Im Cinestar am PP lief heute Factory Girl.
Dresden hatte heute mit Die Eisbombe mal wieder einen deutschen Film. Doch nachdem sich das erste Grummeln des Sneakpublikums verflüchtigt hatte (ja, auch ich habe gegrummelt), gab es zwischendrin und zum Schluss sogar Applaus. Und ja, "Die Eisbombe" ist auch ein recht guter Film, der zum einen unheimlich komisch ist, auf der anderen Seite aber ziemlich ernst zur Sache geht. Schade nur, dass diese beiden Ebenen zwar für sich wunderbar und gekonnt in Szene gesetzt worden sind, aber leider nicht immer gelungen miteinander harmonieren, weshalb unsere Mitsneaker nicht wenige Szenen falsch interpretiert haben. Insgesamt wird euch Udo sicher ein wenig mehr dazu in seiner Besprechung wiedergeben, insgesamt gibt es von mir aber trotz alledem 6,5/10 Punkte!
Nachtrag aus Siegen:
Ich bin natürlich in der Hoffnung ins Kino gegengen, TDK zu sehen, aber es lief ddann nur "Die girls von St. Trinian".
Englische Schauspielprominenz (Everett, Firth, Fry) und haufenweise gut aufgelegte girls in einem unglaubwürdigen, zuweilen nur noch albernen Film.
Einige gute Gags waren dabei, das muss ich sagen.
Und da sieht man mal, was Talent und Schauspielerführung aus jungen Darstellerinnen rausholen kann (das war eine Wohltat nach den dilentantisvhen Darbitungen der Jungspunde aus Narnia 2).
Everett hat mir leider nicht so gut gefallen, weder als Mann, noch als Mrs. Fritton, aber das kann auch an der Synchro gelegen haben.
Der Film kam mir unendlich lang vor.
Als ich nach 45 min auf die Uhr schaute, dachte ich: Wie? Noch mal 45 min? Wie soll das denn gehen?
Wollte nach der Hälfte schion gehen, hab mich aber dann doch bis zum Ende durchgeschlagen.
Und sooo schlecht war es dann ja auch nicht.
5/10
Ich stimme Hankey vollkommen zu: Die Eisbombe war als Mischung von Drama und Satire nette Unterhaltung, aber zu einem sehr guten Film fehlte noch einiges. In den ernsteren Passagen noch überwiegend gelungen, leidet der Film dann aber unter der teilweise schmerzhaft überzogenen Figur der gestörten Mutter. Das wäre selbst für eine reine Satire schon fast zuviel des guten. Letztendlich überwiegt aber doch der positive Eindruck (7/10).
@Viney: Kurze Frage zu deinem Factory Girl Post, der ist irgendwie an mir vorbeigegangen ... bis eben. Ich wundere mich nämlich wie Hayden Christensen als Bob Dylan rüberkommt, kannst du da noch was sagen? Ich kann mir den gar nicht vorstellen als His Bobness ;)
Auch wenn ich nicht angesprochen bin: dieser Nichtskönner spielt scheisse! :anime:
Zitat von: AB am 3 August 2008, 22:01:03
Auch wenn ich nicht angesprochen bin: dieser Nichtskönner spielt scheisse! :anime:
In der Erwartung hatte ich gefragt ;)
Oh man, trotz reservierter Karte letzte Woche, konnte ich nicht in die Sneak gehen wegen einer Software-Umstellung bei uns in der Firmer ( ;) ). So ging es dann auch die ganze Woche weiter, immer sehr lange in der Arbeit gewesen. Ja ich hatte nicht mal Zeit für das Forum. :anime: Diese Woche wird es wieder mit der Sneak funktionieren, naja vorrausgesetzt das Kino spielt mit, denn wollte gerade reservieren und siehe da im Programm steht keine Sneak.
Was ich damit sagen wollte, IHR habt mir gefehlt und das Kino auch irgendwie und auch die Tatsache nicht mitreden zu können hier im Forum...
Zitat von: Roughale am 4 August 2008, 12:08:36
Zitat von: AB am 3 August 2008, 22:01:03
Auch wenn ich nicht angesprochen bin: dieser Nichtskönner spielt scheisse! :anime:
In der Erwartung hatte ich gefragt ;)
Ich bin aber nur ein kleiner Filmchenschauer und nicht repräsentativ. ;)
Zitat von: AB am 4 August 2008, 14:21:05
Zitat von: Roughale am 4 August 2008, 12:08:36
Zitat von: AB am 3 August 2008, 22:01:03
Auch wenn ich nicht angesprochen bin: dieser Nichtskönner spielt scheisse! :anime:
In der Erwartung hatte ich gefragt ;)
Ich bin aber nur ein kleiner Filmchenschauer und nicht repräsentativ. ;)
Aber wenn du mir mehr über Hayden als Bob sagen kannst ist das schon repräsentativ genug, die grossen Kritiker hielten sich dazu bisher ja sehr zurück...
Kennst du das: du siehst ne Schulaufführung und da ist einer dabei, der soll ne coole Rolle spielen. Und weil er kein Schauspieler ist, beschränkt sich seine "Umsetzung" darauf, etwas zu nuscheln und ganz doll die Augen zusammenkneifen, weil das angeblich cool aussehen soll => Hayden als Bob.
Ich glaub mehr darüber zu schreiben wäre zu viel. Allerdings würden mich auch sehr andere Meinungen bzw. Eindrücke bezüglich seines "Auftrittes" interessieren. Vielleicht bin ich auch nur sehr kritisch, weil ich ihn eh scheisse finde. :D
(ich wollte damit ürbigens keine Schultheater beleidigen! ;) )
Zitat von: AB am 4 August 2008, 15:38:42...etwas zu nuscheln und ganz doll die Augen zusammenkneifen, weil das angeblich cool aussehen soll => Hayden als Bob. ...
Und nun habe ich echte Zweifel, vielleicht hat Hayden doch was Gutes abgegeben? Diese Beschreibung klingt sehr nach Bob Dylan! Ich mag einen Grossteil seiner Musik, aber als Person ist er mir sehr suspekt, eben genau wegen seiner extremen Coolness - er liess sich streckenweise fast guruartig verehren, hmmmh... Und nuscheln hat Herr Zimmerman (aka Dylan) eigentlich erfunden ;)
Ich sollte den Film wohl mal im Auge behalten...
Edit: Ein Kernsatz von Viney ist mir gerade aufgefallen und der erklärt vieles:
ZitatDer kontrastäre Dylan tritt leider nur am Rande auf und wird weniger stark portätiert.
Allzu präsent ist er nicht, aber ich bleib dabei: das war nix.
Frankfurter OV-Sneak heute mit Die Mumie 3 (http://www.ofdb.de/film/152745,Die-Mumie---Das-Grabmal-des-Drachenkaisers)
Naja, was soll ich viel sagen, man sollte nicht zu viel erwarten, kein Vergleich mehr mit den ersten beiden Teilen oder der Trashgranate Scorpion King, der immerhin einen Rock und Kelly Hu :love: zu bieten hatte ;) Eine Logiklücke jagt die nächste, als Sinologe kann ich auch nur den Kopf schütteln, was da manchmal geboten wurde, als ob die Hafenstädte in China 2 Jahre nach WW2 blühende Metropolen des Nachtslebens waren, das war vielleicht nach der Jahrhundertwende so, aber nicht zu den Zeiten.
Rachel Weisz sucht man auch vergebens, die fehlt doch irgendwie an allen Ecken und Enden. Die Kämpfe haben dazu keinerlei Dynamik. Wann hat man schonmal die Möglichkeit Jet Li gegen Michelle Yeoh antreten zu lassen? Aber daraus wurde dann nicht viel, da hatte ja der Schwertkampf in Narnia2 mehr zu bieten und war spannender.
An und für sich war viel Potential da, aber vieles einfach total verschenkt, Rob Cohen sei Dank, der hat null Gespühr für Timing und da waren manchmal Übergänge drin, da will ich gar kein Wort drüber verlieren (Dabei mag ich eigentlich xXx oder F&F wirklich^^)
MfG
deBene
Tja, was soll man noch sagen. Wie erwähnt wir mussten durch "The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor" schlafen. :andy:
Ich gebe ja zu ich mag die ersten beiden Teile (die 1 sicherlich noch mehr als die 2); Stephen Sommer inszeniert die Filme rasant, ironisch und mit einer Freude die man jedem am Projekt beteiligtem anmerkt. Mal richtig schöne Mainstreamunterhaltung.
Aber hier...ich sage es nach wie vor: Rob Cohen konnte nichts, Rob Cohen kann nichts und Rob Cohen wird nie etwas können. Kein Gespühr für Timming bei Dialogen, Schnitt, Choreographie von Actionszenen geschweige den Grundelemente von Dramaturgie nur plumpes "Bumm Bumm". Mein Gott, Michael Bay...der ist zwar genauso hohl, aber er kann wenigstens Action inszieren.
Größtes Manko ist das Gesicht der Maria Bello. Rachel Weisz wusste schon warum sie hier nicht mehr mitmacht. *Wörgs* So eine ekelhafte, unsympathisch Grinsebacke. Rachel war eine quirlige, lebensfrohe Person der man den Spass am Dreh ansah, Bello ist Surfbrettsteif und genauso holzig im Gesicht. :kotz:
Weiter auf der Punkt-Abzugsliste: grotige Dialoge, die waren noch nie Oscarreif, aber diesmal besonders oberflächlich und nervend. Logikfehler ohne Ende, schlechte CGI wie auch schlechte handgemachte Effekte und massenhaft verschenktes Potential. Wie kann man nur ein Finale inszenieren in dem Michelle Yeoh (eine der HK B-Movie Action Queens :respekt:) und Jet Li gegeneinander kämpfen...und es einfach nur so schlecht, langweilig und kurz ist.
Könnte mich noch eine ganze Weile weiter aufregen, aber soviel Beachtung verdient der Film nicht. Mainstream at it's borest. Naja die Fraktion "Hirn aus, Bier rein, Spass" ( :doof:) wird sicher ihren Gefallen dran haben. Von mir gibts nur ein säuerliches Gähnen.
3/10
Auch HH hatte Mummy 3 in der OV Sneak - und im Gegensatz zu unseren Banktownsneakern hatte ich meinen Spass (nein, kein Bier rein!), aber das auch blos, weil das Publikum sehr dankbar für solch einen grossen Film war und sich sowieso gut auf Hirn-aus-have-fun einlassen kann, das schadet dem Film nicht, aucch wenn wir einen Solisten im Chor hatten, der es etwas übertrieben hat...
Das was ich werwartet hatte, bekam ich auch, wer erwartet denn hier, ehrlich gesagt, hochkaratige und historisch korrekte Unterhaltung? Eben, ich nicht, denn die gibt es definitiv nicht, aber ansonsten wird schön geklotzt was die Effektschmiede angeht (ich habe die beiden anderen Teile nur auf deutsch und im TV gesehen!) - die Leinwand und OV kommt da definitiv besser weg und dann wahrscheinlich auch noch UNKACK!
Das Timing war streckenweise echt daneben, was die Kampfszenen angeht kann ich nichts sagen, da gibt es Fachleute für, das sah für mich ok aus - ich meine mehr den Leerlauf den es an mehreren Stellen gab, aber man wusste, dass es gleich wieder donnert und da nahm ich das so hin...
Ich hatte Spass und das zählt, daher 8/10 - nun zerfetzt mich doch, ich geh dann halt nach Shangri La ;) - haben das nicht auch mal die Bay City Rollers besungen? Oh grausige Jugenderinnerungen :king:
Spontan war ich heute auch mal in der Nürnberger Sneak da ich auf einen flachen Film zum Entspannen Lust hatte (peinlich, aber wahr :icon_mrgreen:). Im Saal kurz vor Beginn hatte ich Muffensausen in der Befürchtung, es würde vielleicht das neue Adam Sandler-Vehikel geben. Ganz so schlimm war es dann nicht, es gab "nur" Robert Zimmermann wundert sich über die Liebe von dem von mir sehr verachteten Stumpfsinnsphilosophen Leander Haußmann. Meine unangenehmsten Erwartungen wurden nicht erfüllt, ich mochte den Film ganz gerne, irgendwie. Die ersten beiden Drittel, in denen ein sehr stereotyp besetzter, aber absolut grandioser (und süßer) Tom Schilling sich in eine merklich gealterte Maruschka Detmers (mit echt niederländischem Akzent; wie der Hausmann auf die gekommen ist - ich traue dem Mann nicht soviel Geschmack zu, als dass er etwa "La Pirate" gesehen haben könnte...) verknallt, sind tatsächlich sehr amüsant, in der Tat gelegentlich liebenswert, relativ ehrlich in ihrer Aufmachung und auch etwas bizarr inszeniert, im Finale kommt dann aber der (O)Leander-Teufel zum Vorschein, Dillettantismus, pseudo-sarkastisches Gutmenschentum, grottige Dialoge und Klischees ohne Ende. Die ersten beiden Drittel (vom Humor her ist all das bei weitem nicht so trivial und dümmlich wie etwa in "Sonnenallee" oder dem grauenhaften "Warum Männer nicht zuhören...") wiegen das aber einigermaßen auf und bieten, sofern man sich nicht zuviele Gedanken über eventuelle psychologische Untiefen, bzw. Flachheiten macht, ausgezeichnete Unterhaltung mit einigen ganz leichten satirischen Untertönen. Die bemüht "hippe" Inszenierung, diverse platte Anleihen bei "Who's afraid of Virginia Wolf" und "Die Reifeprüfung" sowie die groben Geschmacklosigkeiten (inkl. homosexueller und pubertärer Klischees ohne Ende) im Finale beweisen aber wieder einmal, das der Hausmann es nicht kann und hier irgendwie nur einen halbwegs lichten Monat erwischt hat.
Klingt vielleicht nicht gut, ist aber imo doch ganz empfehlenswert, wenn man nicht gerade eine Allergie gegen den Regisseur und RomComs hat. Einen anständigen Film über den Zustand des Verliebtseins in jungen Jahren zustande zu bekommen, ist ohnehin schon schwer genug, da kann man das hier schon würdigen... he's trying so hard!
Ganz knappe 7/10, peinlich für mich. :eek: :icon_lol: Nicht auszudenken, was ein Filmemacher daraus hätte entwickeln können.
Vielleicht haben mich auch nur die Seitenhiebe auf den deutschen Spießerkrampf und die Game-Subkultur sowie der Bob Dylan-artige Soundtrack von "Element of Crime" blind gemacht... (Warum Bob Dylan? Siehe Inhaltsangabe, irgendwo).
"St. Trinian's". Alles gesagt (6,5/10).
Zitates würde vielleicht das neue Adam Sandler-Vehikel geben
Sag bloß Du magst Adam Sandler nicht? Was ne Überraschung... ;) Dran riechen, dran riechen, dran riechen...Genug gerochen! :icon_mrgreen:
Laut Rajko soll der Film ja das ganze Gegenteil von "Borat" sein, was auch immer das heißen mag! :icon_confused:
Ich habe heute sogar eine positive Kritik zu Zohan im Tip gelesen. Lustiger Klamauk, hervorragender Sandler mit Schurkendialekt (natürlich nur OV) und Spoiler
Happy End mit Botschaft.
Sandler eben - den mag man, oder den mag man nicht.
Ich habe nicht wirklich etwas gegen ihn, er spielt nur fast immer in Scheißfilmen mit. Der einzige gute, mir bekannte Film mit ihm ist eigentlich "Punch Drunk Love" - und der ist leider auch ein schwächerer PTA.
Ich meinte natürlich den ZOHAN und der verspricht ja wirklich, absolut mega-grottig zu werden. Urgh, wie ich gekotzt hätte.
@ Hankey:
Dir würde "Robert Zimmermann wundert sich..." bestimmt super gefallen, bist ja nicht so pingelig wie ich. ;)
Zitat von: McKenzie am 7 August 2008, 02:38:30
es gab "nur" Robert Zimmermann wundert sich über die Liebe von dem von mir sehr verachteten Stumpfsinnsphilosophen Leander Haußmann.
Einer von 2 Gründen warum nur noch OV Sneak ;) alles im O-Ton und
KEINE deutschen Filme mehr (endlich). :icon_twisted:
Btw: McK, dir muss ja tierisch langweilig gewesen sein :icon_lol: was war das, die 2te Sneak deines Lebens?
ZitatIch meinte natürlich den ZOHAN und der verspricht ja wirklich, absolut mega-grottig zu werden.
Wobei Dir Borat ja auch nicht gefallen hat. Und wenn Zohan quasi das Gegenteil davon sein soll... :icon_confused: Na ja, ich denke mal die DSC wird da wohl trotzdem reinrennen, sobald McMurphy wieder aus Asien zurück ist! Aus unserer kleinen Gruppe ist eigentlich jeder Sandler-Fan, auch wenn Du irgendwo schon recht hast. Er hat auch schon oft ins Klo gegriffen! :icon_confused:;)
Zitatund KEINE deutschen Filme mehr (endlich).
Und dabei hatten wir doch auch einige ganz nette Stücke gehabt, die selbst Dir gefallen haben! ;)
ZitatDir würde "Robert Zimmermann wundert sich..." bestimmt super gefallen, bist ja nicht so pingelig wie ich.
Ich weiss nicht. Außer (der sicher von Dir über alles gehasste) "Sonnenallee" hat mir eigentlich von Haußmann auch nichts weiter so sehr gefallen, dass ich dafür ins Kino rennen würde. Aber wie ich unsere Sneak kenne, werden wir den sicher noch zu Gesicht bekommen!
Ähm, ich habe nie was von "Gegenstück" behauptet - der Film ist ein BORAT-Plagiat, und zwar ein (abgesehen vom Anfang) sehr unlustiges und harmloses, das ist ein gewaltiger Unterschied.
Der Film ist vor alem deshalb so scheiße, weil er am typischen Komödiensyndrom leidet, das das Genre seit ungefähr 15 Jahren befallen hat, nämlich alles in Rührseligkeiten auflösen zu müssen. Ähnlich verlogen wie CHUCK AND LARRY.
In den letzten Wochen wurde in diesem Thread ja ziemlich auf Narnia 2 rumgehackt, Bewertungen wie 0/0 oder 1/10 waren zu lesen.
Ich hoffe, dass die Leute, die so bewertet haben, jetzt auch in den Genuss von Mumie 3 kommen, denn dann müssen sie schon in den negativen Bereich der Bewertungsskala gehen.
Was war Narnia 2 gut im Vergleich zu Mumie 3!
Hektischer, unlogischer, nie witziger Plot.
Kein einziger Gag zündete.
Unlustige Schauspieler, die alberne Dialoge aufsagen mussten.
Fraser wirkte zwischendurch schon manchmal verzweifelt, Bello, normalerweise eine tolle Schauspuilerin, ist eine Fehlbesetzung, weil sie weder das Gespür noch das Timing für Comedy hat, den Vogel schießt aber die Grinsebacke von Sohn ab, derm man sämtliche Mumien auf ein Mal an den Hals wünscht, John Hannah ist in seiner Standardrolle zu sehen und wird dabei noch von einer Kuh an die Wand gespielt, Michele Yeoh's Talent ist total verschenkt.
Unfassbar schlechte Spezialeffekte, einfallslose Kreaturen, allen voran die albernen Yetis.
Rob Cohen hat ja schon mit xXx beweisen, dass er keine Filme machen kann, aber dass man ihn einen Film so in den Sand (im wahrsten Sinne des Worts) hat setzen lassen, kann man einfach nicht glauben.
2,5-3/10
Zitat von: Rollo Tomasi am 7 August 2008, 14:55:47
In den letzten Wochen wurde in diesem Thread ja ziemlich auf Narnia 2 rumgehackt, Bewertungen wie 0/0 oder 1/10 waren zu lesen.
Ich hoffe, dass die Leute, die so bewertet haben, jetzt auch in den Genuss von Mumie 3 kommen, denn dann müssen sie schon in den negativen Bereich der Bewertungsskala gehen.
Was war Narnia 2 gut im Vergleich zu Mumie 3!
Hektischer, unlogischer, nie witziger Plot.
Kein einziger Gag zündete.
Unlustige Schauspieler, die alberne Dialoge aufsagen mussten.
Fraser wirkte zwischendurch schin manchmal verzweifelt, normalerweise Bello, eine tolle Schauspuilerin, ist eine Fehlbesetzung, weil sie weder das Gespür noch das Timing für Comedy hat, den Vogel schißt aber die Grinsebacke von Sohn ab, derm man sämtliche Mumien auf ein Mal an den Hals wünscht, John Hannah ist in seiner Standardrolle und wird dabei noch von einer Kuh an die Wand gespielt, Michele Yeoh's Talent ist total verschenkt.
Unfassbar schlechte Spezialeffekte, einfallslose Kreaturen, allen voran die albernen Yetis.
Rob Cohen hat ja schon mit xXx beweisen, dass er keine Filme machen kann, aber dass man ihn einen Film so in den Sand (im wahrsten Sinne des Worts) hat setzen lassen, kann man einfach nicht glauben.
2,5-3/10
Oh Gott, hätte ja nicht gedacht das der Film so schlecht ist zumal ich die ersten Beiden Teile schon unterhaltsam finde und auch gerne hin und wieder ansehe. Da bei uns hier in Erding die Sneak gestern ausgefallen ist (die nette Dame am telefon aus dem Kino meinte zu mir, es ist aber nicht jeden Mittwoch Sneak, was ich natürlich auch noch nicht wusste) war ich natürlich nicht im Kino. Wollte mir eigentlich den 3. Teil am Wochenende anschauen, doch nach diesen bisher Kriterien ist es mir schon ein wenig vergangen, dennoch werde ich versuchen ins Kino zu gehen um eine eigene Meinung bilden zu können. Oh Mann, Rollo, ich fand Narnia wirklich sehr schlecht...mit ein wenig Hoffnung das die Li-Mumie doch bisschen, wenigstens ein klein bisschen, was zu bieten hat was mir gefällt.
ZitatÄhm, ich habe nie was von "Gegenstück" behauptet - der Film ist ein BORAT-Plagiat, und zwar ein (abgesehen vom Anfang) sehr unlustiges und harmloses, das ist ein gewaltiger Unterschied.
Oder eben so! Fakt ist den doofen "Borat" findest du gut, Zohan findest du schlecht! Die vielen guten Besprechungen und der starke Trailer dazu lassen mich aber nun doch langsam auf ein nettes, solides Comedy-Spektakel Marke Sandler hoffen. :D Und Happy Ends mit Botschaft stören mich bei solchen Filmen eh nicht sonderlich, sofern sie nicht so dick aufgetragen werden wie. z. Bsp. bei "Klick"!
Na mal sehen... :andy:
Es ist aber dick aufgetragen und vor allem so unsäglich pc, dass die Holzhammer-Pose des Films, total krass und inkorrekt zu sein, mal wieder nur Täuschung bedeutet (anders als beim subversiven BORAT).
Wie gesagt, der Film ist eigentlich wie CHUCK AND LARRY, nur diesmal ohne schwul und dafür mit Nahostkonflikt.
Der Trailer ist btw. wirklich gut und der Anfang auch sehr lustig, da dachte ich schon, der Adam könnte auch ohne PTA mal was. Hab mich aber geirrt.
Berlin hatte Elegy (http://www.imdb.com/title/tt0974554/), aber da ich bei meinen Eltern war, habe ich den verpaßt.
Taugt der was?
Dresden hatte Donnerstag übrigens auch Robert Zimmermann wundert sich über die Liebe. Alles in allem hat McKenzie schon alles gesagt, dem ich (und Rene, der schon in Thailand ist, übrigens auch) größtenteils zustimmen möchte, auch wenn seine Kritik am letzten Drittel natürlich, McKenzie-typisch, stark überzogen ist. Gerade das Ende der Geschichte war IMO schön und auch durchaus glaubwürdig, da Haußmann die Liebesgeschichte wirklich auf sanftem Wege ausklingen läßt und sich nicht in die sonst so typischen RomCom-Fantasien verennt. Aber nun gut, man merkt ja, dass er vom Hass auf den Regisseur verblendet ist, weshalb man das eh nicht allzu ernst nehmen sollte. ;)
Insgesamt ein nettes Filmchen, dass obendrein auch ein paar sozialkritische Komponenten hat. Denn in welchem deutschem Film werden Ballerspiele bitteschön sonst so hochgelobt und die deutsche Spiele-Zensur so lächerlich gemacht, wie hier? :icon_mrgreen:
7,5/10 Punkte
Hankey-typisch werden hier wieder mal eklatante Schwächen hinter den Friede-Freude-Eierkuchen angestellt und meine durchaus ernstgemeinte Stellungnahme durch pathologisch gefärbte Unterstellungen hinwegpolemisiert. :icon_twisted:
Ich bezog mich auf die absolut grotesk unmögliche Struktur und Dramaturgie des letzten Drittels, seine absolut verunglückten, zitierenden Dialoge, rückwärtiges Abmurksen der Psychologie der Charaktere, mit dem Drehbuch abfallende Qualität des Schauspiels u. ä. - und damit habe ich auch recht, aber ich kann natürlich nicht erwarten, dass DU das verstehst. :icon_razz: Der Film war schließlich total unterhaltsam! :icon_razz: :icon_razz:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 7 August 2008, 09:18:20
was war das, die 2te Sneak deines Lebens?
Ja. Die erste war aber besser, da hatte ich nach meinem Gérardmer-Trip mit "Into the Wild" einen Film, den ich eh sehen wollte (allerdings nicht komplett unscharf und mit dt. Pornosynchro - ist das normal in Sneaks, dass die "Kollegen Vorführer" das Bild nicht scharf bekommen?).
"Why so sssssserious?" :icon_twisted: :king: :icon_twisted:
Ohne weitere Worte, wie? ;) Frankfurt bekam ihn auch endlich, den dunklen Ritter. Ehrlich gesagt noch viel zu baff um groß Worte darüber zu verlieren. Nur...W-O-W. :icon_eek: :love: Das ist gehaltvolles Mainstream-Kino auf aller höchstem Niveau.
Die Belohnung für alle ehrlichen Hardcore (OV) Sneaker die immer gehen egal was kommen möge und sich nicht vorher informieren, egal wie verlockend dies sein mag. Was den anderen passiert ist ja bekant. ^^
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 7 August 2008, 17:47:34
Der Trailer ist btw. wirklich gut
LOL, wie bitte. Ich fand den schon scheiße genug. :icon_mrgreen:
Auch TDK und der Film besticht in allen Bereichen! Mehr dazu im TDK Thread...
Zitatund damit habe ich auch recht, aber ich kann natürlich nicht erwarten, dass DU das verstehst.
Ich denke mal umgekehrt wird ein Schuh draus. Denn die die meckern wo es nichts zu meckern gibt, sind meist die die es nicht verstanden haben! :icon_razz:
ZitatHankey-typisch werden hier wieder mal eklatante Schwächen hinter den Friede-Freude-Eierkuchen angestellt und meine durchaus ernstgemeinte Stellungnahme durch pathologisch gefärbte Unterstellungen hinwegpolemisiert.
So lange du dich so vorhersehbar wie ein Porno verhälst, solange mache ich das erst recht! Übrigens kannst du dir deine Pseudo gewollte Inteligenz an den Hut stecken! :icon_twisted: :king:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 August 2008, 20:05:42Ich denke mal umgekehrt wird ein Schuh draus. Denn die die meckern, sind meist die die es nicht verstehen! :icon_razz:
:scar:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 August 2008, 20:05:42
So lange du dich so vorhersehbar wie ein Porno verhälst, solange mache ich das erst recht! Übrigens kannst du dir deine Pseudo gewollte Inteligenz an den Hut stecken! :icon_twisted: :king:
:scar: :scar:
Man merkt, du hast die wirklich guten Pornos noch nicht gesehen, Kleiner.
Hehehe, das UT wird sooo lustig! :icon_twisted:
Das sagt einer der noch nie einen HC-Film in der Ofdb besprochen hat zu einem der schon längst HC-Meisterwerke wie "The Devil in Miss Jones" etc. reviewt hat. :LOL:
Und du glaubst doch nicht etwa, dass ich auf diesem billigen Niveau nur ein Wort mit Dir wechseln werde! :icon_twisted: :king:
:00000109:
Geistige Umnachtung, oder was? :icon_confused:
Wenn du solche HC-Klassiger kennst (von Radley Metzger haste wahrscheinlich aber trotzdem noch nichts gesehen, damit lag ich unserem Berliner Freund gestern auch schon in den Ohren), wie kannst du dann Floskeln wie "vorhersehbar wie ein Porno" verwenden? Naja, der gute Weihnachtskot... immer wieder ein Rätsel für sich, aber stets im Brustton der Überzeugung postend... :icon_twisted:
Außerdem habe ich schonmal einen HC-Film besprochen, der war aber so schlecht und das Review auch, deswegen habe ich diesen Schandfleck getilgt. Ich werde keinen Titel nennen aber angeben, das Mr. Vincent Vega dem Film auch 1/10 verpasst hat. :andy:
"So vorhersehbar wie ein Disney-Film".
Das wäre eine Floskel, die ich mir loben würde. :icon_smile:
ach jungs, mami bäckt euch einen kuchen...mit ganz viel alkohol drin...dann wird das schon. :pidu: :kotz: :dodo:
@ McKenzie
Dann halt vorhersehbar wie einer der 95% 08/15-Hochglanzpornos, von heute! Mach es dir doch nicht immer so schwer. Oder ist in deiner Birne kein Platz mehr fürs umdenken! ;) Und mit Radley Metzger meinste doch bestimmt den Mann der das wunderbare "The Opening of Misty Beethoven" auf die Beine gestellt hat! :D
Und von Disney-Filmen hast du ja nun wirklich gar keine Ahnung! :icon_twisted:
Aber es wird zu OT. Übermorgen gehts weiter! :icon_mrgreen:
@ zoolämmle
Wenn sie uns den auch aufs UT bringt, dann wären wir sehr dankbar dafür! ;)
Ich mag einige Sandler-Filme ja. Aber nach dem Trailer konnte "Zohan" nur ein Reinfall werden. Ist er auch geworden. Alberner, vorpubertärer Langweiler, der zu 90% aus völlig naiven Sexwitzchen besteht (eigentlich immer der gleiche) und zum Schluss Message-mäßig ziemlich kitschig wird. Und wenn ich das jetzt noch richtig in Erinnerung habe, durfte Sandler nicht mal Chriqui küssen. Da hätte ich an seiner Stelle, wenn ich schon am Drehbuch mitschreibe, eine andere Lösung gefunden. (knappe 3/10)
Während Vega, Sutter und ich vorletzte Sieger beim Pubquiz wurden, lief am Potsdamer Platz "Wanted".
Sorry, Crumb, da haste leider was verpasst. Aber die Kampflesbe vom Quiz war ja auch ziemlich wanted.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 15 August 2008, 03:40:34
Sorry, Crumb, da haste leider was verpasst. Aber die Kampflesbe vom Quiz war ja auch ziemlich wanted.
Fjdn alla :icon_lol: :dodo:.
Freakfurt hatte "Wanted (http://www.ofdb.de/film/150114,Wanted)" und feierte geschlossen ab. Vorneweg Bekmambetov's US Debut hat einige Schwächen: allenvoran die Gähnen auslösende Grundstory, inklusive zu erwartenden Twist kurz vor Schluß sowie die Standartcharaktere und Situationen. Kurz eine inhaltliche Überraschung wird niemand erleben (und wohl auch nicht erwarten!?) aber optisch und actionmäßig wird ordentlich was "
uffs m0wl" gegeben! :icon_mrgreen:
Megastylische, übertriebene Baller/Sprung/Prügel/Autostuntszenen das man sich auf den Schenkel haut vor Lachen (was nicht gut war, mir tun immer noch selbige weh nach den Rammstein-Klopffer Sessions auf dem UT :icon_lol:) und johlt, garniert mit erfrischendem Zynismus (Menschenverachtung? Neeee, und selbst wenn - je mehr desto besser :icon_twisted:) und blutigen Kopfschüssen und Knochenbruchschlägen - die KJ dürfte gesichert sein ;).
Kurz, hat Spaß gemacht und kommt definitiv in die Sammung!
7,5/
10 :dodo:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 August 2008, 01:19:12
(Menschenverachtung? Neeee, und selbst wenn - je mehr desto besser :icon_twisted:)
Ich habe lange keinen so menschenverachtenden, teilweise faschistoiden und überaus gewaltverherrlichenden Film mehr gesehen. ;)
Aber WANTED ist sich dessen völlig bewusst und auch einfach zu gut, um ihm das vorhalten zu können. :icon_mrgreen:
Wir reden von dem gleichen "Wanted"? Von dem pathetischen Pseudo-"Shoot 'Em Up" mit so beknackten Einfällen wie dem Webstuhl des Schicksals? Die Action war jetzt auch nach "Shoot 'Em Up" nix wirkliches Neues mehr, für mich eine der ganz großen Enttäuschungen des Jahres (4,5/10)
Sehe gerade das die DSC ja noch gar nicht gepostet hat, was sie letzten Do in der Sneak hatte. (Ist wahrscheinlich wegen UT untergegangen! ;)) Also um es kurz zu machen, wir hatten "Tage des Zorns". Einen recht gelungenen Film aus Dänemark mit einer (wahren) Geschichte über Wiederstandskämpfer in dem Land. Der Film lebt vor allem aufgrund seiner grandiosen Darsteller und ist auch sonst recht spannend und interessant inszeniert worden. 7,5/10 Punkte
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 August 2008, 01:39:19
Ich habe lange keinen so menschenverachtenden, teilweise faschistoiden und überaus gewaltverherrlichenden Film mehr gesehen. ;)
Oh Mann... ;) du und dein inflationärer Gebrauch dieses Wortes. Jetzt erklär mir mal bitte (anhand von konkreten Beispielen und ohne die übliche Polemik) was den bitte so faschistoid an dem Film ist.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 August 2008, 21:45:20
Oh Mann... ;) du und dein inflationärer Gebrauch dieses Wortes. Jetzt erklär mir mal bitte (anhand von konkreten Beispielen und ohne die übliche Polemik) was den bitte so faschistoid an dem Film ist.
Inflationär? Seit 300 habe ich keinen Film mehr so bezeichnet, und das ist 1 1/2 Jahre her. ;)
WANTED erzählt eine elitäre Geschichte mit elitären Mitteln (eindeutige Sympathieverteilung und Manipulation): Die stark ideologisierte und gewaltbereite Gruppe bzw. Gemeinschaft versteht sich als eine Art neuer Herrenrasse, die sich aufgrund besonderen Genmaterials auszeichnet und letztlich gegen alle gesellschaftlichen Widerstände durchsetzen wird (als palingenetische Ordnung). Ihr Verhalten ist unmenschlich, weil sie sich überlegen fühlen und letztlich auch überlegen sind - insbesondere die unglaublich brutalen Trainigseinheiten wirken wie eine bildliche Entsprechung des sozialdarwinistischen Grundgedankens, während die Heilbäder an Blutweihrituale erinnern und damit stark irrational-ideologisch und elitär geprägt sind.
Immerhin versucht der Film genau dieses Muster später aufzubrechen, allerdings insgesamt erfolglos.
Du bist und bleibst ein Original was Filminterpretationen (oder Missinterpretationen? :icon_twisted:) angeht! ;)
Na ja, wenn "Wanted" in der Sneak läuft dann vielleicht ja, ansonsten eher nicht! :icon_confused:
Ich habe wegen FFF (Outlander) Step Brothers mit Will Farrell verpasst, soll recht lustig gewesen sein...
Mal wieder aus der Kategorie "absolut unerwartet": 'Friedliche Zeiten'.
Da drehte sich mir anfangs schon der Magen um (beim "Arthaus"-Schriftzug war alles bestens, bei den deutschen Filmförderlogos ging's dann los), als es nach deutscher Komödie Ende der 60er aussah. Doch dann war's gar nicht so schlimm. Es geht um eine Familie mit drei Kindern, die aus dem Osten in den Westen gekommen ist und einige Probleme hat: sie wollte eigentlich gar nicht rüber und ist unglücklich, sie hat das Gefühl, dass er sie betrügt, die Kinder sind Außenseiter. Dank der beiden kleinen Mädchen mit ihrer naiven Unwissenheit und teils schräger Dialoge ("Keine Angst Kinder, wenn ich mit dem Auto in die Donau fahre, nehme ich euch mit.") ist der Film, trotz der eher kitschigen Geschichte, durchaus sehenswert und sogar manchmal witzig. (6/10)
Berlin hatte Step Brothers (http://www.ofdb.de/review/149354,313169,Die-Stiefbrüder), ein Film der eine so selten dämliche Ausgangssituation hat, daß er Will Ferrell wie angegossen paßt - kein Wunder, hat er schließlich das Drehbuch mitgeschrieben.
Das Ergebnis ist die erste herausragende Ferrell Komödie seit langem, endlich mal wieder ohne Sport, dafür mit super Slapstick, Fäkalhumor und deftigen Dialogen; und nach dem enttäuschenden "Talladega Nights" zeigt Adam McKay, daß er ja auch mal "Anchorman" gedreht hat - wer da nicht lacht, ist selber schuld.
8/10 (http://www.ofdb.de/review/149354,313169,Die-Stiefbrüder)
Talladega Nights war die beste Komödie der letzten Jahre, soagr besser als Borat und Jackass 2. :king:
Da bin ich natürlich gespannt auf den neuesten Streich des Trios.
Auch in Dresden wurde "gesteppt" ( :icon_mrgreen: ;)), aber, im Gegensatz zu Berlin, hier auf eine gar fürchterliche Art und Weise. Dresden hatte
How she move, den nächsten Film auf einer nicht enden wollenden Liste voller Brechreiz-Steppfilme, in der ein paar arme, natürlich schwarze, Ghettokids in kürzester Zeit zu Superstars werden, weil sie binnen weniger Tage das erreichen, wofür die Realität sonst Jahre braucht. Eine fürchterlich verlogene Rührseeligkeitenscheisse, die vorhersebarer und konventioneller kaum sein könnte, gepaart mit einigen netten Steppeinlagen, die einem aber bei dem ganzen drum irgendwann auf den Sack gehen. "Stomp the Yard" meets "Honey" und selbst diese beiden Grotten waren unterm Strich besser! ( :kotz:)!
2/10 PunkteZitatTalladega Nights war die beste Komödie der letzten Jahre, soagr besser als Borat und Jackass 2.
Als ob das ein Kraftakt wäre! ;) Aber wo "Talladega Nights" enttäuschend war müsste Crumb trotzdem mal erklären!
Könnte ich versuchen, würde aber nichts nützen, da Du Anchorman ja auch nicht verstanden hast. ;)
Nun gut, dann haben wir wenigstens beide jeweils einen der beiden Filme nicht verstanden! Welcher welchen nicht verstanden hat, könnte man aber noch ausdiskutieren! :icon_mrgreen:
Ricky Bobby ist zu lang für die wenigen Gags, die alle nicht so schön subversiv sind, wie die in Anchorman.
Zitat von: Der Crumb am 22 August 2008, 20:27:42
Ricky Bobby ist zu lang für die wenigen Gags, die alle nicht so schön subversiv sind, wie die in Anchorman.
"Anchorman" habe ich nicht gesehen, so kacke wie "Talladega Nights" kann er aber unmöglich sein :icon_mrgreen:...
Zitat"Anchorman" habe ich nicht gesehen, so kacke wie "Talledega Nights" kann er aber unmöglich sein
Weit verkackter, glaubs mir! :icon_mrgreen: Aber Du bist eh der letzte User den ich fragen würde, wenn es um Komödien geht! :icon_twisted:
ZitatRicky Bobby ist zu lang für die wenigen Gags
Da hast Du allerdings recht! Den fand ich auch recht schwach! :icon_confused:
Zitat von: Mr. Hankey am 22 August 2008, 20:36:42
ZitatRicky Bobby ist zu lang für die wenigen Gags
Da hast Du allerdings recht! Den fand ich auch recht schwach! :icon_confused:
Ähhh, was? Also "Talladega Nights" fandeste gut und "Ricky Bobby" nicht?
Stehe ich neben mir - das sind doch die gleichen Filme? :00000109:
Ähem ja, das sind die gleichen Filme. Hankey...?
:wallbash: :icon_redface: :icon_redface: :wallbash:
Yupp! Ich ziehe alles zurück und behaupte das Gegenteil! Die Hitze und die schwüle Luft hat mir anscheinend aufs Gemüt geschlagen! Hab das mit "Die Eisprinzen" (der zudem von nem anderen Regisseur ist :icon_redface:) verwechselt!
Fazit: "Die Eisprinzen" ist gut, "Ricky Bobby" ist schwach, "Anchorman" ist kacke! :icon_mrgreen:
So, back to Topic!
Dude...awesome awesomeness, Fjdn!!! :dodo: :algo: :LOL: Freak and Geekfurt hatte ebenfalls den neusten Anschlag Ferrells (mit freundlicher Unterstützung von UBERvater Apatow :pidu:) "Step Brothers (http://www.ofdb.de/film/149354,Die-Stiefbrüder)".
Crumb hat es schon ziemlich gut auf den Punkt gebracht, auch mit seinem putzigen Review ;). Ein seltendämlicher, vor grobem Unfug und infantilem Fäkalhumor nur so strotzender sowie megamäßig Over the Top gespielter Blödsinn das sich alle Balken biegen...und mein armes Zwerchfell gleich dazu (Und da meinten Bene und ich wir hätten am Sonntag viel gelacht, als wir "Hot Rod" gesehen haben :LOL: danke hier für den guten Tip Crumb :respekt:).
Bonuspunkte en mass für die Steven Seagals Knochenbruch-szene aus "Above the Law" :dodo:, Seth Rogens Gastauftritt :love: :pidu: und ca. eine Million mehr als nur vertrauter NERDigkeiten. Einfach nur herrlich...8,5/10 und ich grinse immer noch wie irre :icon_mrgreen:.
Ach ja...als ob wir an dem Abend nicht schon genug gelacht hätten quatschte uns dann noch eine Truppe Bibelfester Türken/Schwarzer voll warum wir so "Jesus beleidigende Tshirts" tragen würden und waren plötzlich ganz interessiert zu erfahren, wie die bösen bösen Satanisten so denken ... :LOL: :LOL: :LOL:
Naa, Hot Rod war schon besser, alleine wegen des grandiosen 80er Flairs (der wurde übrigens für Ferrell geschrieben, der dann aber abgelehnt hat).
Hab ich den mal empfohlen :00000109:
Zitat von: Der Crumb am 26 August 2008, 01:43:38
Naa, Hot Rod war schon besser, alleine wegen des grandiosen 80er Flairs (der wurde übrigens für Ferrell geschrieben, der dann aber abgelehnt hat).
Hab ich den mal empfohlen :00000109:
Jarp, durch deinen Eintrag der HD-DVD ;). Nachdem ich den sah, und wer da so mitspielte hab ich erstmal die RC 1 geordert ^^. Trag ich morgen gleich ein...aber erstmal muss ich noch
Footloosemäßig meine Wut raustanzen :algo:
"I need to go to my quiet place!" :LOL:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 26 August 2008, 01:36:32
Dude...awesome awesomeness, Fjdn!!! :dodo: :algo: :LOL: Freak and Geekfurt hatte ebenfalls den neusten Anschlag Ferrells (mit freundlicher Unterstützung von UBERvater Apatow :pidu:) "Step Brothers (http://www.ofdb.de/film/149354,Die-Stiefbrüder)".
Crumb hat es schon ziemlich gut auf den Punkt gebracht, auch mit seinem putzigen Review ;). Ein seltendämlicher, vor grobem Unfug und infantilem Fäkalhumor nur so strotzender sowie megamäßig Over the Top gespielter Blödsinn das sich alle Balken biegen...und mein armes Zwerchfell gleich dazu (Und da meinten Bene und ich wir hätten am Sonntag viel gelacht, als wir "Hot Rod" gesehen haben :LOL: danke hier für den guten Tip Crumb :respekt:).
Bonuspunkte en mass für die Steven Seagals Knochenbruch-szene aus "Above the Law" :dodo:, Seth Rogens Gastauftritt :love: :pidu: und ca. eine Million mehr als nur vertrauter NERDigkeiten. Einfach nur herrlich...8,5/10 und ich grinse immer noch wie irre :icon_mrgreen:.
Ach ja...als ob wir an dem Abend nicht schon genug gelacht hätten quatschte uns dann noch eine Truppe Bibelfester Türken/Schwarzer voll warum wir so "Jesus beleidigende Tshirts" tragen würden und waren plötzlich ganz interessiert zu erfahren, wie die bösen bösen Satanisten so denken ... :LOL: :LOL: :LOL:
Schön auf den Punkt gebracht, zum fetten Teil gleich im OT mehr, ich verlinke auch gerne gleich per EDIT ;)
MfG
deBene
P.S.:
You look pretty.
What?
I said you look shitty.Ups, vergessen^^, EDIT: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,104425.0.html
Wanted lief in der HH Opernsneak und der war echt gut passend für den Rahmen einer Sneak - hirnlos und absolut an den Bindfäden herbeigezogen, aber extrem unterhaltsam (Vergleiche zu Crank kamen auf).
Die Story war komisch und wirkte sehr konstruiert, aber bei all der Action, dem doch recht häufigem CGI Blut und der selten gesehenen (Ironiswarnung!) Bullettime Eistellungen, fieel das gar nicht ins Gewicht.
Ein purer Partyfilm, der sich in einer Sneak echt wohlfühlen kann - einmal sehen reich aber auch ;) 8/10
Edit: Kann man mal etwas mehr über die bibelfesten T-Shirtkritiker erfahren? Das kling spassig :king:
Wegen den Tshirt Kritikern reicht ein Blick ins OT Forum.
Zitat von: KeyserSoze am 26 August 2008, 11:49:20
Wegen den Tshirt Kritikern reicht ein Blick ins OT Forum.
OK! Gleich mal nachschauen...
Neuss hatte Step Brothers. Was für ein vollkommen behämmerter Schwachsinn. 8/10 :rofl:
Schön, dass Ferrell seine alte Messlatte immer wieder ausbuddelt und ein tieferes Loch gräbt: "Step Brothers". Nach "Blades of Glory" konnte es nicht schlimmer werden, dachte ich. Und auch "Zohan" hatte vor wenigen Wochen gezeigt, dass es ganz tief abwärts gehen kann in Sachen Komödie. Hier geht's noch eine Etage tiefer an Geschmacklosigkeit, Dumm- und Albernheit. Da 2 Punkte zu wenig wären, gibt's jetzt also nachträglich 3,5/10 für "Zohan" und knappe (3/10) für diesen Mist.
Das wollte ich dich schon seit Jahren mal fragen und jetzt passt es endlich: Hast du denn überhaupt Humor? :icon_mrgreen: :icon_razz:
Albernheit :arrow: :dodo:
wobei..Zohan würd ich jetzt auch nicht aushalten, vermutlich...
Sowas darf immer gerne gefragt werden :icon_mrgreen:. Dieser Art Humor mag ja in Teeniefilmen noch durchgehen, aber wenn ich mir angucken muss, wie eine verheiratete Frau kreischend ein vertrotteltes, 40-jähriges Muttersöhnchen auf der Toilette bespringt und ein Nümmerchen schiebt, dann passt da was nicht. Geschmackloser Vorschlaghammerhumor ist seit einiger Zeit einfach nicht mehr drin...
Naja, geschrieben klingt das nicht so toll, stimmt. ;)
Ist halt bei mir immer eine Frage der Komiker, wie sie das spielen, und auch die Masse der verschiedenen Gags usw...
generell mag ich auch eher feineren Humor, aber hin und wieder darfs auch gern richtig bescheuert sein..
Zitat von: psychopaul am 28 August 2008, 02:39:31
Ist halt bei mir immer eine Frage der Komiker, wie sie das spielen, und auch die Masse der verschiedenen Gags usw...
Das war auch mein Problem hier, dass der absolute Großteil der Gags dämliche Geschmacklosigkeiten waren. Viel Abwechslung gibt's da nicht. Ein bisschen geschmacklos darf's ruhig sein, aber nicht nur...
Btw bin ich sowieso auch nicht der große Ferrell-Fan, auch wenn ich es bewundere, für welchen Blödsinn er sich nie zu schade ist...
Er hat es schon wieder getan:
Will Farrell hat schon wieder den gleichen Film gedreht.
Nach "Ricky Bobby" und die "Eisprinzen" legt er mit "Die Stiefbrüder" den nächsten an Dämlichkeit nicht mehr zu überbietenden Film vor.
Der Humor ist wie immer der gleiche, die Gags eigentlich auch.
In jedem gibt es Witze über Pornoseiten oder über Pornohefte, einen Furzwitz, einen Kotzwitz, irgend jemand, zieht seine Hosen aus oder zeigt seine behaarten Arsch oder seine behaarte Brust, Leute, die sich kindisch benehmen, Dialoge, die ins leere laufen und bei denen man versucht zu lachen, aber es geht euinfach nicht usw. usw. usw.
Das ist so dermaßen langweilig.
Man wundert sich auch nicht, dass Farrell einen dieser Filme nach dem anderen raushaut: Es dauert sicher nur 15 min, das Drehbuch dazu zusammen zu zimmern, manches wirkt auch so, als ob man es sich im Moment überlegt hätte.
Ein Beispiel ist die Schlafwandlerszene, die nicht nur total beliebig ist, sondern aus Mangel an anderen Ideen einfach noch mal wiederholt wird.
Unfassbar, dass diese Filme einen so großen Erfolg haben.
Die Schauspieler, besonders der Vater, wirken dementsprechend gequält.
Da ich aber, ohne es zu wollen, zwei drei mal gelacht habe (z. B. bei der Prügelszene am Schluss), vergebe ich noch 3/10, aber mehr geht mittlerweile wirklich nicht mehr.
Dresden scheint heute wohl einen nettes Schmankerl zu bekommen, daß ich auch gerne sehen würde, hier wird aber wohl ein Film laufen, auf den sich alle außer mir zu freuen scheinen...
"Before the thunder...comes the madness"
Ben Stiller und Steve Martin haben eins gemein: beide sind eher durch durchwachsenen Mist berühmt geworden, als durch Qualität, aber beide sind hinter der Kamera grandios, und wissen sich bei den eigenen Projekten auch gekonnt vor der Kamera zu inszenieren.
Tropic Thunder ist wie erwartet eine großartige Action/Krieg/Film Satire, die fast keine Kompromisse eingeht; daß er am Ende selbst in das parodierte Cliché verfällt, werden ihm einige Leute negativ anrechnen, für den geneigten B-Action Fan ist es allerdings ein wahres Fest.
Prädikat: Alleine durch Robert Downey Jr. unsynchronisierbar, mal sehen was die Dresdner dazu sagen.
Ps: Wie man Tom Cruise (zur Abwechslung mal wieder wirklich großartig) nicht erkennen kann, ist mir allerdings ein Rätsel...
Zitat von: Der Crumb am 29 August 2008, 01:30:26
Ps: Wie man Tom Cruise (zur Abwechslung mal wieder wirklich großartig) nicht erkennen kann, ist mir allerdings ein Rätsel...
Kann sich nur um eine Blindschleiche gehandelt haben.
p.s.: Ich brauch unbedingt einen Panda-Hut.
Year Baby! Dresden hatte dieses Mal wirklich ein nettes Schmankerl in Sachen Comedy:
"Tropic Thunder". Auch wenn es nicht ganz die Komödie des Jahres geworden ist, wie immer gehofft wurde, so gab es doch wirklich erstaunlich viel zu lachen, in dieser Mega-Macho-Nummer unter den Kriegsfilmpersilflaggen! Ben Stiller zieht dabei alles durch den Kakao was in Hollywood nicht bei Drei auf den Bäumen ist und läßt es dabei auch noch ordentlich krachen. Auch wenn nicht alle Gags funktionieren (Jack Black nervt hier doch ziemlich) und die Satire selbst nicht immer gekonnt, sondern manchmal sogar etwas zu klamaukig, ist, so kann man sich doch in gemütlicher Männerrunde einen ordentlich Lachflash damit geben.
7,5/10 Punkte!
Ach ja das beste waren aber sowieso die Fake-Trailer zu Beginn. Vor allem Tobey Maguires Selbstverarsche als schwuler Mönch hatte was! :icon_mrgreen:
Ach und Hey_Yo, "Mr. Humorlos in Person", und Mr. VV (garantiert homophobe Machokacke für ihn :icon_mrgreen:) sollten auch lieber die Hände davon lassen. ;)
Nächste Woche noch ne schöne Runde "Step Brothers" in der Sneak und die Komödienhighlights dürften schon wieder durch sein! :icon_confused:
ZitatWie man Tom Cruise (zur Abwechslung mal wieder wirklich großartig) nicht erkennen kann, ist mir allerdings ein Rätsel...
Also wenn man nicht weiß, dass er mitspielt halte ich das nicht für so unmöglich. Die Maske ist IMO schon ziemlich gelungen, zumal diese Art Rolle ja auch in keinster Weise Cruise-typisch ist! Aber ansonsten hast du recht. Hier ist er mal wirklich genial! :D
Ach und sind bei Deiner Vorstellung auch die Frauen in Scharen aus dem Kino geflüchtet? Also hier in DD gab es ja regelrechte Völkerwanderungen von Frauen, die ihre Kerle während des Films im Kino haben sitzen lassen. Selten so eine Frauenbereinigte Kinovorstellung gehabt! ;)
ZitatAlleine durch Robert Downey Jr. unsynchronisierbar
Robert Downeys Synchrosprecher leistet mal wieder großartige Arbeit (wie eigentlich immer!). Aber ich gebe zu, auf Blu Ray muss der O-Ton definitiv mal gegeben werden! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 29 August 2008, 02:31:44
Nächste Woche noch ne schöne Runde "Step Brothers" in der Sneak und die Komödienhighlights dürften schon wieder durch sein! :icon_confused:
Nana :nono:, "Pineapple Express" nicht vergessen ;)
Stimmt! :D
Aua...Mann Hankey. Abgesehen davon, dass ihr den gar nicht in der Sneak verdient habt ^^ habe ich mir eben mal (ich hätte es nicht tun sollen, ermahn ich mir immer wieder) den deutschen ( :kotz:) Trailer von "Tropic Thunder" angesehen und mir kam fast die Galle hoch.
Zitat von: Mr. Hankey am 29 August 2008, 02:31:44
Robert Downeys Synchrosprecher leistet mal wieder großartige Arbeit (wie eigentlich immer!).
:andy: Dann muss ich einen anderen Trailer gesehen haben...grauenhaft ist wohl noch stark untertrieben. Du bist absolut Synchro-Betriebsblind. Aber das hatten wir ja schon zur Genüge.
Ich geh mal lieber endlich ins Bett und summ noch weiter ein paar Songs aus "
Repo-The Genetic Opera" mit :dodo:. Ja so ein FFF vor der Tür zu haben ist schon was geiles :icon_twisted:.
Wenn ich Synchro-Blind bin, dann bist Du es erst recht, nur anders herum! Aber das hatten wir ja schon zu Genüge! :icon_mrgreen:
Hankey, der Dir jetzt erst recht nicht dieses Schmankerl für die Sneak wünscht. Denn solch verblendetes, undifferenziertes und vorurteilbehaftetes Gelaber (Ja! Der Trailer ist weit schlechter und unpassender synchronisiert als der Film!) gehört bestraft! :icon_twisted:
BTW: Zumal ich nirgends behaupte dass die Synchro überragend ist (warum will ich Synchrofreak wohl die O-Ton-Fassung sehen?), aber Downeys und Stillers Sprecher passen einfach wunderbar zu den Darstellern und ihren jeweiligen Figuren!)
Zitat von: Der Crumb am 29 August 2008, 01:30:26
Tropic Thunder ist wie erwartet eine großartige Action/Krieg/Film Satire, die fast keine Kompromisse eingeht; daß er am Ende selbst in das parodierte Cliché verfällt, werden ihm einige Leute negativ anrechnen, für den geneigten B-Action Fan ist es allerdings ein wahres Fest.
Prädikat: Alleine durch Robert Downey Jr. unsynchronisierbar, mal sehen was die Dresdner dazu sagen.
Ps: Wie man Tom Cruise (zur Abwechslung mal wieder wirklich großartig) nicht erkennen kann, ist mir allerdings ein Rätsel...
Den will ich auf deutsch eigentlich gar nicht mehr sehen. Downey Jr. ist tatsächlich großartig und absolut unsynchronisierbar. Auf deutsch dürfte der Film einiges verlieren. Und bei Cruise kann ich ebenfalls nur voll zustimmen. Starke Leistung und natürlich ist er sofort erkennbar (trotz Maske).
Trailer werden meist separat synchronisiert, deswegen differieren Film-Synchro und Trailer-Synchro oft erheblich. Die Synchro von THERE WILL BE BLOOD klingt im Trailer z. B. auch viel schlechter, als sie tatsächlich ist. Ändert aber alles nichts an der Tatsache, dass die Synchro von THERE WILL BE BLOOD auch so ziemlich das einzig hörbare in den letzten Monaten überhaupt war. Synchro-Verteidiger sind heute die wahren Schildbürger. :D
Die Sneak am Potsdamer Platz hatte auch Tropic Thunder im Angebot. Nett, überdreht, aber dann doch für mich etwas zu platt. Solide 7/10. Und das erste mal seit langem dass ich manche Sätze (in diesem Fall von Downey) nicht verstanden habe. :icon_redface:
Auch auf die Gefahr mich unbeliebt zu machen, aber ich kann in die Begeisterung für "Tropic Thunder" nicht einstimmen. Natürlich unterhält der Film gut, aber er ist mir zu unausgewogen zwischen Satire und Brachialhumor, weshalb mein Urteil eher zwiespältig ausfällt - 5 Punkte.
ZitatSynchro-Verteidiger sind heute die wahren Schildbürger.
Wobei das nur zum Teil zutrifft und zwar bei diesem, um genau zu sein:
ZitatDie Bürger Schildas waren gemeinhin als äußerst klug bekannt[...]
Der Rest trifft eher auf die Anderen zu! :king:
Zitat von: Mr. Hankey am 29 August 2008, 02:31:44
Ach und Hey_Yo, "Mr. Humorlos in Person", und Mr. VV (garantiert homophobe Machokacke für ihn :icon_mrgreen:) sollten auch lieber die Hände davon lassen.
Läuft der nicht in der Sneak, gucke ich ihn auch nicht :D. Mag zwar Downey Jr. und Stiller geht auch in Ordnung. Aber Black stört und der Trailer sah nicht nach "Muss-ich-im-Kino-sehen" aus...
ZitatNächste Woche noch ne schöne Runde "Step Brothers" in der Sneak und die Komödienhighlights dürften schon wieder durch sein!
Es würde mich nicht wundern, wenn du Gefallen daran findest ;). Aber wenn mir spontan überhaupt noch eine interessante Komödie einfällt, dann wohl nur "Burn after reading" und besagter "Pineapple Express".
Zitat von: Hey_Yo am 29 August 2008, 22:22:58
"Burn after reading"
Laut manchen Stimmen aus Venedig soll der ja auch eher in die Kategorie "albern" fallen...
Zitat von: psychopaul am 30 August 2008, 03:26:09
Zitat von: Hey_Yo am 29 August 2008, 22:22:58
"Burn after reading"
Laut manchen Stimmen aus Venedig soll der ja auch eher in die Kategorie "albern" fallen...
Solange das Niveau von "Step Brothers" nicht erreicht wird :D... Bei den Coens bin ich mir aber sicher, dass es so tief nicht gehen wird.
Ist jetzt zwar auch nicht DER Film, den ich unbedingt sehen muss, aber noch die interessanteste Komödie.
So, Freak & Geekfurt hat es nun auch krachen lassen. "Tropic Thunder (http://www.ofdb.de/film/146838,Tropic-Thunder)" donnerte auch hier über die Leinwand und ehrlich gesagt bin ich ein kleinwenig enttäuscht.
Die UBERkomödie wurde es nun doch nicht, aber wir haben uns trotzdem prächtig amüsiert. Imo ein paar unnötige Längen hier und da, sowie Unausgewogenheiten im Szenenaufbau (liegt wohl an Stillers Regie) bremsten den Enthusiasmus, aber die freundliche Unterstützung der Apatow-Gang :pidu: :dodo:, der "brachiale Humor", die Fake-Trailer, Cruise'es Juden-Produzenten Rolle :LOL:, die Arschcoole Sau Robert Downey J. und der Pandahut :LOL: rockten doch das Haus.
Für knappe 8/10 reichts dann doch noch. Sicher wird der bei der Zweitsichtung nochmal was verlieren, aber ich ging trotzdem mit einem Grinsen aus dem Kino :).
P.S. Unsynchronisierbar...wer was anderes behauptet ist ein KONSENSBÄR. :icon_mrgreen:
Was ich hier über den Film lese riecht schon wieder arg nach Überschätzung.
Und Hey_Yo hat definitiv den Plan, was Komödien angeht. Zumindest überwiegend.
Die HH OV Sneak hatte auch den Tropic Thunder!!!
Ein Hammerfilm, was die Erwartung anging. Ich mag viele von den Stiller Filmen und die er selbst gamacht hat noch mehr (Zoolander), Jack Black sowieso und dann noch der wieder aus dem Drogensumpf auferstandene Robert Downey jr. - was kann da falsch gehen? Erstmal gar nichts!
Es beginnt blutig und krachend, da denke ich, dass man dem Film eine ab 16 verpassen wird, mal nachsehen... ist noch nicht durch, nur der Trailer hat ne 12 bekomen, aber der hatte ja auch nicht die Gedärme, was die FSK so absolut überhaupt nicht mag, aber wenigstens wurde an denen nicht rumgeknabbert...
Die Einführung der Hauptpersonen klappte eigentlich auch sehr gut, aber es wurde bald deutlich, dass Jack Black hier eher fehl am Platz war, seine Rolle war zu künstlich und überdreht, aber das immer nur kurze Momente, wenn er gebraucht wurde, war er da, das war schwach.
Ben war klasse, besonders in seiner Theaterstadl anmutenden Simple Jack Aufführung im Kiddie Coke Camp - herrlich!
Robert - wow, was der da an negroiden Aspekten verarbeitet hat, passt nicht auf die Wasserbüffelhaut, ehrlich mal! Auch der von ihm gesprochene Slang der teilweise bestimmt absichtlich unverständlich rüberkam, war teilweise erschreckend authentisch - besonders seine Dialoge mit dem echten Schwarzen - Respekt! Seine vielleicht beste Leistung seit dem genialen Chaplin den er vor Ewigkeiten miemte! Auch war die Rolle so intensiv ausbaldovert, dass man meinen könnte, dass der Film sich mehr um ihn als um Stillers Rolle dreht. Zu Beginn sah man den Robert deutlich duchschimmern, aber im Dschungel wuchs er so stark rein, dass die Demaskierung gegen Ende fast wie ein Schock wirkte - Klasse: Die blauen Augen und die blonden Haare!
Und was hat man Tom Cruise bitte in den Scientology Softdrink gemixt? Das war eine klasse Leistung, echt! Ich würde mir wünschen, wenn der sein Sektenkasperletheater absolut in den Hintergrund schiebt und uns nur noch mit Schauspiel konfrontiert - dass er das kann, hat er etliche Male bewiesen (Nein - nicht in Top Gun! :icon_twisted: )
Schön auch mal wieder NiNo zu sehen, auch er konnte seine Rolle gut rüberbringen.
Der Film hatte allerdings einige Längen, was sich auf die B Note auswirkt, nachdem der zerstreute Regisseur sein Attribut perfektioniert hatte, kam es zum ersten Längengrad, der durch einige guten Einzelszenen unterbrochen wurde, aber sich zäh dahinzog - sehr schade! Gegen Ende kam es nochmal zu einigen, kürzeren Schnarchphasen.
Ein Film der für mich etwas an meinen hohen Erwartungen scheitert, aber das kann man ihm nicht vorwerfen und eine 8/10 kommt ja trotzdem noch bei raus!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 September 2008, 02:44:18
Was ich hier über den Film lese riecht schon wieder arg nach Überschätzung.
Dazu hatte ich mich - glaube ich - auch schon geäußert. Was bedeutet, dass ich natürlich deiner Meinung bin :pidu:
Da haben sich ja mal wieder zwei gefunden. Hoffen wir mal, dass es nicht mehr werden! ;)
Wenigstens kann ich jetzt hier nachlesen, dass ich von Komödien keine Ahnung habe. ;)
Erwartungsgemäß gab's heute "Wanted". Was für ein großer Haufen dämlichen Blödsinns. Das ist das gleiche überfrachtete, langweilige, überlange Effektgewitter wie "Nochnoi Dozor", ohne Sinn, Story oder Verstand, dafür mit viel sinnloser Gewalt und immerhin ordentlichen Effekten. Ich brauche diesen Stumpfsinn nicht, freue mich aber, wenn Leute ihren Spaß daran haben. (4/10)
Ach so , Hannover hatte "Babylon A.D." - Kritik ist schon on, 4/10!
Cinestar Potsdamer Platz: Hellboy II - The Golden Army
ganz nett, ein paar gute Gags, typisches Toro "Bestiarium". Mir war er etwas zu übertrieben und auch teilweise zu kitschig. 6/10
War mit den Gedanken zwar etwas abwesend, aber der Film war wesentlich besser als der "nur" gute Vorgänger; und das war kein Kitsch, sondern emotionale Tiefe ;)
Edit: Das Publikum war wieder besonders lustig, nachdem unzählige Pärchen seit Wochen schon auf fickende Roboter warten, und das auch jedem im Saal erzählen, der es nicht hören will, gab es relativ viel erbostes Aufstöhnen, als der Film anfing...:rofl:
Also der erste hat mir etwas besser gefallen. Und emotional bin ich nicht, also ist es für mich eher kitschig. ;) Aber unterhaltsam ist er schon.
Das sich da Leute mitteilen, die Roboter sehen wollen, hab ich Gott sei Dank nicht mitbekommen. Da hätte ich ja vielleicht noch nen Kommentar zu abgeben müssen. :icon_twisted:
So, auch Dresden hatte gestern Babylon A.D.! Ein unglaublich langweiliges Sci-Fi-Endzeit-Mystery-Filmchen, dass nicht nur streckenweise total uninteressant ist, sondern auch eine völlig verquaste Story ohne Sinn und Verstand bietet. Dazu ein, wie so oft, unglaublich nerviger Vin Diesel und ein völig unterforderter Gérard Depardieu, der nicht einmal von Manfred Lehmann synchronisiert wurde, so wie es sich gehören würde! :anime: Nur die Effekte waren soweit Okay und Charlotte Rampling, hat als grausame Sektenführerin auch so einiges auf dem Kasten. Ansonsten aber einfach nur öde, öde, öde! 3,5/10 Punkte! :scar:
David hat fast alles gesagt: Das war nix. Erst konnte sich Kassovitz nicht dazu durchringen, dem ganzen Geschehen einen Sinn zu geben, und als man sich damit abgefunden hatte, den Film eher als eine lose Ansammlung von Endzeit-Motiven zu verstehen, kam er mit einer Reihe blödsinniger Erklärungen daher. Mit einer schönen, düsteren Endzeit-Stimmung konnte der Film auch nicht aufwarten, dafür war zu viel CGI-Effekthascherei drin (2,5/10).
Ich kann mich der Verdammnis von "Babylon A.D." meiner geschätzten Mit-Sneaker nicht anschliessen, auch wenn ich ihre Beweggründe zu verstehen glaube. :icon_smile: Ich gestehe, dass mir Vin Diesel nicht unsympathisch ist, und ich überzogenen Comic-Szenarien (auch wenn das vielleicht gar nicht so beabsichtigt war) etwas abgewinnen kann. Trotz einiger Schwächen gibt's von mir dafür 6 Punkte.
Zitat von: Bretzelburger am 7 September 2008, 23:14:02
Ich gestehe, dass mir Vin Diesel nicht unsympathisch ist
Faszinierend.
Erstaunlich.
Schockierend.
:icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 8 September 2008, 02:24:39
Zitat von: Bretzelburger am 7 September 2008, 23:14:02
Ich gestehe, dass mir Vin Diesel nicht unsympathisch ist
Faszinierend.
Erstaunlich.
Schockierend.
:icon_mrgreen:
Mehr als nur spammig ;).
So Freak&Geekfurt schließt sich an mit "
Hellboy II: The Golden Army". Del Torro inszeniert hier ein schön beschwingtes, mal lockeres, mal etwas düsteres aber immer schön übertrieben kitschiges Fantasy-Märchenabenteuer mit vielen kleinen Verbeugungen vor dem Kino der alten Schule, als es noch erlaubt war ordentlich mit der Schmalz-Schöpfkelle aufzutragen ohne belächelt zu werden. Zugegeben einige Schwächen muss der Film tragen, gar oberflächlich scheint doch alles zu sein: platte Charaktere und Dialoge. Den Witz und die Beschwingtheit dahinter haben nicht wirklich viele im Saal bemerkt - das merkte man. Eine sehr hohe Abwanderungsquote, vorallem von Fo**** war die Folge. Aber das belustigte mich eher.
Wundervolle Kostüme und Masken, Effekte-Overkill der mal passte, eine Gesangsszene die zum lächeln bringt und denkt dran "The name is KRAUSS you moron, with 2 S!" :algo: :dodo:
Ach was solls, mekert doch ihr mürrischen Geister
8/
10 ^^.
Achtung, jetzt kommt der HASS: leider verspätete sich meine Ankunft etwas (Arbeit, S-Bahn...), so kamen Bene und ich erst spät in den Saal und fanden unsere Stammplätze besetzt vor von 2 kleinen, hinterfo****** Drecks***** die der Argumentation, dass wir immer dort säßen - die ich ungleich der Umstände äußert zurückhalten und freundlich vortrug nicht folgen konnten (geistig ganz bestimmt) und daruf beharten sitzenzubleiben. CUNTS. :kotz: Und da wundert sich noch einer, dass ich das Pack hasse...ach komm "Suck my ektoplasmisch SCHWANZ!" :icon_mrgreen:
Da lob ich mir Platzkarten und immer am Montag reservierte Tickets ;)
Spoiler für Donnerstag:
Wall-E
Zitat von: Der Crumb am 9 September 2008, 02:05:50
Da lob ich mir Platzkarten und immer am Montag reservierte Tickets ;)
Fuckin' funny...bei uns gibts leider keine Sitzplatz Reservierung. "Freie Platzwahl" :kotz: :icon_rolleyes:, welcher Vollpfosten sich sowas nur ausdenkt...
Das ist ja Anarchie!
Gibts bei Sneaks aber öfter, ich bin heilfroh, daß es hier nicht so ist. Ein lustiger Nebeneffekt ist dabei immer die Völkerwanderung, wenn die letzten Besucher 30 Sekunden vor Filmanfang auftauchen und erstmal die ganzen Logenschmarotzer verjagen.
Da von euch ja keiner im eigentlichen Babylon A.D. seine Meinung ebenfalls verkündet, hau ich meine Frage hier rein:
Gibt es irgendwelche expliziteren Gewalttätigkeiten in dem Streifen?
Zum Beispiel bei dem Käfigkampf?
Oder bei den Schießereien?
Oder am Anfang, als dieses Sonderkommando "anklopft"?
Kurz angebunden, möchte ich blos mitteilen, dass wir gestern den sehr gelungenen Wall-E in der HH OV Sneak hatten, ich mag Pixar und der reiht sich sehr gut ein. Wie gewohnt, war der Kurzfilm zu Beginn das Highlight, der bekommet eine 10/10, das kleine Robottermärchen bekommt eine 9/10.
Zitat von: Roughale am 9 September 2008, 12:58:45
[...]Ich mag Pixar und der reiht sich sehr gut ein. Wie gewohnt, war der Kurzfilm zu Beginn das Highlight[...)
Oh oh...
Zitat von: lastboyscout am 9 September 2008, 03:39:55
Da von euch ja keiner im eigentlichen Babylon A.D. seine Meinung ebenfalls verkündet, hau ich meine Frage hier rein:
Gibt es irgendwelche expliziteren Gewalttätigkeiten in dem Streifen?
Zum Beispiel bei dem Käfigkampf?
Oder bei den Schießereien?
Oder am Anfang, als dieses Sonderkommando "anklopft"?
Ich bin nicht ganz sicher, ob wir überhaupt den angekündigten 101-min-Cut hatten, der Film kam mir durchaus kurz vor.
Beim Sonderkommando hat man nichts gesehen, man sieht ihn nur abdrücken, nicht das Ergebnis.
Der Käfigfight ist so hektisch geschnitten, daß man gar nicht raffen kann, wo jetzt gerade das Blut dran klebt.
Auch alle anderen Schießereinen sind nicht im Mindesten explizit, man sieht sie fallen und gut ist.
@Moonshade
Okay, danke, genau so verhielt es sich hier drüben.
Und Dresden darf sich am Donnerstag ebenfalls auf eine Super-Sneak freuen, wenn das kommt, was der Tipp vorgibt! :dodo:
Oh Mann, dann ist ja schon klar, dass es Montag dann auch hier in Frankfurt wieder "müllig" wird. Naja, wenigstens Hankey freut sich ^^ und hauptsache wir sitzen wieder auf unseren gewohnten Plätzen.
So, endlich sind wir mal nicht die Letzten, Hannover hatte gestern WALL-E
Wirklich kaum was zu meckern im Königreich Pixar - die erste Hälfte ist absolute Meisterschaft und die beste schlimmste Zukunftsaussicht der letzten 10 Jahre mit Gags und Bildern wie aus dem Traum.
Am Ende wirds dann etwas zu lovestoryesk, zu märchenhaft und mit zunehmender Menschenteilnahme einen Hauch zu sehr auf Slapstick und SF-Zitate gemünzt, aber alles in allem ein extrem herrlicher Animationsfilm, der eine Hälfte ohne Dialoge auskommt, ohne das man es merkt.
Abgänge: 4 - so ganz ohne geht es auch in der Meisterschaft wohl nicht.
9/10
Zitat von: Vinyard Vaughn am 10 September 2008, 00:43:49
Oh Mann, dann ist ja schon klar, dass es Montag dann auch hier in Frankfurt wieder "müllig" wird. Naja, wenigstens Hankey freut sich ^^ und hauptsache wir sitzen wieder auf unseren gewohnten Plätzen.
Also wenn du Dich auf DEN Film nicht freust, dann ist Dir eh nicht mehr zu helfen.^^ (Oder du bist in Wirklichkeit Crumb B ;))
@ Mooni
Danke für Mund wässrig machen! :D
Wir hatten The Fifth Commandment. Einer der schlechtesten Filme die ich je in einem Kino bewundern durfte. Story behämmert, Darsteller Grütze und die Action bewegt sich immer auf unterstem Videothekenniveau. Ich frage mich immer noch was so ein Film im Kino verloren hat. Ich habe nix gegen B-Action aber das der Film sich so bierernst nimmt und praktisch alle 5 Minuten ins parodistische abrutscht hat mich des öfteren fassungslos gemacht. 1/10 hier passt nix.
So, in Siegen gab es gestern auch "Wall-E".
Kann mich den Lobeshymnen zu dem Film nur anschließen.
Sonst wurde schon alles gesagt.
9/10
Den geb ich mir sicher noch mal im Kino.
Na toll und wir sind momentan mal wieder in der "Wir-warten-bis-morgen-Bundesstart-ist-Phase": "Babylon A.D." und leider noch nicht "Wall.E". Zu Vin Diesels langatmiger Dystopie wurde schon vieles gesagt, also nur kurz: die Actioneinlagen sind für die Tatsache, dass das vielleicht einen Hauch Realismus haben soll, stark übertrieben (sehr gut gefiel mir ja: "Nur mein Tod kann die Rakete aufhalten." Und dann wird's die Kofferraumtür eines Vans :LOL:...), ich konnte weiterhin manchmal nicht unterscheiden, ob das absichtlich witzig war oder unfreiwillig komisch. Wie etwas in diese Richtung gut geht, hat Cuarón mit "Children of Men" gezeigt. (knappe 4/10)
Cinestar am Potsdamer Platz hatte auch WALL-E. Hat mich zwar nicht restlos überzeugt, aber ne 8/10 ist auf jeden Fall drin. Freu mich schon auf ne blaue Scheibe. :D
Auch Dresden hatte, wie erwartet,
Wall-E und all die überschwenglichen Kritiken hier treffen ins Schwarze. Pixar hat es wieder einmal geschafft ein absolutes Prachtstück von einem Animationsfilm zu liefern. Die Geschichte um einen Aufräumroboter, der sich in einen anderen Roboter verliebt mag zwar auf den ersten Blick etwas kindisch wirken, ist aber doch bestes Entertainment, zwar ohne große Innovationen, dafür aber mit allerhand Action, tollen Ideen, viel Herz, wunderbarem Witz und einer Figurenzeichnung der besten Sorte, zumindest was die Hauptfiguren angehen. Nachdem es Pixar bei "Cars" nicht so ganz gelungen ist, die Gefühle von Maschinen auf den Zuschauer zu übertragen, so funktioniert es hier wirklich absolut perfekt. Nur die Menschen sind alles in allem etwas zu profan und einfach gestrickt, wobei die gute Botschaft des Ganzen dennoch sehr überzeugend ausgefallen ist. Zudem grandiose Animationen und die schon so oft gelobte Tatsache, dass man es zum größtenteil mit einem Stummfilm zu tun hat!
9/10 mehr als verdiente Punkte und seit langem mal wieder vollstes Verständnis für die Platzierung in der Imdb, bzw. der Durchnittspunktzahl in der Ofdb! ;)
Der Moment des Tages: Als das komplette Sneak-Publikum mucksmäuschen still war, bei der Schlusszene zwischen Eve und Wall-E! Hätte ich bei dem sonst mir eher als redseelig veranlagten Sneak-Publikum wirklich nie gedacht! Es hat gewirkt, auch wenn einer das leider nicht so ganz nachvollziehen will. Aber der wird euch das schon selber sagen. (Und nein, es ist nicht der übliche Verdächtige! ;))
ZitatFreu mich schon auf ne blaue Scheibe.
FJDN :D
Zitat von: Mr. Hankey am 12 September 2008, 02:58:30Es hat gewirkt, auch wenn einer das leider nicht so ganz nachvollziehen will. Aber der wird euch das schon selber sagen.
Das wäre dann wohl ich :icon_twisted: Gemessen an der hohen Erwartung war ich von WALL-E dann doch etwas enttäuscht. Knackpunkt ist dafür wohl, daß die Vermenschlichung der Roboter bei mir trotz der teilweise niedlichen Gestaltung nicht wirklich gezündet hat. Außerdem hat mich auch die dünne Story nicht so ganz mitgerissen, insbesondere die Menschen fand ich etwas schwach (
6,5 Punkte).
Das Hankey und McMurphy die Darstellung der Menschen in WALL-E bemängeln kann ich keinesfalls nachvollziehen. Imo handelt es sich hier um eine geniale Abrechnung mit der immer stärker werdenden Technik-Abhängigkeit der gesamten Menschheit, die hier vorzüglich auf die Spitze getrieben wird. Als "dünn" würde ich die Story nicht bezeichnen, da könnte man das Argument ja beinahe auf jeden Animationsfilm für sämtliche Altersklassen ummünzen. Immerhin sollen auch die jüngeren Zuschauer nicht überfordert werden.
Hankey sagt richtig, dass die Figurenzeichnung inklusive der Vermenschlichung der Roboter gelungen ist, kritisiert dann aber gleichzeitig die "profanen" menschlichen Figuren. Seltsam, denn die Maschinen sollen schließlich den Menschen die Show stehlen, als wirkliche Charaktere sind die doch gar nicht angelegt.
Außerdem kann man nicht einerseits die Menschen als verdummte, unsoziale und faule Fettsäcke darstellen und ihnen andererseits noch ein tiefschürfendes Seelenleben verpassen. Das eine schließt imo das andere aus - und das macht WALL-E so einzigartig gut. Und nicht innovativ? Für mich war das der "Schneewittchen" der Computerfilme und deren endgültige Emanzipierung vom klassischen Zeichentrick. Also der innovativste Animationsfilm seit etlichen Jahren, vielleicht seit Dekaden.
ZitatHankey sagt richtig, dass die Figurenzeichnung inklusive der Vermenschlichung der Roboter gelungen ist, kritisiert dann aber gleichzeitig die "profanen" menschlichen Figuren. Seltsam, denn die Maschinen sollen schließlich den Menschen die Show stehlen, als wirkliche Charaktere sind die doch gar nicht angelegt.
Hmm, na ja, also bitte nicht falsch verstehen, dass ist für mich auch nur ein ganz kleiner Kritikpunkt! Übermäßig störend empfand ich das auch nicht und mir ist auch durchaus bewusst, dass dies natürlich so gewollt ist und zeigen soll, dass die Maschinen der Menschheit überlegen ist, es aber doch noch Hoffnung gibt. Aber Mooni hat das z. Bsp. sehr schön auf den Punkt gebracht. Das etwas zu Slapstickmäßige Verhalten der Menschen passt IMO nicht so 100%! Aber wie schon gesagt: alles in allem ist dieser Kritikpunkt gerade mal so groß, dass er mich von einer 10er-Wertung abhält, bei der ich in den ersten 50 Minuten schon mehr als sicher war! Und deine Argumente kann ich mehr als nachvollziehen!
Wenn mich etwas ein wenig schon im Film gestört hat, war es die Diskrepanz zwischen den Werbefilmmenschen bzw. dem Präsi (bin nicht hundertpro, aber das waren doch echte Schauspieler) und den animierten Kloßfiguren am Ende, das war ein Gegensatz, den ich nie ganz verknusen konnte - da hätte ich mir mehr Einheitlichkeit gewünscht.
Ich habe das auch nicht verstanden, was die realen Menschen in dem Film sollten, wenn später die Menschen animiert sind.
Zu der Vermenschlichung:
Ich finde es immer blöd, wenn Tiere vermenschlicht werden, aber bei Computern, die von Menschen programmiert werden, kann ich mir schion vorstellen, dass man versucht, einen Computer menschlich zu machen.
Hat mich also überhaupt nicht gestört.
Vieles wurde ja auch ganz logisch erklärt.
Nachts bekommt er keine Energie, weil es dunkel ist, also wird er schlapp und müde.
Aber nachdem er seinen Speicher aufgeladen hat, ist er wieder fit.
Die menschlichen Verhaltensweisen wiwe Singen und Tanzen und Händchen halten hat er aus dem Video und die ahmt er zum Teil vielleicht einfach nach.
Auch das war für mich erfreulich logisch.
Zitat von: McMurphy am 12 September 2008, 18:37:03
Zitat von: Mr. Hankey am 12 September 2008, 02:58:30Es hat gewirkt, auch wenn einer das leider nicht so ganz nachvollziehen will. Aber der wird euch das schon selber sagen.
Das wäre dann wohl ich :icon_twisted: Gemessen an der hohen Erwartung war ich von WALL-E dann doch etwas enttäuscht. Knackpunkt ist dafür wohl, daß die Vermenschlichung der Roboter bei mir trotz der teilweise niedlichen Gestaltung nicht wirklich gezündet hat. Außerdem hat mich auch die dünne Story nicht so ganz mitgerissen, insbesondere die Menschen fand ich etwas schwach (6,5 Punkte).
Jo, so in etwa sehe ich das auch. Animationstechnisch wäre das wohl 'ne klare 10/10, aber der Film ist vor allem am Anfang viel zu langweilig und scheint sich auf Disney'sche Rührseligkeit mit ein paar Slapstickeinlagen zu beschränken. Die Scheißkakerlake soll einfach verrecken, sowas unnötiges habe ich schon lange nicht mehr gesehen.(oder vielleicht für's G-Rating benötigt?^^ What the HECK?!?) Später dann wird aber alles besser, aber ist einfach nicht bissig genug um mich wirklich zu überzeugen, das degenererierte Pack wird viel zu menschlich dargestellt.
Also ist mein Hauptkritikpunkt nicht die Vermenschlichung der Maschinen, sondern der Menschen ;)
MfG
deBene, ich habe (vorerst) fertig
Wie von Genosse Bene angedeutet musste Frankfurt nun auch "
Wall-E" ertragen. Und je länger ich über ihn nachdenke desto weniger mag ich ihn, da halfen auch 2
Kampfar Alben auf der Rückfahrt nicht beim Runterkommen. :kotz:
Technisch aller erste Sahne, ein wahrer Augenöffner mit einigen Möglichkeiten hier etwas besonderes zu machen. Was dabei rauskam ist ein
gnadenlos überhypter,
gewöhnlicher, ekeleregend
kitschiger 08/15 Standard Pixar der mir sonst nur Gähnen entlockte. Gleiches Konzept wie ALLE fucking (Disney) Animations- und Zeichentrickfilme davor: ewig gleiche Charaktertypen, gleicher Handlungsablauf, gleiche "Spannungskurve" und die gleichen verdammten "Gags" ( :icon_rolleyes:)...seit wieviel Jahren müssen wir die Scheiße nun in Endlosschleife ertragen?
Man möge mir den Begriff verzeihen (und nochmal extra für Hankey): stinkend schwule Disney-Kacke! Die Tollpatschereien des kleinen Roboters sollen wohl einige Lacher provozieren, spätestens nach dem 10ten (gefühlten 100sten) Mal nervt es nur noch penetrant. Die Darstellung der Menschen und ihr "Erwachen" aus der Lethargie und das folgende gute Laune-Grinsebrech-Kotz Aufbrechen und Entwickeln ist mir nicht nur zu positiv und optimistisch dargestellt, sondern ist (Disney-typische) Gutmenschenträumerei.
DAS ist für mich Jugendgefährdend...Kinder mit diesem Happy-End Müll Läuse in den Kopf zu setzen. :wallbash:
Ehrlich, je länger ich darüber nachdenke desto mehr verachte ich den Streifen. Bin nach meinem Auskotzen nun bei ganz knappen
4/
10 angelangt, und das für die technische Seite und einige nette SciFi Anspielungen.
Zitat von: Mr. Hankey am 10 September 2008, 21:46:42
Also wenn du Dich auf DEN Film nicht freust, dann ist Dir eh nicht mehr zu helfen.^^ (Oder du bist in Wirklichkeit Crumb B ;))
Nun da ich offensichtlich nicht Crumb bin, muss ich wohl wie er einfach nur Geschmack haben. Und für Hilfe ist es bei mir eh zu spät :icon_twisted:.
P.S. Und @ Vega: der Boomerang kommt jetzt mal dicke zurück...ÜBERHYYYYYYYYYYYYYYYYYYPTER und völlig ÜÜÜÜÜÜÜÜBERBEWERTETER MAINSTREAM Quatsch. :icon_twisted:
Ich weiß, warum ich mir den am Donnerstag nicht gegeben habe...
Nichts Neues aus dem Land der Zyniker.
Aber immerhin musste ich hierüber:
Zitat von: deBene am 16 September 2008, 00:59:55
Also ist mein Hauptkritikpunkt nicht die Vermenschlichung der Maschinen, sondern der Menschen ;)
sehr schmunzeln. ;)
Ansonsten: Bei allem Gebashe - Disney und Pixar sind vielleicht nicht (mehr) auf dem Papier, aber künstlerisch zwei verschiedene Paar Schuhe, die nichtmal die selbe Größe haben. Nur fürs Protokoll.
Stimmt, Pixar ist Scheiße in 3D, die eigentlich nicht einmal im selben Satz mit Klassikern wie Schneewittchen, Dornröschen oder Sword in the Stone erwähnt werden dürfte.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 September 2008, 02:45:02
Nichts Neues aus dem Land der Zyniker.
In einer Zeit der verklärten, blinden Disney und Spiel-Berg ( :kotz:) Jünger ist der sehende Zyniker König :king:.
Zitat von: Der Crumb am 16 September 2008, 03:17:39
Stimmt, Pixar ist Scheiße in 3D, die eigentlich nicht einmal im selben Satz mit Klassikern wie Schneewittchen, Dornröschen oder Sword in the Stone erwähnt werden dürfte.
Setzen, nicht genügend!
Ich wollte schon immer einen Satz bilden in dem Pixar, Schneewittchen, Dornröschen oder Sword in the Stone erwähnt werden :king:
Nun aber zum gestrigen HH OV Sneakfilm: Hellboy 2 und der hat mir sehr gemundet, nicht ganz so gut wie der erste, aber besser als die dritte Mumie, zu der man einige Storyparallelen ziehen könnte, mach ich jetzt aber nicht...
Was den Film ausmacht, ist heftige Klopperei mit viel (imho) gelungener CGI Triskserei. Besonders bestechend fand ich die fantasiereichen Kreaturen die da immer wieder auftauchten (besonders auf dem Basar) wenn ich mich da an den kleinen Roughy erinnere, der bei Krieg der Sterne die Kneipenszene geliebt hat, man wär der ausgerastet bei dem Basar - ist er aber auch, irgendwo ist der noch in mir erhalten ;)
Was bei dem Film nicht so gut ankommt, ist die übertriebene Romantik, das muss doch nicht sein, das ist wie "damals" eine Kerner-Klopp-Meyer Halbzeitanalyse bei einem guten Fussballspiel, nur dass man da nicht in das im Vergleich unterhaltsamere 9Live umschalten kann :king: Mir war das zu viel...
Aber dennoch wurde auch mal die Lautstärke voll ausgereizt und nichts verzerrte oder knarrte, was endlich alle Nostalgiker im Saal verstummen lassen sollte - das war teilweise Rock-Niveau!
Das alles zusammennehmend kommt bei mir eine solide 8,5/10 bei raus - was immer das bedeutet...
Edit Happy Page 100!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 16 September 2008, 01:38:18
Wie von Genosse Bene angedeutet musste Frankfurt nun auch "Wall-E" ertragen. Und je länger ich über ihn nachdenke desto weniger mag ich ihn, da halfen auch 2 Kampfar Alben auf der Rückfahrt nicht beim Runterkommen. :kotz:
Technisch aller erste Sahne, ein wahrer Augenöffner mit einigen Möglichkeiten hier etwas besonderes zu machen. Was dabei rauskam ist ein gnadenlos überhypter, gewöhnlicher, ekeleregend kitschiger 08/15 Standard Pixar der mir sonst nur Gähnen entlockte. Gleiches Konzept wie ALLE fucking (Disney) Animations- und Zeichentrickfilme davor: ewig gleiche Charaktertypen, gleicher Handlungsablauf, gleiche "Spannungskurve" und die gleichen verdammten "Gags" ( :icon_rolleyes:)...seit wieviel Jahren müssen wir die Scheiße nun in Endlosschleife ertragen?
Man möge mir den Begriff verzeihen (und nochmal extra für Hankey): stinkend schwule Disney-Kacke! Die Tollpatschereien des kleinen Roboters sollen wohl einige Lacher provozieren, spätestens nach dem 10ten (gefühlten 100sten) Mal nervt es nur noch penetrant. Die Darstellung der Menschen und ihr "Erwachen" aus der Lethargie und das folgende gute Laune-Grinsebrech-Kotz Aufbrechen und Entwickeln ist mir nicht nur zu positiv und optimistisch dargestellt, sondern ist (Disney-typische) Gutmenschenträumerei. DAS ist für mich Jugendgefährdend...Kinder mit diesem Happy-End Müll Läuse in den Kopf zu setzen. :wallbash:
Ehrlich, je länger ich darüber nachdenke desto mehr verachte ich den Streifen. Bin nach meinem Auskotzen nun bei ganz knappen 4/10 angelangt, und das für die technische Seite und einige nette SciFi Anspielungen.
Zitat von: Mr. Hankey am 10 September 2008, 21:46:42
Also wenn du Dich auf DEN Film nicht freust, dann ist Dir eh nicht mehr zu helfen.^^ (Oder du bist in Wirklichkeit Crumb B ;))
Nun da ich offensichtlich nicht Crumb bin, muss ich wohl wie er einfach nur Geschmack haben. Und für Hilfe ist es bei mir eh zu spät :icon_twisted:.
P.S. Und @ Vega: der Boomerang kommt jetzt mal dicke zurück...ÜBERHYYYYYYYYYYYYYYYYYYPTER und völlig ÜÜÜÜÜÜÜÜBERBEWERTETER MAINSTREAM Quatsch. :icon_twisted:
Ich freu mich über jeden dieser blöden altmodischen, grässlich optimistischen, unzeitgemäß fäkalwitzfreien, vielleicht auch etwas kitschigen Filme, die dann auch noch so eine gähnend langweilige Botschaft vermitteln.
Mehr davon!
Viel mehr!
Zitat von: Rollo Tomasi am 16 September 2008, 11:38:58
Ich freu mich über jeden dieser blöden altmodischen, grässlich optimistischen, unzeitgemäß fäkalwitzfreien, vielleicht auch etwas kitschigen Filme, die dann auch noch so eine gähnend langweilige Botschaft vermitteln.
Mehr davon!
Viel mehr!
Ach komm, ich mag sehr wohl altmodische und manchmal auch arg kitschige Sachen - aber nicht hier, wo diese ewige Gutmenschenheuchlerei dahintersteht. Und die Botschaft? Das der Mensch nur einen Schups in die richtige Richtung benötigt und sofort entwickelt er Interesse am Lernen, Toleranz/Weitsicht sprich sich zum "guten" Hin? Wenn ich nett bin nenne ich das mal blauäugig und furchtbar naiv...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 16 September 2008, 13:47:12
Ach komm, ich mag sehr wohl altmodische und manchmal auch arg kitschige Sachen - aber nicht hier, wo diese ewige Gutmenschenheuchlerei dahintersteht. Und die Botschaft? Das der Mensch nur einen Schups in die richtige Richtung benötigt und sofort entwickelt er Interesse am Lernen, Toleranz/Weitsicht sprich sich zum "guten" Hin? Wenn ich nett bin nenne ich das mal blauäugig und furchtbar naiv...
Ich hab gar nicht gesagt, dass du keine kitschigen Sachen magst.
Ich bin sogar fest davon überzeugt, dass du die alten Sachen magst!
:-)
Ich verstehe nicht, wo in dem Film Gutmenschen in dem Mittelpunkt gestellt werden?
Die Menschen, die ich gesehen habe, waren offenbar für die Vermüllung der Erde verantwortlich und sind unter Nutzung des technischen Fotschritts fett und faul geworden.
Ist beides gut oder richtig?
Ich glaube nicht.
Und das kommt durch den Film doch rüber oder nicht?
Und ob sich daran was ändert oder ob sich der Mensch ändert oder vielleicht nach zwei Tagen Arbeit lieber wieder ins Raumschiff setzt, ist gar nicht mehr Thema des Films gewesen.
Ein paar Pflänzchen auf der Erde können auch nicht unbedingt als Happy End gesehen werden.
Aber ich will dir insofern recht geben, als dass der Film durch die Einführung der Menschen "normal" wird.
Die erste halbe Stunde, in der nur der Roboter Thema war, der kein Wort gesprochen hat, ist schlicht und einfach perfekt gemacht!
Witzig, charmant, selbsironisch.
Wie ich dieses unsäglich lächerliche Wort "Gutmensch", das einem in letzter Zeit überall um die Ohren fliegt, schon hasse... :kotz:
Als ob es etwas Negatives wäre, wenn ein Mensch nicht böse oder ein kaltherziges Arschloch ist. :LOL: :algo:
Oh, noch so ein verdammter Gutmensch :icon_rolleyes: :icon_lol:
Gehören Gutmenschen nicht eher in ein Guts and Gore Forum :rofl:
Zitat von: Der Crumb am 16 September 2008, 14:27:59
Oh, noch so ein verdammter Gutmensch :icon_rolleyes: :icon_lol:
Heal the world. make it a better plaace.. :LOL: :LOL: :LOL:
Feiern wir doch lieber die 100.Seite dieses Threads.
Hat sich ja prächtig entwickelt, mein kleines Baby....
Sag lieber was zu Tropic Thunder; der lief doch gestern bei Euch...?
*prächtig entwickelt durch mindestens die Hälfte Spam, der hier mehr übersehen wird als anderswo :icon_mrgreen:
Oh mein Gott, ich sehe ja jetzt erst was unser Frankfurter Würstchen hier für einen Mist verzapft hat. Mein Gott, ich hätte ja vieles erwartet aber nicht DAS. Wie kann ein Mensch der eigentlich Ahnung von Filmen hat, diesen Film nur so derartig missverstehen? :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
Na ja, Mooni hat recht, auf so etwas muss man nicht näher eingehen! Rollo und Paule haben eh schon alles gesagt!
ZitatNun da ich offensichtlich nicht Crumb bin, muss ich wohl wie er einfach nur Geschmack haben.
Wäre schlimm, wenn nur zwei Menschen hier im Forum Geschmack hätten! ;)
ZitatFeiern wir doch lieber die 100.Seite dieses Threads.
Hat sich ja prächtig entwickelt, mein kleines Baby....
Yupp! Auf die nächsten 100! :D
Ach so, "Tropic Thunder"...ja, richtig.
Also generell: ich hab fast den ganzen Film durchgelacht.
Was nicht darüber hinwegtäuscht, daß es weder für eine gute Farce, noch für eine richtige Satire oder eine Hollywoodparodie reicht.
Dafür schreibt und inszeniert sich Stiller zu viele Standards auf den Leib, hat man schon zu oft gesehen.
Auf Jack Black hätte ich getrost ganz verzichten können.
Verdammt oscarverdächtig aber Downey jr, der natürlich (ja, ich gebs auch ohne Kenntnis zu) vermutlich im Org. noch 10 Klassen geiler klingt - ich habs auch so genossen. Und ein zaghaftes Klatschen für Onkel Cruise, fein gemacht.
Beim Plot hat man die Sachen aber zu weit vorher schon kommen sehen, hie und da waren aber so die unvergeßlichen Momente: die Landmine, die "Ich lese keine Bücher - die Bücher lesen mich!"-Szene, "die Neger-Slang"-Sequenz und sicher auch Stillers Sohn, der auf der Flucht auf ihn einsticht, nicht zu vergessen die Trailer vorneweg (auf Booty Sweat sind so einige reingefallen).
Insgesamt aber eher erfreulich als ärgerlich. 6,5/10
Hab den Film in den USA gesehen, in einem gut besuchten Kino das ordentlich mitging. Zudem glaube ich (ohne die deutsche Fassung zu kennen), dass der Film im Original (v.a. Downey Jr.) um einiges witziger ist. Alles zusammen genommen habe ich mich sehr gut amüsiert, wenn auch der actionlastige zweite Teil etwas vorhersehbar und insgesamt auch etwas zu krachig ist.
Die satirischen Seitenhiebe auf Method Acting und die Filmindustrie fand ich dagegen überaus gelungen. Man sollte hier nicht überkritisch sein, natürlich will Tropic Thunder auch unterhalten. Mission gelungen und deshalb 8 Punkte.
Das zweifele ich auch nicht an, aber wenn ich schon bei der ersten Szene (Rotzen und Heulen!) weiß, daß die Schlußszene genau diese wiederspiegelt...und das auch noch so eintritt zu 100 pro, dann kann am Drehbuch noch gearbeitet werden.
Einfach durchlachen geht prima, aber die absolute Brilianz fehlt einfach, dafür spielt Stiller einfach immer seine Dauerfigur.
Da helfen auch die netten Anspielungen auf "River Kwai", "Missing in Action", "Platoon" oder "Apocalypse Now" nicht ewig weiter - die ganze zweite Hälfte mit den Drogenhändlern gab nicht so viel her wie der Start.
Hält natürlich die Berieseler nicht davon ab, sich noch stundenlang über die recht guten Oneliner zu beömmeln - aber ich hab da so ein paar Mini-Ansprüche...
...gut, aber nicht hervorragend!
Insgesamt einverstanden. Durchlachen hat mir in diesem Fall allerdings zu "gut-sehr gut" (wobei bei 8 Punkten durchaus noch Luft nach oben ist)gereicht. Wie sich der Film bei der zweiten Sichtung (und auf Deutsch) entwickeln wird, kann ich natürlich nicht sagen. Wohl eher gegen 7 als gegen 9. Ich war zufrieden, auch wenn Stiller seinen üblichen Part spielt und Black verzichtbar gewesen wäre.
Unser Kino, das wirklich immer den großen Blockbuster vom nächsten Tag zeigt, sofern die Möglichkeit besteht, hatte heute wohl etwas gegen "Tropic Thunder". Ich hatte alternativ ja mit "Wall-E" (endlich mal eine Woche früher als erwartet) oder auch noch "Redbelt" (notfalls) gerechnet. Ich war mir nur sicher, dass es sicher nicht "The fifth Commandment" wird. Er wurde es aber und niemand weiß, warum sie das taten. Dagegen sieht D-Action-Schrott wie "Born to Fight", "The Marine" und "The Condemned" wie großartige Filme aus. Eine völlig bescheuerte, unfassbar uninteressante "Story", ein Hauptdarsteller mit der Ausstrahlung eines vertrockneten Kaktusses, beschissene Asi-HipHop-Mucke, sterbenslangweilige Action, eine bescheuerte Lovestory (muss natürlich sein, obwohl er höllisch unsympathisch und sie dämlich wie ein Stück Brot ist), Glückskeksweisheiten am laufenden Band und alles, was ich vergaß zu erwähnen, war auch scheiße. Ich weiß nicht, wofür ich hier noch einen zweiten Punkt rausholen soll, höchstens die beiden Lesben im Auto könnten den bringen. Aber ich will einfach nicht, also verdiente (1/10) und eine Empfehlung an alle, die wissen wollen, wie beschissen Filme sein können, die nicht nur mit einem Minimalbudget fürs TV-Spätprogramm gedreht wurden. Es kann also weiterhin nur Schlechtes heißen, wenn Blade und McClane sich mit Lobeshymnen überschlagen... :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 18 September 2008, 02:57:40
Dagegen sieht D-Action-Schrott wie "Born to Fight", "The Marine" und "The Condemned" wie großartige Filme aus.
Mal langsam hier.
Über welchen
Born To Fight läßt du dich denn hier aus? Den mit dem thailändischen Dorf?
Der bietet Stuntaction vom Feinsten, wo sich Hollywoodfilme die das hundertfache kosten ne dicke Scheibe abschneiden können.
Und wo bitteschön ist denn
The Marine oder
The Condemned D-Action?
Das ist B-Action vom Feinsten, da gibts nix zu Rütteln.
D-Action ist wohl eher so ein Rotz wie
Tiger Blade, bei dem würde ich dir Recht geben, aber so muß ich vehement widersprechen.
Das war jetzt weniger ernst gemeint, als es vielleicht rüberkam :icon_mrgreen:. Für mich sind alle genannten Filme einfach unfassbar bescheiden und bieten abgesehen von passabel choreographierten Actionszenen rein gar nichts. D-Action war deshalb übertrieben gesagt - aus dem eigenen Geschmack heraus, weil's für mich viel tiefer und schlechter nicht gehen kann.
Auch in Siegen gab es "Tropic Thunder".
Nach "Wall-E" letzte Woche hatten wir also wieder Glück.
Mutig, drastisch in Wort und Bild, böse, herrlich politisch unkorrekt, fast durchehend witzig und mit viel mehr Wahrheiten, als man vielleicht glauben mag.
Zwischendurch dachte man, dass der Geschichte vielleicht die Luft etwas ausgehen könnte, aber man hat dann doch die Kurve gekriegt.
Dazu Darsteller in bester Spiellaune: Jack Black, über den man einfach lachen muss, als quängeliger Furz-Comedy-Star, der lieber wieder ins Hotel will, Downey Jr. als Pseudo-Neg ... Schwarzer mit Anspruch und tollen Monologen (z. B. der über Darsteller von Behinderten), die im Original sicher noch viel besser klingen, Tom Cruise, der in seiner Rolle endlich mal kein bißchen mehr Tom Cruise war und von Ben Stiller den letzten Tanz zugestanden bekommt, Steve Coogan als weinerlicher Rgisseur, Nick Nolte als verlogener Ex-Kriegsheld, Danny Mc Bride als auf Explosionen versessener Special-Effects-Mann und Ben Stiller als Action-Held, der doch so gerne auch ernsthafte Rollen spielen würde und im Dschungel sein wahre Bestimmung gefunden zu haben glaubt.
Dazu sehr viele witzige Anspielungen auf andere Filme wie Platoon, Apocalyse Now, die Brücke am Kwai usw. und Fake-Spots zu Beginn!
Klasse!
8/10
Edith:
Man solte vielleicht noch hinzufügen, dass Ben Stiller sicher am wenigsten zu der Rolle passt, die er spielt.
Da hätte sich vielleicht auf die Regie und den anderen Kram beschränken sollen und die Rolle an jemanden geben, der den Actionhelden glaubwürdiger rüber bringt und dennoch komisch ist.
Mir würde da spontan Mickey Rourke einfallen oder die teuere Variante Bruce Willis.
Aber Stiller macht seine Sache doch verhältnismäßig gut.
In Erding war gestern auch mal wieder Sneak, letzte Woche hatte ich es leider nicht geschafft wegen zu viel Arbeit.
Und in den nächsten 6 Wochen ist jede Woche Sneakpreview, sagte der Veranstalter :respekt:. Ja wir hatten gestern
auch Waaall·Eee (Waste Allocation Load Lifter · Earth-Class) und ich hatte,
glaub ich, etwas mehr erwartet. Der Kurz-Animationsfilm mit dem Zauberer war wirklich sehr nice und lustig :rofl:,
welcher vor Wall·E lief, wie bei jedem Pixarfilm. Der Anfang von Wall·E, also die ersten 30 Minuten, waren wirklich
klasse, danach verflacht der Film allerdings ein wenig. Die Animation der Figuren und Umwelt sind mal wieder eine Klasse
für sich und gut gelungen. Was mir nicht gefiel waren die Menschen, die sahen irgendwie alle gleich aus, des Weiteren
hätte man den "Terminator"-Teil weglassen können (Autopilot macht ein auf Skynet, Eve ist der "gute Terminator" mit ner
riesen Wumme :D). Der Schluss war nicht gut, es war mir einfach alles zu viel von dem "jetzt ist alles wieder gut, wir
sind auf der Erde" Gehabe. Aber der Film ist sonst schon gut gemacht, nur wie gesagt, hatte ich ein klein wenig meeehr
erwartet. 7/10 Punkte
Nach 5 "relativ" guten Filmen in Folge mal wieder ne echte Gurke: "The Love Guru"; beim Trailer bekam ich damals schon Gänsehaut und Ekelpickel, der Film ist leider nicht besser und Myers' schlechtester Film seit Shrek 2.
Austin Powers fand ich eigentlich immer gut, und obwohl der Humor wohl fast derselbe ist (inzwischen einfach zu abgedroschen?), kann man sich mit diesem Zauselfreddy irgendwie nicht anfreunden.
Positiv fällt lediglich Justin Timberlake auf (Rasensprengertanz :rofl:), und der einzige andere wirkliche Schenkelklopfer ist das "Büro" von Coach Cherkov - aber 3 Lacher in 90 Minuten bringens nicht wirklich...
Dresden hatte 10 Sekunden, doch leider dauerte die Tortur bedeutend länger.
Der Film erzählt, wie sich ein Jahr nach einem Flugzeugabsturz die Wege mehrerer Personen kreuzen, die alle in irgendeiner Form betroffen waren. Leider ist er dabei sterbenslangweilig: Er ergeht sich praktisch in einer Endlosschleife der immer wieder gleichen Nahaufnahmen wechselnder Personen, ständig begleitet von einer kaum variierten, dahingedudelten Betroffenheitsmusik. Was dabei auf dem Papier des Drehbuchs wahrscheinlich recht tragisch aussah, kann der Film nicht im Mindesten auf die Leinwand übertragen. Eigentlich hat der Film dort ohnehin nichts verloren, sondern das Gezeigte ist selbst fürs Fernsehen sehr wenig. Die Figuren bleiben allesamt vollkommen leblos, sind nicht einmal Abziehbilder realer Menschen, obwohl sich die Schauspieler redlich mühen. Letztendlich ist 10 Sekunden aber wie eine verfilmte Zeitungsmeldung: Man weiß, für die Betroffenen muß es tragisch sein, aber man bleibt letztendlich unberührt (2/10).
Ich machs kurz: Man kann es nicht besser ausdrücken! 10 Sekunden dürfte nach "Die Letzte Legion" so ziemlich das miesteste Stück Zelluloid-Crap gewesen sein, dass wir Dresdner in der Sneak haben konnten. Obwohl die Thematik sehr ernst ist und eigentlich auch die Handlungen der Charaktere nachvollziehbar sind, so ermüdet einen das Gezeigte fürchterlich zu Tode, aus den von Rene genannten Gründen. Aufgrund der Schauspieler gerade noch so 2/10! Aber wirklich nur knapp!
Ich schliesse mich meinen Mitsneakern in diesem Fall uneingeschränkt an. Während ich normalerweise gerne ernste und getragene deutsche Filme sehe, musste ich diesmal einem Machwerk beiwohnen, dass seinen eigenen Anspruch nicht im geringsten erfüllte. Schade angesichts der Voraussetzungen - 2 Punkte.
So, heute mal nur ich, weil Vineys PC abgeraucht ist und er sich frühestens morgen wieder äußern kann.
FFM hatte The House Bunny (http://www.ofdb.de/film/149318,The-House-Bunny), ein Film, der gar nicht mal soooo schlecht angefangen hatte, die geile Bitch aus Superbad war auch wirklich gut, aber irgendwie ver"flacht" der Film mit zunehmenden Rundungen doch sehr. Diese Stereotypen Frauenbilder die da regelrecht zelebriert werden, boah, ich könnte kotzen. Ich hab während noch keinem Film so oft facepalm.jpg gemacht wie bei diesem. Dass der Regisseur es viel besser kann hat er ja bei "Strange Wilderness" bewiesen, aber das hier war einfach nix, trotz Bob Saget.
MfG
deBene (mein Kopf ist leer)
ZitatIch hab während noch keinem Film so oft facepalm.jpg gemacht wie bei diesem.
Die ist schon klar, dass jetzt die typische Frage aus der B00n-Ecke kommen muss, aber du hast bitte schön was gemacht? ;)
(http://www.forumammo.com/cpg/albums/userpics/10071/picard-no-facepalm.jpg)
THX! :D
Nach dem langen Run der guten Filme fängt jetzt die Reihe der unterirdischen Komödien an, Berlin und HH werden den dann wohl auch bekommen, während FFM nächste Woche mit Love Guru nachzieht...
Schöne Aussichten...:kotz:
Zitat von: deBene am 23 September 2008, 01:13:30
So, heute mal nur ich, weil Vineys PC abgeraucht ist und er sich frühestens morgen wieder äußern kann.
So, dann meld ich mich mal einfach von Arbeit aus, da meinen Rechner Sonntag Abend das Netzteil durchgeschmort ist :icon_rolleyes:...nur das erste von vielen Ereignissen die mir das Leben weiterhin ,,versüssen". (Gestern war ein Tag an dem man einfach nur noch mit dem Flammenwerfer jeden in Brand stecken möchte der einem dumm kommt...)
Ja,
Facepalm.jpg trifft es ziemlich gut auf den Punkt. Eine einzige Peinlichkeit der Streifen. Anfangs dachte ich noch, dass es eine Art ,,
Revenge of the Nerds" nur mit Frauen wird – weit daneben. Aber was will uns der Film zeigen? In jedem individuellen Außenseiter/Nerd steckt eigentlich ein oberflächlicher Depp der nur auf Popularität, schicke Klamotten und ,,Style" aus ist. Die schlimmste Art Frau wird in diesem Film vorgestellt und zelebriert, ich kriegte bald Schüttelkrämpfe vor Ekel und die Komödienausrede zieht nicht, die halbherzige ,,Nicht nur auf das Aussehen achten" Schlussrede ist genauso altbekannt wie peinlich.
Einige Witze zünden(deutlich die Unterzahl) der Rest ist peinliches
PG-13 Facepalm.jpg Niveau. Aua.
3/
10 für Emma Stone und
Zitat von: deBene am 23 September 2008, 01:13:30
Bob Saget
BOB SAGET!
P.S. Die witzigste Anekdote war am Ende: völlig leere Reihen um uns herum da kommen 3
verlogene Miststücken Frauen und ein
Idiot...vollkommener Idiot und wollen durch. Erst machen wir die Beine hinter damit sie durchkommen, doch dann gingen sie einfach nicht. Also wieder Beine vor und dicht die Bude, so ein Blödsinn. Dann labern die mich an warum, also setz ich einen leichten britischen Akzent auf und fluch sie richtig an. Peinliches Schuldeutsch schwillt mir entgegen ,,Can't...you make place!?" und ,,You are not normal." ROFL.
Zitat von: Der Crumb am 23 September 2008, 01:47:05
Nach dem langen Run der guten Filme fängt jetzt die Reihe der unterirdischen Komödien an, Berlin und HH werden den dann wohl auch bekommen, während FFM nächste Woche mit Love Guru nachzieht...
Schöne Aussichten...:kotz:
Genau vor dem grauts mir auch schon *
brrrrr*. :kotz:
Zitat von: Der Crumb am 23 September 2008, 01:47:05
Nach dem langen Run der guten Filme fängt jetzt die Reihe der unterirdischen Komödien an, Berlin und HH werden den dann wohl auch bekommen, während FFM nächste Woche mit Love Guru nachzieht...
Schöne Aussichten...:kotz:
Ja also Love Guru war gestern in HH dran, kein guter Film aber sehr lustig an Stellen - ca. 7/10 (eventuell später mehr im LG Thread...)
Zitat von: Roughale
was weisst du da schon, ich hoffe das wirkt sich nicht drauf aus, dass ich mal die Literaturkreis-Sneak besuchen wollte ;)
Es mag lustig sein, mit anzusehen, wie ein gröhlender Affe alleine eine Laolawelle macht, ich glaube aber langsam, daß ich im Kino Hausverbot bekomme, nachdem Du hier warst...:icon_twisted:
Zitat von: Der Crumb am 23 September 2008, 11:54:49
Zitat von: Roughale
was weisst du da schon, ich hoffe das wirkt sich nicht drauf aus, dass ich mal die Literaturkreis-Sneak besuchen wollte ;)
Ach Quatsch, dass ist doch alles Pillepalle, ich bin doch nicht so beim Film, geniesse nur bei manchen Filmen, wie die anderen sich zum Affen machen, das habe ich bei Filmbeginn ja schon hinter mir ;) Geh mal uff die PM ein, wa?
Es mag lustig sein, mit anzusehen, wie ein gröhlender Affe alleine eine Laolawelle macht, ich glaube aber langsam, daß ich im Kino Hausverbot bekomme, nachdem Du hier warst...:icon_twisted:
Endlich, "Wall-E". Muss nicht viel sagen, dürfte nach "Monsters, Inc." mein Lieblings-Pixar werden. Und "Presto" war ebenso gut, da der Hase allein schon gerockt hat :icon_mrgreen: (beide 9/10).
Ich habe mich seit "Bridget Jones" nicht mehr so fremdgeschämt wie heute; komischerweise übte aber genau das eine seltsame Faszination auf mich aus, da kam wohl zum ersten Mal meine masochistische Ader zum Vorschein.
Ja, ich habe gelacht; ja, der Film ist absolute Grotte - vergessen werde ich ihn aber trotzdem nicht.
Seltsam, aber so steht es geschrieben...
"That's FUCKing hot!!!" :LOL:
Ähhh... Crumb, welcher Film? ;)
Zitat von: Roughale am 26 September 2008, 10:52:38
Ähhh... Crumb, welcher Film? ;)
LOL, habe mich seit vorhin genau das selbe gefragt und wollte eben gleiches anfragen - dachte mir dann aber "Neee, das macht sicher der Roughi schon." ^^
Auf den Roughy ist Verlass - ich dachte erst, er könnte den Love Guru meinen, bin aber nicht sicher, ob der schon regulär läuft ;)
Edit: War er wohl, der startet erst nächste Woche...
Liest Du hier überhaupt mit, Du B00n?
Ich habe bereits am Dienstag geschrieben, was lief...:andy:
Zitat von: Der Crumb am 26 September 2008, 11:22:33
Liest Du hier überhaupt mit, Du B00n?
Ich habe bereits am Dienstag geschrieben, was lief...:andy:
Ganz ruhig, Brauner (Bär) - Du hattes blos geschrieben, dass er eventuell kommt und du weisst, dass man alte Säcke mit Kurzzeitgedächtnisausfall leicht verwirren kann - mich übrigens auch :king:
Aber Love Guru lief letzte Woche schon, was ich hier auch geschrieben habe.
Alter Sack triffts aber ganz gut ;)
Und was lief dann gestern? "Reihe der unterirdischen Komödien" habe ich bei der OFDB nicht finden können :rofl:
Bob Saget!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 26 September 2008, 12:23:36
Zitat von: Der Crumb am 26 September 2008, 12:13:08
Bob Saget!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 23 September 2008, 10:15:59
Zitat von: deBene am 23 September 2008, 01:13:30
Bob Saget
BOB SAGET!
BOB SAGET!
Ach, das ist ein Film? Witzig! :algoschaf:
Edit: Mit mir könnt ihr es ja machen, wenn das so weitergeht, lade ich unsere komplette Reihe 19 zur nächsten Berlin Sneak ein - dann siehst du ja, was du davon hast (obwohl die wahrscheinlich nicht den Weg nach Berlin finden, oder kein Visum bekommen ... was weiss ich :king:
Derweil habe ich House Bunny rausbekommen, weiss zwar nicht, was das mit Bob zu tun hat, ist mir aber auch egal, öder Tag heute, da macht es hier umso mehr Spass, auch wenn man Objekt der Belustigung ist - demnächst aber mit Gage :king:
Hannover sollte "Love Guru" kriegen und wir hatten auch schon die Blumenranken alle um den Hals, aber dann hat unser Sneakmaster doch aufgrund der imdb-Wertung den Film gecancelt und stattdessen gabs "Transsiberian".
Suspense Marke Hitchcock meets Fernreiseparanoia auf der Fahrt quer durch Rußland, aber erst brauchte es ewig, bis es in die Gänge kam, dann wurds hostelhollywoodesk und am Ende traut sich der Film nicht mal was, ein vager Murks imo.
Details in der Kritik, 4/10 - nur Ben Kingsley hat sein Talent wiedergefunden.
Moony, willst du damit andeuten, dass ein Film mit Kingsley gegen einen anderen mit ihm ausgetauscht wurde? Das wär ja mal ein netter Zufall ;)
In Dresden ging's nicht nur im Vergleich zur schwachen Vorwoche steil bergauf: Es gab Nordwand.
Erfreulicherweise ging es nicht um ein Heldenportrait der erfolgreichen Erstbesteiger der Eiger Nordwand, sondern um einen mißglückten früheren Versuch. Dabei zeigte Stölzl sehr schön die unterschiedlichen Blickwinkel der eher lockeren, bodenständigen Bergsteiger sowie der Schickeria und windigen Pressevertreter, die den Versuch aus sicherer Entfernung betrachten und sich an den Heldengeschichten ergötzen oder diese versuchen zu instrumentalisieren. Die tragische Geschichte wird dabei weitestgehend authentisch dargestellt und auch über die lange Laufzeit von zwei Stunden nie langweilig. Einen wesentlichen Beitrag dazu leisten neben den faszinierenden Bergaufnahmen auch die guten Darsteller, sogar Benno Fürmann ist mir zur Abwechslung mal nicht auf die Nerven gegangen (8/10).
Kurz HH OV Bericht, weil ich morgen auf dem Weg in die Hauptstadt bin...
Netter Quatsch, der Hellboy realistisch wirken lässt: Eagle Eye.
Shia Le Bouff (oder so) in einer Onkel Spielberg Produktion mit einem guten Billy Bob Thornton und einem bitterbösen Computer... Mir hat's für eine 8/10 gereicht.
Zitat von: Roughale am 30 September 2008, 00:50:06
Kurz HH OV Bericht, weil ich morgen auf dem Weg in die Hauptstadt bin...
Netter Quatsch, der Hellboy realistisch wirken lässt: Eagle Eye.
Shia Le Bouff (oder so) in einer Onkel Spielberg Produktion mit einem guten Billy Bob Thornton und einem bitterbösen Computer... Mir hat's für eine 8/10 gereicht.
Hatten wir auch. Guter, mitreißender Thriller, manchmal zu hektisch geschnitten, aber hält die Spannung bis zum Schluss aufrecht. Aber leider
versaut das Ende dann einfach wirklich alles: Selbst der über den Haufen geschossene Shia das Rind überlebt natürlich. Und wenn man meint es kann nicht noch schmalziger und patriotischer werden: Doch, es geht! Ich kann gar nicht aussprechen, wie pathetic das war :icon_rolleyes:
. Schade, aber so ist's dann doch nur gehobenes Mittelmaß ohne irgendeinen Replay-Value.
MfG
deBene
ZUr Kritik des Endes von DeBene (auch SPOILER):
ich habe das zu dem Ansatz gerechnet, dass der Film in keiner Weise glaubhaft gemacht ist - die perfekte Comicverfilmung ohne Vorlage - nur dass der leicht angekokelte Billy Bob nicht da als anstehender Trauzeuge rumlungerte, hat leicht enttäuscht :king: - War aber eigentlich schon daneben...
Jarp, Frankfurt hatte auch "Eagle Eye" – ein klasse Beispiel dafür, wie das Ende einen kompletten Film ruinieren kann, aber dazu kommen wir noch.
Ideenklau wird hier großgeschrieben, mein nehme sich einiges aus "Matrix", "Terminator", "The Fugitive", "Enemy of the State", "Stealth" etc. und pumpt da eine ordentliche Adrenalinspritze rein. Superspannend ist er schon, geb ich zu, neugierig auf die Auflösung wurde ich auch – soweit so gut, negativ fällt wirklich nur der absolut übertrieben hektische Schnitt auf (normalerweise habe ich damit kein Problem aber hier war es etwas zuviel des guten). Dann durchschaut man irgendwann die Intentionen, lehnt sich zurück und genießt die Hatz...bis die letzen 2 Minuten es tatsächlich schaffen den gesamten Film zu ruinieren. :wallbash:
Nachdem Shaw 4 (!) Kugeln abbekam liegt er reglos da und es wird auf die Videoaufnahmen aus der Kindheit geblendet – super Augenblick um in die Credits zu gehen, aber nee...ein schwülstig patriotisches Klischee Happy End wird aufgefahren, dass einem schon wieder Zahnschmerzen verursacht. Nein, man kann ja nicht einfach Nachrichten/Geheimdienste/Militäraktionen verurteilen und Kritik üben ohne dickschwul zu betonen, dass man ja doch so patriotisch ist. :icon_rolleyes:
Der Film bis kurz vor Ende 7/10 + das Ende -> 4/10 + Executive Producer Steven Spielberg (WTF? :kotz:) -> 3/10.
Und LOL @das übliche Frankfurter Idiotenpublikum: denen war das Englisch wohl mal wieder zu hart, die Hälfte hat nur selbige verstanden :icon_lol: :icon_rolleyes:.
(Ach, hab ich schon angemerkt, dass ich frankfurter Proll/Kanakenweiber in Jogginghosen irre sexy finde?...NOT. Aber immer wieder lustig.)
@Roughy: Natürlich hat es bei dir für mehr gereicht, du hast ja keinerlei Ansprüche! :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Zitatdas Ende -> 4/10 + Executive Producer Steven Spielberg (WTF? ) -> 3/10.
Abgesehen dass mich der Film nicht interessiert, aber du ziehst dem Film 1 Punkt zusätzlich ab, nur weil Spielberg produziert hat? Was sind denn das für Methoden? ;)
Oh wie schön sind Vorurteile...:rofl:
Zitat von: Mr. Hankey am 30 September 2008, 17:57:50
Zitatdas Ende -> 4/10 + Executive Producer Steven Spielberg (WTF? ) -> 3/10.
Abgesehen dass mich der Film nicht interessiert, aber du ziehst dem Film 1 Punkt zusätzlich ab, nur weil Spielberg produziert hat? Was sind denn das für Methoden? ;)
Stimmt, eigentlich hätte ich 3 abziehen müssen um dieser formal wie auch inhaltlichen Bankrotterklärung in Punkteform gerecht zu werden - sprich
1/
10 am Ende übrig lassen. Allein der Klang des Namens regt mich schon auf...*
brrrrrr*
Jetzt zufrieden?
Zitat von: Der Crumb am 30 September 2008, 18:05:55
Oh wie schön sind Vorurteile...:rofl:
Prejudices are there for a reason!
Komm mal runter alter Brummbär! Dann müsstest du Indiana Jones 4 aber auch 1/10 geben, denn beim dem hat er ja sogar Regie geführt. Komm schon, trau Dich! ;)
Als die ersten deutschen Filmförderer genannt wurden, hakte ich den Abend schnell ab; es war aber nicht mal "Nordwand", sondern "Zweier ohne". Ein Film, nach dessen Trailer man schon weiß, was einen da erwarten wird. Ohne Überraschungen steuert der Film auf das Ende zu, bei dem man sich nur fragt, wie genau es passieren wird. Die Beziehung der beiden Jungen konnte mich ebenfalls kaum mitreißen, da sie auf mich absolut unsympathisch wirkten und mir ihre Freundschaft herzlich egal war.
Heute gab's aber die Premiere, dass ich endlich mal gesagt habe, dass die Leutchen neben mir die Klappe halten sollen. Allerdings saßen hinter mir und vor mir noch mal je sechs Stück, die nicht ruhig waren. Den beiden, denen ich mich mitteilte, waren danach aber überraschenderweise ruhig. Trotzdem gut, dass es kein Film war, der mich brennend interessierte. (4/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 1 Oktober 2008, 10:36:41
Predjudices are there for a reason!
:wallbash:
Und diese Aussage bei der Signatur... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
Zitat von: COPFKILLER am 2 Oktober 2008, 03:31:07
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 1 Oktober 2008, 10:36:41
Prejudices are there for a reason!
:wallbash:
Und diese Aussage bei der Signatur... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
(
Was furzt mich dieser Depp da von der Seite an und wieso sehe ich das Blabla dieses Mongos eigentlich noch obwohl ich ihn geBLACKLISTED habe? :anime: ... Ach Mist, ist ja nicht die OFDb.)
Hmmm stimmt, ich hab die erklärenden lustigen Smileys vergessen, da kann man das schonmal missverstehen - völlig klar.
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 1 Oktober 2008, 10:36:41
Prejudices are there for a reason! :LOL: :algo: :pidu: :rofl: :icon_lol:
Jetzt besser oder verstehst du meinen Sarkasmus immer noch nicht? Dreh mal die Downloadrate ein wenig runter, dann kriegste es vielleicht mit douchebag.
Man könnte ja mal den Rechtschreibfehler in dem Satz korrigieren :icon_twisted:
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 2 Oktober 2008, 12:10:57
Man könnte ja mal den Rechtschreibfehler in dem Satz korrigieren :icon_twisted:
Das zählt nicht, ich bin in letzter Zeit chronisch übermüdet :icon_mrgreen:.
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 2 Oktober 2008, 09:37:32
Hmmm stimmt, ich hab die erklärenden lustigen Smileys vergessen, da kann man das schonmal missverstehen - völlig klar.
Nö, dich (die Überheblichkeit in Person) kann man missverstehen weil du dich selbst zu ernst nimmst und in jedem Posting deine angebliche Überlegenheit abfeierst. Aber einen Hurens§$% wie dich braucht wohl jedes Forum - wäre gut wenn man hier blacklisten könnte, dann würde ich nicht ständig auf deine selbstgefälligen Beiträge stoßen...
@ VINEX und @ COPFKILLER:
So ihr Kinder, nu is aber mal wieder Ruhe in der Krabbelgruppe.
Alles klar, hast ja recht - wollte eigentlich nicht auf dem selben Niveau antworten aber ich bin ja auch nur ein Mensch.
--> Forenregeln:
3. Netiquette
Ein freundlicher Umgangston ist das A und O.
DON'T FEED THE TROLLS! Nutzer, die bewusst Zwietracht sähen, solltet ihr mit Nichtbeachtung strafen.
COPFKILLER: 699 Beiträge
VINEY: 1997 Beiträge.
Langsam sollten sich auch mal die alt eingesessenen user an ihre eigenen Regeln halten. ;o)
So, heute gab es Bunny-Alarm in der Dresdner Sneak, denn bei uns lief The House Bunny. Und nach dem der Trailer schon böses vermuten ließ und die Frankfurter diese Vermutung auch bestätigten, haben wir am Anfang doch das Schlimmste vermutet. Und das kam dann auch, aber dennoch kann ich mir nicht helfen, (nicht nur) ich hatte meinen Spaß. Natürlich ist der Film voller Peinlichkeiten, Klischees, strunzdummen Charakteren und ist vorhersehbar bis ins Mark, doch die Gags, so doof trashig sie auch sein mögen, zünden durchaus. Nicht immer sind es Kracher (ab und an aber schon ;)) aber was zum schmunzeln gibt es eigentlich immer. Zumal man auch bei der Konsequenz, wie hier die Blödheit großgeschrieben wird, deutlich merkt, dass die Macher selbst das ganze Treiben in keinster Weise ernst nehmen, sondern ihnen durchaus bewusst ist, was sie hier verzapfen. Zudem ist es auch schön, Beverly d'Angelo mal wieder im Kino zu sehen. Ich kann zwar jede schlechte Kritik an dem Film voll und ganz verstehen, aber ich komme doch guten Gewissens auf 5,5/10 Punkte, die ich in der Ofdb wohl auf 6 Punkte aufrunde!
Da hab ich ja anscheinend die letzten drei mal in Berlin nicht so viel verpasst. Glück gehabt. Ab nächste Woche bin ich hoffentlich wieder dabei.
Hannover hatte auch House Bunny
War so ähnlich wie Hankey - brothohler Film zum akuten Fremdschämen, allerdings so einige Sachen muß man einfach mit Lachen quittieren, immerhin mal ohne Scheiße und Sperma und mit (viel zu wenig) Kat Dennings, die mit dem burschikosen Lesbenputz am Anfang noch viel heißer aussieht... *gg*
Dennoch: Film, den die Welt nicht braucht. Für die paar Gags, eine gute Faris und Dennings gibts unaufgeregte 3/10.
Kat Dennings ging hier für mich gar nicht, bei Charlie Bartlett sah sie wesentlich heißer aus, dabei bin ich weiblichen Kurzharrfrisuren nicht einmal abgeneigt.
Und ja, es geht auch ohne Scheiße und Sperma, ich bin aber fest davon überzeugt, daß ein paar Titten dem Film sehr gut bekommen wären, und er dadurch ein wenig weniger infantil gewirk hätte.
Da hätte man dann auch die Peinlichkeiten mit Freude ertragen.
Gestern lief übrigens "Eagle Eye", und da Roughale nicht konnte/den Film schon gesehen hat, und mir kurzfistig auch noch die restlichen Personen absagten, hab ich mir den Film einfach geklemmt.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 3 Oktober 2008, 18:27:00
Kat Dennings ging hier für mich gar nicht, bei Charlie Bartlett sah sie wesentlich heißer aus, dabei bin ich weiblichen Kurzharrfrisuren nicht einmal abgeneigt.
Und ja, es geht auch ohne Scheiße und Sperma, ich bin aber fest davon überzeugt, daß ein paar Titten dem Film sehr gut bekommen wären,
Ich bin immer wieder begeistert, mit was für hochwertigen Filmen (und Filmeigenschaften) ihr eure Zeit verbringt. :LOL: :icon_mrgreen:
Der Film hat eben die typischen Porky's oder Revenge of the Nerds Eigenschaften (nur eben mit Mädchen), und damals hätte man es nicht gewagt, solche Filme ohne Titten zu drehen - der Erfolg spricht für sich selbst...:andy:
Berlin hatte Mirrors.
Links neben mir ein Kumpel, der die ganze Zeit nur geschrien hat und rechts neben mir Roughale, der die ganze Zeit grinste, weil er den Film vom FFF kannte.
Mich hats aber auch ordentlich in den Sitz gedrückt, und meinen 3m breiten Spiegelschrank neben dem Bett betrachte ich nur noch mit Vorsicht. *brrrrrrrr*
Wir hatten letzte Woche "Pineapple Express". Insgesamt ein wenig zu lang (gerade die Schlussschießerei), aber immer noch so witzig, dass man es aushält. Amber Heard muss natürlich nicht kommentiert werden, auch wenn der Subplot nicht hätte sein müssen. Am Ende ist sie dann einfach mal weg :bawling:. Momentan komme ich noch auf knappe 7, was nach diesen ganzen Totalausfällen wie "Step Brothers" und "Zohan" schon eine ernorme Steigerung ist...
Dresden war diesesmal leider nicht in der Sneak, da 2 Sneaker nicht da waren und der andere mit seinem Chef im "Baader-Meinhof-Komplex" war und danach keine wirkliche Lust mehr auf noch einen eventuell überlangen Film hatte! ;)
Es lief "Der Ananas Express", den ich zwar schon ganz gerne gesehen hätte, aber dem ich jetzt auch keine Träne nachweine, dass ich ihn (noch) nicht gesehen habe!
Zitat von: Mr. Hankey am 13 Oktober 2008, 17:39:00
Es lief "Der Ananas Express", den ich zwar schon ganz gerne gesehen hätte, aber dem ich jetzt auch keine Träne nachweine, dass ich ihn (noch) nicht gesehen habe!
Das liegt ganz einfach daranm dass du keinen Geschmack hast was gute Komödien angeht :icon_mrgreen:. (Aber was unke ich, letzte Woche fiel "
Pineapple Express" für den Urlaub aus und gestern "
Mirrors" für die DSA Runde. - Aber beides reguläre Pflichtbesuche.)
Auch Siegen hatte letzte Woche "Ananas Express".
Wie die meisten Apatow-Filme war auch der gute 20 min zu lang.
Die elend langen Dialoge führen dann auch meistens ins nichts, scheinen oft auch improvisiert zu sein.
Der Film hatte dadurch irgendwie auch keinen Rhythmus.
Die Dialoge sorgen auch dafür, dass die Schauspieler allesamt auch nicht besonders überzeugend sind.
Der beste ist noch James Franco, dem ich den Kiffer noch am ehesten abnehme, Seth Rogan spielt seine Standardrolle, Danny Mc Bride, in "Tropic Thinder" noch einer der besten, müht sich vergebens.
Die wenigen wirklich witzigen Szenen reißen es dann auch nicht mehr raus.
Für eine Kommödie war mir das Finale dann auch zu blutig, als ginge es darum, daraus auch noch den einen oder anderen Lacher zu ziehen.
Man hat sich schon nach einigen dieser Filme irgendwie daran sattgesehen.
Insgesamt vielleicht noch 5/10.
Wieder zurück in der HH Opernsneak, nach meinem Abstecher in die Leichenschauhaussneak in der Hauptstadt :icon_twisted: Auch hier gab es Pineapple Express und er konnte sich in die Reihe der guten Apatow Komödien gut einreihen (also alle ausser dem abgrundtief miesen 40YOV), mit allen bekannten Schwächen, wobei besonders die Länge dabei auffällt, da etwas zuviel davon... Der Humor war ein bischen eiseitig, immer nur das Kiffen und bekifft sein, das ödetet leicht an, aber ist eigentlich ja themenbezogen sowas von egal, Mann! :king: Ich hatte eine Menge Spass und trotz der extremen Rückreisemüdigkeit (Jetlag nach Berlin ist immer heftig!) konnte ich den Film sehr gut geniessen, daher 8/10.
Gestern in der Sneak: Nordwand!
SPOILERWARUNG!!!
Ein sehr guter Film mit vier Hauptfiguren, denen allen genug Raum eingeräumt wurde.
Manches hätte noch erläutert werden können, z. B. warum sich Kurz dann doch entschlossen hat, den Aufstieg zu wagen oder warum die junge Reporterin die Bergsteiger zunächst für eine Reportage so unter Druck gesetzt hat.
Ich hätte mir auch gewünscht, auch mehr über das Paar im Hotel zu erfahren, von denen die Frau ja immer für alles Begeisterung zeigte, der Mann aber vieles sehr kritisch gesehen hat.
Die Szenen in der zweiten Hälfte am Berg waren fantastisch, man hatte quasi das Gefühl mit in der Wand zu hängen.
Man hat gesehen, dass Bergsteigen an sich schon eine Qual ist, aber wenn dann noch was schief geht, wird es unmenschlich.
Gegen Ende war der Film am Dramatik nicht zu überbieten, besonders die Szene, in der Kurz am Seil hing, nur wenige Meter über dem Stollen, und langsam starb, war sehr hart.
Das alles wurde ohne Pathos inszeniert und sehr realistisch.
Führmann und Lukas konnten ihr ganzes Talent zeigen, inklusive eines kleinen Anteils eines bayrischen Dialektes.
Und die Kamaraarbeit war für mich ein kleines Wunder.
Die Deutschen können richtig gute Filme machen.
8/10
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 16 Oktober 2008, 11:12:48
Die Deutschen können richtig gute Filme machen.
8/10
Mensch, erst Bretzels 8/10 und nun auch du...vielleicht sollte ich meine (berechtigte :icon_mrgreen:) Phobie vor deutschen Filmen mal kurzzeitig überwinden und reingehen.
Hannover hatte Dienstag Hellboy 2.
Keine großen Worte, der bunte Fantasyspaß erschlägt einen förmlich mit seiner Fülle und wenn schon kritisieren, dann maximal die Atemlosigkeit der Story und die komische Elfensprache.
Ansonsten ein Hoch auf meinen alten Kumpel Abe Sapien, der hier beinahe die Hauptrolle spielt.
Del Toro lohnt sich zur Zeit einfach, wieder mal ein Fest mit Gehalt. 8,5/10 momentan.
Wir hatten auch "Hellboy II". Ich war aber nicht da, da ich damit rechnete, Fußball lief, ich den ersten Teil immer noch nicht kenne und eigentlich auch sonst kaum Lust auf den Film hatte/habe.
Cinstar Potsamer Platz: Death Race :dodo: für die meisten wohl ne Zumutung, ich fand diesen hirnlosen Scheiss sehr unterhaltsam. Die hatten den Volumeregler ganz schön nach oben gefahren im Kino. Hat gleich nochmal mehr Spass gemacht. Sind aber doch einige vorzeitig gegangen. :icon_mrgreen:
Hätte ich in der Tat auch gerne gesehen, heute hätte mich aber nicht einmal ne Bond Sneak aus dem Haus bekommen.
Finde es sehr gut, daß sie uns doch nicht noch den Pineapple Express serviert haben.
Lieber gar nicht gesneakt, als die allerletzten zu sein, da reicht auch regulär. ;)
Edit: Wenn ich das richtig im Überblick habe, wieder mal ne Sneak-Premiere, oder?
Erst Hellboy 2, nächste Woche Bond :icon_lol: - gar nicht so schlecht; München my ass!
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 16 Oktober 2008, 23:58:45
Lieber gar nicht gesneakt, als die allerletzten zu sein, da reicht auch regulär. ;)
Edit: Wenn ich das richtig im Überblick habe, wieder mal ne Sneak-Premiere, oder?
Erst Hellboy 2, nächste Woche Bond :icon_lol: - gar nicht so schlecht; München my ass!
Yep, ne Woche vorher oder so find ich auch immer sehr unbefriedigend. Pineapple schau ich mir dann lieber in Ruhe zuhause an.
Scheint wohl die erste Sneak von Death Race gewesen zu sein, hab zumindest noch nichts gegenteiliges gelesen. Bond nächste Woche wäre ja sehr nett. Am 13.11. ist übrigens die 200. Sneak mit ein paar netten "Gimmicks".
Erst 200?
Kommt mir leicht unwirklich vor, wenn ich bedenke, daß ich seit über 5 Jaren da hingehe, und die nur sehr selten ausfällt.
Bond war natürlich ein Scherz, der wird definitiv nirgends gesneakt ;)
Ach, Bond wird nicht? War mir gar nicht bewusst.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 16 Oktober 2008, 23:58:45
Hätte ich in der Tat auch gerne gesehen, heute hätte mich aber nicht einmal ne Bond Sneak aus dem Haus bekommen.
Ey Aldä, was geht, zuhause still MVVs Birthday gepartied?
Egal, damit ist der Hamburg-Nachzieh-Fluch erstmal gebrochen, aber wie AB schon sagte: Hellboy2 macht eine Menge Spass, besonders bei guter Lautstärke (was ja im CineStarPots kein Problem sein sollte ;))...
Ich befürchte für kommenden Montag was ganz schlimmes, meine Mitmoderatorin und Trailerrollezusammenstellerin hat hinter meinem Rücken laut über schwänzen nachgedacht, da muss ich wohl durch...
Zitat von: Roughale am 17 Oktober 2008, 10:57:09
Ich befürchte für kommenden Montag was ganz schlimmes, meine Mitmoderatorin und Trailerrollezusammenstellerin hat hinter meinem Rücken laut über schwänzen nachgedacht, da muss ich wohl durch...
Eventuell ja "Death Race" - aber keine Sorge: Der ROCKT! :icon_cool:
Als Frau könnte ich ihr Wegbleiben aber durchaus verstehen... ;)
Zitat von: StS am 17 Oktober 2008, 11:41:34
Als Frau könnte ich ihr Wegbleiben aber durchaus verstehen... ;)
Irgendwie klingt dieser Satz ein wenig
weird...als
"Frau" kannst du das verstehen? :LOL:
Liegt einfach daran, dass Frauen einfach keinen Geschmack haben was Filme angeht, ich persönlich hoffe sehr, dass Freak&Geekfurt diese Granate am Montag einfahren kann. :dodo:
Schon 2 Wochen ohne Sneak, mir zitterts richtig am Leib...
:icon_redface: Ja, war etwas schräg formuliert - ich geb´s ja zu. :icon_redface:
Na das wär was! Irgendwie stimmt mich das jetzt eher positiv (mag auch an der neuen AC/DC liegen :dodo:)
So, Dresden hatte diesesmal "Jack Bauer goes Asian Horror"! Mirrors, das US-Remake des koreanischen Horrorfilms ist endlich mal wieder ein unglaublich gelungenes Remake, dass das Original IMO noch zu übertrumpfen vermag. Bei Regisseur Alexandre Aja allerdings auch kein Wunder. Die Atmosphäre ist von Anfang bis Ende stimmig und in nicht wenigen Momenten sogar richtig beissend. Vor allem die Location ist für unglaublich viel Gänsehaut gut zu gebrauchen. Dazu Schockmomente die sich gewaschen haben und auch die Story mit dem Bösen im Spiegel ansich ist Horror in Reinform. Und auch Kiefer Sutherland ist mal wieder absolut bombig, wenngleich er damit leben muss, dass man als Zuschauer irgendwie immer Jack Bauer auf der Leinwand sieht, wenn Sutherland mitspielt. Einzig das etwas zu lang gezogene Ende sowie die etwas überflüssigen Goreszenen, welche zwar hübsch aussehen, aber im Endeffekt nicht wirklich nötig sind, um die Story voranzutreiben, würde ich ankreiden wollen. Ansonsten aber nach "Zimmer 1408" endlich mal wieder ein Film, der einen den Schock tief in die Glieder treibt. Und Zähne putze ich ab sofort ohne in den Spiegel zu schauen! ;) 8,5/10 Punkte, die ich in der Ofdb auf 9 hochgerundet habe!
Ich war nicht ganz so begeistert wie Hankey. Das liegt aber wohl vor allem daran, daß unser Hankey bei Horror gern mal 2 Fanpunkte extra vergibt ;) Über weite Strecken vermittelte der Film tatsächlich eine starke Gänsehaut-Atmosphäre, vor allem die nächtlichen Szenen im Kaufhaus hatten es da in sich. Das ständige, fast beiläufige Zeigen aller möglichen spiegelnden Oberflächen tat sein Übriges, um das Gefühl der Bedrohung immer weiter zu verstärken. Leider verändert sich dieses Bild nach der recht frühen Auflösung: Die langsam aufgebaute Spannung des Ungewissen ist fast schlagartig weg, stattdessen versucht Aja mit einem eher gewöhnlichen, aber endlos hingezogenen Wettlauf um die Zeit zu punkten. Hat aber nicht so richtig funktioniert (6,5/10).
Hi,
seit 06.10. gibt es im Cinestar Bamberg auch wieder eine Seak Preview. :respekt:
Es wurde "Ananas Express" gezeigt. Ein lustiger und guter Kifferfilm, mit guten Schauspielern. Aber es ist kein üblicher Kifferfilm, wie "So High" oder ähnlichen, wo sinnlos gekifft wird, und irgend ein schwachsinn gemacht wird. Der Film kann mit einer tiefgründigen Story punkten, lustig aber auch dramatisch sein kann. War auf alle Fälle sehenswert.
Nächste Sneak ist am 20.10.
Freue mich schon. :dodo:
In der HH OV Sneak läuft gerade It's A Free World von Ken Loach, die ersten 10 Minute waren zu dröge, daher schloss ich mich dem Exodus an...
GOREfurt hatte heute Death Race (http://www.ofdb.de/film/149448,Death-Race). Erstmal Wackelcam-Krawall, dann 5 Minuten hohle Story (mehr gibt das Drehbuch eh nicht her) und dann gehts auch schon gleich los, ich Stan, badawumm bumm bumm! :dodo: :algo: :LOL:
Der Soundtrack war aber zu hiphoppig/ghängzt0rmäßig, ansonsten aber ein ganz schönes Actionbrett mit handgemachten Effekten.
Roflmao, was ein Spaß, 10/10 LJSilver/DTS-Proll Gedächtnispunkte! :icon_mrgreen: :respekt:
MfG
deBene
Zitat von: Roughale am 20 Oktober 2008, 23:03:45
In der HH OV Sneak läuft gerade It's A Free World von Ken Loach, die ersten 10 Minute waren zu dröge, daher schloss ich mich dem Exodus an...
:nono:
Du hättest mal die philippinische Geduldsprobe (trotz Laufzeit von nur 70 Minuten) heute auf der Viennale erleben sollen... :king:
(Ausbeute: 2 laute Schnarcher und 8 Abgänge :icon_lol: )
Zitat von: deBene(John Stamos) am 21 Oktober 2008, 00:43:08
GOREfurt hatte heute Death Race (http://www.ofdb.de/film/149448,Death-Race).
Fjdn und hat die Bude gerockt. :icon_mrgreen: Und er ist genau die ersehnte (Trash)Granate...er ist stronzendumm, hat die furchtbarsten Stereotypencharaktere die man sich ausmalen kann, Dialoge (Wuahahahahha..."Dialoge"???) zum schreihend weglaufen und den Kopf gegen eine Ziegelmauer hauen, aber er weiß was Papa braucht: :icon_cool:
keine 5 Minuten Story: kurzer Anfang->ab in den Knast->"You have to race...->Rennen in 3 Runden + ultra viel Bumm Bumm/Explosionen (der Panzertruck mit dem Abrahamspanzer hinten drauf war ja wohl die Kröhung :algo:) gemischt mit jede Menge Proll/Machokacke und ein wenig roter Farbe für das "
R" ( :dodo:).
Schön die handgemachten Efekte, die halsbrecherischen Stunts und die gesunde Härte. Negativ das Hip Hop Loch im Kopp Gealbere und das etwas zu gebremste Ende.
6,5/
10 sind aber drin, war lustig. Vorallem der Warnhinweis am Ende die gesehenen Stunts ja nicht zuhause nachzumachen :LOL: ... diese Amerikaner.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 21 Oktober 2008, 00:45:01
Zitat von: deBene(John Stamos) am 21 Oktober 2008, 00:43:08
10/10 LJSilver/DTS-Proll Gedächtnispunkte!
:LOL:
Also bitte, irgendwo MUSS einfach eine DVD mit einem ordentlichen Full-Bitrate DTS Track erscheinen. Bei dem Dauer-MG-Gehämmere geradezu Pflicht ^^.
Zitat von: psychopaul (Ösi-Fußball ist toht!) am 21 Oktober 2008, 01:01:57
Zitat von: Roughale am 20 Oktober 2008, 23:03:45
In der HH OV Sneak läuft gerade It's A Free World von Ken Loach, die ersten 10 Minute waren zu dröge, daher schloss ich mich dem Exodus an...
:nono:
Du hättest mal die philippinische Geduldsprobe (trotz Laufzeit von nur 70 Minuten) heute auf der Viennale erleben sollen... :king:
(Ausbeute: 2 laute Schnarcher und 8 Abgänge :icon_lol: )
Don't you :nono: me! Ich bin nicht unbedingt der schnelle Flüchter, aber als ich nach 5 Minuten extreme Augenlidschwere empfand und ich wirklich bessere Schlafplätze kenne, war das keine schwere Entscheidung und der bisherige Sneak Forum Stand zeigt mir, dass ich gut dabei gelegen habe...
Zitat von: AB am 17 Oktober 2008, 00:29:32
Am 13.11. ist übrigens die 200. Sneak mit ein paar netten "Gimmicks".
Stimmt übrigens nicht, es sind wirklich schon weitaus mehr.
Ich schätze, Henrik orientiert sich da an Score11, dann würde es hinkommen, ich habe hier aber noch ne Menge Kinokarten mit Sneaks, die dort nicht gelistet sind, im Endeffekt gibt es den Original Sneak Mystery Movie seit Ende 2001, 200 ist da sehr tief gegriffen.
Vielleicht hab ich mich ja verlesen. Oder sind OV Sneaks gemeint?
Ich werd morgen einfach mal nachfragen.
Bin diese Woche leider nicht dabei. :icon_neutral:
Wir hatten gestern "Willkommen bei den Sch'tis"!
Und wie erwartet war das ein Film ganz nach meinem Geschmack!
Ein Film, wie er vor 40 Jahren auch inszeniert hätte werden können: altmodisch, romantisch, sehr witzig (kaum eine Pointe, die nicht funktionierte, nicht ein Witz im Fäkalbereich), wunderbar aufgelegte Schauspieler, denen man den Spaß beim Spielen in jeder Szene ansieht.
Zweifel, dass der Humor, der durch die seltsame Aussprache der Sch'tis zum Ausdruck kommt, durch die Synchro verloren geht, waren anfangs da, aber die wurden recht schnell ausgeräumt.
Ein Film, den man einmfach mögen muss und den ich jedem und jeder nur wärmstens ans Herz legen kann.
Mindestens 8/10
"Die Schachen sind im Busch!" :LOL:
Ich war wieder nicht, dieses Mal bereue ich es, da leider nicht "Nordwand" lief, sondern "Mirrors". Schade... :bawling:
Da hätten wir gut tauschen können, denn ich wollte Mirrors, aber es kam "Nordwand"...
So schlimm wars nicht, vor allem die Kraxelszenen sind herausragend (wenn es auch von der Spannung nimmt, wenn man den Vorfall zufällig nicht allzulang vorher bei wiki nachgelesen hat). Aber sonst ist das eher gewöhnungsbedürftig, die Zeitkritik sehr grell und plump vorgetragen, dazu die furchtbare Wokalek, die zwar am Theater supi sein dürfte, den Film aber die ganze Zeit mit ihrem fernen Zögerblick nur aufhält (die Figur ist eh dazu gelogen).
Insgesamt mal so 6/10, aber mehr ist nicht.
Bei uns kam nicht Nordwand, dafür bin ich aber auf dem Weg in den Sneak Saal durch eben jene Premierenfeier gestolpert, so daß Benno Führmann und Florian Lukas auf einmal neben mir standen.
Endlich mal 2 Stars auf einmal ignoriert und weiter gings zu It's a free world...
Ich kann Roughale verstehen, daß er nicht mehr als 10 Minuten ausgehalten hat; es gibt keine Explosionen und keine Blutfontänen :icon_twisted:, dafür aber zynischstes britisches Sozialdrama der Güteklasse A.
Beeindruckend.
Vorher die beiden Buben natürlich noch über die anstehende 200. Sneak angesprochen - selbstverständlich orientierte man sich dabei an Score 11, da man selbst noch nicht annähernd so lange dabei ist. Als ich dann anmerkte, daß ich noch ca 30 Karten von Sneaks habe, die dort keine Erwähnung finden (und das, obwohl ich vor 2006 sogar noch sehr oft geschwänzt habe), wurde ich kurzerhand bestochen, mit dem Versprechen, es nie wieder zu erwähnen.
Also pssst...
ZitatBei uns kam nicht Nordwand, dafür bin ich aber auf dem Weg in den Sneak Saal durch eben jene Premierenfeier gestolpert, so daß Benno Führmann und Florian Lukas auf einmal neben mir standen. Endlich mal 2 Stars auf einmal ignoriert
Da haben die beiden ja noch einmal Glück gehabt! :icon_twisted:
Weniger Glück hatte dafür Dresden, denn es lief
Zufällig verheiratet, dem unser Rajko ja vor kurzem erst einen fürstlichen Verriss gewidmet hat. Und er hat leider nur zu recht: Was für eine Grotte von RomCom! Langweillig, verlogen, und vorhersehbar von der ersten bis zur letzten Sekunde. Jedes, aber auch wirklich jedes Genre-Klischee wird durchbadet, all die schlechten Eigenschaften, die eine RomCom haben kann, sind hier vorhanden. Die Figuren sind durchgehend absolute Abziehbilder und jede nervt einen wirklich durchgehend. Ein paar wenige nette Gags (das deutsche Paar und der kleine Inder haben noch die besten Gags zu bieten), sowie die gut aufgelegten Darsteller retten den Film zwar bei mir vor der Tiefe in die sie Rajko verfrachtet, aber auf mehr als
2,5 Punkte komme ich auch nicht.
Rene, da haste aber Schwein gehabt! ;)
Hi,
am Montag in Bamberg lief "Nordwand". War doch ziemlich überrascht, daher verstehe ich auch euere abneigung nicht.
Der Film war dramatisch bis zum Schluss. Tolle Story, die noch etwas dramatischer gehört hätte. Das Problem bei mir, ich konnte mich nicht ganz identifzieren mit den Hauptrollen, daher kommt das dramatische nicht so rüber. Tolle deutsche Schauspieler. Hätte schlimmer kommen können.
War aber zufrieden, war mal etwas anderes wieder. Ob dieser Film das Genre des Bergsteigerfilms wiederbelebt, kann ich mir kaum vorstellen, dafür fehlt das i-Tüpfelchen.
von mir gibts 07 von 10 Punkten
Davids Meinung ist hinsichtlich "zufällig verheiratet" nichts hinzuzufügen. Nur abziehen lohnt sich da noch - von mir gibts nur 1,5 Punkte
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 24 Oktober 2008, 01:40:55...Ich kann Roughale verstehen, daß er nicht mehr als 10 Minuten ausgehalten hat; es gibt keine Explosionen und keine Blutfontänen :icon_twisted:, dafür aber zynischstes britisches Sozialdrama der Güteklasse A.
Beeindruckend...
Ja ja, hack mal wieder schön rum, aber unterschlage bitte nicht, dass ich erwähnt habe, dass ich einfach nicht in der körperlichen, oder geuistigen Verfassung war, den Film wach zu überstehen - sonst hätte der bestimmt eine Chance verdient, wegen des Londoner Akzents allein, aber auch von verlässlichen Bleibern hat es nicht für mehr als OK gereicht, also nehme ich die Güteklasse als Teil der Provokation ;)
Ich fand ihn wirklich toll, war aber wohl der einzige, die Gesamtreaktion war so wie bei Euch...
Sutter hat aber auch leicht entsetzt geschaut, als ich ihm erzählte, daß Du aus Ken Loach raus bist, anscheinend hat er also doch Fans, und wird sein Publikum schon finden.
Vorbereitet und in einer guten Konstitution hätte ich Ken Loach bestimmt eine volle Chance gegeben - ich denke, dass solch Film in Sneaks immer etwas problematisch sind - aber der Witz waren diejenigen, die im Tipspiel für gestern regelrecht Quantum of Solace als Wiedergutmachung forderten - die Seifenblase habe ich platzen lassen und bisher hat keiner QoS für nächste Woche getippt ;)
Anyway, back to "normal": Death Race - hirnlos, laut und hektisch - bei sowas bleibe ich sitzen, denn Einschlafen ist nicht möglich, kein guter Film aber trashig unterhaltsam, das soll man auch mal würdigen, ausserdem war es eine nette Erinnerung an die etlichen wii Mario Cart Runden während meines Urlaubs - daher 7,5/10 (ja ja ja - mecker ruhig, Crumbchen :king:)
Tja, die Meldung der Frankfurter Sneak kommt jetzt erst – einfach aus mangelndem Interesse. Wir mussten auch ,,It's a free world" erdulden. :andy:
Bis zu einem gewissen Punkt dacht ich auch es würde ein schön bitteres, zynisches Drama auf uns hereinbrechen ... bis zu dem Moment als die heuchlerische Betroffenheitsideologie durchschiehn (die Sache mit der iranische Flüchtlingsfamilie und den Schindlergeigen im Hintergrund :kotz:...schön rührselig, genau wie der moralische Papa).
Die Hauptdarstellerin ist ein widerliches, pathetisches Subjekt was selbst zur kapitalistischen Ausbeuterin wird auf Grundlage der Bereicherung von Menschen in Not. Am Ende schließt sich auch der Kreis...ach im Grunde hat Crumb schon gut Recht (wurde noch die Nacht in unserem neuen Chat diskutiert mit ihm), aber er geht mir einfach nicht weit genug. Pendelt zu sehr zwischen bitterbösen Zynismus und Heuchelei. Schade eigentlich.
6/10 für ein zähes Stück Zelluloid mit guten Ansätzen, aber mangelnder Umsetzung.
Das Beste war eh der Akzent, bei dem garantiert die Hälfte im Saal kaum ein Wort verstanden hat. :icon_twisted:
Ohne den Film zu kennen, interessiert mich doch, was die Thematik iranischer Flüchtlinge mit "heuchlerisch" zu tun hat? Weil Ken Loach solche Schicksale vielleicht wirklich am Herzen liegen und er ein humanistisch getriebener Filmemacher ist, ist das scheiße oder wie?
Zitat von: psychopaul (Ösi-Fußball ist toht!) am 28 Oktober 2008, 12:34:49
solche Schicksale vielleicht wirklich am Herzen liegen und er ein humanistisch getriebener Filmemacher ist, ist das scheiße oder wie?
Ich sag mal ganz konkret: Ja. Und weiter?
Zitat von: psychopaul (Ösi-Fußball ist toht!) am 28 Oktober 2008, 12:34:49
Ohne den Film zu kennen, interessiert mich doch, was die Thematik iranischer Flüchtlinge mit "heuchlerisch" zu tun hat? Weil Ken Loach solche Schicksale vielleicht wirklich am Herzen liegen und er ein humanistisch getriebener Filmemacher ist, ist das scheiße oder wie?
Die Dame nimmt für eine Nacht ein paar Flüchtlinge auf, die sie unwesentlich später abschieben läßt, um ihr Geschäft voranzutreiben.
Wenn hier etwas heuchlerisch ist, dann nicht der Film, sondern der lead character, die so tut als würde ihr das Schicksal der Menschen am Herzen liegen - bei der Möglichkeit aufs schnelle Geld aber keinerlei Mitleid mehr kennt.
Kenn Loach nimmt die ganze Zeit über eine eindeutige Position ein und macht da keinen Hehl draus; i.e. nicht heuchlerisch.
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 28 Oktober 2008, 12:43:15
Ich sag mal ganz konkret: Ja. Und weiter?
Das siehst du falsch. Thema beendet.
Zitat von: psychopaul (Ösi-Fußball ist toht!) am 28 Oktober 2008, 13:01:35
Das siehst du falsch. Thema beendet.
Vorsicht. Erzähl du mir mal nicht, was ich "falsch" sehe und was nicht...
Es geht mich nichts an, was du für eigenartige Ansichten hast..das ist ganz allein deine Sache. Aber wenn es darum geht, über die Qualität eines Films zu urteilen, der mehr aussagen will als bloß hirnlose Action oder Gore, sondern eine gewisse Thematik hat und du offensichtlich Maßstäbe anlegst, die so einem Thema nicht im geringsten gerecht werden, und wenn ich mal Crumb Glauben schenken darf, den Film nicht mal verstanden hast, dann ist das eben in Bezug auf den Film nicht in Ordnung, Punkt. :andy:
Zitat von: psychopaul (Ösi-Fußball ist toht!) am 28 Oktober 2008, 13:22:24
Es geht mich nichts an, was du für eigenartige Ansichten hast..das ist ganz allein deine Sache. Aber wenn es darum geht, über die Qualität eines Films zu urteilen, der mehr aussagen will als bloß hirnlose Action oder Gore, sondern eine gewisse Thematik hat und du offensichtlich Maßstäbe anlegst, die so einem Thema nicht im geringsten gerecht werden, und wenn ich mal Crumb Glauben schenken darf, den Film nicht mal verstanden hast, dann ist das eben in Bezug auf den Film nicht in Ordnung, Punkt. :andy:
Ho-Ho-Ho, was poltert den da durch die Gänge? Prätentionsgelaber wie mir scheint. Weil der Film keine Hirnlose Action/G0re hat habe ich ihn nicht verstanden, soso. Vielleicht betrachte ich gewisse Dinge einfach anders und nur weil ich kein "Humanist" in deinem GUTMENSCHEN (bewußt gewähltes Wort) Sinn bin kann ich nicht über die Qualitäten des Films urteilen. Jetzt bleib mal auf dem Teppich Dr. Sigi Fraud!
Naja, ich meine ja nur...es ist genauso sinnlos, als Menschenfeind :icon_razz: über einen humanistischen Film zu urteilen wie wenn sich Intellektuelle über anspruchslose Unterhaltungsfilme auslassen, deren eventuellen Qualitäten sie ohnehin keine Beachtung schenken...finde ich immer genauso lächerlich. Man sollte schon auch, wenn man sich mit Filmen befasst, die Fähigkeit haben, sich auf das, was sie zu sagen haben, wenigstens etwas einlassen zu können...und die Scheuklappen mal abnehmen können...das gilt für jegliche Ignoranz, egal welcher Motivation sie entspringt..
aber wie ich eh schon versuchte, zu verstehen zu geben...die Diskussion darüber ist doch sinnlos, da wir da anscheinend wie Feuer und Eis auseinanderliegen :icon_lol: deine Meinung will ich dir ja nicht abstreitig machen, also lassen wir es einfach GUT (oder für dich: SCHLECHT :icon_mrgreen: ) sein...
Damit kann ich schon viel eher leben P0wl ;) (Geistige Notiz, P0wl schnell wieder von der Hassliste streichen...). Ich bin nur ein wenig ausgetickt, weil es sich für mich so anhörte als willst du mich in die Bauernecke stellen. Da gehöre ich weiß Odin nicht rein, und ja als Misantroph und Menschenhasser bleibt mir so einiges verschlossen. Aber darüber bin ich gar nicht mal "traurig" ^^.
Das mit dem Action und Gore war deinem Filmgeschmack sicher nicht gerecht, das war mir beim Schreiben schon bewusst. ;)
Aber die viele Polemik in den letzten Jahren ist selbst an mir nicht spurlos vorübergegangen. :icon_mrgreen:
achso..
ZitatP0wl schnell wieder von der Hassliste streichen...
ich fühle mich geehrt. ;)
Ich würde es eher als "normal" bezeichnen, dass man als "Kenner" die meisten Ken Loach-Filme abstößt, denn im wesentlichen ist der Mann einfach der britische Volker Schlöndorff und nervt fast immer mit seiner "sozial engagierten" Didaktik, seinen aufdringlichen Appellen und seinem politisch-gutmenschlichen Moralismus (und Moralismus ist immer dann besonders böse, wenn er politisch wird). Und banal ist er fast immer. Das unser österreichischer Sozialelendskritiks-Fetischist den Weltverbesserer Kenneth in Schutz nimmt, war ja klar. :icon_twisted:
Da IT'S A FREE WORLD in unserem Partner-Kino läuft, werde ich ihn mir vermutlich ansehen - ich habe seit dem BAADER MEINHOF KOMPLEX schon nicht mehr im Kino gekotzt, das muss mal wieder sein. :icon_mrgreen:
Wenn ich hier etwas nicht mehr lesen kann, dann ist es dieses Echauffieren über Gutmenschenfilme, die überhaupt keine sind. Ken Loach ist kein guter Mensch und er dreht auch keine Gutmenschenfilme. WALL-E ist eine satirische Abrechnung innerhalb der Konventionen des Kinderfilms mit der vom Konsum gesteuerten Maschine Mensch.
Wenn man schon polemisch draufschlagen will, dann bitte auch dann, wenn's passt und sitzt. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 Oktober 2008, 14:23:51
Ken Loach ist kein guter Mensch und er dreht auch keine Gutmenschenfilme. WALL-E ist eine satirische Abrechnung innerhalb der Konventionen des Kinderfilms mit der vom Konsum gesteuerten Maschine Mensch.
Um mal Vega-isch zu antworten: "Aaaaahhhh ja. (Red du nur weiter, ich hör dir eh nicht mehr zu und glaube was ich glauben will.)"
Zitat von: McKenzie (Peter Maffay) am 29 Oktober 2008, 14:16:31
Da IT'S A FREE WORLD in unserem Partner-Kino läuft, werde ich ihn mir vermutlich ansehen - ich habe seit dem BAADER MEINHOF KOMPLEX schon nicht mehr im Kino gekotzt, das muss mal wieder sein. :icon_mrgreen:
Na endlich noch jemand mit der richtigen Einstellung. :icon_lol:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 Oktober 2008, 14:23:51
Ken Loach ist kein guter Mensch
Keine Ahnung, kenn ihn nicht
Zitatund er dreht auch keine Gutmenschenfilme.
Sag ich ja.
Hehe, das war natürlich eine Vorlage für dich. McK. :icon_lol:
Aber bitte nenne wenigstens nicht den unabhängigen Loach im gleichen Satz wie irgendein Verbrechen eines Eichingersklaven, da kommt
mir dann nämlich das kotzen. ;)
ZitatKen Loach ist kein guter Mensch
:icon_mrgreen: so sieht's mal aus. ;)
Zitat von: psychopaul (Ösi-Fußball ist toht!) am 29 Oktober 2008, 14:43:07
Aber bitte nenne wenigstens nicht den unabhängigen Loach im gleichen Satz wie irgendein Verbrechen eines Eichingersklaven, da kommt mir dann nämlich das kotzen. ;)
So groß ist die Kluft zwischen THE WIND THAT SHAKES THE BARLEY und dem BAADER MEINHOF KOMPLEX wirklich nicht.
Sind doch beide aufrüttelnde, realistisch inszenierte, ohne romantischen Pathos in eine "filmische" (hohoho) Dramaturgie eingefasste historische Chroniken, die alles so schrecklich zeigen wollen, wie es auch war. :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Und darüber hinaus hat der Eichingersklave immerhin am Drehbuch mitgewirkt wohingegen der liebe Kenneth sich schon seit Jahren die immer gleiche Sozialkacke von seinem lieben Paul Laverty zusammenschreiben lässt und sie banalst verfilmt.
Ich dachte, du kannst Schlöni auch nicht leiden, p0wl? Wenn du Ken Loach so magst, solltest du schleunigst STRAJK gucken, der ist auch ganz doll ernsthaft sozial engagiert.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 29 Oktober 2008, 14:23:51
Wenn ich hier etwas nicht mehr lesen kann, dann ist es dieses Echauffieren über Gutmenschenfilme, die überhaupt keine sind.
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 29 Oktober 2008, 14:26:19
Na endlich noch jemand mit der richtigen Einstellung. :icon_lol:
Gell? Deswegen habe ich mir auch gerade MONPTI von Helmut Käutner gekauft, der ist einfach sooo schön. :love:
Wir wollen nicht vergessen, dass es neben dem Gutmenschen (Hankey), dem militanten Optimisten (VV) und dem Misanthropen (Viney) auch noch den zynischen Humanisten (McKenzie) gibt. :icon_lol:
Ich habe von Loach nicht mal viel gesehen, sogar äußerst wenig (MY NAME IS JOE fand ich allerdings herausragend, SWEET SIXTEEN dann eh schon etwas fad), seine restlichen, vor allem die frühen Werke, die ihm einen gewissen Status eingebracht haben, kenne ich ja überhaupt nicht. ;)
(hoffe, das auch nie irgendwo behauptet zu haben :exclaim: )
Aber da er stellvertretend für eine gewisse Art Filme zu machen, steht, die ich gut finde (und wenn es nur die in diesem Forum ja kaum beachteten "Filme mit ernster Thematik" sind), stieß mir manche Bemerkung eben auf.
Von Schlöndorff kenne ich erst recht nix, aber der interessiert mich auch nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass man die Art der beiden, Filme zu machen wirklich gut miteinander vergleichen kann...während die Loach Filme die ich gesehen haben, eher rau und wild waren, dürfte Schlöndorff eher auf der blasierten Seite daheim sein...aber vielleicht vertraue ich da fälschlicherweise zu sehr auf dein Urteil :icon_lol: die Blechtrommel hat er ja auch ordentlich hinbekommen. ;)
Danke Hankey :kotz: ;)... Heute gab's "The accidental Husband". So schlimm war er dann natürlich nicht, aber Uma Thurman nervt - und zwar ganz gewaltig. Wieso die überhaupt jemand haben will, weiß ich nicht, warum gleich zwei Typen sie haben wollen, obwohl sie sie beide irgendwie verarscht, weiß ich erst recht nicht, zum Schluss haben sich alle lieb, Uma krempelt ihre ganze Einstellung um, aber was sie vorher immer für einen dämlichen Blödsinn in ihrer Show erzählt hat, habe ich sowieso irgendwann nicht mehr mitbekommen, weil ich's nicht hören konnte. Jeffrey Dean Morgan ist wie schon in "Grey's Anatomy" ziemlich sympathisch, Colin Firth wirkt leider etwas gelangweilt, aber ab und an kommt dann doch ein Lacher an (immer ohne Umas Beteiligung), deshalb gerade noch (4/10). Aber nach "What happens in Vegas" kann ich gleich mit schlechten RomComs weitermachen...
Wir hatten doch noch Mirrors
Fing gut an (beim Startkehlenschnitt sind gleich ma 20 gegangen), war auch atmosphärisch, aber wenn die Katze aus dem Sack ist, wird der Film im Jack-Bauer-Modus von Szene zu Szene alberner (Mein Highlight: Amy: "Hier ist überall Wasser!" - Jack Bauer: "Vorsicht Amy, Wasser erzeugt Reflektionen!!!"), die Auflösung ist relativ unspektakulär und der "Endgegner" provoziert dann echt zum Lachen.
Leider etwas unausgegoren, Herr Aja - nur der eine, einzelne Splattereffekt in der Mitte - der hat so viel Klasse, daß ich vor Begeisterung fast aufgesprungen wäre... 5/10
Zitatden zynischen Humanisten (McKenzie) gibt.
Zynisch? Ja absolut! Aber wo Du Humanist sein willst ist mir ehrlich gesagt schleierhaft! Im Endeffekt bist du vielleicht sogar der menschlich Verblendetste von allen hier! :icon_twisted: ;) Außerdem nur weil ich mehr Gutmenschliches in mir habe, als so manch anderer hier, bin ich noch lange kein purer Gutmensch. Das sieht dann doch IMO anders aus! :icon_mrgreen:
Zitatwar auch atmosphärisch, aber wenn die Katze aus dem Sack ist, wird der Film im Jack-Bauer-Modus von Szene zu Szene alberner (Mein Highlight: Amy: "Hier ist überall Wasser!" - Jack Bauer: "Vorsicht Amy, Wasser erzeugt Reflektionen!!!"), die Auflösung ist relativ unspektakulär und der "Endgegner" provoziert dann echt zum Lachen.
Kann ich nicht nachvollziehen. Also albern wurde der Film IMO zu keinem Moment. Das er sich etwas in die Länge zog, Okay, dass finde ich auch. Aber albern? Hmmhh... :icon_confused: Und die Gore-Szenen fand ich hier dagegen unpassend. Aber na ja...
Also sobald dieser Exorzistenverschnittssatansbraten auf ihn losgeht und wie weilend der Hulk durch nüscht totzukriegen ist, gabs reichlich Gelächter im Saale und ich bin da ansatzlos miteingestiegen - das war nach dem Aufbau wahrlich das Letzte, was ich da sehen wollte. Dazu hektisch geschnitten und verwackelt ohne Ende.
Aber du gehörst ja eh zu den eher Milden, wenn Schwachsinn im Horror präsentiert wird....
Als er unter dem Kaufhaus das Irrenhaus fand, mußte ich ganz doll lachen und fragte mich, warum es kein Indianerfriedhof war...
Edit:
Bei uns lief Brideshead Revisited, war aber leider mit Malerarbeiten beschäftigt...
Ich hätte nicht gedacht, daß die Meinungen über den Streifen so gespalten sind.
Mir relativ egal, wenn der Streifen auf DVD rauskommt, wird er sofort gekauft, und dann schnellstmöglich konsumiert.
Und er wird auch seine 10/10 behalten, kann mir kaum vorstellen, daß ich von der Wertung abrücke.
Zitat von: Moonshade am 30 Oktober 2008, 21:15:48
...Leider etwas unausgegoren, Herr Aja - nur der eine, einzelne Splattereffekt in der ´
Mitte - der hat so viel Klasse, daß ich vor Begeisterung fast aufgesprungen wäre... 5/10
Lass mich raten: Das war die Badewanne, oder? ;)
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 31 Oktober 2008, 01:30:01
Als er unter dem Kaufhaus das Irrenhaus fand, mußte ich ganz doll lachen und fragte mich, warum es kein Indianerfriedhof war...
Nee, so war das nicht, die Frage hast du mir gestellt und ich hab mitgelacht - leise, dezent - der Schlummersneak angepasst :king:
Es war die Badewanne (uhaha...)!
Alles in allem würde ich nicht sagen, daß einem der Film nicht gefallen darf.
Ist jetzt nicht erklärt doof oder so.
Aber die Dialogszenen sind wirklich hölzern, die Emotionen übertrieben und es sind viele, viele kleine Fehler drin (woher weiß der tote Nachtwächter, an wen er das Paket mit den Ausschnitten schicken muß?), das kann ich nicht so einfach ignorieren.
ZitatAber du gehörst ja eh zu den eher Milden, wenn Schwachsinn im Horror präsentiert wird....
Immer diese billigen Angriffe von der Seite! ;) Jeder definiert Schwachsinn halt anders! Und Schwachsinn kreide ich einem Film auch durchaus an. Aber wenn er so derartig gut überspielt wird wie hier, dann fällt das IMO weniger ins Gewicht, als wenn ein Film nur davon regiert wird, was hier definitiv nicht der Fall ist.
Der einzige wirkliche Lacher ist IMO nur im Dialog: "Was machst du da?" - "Ich streiche die Spiegel" zu finden. (Da musste ich auch losprusten). Ansonsten war da bei uns nicht sonderlich großes Gelächter im Saal zu finden. Nun gut, hängt vielleicht auch damit zusammen... ;)
ZitatIch hätte nicht gedacht, daß die Meinungen über den Streifen so gespalten sind.
Mir relativ egal, wenn der Streifen auf DVD rauskommt, wird er sofort gekauft, und dann schnellstmöglich konsumiert.
Und er wird auch seine 10/10 behalten, kann mir kaum vorstellen, daß ich von der Wertung abrücke.
:respekt:
Auf 10 Punkte komme ich zwar nicht, aber das oberste Wertungsfeld hat er IMO mehr als verdient! :D
Nun gut, aber nun zu etwas völlig anderem und zwar zu dem was Dresden gestern in der Sneak hatte: erneut eine Liebeskomödie. Aber diesesmal eine von den richtig Guten:
New York für Anfänger Simon Pegg als selbstbewusster, britischer Fettnäpchentreter in New York ist herrlich komisch anzusehen und strotzt nur so vor guten Gags. Die Story ist nett (wenn auch etwas zu konventionell und überraschungsarm), die Darsteller machen ihre Sache gut und auch sonst gibt es nicht viel zu meckern. Auch wenn die satirischen Momente hier und da noch ne Ecke bissiger hätten sein dürfen, so kann man sich mit Simon Pegg hiermit erneut einen netten, unschuldigen Comedy-Abend im Kino machen.
7,5/10 Punkte!
Ich kann mich David nicht ganz anschliessen, auch wenn ich mich gut unterhalten habe. Irgendwie hinterlässt der Film bei mir einen zwiespältigen Eindruck, da mir das Gut-Böse Schema zu einfach gestrickt ist. Gerade mit den guten Darstellern hätte man etwas mehr Ambivalenz riskieren können, aber Simon Pegg ist hier wie immer der reine Sympathieträger, Kirsten Dunst das nette, intellektuelle Mädel und Jeff Bridges cool - alle Anderen sind mehr oder weniger gut aussehende Idioten. Nach 24 Stunden "sacken lassen", ist auch meine Bewertung auf 5 Punkte gesackt.
So ähnlich sieht's bei mir auch aus, obwohl ich das nicht ganz so kritisch sehe. Der Film hatte zwar einen guten Ansatz, ließ aber einiges an Konsequenz und satirischer Schärfe vermissen. Unterhaltsam war's aber allemal (6,5/10).
So, was zum neidisch werden, keine Ahnung,ob und wer noch mitzieht (oder gar schon vorgelegt hat), aber in Anwesenheit von 3 Warner Leuten, die die Publikumsreaktion abchecken wollten (die gefallen haben müsste!), durfte die einzig wahre HH OV Sneak RockNRolla vom alten Ritchie ansehen. Nicht alle waren so begeistert, wie ich, einige haben ein Problem damit, dass er zum dritten Mal denselben Film gemacht hat (etwas spitz ausgedrückt) - ich habe damit kein Problem. Nach recht ruhigem Beginn mit Charaktereinführung, wird es immer Ritchie-typischer und macht einfach Spass.
Morgen mehr, ich muss in die Falle, aber die Wertung gibt es noch: 10/10 :respekt:
Kinostart ist laut imdb und score11 der 19.3. :icon_eek:, in Leipzig ist er heute aber auch gelaufen, kann also so besonders nicht sein...
Ich persönlich brauche den jetzt nicht wirklich, würde mich aber natürlich auch gerne eines besseren belehren lassen, sollte er hier auch zu sehen sein.
Ja die Frankfurter hatten auch Guy Ritchies neusten Knaller "
RocknRolla"und wir sind auch recht begeistert ^^.
Im Grunde stimmts ja, zum dritten Mal derselbe Film, derselbe Storyaufbau, Handlungsverlauf und dieselben Charaktere plus die aufgesetzte Coolness, die mich zuweilen nervt aber deren Sinn ich am Ende verstand. Die ach so coolen, von sich eingenommenen, arroganten oder gierigen Charaktere bekommen ihr Fett weg. Dabei wird es skurril, abstrus und furchtbar obskur derweilen...sprich man hat einiges zum Grinsen (lachen würde ich nicht sagen). ;)
Ein besonderes Highlight sind die beide irren Tschetschenen, ich sag doch das sind alles Wilde von da drüben. :LOL: Schön auch, dass das
verlogene Miststück die Frau am Ende bekommt was sie verdient ("
Give me my gloves..."). Wenig grafische Gewalt, eine Menge
Bad Language (den
Fuck-Counter anmachen) und ein sehr geiler Soundtrack kommen noch dazu und fertig ist die Suppe.
Ist wie mit Mamas Suppe, schmeckt, macht satt und ist vertraut (sprich nix neues) aber ist doch immer wieder was tolles.
8/
10Roughale übertreibt natürlich mal wieder maßlos mit seinen 10/10 :icon_lol:, aber sag mal hat bei euch auch nur die Hälfte im Saal den geilen Akzent verstanden? Die b00ns bei uns kamen mal wieder gar nicht mit :icon_mrgreen:.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 4 November 2008, 01:05:38
Ich persönlich brauche den jetzt nicht wirklich, würde mich aber natürlich auch gerne eines besseren belehren lassen, sollte er hier auch zu sehen sein.
Den wünsch ich Berlin die Woche, lass dich mal belehren ^^.
Eigentlich sollte das ja in den RockNRolla Thread, aber who gives a f$%§ :icon_cool:
Hier mal meine Kritik aus unserem Forum (leicht modifiziert):
Guy Ritchie is back, strong as hoped for!
Gut, dass er seinen Knorpel nun los ist, da kann er sich wieder dem widmen, was er besser kann! Nach all dem eheer negativen Ton hier - ach diese ganze Kritik, einfach mal zurücklehnen und geniessen, so wie ich ;)
Ich bin ein Guy Ritchie Fan und habe kein Problem damit und nach zwei schwächeren Filmen (Swept Away mit der Tanztrulla und dem etwas zu verworrenen Revolver), knüpft er mit RockNRolla an alte Tugenden an, ich stelle den neuen Film in die Riege mit Lock, Stock and Two Smoking Barrels und Snatch - manche werfen ihm vor, dass er denselben Film zum dritten Mal abgeliefert hat, treffend überspitzt ausgedrückt, aber dem schmetter ich ein lautes "NA UND!!!" entgegen ;)
Zu Beginn werden (teilweise etwas zu) ruhig eine Menge Gaunercharaktere eingeführt, besonders beliebt macht sich natürlich der leicht trottlige Gerard Buttler, der damit etwas an Pitts Rolle in Snatch erinnert, das macht aber sowas von gar nichts! Immer mehr in die Storry rein, verwickelt sich alles miteinander, es wird verwirrt und entwirrt und am Ende kommt alles schön zusammen.
Die Gewalt ist recht zurückhaltend, besonders, was das Blut angeht, aber soweit ich mitch erinnern kann, waren die Ritchei Filme nie Splatterorgien... Die Gewalt ist da, teilweise bruta-realistisch, besonders, was die Junkiedarstellungen betrifft - schockierend!
Ritchie will den Film cool aussehen lassen, durch Schnitte, Spiel mit der Laufgeschwindigkeit und natürlich mit Musik (bei dem 80s Popschrott Everybody Have Fun Tonight von Wang Chung musste ich laut lachen!) - für mich gelungen!
Die Akzente sind mir sehr nah und besonders die Präsenz von Cockney macht mich immer glücklich, da muss ich mal wieder aufpolieren, das ist alles so unangenehm US-verwässert bei mir...
Also ich hatte extrem Spass an dem Film, dem auch die Stimmung im Saal sehr gut tat und da bleibt nur die Höchstwertung - weiter so!
----
Ob die Masse den Akzent, bzw die Akzente voll und ganz verstanden hat, kann ich nicht sagen, aber die Stimmung war gut, also hat es wohl diejenigen, die eventuelle Probleme hatten, wenig gestört ;)
Klar bin ich beim Bewerten kräftig am übertreiben, das ist doch für mich der Sinn der Sache, Bewertungen sind doch für'n Arsch, man kann nicht alles vergleichen, man müsste da viel mehr differenzieren, dafür ist ja dann der Text gedacht, die 10 reflektiert den extremen Spass, den ich gestern hatte - now ge' ou' of my way, punk! :king:
Hannover hatte gestern auch New York für Anfänger
Anfänglich wirklich witzig und viele Klischeeklippen mit seltsamen Humor umschifft - doch das letzte Drittel ist das pure, abgedroschene Lovestory-Klischee, hundertmal gesehen und so glattgebügelt, wie sie im Film alle eben nicht sein wollten.
Nette 6/10, aber nüscht mehr. (Pegg allerdings ist es mal wieder wert.)
Berlin, Potsdamer Platz: RocknRolla (OV)
typischer Ritchie, unterhaltsam. Knappe 8/10.
Hat man einen gesehen, hat man alle gesehen, der Mann tritt auf der Stelle wie kaum ein anderer. Was vor 10 Jahren gut war, klappt heute nicht unbedingt; ich mußte sehr hart kämpfen, um nicht einzuschlafen und das passiert mir wirklich selten. Lediglich ein paar nette Szenen und Dialoge stachen aus dieser Soße voll Nichts heraus, so daß mit viel Wohlwollen und allen Augen zudrücken grade noch 5 Punkte bei rumkommen.
Nächste Woche die 200. Sneak (naja ;)) mit was völlig Gegensätzlichem - mehr wurde nicht verraten.
Dresden hatte mit
The Strangers, kurz nach "Mirrors", bereits schon den nächsten richtig guten Horrorfilm, den uns Kinowelt zum Ende des Jahres noch beschehrt. "The Strangers" ist ein einfach gestrickter, aber schnörkelos inszenierter Thriller, der vor allem mit einer ennorm hohen Atmosphäre sowie einen stetig steigenden Spannungsgrad zu überzeugen weiß. Auf unnötige Gore-Effekte wird fast vollends verzichtet und auch die Logik des Ganzen ist hier nicht ganz so tief gestapelt, wie sonst beim Genre üblich. Leider fehlt es dem Film aber alles in allem etwas an Abwechslung, dafür ist er im Endeffekt aber dennoch kein Moment zu lang. Alles in allem somit durchaus Leckerli für Freunde von Horror der im Kopf entsteht!
7/10 :respekt:
Schade, dass dies nicht alle restlichen Mitglieder der DSC zu schätzen wissen. Aber wir sind in der Überzahl! ;)
BTW: @ McMurphy
Hier noch einmal Deine Meinung zu "Mirrors"
ZitatÜber weite Strecken vermittelte der Film tatsächlich eine starke Gänsehaut-Atmosphäre, vor allem die nächtlichen Szenen im Kaufhaus hatten es da in sich. Das ständige, fast beiläufige Zeigen aller möglichen spiegelnden Oberflächen tat sein Übriges, um das Gefühl der Bedrohung immer weiter zu verstärken. Leider verändert sich dieses Bild nach der recht frühen Auflösung: Die langsam aufgebaute Spannung des Ungewissen ist fast schlagartig weg, stattdessen versucht Aja mit einem eher gewöhnlichen, aber endlos hingezogenen Wettlauf um die Zeit zu punkten. Hat aber nicht so richtig funktioniert (6,5/10).
Nix da von wegen 4/10! ;)
Ich war diese Woche erneut nicht und habe "Transsiberian" verpasst. Etwas ärgerlich, aber zu verschmerzen...
Zitat von: Mr. Hankey am 7 November 2008, 02:18:03Schade, dass dies nicht alle restlichen Mitglieder der DSC zu schätzen wissen. Aber wir sind in der Überzahl! ;)
Meinetwegen, mir war das etwas zu eintönig. Und ich persönlich kann es nicht leiden, wenn verschiedene spannungsaufbauende Kaspereien (z.B. Eindringlinge im Haus) ausschließlich für die Zuschauer inszeniert werden, also für die Protagonisten unsichtbar und somit für deren Handeln ohne Einfluss sind. Es gab aber schon schlimmeres (5/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 7 November 2008, 02:18:03
Nix da von wegen 4/10! ;)
Hat scheinbar in der Erinnerung etwas abgebaut ;)
HH OV (aka Opern-) Sneak hatte gestern den neuen Ridley Scott Body of Lies, hier mal mein Kurzreview aus unserem Sneakforum:
Technisch durchaus raffiniert inszeniert, die Zusammenschnitte zwischen Bodenperspektiven und Satelitenaufnahmen, fand ich sehr gelungen, auch wenn sie etwas oft kamen, am Ende nervte es sogar ein wenig.
Schauspielerisch durchaus überzeugend, Leonardo DiCaprio wieder in einer seiner guten Rollen und sogar Russell Crowe konnte mir gefallen - das ist bei weitem nicht immer so - auch wenn sein konstantes "Buddy" den Satelitenaufnahmen heftig Konkurenz machte, was das Nerven angeht! OK, dadurch wurde die aufgesetzte Freundschaft unterstrichen, die mehr jobgebunden, als alles andere war, wenn es eng wird, dann ist diese "Freundschaft" nicht existierend.
Da sind wir auch schon auf der Ebene, wo mich der Film überzeugt hat: Die Darstellung unterschiedlichster Beziehungen, neben der oben erwähnten, möchte ich noch die fast teenagerhafte Affäre mit der Krankenhausangestelltin (Ärztin wär sie ja nicht, so sagte sie zumindestens) und die auf Vertrauen basierende Zusammenarbeitsbeziehung zwischen Leo und dem jordanische Geheimdienstchef Hani (ich hörte ja immer "honey" - was zum "Buddy" passte :icon_twisted:).
Alles ganz positiv, wenn da nicht der Inhalt wär - mir geht dieses ganze Terrorthema und die US-patriotische Scheisse, die seit Amtsantritt des Alkoholikers aus Texas den Amis Angst machen soll, extrem auf den Senkel, ausserdem kann man den Film teilweise als Kriegsfilm ansehen, die mag ich auch nicht, dann noch ein bischen Agentenspiele mit MGs und gut ist - ddas gibt bei mir Punktabzug.
Somit enden wir aber immer noch bei einer schwachen 7/10
PS: Was da am Beginn des Nachspanns als kreischende Geräuschkulisse daherkommt ist doch in der Tat ein Song der neuen "Guns N' Roses" (aka: Axl Solo Wichs!) namens There Was A Time - dagegen ist der neue Bond Titelsong ein melodisches Meisterwerk! Geh Kacken, Axl!
Obwohl ich mit "Strangers" gerechnet hatte, gabs ganz anderen Horror: Quarantäne
Gut, ich bin wohl der Letzte, der "Rec" noch nicht gesehen hat (ein Zustand, der sich in 2 Tagen ändern wird), aber überzeugen kann das Remake trotzdem nicht.
Zwar stimmt die Ausstattung, die Atmo, die Beklemmung - dagegen stehen aber ein paar Figuren und Aktionen, für die der Begriff "scheißend dämlich" noch ein Kompliment ist. Wenn die Spanier das genauso gemacht haben, dann gute Nacht.
Die nervtötende Handkamera mal beiseite (Geschmackssache, viele Beschwerden), verhalten sich hier viele reichlich oft reichlich doof und das ewige Gekreische und Hyperventiliere der Hauptfigur geht in den letzten 10 Minuten so derbe auf den Sack, daß der ganze Höhepunkt versaut wird. Und wenn diese Spezis die absolute Schlußszene nicht in den Trailer gepackt hätten, dann wär das alles auch besser ausgefallen...Volldeppen!
Handwerklich also recht gut, die Figurenzeichnung und viele Skriptwendungen aber unterste Schublade. (4/10)
ZitatGut, ich bin wohl der Letzte, der "Rec" noch nicht gesehen hat (ein Zustand, der sich in 2 Tagen ändern wird), aber überzeugen kann das Remake trotzdem nicht.
Hoffentlich gefällt es Dir! Ist definitiv das bessere "Cloverfield" ;)!
Ansonsten frage ich mich, was eigentlich diese Woche aus der Frankfurter Sneak geworden ist. Viney und DeBene, was ist los? ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 12 November 2008, 14:32:38
Hoffentlich gefällt es Dir! Ist definitiv das bessere "Cloverfield" ;)!
Da mir Cloverfield ausnehmend gut gefallen hat, müssen die Spanier sich da schon sehr anstrengen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 November 2008, 14:32:38
ZitatGut, ich bin wohl der Letzte, der "Rec" noch nicht gesehen hat (ein Zustand, der sich in 2 Tagen ändern wird), aber überzeugen kann das Remake trotzdem nicht.
Hoffentlich gefällt es Dir! Ist definitiv das bessere "Cloverfield" ;)!
Der Hankey mal wieder ;). Also ich habe am Wochenende auch endlich "[Rec]" gesehen und muss sagen, dass er knapp bei "noch passabel" gelandet ist. Viele Fehler aus "Blair Witch Project" wurden einfach übernommen: die unfassbar nervige Hauptdarstellerin, recht wenig Spannung, einige Längen (gut, da waren bei BWP deutlich mehr) und richtig gute Atmosphäre kam erst am Ende in den letzten fünf Minuten auf. Es war zwar zwischendurch immer mal wieder kurz spannend und ein paar Schocks saßen auch, aber sonst... Im Gegensatz zu "Cloverfield" deutlich weiter unten anzusiedeln. Ich werde heute aber trotzdem in die Sneak laufen, damit ich mich eventuell davon überzeugen kann, dass das Remake vielleicht doch besser ist, falls wir es auch bekommen. Aber so wie Moon das beschreibt, bin ich mir sicher, dass die Kritikpunkte bleiben. Wunderbar... :bawling:
hm, so rückblickend würde ich schon sagen, dass Cloverfield der bessere der beiden war... :icon_smile: aber REC hatte definitiv auch was, scheiß auf Logik oder Script! :icon_mrgreen:
"Längen" :icon_rolleyes: pah, das macht dann im gesamten oft erst die Atmosphäre bei solchen Filmen aus.. :icon_twisted: ;)
90 Minuten nur Horror und immer was los, DAS wäre ermüdend und ein sinnloser Overkill. :icon_lol:
wobei ich REC eigentlich sogar sehr kurzweilig in Erinnerung habe??
REC hatte eher Slasher Charakter als Cloverfield, anders ist diese verquere Denkweise nicht zu erklären...
Der hat gesessen. :icon_mrgreen: :rofl: :icon_razz:
Cloverfield war einfach etwas origineller, REC ist im Prinzip ja eher ein normaler Genrefilm, nicht?
Obwohl er sehr kurz und eigentlich immer was los war, habe ich trotzdem öfter auf die Uhr gucken müssen. Denn etwas wirklich Aufregendes passiert eher selten, es wird immer gerannt und gerannt und geschrien und darum gebeten, die Kamera doch endlich auszuschalten. So entstanden Länge...
[REC] fand ich passabel bis gut beim FFF, klar war er nicht fehlerfrei, aber er war für mich ein gutes "prelude" zu Diary of the Dead... Langsame gewöhne ich mich an die Wackelkamera, lehne aber BWP weiterhin aus Prinzip ab! :king:
Da muss ich meine Cloverfield DVD mal wieder nach oben legen - zur Zeit kommt immer soviel dazwischen - jahrzeitgerecht immer mehr die X-Box 360 ;)
Zitat von: Hey_Yo am 12 November 2008, 15:00:27
Obwohl er sehr kurz und eigentlich immer was los war, habe ich trotzdem öfter auf die Uhr gucken müssen. Denn etwas wirklich Aufregendes passiert eher selten, es wird immer gerannt und gerannt und geschrien und darum gebeten, die Kamera doch endlich auszuschalten. So entstanden Länge...
Ging mir genauso...
Zitat von: Hey_Yo am 12 November 2008, 15:00:27
Denn etwas wirklich Aufregendes passiert eher selten, es wird immer gerannt und gerannt und geschrien...
lass mal deinen Adrenalinspiegel checken.. ;)
Zitat von: Roughale am 12 November 2008, 15:00:39
lehne aber BWP weiterhin aus Prinzip ab!
Geh doch mit no"Funny Games"name einen Kaffee trinken! :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Das Finale von BWP ist definitiv einer der gelungensten Momente der gesamten "Thriller/Horror" Geschichte, da kann jeder REC usw. nur ein Abklatsch sein...von dem her auch wieder verständlich diese Längen Empfindungen...
mir macht aber dieses direkte, unmittelbare, hautnahe Angst-Kino durchaus Spaß...zumindest mehr als so Mirrors Quark usw..
Crumb, wenn du dir jeden Film zigmal anschaust, ist klar, dass der Reiz irgendwann verloren geht ;)
ZitatDer Hankey mal wieder...
Ja, er schwimmt immer wieder gegen den Strom! ;)
Nein, "Blair Witch" war nahezu der perfekte Angstmacher, "Rec" treibt dies konsequent fort, macht das ganze Treiben nur noch ne ganze Ecke rauer, aber "Cloverfield" ist allenfalls durchschnittlich in allen Belangen und völlig überhypt! :scar:
ZitatDenn etwas wirklich Aufregendes passiert eher selten, es wird immer gerannt und gerannt und geschrien und darum gebeten, die Kamera doch endlich auszuschalten. So entstanden Länge...
Besser kann man "Cloverfield" nicht beschreiben! ;)
Cloverfield ist weniger durchschnittlich, sondern eher ein bißchen "anti" (ohne auf das Adrenalin zu verzichten), das macht ihn so geil. :king:
noch besser ist allerdings "Dai Nipponjin". :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: (der hat aber dafür aber auch wirklich viele Lääääääääääääääängen)
ZitatZitat
Denn etwas wirklich Aufregendes passiert eher selten, es wird immer gerannt und gerannt und geschrien und darum gebeten, die Kamera doch endlich auszuschalten. So entstanden Länge...
Besser kann man "Cloverfield" nicht beschreiben! icon_wink
hehe, der war aber auch gut :rofl: :respekt:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 November 2008, 15:08:57
Nein, "Blair Witch" war nahezu der perfekte Angstmacher, "Rec" treibt dies konsequent fort, macht das ganze Treiben nur noch ne ganze Ecke rauer, aber "Cloverfield" ist allenfalls durchschnittlich in allen Belangen und völlig überhypt! :scar:
Besser kann man "Cloverfield" nicht beschreiben! ;)
Also in "Cloverfield" wurde deutlich weniger geschrien und die Hauptcharaktere nervten auch nicht so dermaßen wie die gute Angela. Und niemand fordert den Kameramann in "Cloverfield" auf, die Kamera auszuschalten. In "[Rec]" muss alle drei Minuten erwähnt werden, dass die Kamera endlich aus muss. Es wird nie gemacht, aber dagegen tut niemand etwas.
Und bezüglich "BWP" halte ich das eher wie Rough ;).
Allerdings ist es abgesehen von der Kamera sowieso recht schwierig, die alle miteinander zu vergleichen :icon_mrgreen:...
BLAIR WITCH PROJECT und CLOVERFIELD können wenigstens ihren visuellen Stil rechtfertigen, (REC) dagegen nicht...
Zitat von: psychopaul am 12 November 2008, 15:07:43Zitat von: Roughale am 12 November 2008, 15:00:39
lehne aber BWP weiterhin aus Prinzip ab!
Geh doch mit no"Funny Games"name einen Kaffee trinken! :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Das Finale von BWP ist definitiv einer der gelungensten Momente der gesamten "Thriller/Horror" Geschichte, da kann jeder REC usw. nur ein Abklatsch sein...von dem her auch wieder verständlich diese Längen Empfindungen...
mir macht aber dieses direkte, unmittelbare, hautnahe Angst-Kino durchaus Spaß...zumindest mehr als so Mirrors Quark usw..
Crumb, wenn du dir jeden Film zigmal anschaust, ist klar, dass der Reiz irgendwann verloren geht ;)
Vielleicht trinke ich schon Kaffee mit ihm, nur weil ich ihn nicht sehe, ist ja kein Beweis :king:
Das Prinzip beruht auf der Ablehnung des damaligen Hypes und ich war an der Wackeloptik alles andere als interessiert... Nun habe ich einige Filme gesehen, wo das schon für mich funktioniert hat, zuerst Ils auf dem FFF, dann eben [REC] und DiaryotD (den ich richtig gut finde!), daher auch der Zuschlag bei Cloverfield, als Axel die verramscht hat. Aber da ich über BWP so gut wie alles weiss, ich daher die positive Wirkung stark anzweifle und mich die Thematik überhaupt nicht interessiert - bleibe ich mal treu zu einem Prinzip - warum auch nicht, macht immer wieder Spass - vielleicht kommt davon auch mal ein UFC von olle Krepel (Typo uninteded :rofl:) dann kann ich noch mehr gegen BWP propagieren... :icon_twisted:
Copfi, wie meinst du das genau? Denn im Prinzip hätten sowohl die Protagonisten bei BWP als auch bei CF die Kamera irgendwann ausmachen müssen. ;) Oder spielst du auf etwas an, das ich schon wieder vergessen habe (bei Rec).. :icon_cool:
Rough, glaub mir, du weisst nicht so gut wie alles, diese letzten Minuten muß man einfach mal erfahren das fährt so dermaßen ein.. :love:
allerdings ist klar, dass du mittlerweile dich da wohl gar nicht mehr drauf einlassen könntest, schade..
Ils hat mir auch gut gefallen, aber wie gesagt, das Prinzip ist halt immer das gleiche und das ist mir auf Dauer zu fad...wobei der Unterboden der Story bei Ils im Nachhinein einfach cool ist. :icon_twisted:
Zitat von: psychopaul am 12 November 2008, 15:26:29
Copfi, wie meinst du das genau? Denn im Prinzip hätten sowohl die Protagonisten bei BWP als auch bei CF die Kamera irgendwann ausmachen müssen. ;) Oder spielst du auf etwas an, das ich schon wieder vergessen habe (bei Rec).. :icon_cool:
Gut, das mag schon sein. Will ja nicht behaupten das keine logischen Fragwürdigkeiten vorhanden sind. ;)
REC schafft es aber nicht seiner Form einen Sinn zu geben. Bei BLAIR WITCH ist es ja offensichtlich das die amatuerhafte Wackeloptik den Zuschauer in die Situation involvieren soll - die gesamte Atmosphäre und damit jeglicher Schrecken resultiert aus der visuellen Form. CLOVERFIELD dagegen kehrt das Prinzip des Monsterfilms um und bricht mit Genre-Gesetzen, bleibt dabei aber ganz ein Genrefilm. REC dagegen nutzt seine Form nur als Aufhänger und würde genauso funktionieren, wäre er mit unbeteiligter Kamera gedreht...
Stimme COPFKILLER absolut zu. [rec] ist, im Filmischen, nicht nur recht sinnlos, sondern auch falsch. Ich verstehe nicht, was ein Authentizität simulierender Stil bezwecken soll, wenn der Film doch nur x-beliebige Genreklischees auffährt und sich damit als eindeutiges Kinoprodukt erweist. Ich habe das damals auch in meiner Kritik (http://www.dasmanifest.com/01/rec.php) versucht zu beschreiben.
@ COPF:
jo, das kann gut sein. Insgesamt ist REC sowieso sicher der "simpelste" dieser 3 Filme. Fast Food eben, aber das schmeckt ja auch zwischendurch und da schling ich nur runter und denke lieber nicht nach, warum und wie das genau gekocht wurde :icon_lol:
Ich stimme Copfi nicht ganz zu, denn da waren einige Szenen, wo die Eingschränktheit des Blickfeldes zu Spannung führte, man wollte regelrecht den Kameramann anbrüllen sich umzudrehen - das hat einfach funktioniert!
@Paule: Verlange nicht so viel von mir, es war schon hart mich zu outen, ihn gar nicht gesehen zu haben, aber immer gerne über ihn herziehe :king:
Zitat von: Roughale am 12 November 2008, 15:45:00
@Paule: Verlange nicht so viel von mir, es war schon hart mich zu outen, ihn gar nicht gesehen zu haben, aber immer gerne über ihn herziehe :king:
Ich bitte Sie gnä Frau, das war doch eh klar, anders wäre es auch gar nicht möglich, den schlecht zu finden! :D
(gib es doch auch zu dass du ihn nie gesehen hast, Hey Yo! :icon_lol: ;) )
Ich habe ihn mittlerweile mindestens drei Mal gesehen und ab und an läuft er im TV nebenbei, weil ich mich immer wieder davon überzeugen will, dass ich recht habe, dass er nicht gut ist oder vielleicht doch zu der Einsicht komme, dass das was ganz Großes ist :icon_mrgreen:. Letzteres passierte bisher nicht, aber immerhin habe ich vor einiger Zeit von 1/10 auf 3/10 aufgewertet :dodo:.
@vega: Hier sind wir uns einig!
Zitat von: psychopaul am 12 November 2008, 15:43:18
@ COPF:
jo, das kann gut sein. Insgesamt ist REC sowieso sicher der "simpelste" dieser 3 Filme. Fast Food eben, aber das schmeckt ja auch zwischendurch und da schling ich nur runter und denke lieber nicht nach, warum und wie das genau gekocht wurde :icon_lol:
Stimmt, REC ist nur ein Snack für zwischendurch und dafür nicht schlecht - hat von mir ja auch noch 5 Punkte kassiert, ist imo also auch kein Totalausfall. Nur das er einen völlig unsinnigen visuellen Stil verfolgt. Die anderen beiden genannten sind da wesentlich intelligenter...
Zitat von: Roughale am 12 November 2008, 15:45:00
Ich stimme Copfi nicht ganz zu, denn da waren einige Szenen, wo die Eingschränktheit des Blickfeldes zu Spannung führte, man wollte regelrecht den Kameramann anbrüllen sich umzudrehen - das hat einfach funktioniert!
Das mag schon sein, das für einzelne Effekte (und auf was anderes ist der Film ja auch nicht angelegt) diese Form dienlich ist, leider funktioniert das Gesamtkonzept nicht da es sich im Gegensatz zu BLAIR WIRCH und CLOVERFIELD als undurchdacht und überflüssig entpuppt. Wie Vega schon sagt, spult der Film einfach beliebige Genreklischees ab, ohne die Möglichkeiten einer neuen Betrachtungsweise zu nutzen...
Zitat von: COPFKILLER am 12 November 2008, 15:59:13
Zitat von: Roughale am 12 November 2008, 15:45:00
Ich stimme Copfi nicht ganz zu, denn da waren einige Szenen, wo die Eingschränktheit des Blickfeldes zu Spannung führte, man wollte regelrecht den Kameramann anbrüllen sich umzudrehen - das hat einfach funktioniert!
Das mag schon sein, das für einzelne Effekte (und auf was anderes ist der Film ja auch nicht angelegt) diese Form dienlich ist, leider funktioniert das Gesamtkonzept nicht da es sich im Gegensatz zu BLAIR WIRCH und CLOVERFIELD als undurchdacht und überflüssig entpuppt. Wie Vega schon sagt, spult der Film einfach beliebige Genreklischees ab, ohne die Möglichkeiten einer neuen Betrachtungsweise zu nutzen...
OK, das macht Sinn, nur denke ich, dass man nicht immer bei allen Filmen die höchste Qulitätserwartung haben sollte, ich sag jetzt aber lieber nicht das U-Wort, sonst schlüpft MVV in seine Balletpuschen und springt in komplizierten, geometrischen Formen auf mir rum :rofl:
Zitat von: Hey_Yo am 12 November 2008, 15:58:35
Ich habe ihn mittlerweile mindestens drei Mal gesehen und ab und an läuft er im TV nebenbei, weil ich mich immer wieder davon überzeugen will, dass ich recht habe, dass er nicht gut ist oder vielleicht doch zu der Einsicht komme, dass das was ganz Großes ist :icon_mrgreen:. Letzteres passierte bisher nicht, aber immerhin habe ich vor einiger Zeit von 1/10 auf 3/10 aufgewertet :dodo:.
Nach Adam Riese musst du ihn jetzt nur noch mindestens 9 mal sehen und dann wird alles gut.. :king: :LOL:
Blair Witch Ende, wo bleiben die neuen Filme? ;)
@ Rough: Meinst du auch wirklich den MVV, der auf das wenig geometrische und ziemlich U-ige High School Musical abfährt? :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 12 November 2008, 16:05:52
@ Rough: Meinst du auch wirklich den MVV, der auf das wenig geometrische und ziemlich U-ige High School Musical abfährt? :icon_mrgreen:
Nein, aber nur wenn du Meyer Vorvelder meinst (ok, der war schwach, aber ich verspürte den Zwang!)
Wenn BWP mal im TV läuft werde ich ihn ansehen oder aufnehmen, bei all den Zweifeln kann es ja glatt sein, das sich was Gutes empfinden kann, auch wenn es mir vor den grottigen Darstellern graut, die mich schon beim Trailer zur Weissglut gebracht haben...
Zitat von: Hey_Yo am 12 November 2008, 15:58:35
Ich habe ihn mittlerweile mindestens drei Mal gesehen und ab und an läuft er im TV nebenbei, weil ich mich immer wieder davon überzeugen will, dass ich recht habe, dass er nicht gut ist oder vielleicht doch zu der Einsicht komme, dass das was ganz Großes ist :icon_mrgreen:. Letzteres passierte bisher nicht, aber immerhin habe ich vor einiger Zeit von 1/10 auf 3/10 aufgewertet :dodo:.
Eine weitere Chuzpe neben deinen Evil Dead-Bewertungen... ;)
Vielleicht kann man diese Diskussion hier abspalten zu einem Wackelkamera-Film-Thread? :icon_lol:
CLOVERFIELD übrigens, dem man natürlich selbiges vorwerfen könnte wie ich [REC], scheint aber irgendwie um seinen Widerspruch zu wissen und macht daraus das einzig Richtige. Er bleibt eben ein Genrefilm, inszeniert mit unkonventionellen Mitteln. Seine vorgetäuschte Realität ist oft völlig inkonsequent und wird irgendwann sogar völlig aufgegeben, stattdessen konzentriert sich der Film auf seinen Happening-Charakter. Es ist ein schöner Joke-Film daraus geworden, während [REC] sehr verbissen an seinem Semi-Doku/Fake-Style festhält.
BLAIR WITCH PROJECT dagegen ist doch eh über jeden Zweifel erhaben, das ist einer der besten Filme der 90er.
...oder der größte Haßfilm der 90er ;)
...was die Qualität wiederum nur unterstreicht. :icon_lol:
Überkommt euch auch gerade das Gefühl, dass wir in einer Zeit leben, in der auf dem Sektor der "Unterhaltungsfilme" langsam echt nicht mehr viel Relevantes passieren kann? :icon_eek:
war doch schon alles mal da und das meiste auch schon in perfekter Manier, irgendwie ist doch alles, was am Horror, Thriller oder Actionmarkt so nachgeschoben wird, nur mehr lauer Aufguß von schonmal dagewesenem...
Da kanns nur noch einer richten: James Cameron!! :icon_cool: :icon_cool:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 12 November 2008, 16:40:16
BLAIR WITCH PROJECT dagegen ist doch eh über jeden Zweifel erhaben
Hey, ich kann Dir mal wieder zustimmen! :icon_lol:
"[Rec]" gefiel mir übrigens, "Cloverfield" fand ich enttäuschend - letzterer hat es einfach nicht geschafft, irgendeine Art von Stimmung aufzubauen, was weitestgehend an seinen unsäglich platten Charakteren lag. ;)
Wen kümmern die schon, bei dem coolen Monster? :icon_mrgreen:
Was zum Geier gehen den hier wieder für Sneak-unpassende Diskussionen ab. Mal mit dem Hammer dazwischen gehen: "BWP" ist öde*schnarch*, "Cloverfiled" sehr gut und "[Rec]" immer noch gut. Punkt aus. Diese ständigen Diskussionen und argumentierereien, wo kommen wir denn da hin...
Außerdem net hetzen, kranker Mann ist kein D-Zug. Bene hat Montag rumge-pusied und ich hab mich dann allein, trotz Krankheit in die Sneak geschleppt, was vielleicht gesundheitstechnisch nicht ganz so clever war, aber an dem gemessen was kam die richtige Entscheidung, denn auf den hatte ich mich eh gefreut.
Frankfurt hatte genau wie die Opern Sneak in Hamburg "Body of Lies" und war genau mein Geschmack. Spannend aufgebaut, technisch alller erste Sahne und mit kurzen harten Actionszenen versehen.
Ein paar kleine Klischees störten mich, aber war verkraftbar. Kurz 8,5/10. Desweiteren kommt es gar nicht in die Tüte mit Vega oder Hankey über diesen Film zu reden, die sollen lieber weiter ihre "Scheiß-E" Filme gucken. Nacht - ich geh wieder ins Bett zu meinen Fieberträumen zurück.
Zitat"[Rec]" gefiel mir übrigens, "Cloverfield" fand ich enttäuschend - letzterer hat es einfach nicht geschafft, irgendeine Art von Stimmung aufzubauen, was weitestgehend an seinen unsäglich platten Charakteren lag.
:respekt:
@ Viney
Danke für die Information, aber was soll denn bitteschön dieser blöde Angriff Deinerseits? :icon_rolleyes: Ich freue mich schon riesig auf den Film!
Du bist wohl noch kranker, als Du denkst Mr.! :icon_evil:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 November 2008, 20:44:20
@ Viney
Danke für die Information, aber was soll denn bitteschön dieser blöde Angriff Deinerseits? :icon_rolleyes: Ich freue mich schon riesig auf den Film!
Du bist wohl noch kranker, als Du denkst Mr.! :icon_evil:
Hmmm, so direkt ein Angriff sollte das nicht sein, ich hab mich nur an deine Aussagen zu "
The Kingdom" erinnert und dachte mir so, dass dieser Film dann ja auch nichts für dich ist bzw. wieder Sprüche wie "verlogen" fallen würden. Deshalb wollte ich erst gar nicht mit dir drüber reden ;), aber wenn das so ist erwarte ich gern dein Feedback zu später ^^.
Und ein verbale Auseinandersetzung mit Vega über den Film fand vorhin am Telefon schon statt. Immer wieder schön die pöbelnde Prätentions-Polemik von jemanden zu hören, der den Film mal wieder nicht gesehen hat. :icon_lol:
Mhhh, aber so "The Kingdom"-mäßig sieht der Trailer eigentlich nicht aus. Allerdings wenn Du das so sagst, dann muss ich mir doch ernsthafte Gedanken machen. :icon_eek: Na ja, ich lass mich überraschen! ;)
BTW: Dresden wir wohl morgen übrigens mit aller Wahrscheinlichkeit ebenfalls Quarantäne kriegen. Das kann ja was werden. Nur einer der DSC kennt das Original! ;)
So, gerade Rec nachgeholt und muß entsprechend sagen, daß er besser ist als "Quarantäne".
Kürzer, prägnanter, direkter, abgespeckter. Die Amis packen viel zu viel extra, der Hund, der Besoffene, der Mord mit der Kamera (ok, der war recht gut), die andere Auflösung.
Dazu bei den Amis mehr böse Obrigkeit (die Geiseln werden praktisch von draußen als evakuiert und damit innen als "so gut wie tot" angezeigt), mehr Hektik, Hysterie, Gematsche und vor allem geht das Scheiß-Hauslicht schon vor Halbzeit aus, so daß der halbe Film arschdunkel ist (bei "Rec" erst nach ca. 60 von 70 Min.).
Ansonsten relativ deckungsgleich - "Rec" wirkt aber authentischer. (7,5/10)
In Siegen lief "New York für Anfänger".
Netter Film mit sympatischen Darstellern, Skript von Reißbrett, netten Gags.
6,5/10
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 13 November 2008, 15:28:23
In Siegen lief "New York für Anfänger".
Netter Film mit sympatischen Darstellern, Skript von Reißbrett, netten Gags.
6,5/10
Ja, da schließe ich mich an. Komme allerdings auf knappe (7/10).
So, wie erwartet hatte auch Dresden Quarantäne und lange war ich mit Mooni nicht mehr so einer Meinung. Es ist schon etwas merkwürdig: obwohl der Film inhaltlich ziemlich Deckungsgleich ist mit dem Original, so ist er doch weit unter diesem anzusiedeln. Die Amis meinen wohl alles aufwerten zu müssen und packen somit einen Haufen Schmodder rein, den es gar nicht braucht und somit fahren sie schon nach kurzer Zeit das Ganze ziemlich gegen die Wand. Das Original ist da wesentlich direkter, wirkt authentischer und wiederholt sich vor allem auch nicht andauernd, während hier natürlich wirklich jeder Zombienachbar noch einmal vor die Linse laufen muss. :icon_rolleyes: Ab und an ist zwar eine aktzeptable Atmosphäre nicht zu verleugnen, die Gore-Effekte waren gut gemacht und Dexter-Schnuckel Jennifer Carpenter ist vor allem in der ersten Hälfte recht nett anzusehen (zum Ende hin nervt sie dann leider recht stark), aber alles in allem ist "Quarantäne" so ziemlich das überflüssigste Remake diesen Jahres. 4/10 (REC: 7,5/10)
Und hiermit noch einmal die Aufforderung an meine Dresdner Mitsneaker sich unbedingt noch das spanische Original zu geben, um die eigene, endgültige Meinung zur Geschichte des Kamerateams im Zombiehaus abzurunden! ;)
Na toll, dann freue ich mich ja schon ungemein auf das Remake, das wir u.U. die Wochen noch bekommen :icon_confused:...
Kurz und schmerzlos: Madagascar 2 ist langweilig, unlustig und absolut peinlich. Ich habe bei Ratatouille mehr gelacht.
Immer wenn ich mich zu meiner Begleitung umdrehte und meinte, es könnte nicht mehr schlimmer kommen, zeigte sie mit dem Finger auf die Leinwand und sagte: "Doch, kuck mal da."
Auf der Liste der schlechtesten Filme des Jahres bisher unangefochten auf Platz 1.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 14 November 2008, 03:49:38
Kurz und schmerzlos: Madagascar 2 ist langweilig, unlustig und absolut peinlich. Ich habe bei Ratatouille mehr gelacht.
Immer wenn ich mich zu meiner Begleitung umdrehte und meinte, es könnte nicht mehr schlimmer kommen, zeigte sie mit dem Finger auf die Leinwand und sagte: "Doch, kuck mal da."
Auf der Liste der schlechtesten Filme des Jahres bisher unangefochten auf Platz 1.
Das ist schade, denn der Trailer hat mir ganz gut gefallen, na ich denke ich kann mir meine eigene Meinung bald bilden, in der Hoffnung, dass unsere Geschmäcker ja nicht ganz deckungsgleich sind ;)
ZitatDas ist schade, denn der Trailer hat mir ganz gut gefallen, na ich denke ich kann mir meine eigene Meinung bald bilden, in der Hoffnung, dass unsere Geschmäcker ja nicht ganz deckungsgleich sind
*dito*
Allerings: Wer Crumb glauben schenkt, wenn es um Animationsfilme geht, der hat eh verloren. (Noch mehr verloren als jener der Mr. VV glauben schenkt, wenn es um Dreamworks-Animation-Filme geht) :icon_twisted: ;)
@ Crumb:
Hat Dir denn Teil 1 überhaupt gefallen?
Teil 1 habe ich nicht gesehen, da er mich nuller als null interessiert hat.
Für Dich ist sicherlich mindestens ne 11/10 drin so knuffig und lustig wie der ist. ;)
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 14 November 2008, 15:31:52...Für Dich ist sicherlich mindestens ne 11/10 drin so knuffig und lustig wie der ist. ;)
Meinste mich? Das wär ja fatal, 11/10 ist ja noch kein Meisterwerk ;) Ich denke, ich kann das bald konkretisieren, hier in diesem Thread, spätestens in der ersten Dezemberwoche ;)
Nee, ich meinte Hankey, Dir wird er wahrscheinlich aber auch gefallen.
Fand den ersten Madagascar eher durchschnittlich, wenn auch nicht schlecht, gewann übrigens bei der TV-Ausstrahlung aber noch was dazu.
Ich hoffe auf einen hohen Pinguinanteil, das macht das eigentliche Erlebnis ja aus.
Es lief als Bestandteil der Jubiläumssneak der Pinguinweihnachtsfilm (neben mehreren Pixar Shorts), der wirklich nicht schlecht war, aber nicht meinem Geschmack entsprach, im Hauptfilm haben die Viecher aber maximal 5 Minuten Screentime.
Hankey schrieb es schon, in Dresden gab es verkrampfte Sehnerven.
Quarantäne wäre eine gute Idee für die Verursacher dieses Machwerks. Stattdessen dürfen sie frei herumlaufen und sogar Filme drehen :anime: Dabei versuchen Sie, über die Gewöhnlichkeit der ausgelutschten Story mit exzessivem (aber auch nicht mehr ganz neuem) Kameragewackel hinwegzutäuschen. Das ist schon kein kleiner Husten mehr, da steckt schon eine ausgewachsene Seuche im Konzept. Die ständige Wiederholung des einzigen Schockeffekts, die auf eine ziemliche Fantasielosigkeit schließen lässt, und die von Beginn an äußerst nervige Hauptdarstellerin leisten ein Übriges, um im Zuschauer recht bald den Wunsch zu erwecken, es möge sich jemand finden, der das verdammte Haus endlich in die Luft sprengt (2,5 Punkte).
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 14 November 2008, 15:31:52
Teil 1 habe ich nicht gesehen, da er mich nuller als null interessiert hat.
Für Dich ist sicherlich mindestens ne 11/10 drin so knuffig und lustig wie der ist. ;)
Neee, Teil 1 hat ja nur 7 Punkte gekriegt und an mehr glaube ich bei Teil 2 dann auch nicht! ;)
@ McMurphy
"[REC]" gucken! ;)
Hier kurz noch meine unmassgebliche Meinung zu "Quarantäne" nachgeschoben - gerade im Vergleich zu "Strangers" , der Sneak der Vorwoche, bewies dieser Film einmal mehr, dass Gekröse, Bissfestigkeit und immer währende Dunkelheit keine schlüssige Geschichte, ordentliche Charakterzeichnungen und Originalität ersetzen können. Jedenfalls bei mir nicht. Das es sich um ein Remake von "REC" handelt, der vielleicht viel besser ist - who care's ? - 2,5 Points.
Leider wars dann doch etwas enttäuschend für ne 200. Sneak am Potsdamer Platz, zumindest was den Film betrifft. Madagascar 2 bekommt Knappe 5/10. Die Pinguine waren wieder mal das einzig "gute".
Zur Feierstunde gabs wenigstens ein Getränk umsonst und ne Verlosung. Diese hat um mich jedoch einen Bogen gemacht, da die Nummer vor mir und nach meiner Freundin gezogen wurde. :icon_sad: ;)
Kurzer HH Opern Sneak Report, es lief Madagaskar 2, ich fand ihn nett, habe auch bav gelacht und einfach die Stimmung genossen, so gut es ging, mir klapperten immer noch die Knochen - auf der Bühne stehen und sich zum Affen machen, ist ja kein Akt für mich, aber das Ganze vor Alice Cooper war schon was Besonderes. Nun werde ich wohl doch morgen zu seinem Konzert gehen, in der Hoffnung ein Ticket zum halben Preis zu ergattern... Vor der Vorstellung konnte ich ganz kurz mit ihm reden, weil er mich für den Kartenabreisser hielt, ein ganz netter und höflicher Mensch...
Hatte in der ausklingenden Aufregung ganz die Wertung vergessen, sagen wir mal: 8,5/10
Hat er dir ein wenig über das indianische Erbe von Milwaukee erzählt? Und hast du dich dann ordnungsgemäß in den Staub geworfen?
Zitat von: Chili Palmer am 18 November 2008, 14:18:24
Hat er dir ein wenig über das indianische Erbe von Milwaukee erzählt? Und hast du dich dann ordnungsgemäß in den Staub geworfen?
Nee, aber nachher fiel mir auch ein, dass ich ihn als Alice from Mili-wau-kee hätte nennen können, aber wir wollten es dezent halten, immerhin kam er bestimmt nicht, um da im Mittelpunkt zu stehen, daher fiel der Kniefall auch weg ;)
Achja, der Vollständigkeit halber, FFM hatte gestern How to Lose Friends & Alienate People (http://www.ofdb.de/film/152665,New-York-für-Anfänger). Geiler Film, gab viel zu lachen, einmal hab ich kaum noch Luft bekommen. :LOL: Aber ganz so gut wie Con Air ist er nicht^^
Verdammt, richtig, da war ja noch was am Montag...Sneak ;). Zur Zeit ein wenig durch den Wind, ständig übermüdet und überarbeitet.
Wie erwähnt wir hatten nun endlich auch ,,How to loose friends and alienate people" (Mitanwärter auf den dümmsten dt. Titel 2008 :icon_rolleyes:). Die angebrachten Kritiken an dem Film kann ich nicht nachvollziehen (ich schieb das einfach mal auf die garantiert grottige Synchro dann passt das schon :icon_mrgreen:) und sind für mich nichtig. Ein einfach gestrickte, lustige, kleine Komödie mit einigen Sauereien (R-Rating) und Simon Pegg für zwischendurch. Nett, beginnt auch schon zu verblassen in der Erinnerung aber das macht nix – hin und wieder geht sowas schon in Ordnung, gelacht hab ich immerhin mehr als genug :icon_lol: (aber ich hatte eh gute Laune und noch einen besonderen Gast mit in der Sneak ^^).
7/10
Und das erste Mal seit langem, dass der gesamte Saal lautstark applaudiert hat. Tz...
So heißt die Vorlage aber nun mal als Buch...*gg*
Hannover hatte (leider) The Strangers
Scheiß auf Vorschußlorbeeren - selten einen so leeren, zähen und pointenlosen Geheimtipp gesehen, dessen Figuren mir so kackegal waren - am Ende dachte ich nur noch: haut ab oder killt sie - aber macht irgendwas.
Keine Ahnung, wieso dieser als wahrer Fall verkaufte Käse so viel Kohle gerissen hat. Lohnt imo nicht. (4/10)
Mensch Mooni, gerade bei dem war ich mir sicher, dass er Dir endlich mal wieder gefällt! ;) Na ja! Wie steht er bei Dir im Vergleich zu "Quarantäne"?
Kann man doch sehen, "Quarantäne" hat nen Punkt mehr. Review ist schon online.
Der ist mir zwar mit seinem Gewackel auf den Wecker gegangen, ist aber nicht so eine spannungslose Platzpatrone - "Strangers" provozierte gestern sogar mit seinem zähen Aufbau dauerhaftes Gelächter, wann immer sich ne Maske blicken ließ - der Film packt einen einfach nicht, falls man nicht die genetische Besonderheit mit sich führt, alle Filme, die man vorher gesehen hat, für die Dauer des Films ausblenden zu können.
Da war ja Hostel besser, das war zwar n Comic, aber der bekam wenigstens in seiner Unausweichlichkeit die Sache mit der Beklemmung hin. Hier hab ich die Ganze Zeit nur darauf gewartet, DASS IRGENDWAS INTERESSANTES ODER BEDEUTSAMES ODER BRUTALES geschieht.
10 Minuten vor Schluß hab ich noch zum Kumpel gesagt, das Einzige, was die Chose noch retten könnte, wäre, daß die Drei sich nur nen Scherz gemacht haben, bis dahin wars ja auch NUR Einbruch und Sachbeschädigung, den Toten hatten ja andere zu verantworten.
Aber...nicht mal das gabs...stattdessen verstecken und auftauchen...auftauchen und verschwinden...wegnehmen und wieder hinlegen...boah, sogar Dame spielen ist aufregender...
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 19 November 2008, 13:42:09
Wie erwähnt wir hatten nun endlich auch ,,How to loose friends and alienate people" (Mitanwärter auf den dümmsten dt. Titel 2008 :icon_rolleyes:).
Sei froh... der ursprünglich geplante Titel war "Die Partycrasher oder wie ich sie alle nervte".
@ Moon
"The Strangers" ist doch gut... ich persönlich fand, dass er sogar überraschend intelligent war und ein paar Denkansätze hatte. In die Richtung von "Funny Games", nur ohne den Haneke-Drang zum selbstreferenziellen Gelaber.
Zitat von: Moonshade am 19 November 2008, 14:24:20
So heißt die Vorlage aber nun mal als Buch...*gg*
Hannover hatte (leider) The Strangers
Scheiß auf Vorschußlorbeeren - selten einen so leeren, zähen und pointenlosen Geheimtipp gesehen, dessen Figuren mir so kackegal waren - am Ende dachte ich nur noch: haut ab oder killt sie - aber macht irgendwas.
Keine Ahnung, wieso dieser als wahrer Fall verkaufte Käse so viel Kohle gerissen hat. Lohnt imo nicht. (4/10)
Jajajaja. Willkommen auf der dunklen Seite Mooni. Bin ich wenigstens nicht der einzige, der den schlecht fand. Und bei dir können die Herrschaften die Kritik wenigstens nicht mit "der kann immer nur nörgeln" komplett abschmettern und die Argumente übergehen.
Gruß
n0NAMe
P.S.: Dafür stehst du in meinem Buch der coolen Leute. ;)
Ich hatte den auf dem FFF gesehen und mir gefiel der eigentlich recht sehr gut.
Sicher, er hat den Horrorfilm nicht neu erfunden, aber für mich hat er sehr viel Spannung aufgebaut, die Atmosphäre stimmte und er hatte einige wirklich tolle Momente.
Aber mir gefiel ja auch "Motel" recht gut und der kam ja hier auch überhaupt nicht an.
Ich glaube, ich hatte ihm 7/10 gegeben und das würde ich auch jetzt noch sagen.
Zitat von: McClane am 20 November 2008, 11:24:09
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 19 November 2008, 13:42:09
Wie erwähnt wir hatten nun endlich auch „How to loose friends and alienate people“ (Mitanwärter auf den dümmsten dt. Titel 2008 :icon_rolleyes:).
Sei froh... der ursprünglich geplante Titel war "Die Partycrasher oder wie ich sie alle nervte".
OMFG ^^ deshalb benutzt ich nur den O-Titel, dann muss man sich nicht mit diesen Peinlichkeiten abgeben.
Zitat von: kleiner, winziger, eigentlich zu ignorierender Meckergnom am 20 November 2008, 11:36:21
Und bei dir können die Herrschaften die Kritik wenigstens nicht mit "der kann immer nur nörgeln" komplett abschmettern und die Argumente übergehen.
Doch. Können wir sehr wohl. Mooni hat sich selbst ausgenockt bei seinem Review mit folgendem Absatz:
Zitates handelt sich um das Fantasy Film Festival, eine Ansammlung von sich gegenseitig hochschaukelnden Freaks
:hacki: :nono:
Und ob Moonshade wirklich
Zitat von: n0ll am 20 November 2008, 11:36:21
P.S.: Dafür stehst du in meinem Buch der coolen Leute. ;)
da drin stehen will zwischen all den Liliputanern, Borgern, Hobbits, Gnomen und Kobolden, Däumeline, Zirkusfreaks, Grashüpfern etc. wage ich mal zu bezweifeln. ^^
Der unnötige FFF-Satz in der Kritik hätte echt nicht sein müssen - zumal er den Film ja selbst in der Sneak geschaut hat, also im Rahmen einer Veranstaltung, über die man ja durchaus auch den einen oder anderen Spruch ablassen könnte, wenn man denn wollte. Wenn ihm also das Geld zu schade war, hat er zumindest Glück gehabt, einen günstigeren Preis dafür gezahlt zu haben. Und sooooo viel argumentiert wurde in der Kritik ja auch nicht - zumal ich ja auch sagen möchte, dass ich in der meinen auch einige Argumente zur Stützung meiner persönlichen Meinung dargebracht habe. Ich kann allerdings verstehen, dass er den Film so empfand, weshalb ich ihn nie dafür irgendwie angreifen würde - aber nun ja. Und ehe ich jetzt zu "Motel" einige Worte verliere, der (imo) nun echt mau war, sag ich nur: Suum cuique. ;)
Ich habe die Kritik nicht gelesen und fühle mich auch durch den Begriff "Freaks" auch nicht angesprochen.
Und Filme sind nun mal Geschmackssache.
Und wenn Leute sagen, dass ihnen ein Film nicht gefällt und das sachlich begründen können, ist das doch auch völlig okay.
Aussagen wie "Der Film gefällt denen, weil das Freaks sind." oder "Der gefällt denen, weil die noch nichts oder kaum was gesehen haben." oder "Der gefällt denen, weil das keine richtigen Fans sind." sind mehr als flüssig, sind überflüssig, weil wenig sachlich.
Deshalb kann mir der Film trotzdem gefallen.
Und das überhaupt nichts damit zu tun, dass der eine mehr und der andere weniger Ahnung hat von Filmen.
15 Euro ins Phrasenschwein!
Endlich mal alles richtig gemacht. Gestern befürchtet, dass entweder "Body of Lies" (na ja, muss nicht sein) oder "Max Payne" (Mila und... gibt's sonst noch was zu sehen?) laufen würde. Es war "Max Payne" und ich musste ihn nicht ansehen. :respekt:
Zitat von: Moonshade am 19 November 2008, 23:03:31
10 Minuten vor Schluß hab ich noch zum Kumpel gesagt, das Einzige, was die Chose noch retten könnte, wäre, daß die Drei sich nur nen Scherz gemacht haben, bis dahin wars ja auch NUR Einbruch und Sachbeschädigung, den Toten hatten ja andere zu verantworten.
Aber...nicht mal das gabs...stattdessen verstecken und auftauchen...auftauchen und verschwinden...wegnehmen und wieder hinlegen...boah, sogar Dame spielen ist aufregender...
Spoiler anyone? :icon_rolleyes:
Berlin hatten nun wahrscheinlich als letzte auch HTLF&AP.
Positiv ist wirklich das R-rating, so daß (eigentlich auch wieder brittypisch) für eine Mainstreamkomödie ordentlich geflucht wird.
Leider fehlt es einiges an Bissigkeit, der Film plätschert zwar ohne langweilig zu werden nett vor sich hin, am Ende fragt man sich allerdings, wofür einige Szenen überhaupt da waren (die unnahbare Tochter vom Chef, der Auftritt von Sidneys Vater - landen alle im Nichts).
Die ganze Zeit wunderte ich micht, woher ich die brünette Büroschlampe kannte, die später bei Pegg in Unterwäsche rumläuft - aus einem Film oder einem Porno, ich konnte sie in keine Kategorie einordnen. Kurz vor Schluß fiel mir dann ein, warum; es war die Olle aus "9 Songs" :icon_lol:
Sehr cool waren übrigens die Cameos der "IT Crowd" am Anfang.
Durch den Simon Pegg Bonus mal geradeso 7/10
Dresden hatte schon wieder Horror, diesesmal aber einen von der ganz ungewöhnlichen Sorte: Låt den rätte komma in der zumindest bei uns nicht unter seinem deutschen Titel "So finster die Nacht" lief! Keiner von der DSC hatte zuvor etwas wissentlich davon gehört, um so überraschender, dass er anscheinend doch schon recht populär ist, wenn man der Ofdb glauben darf. Und den hohen Bewertungen darf man diesesmal auch wirklich jeden Glauben schenken. Eine unglaublich poethische Mischung aus Horror, Jugenddrama und schwarzem Humor aus Schweden, der eine wunderbare und mehr als glaubwürdige Teenieromanze zwischen einem einsamen Jungen und einem sehr mysteriösen Mädchen erzählt, welche durchgehend spannend und interessant bleibt und auch in Sachen Storytiefe viel zu bieten hat. Zu viel sollte man über den Film aber nicht im Vorfeld wissen, nur noch soviel: Als Sneak-Film ist er gerade zu perfekt! 9/10 Punkte!
@Crumb: Wieso als Letzte? Wir hatten den noch nicht und Montag kann er noch laufen...
@Hankey: Da freue ich mich für dich, das war eines meiner Highlights auf dem diesjährigen FFF - lief der auf Deutsch? Wenn ja, wie war die Synchro, denn wenn die gelungen ist, dann kann man hoffen, dass der gut läuft, was dem Film wirklich zu wünschen wär! Wie war die allgemeine Resonanz? Leider kann der bei uns nicht laufen, weil unser OV auf Englisch beschränkt ist, aber die DVD ist vorgemerkt - ein wunderbarer Film!
Zitat von: Mr. Hankey am 21 November 2008, 03:03:59
Dresden hatte schon wieder Horror, diesesmal aber einen von der ganz ungewöhnlichen Sorte: Låt den rätte komma in
Ich kau mir schon die Fingernägel nach dem Film ab, seit ich den auf dem FFF verpasst habe (verdammte Arbeit :anime:) und überlege hin und her, ob ich die nächsten Wochen hier auch in die deutsche Sneak gehen sollte - aber eigentlich habe ich keine Lust so einen Film mit Kacksynchro zu sehen (den was anderes kann garnicht rauskommen). :icon_rolleyes:
Du warst auf dem FFF? Du FREAK! ;)
Das ist doch der Film, der auf dem FFF unter "Let thr right one in" gelaufen ist?!
Auch den habe ich dort ja gesehen und der war sicher neben "Martyrs" das Highligt der Filme, die wir gesehen haben.
Würde dem 8/10 geben.
ZitatKacksynchro zu sehen (den was anderes kann garnicht rauskommen).
:icon_rolleyes: :wallbash: :hacki: :scar:
Zitatlief der auf Deutsch? Wenn ja, wie war die Synchro, denn wenn die gelungen ist, dann kann man hoffen, dass der gut läuft, was dem Film wirklich zu wünschen wär!
Die war wirklich sehr gut gelungen, IMO vielleicht eine der besten des Jahres überhaupt, und die Resonanz war alles in allem ebenfalls sehr gut! Ein paar Idioten, denen der Film zu hoch war, gab es zwar im Publikum (wie immer), aber alles in allem hatten wir doch das Gefühl, dass das Publikum den Streifen sehr aufmerksam verfolgt hat! Udo und Rene waren jedenfalls auch begeistert und wenn letzterer Mal nen Horrorfilm mag (bzw. nen Film mit Horroranteilen), dann hat das schon etwas zu bedeuten! ;)
Da es kein englischsprachiger Film ist, bin ich auch mehr an der Synchro interessiert, weil man den dann leichter weiterempfehlen kann! Ich hatte beim FFF (ja ich bin ein FFFF) keine Probleme mit den UT...
Hankey hat eigentlich schon alles gesagt: Mit Låt den rätte komma in kam in der Horror-Reihe der Dresdner Sneak nach der Sülze der vergangenen Wochen endlich mal ein richtig guter Film (8,5/10).
Zitatkam in der Horror-Reihe der Dresdner Sneak nach der Sülze der vergangenen Wochen...
So stimmts! ;)
Der Bene wußte schon irgendwie, warum er sich heute gedrückt hat :icon_rolleyes: es war seit langem mal wieder richtig beschissen (aber ganz ehrlich: das hab ich gebraucht. Polemik, unreflektierter Hass und sich auskotzen sind was feines :icon_mrgreen:).
Frankfurt hatte auch "
Madagascar 2 (http://www.ofdb.de/film/157960,Madagascar-2)". Fand ich schon den ersten Teil zum dauerreiern nahm die Katastrophe hier exorbitante Ausmaße an. Zum einem hätten wir da die ewig absolut gleiche Animationsstory in Dauerschleife (Pixar und Dreamworks-typisch), die immergleichen Charaktere und der ermüdende Ablauf. Das erneut kombiniert mit für Diabetiker absolut tödlich süßem Kitsch und den peinlichst schlechten Dummbeutelwitzen für Kinder und geistig zurückgebliebene die man sich ausmahlen kann. :kotz: Die Sprecher tun ihr übriges...wenn ich schon Chris Rock, David Schwimmer und Stiller labern höre. :icon_rolleyes:
Ganz klar, dass das Mongopublikum dauern lauthals lachte und alle Frauen im Saal (die eigentlich heim an den Herd gehören) ständig über ach so niedliche Szenen schmachteten und "ooohhhhh"-ten bis ich alle Orte ausgereizt hatte an denen ich meine Augen bedecken konnte.
"
You make me physically sick and I wanna kill myself!"
1/
10 und ab in die Tonne mit dem Dreck!(Man, ich find immer noch keine Musik in meinem Archiv mit dem ich soviel angestaute Verachtung abarbeiten kann. Naja, erstmal was anrüchiges "absurdes" reinhauen.)
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 21 November 2008, 13:40:05
Du warst auf dem FFF? Du FREAK! ;)
Stimmt, mit 2 anderen und wir haben uns die ganze Zeit lang gegenseitig hochgeschaukelt - verklag mich doch :king:
Codex McHolstenus Paragraph 1, Absatz 1, Satz 1:
ZitatIch bin ein Freak und das ist auch gut so!
Zitat von: Mr. Hankey am 21 November 2008, 14:09:04
ZitatKacksynchro zu sehen (den was anderes kann garnicht rauskommen).
:icon_rolleyes: :wallbash: :hacki: :scar:
Wat denn? Wo ich Recht habe habe ich nunmal Recht! Kacksynchro. KACKSYNCHRO.
KACKSYNCHRO!
Kacksynchro Kacksynchro Kacksynchro Kacksynchro Kacksynchro Kacksynchro KacksynchroKACKSYNCHROKacksynchro
:icon_mrgreen:
Hamburg hatte doch nicht Simon Pegg, man kann ja mal falsch liegen, aber der Ersatz war nicht schlecht, überhaupt nicht, immerhin von Woody Allen: Vicky Christina Barcelona.
Hier meine Gedanken aus unserem Sneakforum:
Aha, der Titel sagte mir im Tippspiel garnichts, aber als dann das Woody Allen als Regisseur stand, blieb ich gerne sitzen.
Aber dieser WA Film lief anders ab als so manch anderer vom selben Regisseur, das ist ja auch etwas, das WA ausmacht, er recycled sich nicht permanent selber, was man sich aber bei manchem Film schon gewünscht haben mag, so streifte auch hier zu Beginn mich dieser Gedanke. Aber dem Charme des Javier Bardem erliegend, blockierte meine Sitznachbarin den Ausgang (noch mal die Kurve gekriegt! *puh*). Die direkte Anmache war schon faszinierend anzusehen, das muss man ihm lassen und auch wenn die Bata Illic Frisur lange abgeschnitten ist, so hat er etwas Besonderes, er ist ein echter Charakter und zudem auch ein exzellenter Schauspieler, was im Verlauf immer deutlicher wird. Sowieso hat der Film eine verdammt gute Steigerung.
Durch wirrste Romanzen hindurch steuert der Film auf den Höhepunkt zu, der Moment, als seine Ex wieder auftaucht, genial gespielt von Penelope Cruz, man mag sie mögen oder nicht, hier ist sie einfach bewundernswert, die spanisch Furie bringt sie überzeugend auf die Leinwand und kitzelt damit auch den Mitspielern (besonders Bardem) die ein oder andere grosse Szene heraus, der Film ist zu dem Moment ganz oben angelangt.
Weitere Verstrickungen folgen, ein Bruch und viel Streit und eine kleine Wende aber dann ist der Film plötzlich vorbei, sehr frustrierend im Moment, aber rückblickend auch ein bischen genial - gut gemacht, Woody. Ich gebe eine 9/10.
Momentan bin ich einfach nicht in der Stimmung und nach dem Uni-Tag habe ich auch noch weniger Lust. Außerdem würde mich momentan auch nur "Vicky..." wirklich reizen, weshalb ich einfach mal ein wenig länger schlafe, da ich um 6.15 Uhr raus muss. Und siehe da, wieder Glück gehabt und "Death Race" verpasst. Jetzt nächste Woche noch schön "Madagascar 2" umschiffen und ab übernächster Woche gehe ich dann wieder...
Death Race war gar nicht soooo schlimm.
Anderson ist zwar ein lausiger Regisseur, aber mit Pizza und Bier ist der Film einigermaßen zu ertragen.
Action okay, aber viel zu hektisch geschnitten und wieder mal ohne eigene Ideen, dafür mit vielen blöden Zitaten aus dem Reich der Einfallslosigkeit.
Hundertmal gesehene Dutzendware, für Autofans vielleicht ansprechend, das Mädel sah ganz knackig aus.
Momentan knappe 5/10.
Vicky...war gut.
ZitatGanz klar, dass das Mongopublikum dauern lauthals lachte
Ich denke Du hast nicht gelacht? :icon_twisted: Dafür ist aber Dein Abriss ein Brüller. Nee, sowas kann echt auch nur von Dir kommen! :rofl:
Na ja, dennoch, auf "Madagascar 2" hast Du mir damit trotzdem keine Lust gemacht. Nach all den Trailern und den Stimmen zum Film (selbst von glaubwürdigeren Quellen als Crumb und Dir ;), werde ich das Teil wohl doch bis zur Premiere-Ausstrahlung sauber umschiffen.
Wenngleich der Mist vom heutigen Tage definitiv auch nicht besser ist. (Dagegen wäre "Madagascar 2" wohl noch ein Segen gewesen). Denn es lief
Transsiberian, der vielleicht schlechteste Film der diesjährigen Sneak-Season. Nee, wat ein Müll. Die Story löchrig, dünn und ohne Tiefgang, die Charaktere völlig ohne Feingefühl dahingeschludert, mit einer der wohl dämlichsten Figuren des ganzen Filmjahres. Alles Todlangweilig in Szene gesetzt, völlig ohne Sinn und Verstand und mit Schauspielern (Ben Kingsley, Woody Harrelson, Emily Mortimer) um die man nur die ganze Zeit heulen möchte, weil man sich fragt, was sie denn in so einem Käse zu suchen haben. Sorry, auch wenn das jetzt alles sehr oberflächlich klingt, aber vielmehr fällt mir dazu momentan echt nicht ein! Einfach nur Grauenhaft!
2/10 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 28 November 2008, 02:53:12Wenngleich der Mist vom heutigen Denn es lief Transsiberian, der vielleicht schlechteste Film der diesjährigen Sneak-Season. Nee, wat ein Müll. Die Story löchrig, dünn und ohne Tiefgang, die Charaktere völlig ohne Feingefühl dahingeschludert, mit einer der wohl dämlichsten Figuren des ganzen Filmjahres. Alles Todlangweilig in Szene gesetzt, völlig ohne Sinn und Verstand und mit Schauspielern (Ben Kingsley, Woody Harrelson, Emily Mortimer) um die man nur die ganze Zeit heulen möchte, weil man sich fragt, was sie denn in so einem Käse zu suchen haben. Sorry, auch wenn das jetzt alles sehr oberflächlich klingt, aber vielmehr fällt mir dazu momentan echt nicht ein! Einfach nur Grauenhaft! 2/10 Punkte
Dazu fällt mir auch nix mehr ein, außer:
Zitat von: Mr. Hankey am 28 November 2008, 02:53:12
Nee, sowas kann echt auch nur von Dir kommen!
Fand den Film bemerkenswert und sehr clever erzählt, leider will er am Ende aber zu viel und vertraut seinem Anti-Konzept nicht. Durch die fehlende Konsequenz nur ein guter Film, aus dem ein sehr guter hätte werden können.
Für dich/euch war der aber wohl mal wieder nicht konventionell und glatt gebügelt genug. :icon_twisted:
Vicky Christina Barcelona am Potsdamer Platz.
Meine Freudin fand ihn grausam langweilig, für mich ging es so. Plätschert halt sehr vor sich hin und Erzählstimmen sind für mich in 90 % der Fälle einfach für den A... Wenn ich sonst nix zu erzählen habe, lasse ich halt nen Sprecher das Belanglose kommentieren. Knappe 6/10 für Barcelona und die guten Darsteller.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 28 November 2008, 03:18:20
Für dich/euch war der aber wohl mal wieder nicht konventionell und glatt gebügelt genug. :icon_twisted:
Du meinst so wie bei "Wanted" , den du auch so klasse fandest ?
Ich kann mich Hankey zwar nicht komplett anschliessen, aber tendenziell schon. Meine Kritikpunkte sind allerdings andere. Mich störte, dass die Psyche der weiblichen Hauptrolle und das russische Reich für das gesamte Geschehen herhalten musste. Während Jessie eine Vergangenheit angedichtet wurde, die man ihr nicht abnahm (ausser das sie rauchte natürlich), wurde darauf ihr gesamtes Verhalten begründet. Mir leuchtete es keine Sekunde ein, warum sie trotz offensichtlichster Todesgefahr immer noch log. Dagegen war Harrelson überzeugend als gottesfürchtiger Lokomotivenliebhaber, weswegen das Verschweigen ihrer kleinen Sünde noch blödsinniger wurde.
Zudem basiert die Spannung nur vor dem Hintergrund der unberechenbaren Ex-Sowjetunion, bei der man ständig damit rechnen muss, einen seiner Zehen zu verlieren. Wenn dann zum Schluss Carlos geoutet ist und noch Klein-Max vom Vordersitz her wedelt, ist Jessie endgültig geheilt - und mir bleibt die Spucke weg (vielleicht lags ja nur an der Kälte) - 3 Punkte.
Faszinierend - ohne ihn gesehen zu haben (allerdings mit einigen gelesenen Kritiken im Hinterkopf) hätte ich schwören mögen, dass Udo dem 9/10 gibt. :icon_twisted: So kann man sich verspekulieren. Das Rajko ihn interessant findet, erhält das Interesse aber aufrecht, wie überhaupt die ganze bemerkenswert zwiegespaltene Rezeption des Films bisher. Klingt nach einem großen Missverständnis (ich habe ja ein Faible für vermeintlich missverstandene Filme :icon_lol:), das zieht an.
Ach ja, WANTED war natürlich super. :king:
Zitat von: Bretzelburger am 28 November 2008, 14:05:55
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 28 November 2008, 03:18:20
Für dich/euch war der aber wohl mal wieder nicht konventionell und glatt gebügelt genug. :icon_twisted:
Du meinst so wie bei "Wanted" , den du auch so klasse fandest ?
Wo war WANTED denn konventionell? Zeig' mir einen originelleren US-Actionfilm der letzten Jahre (nein, SHOOT EM UP gilt in mehrfacher Hinsicht nicht), der so eigenwillig und straight ästhetisches Genreneuland betritt. Und glatt gebügelt trifft auf den unbekümmert frechen WANTED ja ebenso nicht zu.
Zitat von: Bretzelburger am 28 November 2008, 14:05:55
Ich kann mich Hankey zwar nicht komplett anschliessen, aber tendenziell schon. Meine Kritikpunkte sind allerdings andere. Mich störte, dass die Psyche der weiblichen Hauptrolle und das russische Reich für das gesamte Geschehen herhalten musste. Während Jessie eine Vergangenheit angedichtet wurde, die man ihr nicht abnahm (ausser das sie rauchte natürlich), wurde darauf ihr gesamtes Verhalten begründet. Mir leuchtete es keine Sekunde ein, warum sie trotz offensichtlichster Todesgefahr immer noch log. Dagegen war Harrelson überzeugend als gottesfürchtiger Lokomotivenliebhaber, weswegen das Verschweigen ihrer kleinen Sünde noch blödsinniger wurde.
Ach na ja, diese alten Fragen nach Logik. Sicher, die muss sich ein Film wie TRANSSIBERIAN wohl gefallen lassen, er ist ja schon in einem konventionellen Erzählmuster verankert. Nur findet darüber hinaus ja auch noch etwas anderes statt, nämlich eine Auseinandersetzung mit den Genreklischees des amerikanischen Thriller-Kinos. Und da diese so clever ausgespielt werden, waren mir Fragen nach inhaltlicher Nachvollziehbarkeit natürlich erst recht völlig schnuppe. Ebenso wie der ideologische Einwand, dass Russland hier nur als übliches Schreckensbild wiedergegeben wird. Zudem ist der Film eine hübsche Variation von STRANGERS ON A TRAIN.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 28 November 2008, 14:23:59
Ach na ja, diese alten Fragen nach Logik. Sicher, die muss sich ein Film wie TRANSSIBERIAN wohl gefallen lassen, er ist ja schon in einem konventionellen Erzählmuster verankert. Nur findet darüber hinaus ja auch noch etwas anderes statt, nämlich eine Auseinandersetzung mit den Genreklischees des amerikanischen Thriller-Kinos. Und da diese so clever ausgespielt werden, waren mir Fragen nach inhaltlicher Nachvollziehbarkeit natürlich erst recht völlig schnuppe. Ebenso wie der ideologische Einwand, dass Russland hier nur als übliches Schreckensbild wiedergegeben wird. Zudem ist der Film eine hübsche Variation von STRANGERS ON A TRAIN.
"Wanted" war sicherlich nicht glatt gebügelt, aber ich fand ihn trotzdem schlecht. Genauso genügt mir leider nicht die Auseinandersetzung mit "Genreklischees des amerikanischen Thriller-Kinos", die ich in Ansätzen auch im Film erkenne, wenn diese eben nicht clever ausgespielt werden. Mir ging Jessie in ihrem Verhalten schlicht an die Nerven - ich will mich da gar nicht über "Logik" beschweren. Und allzu weit führt das "gegen den Strich inszenieren" für mich nicht, wenn der langhaarige Spanier als Vergewaltiger und die amerikanische Kleinfamilie als Hort des ewigen Friedens verkauft wird - ich erkenne darin keinen Bruch mit üblichen Thriller-Mustern.
... das ist es ja auch, was ich letztlich schade fand. Dass der Film sein Gegen-den-Strich-bürsten nicht durchhält und am Ende den Konventionen erliegt, gegen die er zu rebellieren vorgab. Dennoch, ein interessanter, zumindest ambitionierter Film.
Mist, jetzt ärgert es mich doch wirklich, dass ich den damals bei uns verpasst habe :icon_confused:...
Beim nächsten Stammtisch bring ich dich ne Tüte Timing mit... :king:
Zitat von: Bretzelburger am 28 November 2008, 14:05:55
Dagegen war Harrelson überzeugend als gottesfürchtiger Lokomotivenliebhaber
Finde ich gut, dass sie die mal angehen, die waren mir in Filmen allgemein immer viel zu unterrepäsentiert, die gottesfürchtigen Lokomotivenliebhaber.
In Dresden herrscht Einigkeit, denn ich kann mich meinen Mitsneakern da nur weitestgehend anschließen. Ganz so hart wie Hankey würde ich aber nicht urteilen, da gab es schon noch schlechtere Filme in diesem Jahr - viele allerdings nicht. Irgendwie waren die Figuren vollkommen uninteressant und ihre Handlungen wirkten im Verlauf der Geschichte immer unglaubwürdiger und konstruierter bis hin zum fast schon widerwärtigen Ende. Da reißt auch kein gottesfürchtiger Lokomotivenliebhaber mehr was raus (2,5/10).
Zitat von: Moonshade am 28 November 2008, 21:04:41
Beim nächsten Stammtisch bring ich dich ne Tüte Timing mit... :king:
Wenn du schon dabei bist, wäre auch eine Tüte Frische ganz nett :icon_mrgreen:. Dann würde ich es, egal wie der Tag war, immer in die Sneak schaffen...
Was lief denn in FFM?
Hab gerade gelesen was in Hannover lief, da wird Moonshade sich sicher schön auskotzen; der Trailer ist zumindest das schlimmste, was ich je in meinem Leben gesehen habe, da hilft es nicht, daß der bei uns im Moment (seit ca. 4 Wochen) vor jedem Film zweimal läuft!
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 3 Dezember 2008, 01:50:37
Was lief denn in FFM?
Keine Ahnung, ich war bis nach 21.30 Uhr arbeiten und Bene ist dann allein nicht gegangen :andy:. Aber wahrscheinlich haben wir eh nur den scheiß
Woody Ass Film verpasst und da bin ich auch überhaupt nicht traurig drüber.
Aber wenn ich das richtig gesehen habe, war Moon der einzige, der beim Tippspiel auf diesen Film setzte und somit macht er immerhin da ein paar Punkte :icon_mrgreen:...
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 3 Dezember 2008, 01:56:55
Aber wahrscheinlich haben wir eh nur den scheiß Woody Ass Film verpasst und da bin ich auch überhaupt nicht traurig drüber.
Ist John Waters' Lieblingsfilm des Jahres. ;)
Ach ja, THE WOMEN
ist das Schlimmste, was jemals irgendwer von Euch irgendwo sehen wird. SHOWGIRLS ist offiziell enttront.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Dezember 2008, 02:04:45
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 3 Dezember 2008, 01:56:55
Aber wahrscheinlich haben wir eh nur den scheiß Woody Ass Film verpasst und da bin ich auch überhaupt nicht traurig drüber.
Ist John Waters' Lieblingsfilm des Jahres. ;)
Ich hege noch die kleine Hoffnung, dass wir den hier morgen sehen dürfen und das Kino, aus welchen Gründen auch immer, darauf verzichtet, "Madagascar 2" zu zeigen. :doof:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Dezember 2008, 02:04:45
Ach ja, THE WOMEN ist das Schlimmste, was jemals irgendwer von Euch irgendwo sehen wird. SHOWGIRLS ist offiziell enttront.
Nur, weil ich es neulich schon bei Kenzie genauso falsch gesehen habe ;): Tron ist der geile Disneyfilm mit dem Dude und Scarecrow; der König sitzt aufm Thron.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Dezember 2008, 02:04:45Ist John Waters' Lieblingsfilm des Jahres. ;)
Der Mann hat eben Geschmack. Kein Wunder, das ich ihn so mag...
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 3 Dezember 2008, 02:12:28
Nur, weil ich es neulich schon bei Kenzie genauso falsch gesehen habe ;): Tron ist der geile Disneyfilm mit dem Dude und Scarecrow; der König sitzt aufm Thron.
Ich dachte es mir schon, war mir nicht sicher. Nachgucken wollte ich aber auch nicht. Jetzt merke ich es mir. Danke, großer.
Zitat von: COPFKILLER am 3 Dezember 2008, 02:13:37
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Dezember 2008, 02:04:45Ist John Waters' Lieblingsfilm des Jahres. ;)
Der Mann hat eben Geschmack. Kein Wunder, das ich ihn so mag...
Na ja, 'ne nette leichte kleine Sommerkomödie vor M-e-i-s-t-e-r-w-e-r-k-e- wie THERE WILL BE BLOOD oder SWEENEY TODD zu stellen, darf sich wirklich nur Herr Waters erlauben.
Ein Film über einen Dreier mit zwei feschen Frauen in angenehmer Lebensumgebung ist nunmal an- und aufregender als einer über einen misanthropen, verschmierten, unsympathischen Ölfuzzi. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Dezember 2008, 02:19:04
Na ja, 'ne nette leichte kleine Sommerkomödie vor M-e-i-s-t-e-r-w-e-r-k-e- wie THERE WILL BE BLOOD oder SWEENEY TODD zu stellen, darf sich wirklich nur Herr Waters erlauben.
Glaube auch nicht, das THERE WILL BE BLOOD noch übertroffen wird als Film des Jahres. SWEENEY TODD scheidet ja als Meisterwerk schon mal aus, guter Gesang hätte dem Film nicht geschadet. :icon_twisted: Werde mich zum neuen Allen am Wochenende äußern, werde den wohl Donnerstag abend sehen...
Zitat von: psychopaul am 3 Dezember 2008, 02:34:15
Ein Film über einen Dreier mit zwei feschen Frauen in angenehmer Lebensumgebung ist nunmal an- und aufregender als einer über einen misanthropen, verschmierten, unsympathischen Ölfuzzi. :icon_mrgreen:
Nicht mal das. ;)
Aber ein Film von Woody Allen ist eben schlichtweg besser als von Anderson oder Burton. Auch wenn ein Vergleich hier natürlich blödsinnig und nur halb ernst gemeint ist. Im übrigen war das letzte M-e-i-s-t-e-r-w-e-r-k von Allen DECONSTRUCTING HARRY und der liegt in der Tat schon einige Jahre zurück...
Ich klinke mich da jetzt nur mal ganz kurz ein, weil gerade Frühstück ist:
Ich bestätige (kaum zu glauben :icon_mrgreen:) Mr.VV: The Women ist das Schlimmste mit seit langem, lange nicht mehr einen so ambitoniert mißlungenen Film gesehen.
Mal abgesehen davon, daß der satirische Kern der Handlung sich in ein paar nette Oneliner zuungunsten einer weinerlichen Frauen-verwirklichen-sich-selbst-Tirade im Upperclass-Milieu (also verlogen und redundant) mutiert ist - der Film versagt auf ganzer Linie.
Die Regie ist unter aller Sau, der Film ist mit endlosen Gelaber zugeschüttet (mal von hie und da einer witzigen Spitze abgesehen), führt nirgendwo hin, die Kinder stören, alles wirkt ausgebleicht in seinen blassen Pastelltönen, die Story hat kein Timing und kein Tempo, läßt die Handlung an sich immer wieder für Gefühlsausbrüche u.ä. fallen, es wirkt technisch statisch und die betont realistische Ausleuchtung und das entsprechende make-up lassen das alles wie die größte Faltenparade der Welt erscheinen.
Dazu erbärmliche Schauspieler, die Auswahl ist furchtbar auf der ganzen Linie.
Ryan und die Benning sehen endlos operiert aus, dazu kann Ryan ja bekanntermaßen überhaupt nichts anderes als "Sally" spielen und das tut sie hier wieder. Messing und Pinkett Smith sind Tralala, Midler gibt ein sinnloses Cameo. Die Mendez trifft manchmal den Ton, hat aber mehr eine kleine Nebenrolle.
Jeder, der das Original kennt, kann nur vor Schmerzen schreien, diese Oil-of-Olaz-Werbung in seinem endlosen Gesülze ganz schnell entsorgen. 2/10
Schön war nur mein glücklicher Tip, der mich in der Jahrestipp-Wertung auf Rang 4 bringt... :icon_cool:
Jetzt hoff ich mal auf den 23.12. und die Weihnachtssneak, da solls ev. einen Extrafilm geben.... :algo:
Gestern ganz vergessen zu posten, aber HH OV Sneak hatte Four Christmasses, nichts Besonderes, ein typisches Setting für Vince Vaughn und auch die Witherspoon machte sich ganz gut. Nette kleine Rollen für Robert Duvall und Sissy Spacek rundeten den Film ab und machten mir, trotz einiger längen und einem sehr vorhersehbaren und auch extrem kitschig umgesetzten Ende, einen netten Abend - 7/10
An alle die Women sehen mussten: Ihr habt mein Beileid. Der Trailer war schon das widerlichste was ich in den letzten Jahren im Kino überhaupt ertragen musste. Ich wäre rausgegangen. Dann lieber waterboarding.
Ich mache in den letzten Wochen aber auch echt alles richtig. "Max Payne" und "Death Race" verpasst, gestern wollte ich nicht wegen "Madagascar", habe es dann doch riskiert und wurde überrascht: "Lakeview Terrace". Anfangs sehr spannendes Psychospielchen, bei dem es eigentlich in jeder Szene kribbelt. Da sich aber alles zunehmend steigert, wird's dann am Ende zu viel und es wird zu übertrieben actionlastig. Interessant die gewählte Perspektive des Geschehens, getragen von einem hervorragenden, beängstigenden Jackson. Wegen des Endes leider nicht mehr als (7/10). Kommentare der Jugendlichen neben mir: "Boah, so eine Scheiße. Gab es da eine Story? Und wie hieß der Scheiß eigentlich? Nächste Woche kann es nur besser werden..." Ihre Freunde ein paar Reihen weiter vorne konnten nach dem Film zustimmen. :doof:
Potsdamer Platz ebenfalls Lakeview Terrace. Relativ langweilig und vorhersehbar. 5/10
Sam Jackson spielt Bill Cosby - nur noch unlustiger.
Allerdings ist es kaum vorstellbar, wie viel tiefer die Wertung ohne ihn wäre - 4/10
Wenn man bedenkt, daß LaBute mit "Nurse Betty" eine Perle des schwarzen humors gezaubert hat, könnte man fast weinen.
Nachdem ich letzte Woche mit "Transsiberian" schon ziemlich sicher war, das so ziemlich schlimmste, wiederwärtigste und langweilligste der aktuellen Sneak-Season gesehen zu haben, wurde ich diese Woche eines besseren belehrt. Denn auch Dresden wurde mit The Women gequält und das wirklich im wahrsten Sinne des Wortes. Grauenhaft verlogene Scheisse voller Klischees, total vorhersehbar und fernab allen was auch nur im Ansatz Realität sein könnte! Dargestellt von hier mal wirklich grottigen Altstars, sieht man vielleicht einmal von Bette Midler ab, die aber viel zu kurz kommt und alles in allem auch höllisch 08/15 agiert. Furchtbarer kann das Kinojahr 2008 nicht enden und vielleicht ist es sogar der schlimmste Film, den Dresden je in der Sneak sehen musste!
1/10 Punkte! :kotz:
Warum ich mich nicht der Völkerwanderung von Männern hinaus aus dem Kinosaal angeschlossen habe, ist für mich momentan das größte Rätsel! :icon_confused:
Und das Rene immer das Schwein hat, diese absoluten Gurken zu verpassen, ist mir genauso schleierhaft! ;)
Oh Gott, ich hoffe ja nicht, dass sie bei uns mit dem Rotz das Sneakjahr beenden werden. Da fällt mir ein, dass ich mal nachfragen sollte, ob am 24. überhaupt Sneak ist :00000109:...
Zitat von: Mr. Hankey am 5 Dezember 2008, 02:54:57
Und das Rene immer das Schwein hat, diese absoluten Gurken zu verpassen, ist mir genauso schleierhaft! ;)
Wenn man sich manche seiner Wertungen anguckt, sieht er anscheinend noch genug persönliche Gurken :icon_mrgreen: ;)...
So, Bene und ich haben am Montag "Lakeview Terrace" in der FFM OV Sneak verpasst. Hmmm, Emotionen regen sich da nicht gerade - ahja.
P.S.: Jaaaaa Hankey, sehr gut. Ergib dich dem HASS! :icon_twisted:
Dir hätte er gefallen, wird schön viel gehatet ;)
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 5 Dezember 2008, 12:19:40
Dir hätte er gefallen, wird schön viel gehatet ;)
Hmmm, ok klingt interessant (jetzt) :icon_mrgreen: vielleicht hohl ich den noch nach.
P.S. *hihi* Pass auf Berlin, ab nächsten Donnerstag wird bei euch mächtig rumge-hatet! :dodo: :icon_twisted:
P.S.P.S. Eure Sneak ist doch auch Donnerstags...wie geil! :king:
Nur kurz, weil busy (nein, nicht mit MS Paint ;))
Die HH OV Sneak hatte gestern Ghost Town, eine sehr gelungene Komödie über einen grumpy dentist (genial gespielt vom Dicken aus The Office), der nach einem 7 Minuten Totsein während einer Narkose, alle Geister in New York sehen kann und diese ihn plagen damit er ihnen hilft durch Auflösung der offenen Punkte die deren Tod hinterliess ins Jenseits zu gelangen. Hauptkontakt Toter ist Greg Kinnear, der heftig (aber unblutig) von einem Bus mitgenommen wurde. Es entwickelt sich eine Love Story, die eigentlich sehr konventionell ist (mit den Unterbrechungen der Untoten) aber permanent von dem sehr guten Schauspiel und dem treffenden Humor aufrecht gehalten wird - klare 9/10 von mir dafür!
FFM's Flaute geht ungebrochen weiter: wir hatten "Pride and Glory (http://www.ofdb.de/film/119602,Pride-and-Glory)" - ein Copdrama/Thriller der Marke schnarch. :scar:
Staraufgebot zwar vorhanden, aber vollends ungenutzt: Norton ist mal wieder blass wie nie, Farrel guckt nur böse, Voight ist dauerbetrunken..einzigst Emmerich reißt ein wenig mit, hilft aber letztenendes nicht viel. Ich habe die ganze Zeit überlegt, was der Film sein will. Ein Drama - zu aufgesetzt und schnulzig. Ein Thriller - spannungsarm und lahm. Realitätsnah - lächerlich, vorallem am Ende (Schlägerei in der Bar...ich meine WTF? Der ganze Saal hat gelacht aufgrund der Peinlichkeit der Szene.).
Ganz knappe 4/10 für diesen Schuß in den Ofen.
P.S. OV Sneak Donnerstag in Berlin muss ausfallen. Grund: Hanselel und Neo haben tierisch viel Sand in ihrer Vagina. Der knirscht schon richtig beim Gehen.
Zitat von: Roughale am 9 Dezember 2008, 11:22:25
genial gespielt vom Dicken aus The Office
"Der Dicke" ist gleichzeitig auch Drehbuchautor/Produzent/Regisseur der Serie genauso wie auch bei den noch besseren "Extras".
Ich habe bisher nur 2 Trailer für den Film gesehen, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wieso Ricky Gervais sich für eine beschissene 08/15 RomCom so verheizen läßt - noch dazu wo er laut eigenen Aussagen die Schauspielerei haßt.
Hannover hatte heute So finster die Nacht
Am Anfang erschreckend sperrig, bin ich im Nachhinein eigentlich hochzufrieden mit dem Film, einzelne Sequenzen (und ich meine nicht den eingestreuten Gore) waren sogar geradezu meisterhaft, endlich mal die Verknüpfung von Vampirismus und sexuellem Erwachen gut eingefangen.
Das Mädchen ist geradezu herausragend, der Junge in seiner Ungelenkheit auch irgendwie beeindruckend natürlich...wenn auch in der Synchro gewöhnungsbedürftig.
Ein ernstes, grauenhaftes Thema mit ruhigem Herzen eingefangen.
Leider beschädigt durch eine Reihe gehirnamputierter Fremdschämer, die mit ihren "Kinderporno"-Lachern ausgerechnet die "Bett"-Szene kaputt machten und auch später in den intensivsten Momenten (der blutige Kuss) rumkollern mußten.
Trotzdem hinterher (was selten kommt) einiger Applaus...muß mal die Kritiken abwarten...die Leute schienen leicht irritiert.
Für mich 8/10.
@Moony: Ein wahre Perle der Film, zum Glück war das Publikum beim FFF sehr respektvoll, was du da beschreibst stimmt mich traurig, es wär bei uns in der Sneak bestimmt nicht besser abgelaufen - aber zum Glück bezieht sich unser OV nur auf englischsprachige Filme, wobei, wenn möglich, sogar UT vermieden werden...
ZitatIch habe bisher nur 2 Trailer für den Film gesehen, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wieso Ricky Gervais sich für eine beschissene 08/15 RomCom so verheizen läßt - noch dazu wo er laut eigenen Aussagen die Schauspielerei haßt.
Hab den Trailer auch gesehen und mich im ersten Moment auch ein wenig gewundert. Aber nach einigem "sacken lassen" glaube ich gar nicht mal mehr, dass der Film so eine "beschissene" RomCom wird, sondern vielleicht sogar mal ne richtig Gute. Die sind zwar selten, aber geben tut es die schon! ;)
Das zu glauben, fällt mir bei Téa Leoni irgendwie schwer...
Och, Téa hat doch schon in "You Kill Me" gezeigt, dass sie durchaus was drauf hat! :D
Wenn der genauso gut wird wie You Kill Me, fühle ich mich aber bestätigt ;)
Zitat von: Roughale am 10 Dezember 2008, 16:58:40
@Moony: Ein wahre Perle der Film, zum Glück war das Publikum beim FFF sehr respektvoll, was du da beschreibst stimmt mich traurig, es wär bei uns in der Sneak bestimmt nicht besser abgelaufen - aber zum Glück bezieht sich unser OV nur auf englischsprachige Filme, wobei, wenn möglich, sogar UT vermieden werden...
Anfangs herrschte Unwillen wegen des sperrigen Beginns und weil der Junge (in der Synchro) ja leicht verklemmt rüberkommt, dann ging es ne Weile, aber spätestens bei der Bettszene war der Ofen leider aus, solche Primitivgrölereien haben wir in Hannover eigentlich selten.
Hinterher der Applaus war wieder etwas ermutigender, aber mir hats leider die Stimmung versaut - wenn auch unser zunehmend laberiges Publikum nach Diskussionen und Ansagen des Sneakmasters Di. die Schnauze gehalten hat.
Die Noten sind eigentlich recht ordentlich bisher...das läßt ja noch Hoffnung.
Ich war dezent angeschlagen, ich hatte kaum geschlafen und war müde, aber ich dachte mir: "Let the right one in" darfste nicht verpassen. Ich wusste irgendwie, dass er sowieso nicht läuft, aber musste es ausgerechnet "Inkheart" sein?
Ein unfassbar langweiliges Nichts von Film, mit einem dämlichen Finale, Antischauspieler Fraser in der Hauptrolle und als ich las, dass der Score von Javier Navarrete kommt, wäre ich fast vom Stuhl gekippt :icon_eek:. Knappe (3/10)...
Was ist das eigentlich für eine Sneak bei euch, die ständig Filme zeigt, die wenige Strunden später schon offiziell starten? Da würde ich mir echt verarscht vorkommen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 11 Dezember 2008, 18:52:23
Was ist das eigentlich für eine Sneak bei euch, die ständig Filme zeigt, die wenige Strunden später schon offiziell starten? Da würde ich mir echt verarscht vorkommen.
Tue ich auch... Allerdings ist bei uns nur ein typisches Durchschnittspublikum anwesend, das sich ein Loch in den Bauch freut, wenn solche Filme einen Tag vorher gesneakt werden - das kriegt das Kotzen, wenn's kleinere, unbekannte Filme sind, die es nicht kennt. Da gibt's regelmäßig Sätze zu hören wie: "Hoffentlich läuft heute 'Das Vermächtnis des geheimen Buches'." Und dann wird sich lautstark gefreut und applaudiert, wenn besagter Film läuft. Bei "Hitman" am Tag vorher war die Freude auch groß :doof:... Ganz schlimm sind Filme, die eigentlich nirgends gesneakt wurde, wegen ihrer "Bekanntheit und Größe" aber hier noch gezeigt werden, weil die Filmrolle für den nächsten Tag sowieso da ist :kotz:.
Deshalb habe ich auch öfter in den Ferien versucht, nach Hannover zu gehen. Allerdings hat Heiko da auch nachgefragt, wie es mit Zwei-Tage-vor-Bundesstart-sneaken aussieht und das kam wohl auch ganz gut an. Ist noch nicht so schlimm wie bei uns, aber ich finde, dieses Jahr war das Programm auch schwächer ausgewählt als letztes Jahr :-/...
Wir sind eigentlich froh, daß wir nach der ganzen Raubkopiererscheiße bei uns überhaupt wieder brauchbare Filme kriegen und daß sich die Leutz (also breite Masse, also die Leute die nerven) natürlich über einen 2-Tage-Vorher-Blockbuster mehr freuen, als über einen Arthaus-Streifen, ist wohl nachvollziehbar. sooo viele hatten wir davon dann aber doch nicht...
Insgesamt hat Heiko die Mischung dieses Jahr aber dann doch recht ordentlich hinbekommen, hab viele schöne Filme gesehen und selbst die schlechten waren meistens noch diskutabel.
Am 23.12. sollte es übrigens wieder nen 2.Film geben, aber da die Spätvorstellung vor Heiligabend wohl immer voll ist, hat Hamburg abgewinkt.
Stattdessen darf Heiko die Werbung canceln (angeblich 36 Minuten, uhahaha...) und stattdessen gibts ne halbe Stunde alte Trailer. Denn ma los...
Nachvollziehbar natürlich, aber für mich persönlich ärgerlich - wenn sie hier wie Heiko nur manchmal auf solche Filme zurückgreifen würden, wäre es noch akzeptabel. Aber bei uns wird eigentlich jeder "große" Film einen Tag vor dem Start gesneakt. Und selbst solche Blockbuster, die ich theoretisch sehen wollte, nerven in der Sneak :icon_confused:. Dass eure Auswahl dieses Jahr deutlich besser war als unsere ist offensichtlich :respekt:. Aber spontan würde ich sagen, dass mir die Auswahl die letzten zwei Jahre besser gefiel. Kann aber auch mittlerweile verschwommene Wahrnehmung, Müdigkeit, Altersschwäche o.Ä. sein :icon_mrgreen:. Vielleicht werde ich aber ab Februar in den Ferien mal wieder regelmäßiger in Hannover auftreten...
Nur zu - wird hoffentlich ein interessanteres Filmjahr, dieses Jahr hat der Arthausbereich (im weitesten Sinne) es rausgerissen, nächstes Jahr gibts hoffentlich mehr Interessantes in der mittleren Gewichtsklasse jenseits von Blockbuster...
Nun gabs auch "Ghost Town"; ich mag David Koepp und ich verehre Ricky Gervais, der bei mir sogar noch über Simon Pegg steht (dafür ist Pegg einfach zu nett ;)), dementsprechend war der Film natürlich sehenswert - trotz Téa Leoni.
Gervais spielt hier wie immer sich selbst, ein Arschloch, daß von einem Fettnäpfchen ins nächste tritt, allerdings ist er unter Eigenregie wesentlich besser/bissiger/zynischer als unter Koepp; trotzdem wertet er diese wirkliche 08/15 RomCom immer noch zu 7,5/10 auf, und das ist doch immerhin was.
Dresden hatte gestern mal wieder etwas sehr ungewöhnliches: die asiatisch-deutsche Co-Produktion "The Drummer", bei dem ich zugeben muss, an meine persönlichen Grenzen in Sachen asiatischer Film gestossen zu sein. Auch wenn die Geschichte selbst ganz nett war und vor allem die ungewöhnliche Mischung aus Gangsterfilm und Selbstfindungsdrama recht innovativ war, so war mir das ganze alles in allem doch etwas zu ereignislos und zu schwülstig inszeniert worden. Zudem waren auch die Dialoge teils merkwürdig dröge, wenngleich ich das in einigen teilen gerne auf die deutsche Übersetzung schieben möchte. Die Schönheit der Bilder, sowie die tollen schauspielerischen Leistungen lassen den Film bei mir zwar trotzdem noch auf gute 6 Punkte klettern, aber mein Genre wird diese Art von asiatischem Film sicher nie werden!
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Dezember 2008, 10:56:56
... aber mein Genre wird diese Art von asiatischem Film sicher nie werden!
Da verkehrt sich mal die zuletzt bei (teilweise dürftigem) Horror häufige Situation in ihr Gegenteil ;) Mir gefällt diese Art Geschichten ohnehin sehr und auch diese Variante, die mich ein wenig an
The Birdpeople in China erinnerte, fand ich sehr gut und glaubwürdig umgesetzt. Da stört es auch nicht besonders, daß die Story grundsätzlich nicht gerade neu oder innovativ war. Ein besonderer Bonus ergibt sich für mich noch durch die Auffrischung von Urlaubserinnerungen, insbesondere Taiwan war im Film sehr gut getroffen - sowohl in der Schönheit der Gegend als auch in der Darstellung der Lebensweise (
8,5/10).
Heute gab es Rocker (http://www.ofdb.de/film/145933,The-Rocker---Voll-der-(S)Hit)
Ich fand das Ding echt geil, da kann Viney diesmal sagen was er will, das PG-13 hat mich nicht gestört. Das war beste SNL-Manier mit SNL/Apatow/Arrested Development Starbesetzung, nochmal ein komödiantisches Highlight am Ende des Jahres, da kann der Sänger noch so Emo sein, das ist halt ne Parodie. Und Sudekis' Anbaggerversuche an Apllegate waren einfach nur ROFLMAO.
Und ich glaub den Whitesnake-Witz hat außer Viney und mir keine Sau kapiert, ich hab mich fast kaputtgelacht, das ganze Kino war still^^
Aber fast noch besser war es als der Abspann lief:
2 Biatches bleiben 'ne Minute lang vor uns stehen, spielen mit den Handy rum und machen nach mehrmaliger netter Bitte nicht die kleinste Bemühung aus dem Bild zu gehen.
Viney: Get out of the fucking picture.
Biatch: The way is blocked, see (zeigt auf die Leute neben ihr die auch noch sitzen)
Viney: Then get out on the other side.
Ich: Or you could just sit down for a few more moments.
[Die 2 machen immer noch nicht die kleinste Anstalt ihren Arsch wegzubewegen oder die Köpfe einzuziehen.]
Ich: Are you fucking retarded?
Viney: Get out of the way you fucking cunts!
[Die 2 machen sich so lansam dann doch auf der anderen Seite raus.]
Biatch: Calm down Shithead!
Viney: Thats really classy, fucking cunt!
Ich halte mich ja sonst raus, aber die waren echt ZU bescheuert. Auf dem Rückweg kam mir dieses Lied in den Kopf geschossen^^ http://www.youtube.com/watch?v=4JuS5AwR5Xg
Ich hoffe ich hab den Dialog noch richtig hinbekommen, wenn nicht, Quote+Correct, Mr. Vaughn
Ich hoffe der stimmt so, denn ich habe lange nicht mehr so etwas lustiges gelesen, wie sich im ersten Halbsatz über ihr Niveau lustig zu machen, um sie im zweiten Halbsatz als Fotze zu bezeichen. :LOL:
Viney Bueller you're my hero!
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 16 Dezember 2008, 02:12:21
Ich hoffe der stimmt so, denn ich habe lange nicht mehr so etwas lustiges gelesen, wie sich im ersten Halbsatz über ihr Niveau lustig zu machen, um sie im zweiten Halbsatz als Fotze zu bezeichen. :LOL:
Viney Bueller you're my hero!
Den Satz kann ich genauso unterschreiben :king:. Ja ich hab auch meine Momente.
Zitat von: deBene am 16 Dezember 2008, 01:14:04
Ich hoffe ich hab den Dialog noch richtig hinbekommen, wenn nicht, Quote+Correct, Mr. Vaughn
Passt scho'...fehlen nur noch ein paar "
fuckings" in meinen Sätzen - davon kann man nie genug einbauen ^^.
Nunja, wir hatten "Rocker" und ich hab auch viel gelacht - war unterhaltsam. Meine Kritikpunkte waren aber echt das
PG-13 (wäre die Nackt-Drumm-Szene nicht gewesen wäre es
PG gewesen...), das viel zu niedlich/süße/Kariesverursachende Ende bei dem alle grinsten wie wichsende Eichhörnchen und die Tatsache, dass es nie um "
Rock" ging, sondern um 08/15 Radiogedudel. Auch wenn es teilweise eine Satire war es war mir zuviel Klischee, zuviel Kommerz zuwenig Rock. Aber echt geil
präten...schwule 80iger Klamotten ^^. Und die halbe SNL/Apatow Besetzung rettet einiges ;).
7/
10 Final CUNTdown Punkte
Kann man mal der Whitesnake Witz spoilern?
Ich musste den belanglosen Lakeview Terrace durchstehen, nicht schlecht genug zum hassen und nicht gut genug zum viel drüber nachdenken - 5/10.
Ach du Scheiße... Donnerstag startet ja "1 1/2 Ritter" :doof:. Wenn sie den hier morgen noch zeigen (dann auch noch direkt in der Woche nach "Inkheart"), sollten die Angestellten aber schon mal rennen... :anime:
Warum sollte ein Film, der noch nirgends gesneakt wurde und zudem von Warner vertrieben wird plötzlich noch bei Dir in der Sneak laufen? Also die Gefahr dürfte wohl eher gering sein! ;)
Aber ich fänds witzig! Also für uns Ausenstehende, nicht für Dich! :icon_twisted:
Und sooo schlecht soll der ja gar nicht sein! Vielleicht wirds ne Trashgranate! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Dezember 2008, 23:12:53
Warum sollte ein Film, der noch nirgends gesneakt wurde und zudem von Warner vertrieben wird plötzlich noch bei Dir in der Sneak laufen? Also die Gefahr dürfte wohl eher gering sein!
Die Argumente ziehen hier leider nicht :icon_confused:. Ich habe oft das Gefühl, dass hier Filme gesneakt werden, die sonst nirgends gesneakt wurden, weil sie halt schon die Filmrolle für den Bundesstart am nächsten Tag haben und sich unser Publikum darüber freut. Ob da jetzt schon jemals was von Warner dabei war, weiß ich allerdings nicht. Aber spontan Beispiele, die mir nie in der Sneakprognose auffielen (wenn ich mich recht erinnere): "Max Payne", "Inkheart", "Hitman", "I am Legend", "National Treasure 2"...
ZitatAber ich fänds witzig! Also für uns Ausenstehende, nicht für Dich!
Und sooo schlecht soll der ja gar nicht sein! Vielleicht wirds ne Trashgranate!
Ich sehe immer das "Siegfried"-Debakel vor mir, das mir auch in einer Sneak begegnete. Sowas kann ich nicht mal als Trash abfeiern :icon_mrgreen:, also hoffen wir, dass bei uns auch nie was läuft, das von Warner ist :respekt:...
EDIT: Verdammt, mir kam gerade in den Sinn, dass "I am Legend" und "National Treasure 2" von Warner waren - beide hintereinander bei uns in der Sneak :kotz:. Also zieht das Argument wohl auch nicht...
Also "National Treasure 2" ist immer noch von Disney! ;)
I am Legend wurde aber generell gesneakt, zumindest bei uns ca. 6 Wochen vor Kinostart.
Alles was in den USA schon läuft, darf gesneakt werden; nur bei weltweit gleichzeitigen Starts haben sich die Verleiher pingelig.
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Dezember 2008, 23:43:58
Also "National Treasure 2" ist immer noch von Disney! ;)
Hast natürlich recht, wie komme ich denn auf Warner :LOL:...
ZitatI am Legend wurde aber generell gesneakt, zumindest bei uns ca. 6 Wochen vor Kinostart.
Aber nur im O-Ton? Oder wurde der auch größer auf deutsch gesneakt? Sechs Wochen vorher wäre mir ja durchaus recht, aber hier gibt's solche Titel auf jeden Fall immer nur einen Tag vor Bundesstart - daher kam auch mein Gedanken, dass sie vorher nicht zur Sneak freigegeben werden und sie die bei uns zeigen, weil sie die Filmrolle schon haben...
Ja O-Ton, das schließt aber eine gesneakte Synchronfassung nicht aus...
Wie es bei weltweiten Starts rechtlich aussieht, weiß ich nicht, aber ich denke mal, einen Tag vorher wird schon gerne ein Auge zugedrückt, sodaß Dir wirklich alles passieren kann. Wieso Du Dir das immer noch antust ist mir aber ein Rätsel...;)
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 17 Dezember 2008, 00:11:07
Wie es da rechtlich aussieht, weiß ich nicht, aber ich denke mal, einen Tag vorher wird schon gerne ein Auge zugedrückt, sodaß Dir wirklich alles passieren kann. Wieso Du Dir das immer noch antust ist mir aber ein Rätsel...;)
Mir langsam auch :icon_mrgreen:... Aber es gibt keine naheliegende Alternative, Hannover geht nur in den Ferien. Manchmal gibt's dann jedoch auch ganz Unerwartetes, für das es sich dann lohnt. Ein Teufelskreis :king:...
Ich habe gerade erfahren, daß bei uns am Donnerstag "Pride & Glory" angedacht ist, das muß ich mir noch stark überlegen; Batman kann ich ja nicht nochmal verpassen...
Hannover hatte jetzt auch noch Lakeview Terrace
Fand den eigentlich recht ansprechend, am Ende wirds zwar etwas gröber gestrickt, aber im Wesentlich relativ realistisch für einen Unterhaltungsfilm, wenn ich mir auf RTL so die Nachbarschaftsstreits ansehe, plus Rassismus, lecker.
Bißchen langsam erzählt, aber nicht nervtötend.
Kam allerdings allgemein recht ordentlich, aber zu zäh und zu nichtssagend weg beim Publikum. Film für Amerika.
Auch gerade gesehen. Da dürfte jeden ein mulmiges Gefühl beschleichen, der gerade ein neues Eigenheim erwirbt bzw. erwerben will. :doof: V.a. von Jackson toll gespielt (man hasst ihn mit der Zeit regelrecht :icon_evil:) und ohne die bei solchen Filmen üblichen krassen Übertreibungen. Zwar nicht sehr innovativ aber definitiv spannende Unterhaltung, 7 Punkte.
Alles richtig gemacht, "1 1/2 Ritter" riskiert und belohnt worden: "Let the right one in" (der deutsche Titel geht IMO gar nicht, es sei denn, ich verstehe ihn irgendwie nicht). Wurde eigentlich schon alles gesagt, gestern war ich noch bei 8,5, heute würde ich fast schon auf 9 gehen. Kommt die Tage dann sicherlich endgültig. Jetzt muss ich dieses Jahr nur noch "Australia" sehen, dann habe ich eigentlich alles hinter mir. Ärgerlich, dass der nicht gesneakt wird...
Berlin Potsdamer hatte Pride and Glory. Nichts neues an der Cop Familien Front. Voller Klischees, dass übliche "Blue" Gelaber und wir regeln das untereinander, leidlich spannend inszeniert. Colin Farell spielt wie immer, Norton eigentlich auch. Jon Voight ist furchtbar schlecht. Ausserdem ist er mit 130 min. etwas zu lang. Richtig langweilig wurde es zwar nicht, aber begeistert hat mich das Gesehene auch nicht. 6/10
Genau deswegen habe ich den sausen lassen.
Wurde was wegen nächster Woche gesagt?
Ja, am 25. ist Sneak.
Einwandfrei :respekt:
Die Sneak hier, die theoretisch am 31.12. wäre, wurde auf den 30.12. verschoben, aber nächste Woche ist hier nichts :icon_confused:...
Gerade gesehen, dass Dresden "was ganz Feines" hatte :icon_mrgreen:...
Zitat von: Hey_Yo am 19 Dezember 2008, 03:42:52Gerade gesehen, dass Dresden "was ganz Feines" hatte :icon_mrgreen:...
Naja, die Begeisterung hält sich in Grenzen. Es gab
Warten auf Angelina.
Ein Paparazzo und ein Fan hängen eine Woche auf einer Dachterasse in Berlin ab und warten auf "Brangelina". Das war zwar stellenweise ganz nett anzusehen, aber insgesamt viel zu lasch: Es wurde sich ein wenig in Klischees gesuhlt (Landei in der großen Stadt und großmäuliger Paparazzo) und letztendlich alles ganz soft zum erwartungsgemäßen Happy-End geschaukelt. Die eingefügten Liebeserklärungen an Berlin ziehen bei mir als Nicht-Berliner auch nicht wirklich (
5,5/10).
Das würde nicht mal bei mir als Berliner ziehen :andy:
War aber sicherlich Udos Schönrederei, oder? ;)
In Siegen lief "Fightgirl Ayse", ein Folm über eine Türkin, die in Kopenhagen lieber Kung Fu lernen möchte, als sich verheiraten zu lassen und nach türkischer Tradition zu leben.
Interessant, besonders die Kombination auas guten Kampfszenen und den Szenen in der Familie oder im Umgang mit den Nicht-Türken.
Würde fast 7/10 geben.
Zitat von: McMurphy am 20 Dezember 2008, 13:48:43
Zitat von: Hey_Yo am 19 Dezember 2008, 03:42:52Gerade gesehen, dass Dresden "was ganz Feines" hatte :icon_mrgreen:...
Naja, die Begeisterung hält sich in Grenzen. [...] (5,5/10).
Scheint ja immer noch deutlich besser gewesen zu sein, als ich das nach der Inhaltsangabe erwarten würde :king:...
Übrigens, ich war dieses Mal nicht dabei, falls sich schon jemand gewundert haben sollte! ;) Hab ja anscheinend auch nichts verpasst. ;)
In Dresden gab es nochmal große Namen zur letzten Sneak des Jahres: Pacino und De Niro in Kurzer Prozess.
Den mache ich auch: der Film hält nicht, was die Namen versprechen. Zwar ein solider Thriller, aber nichts wirklich Besonderes. Die Nummer mit der Geheimniskrämerei um den Täter einerseits und der ständigen Präsentation eines Hauptverdächtigen andererseits wird solange ausgewalzt, bis wirklich jede denkbare Auflösung zwangsläufig schwach aussehen muß - was dann auch der Fall ist. Die beiden Hauptdarsteller passen sich dem an, sie spielen ihren Part solide, werden aber auch nicht wirklich gefordert (6/10).
Wir hatten bereits Dienstag auch Kurzer Prozess.
Review ist schon on - bin recht enttäuscht, schlappe Regie, fades abgedroschenes Buch, nur die Präsenz der beiden retten es ins blasse Mittelmaß. 5/10
Berlin hatte Edge of Love. Da ich den Anfang schon als extrem nervig empfand sind wir nach 15 Minuten gegangen. Not my cup of tea.
Btw: FFM hatte letzen Montag auch "Ghost Town", habe aber nicht das Gefühl wirklich was verpasst zu haben. Aber nun wieder in heimischen hessischen Gefilden und endlich morgen wieder Sneak, die Drecksfeiertage konnten nicht schnell genug rumgehen...
@ McMurphy
Na dann habe ich ja glücklicherweise nichts verpasst! ;)
@ Vinyard "Scrooge" Vaughn
Zitatdie Drecksfeiertage konnten nicht schnell genug rumgehen...
:icon_rolleyes: Mögest Du in Arbeit ersticken! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Dezember 2008, 15:40:53
@ Vinyard "Scrooge" Vaughn
Zitatdie Drecksfeiertage konnten nicht schnell genug rumgehen...
:icon_rolleyes: Mögest Du in Arbeit ersticken! ;)
Humbug!
So, die brechend voll besetzte frankfurter OV Sneak hatte zum Jahresabschluss noch ein richtiges "Schmankerl" :icon_lol:: "
Taken (http://www.ofdb.de/film/136578,Taken)".
Da ich den Trailer schon vor einer Weile gesehen hatte wußte ich ja ungefähr was kommt, aber wie der Film abging - damit hätte ich nie gerechnet :icon_eek: :dodo:. Nach dem ersten Drittel artet der Entführungsthriller in eine Selbstjustiz/Actionorgie aus die es richtig krachen läßt. Liam Neeson schmettert die gute alte amerikansiche Faust der Gerechtigkeit unter die albanischen Menschenhändler, Franzosen und Araber und verfährt nach Bronson Manier: er bringt sie einfach alle um. :icon_eek: :icon_twisted: :icon_mrgreen: (Ich muss mir immer noch das Grinsen aus dem Gesicht wischen, einfach nur geil!) Er sticht, prügelt, schießt und foltert sich durch all ihre Reihen auf der Suche nach seiner Tochter und hinterläßt einen ansehnlichen Bodycount (irgendwas zwischen 30-40, k.A. hab irgendwann aufgehört zu zählen ^^).
Klischeehaft, fast schon lächerlich überzogen, reaktionär, gewaltverherrlichend, brutal, kompromislos...geil. :rofl:
(Auf etwaiige Kritikpunkte, Schwächen u.Ä. gehe ich bewußt nicht ein - mein Fanboytum zu Selbstjustizfilmen läßt das nicht zu. :king: aber ich freu mich schon auf die Verrisse der anderen...)
8/
10Die französische DVD hab ich mir gerade ebenfalls bestellt.
Ein Film, in dem Famke Janssen mitspielt, kann auch gar nicht schlecht sein. ;)
Lieber Paule, dem muß ich heftig widersprechen. :icon_mrgreen:
Hide And Seek, I Spy, Don't Say A Word, und Rounders waren alle schlecht bis mäßig.
Soviel dazu. :andy:
Edit:
Und was soll der Dreck mit dem amerikanischen Starttermin für Taken mit Ende Januar?
Ich will den Film JETZT sehen. :anime:
Okay, vielleicht war ich nach Faculty, X-Men, Circus und Nip/Tuck :algoschaf: etwas voreilig. :LOL:
1. "Rounders" ist weder schlecht noch mäßig, sondern ziemlich gut :icon_mrgreen:. Fragt nicht, warum, das ist zu lange her, aber ich habe hier viele Punkte stehen :dodo:...
2. Es gab in der letzten Sneak doch nicht Pacino und De Niro, sondern "The Rocker". Nach dem Trailer befürchtete ich schon das Schlimmste, soooo mies war er dann aber doch nicht. Viele Witze gehen nach hinten los (typisch dämlicher Kopf-an-etwas-stoßen-Blödsinn), aber die paar Filmzitate waren manchmal ganz nett, alles was von Emma Stone Richtung "Die Welt ist schlecht" kam ebenfalls und der Manager mit seinem locker-leichten Ton war auch für den ein oder anderen Spaß gut. Der Ablauf des Films ist dafür so unfassbar klischeehaft, bietet keine Überraschung und am Ende dreht sich sowieso jedem der Magen um (alles wird gut blabla). Lustig nur, dass der Film "The Rocker" heißt - ich finde, dann hätte die Band auch ruhig Rockmusik machen dürfen. Randnotiz, von der ich selbst am meisten überrascht bin: Emma Stone sieht irgendwie verdammt gut aus :love:... (4,5/10)
Ach, ich habe den Whitesnake-Witz übrigens auch nicht geschnallt - wie alle bei uns im Kino... :00000109:
Na, "The Rocker" wird uns wohl auch noch in der Sneak ereilen. Wird schon ganz nett werden. Wir wissen ja, wie wir mit Comedy in Verbindung mit Hey_Yo umzugehen haben! ;)
Allerdings
Zitattypisch dämlicher Kopf-an-etwas-stoßen-Blödsinn
in dieser Hinsicht gibt es wirklich nur einen Film (http://de.youtube.com/watch?v=HzyDsY0IsPI), der das zum Brüllen komisch hinbekommt! :rofl:
"Christmas Vacation" durfte das vor 20 Jahren auch noch. Heute kann ich das aber nicht mehr sehen :icon_mrgreen:...
Wenn ich so an die letzten Komödien in der Sneak denke, war das sogar eine der besseren. Also ich freue mich auf eure 8-9 Punkte ;).
Hannover beendete das Jahr mit Warten auf Angelina
75 Minuten Digital Video waren offenbar für einige zuviel - zwischendurch Massenflucht von 40 Leuten und die Nölerei rund um mich war auch nicht hilfreich.
Ich kann zwar jetzt auch nicht die Notwendigkeit des Films nachvollziehen, war aber trotzdem ganz amüsant mit den vielen Filmzitaten (offene und versteckte) und manchmal hab ich herzhaft gelacht, die meist guten Darsteller taten das Übrige.
Braucht keiner zu sehen, aber sonst so 6/10.
Potsdamer Platz hatte auch Taken. Für jeden Cineasten wahrscheinlich ein ganz grausamer Film, für mich war er recht unterhaltsam. 7/10 :icon_mrgreen:
COMMANDO 2 rockt :dodo:
Nicht ganz so trashig wie Schwarzenegger, aber dafür ist Neeson einfach nur ne verdammt coole Sau.
Bis jetzt der Film des Jahres.
In Dresden fiel die Sneak gestern leider aus. :bawling:
Somit momentan bester Film des Jahres für mich (auf DVD geschaut): WAZ :kotz:
;)
So, FFM (ohne Bene, der hatte was anderes zu tun...) began das neue Sneakjahr mit leichter Kost ,,Nick and Norah's Infinite Playlist (http://www.ofdb.de/film/153443,Nick-and-Norah's-Infinite-Playlist)".
Apatow Besetzung, Emo Musik und PG-13 Teenie-Späßchen. :icon_rolleyes: Mir persönlich zuviel Teenieschnulze und Klischee. Eine Szene stach hervor als so ziemlich das ekeligste, was ich seit langem sah: ,,Die betrunkene Blondine kotzt in das versiffte Bahnhofsklo, wird angerufen, nimmt ihr Handy raus – es fällt ihr natürlich in die Toilette samt ihrem Kaugummi, an welchem sie schon die ganze Nacht kaut. Natürlich griff sie in die Kotz/Scheiß/Pissbrühe und fischte beides raus: das Handy ans Ohr, das Kaugummi in den Mund." *Eeeewww* :kotz:
Ansonsten ein perfekter Film für die heutige hippe, pseudoalternative/Emo Jugend + Händchenhaltekitsch Bonus.
Nix für mich 4/10.
Aber bei allen 12 Erzdämonen, was haben die für Zeugs diesmal in die Sneak reingelassen!? Kontrolliert da niemand mehr ob die Milchgesichter schon über 18 sind? Gequatsche gabs groß keins, aber einige Aussprüche hallen mir immer noch durch den Kopf:
Tussi: ,,Hoffentlich kommt nichts, was wir schon gesehen haben."
Typ: ,,Ieh Hommos!"
Tussi 1: ,,Was hat der eben gesagt?" Tussi 2: ,,Where is Fluffy." Tussi 1: ,,Wer ist den Fluffy?"
Typ: ,,Ey so ein Weichei, knall sie schon!"
Tussi: ,,Hab zwar nichts verstanden aber ok."
Ahhhh, wo ist mein Gewehr...
In der HH OV Sneak lief ebenso die Infinite Playlist. Ich fand ihn für die Art von Teenager Verliebtsein mit Hindernissen Komödie ganz ok, daher greife ich zu ungefähr 7/10 - was immer das bedeutet, ich glaube das geht als nett durch ;) Und ja, der "gumming gag" war relative belastend...
Hannover hatte (etwas überraschend früh) auchNick and Norahs Infinite Playlist aka "Soundtrack einer Nacht"
Ich bin seit längerer Zeit endlich mal wieder richtig begeistert von einem (Beinahe-)Teenagerfilm.
Richtig schön neben der Spur inszeniert, praktisch Anti-Teenager, alles anders als in den üblichen Formelprodukten. Flott und unaufdringlich und sehr gefühlvoll.
Cera ist zwar etwas weich, aber Kat Dennings erkläre ich jetzt endgültig zum It-Girl des beginnenden 21.Jahrhunderts.
Und endlich mal ein Streifen ohne Drogen, ohne großes Saufen (der Kaugummihandlungsstrang mit der blonden Uschi ist zwar süß, aber überflüssig) und die vermutlich beste Sexszene, die ich NICHT gesehen habe, ist auch noch drin.
Entschieden gegen das Klischee inszeniert und mit einem Soundtrack, der sowas von gekauft ist...das Jahr fängt gut an. 8,5/10
Wäre schön, wenn Nick and Norah auch hier heute laufen würden, doch das bleibt wohl ein Wunschtraum. Morgen starten "Seven Pounds" und "Transporter 3". Da Will Smith zu lang sein könnte, darf ich heute bestimmt wieder sinnlosen Blödsinn gucken... :kotz:
Natürlich kam, wie es kommen musste: "Crankloveter 3". Was hier aufgefahren wird, muss man fast selbst erleben, damit man den Schwachsinn glaubt. "Transporter" kam an, "Crank" kam an, beide mit Statham, also mischen wir die mal. Das ist aber mittlerweile weniger ein überdrehter Actionfilm als vielmehr eine Art RomCom mit trashigen Actionsequenzen und derer nicht viele. Ich glaube es gab fünf: drei sehr kurze (davon zwei Mal die gleiche), eine Autoverfolgung und der Showdown - in 100 Minuten. Rudakova sollte schleunigst wieder aufhören, zu schauspielern, noch dazu ist ihre Rolle unfassbar nervig (warum sie Wodka trinken und Drogen nehmen muss, damit sie völlig ab Rad dreht, weiß ich nicht) und sie selbst absolut unattraktiv. Statham muss seinen Transporter immer mehr aufweichen, wirft seine Regeln über Bord und es driftet wirklich in RomCom-Gefilde ab, wenn die beiden plötzlich das ganz verliebte Paar geben, da es ja nebenbei auch kaum Action gibt. Ein Film, der vorne und hinten nicht passt, weder Spaß macht, noch temporeich inszeniert ist, noch in den Actionszenen irgendwas Spannendes präsentiert. Ich muss Teil 1 noch mal gucken, aber irgendwie habe ich im Sinn, dass der noch Spaß brachte genauso wie Teil 2 im geringeren Maße. Hier gerade so noch (3/10). Toller Start ins Jahr...
Ist schon komisch! Alle Filme vor denen Du vorurteilbehaftet Angst hast, findest Du nach Betrachtung dann auch wirklich schlecht. Gabs eigentlich schon mal nen Film, vor dem Du Dich gefürchtet hast und dann war er doch überraschend gut? Ich glaube nicht! ;)
<Hankey, der seine kostenlose Möglichkeit "Transporter 3" am Montag zu sehen allerdings auch verstreichen lies!>
Nick and Norah's Infinite Playlist auch am Potsdamer Platz. Hat mir gut gefallen, einfach tolle Vibes die da von der Leinwand kommen und nur so kann ich Liebesfilme ertragen kann. :icon_cool:
Und ich bin verliebt in Kat. :icon_redface: ;)
Ab und an gibt es noch Überraschungen, da ich aber mittlerweile ungefähr weiß, was ich mag und was nicht, kann ich das im Voraus immer ganz gut einschätzen :icon_mrgreen:. Positive Überraschungen des letzten Jahres waren z.B. "In Bruges" und "Iron Man".
Dass es so schlimm bei "Transporter 3" kommt, hätte ich übrigens nicht für möglich gehalten. Ich dachte, er wird ein Durchschnittsfilm in Richtung Teil 2, den ich einfach mal wieder nicht einen Tag vor dem Bundesstart in der Sneak sehen wollte. Die aufgesetzt-dämliche Liebesgeschichte des Films und noch weniger Actionszene als im Vorgänger (gefühlt, denn ich erinnere mich kaum noch an Teil 2) sorgen aber für den totalen Reinfall, so dass es sogar noch eine Enttäuschung im Gegensatz zu meinen Erwartungen war :icon_mrgreen:...
Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 9 Januar 2009, 16:56:08
Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.
Hmmm...soll ich jetzt erzählen, daß Hey in der Videothek grübelnd vor einem Paris-Hilton-Film stand... :LOL: :hacki: :icon_eek:
Zitat von: Moonshade am 9 Januar 2009, 16:58:05
Hmmm...soll ich jetzt erzählen, daß Hey in der Videothek grübelnd vor einem Paris-Hilton-Film stand... :LOL: :hacki: :icon_eek:
Nee, besser nicht. Was sollen die Leute sonst denken :icon_mrgreen:?!
Also anspruchslos darf es schon manchmal sein, kommt ganz auf meine Stimmung an (wenngleich der Hilton-Film nie eine Überlegung war, die Suche war nur nach etwas ähnlich Anspruchslosem :LOL:). Aber gerade die anspruchsloseren Sachen in der Sneak der letzten Zeit gingen oft gar nicht. Man wird halt älter und weiser... :king:
Zitat von: Moonshade am 9 Januar 2009, 16:58:05
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 9 Januar 2009, 16:56:08
Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.
Hmmm...soll ich jetzt erzählen, daß Hey in der Videothek grübelnd vor einem Paris-Hilton-Film stand... :LOL: :hacki: :icon_eek:
One Night in Paris -> okay.
The Hottie and the Nottie -> nicht okay.
Frag mich nicht, welcher es war, da wir aber nicht in der Pornoabteilung waren, war's nicht "One Night in Paris" :icon_lol:.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 9 Januar 2009, 16:56:08
Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.
Zumindest die, die sich regelmäßig damit nicht zufrieden geben, ihn sich aber dann trotzdem regelmäßig reinziehen. :icon_mrgreen:
SCNR :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 9 Januar 2009, 19:33:59
Zumindest die, die sich regelmäßig damit nicht zufrieden geben, ihn sich aber dann trotzdem regelmäßig reinziehen. :icon_mrgreen:
SCNR :icon_razz:
Tja, Rajko, ich glaube, so etwas nennt man die volle Breitseite, hehe. :icon_twisted:
LOL, war gar nicht auf Rajko bezogen, aber stimmt eh auch. :LOL: :icon_mrgreen:
Naja, auch nur teilweise, wie wir schon letztens mal geklärt haben. :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 9 Januar 2009, 19:33:59
Zumindest die, die sich regelmäßig damit nicht zufrieden geben, ihn sich aber dann trotzdem regelmäßig reinziehen.
Aus der Theke nehme ich auch manchmal solche Filme mit, von denen ich weiß, dass sie bestimmt schlecht sind, damit ich mich gerechtfertigterweise darüber aufregen kann :icon_twisted:...
Es gibt ja dieses Buch "1000 Movies you should see before you die!" Solange du die dann auch noch alle unterbringst.. :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Hey_Yo am 9 Januar 2009, 20:05:02
Aus der Theke nehme ich auch manchmal solche Filme mit, von denen ich weiß, dass sie bestimmt schlecht sind, damit ich mich gerechtfertigterweise darüber aufregen kann :icon_twisted:...
Das muß manchmal auch sein. Wäre ja langweilig sonst. ;) Ich warte immer noch auf den ersten Film 2009, über den ich mich so richtig schön aufregen kann. Wird langsam mal wieder Zeit. :icon_mrgreen:
ZitatLass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.
Man stelle sich vor, ein ganzes Forum nur voller Mr. VVs! Das wäre erst einmal grausig! :icon_twisted: ;)
Dresden hatte gestern natürlich auch "Nick und Norah - Soundtrack einer Nacht". Alles in allem schon ein recht sympathisches Filmchen, das vor allem aufgrund seiner beiden Hauptcharaktere Spaß macht. Die Gags sind soweit ganz witzig und die Story ist vor allem recht ehrlich ausgefallen. Selbst die vielen Schwulen-Witze wirken hier nicht aufgedrückt und infantil, sondern aus dem Leben gegriffen. Doch warum mussten die Macher unbedingt diesen beschissenen Kaugummistrang einbauen, der mit einer der widerlichsten Szenen der letzten Jahre aufwartet? Dies ist nicht nur überflüssig, sondern passt auch überhaupt nicht in den Film! Somit komme ich alles in allem doch nur auf
6,5/10 Punkte, denn mich hat dieser Strang einfach wahnsinnig gestört!
Zitat von: Stefan M am 9 Januar 2009, 22:39:06
Das muß manchmal auch sein. Wäre ja langweilig sonst. ;) Ich warte immer noch auf den ersten Film 2009, über den ich mich so richtig schön aufregen kann. Wird langsam mal wieder Zeit. :icon_mrgreen:
Ich empfehle "Transporter 3" :icon_lol:...
@paul
Es sind sogar 1001 Movies ;), aber ob ich die schaffe... Dann müsste ich bestimmt bei solchen Perlen wie "Transporter 3", "Step Brothers" und "The Rocker" etc. etwas kürzer treten :icon_mrgreen:...
Wie Hankey schon schrieb, folgte Dresden brav dem Rest und bekam auch Nick and Norah.
Ein sehr gelungener Start in das neue Sneak-Jahr: Aus einer bekannten Ausgangssituation entwickelt sich eine glaubwürdige Geschichte mit ein paar Ecken und Kanten an den richtigen Stellen, damit sie den Standardverlauf nicht ganz so glattgebügelt abspult. Dazu sind die Charaktere allesamt überzeugend geraten, da auch vermeintliche Randgruppen wie die schwule Band nicht für billige Witzchen herhalten müssen. Sogar die Nebengeschichte mit der alkoholisch schwer angeschlagenen Caroline ist angesichts der scheinbar doch einigermaßen verbreiteteten Trendsportart des binge drinking keineswegs überzogen, sondern eher realistisch und passt deswegen sehr gut in diesen Film. Keine Ahnung, ob die Toilettenszene wirklich nötig ist, aber ich finde das auch nicht ekliger als irgendeine gewöhnliche Torture Porn-Szene. Wenn Blut, Gedärme und Amputationen OK sind, warum dann die Aufregung über ein bißchen Kotze? (8,5/10)
ZitatWenn Blut, Gedärme und Amputationen OK sind, warum dann die Aufregung über ein bißchen Kotze?
Gegenfrage: Es regen sich ja alle über unpassenden Blut und Gedärm-Überfluss in Filmen auf, warum sollten sie es dann nicht auch über ein bißchen (???) Kotze tun? Und gerade hier passt diese wiederliche Szene eben absolut nicht rein! In absolut keinster Weiße! Und es ist zudem auch nicht die Kotze die so sehr aufregt, sondern die Tatsache, dass sie sich den Kaugummi, nach dem dieser in der Kotze, welche erst kurz zuvor in eine Toilette entleert wurde, wieder in den Mund steckt und das einfach nur aus dem Zweck, dass Publikum an den Rand des Ekels zu treiben. :kotz: Und das hat der Film, gerade weil er sonst so hübsch ist, eben absolut nicht nötig. Man hat da fast schon das Gefühl, dass diese von einem ganz anderen Schreiberling in die Handlung reingewurschtelt wurde! Zumal der ganze Kaugummistrang auch ansich schon bis zum bersten nervt! :icon_rolleyes:
Da passen z. Bsp. die Kotzszenen bei "Terror Firmer" schon viel besser ins Gesamtbild! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Januar 2009, 15:03:39Und es ist zudem auch nicht die Kotze die so sehr aufregt, sondern die Tatsache, dass sie sich den Kaugummi, nach dem dieser in der Kotze, welche erst kurz zuvor in eine Toilette entleert wurde, wieder in den Mund steckt und das einfach nur aus dem Zweck, dass Publikum an den Rand des Ekels zu treiben. :kotz:
Ich denke nicht, daß diese Szene so primitiv eingesetzt wurde. Besoffene Leute sind nun mal nicht disneymäßig stubenrein, sondern tun mitunter eklige Dinge. Der Film zeigt doch insgesamt ein recht glaubwürdiges Szenario und will eben nicht nur ein hübsches, sauberes Filmchen sein. Das hebt ihn ja gerade von thematisch ähnlich gelagerten Filmen etwas ab.
Deswegen stört es mich auch nicht, daß das Wirkungstrinken unter Jugendlichen in einem solchen Film thematisiert wird. Im Gegenteil, es gefällt mir, daß so etwas launig nebenbei eingeflochten wird, ohne gleich politisch korrekt ein ernstes Alkoholikerdrama mit erhobenem Zeigefinger daraus zu machen. Und dadurch ist die Art und Weise, wie es dargestellt wurde, genau richtig. Irgendwelche ernsten gesundheitlichen oder sozialen Konsequenzen wären hier absolut unpassend gewesen. Stattdessen zeigt der Film passend zu seiner insgesamt lockeren Art, daß Besoffene ziemlich eklig sein können - und nicht nur Männer.
Nachdem der Kaugummi ja zum Schluss bei Nick landet, behaupte ich mal einfach kühn: geteilte Scheisse ist halbe Scheisse. ;)
@ McMurphy
Na ja, dass ist dann wohl mal wieder Ansichtssache! Und Disneymäßig hätte es gar nicht sein brauchen (ist der Rest des Streifens ja, wie Du selbst erwähnst, auch nicht), aber eben auch nicht so! Da sehe ich selbst mit Deinem Erklärungsversuch keine Notwendigkeit drin! Launig ist das in dieser Art IMO gar nicht. Aber nun gut, dass können wir ja auch noch ein anderes mal besprechen! ;)
Die HH OV Sneak hatte einen sehr guten Film: Changeling von Clint Eastwood, mit einer sehr guten Angelina Jolie in der Hauptrolle. Neben ihr glänzte auch John Malkovic in einer Nebenrolle. Wenn auch der Film recht langgezogen ist, so sind die Längen zu Beginn, in der der Kampfeswille der Jolie-Rolle beleuchtet wird mit dem Twist aufgehoben, der entstehende Shock wird dadurch eventuell sogar verstärkt. Die Länge am Schluss bleibt aber eher ungerechtfertigt. Wegen der guten Story und der reihweg guten Schauspielerei gebe ich dem Film 9/10.
Jaja, die Opernsneaker in Hamburg machen uns ja schon lange immer alles nach ;).
FFM hatte ebenfalls Eastwoods ,,Changeling (http://www.ofdb.de/film/149311,Der-Fremde-Sohn)" und auch nach einer Nacht drüber schlafen bin ich immer noch recht begeistert – das war der Sneakstart ins neue Jahr, den ich mir gewünscht hätte. :respekt:
Wunderbar fotografiert, super gespielt und mit einer erfahrenen Hand geführt – Eastwood wird immer besser (und meine Vorfreude auf ,,Gran Torino" wächst ins unermeßliche). Zugegeben inovativ ist der Film keineswegs, aber er weiß dramaturgisch durchaus zu überzeugen. Ihn durchzieht ein Gefühl der Traurigkeit und Ohnmacht, gibt sich nie der Wut hin, bleibt nüchtern und behält sein Tempo bis zum Ende. Die kurze Schlußszene ("Hope") hätte ich persönlich weggelassen, aber das ist kein Beinbruch.
8/10 für dieses Werk des Meisters
Achja...das Publikum war das hinterletzte, was Bene bestätigen wird. Da wurde gequatscht, mit dem Handy gespielt und an den unpassendsten Stellen gelacht, geklatscht und der Film lächerlich gemacht, dass ich vor Wut beinahe explodiert wäre. Dazu riß noch 2mal die Filmrolle, Tonschwankungen traten häufig auf und dauernd slandierten irgendwelche Arschlöcher man solle doch ,,The Spirit" einlegen. Und da soll nochmal einer sagen, meine Mordphantasien seien übertrieben...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 13 Januar 2009, 13:10:57
Jaja, die Opernsneaker in Hamburg machen uns ja schon lange immer alles nach ;)...
Fängt der Hesse nu ooch an oder watt? ;) Das mit dem Nachmachen kann ja wohl nicht sein, oder wann ist eure Sneak? Die Filmauswahl ist ja in vielen Sneaks ähnlich und je weniger Filme zum Sneaken freigegeben werden, desto grösser die Wiederholungschance - ist doch auch egal, ich freu mich, dass auch andere den Film vorab geniessen konnten!
Das Publikum war bei uns auch recht daneben, was ja fast Normalzustand ist, aber mich hat es nicht gestört, weil ich zum einen echt gefesselt war vom Film und zum anderen die Akustik nicht allzu hellhörig ist, was sehr hilfreich bei solch Fehlverhalten ist. Allerdings merkten die Spasten sehr schnell, dass ihre Witzversuch kläglich verendeten und gaben Ruhe - das gibt es auch nicht oft bei uns. Der einzige hervorragende Witz aus dem Publikum war, als irgendwo ein Glas kaputtging, das passte gut zu der Szene und sorgte für herzhaftes Lachen bei allen ;)
@ Vinyard Vaughn: Ich glaube, wer freiwillig nach "the Spirit" schreit, dem ist eh nicht mehr zu helfen... ;)
Zitat von: StS am 13 Januar 2009, 15:34:43
@ Vinyard Vaughn: Ich glaube, wer freiwillig nach "the Spirit" schreit, dem ist eh nicht mehr zu helfen... ;)
Ach weißte...den werd ich mir auf jeden Fall im Kino ansehen :icon_mrgreen:. Ein Film der schlechter sein soll als "
Battlefield Earth"? WTF? Awesome. :LOL:
Zitat von: Roughale am 13 Januar 2009, 15:02:24
Fängt der Hesse nu ooch an oder watt? ;) Das mit dem Nachmachen kann ja wohl nicht sein, oder wann ist eure Sneak?
De Hesse hat nu'ma de große Fresse :king:. Unsere Sneak fängt immer 21 Uhr an, bei euch?
Auch um 21 Uhr, daher eher parallele Welten :king:
Edit: Also wir versuchen um 20:55 mit der Trailershow zu beginnen, dann nach den ca. 8 Trailern (neu und alt) kommt unser Bühnenprogramm und dann der Film, eventuell "hinkten" wir doch etwas nach, je nachdem was bei euch so abgeht...
Der beste Aspekt ist ja eigentlich, dass uns dieses Jahr Saw 5 erspart blieb, nach der Exodusvorstellung des 4ten Teils letztes Jahr (ich war zum Glück in Berlin!) kann man davon ausgehen, dass die Dispo den Film (soweit er zur Sneak freigegeben war) aussen vor gelassen hat - gute Entscheidung!
Joah, Hannover ist gestern trotz voriger Preview doch noch mit Twilight belastet worden.
Belastet, weil der Film trotz eines nicht unangenehm anderen (nicht anbiedernden) Looks, leider zäh wie Leder ist. Der Plot ist für zwei Stunden zu dürftig (ich fang lieber gar nicht mit Buffy-Vergleichen an...dann könnt ihr Twilight komplett begraben), die Bedrohung eigentlich ein kleines Nichts, der Showdown unspektakulär, unblutig und viel zu kurz.
Manchmal treffen sie die Stimmung sehr gut, aber gerade die Romantikszenen sind sowas von peinlich-hölzern in Text und Geschwindigkeit, genauso anämisch wie die Vampire.
Die wiederum sind nicht ganz so uninteressant, aber wenn Charles (ich seh ständig Cedric Diggory vor mir...gg...) das erste mal mit seinem Gothic/Gozer/Bowie-Look auftritt und eine Mitschülerin von seinem guten Aussehen schwärmt - worauf der gesamte Saal prompt in brüllendes Gelächter ausbricht, merkt man, das ist fast für Zielgruppe 14-15.
Absolut nervtötend jedoch der Trend, alle Protagonisten sämtliche Szenen mit leicht geöffneten Mund spielen zu lassen, das soll wohl emotional wirken (ich will noch was sagen, es brennt mir auf der Zunge, ich komme in 10 Sekunden....), reicht aber nach 20 Minuten ins Grenzdebile...
Alles in allem zu zäh und eckig, um über die Zielgruppe hinaus zu punkten, aber nicht abgrundtief schlecht. Irgendwo zwischen 4 und 5/10.
Unerwartet bekamen wir nicht noch "Twilight", sondern "Nick and Norah's Infinite Playlist". Wurde schon alles gesagt: sehr sympathisch, viele Gagtreffer, überflüssiger Kaugummi, guter Soundtrack (wenngleich nicht ganz mein Geschmack). Ich bin dann aber statt Kat eher für Alexis :icon_mrgreen:; wenn man sich hier so umguckt, dürfte es Ärger um Kat geben, ich hingegen käme da dann frauentechnisch heil raus :king:... (8/10)
Berlin bekommt nachher Changeling :andy:
So sicher wie letztes Jahr, als Narnia 2 kommen sollte und Dark Knight lief oder doch sicher sicher? ;)
Genauso sicher. Dark Knight war, wie schon öfter erwähnt, eine Änderung in letzter Minute, von der keiner wußte. Da kam die Rolle 20 Minuten vor 8 an, und das Management hat schnell den Film getauscht - vor solchen Aktionen ist man nie sicher.
Schon klar. Danke für den Tip. Jetzt muss ich nur noch entscheiden ob ich den sehen will. :icon_smile:
Es lief in Berlin: Changeling, Mit Eastwood werd ich einfach nicht warm. 06/10.
Btw. hat jemand die url mitbekommen, anscheinend wurde ne neue Website ins Leben gerufen? :00000109:
Achja und Paul H. Landers war auch, da. Falls es jemand interessiert. ;)
Na, McMurphy ist wohl mal wieder verschollen. Na dann mache ich halt doch wieder den ersten Zug. ;)
Also in Dresden wurde dieses Mal aus der Reihe getanzt und es gab nicht das Übliche, sondern The Fall, den neuen Film von "The Cell"-Regisseur Tarsem Singh. Und er hat deutlich dazu gelernt. Denn wo "The Cell" zwar visuell schon bombastisch überzeugen konnte, so war die Story ja nicht wirklich was brauchbares. Ganz anders bei "The Fall", einem der wenigen Filme, die trotz visuellem Overkill auch in Sachen Story vollkommen überzeugen können. Die Geschichte eines kleinen Mädchen, welche sich von einem Krankenhaus-Patienten eine große Geschichte von einem Helden und seinen Kompagnons erzählen läßt, welche durch die ganze Welt reisen um einen Finsterling zur Strecke zu bringen, steckt voller Fantasie, die mal erwachsen und manchmal kindlich naiv ist, voller Tragik steckt, dabei auch immer wieder Humorvoll wird und bei der die Grenzen zwischen spannender Fantasie und bitterer Realität so wunderbar verschwimmen, wie schon lange in keinem Film mehr. Dazu ein visueller Overkill, der kaum von SFX durchtränkt ist, sondern vor allem aufgrund seiner atemberaubenden Kulissen, den bombastischen Kostümen, sowie der teilweise extrem aufwändigen Maske für allerbeste Schauwerte sorgt. Eine Ode an die Wichtigkeit der eigenen Vorstellungskraft, ohne das der Holzhammer zu sehr geschwungen wird. Und ganz nebenbei auch eine Tiefe Verbeugung vor den Anfängen der Zeiten, als die Bilder laufen lernten. Wem "The Cell" damals noch zu Mainstreamig war, der dürfte hier endlich vollends überzeugt werden. 9/10 für das erste Meisterwerk 2009 im deutschen Kino!
BTW: Das das Sneak-Publikum mal wieder völlig überfordert war, brauche ich sicherlich nicht zu erwähnen. Auch wenn es verhältnismäßig wenig gequatscht hat, aber was gequatscht wurde, zeugte von einer derartig infantilen Kleingeistigkeit bei so manchem, dass es diesesmal sogar Udo, völlig zurecht, zum Ausrasten gebracht hat. Ne, was war das aber auch für ein Saal voller Stümper und Vollidioten, vor allem um uns herum! :wallbash:
Keine Hektik, im Alter geht das alles etwas langsamer. Mit fast 50 schaffen es manche dann gar nicht mehr zu posten ;)
Aber eigentlich hat Hankey schon fast alles gesagt: The Fall ist auf jeden Fall (Oops, klingt so nach Beverly Hills Cop :eek:) ein optischer Leckerbissen, der zwar recht langsam, aber letztlich kraftvoll und breitgefächert vor dem Publikum ausgebreitet wird. Einzig die Figur des verunfallten Stuntman hinterlässt bei mir ein etwas zwiespältiges Gefühl, da ich diesen zunächst nicht wirklich interessant fand, er aber die erste Hälfte des Films beherrschte. So fand ich einen Zugang zum Film dann auch erst nach einer ganzen Weile, als die Grenze zwischen Realität und Märchen im Film immer mehr zu verschmelzen begann. So liege ich noch bei 8/10 Punkten, kann mir aber bei einer erneuten Sichtung eine höhere Bewertung gut vorstellen.
Die HH OV Sneak hatte den neuen Fincher, hier meine Kritik aus unserem Sneakforum, angepasst für dieses Forum:
Auf den neuen Fincher war ich sehr gespannt, da hat sich der Music-Videoclip Regisseur, den ich zu Beginn sehr zweifelhaft beurteilt hatte (Alien 3 war sehr eigenartig, macht aber nach den Nachfolgefilmen Finchers etwas mehr Sinn), der sich aber schnell mit Se7en und Fight Club etablierte, zwei wirklich herrausragende Filme. Auch der dazwischeliegende The Game war sehr interessant anzusehen, auch wenn nicht für jedermann leicht zu verstehen. Dann ging er in leicht seichtere Gefilde, mit Panic Room und Zodiac kratzte er stark am Mainstream und hatte einen achtbaren Erfolg dabei.
Nun hat er mit The Curious Case of Benjamin Button den mainstreamigsten Film seiner Filmkarriere bisher hingelegt, Brad Pitt wird die Massen ins Kino ziehen, soviel ist klar, aber wenn er gut ist, dann ist er einfach gut (fragt einfach mal die Angelina :icon_lol: ), so auch hier trotz aller CGI und Maskeneffekte, er spielt das entsprechende Alter sehr überzeugend. Das gleiche gilt eigentlich für Cate Blanchett, besonders in der ganz alten Rolle im Sterbebett hat sie mich begeistert! Die weiteren Rollen sind auch gut besetzt, sei es der Vater Benjamins (Jason Flemyng), die Pflegemutter (Taraji P. Henson) und eigentlich alle Nebenrollen mit Bedeutung. Das ist der erste, grosse Pluspunkt des Films.
Die Handlung zieht sich in knapp unter 3 Stunden (166 min) hin, mit Tendenzen zur langen Weile. Das ist ein Minuspunkt des Films. Ich kenne die Kurzgeschichte von F. Scott Fitzgerald noch nicht aber mit ca. 30 Seiten ist die bestimmt nicht ganz so langgezogen, ich nehm mir die mal vor...
Optik ist bei Fincher Filmen immer grossgeschrieben, so auch hier, was er da teilweise anbietet, ist grandios, zum einen die alt wirkenden Bilder zu Beginn beim Uhrbau, etliche, sehr ästhetisch gelungene Einstellungen (hier mal nur der Sonnenaufgang hervorgehoben) und auch spektakuläre kamerafahrten und -schwenks - pure Optoesie (das nenn ich jetzt mal so weil optische Poesie zu banal klingt ;)) - der nächste, ganz grosse Pluspunkt des Films.
Die Effekte möchte ich mal als gesonderten Punkt hervorheben, wobei mir die Masken deutlich besser gefallen haben als die CGI Effekte, das Laufen des Greisenkindes war lächerlich (Forrest Gump 2 - jetzt verstehe ich den Witz!) - da gebe ich einen Kringel für, aber die Maske plust auch.
Ich komme mal zum Fazit: Ein wirklich gelungener Film, der in gut gemachten Rückblicken (die ich generell nicht sonderlich mag) mit viel Humor sich einem sehr ernsten Thema widmet: Der Vergänglichkeit des Lebens, besonders der Schlussmonolog stimmte nachdenklich (das könnte F.S.F. O-Ton sein) - sehr effektiv, vielleicht auch wegen der Länge, das möchte ich ihm nicht negativ ankreiden, ein kleines meisterwerk in vielen Bereichen, wo die kleinen Fehler (z.B. Teemenge im Glas) nicht wirklich ins Gewicht fallen, die Länge starpazierte mich etwas, daher knapp an der Höchstwertung vorbei: 9,5/10.
Auch die vollbesetzte Frankfurter OV hatte gestern "The Curious Case of Benjamin Button (http://www.ofdb.de/film/155720,Der-Seltsame-Fall-des-Benjamin-Button)". Wenn man mich fragt würde ich diese 2,5 Stunden als "odd" bezeichnen, aber die unglaublich sanfte und ruhige Inszenierung gefiel mir. Und das hier ist kein "Forrest Gump 2" :icon_rolleyes:, das zu behaupten zeugt nur von Unverständnis.
Schön (ja auch Arschlöcher wie ich können sowas mal gut finden) aber vollends ist der Funke nicht übergesprungen ... 8/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 20 Januar 2009, 16:51:24
...Und das hier ist kein "Forrest Gump 2" :icon_rolleyes:, das zu behauptet zeugt nur von Unverständnis...
Sieh nochmal meinen Kommentar, das habe ich als Witz hier aufgegriffen und auf die CGI Humpelei des Baby-Greises passt es dann auch ;)
Apropos: Die Opernstimmung war grenzwertig, einige Deppen wollten sich die ganze Zeit profilieren...
Zitat von: Roughale am 20 Januar 2009, 17:55:33
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 20 Januar 2009, 16:51:24
...Und das hier ist kein "Forrest Gump 2" :icon_rolleyes:, das zu behauptet zeugt nur von Unverständnis...
Sieh nochmal meinen Kommentar, das habe ich als Witz hier aufgegriffen und auf die CGI Humpelei des Baby-Greises passt es dann auch ;)
Ich meinte auch gar nicht dich, sondern jemand anders ;). Aber derjenige weiß das schon.
Zitat von: Roughale am 20 Januar 2009, 17:55:33
Apropos: Die Opernstimmung war grenzwertig, einige Deppen wollten sich die ganze Zeit profilieren...
Ach, diesmal war es so gut wie muksmäuschen Still hier - die mussten alle zu angestrengt zuhören, weil ihnen das Englisch zu schwer war. :rofl: Naja bis auf 2 Weiber die ich mit meinem eisigen Evil Blick zum schweigen brachte :icon_twisted:.
Hat das Berlin - Orakel eine Ahnung was heute läuft? :icon_cool:
Hannover hatte Dienstag "Wen die Geister lieben" - also wie erwartet.
Ein netter, aber belangloser Film, dessen Plot man schon seit Ewigkeiten kennt, aber aufgewertet durch Ricky Gervais und seinen höflich-zurückhaltenden aber dann doch infernalischen Misanthropenhumor.
Hab mich amüsiert, nur am Ende zog es sich etwas, auch ins Offensichtliche. 6,5/10
Zitat von: AB am 22 Januar 2009, 08:20:27
Hat das Berlin - Orakel eine Ahnung was heute läuft? :icon_cool:
Ich orakle mal, dass auch Benjamin Button läuft - keine Info, aber es war oft so, dass Berlin denselben Film bekommt wie HH und FaM und heute ist die letzte Gelegenheit für diesen Film zum in Berlin Sneaken...
Dies Gedanken hatte ich auch schon. Bin mir allerdings noch unschlüssig ob ich mir die fast 3 Stunden antun soll, allein vom Trailer und der Story ausgehend ist dass ein Film der mich nicht anspricht. Die positiven Stimmen konnten mir den Film auch nicht schmackhafter machen, da die negativen Sachen genau die sind, die mich auch stören würden. Aber da ich von Hause aus neugierig bin und mir gerne eine eigene Meinung bilde, möchte ich ihn schon ansehen. Frage ist halt nur, ob ich da im Heimkino nicht besser aufgehoben wäre.
Stell' dir doch einfach vor, es wäre eine Sneak Preview, dann musst du nicht solche Überlegungen wälzen.
Da hätte ich ja gleich selbst drauf kommen können. Vielen Dank für diese tollen Idee und natürlcih auch dafür, dass du sie mit mir teilst. :pidu:
Zitat von: AB am 22 Januar 2009, 16:04:04
Da hätte ich ja gleich selbst drauf kommen können. Vielen Dank für diese tollen Idee und natürlcih auch dafür, dass du sie mit mir teilst. :pidu:
Unlustig.
Das ist
SNEAK und kein Wunschkonzert! Akzeptiert das und sieh dir an was kommt oder lass es bleiben. (Das Aussparen von Filmen in Crumbscher Manier ist nämlich schaise und absolut untrve.) :icon_rolleyes:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 22 Januar 2009, 16:08:19
Zitat von: AB am 22 Januar 2009, 16:04:04
Da hätte ich ja gleich selbst drauf kommen können. Vielen Dank für diese tollen Idee und natürlcih auch dafür, dass du sie mit mir teilst. :pidu:
Unlustig.
Das ist SNEAK und kein Wunschkonzert! Akzeptiert das und sieh dir an was kommt oder lass es bleiben. (Das Aussparen von Filmen in Crumbscher Manier ist nämlich schaise und absolut untrve.) :icon_rolleyes:
Ich stimm dem auch voll und fast ganz zu, es gibt kleine Einschränkungen, wo ich mich warnen lasse und dann entscheide ob ich Bock habe oder nicht (ein Beispiel war damals Flight ??? - der eher erfundene 9/11 Patrioten Quatsch). Generell aber will ich trotz meiner Moderationsbeteiligung nicht vorher wissen, was kommt und zwar bis zu dem Moment wo wir auf der Bühne den Tippgewinner verkünden, das klappt auch meist, wenn ich nicht alleine bin, dann nämlich muss ich es vorher wissen um die Anzahl der möglichen Gewinner zu wissen...
Manche Leute in unserer Sneak verstehen den ursprünglichen Sinn einer Sneak auch nicht mehr, das ist für die Wunschprogramm und wenn der Wunschfilm nicht kommt, zeigen sie ihren Unwillen auch mal, was aber in letzter Zeit durch deutliche Gegenreaktion gut in Zaum gehalten wurde. Nachvollziehen kann ich einige Patienten immer noch nicht (besser: deren Verhalten). bleiben artig sitzen um dann beim ersten Buchstaben des Nachspanns laut und erzürnt "Buh" zu rufen :doof: Aber vielleicht gehört es auch zu der Show und mir hat es nur keiner gesagt :king:
Aussparen von Filmen ist Scheiße und untrue? Lächerlicher gehts ja wohl kaum :LOL:
Ich lasse mich nie warnen, sondern bekomme das immer unfreiwillig mit, weil die Deppen von der Homepage zu blöde sind, eine Sneak einzutragen. Darüber habe ich mich sogar schon öfter beschwert, aber die bekommen es einfach nicht gebacken. Natürlich möchte ich nicht wissen, was vorher läuft - der schönste Moment einer Sneak ist der Anfang, wenn die Leinwand sich öffnet und das Vertriebsologo kommt.
Wenn die Auswahl aber dann so ist, daß seit über 6 Wochen nur HH/FF Reste laufen, und die mir auf der Reservierungsseite schon verraten, was läuft, ist der magische Sneakmoment gelaufen und der Film kann mir gestohlen bleiben.
Benjamin Button, Nick&Norah & Changeling hätte ich gerne gesehen, aber wenn ich es vorher weiß, kann ich mir die auch regulär ansehen. Und den meisten Spaß hat man in der Sneak eh bei Drecksfilmen, wie I know who killed me, Last Legion, Tristan & Isolde oder If Only..
Da Klausurenphase ist, habe ich mich gestern schweren Herzens gegen die Sneak entschlossen, weil ich zudem wie immer befürchtete, dass "Valkyrie" läuft. Und genau der kam auch und ich bin doppelt froh, dass ich nicht da war und lieber was gelernt habe.
Die von mir erwähnte Warnung gilt auch wirklich nur für ganz arge Ausnahmefälle, wenn ich das weiter auslegen würde, dann hätte ich zwar so Klabusterperlen wie Atonement vermeiden können, aber auch den Sneakgeist zerstört - das will ich nicht, ist schon ärgerlich genug, wenn unsere Trailerrollenzusammenstellerin (die dann auch die korrekten Tipps vorbereitet) mal nicht kann und ich es vorher erfahren muss... Das war eine Vorraussetung als ich gefragt wurde, ob ich mit machen will, ich wollte nicht den Überraschungseffekt verlieren und "erfahre" Sneakfilme im Vorraus eher hier als im Kino selbst ;) Also ist eigentlich so ein Thread auch nicht konsequent, oder?
Es ist ja nun nicht so, dass ich einmal in meinem Leben in ne Sneak gehe oder jede Woche nach Erleuchtung rufe. Aber wenn nun mal die Chance gross ist, dass ich nen 3 Stunden Film vor mir habe, dann bin ich auch so frei danach zu fragen. Dass dafür das Sneak-Sprüchlein aufgesagt werden muss und sich Stammuser gleich angepisst fühlen überrascht mich dann doch. Aber ich bin wahrscheinlich noch nicht "in" genug, um eine normale Resonanz zu bekommen. Und nein, mein Spruch war auch nicht lustig gemeint, da ich den Hinweis auf die Sneak auch sehr unlustig fand.
Und keine Angst, ich spar mir zukünftige Anfragen und Posts. Dann muss sich auch keiner auf den Schlips getreten fühlen.
Ich wollte auch keineswegs lustig sein, sondern lediglich durch die Blume darauf hinweisen, dass dieser Thread mit Erlebnisbereichten aus diversen deutschen Sneakveranstaltungen mitunter schon schwer genug zu verfolgen ist und hinzukommende Spekulationen das Ganze nicht unbedingt lesbarer gestalten. Nichts gegen Anfragen, aber so etwas geht doch auch per PM.
Und mehr Aufhebens will ich darüber auch nicht machen.
Aber das ist der Sinn eines Sneakthreads; "was lief", und "was könnte laufen"; normale Filmerlebnisse kann man auch in den dazugehörigen Filmthreads schreiben. Was daran jetzt schwer zu verfolgen ist, entzieht sich mir leider...
Ich hatte völlig hysterisch den weiteren Threadverlauf antizipiert, bei dem noch Diskussionen über die Inbetrachtziehung von Sneakbesuchen bei Kenntnis des gezeigten Films hinzukommen sollten, was für mich besser bei den PMs aufgehoben wäre.
Das war nur vorbeugend gedacht, so schlimm ist es derzeit nicht, und überhaupt wurde daraus viel mehr, als ich eigentlich erreichen wollte, und bäh.
Kapiert und angekommen. Berlin hatte übrigens Benjamin Button, nur für den Fall dass es doch jemand interessiert.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 20 Januar 2009, 16:51:24
Und das hier ist kein "Forrest Gump 2" :icon_rolleyes:, das zu behaupten zeugt nur von Unverständnis.
Dann verbuche das
hier (http://www.todaysbigthing.com/2009/01/19) am Besten unter Unverständnis. ;)
Die Plot-Parallelen zwischen beiden Filmen (
zufällig der gleiche Drehbuchautor) springen einem nun wirklich förmlich ins Gesicht (ganz unabhängig von einem solchen Gag-Video). Aber gut, ist nur meine Meinung.
Hier mal der Vergleich als clip mit split screen - so heftig ist es dann doch nicht, aber entscheidet selbst:
http://www.whoisthemonkey.com/videos/04/the-curious-case-of-forrest-gump
Wie immer verspätet, aber doch noch schnell zu dem was die DSC am Donnerstag hatte: "Wen die Geister lieben".
Trotz weniger Worte hat Mooni bereits alles gesagt. Ein belangloser aber alles in allem auch recht sympathischer Spaß mit nettem Humor, dem es aber ab und an ein wenig an Biss fehlt, zumal auch das letzte Drittel, wo der Film dann doch noch ins melodramatische verfällt, nicht ganz passt. (Abgesehen vom Ende, dass wieder prächtig funktioniert) Aufgewertet von Hauptdarsteller Ricky Gervais, der mal wieder in jeder Hinsicht glänzt und selbst das mieseste Misantrophen-Arschloch noch sympathisch wirken läßt. Alles in allem genug für einen heiteren Kinoabend, von dem man aber nicht zu viel erwarten sollte. Dann klappts nämlich! 6,5/10 Punkte
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2009, 09:51:22
Hier mal der Vergleich als clip mit split screen - so heftig ist es dann doch nicht, aber entscheidet selbst:
http://www.whoisthemonkey.com/videos/04/the-curious-case-of-forrest-gump
Lesen, Roughie, nur einmal über dir. ;)
Roughie hat Deinem Posting erst Sinn gegeben, da man gar nicht weiß, wovon Du redest, wenn man das Video nicht kennt.
Aber in meinem Posting steht doch der Link zum Video???
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2009, 04:04:42
hier (http://www.todaysbigthing.com/2009/01/19)
Das hast Du doch gerade reineditiert ???
...älter werden ist Scheiße..:bawling:
Ist doch schön: Mr. VV postets für die Frischgebliebenen, Roughi reichts für die Kalkis nach... :icon_twisted:
Ich find die Gemeinsamkeiten übrigens verblüffend. Nicht nur, dass es sich ähnelnde Szenen sind, nein - sie wurden auch noch ähnlich inszeniert. :icon_eek: Muss wohl doch mal die Geschichte wieder lesen. Im Moment habe ich den Eindruck, als mache der Film bis auf die Grundidee sein völlig eigenes Ding.
Hier noch als Nachtrag die beiden letzten Sneaks aus Siegen:
"Wen die Geister lieben":
Nett gemacht, sehr guter Hauptdarsteller.
6/10
"The Rocker":
Der Hauptdarstellweer spielt sich den Arsch ab, im wahrsten Simme des Wortes.
Überraschend witzig, wenn auch der "Kotze-in-die Hosentasche"-Witz überflüssig war.
6,5/10
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2009, 15:16:01
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2009, 09:51:22
Hier mal der Vergleich als clip mit split screen - so heftig ist es dann doch nicht, aber entscheidet selbst:
http://www.whoisthemonkey.com/videos/04/the-curious-case-of-forrest-gump
Lesen, Roughie, nur einmal über dir. ;)
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 24 Januar 2009, 15:37:00
Das hast Du doch gerade reineditiert ???
...älter werden ist Scheiße..:bawling:
Und damit haben wir es eindeutig gesehen, dein Link war zu gut versteckt für die über 23 jährigen :king:
Aber anstatt den Sneakthread zu überlasten, können wir ja gerne über die Parallelen im Ben Knopf Thread weiterdiskuttieren...
McMurphy scheint anscheinend verschollen zu sein! :icon_confused:
So, da der Frankfurter Bretzelburger wieder vorne saß ,,wussten" wir es wird nichts zu anspruchloses kommen (dann nämlich heißt es, taucht er nur auf) ;). Und so fingen wir uns Ron Howards ,,Frost/Nixon (http://www.ofdb.de/film/144725,FrostNixon)" ein. Es ist größtenteils Frank Langellas Spiel, das den Film trägt – seine Darbietung von Nixon ist eine Wucht und spielt den Rest gnadenlos an die Wand. Sheen kann nicht viel mehr als dauergrinsen und Rockwell wirkt als selbstgerechter Liberaler ebenso lächerlich wie hilflos. Die Satire funktioniert über weite Strecken, vorallem dank einiger subtilerer Spitzen – davon gabs leider nur zu wenig.
Langella rettet den Film dann doch knapp auf 7/10.
Das Publikum war mal wieder (seufz) das Letzte. Lachte laut an den dümmsten Stellen, sodass man einige Pointen danach nicht verstehen konnte oder spielte wie ein dummes Schwein alle 5(!) Minuten mit seinem Iphone. Leider saß er außerhalb der Brüllreichweite. Hat sicher im Kino erst gemerkt, dass der Film auf Englisch ist und nix verstanden. Und an der S-Bahn Station erst...Asis, Penner, Schlampen und Kiffer/Junkies die einen anschnorren oder vollabern. Eins muss man der FFM Sneak lassen...es wird nie langweilig. ^^
Die tradition der gleichen Filmauswahl wie in Frankfurt geht weiter, auch HH hatte Frost / Nixon - ein Film der mir sehr gut gefallen hat, trotz aller Zweifel (besonders: Biopic und dann noch von Ron Howard...). Aber das geniale Schauspiel der beiden Kontrahenten (auch Frost war sehr gut dargestellt, ich habe viele seiner Shows gesehen und habe ihn in der darstellung Sheens gut wiedererkennen können) machte den Film zu einem Gewinner, es kam keine lange Weile auf und der Mix aus Interview und Spielszenen war exzellent getimt (getimed?). Die nominierung als Best Picture mag übertrieben sein, vielleicht Best Ron Howard Picture :icon_cool: Aber Langella sollte da gute Chancen haben als Best Actor - ist der überhaupt nominiert?
Von mir sogar 8/10.
Edit: Das Publikum ging sogar! Einige gingen gleich zu Beginn und Buh Rufe am Ende waren auch nicht so laut wie sonst so oft...
Wenn ich schon wieder die ersten Kritiken (besser gesagt die Noten) des Hannoveraner Forums sehe, kriege ich richtig Lust auf den Film, den Moon dann morgen vorstellen wird... Befürchte aber, dass wir morgen erstmal noch "Ghost Town" bekommen. Und ab nächster Woche wollte ich eigentlich nach Hannover :icon_confused:...
Zitat von: Hey_Yo am 28 Januar 2009, 02:02:45
Wenn ich schon wieder die ersten Kritiken (besser gesagt die Noten) des Hannoveraner Forums sehe, kriege ich richtig Lust auf den Film, den Moon dann morgen vorstellen wird... Befürchte aber, dass wir morgen erstmal noch "Ghost Town" bekommen. Und ab nächster Woche wollte ich eigentlich nach Hannover :icon_confused:...
Guten Morgen! :icon_twisted:
Tja, wir hatten (surprise!) :
The Fall...
...und der ist dabei, bei uns geradezu spektakulär durchzufallen, natürlich wird so ein optisch beeindruckender, aber erzählerisch sperriger bis manchmal unbeholfener Film (und übersentimental am Ende) als persönliche Beleidigung von vielen Sneakern aufgefaßt, da hagelt es 6er(Schulnoten).
Die Kritik muß ich im Köpfle noch schreiben, ich bin aber wohl einer der wenigen Begeisterten im Saal, die Optik bläst einen schlicht und ergreifend durch die Decke, daß die Rahmenhandlung nur noch stört. Man will danach sofort in Urlaub, wenn es solche Ecken mit solchen Farben und solchen Bauwerken auf der Welt gibt.
Narrativ sicherlich verbesserungsfähig und das suppig-verheulte Ende war sogar mir etwas zu viel, aber dieser Flash von einem Film (und niemand soll bitte behaupten, Tarsem hätte seinen Jodorowsky nicht ausgiebig studiert) ist es in der modernen Kinolandschaft einfach wert.
Das wird sich keiner ansehen, außer im Arthaus, aber die wenigen Fans werden richtige Fans. Gäbe es noch eine Mitternachtsschiene - das wäre ein möglicher Kandidat...von mir 8/10 (Abzug wegen des Dauergeheules).
Zitat von: Roughale am 27 Januar 2009, 12:30:02
Aber Langella sollte da gute Chancen haben als Best Actor - ist der überhaupt nominiert?
Ist er. Hat aber keine Chance (m.E. zu Recht), das Duell fechten Sean Penn und Mickey Rourke aus (und auch das: zu Recht).
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 28 Januar 2009, 14:32:59
Zitat von: Roughale am 27 Januar 2009, 12:30:02
Aber Langella sollte da gute Chancen haben als Best Actor - ist der überhaupt nominiert?
Ist er. Hat aber keine Chance (m.E. zu Recht), das Duell fechten Sean Penn und Mickey Rourke aus (und auch das: zu Recht).
Warten wir es ab, auch wenn ich dir hier nicht unbedingt widersprechen kann ;)
Zitat...und der ist dabei, bei uns geradezu spektakulär durchzufallen, natürlich wird so ein optisch beeindruckender, aber erzählerisch sperriger bis manchmal unbeholfener Film (und übersentimental am Ende) als persönliche Beleidigung von vielen Sneakern aufgefaßt, da hagelt es 6er(Schulnoten).
War in Dresden, wie schon erwähnt, nicht anders gewesen. Udo hätte sich sogar fast mit jemandem gekloppt, der meinte andauernd seine Blödheit während des Films in den Saal zu blöken und nach dem Film hatte ich auch so das Gefühl, dass wir drei mit die Einzigen waren, die den Film überhaupt angenommen und verstanden haben. Na ja, kann man nichts machen... :icon_rolleyes:
Es gibt anscheinend doch eine Gegenfraktion, inzwischen sammeln sich auch Einsen und Zweien gegen die Sechser-Masse - ich will also nicht alles verallgemeinern - aber schon beeindruckend, wie sich Leute mit absolut flachem, hirnschonendem Komödienblödsinn anfreunden können, aber dann hier die Story bemängeln... :doof:
Ich kanns jedenfalls nur als Offenbarung empfehlen... :D
Erwartungsgemäß "Ghost Town". Nett, wenngleich Gervais in manchen Szenen doch stark mit seinem zeitweise dämlichen Gelaber nervte... (6,5/10)
Zitat von: Moonshade am 28 Januar 2009, 20:15:37
Es gibt anscheinend doch eine Gegenfraktion, inzwischen sammeln sich auch Einsen und Zweien gegen die Sechser-Masse - ich will also nicht alles verallgemeinern - aber schon beeindruckend, wie sich Leute mit absolut flachem, hirnschonendem Komödienblödsinn anfreunden können, aber dann hier die Story bemängeln... :doof:
Ich kanns jedenfalls nur als Offenbarung empfehlen... :D
Aus meiner Sicht liegt die Besonderheit des Films in seiner interpretatorischen Offenheit - letztlich ist jede Reaktion auf den Film gerechtfertigt. Auch die bescheuertste, aber natürlich lässt diese Rückschlüsse auf den Äussernden zu. So ist mir auch bei deiner Aussage aufgefallen, wie unterschiedlich der Film wahrgenommen wird, selbst wenn man sich in dessen Qualität einig ist. Ich kann mich schlicht an keine weinerliche Szene erinnern - nicht etwa in der Art, dass diese mir nichts ausgemacht hätte, sondern ich weiß gar nicht, was du damit meinst. Ich fand nichts weinerlich.
Mag vielleicht individuelles Empfinden sein (allerdings gab es ziemlich weit verbreitetes erleichtertes Aufstöhnen, als die Sequenz vorbei war) -
Ab hier Spoiler:
aber ich meinte die Schlußsequenz, in der der Erzähler in Todessehnsucht oder Verzweiflung scheinbar für das Kind die ganze Geschichte kaputt macht, alle Figuren tötet und sich selbst aufgibt. So natürlich das Mädchen auch gespielt hat, die Szene zieht sich für mich endlos, ein Hin- und Her von Schreien, Heulen und Zähneklappern (mit Einschüben), die in ihrer Wirkung auch nicht weniger überzeugend gewesen wäre, wenn er einfach so durch ein kleines Detail seinen Irrtum eingesehen hätte (hat er? ;)) statt mit dem ganzen Gejaule (eine 47-Taschentücher-Szene, die kann dir wohl kaum entgangen sein) die Nerven der Anwesenden zu belasten.
Da meine knabenhaften Mitstreiter sich noch von der anstrengenden Nacht ausruhen müssen, fang ich mal ausnahmsweise mit unserer gestrigen Sneak an. Wir hatten den dänischen Film "Bedingungslos" von "Nightwatch" Regisseur Ole Bornedal, der seinen Erfolg der 90er Jahre hier auch ironisch zitiert. Die interessante Mischung aus professionellem Thriller-Kino und dänischen Alltags-Eigenarten überforderte leider einige der Zuschauer, die wirklich keine Gelegenheit ausliessen, ihre mangelnden geistigen Fähigkeiten zu demonstrieren. Es ist mir ein Rätsel, wem sie damit etwas beweisen wollten ? - Uns hat es leider ziemlich gestört. Das tat der Faszination des Films aber letztlich keinen Abbruch, der mich noch länger danach wegen seiner sperrigen Konsequenz beschäftigte. Von mir 8 Punkte.
Berlin hatte Frost/Nixon; authentisch wirkendes Geschichtskino, das sogar mir als History N00b keine bisher unbekannten Fakten aufbereitet, aber spannende Unterhaltung mit guten Darstellern bietet. Was auch genauso zu erwarten war...7,5/10 ohne Zweitsichtungspotential.
So, genug ausgeruht jetzt ;)
Bedingungslos war tatsächlich über weite Strecken ein gut gemachter Thriller. Es hat mich allerdings etwas genervt, daß Bornedal in den Off-Kommentaren des Protagonisten und den anfänglichen Einblendungen dem Zuschauer einbleuen mußte, daß es sich hier um eine Art Film Noir handelt. Dieser gelegentlich eingeworfene Bezug zum Filmschaffen, mit dem Bedingungslos ansonsten überhaupt nichts zu tun hat, war für mich völlig unpassend (6,5/10).
Immer noch nicht ganz ausgeruht, deshalb heute mal ganz kurz Zustimmung zu allem was Udo gesagt hat. "Bedingungslos" war eine interessante und innovative Art und Weise, eine eigentlich völlig konventionelle Liebesgeschichte zu erzählen, so wie es wohl nur die Dänen hinbekommen. Auch wenn die Erzählweise alles in allem sehr sperrig ist und es schon eine Weile braucht, bis man sich darauf einlassen kann, aber für die Sneak war das Ganze mal wieder perfekt. Die von Rene angesprochenen Off-Kommentare haben mich dabei in keinster Weise gestört und den Vorwurf kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aber seis drum! 7/10
@ Bretzel & McMurphy
Ihr habt aber noch was nachzuholen! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 31 Januar 2009, 14:39:46Die von Rene angesprochenen Off-Kommentare haben mich dabei in keinster Weise gestört und den Vorwurf kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aber seis drum! 7/10
Es geht nur um den kleinen Teil der Off-Kommentare, die dem Zuschauer erklären, daß er gerade einen Film Noir sieht. Die waren vollkommen überflüssig. Aber bei einem Unterschied von einem halben Punkt zwischen uns ist das auch eher marginal ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 31 Januar 2009, 14:39:46
Ihr habt aber noch was nachzuholen! ;)
Da hast Du:
Wen die Geister lieben war ganz nett, aber nix besonderes (6,5/10) :D
HH OV Sneak hatte Role Models, eine lustige Komödie mit dem nicht-Kutcher Hansel aus Dude, Where's My Car - nichts weltbewegendes aber definitiv lustig und gut sneaktauglich - auf persönlicher Ebene habe ich mich sehr über alle KISS-Jokes gefreut ;)
7/10
Zitat von: Roughale am 3 Februar 2009, 11:22:37
HH OV Sneak hatte Role Models, eine lustige Komödie mit dem nicht-Kutcher Hansel aus Dude, Where's My Car - nichts weltbewegendes aber definitiv lustig und gut sneaktauglich - auf persönlicher Ebene habe ich mich sehr über alle KISS-Jokes gefreut ;)
7/10
Hatten wir auch. Nachdem Paul Rudd schon vor Monaten bei
Conan!!! (http://www.youtube.com/watch?v=ij9A7ad7si4), SNL und Daily Show promoted hatte, dachte ich eigentlich, dass wir den nicht mehr bekommen und der höchstens DTV bei uns kommt, aber Mann was ein Film. LARP-Galore, Coke-Whore, Titten, KISS... was will man(n) mehr?
"MC LOVIN!"! :dodo:
Yeah, damit hätte FFM gar nicht gerechnet, "Role Modells" ist total bescheuert, teilweise arg pubertär und mega nerdig...ein wahres Fest. :icon_lol: :icon_mrgreen: Btw: R-Rated...es gibt TITTEN! :king: :LOL:
Mir tat der Kiefer weh von soviel lachen, Nerds, Larp, Cocaine und KISS! Genau, mehr muss nicht gesagt werden.
8/10 (Der wird garantiert nur noch Crumb und Hans gefallen. ^^)
Ich bin manchmal aber auch zu vorsichtig hier mit der Bewertung, dass ich eigentlich aufwerten sollte, aber dann wird es wieder ein Meisterwerk und es wird krampfhaft nach Forrest Gump Paralleleln gesucht - wie macht man es schon richtig? :king:
Mein absolutes Highlight war der kleine Junge-mit-afrikanischem-Migrationshintergund (ist das p. c.?) als Demon, fehlte nur die Zunge, bei Love Gun musste ich mich beherrschen nicht zu laut mitzusingen :rofl:
Bei uns ist ab Donnerstag Berlinale, also 2 Wochen keine Sneak :bawling:
Btw, alles Gute, Roughie ;)
Zitat(Der wird garantiert nur noch Crumb und Hans gefallen. ^^)
Das glaub ich nicht! Der Trailer hat mir persönlich jedenfalls schon einmal sehr zugesagt! :D
Ich warte noch auf die erste Überraschung dieses Jahr in der Sneak. Wir hatten den nächsten Wahrscheinlich-nirgendwo-gesneakt-Film: "Bride Wars". Ich mag eigentlich Hudson und Hathaway und RomComs, das hier ging aber ähnlich gar nicht wie "27 Dresses". Überdrehter, unlustiger, bescheuerter, alberner Zickenkrieg und am Ende haben sich sowieso alle lieb. Ganz toll (3/10)...
In Hannover lief Glaubensfrage...
...tja...ich muß mir da noch nen Schriftsatz abwürgen.
Ist weder thematisch, noch von der oscar-im-Blick-habenden, extrem breit und zäh angelegten, mein Ding, war aber wohl ein knorkes Theaterstück - da hätte es aber auch bleiben können.
Tolle Darsteller (allerdings frag ich mich, wozu man Amy Adams als Nonnennaivchen brauchte, jede andere Darstellerin hätte es auch getan), aber sonst schwer zu kauen, viel zu denken und viel Leerlauf, hätte man 15 Minuten flotter machen können.
7/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 3 Februar 2009, 12:06:15
"MC LOVIN!"! :dodo:
Yeah, damit hätte FFM gar nicht gerechnet, "Role Modells" ist total bescheuert, teilweise arg pubertär und mega nerdig...ein wahres Fest. :icon_lol: :icon_mrgreen: Btw: R-Rated...es gibt TITTEN! :king: :LOL:
Mir tat der Kiefer weh von soviel lachen, Nerds, Larp, Cocaine und KISS! Genau, mehr muss nicht gesagt werden.
8/10 (Der wird garantiert nur noch Crumb und Hans gefallen. ^^)
Bezieht sich das nur auf Sneaker? Ich hatte nämlich auch sehr viel Spaß daran, 7,5/10. "You know Ronnie, the gun is his dick. You get it?"
Zitat von: McClane am 5 Februar 2009, 11:08:37
Bezieht sich das nur auf Sneaker? Ich hatte nämlich auch sehr viel Spaß daran, 7,5/10. "You know Ronnie, the gun is his dick. You get it?"
Ich hab einfach mal angenommen, dass außer den üblichen Verdächtigen hier nicht viele Leute was mit dieser Art infantil/debilem NERD-Humor anfangen können (siehe zB. "Stepbrothers"). Das Apatowteam ziehlt ja wirklich stark auf diese Zielgruppe ;). Es haben bei uns auch viele gelacht, aber gerade bei den spezifischen/Insider Witzen blieb es still.
(Btw: Als Pen & Paper-Verfechter find ich LARP auch echt bescheuert :icon_lol:.)
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Februar 2009, 14:18:10
Zitat(Der wird garantiert nur noch Crumb und Hans gefallen. ^^)
Das glaub ich nicht! Der Trailer hat mir persönlich jedenfalls schon einmal sehr zugesagt! :D
Bezweifel ich - auf deutsch kann das echt nur sucken! :icon_mrgreen:
ZitatBezweifel ich - auf deutsch kann das echt nur sucken!
Nur wenn man ein OV-Fascho ist! :icon_mrgreen:
In Siegen lief gestern "Bedingungslos", von Ole Bornedal, der auch auf dem FFF lief.
Wenn die letzte halbe Sunde nicht gewesen wäre, hätte ich gesagt: Ambitioniert gescgheitert.
Kann sich nicht recht entscheiden zwischen Drama und Thriller, in der letzten halben Stunde entscheidet er sich für den Thriller und das ist richtig spannend.
Die Schaupieler, allen voan die weibliche Hauptrtolle, chargieren mir ein bißchen zu viel.
Aber der Film hatte seine Momente, z. B. den als sich Jonas und Sebastian gegenüber sitzen und beide nicht so recht wissen, wie der andere einzuschätzen ist und versuchen, sich gegenseitig in die Pfanne zu hauen.
Ich würde 6/10 geben.
Da Rene diese Woche der Sneak mal wieder fernblieb, erwarteten Bretzel und ich schon das Schlimmste, aber der Fluch hat sich diesesmal nicht ganz bestätigt. Es kam der deutsche 80-Minüter "Sieben Tage Sonntag", welcher letztes Jahr auch schon auf dem FFF lief, wenngleich ich mich ernsthaft frage, was er dort zu suchen hat. Denn der Film hat in keinster Weise Fantasy-Elemente, sondern ist ein deutsches Jugenddrama durch und durch, welches die wahre Geschichte eines grausamen Jugend-Verbrechens aus den 90ern erzählt. Sehr ungemütlich inszeniert und mit guten Darstellern besetzt, fährt einem das beklemmende Szenario über zwei Jugendliche ohne Zukunft, welche ihr zielloses Leben durch einen grausamen und völlig sinnentleerten Mord versuchen zu retuschieren, in die Glieder, wenngleich einem dabei aber dennoch das Gefühl beschleicht, ähnlich gelagerte Filme schon allzu oft gesehen zu haben. So bietet der Streifen im Endeffekt nicht wirklich etwas neues, bietet mit dem Gezeigten aber trotzdem einen recht ungemütlichen und teils aufrüttelnden Filmbeitrag. 6,5/10 Punkte
BTW: Das das Sneak-Publikum mal wieder unterirdisch war, brauche ich sicher nicht gesondert erwähnen. Die bittere Mordszene wurde von manchem zum Unterhaltungsfaktor unfunktioniert und auch sonst kam es mal wieder zu den üblich dämlichen Zwischenrufe einiger Leute, deren IQ wohl mit dem einer vertrockneten Apfelsine zu vergleichen ist. :wallbash:
Ja, die Sneak gestern...what a steaming shitload of fuck. Warm anziehen, es wird mal wieder Zeit richtig derb Hass auszuschütten. :kotz:
FFM musste ,,He's just not that into you (http://www.ofdb.de/film/153441,Er-steht-einfach-nicht-auf-Dich)" erdulden, d.h. Bene nicht – der hat sich erfolgreich gedrückt. Ein unglaublich widerlich dummdreister Film, der vor Oberflächlichkeit, Stereotypen und Rollenklischees nur so strotzt. Frauen sind die armen Opfer die endlich aufhören sollen die Schuld bei sich zu suchen, Männer sind lügende Schweine, es gibt die wahre Liebe glaub daran, Heirat das höchste Glück, Drama muss bei Beziehung/Partnerfindung sein, ,,omg ich bin ja so verliebt und muss mich wie ein Idiot benehmen", ,,guckt wir sind schwul und müssen uns wie die letzten Dreckstucken benehmen" - hier wird die Oberflächlichkeit der Stinogesellschaft geradezu zelebriert. Und die ganzen Beziehungs/Partnersuchinsider sind ja alle SOWAS VON WITZIG das es nicht zu ertragen war. 1/3 des Films musst ich die Augen abwenden, bedecken oder schließen und wünschte mir jemand würde mir in den Hinterkopf schießen. :icon_rolleyes:
James Rolfe drückt es in seinen Reviews immer hervorragend aus ,,What were they thinkin'?" Sicher gar nichts.
Selbstredend fand der restliche Saal den Film super, das Lachen war stellenweise nur noch ein Brüllen – echt nervend das Paar neben mir, das ständig sich auf die Schenkel klopfte und meinte das sei ja alles so real. Argh.
Seit ich in das Sneakkino gehe erst das zwote Mal, dass ein Film gesneakt wurde der dann am Donnerstag bereits anläuft (letztes Jahr ,,P.S. I love you" *kotz) und diesesmal wieder so ein Stück Zelluloidscheiße. Ich geh eher freiweillig ins KZ als mir das nochmal anzusehen.
Von Arschlöchern für Arschlöcher. 1/10
In Berlin wird noch berlinalt, also wieder keine Sneak am Donnerstag.
Was allerdings noch viel schlimmer ist: Am Freitag geht das reguläre Programm wieder los, es steht aber kein Jason drin :bawling:
Da war GRippe wohl doch besser, HH hatte in meiner Abwesenheit Vineys neuen Lieblingsfilm. Jetzt könnte der Rotz aber auch auhören...
In Hannover lief Inside Hollywood
So schön es ist, De Niro mal wieder nicht in Schrott zu sehen - dieser Blick hinter die Hollywoodkulissen mit all ihren beknackten Produzenten, Regisseuren, Autoren, Konzernbossen und Ex-Ehefrauen ist zwar ganz nett, aber letztendlich dann doch ein bißchen zu belanglos.
Die Personal-Story um De Niros Familie(n) ist wie Californication ohne die Sexszenen, der Rest ist zwar hollywoodkonform, aber immer noch zu zahm.
Mitreißen kann das leider nicht, wenn auch mit Witz - The Player ist einfach besser. (5-6/10)
Irgendwann falle ich vor lauter Überraschung bestimmt tot um, wenn das so weitergeht: natürlich gab's noch "The International". War streckenweise sehr spannend im Mittelteil, am Ende zog's sich dann, das Ende ist aber immerhin konsequent. Bei Wirtschafts-Polit-Thrillern bin ich aber immer für eine zweite Runde zu gebrauchen, weil ich auch hier das Problem hatte, alle Leutchen zuzuordnen, wer was mit wem zu tun hat. Frau und Mann neben mir, die sich einen Scheißdreck darum kümmerten etwas leiser laut zu sein, förderten das nicht. Nach einem bösen Blick von mir, war dann aber immerhin Schluss - gut, denn ich sage nur ungern was :king:. (6,5/10)
Nachdem Rene und ich im grottig schlechtem "The Spirit" waren (1/10 ohne wenn und aber :kotz: ), gab es natürlich auch gestern wieder Sneak. Diesesmal gabs "Sex Drive", einem der wenigen gelungenen Sex-Tennie-Filmchen überhaupt. Am Anfang dachte ich erst "Och nö", doch eigentlich wurde es dann doch ganz amüsant. Auch wenn sich der Film natürlich durch allerlei Klischees hangelt, so blieb das Niveau doch dieses mal wirklich durchgehend so konsequent unter der Gürtellinie, dass man aus dem Strudel von rüden, sexsistischen und dabei dennoch meist rasend komischen Gags nicht mehr heraus kommt. Und da man den Liebespart schön minimal gehalten hat und jeden Anflug von Romantik gleich wieder mit der Dampfwalze überrollt hat, sind 7/10 Punkte durchaus drin. Wenn schon Sexklamotte, dann bitte so und nicht anders! ;)
The Spirit (2/10) scheint Deine Gürtellinie etwas verschoben zu haben ;) Sex Drive bot zwar in der Tat einige derbe Späße, aber von konsequent unter der Gürtellinie kann keine Rede sein. Was den Film so gut macht, ist die gelungene Mischung aus pubertären Problemen, etwas Romantik und gnadenlos überzogenen Gags. Dazu paßt auch, daß Randgruppen wie die Amish People nicht einfach nur als Kanonenfutter für billige Witze herhalten müssen, sondern teilweise gut mit den Klischees gespielt wird. Auch von Dampfwalze würde ich nicht reden, dazu werden die Zoten viel zu beiläufig eingestreut (7,5/10).
Ich schliesse mich meinem Vorschreiber an - "Sex Drive" ist gerade deshalb gut, weil die Tabubrüche nicht als verklemmte Bestätigung des Status Quo daher kommen, sondern wirklich mal entlarvend sind. Das liegt vor allem daran, dass man auf schenkelklopfenden Humor über sogenannte Randgruppen oder Loser verzichtet. Billige Schadenfreude wird hier nicht erzeugt. Und der raushängende Sack vom Opa erinnerte mich an die "Angefahrenen Schulkinder". Von mir auch 7,5 Punkte.
ZitatSex Drive bot zwar in der Tat einige derbe Späße, aber von konsequent unter der Gürtellinie kann keine Rede sein.
Na ja, sicher waren auch einige Gags dabei, die nicht darunter zielen, aber gute 80% halte ich schon für ziemlich konsequent! ;)
ZitatAuch von Dampfwalze würde ich nicht reden, dazu werden die Zoten viel zu beiläufig eingestreut
Na komm schon! Also wirkliche Romantik gibt es hier ja nun wirklich nicht. Die wird sehr wohl immer wieder plattgewalzt. Aber eben auf eine besonders gepfefferte und witzige Art und Weise, die überzeugt! :D Was ne Zote ist, ist anscheinend Ansichtssache und ob ne Zote immer gleich zwangsläufig auch etwas Schlechtes bedeuten muss, wohl auch! ;)
@ Bretzelburger
Absolutes Dito! :respekt:
Wird bei uns vermutlich unter dem Titel "Spritztour" ins Kino kommen.
Ich hab den auch vor ca. zweieinhalb Wochen gesehen und fand den ziemlich sympathisch, auch wenn er sich gegen Ende leider etwas sehr zieht. Allerdings war meine Erwartung durch den US-Trailer relativ angeheizt worden: http://www.youtube.com/watch?v=b8tYlCi5EyY
Die deutsche Synchro hat es leider geschafft alle Szenen, über die ich mich im Trailer amüsiert habe, doch in ihrer Witzigkeit runterzutonen, gerade die kultige Szene mit dem Van Damme Poster. Deshalb kann ich mir vorstellen, dass der im Original deutlich lustiger und daher besser ist, die Charaktere sind ja recht sympathisch und die körperbetonte Komik (gerade James Marsden im Dauer-Aggro-Modus) funktionieren ja. Für die DF würde ich 5 bis 5,5 Punkte vergeben, in der OF könnten noch ein oder zwei draufkommen.
Und wo ich gerad bei youtube bin noch die Hymne des Films, auch wenn sie im Film seltsamerweise große Teile des Textes ausgelassen haben :icon_mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=sArxl4TR8K0
So, FFM OV hatte Jim Carreys neusten Ulk ,,Yes Man (http://www.ofdb.de/film/160669,Der-Ja-Sager)". Ein pessimistischer Griesgram wird durch die Sag-JA Methode zum lebensfrohen, spontanen Optimisten...Boah, voll der Hankey Film – eine riesen Ladung Optimismus und Lebensfreude. Furchtbar sowas.
Über den ewig gleichen Handlungsaufbau und Ablauf will ich mich mal gar nicht äußern, aber ich fand Carrey seit langem mal wieder ansatzweise ,,komisch". Harmlose und kurzweilige Unterhaltung.
6/10 -> liegt garantiert nur an meiner momentanen guten Laune (Mittwoch krieg ich meine neue Wohnung ^^)
P.S. Zooey Deschanel ist einfach eine wunderschöne Frau, das half sicher bei der Bewertung. :love:
ZitatBoah, voll der Hankey Film – eine riesen Ladung Optimismus und Lebensfreude. Furchtbar sowas.
Na dass es nicht voll der Vinyard Vaughn Film - mit einer riesen Ladung Pessimismus und Hass auf die Menschheit - wird, ist ja schon vom Titel her abzusehen. Heißt ja nicht "The No-Man" :icon_twisted: ;)
Aber ansonsten hast Du sicher recht, ich freue mich schon riesig auf das Teil. :D Der Trailer ist ja schon zum Brüllen! Aber ich glaube doch eher, dass hier zu übertriebener Optimismus und "Ja zum Leben sagen" eher auf die Schippe genommen wird. Oder?
Jim Carrey kann ich überhaupt nicht leiden. Sein albernes Grimassieren nervt mich schon nach Sekunden. Ich mache inzwischen um jeden seiner Filme einen erdumspannenden Bogen. Bin froh, dass ich diesmal bei unserer Sneak keine Zeit hatte.
Zitat von: Mr. Hankey am 17 Februar 2009, 14:59:18
ZitatBoah, voll der Hankey Film – eine riesen Ladung Optimismus und Lebensfreude. Furchtbar sowas.
Na dass es nicht voll der Vinyard Vaughn Film - mit einer riesen Ladung Pessimismus und Hass auf die Menschheit - wird, ist ja schon vom Titel her abzusehen.
Diese Art Filme gibt es sowieso viel zu wenig! :icon_twisted:
Zitat von: Mr. Hankey am 17 Februar 2009, 14:59:18
Aber ich glaube doch eher, dass hier zu übertriebener Optimismus und "Ja zum Leben sagen" eher auf die Schippe genommen wird. Oder?
Dieses US Amerikansiche Phänomen der Massenaufbauseminare mit einem "Wunderdoktor" auf der Bühne wird ein wenig hochgenommen, aber ansonsten ist dem Film wirklich die krankhafte Anhänglichkeit zur "Lebensfreude" nachzusagen. Das übliche Blabla halt.
Zitat von: vodkamartini am 17 Februar 2009, 15:06:54
Jim Carrey kann ich überhaupt nicht leiden. Sein albernes Grimassieren nervt mich schon nach Sekunden. Ich mache inzwischen um jeden seiner Filme einen erdumspannenden Bogen. Bin froh, dass ich diesmal bei unserer Sneak keine Zeit hatte.
Wat is los? Du sneakst und meldest das nicht hier? :anime: Aber los Soldat, dieser Zustand hat sich demnächst zu ändern! Wegtreten!
Der Yes Man lief auch in HH, leider nochmal in meiner grippalen Abwesenheit, aber langsam rappel ich mich wieder, die Nerven liegen aber blank ;)
Hannover hatte wohl Shopaholic,
da ich aber mit Hey Yo, Blade, George Kochkessel und einem weiteren Fachmann das große Filmtablequiz besucht habe (und entsprechend gerockt, denn außer Staub haben die anderen 15 Gruppen von uns nix gesehen :icon_twisted: :king:), hab ich diese Woche mal gepaßt.
War mir auch recht, wollte den Kack sowieso nicht sehen, schon der Trailer verursacht Übelkeit.
Ich habe mich nach dem Sieg gestern heute in die Sneak gewagt :icon_mrgreen:. Und es kam tatsächlich weder "Taken" noch "Yes Man", sondern "Role Models". Anfangs ganz witzig, nutzt sich das gegenseitige Schimpfwörter-an-den-Kopf-schmeißen zum Ende hin immer mehr ab. Die Schlussschlacht war auch überflüssig lang, weshalb gerade das Schlussdrittel nervt. Ein paar Filmzitate und nerdige Klischeeanspielungen sorgen für eine insgesamt belanglose Komödie, die mir lieber war als "Yes Man". (6,5/10)
Dadurch bin ich mir aber wieder unsicher, ob ich es nächste Woche in Hannover riskieren sollte. Die Chance auf den gleichen Film besteht ja :icon_confused:...
Hab mal wieder nicht nachgeschaut und heute war schon wieder so ne f... Premiere. Dachte eigentlich nach 2 Wochen Berlinale würde es mal wieder ne Sneak geben. :icon_sad:
Sneak war; wegen der WELTPREMIERE von "Scheiße - Der Film" aber erst um 20:30 Uhr mit Einlaß durch den Hintereingang, wie es bei Premieren aber schon immer üblich war - deswegen fällt ja mal keine Sneak aus; wo kommen wir denn da sonst hin?
Eastwood bringt Schlitzi den American Way of Life bei - Live Free & Die Hard
9/10
1. Endlich ist Crumb wieder da ^^ - es gibt einiges zu kommentieren.
2.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 20 Februar 2009, 02:20:55
Eastwood bringt Schlitzi den American Way of Life bei - Live Free & Die Hard
9/10
Jetzt ist klar was auch Montag bei uns läuft :icon_twisted: :dodo: :love:.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 20 Februar 2009, 02:20:55
Sneak war; wegen der WELTPREMIERE von "Scheiße - Der Film" aber erst um 20:30 Uhr mit Einlaß durch den Hintereingang, wie es bei Premieren aber schon immer üblich war - deswegen fällt ja mal keine Sneak aus; wo kommen wir denn da sonst hin?
Eastwood bringt Schlitzi den American Way of Life bei - Live Free & Die Hard
9/10
Das hab ich bisher nicht mitbekommen. Danke für den Hinweis.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 20 Februar 2009, 02:20:55
Eastwood bringt Schlitzi den American Way of Life bei
Ideologisch falscher kann man den Film wohl kaum zusammenfassen. ;)
Schon klar, mir fiel nur auf dem Weg nach Hause auf, daß man den Film genauso quer interpretieren kann wie Du Good Will Hunting - und das wollte ich mir dann doch nicht nehmen lassen :icon_lol:
ZitatScheiße - Der Film
Komisch, hab den Film noch gar nicht in der Ofdb gefunden. Sollteste vielleicht mal eintragen... ;) Nee, im Ernst, welchen Film hast du hier denn so innovationsvoll und durchdacht umbenannt? ;)
Zur Dresdner Sneak: Auch Dresden hatte
Vorbilder?! und ich kann Viney nur zustimmen! Was für ein herrlicher Haufen NERDs. Ein absolut schräger Tummelplatz voller verquerter Typen, der einfach nur von Vorne bis hinten Spaß macht. Vor allem der 11 Jährige Bobb'e J. Thompson macht mit seiner Kodder-Schnauze unglaublich viel Laune. Und das finale Rollenspiel ist einfach nur wunderbar schräg. Dazu noch Fogell-Darsteller Christopher Mintz-Plasse und alles ist geritzt. Alles in allem ein launiges Späßchen, dass man sich nicht entgehen lassen sollte!
7/10 Punkte.
BTW: Bretzelburger war dieses mal nicht dabei, weil seine Olle nicht pünktlich nach Hause gekommen ist, um auf die Kiddies aufzupassen. Schade eigentlich! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 20 Februar 2009, 20:20:08
BTW: Bretzelburger war dieses mal nicht dabei, weil seine Olle nicht pünktlich nach Hause gekommen ist, um auf die Kiddies aufzupassen. Schade eigentlich! ;)
Ich glaub, ich ruf sie mal an und weise sie auf diese Formulierung hin, dann kommt sie zu Besuch und schneidet dir die Haare... :LOL:
Noch als Nachtrag: Vorbilder?! war zwar ganz nett, folgte aber insgesamt zu sehr dem Standard-Schema. Die Rollenspiel-Nerds waren tatsächlich wunderbar neben der Spur, der kleine Ronnie ging mir allerdings ganz schön auf die Nerven (6/10).
Fröhlich strahlend gings in die Sneak, ,,Gran Torino" sollte ja kommen, aber erstens kommt es anders und zweitens...naja. Der Ticketmann sagte ,,Sorry, Programmänderung" (wir hatten uns die Woche davor unterhalten und es kam raus was kommen sollte, ich frage ja sonst nie aber ich musste wissen wann Eastwoods neuer Streifen kommt) und mir glitt nur ein ,,You gotta be fuckin' kiddin' me" raus. :icon_rolleyes:
Als das Screen Gems Logo erschien wusste ich schon woran wir waren – ,,Underworld: Rise of the Lycans (http://www.ofdb.de/film/160930,Underworld-Aufstand-der-Lykaner)". :kotz: Fand ich schon die beiden Vorgänger nur geradeso mittelmäßig gibts hier richtig viel Material zum Facepalmen. Allein die Tatsache, dass es der dritte Film hintereinander ist der am folgenden Donnerstag anläuft machte mich rasend. :icon_evil:
Darstellerleistungen mangelhaft: man kann das Teil als ,,Film des bedeutungsschwangeren Guckens" bezeichnen oder in Nighys Fall ,,bedeutungsschwanger mit seinen Kontaktlinsen starren", es ein paar Mal zu tun ist vielleicht hier und da ganz nett, aber die ganze Zeit? Ist wie mit ,,300" (,,Why do you have to scream all the time? It really loses it's effectiveness.").
Die Effekte sind komplett CGI, nix mehr mit Masken und Blutpaketen wie noch in Teil 2 (das einzige was dem Teil ein wenig geholfen hat, gute Masken und ordentlich g0re), was ja mittlerweile Standard ist. Schade aber sich immer wieder daran hochzuziehen bringt ja nix. Die Kämpfe an sich sind eine Frechheit, nur mal dazu bei ,,28 Weeks later" und ,,AvP 2" erkenne ich alles und komme super mit aber hier haut das Schnittgewitter richtig rein. Allein beim Überfall auf die Kutsche am Anfang konnte man kaum was ausmachen, wurde auch nicht besser später.
Aber richtig bricht dem Film die Handlungskurve das Genick. Ultraschlecht editiert und aneinandergefügt, ein Durchhänger folgt dem nächsten. Kaum wird mal ein wenig Tempo aufgenommen wird der Film vor die nächste Wand gefahren. Wer hat diesem Deppen Tatopoulos eigentlich erlaubt sich Regisseur zu nennen? Furchtbar nervig und langweilig.
3/10 mit viel gutem Willen. Und ich kann nur hoffen, dass der Film an den Kinokassen richtig baden geht und wir nicht noch eine Forstetzung Marke ausgelutschte Eiswaffel ertragen müssen.
Ach und ich weiß wieder warum ich nichts von (normalo) Frauen halte: saßen 12 Gackerweiber hinter mir die Tuschelten, kicherten, SMS sich gegenseitig zeigten und zusammen schrieben und immer lachten, wenn Grevioux den Mund aufmachte was zu sagen. Ist ja dermaßen lustig, dass der so eine tiefe Stimme hat – natürlich muss da immer (!) hysterisch lachen, klar. *Kopfschuss*
Schade Viney, denn bei uns gab es zum Glück nicht diese Programmänderung, wir hatte Clints Meisterwerk (yeah, I said it - again!) Gran Torino. Ich war absolut begeistert, sowohl vom Schauspiel Eastwoods, als auch von der Inszenierung als auch der Erzählweise - Super-duper Lob an olle Clint, der wie ein Wein mit Alter immer besser wird - 10/10.
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2009, 12:06:07
Schade Viney, denn bei uns gab es zum Glück nicht diese Programmänderung, wir hatte Clints Meisterwerk
... -.- Wo ist mein Sturmgewehr...ich will jetzt BLUT! :icon_evil:
Ich hoffe nur für mich, dass ich diesmal schlau genug bin, den Eingang zur Sneak zu finden. :icon_mrgreen:
Zitatder kleine Ronnie ging mir allerdings ganz schön auf die Nerven
Der war doch die beste Figur überhaupt an dem Streifen! Ich hoffe mal, wenn ich mal so nen kleinen Racker habe, dass der auch so wird! :king: :rofl: :algo:
Ansonsten hoffe ich auch mal auf "Gran Torino" für diese Woche! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 24 Februar 2009, 18:45:18
Zitatder kleine Ronnie ging mir allerdings ganz schön auf die Nerven
Der war doch die beste Figur überhaupt an dem Streifen! Ich hoffe mal, wenn ich mal so nen kleinen Racker habe, dass der auch so wird! :king: :rofl: :algo:
"Fuck you, Miss Daisy" :icon_mrgreen:
Fand die Charaktere alle herrlich... kann nicht verstehen, dass ihr den "Sex Drive" da alle besser findet, mir hat "Role Models" wesentlich mehr zugesagt. Der beste Apatow-Film, an dem das Team Apatow gar nicht beteiligt war IMO (7,5/10)
Zitatkann nicht verstehen, dass ihr den "Sex Drive" da alle besser findet
Fand den nicht besser! Würde ich beide Punkte und Qualitätsmäßig in etwa auf eine Stufe stellen!
Wow, wir beide seit langem mal wieder im (Beinahe)-Konsens... das hat aber gedauert :king:
Heute hatte ich in Hannover noch mal "Role Models" - war ja klar, dass sowas passieren würde. Ist beim zweiten Mal immer noch ganz nett (6/10).
Sonst war da aber ein Aufstand: letzte Woche bei "Shopaholic" hat wieder mal jemand den Ton mitgeschnitten, also gab's heute unerwartet improvisierte Garderobe für Taschen, Jacken und Handys (Pflicht!!), alles nicht gut organisiert, so dass man 20 Minuten anstehen durfte und um 20.20 Uhr (20 Minuten nach eigentlichem Beginn) alle anderen reingelassen wurden, da es sonst noch bis 21 Uhr gedauert hätte, bis es mal losging. Dann gab's Erklärungsversuche, keine Verlosung mehr, die Drohung, dass im schlimmsten Fall im Umkreis von 100km keine Sneak mehr stattfinden wird (wäre schlecht, Bückeburg müsste dann auch wegfallen), und die Ankündigung, dass das von nun an wohl immer so laufen wird, nur besser organisiert; Kosten: 50 Cent für die Garderobe. Mal schauen, was da noch kommen wird...
Sex Drive hat btw die geilste Unrated Fassung ever; da ist er dann in etwa gleichauf mit Role Models, der ansonsten ein ganzes Ende sympathischer ist.
Immer, wenn ich nach Hannover für die Sneak düse, kommt bei uns ganz großes Programm angerollt. Da aber nun mittlerweile Di. bzw. Mi. Sneak ist, bekam ich immerhin beides mit. Heute gab's völlig überraschend: "Slumdog Millionaire". Ich war skeptisch (erst recht nach den ganzen Oscars), aber der Film hat sie verdient. Ein hervorragender Film, sympathisch, mitreißend, spannend, schön. (9/10)
Gegen den hätte ich heute abend auch nichts einzuwenden. :D
Laufen im Cinestar nicht immer nur englischsprachige Filme?
Slumdog ist fast überwiegend auf Indisch gedreht.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2009, 12:41:06
Laufen im Cinestar nicht immer nur englischsprachige Filme?
Slumdog ist fast überwiegend auf Indisch gedreht.
Oh, stimmt ja. Danke für den Hinweis. Aber eigentlich auch egal, ich nehm heut was kommt. Nach drei Wochen Sneak Entzug... :icon_smile:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2009, 12:41:06
Slumdog ist fast überwiegend auf Indisch gedreht.
Stimmt nicht, und der Film ist (englischen) OV Sneaks auch schon gelaufen.
Ich würde sagen, dass mindestens etwas mehr als die Hälfte auf Indisch ist. Aber gut, dann läuft er halt auch in OV Sneaks, mir egal.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2009, 14:15:49
Ich würde sagen, dass mindestens etwas mehr als die Hälfte auf Indisch ist. Aber gut, dann läuft er halt auch in OV Sneaks, mir egal.
Das ist btw auch das Problem an der deutschen Version: natürlich können wir mit Untertiteln nicht leben, bei uns musste alles übersetzt werden :kotz:...
Lief doch Slumdog Millionaire. Äusserst unterhaltsam. Sicher nicht jedermanns Sache, kann mir vorstellen, dass sich einige an der Clip Ähstetik in Verbindung mit den Elendsbildern stören werden. Wieder ein Beispiel wie man der Masse auch mal Bilder unterjubeln kann, die nicht das heile Bollywood Klischee widerspiegeln. Ob weniger "Ästhetik" und passendere Bilder besser gewesen wäre? Für mich auf keinen Fall, da ich einen Film sehen wollte und keine Doku. Oscar-würdig sehe ich den Film zwar nicht, kann dies aber nur mit "Bauchgefühl" beschreiben und nicht spontan mit Argumenten untermauern.
Machen wirs heute mal kurz: Dresden hatte mit Shopaholic die erste Sneak-Gurke der DSC im Jahr 2009 gehabt. Alles in allem eine völlig konventionelle, lahme und vollkommen auf ein Girlie-Publikum zugeschnittene Liebes-Shopping-Fashion-Komödie, die zwar nicht wirklich viele ideologisch-ärgerliche Ansatzpunkte hat, sprich alles ist so süffisant seicht, dass man z. Bsp. die Verharmlosung der Krankheit Kaufsucht eigentlich nicht für voll nehmen kann, aber eben dennoch all das enthält, was man nicht wirklich haben möchte: Liebes-Kitsch, Klischee, Vorhersehbarkeit durch und durch und eben Girlie-Getue der gruseligsten Art. Ein paar gute Jokes, sowie Joan Cusack und John Goodman retten das ganze dann zwar noch in den 3/10 Punkte-Bereich, aber ansonsten wirklich der erste schlechte Sneak-Film des Jahres für uns! Hätte es nicht gebraucht! :scar:
Ich kann mich da Hankey nur anschließen, Shopaholic ist ziemlicher Schrott. Zu ergänzen wäre vielleicht, daß ein wesentlicher Teil der Story totaler Blödsinn ist: Es ist völlig an den Haaren herbeigezogen, daß die "Schnäppchenjägerin" ohne jeden Plan von Finanzen für ein Wirtschaftsmagazin schreiben darf, bloß weil sie zufällig eine Mode-Metapher verzapft hat. Dabei stört auch niemanden ihre offensichtliche Ahnungslosigkeit, die auch nie ein Problem für sie wird. Stattdessen wird sie gefeiert, als hätte sie gerade eine Bilanzfälschung bei Coca-Cola aufgedeckt (2/10).
Hamburg hatte auch Slumdog Millionaire, hier meine Kurzgedanken:
Die Thematik ist hart, es wird Elend gezeigt, Folter, Armut, Hunger, Tod - das ganze Programm. Das ist schon hart genug, aber die Mischung mit komischen Momenten, ultra-bunten Bildern und überhaupt alles Konträre zu diesem Elend, unterstreicht dieses umsomehr - und es funktioniert genauso gut, wie der Mix aus den verschiedenen Kulturen. Dieser Kulturmix beinhaltet vordergründig drei, zum einen die Massen TV Thematik mit einer der populärsten Quizsendungen weltweit (aber hier mit einem Stinkstiefel als Moderator), dann die indische Kultur, stark angereichert mit Bollywoodelementen und die klassische Generationsgangstersaga, es gab mehrere Momente, in denen ich an Grosswerke, wie Once Upon A Time in America erinnert wurde aber (nie auf Plagiatebene!) - toll!
Optisch meisterhaft eingefangen, da hat der Film viel vorzuweisen.
Regisseur Danny Boyle zeigt mal wieder, dass er nicht zu den Regisseuren zu zählen ist, die immer dasselbe inszenieren, Trainspotting, The Beach, 28 Days Later und Sunshine zeigen das deutlich (habe ich einen vergessen?).
Für mich ein Meisterwerk, das eine glatte 10/10 verdient.
Zitat von: Roughale am 3 März 2009, 11:22:10
Regisseur Danny Boyle zeigt mal wieder, dass er nicht zu den Regisseuren zu zählen ist, die immer dasselbe inszenieren,
ja, das schätze ich auch sehr an ihm.
ZitatTrainspotting, The Beach, 28 Days Later und Sunshine zeigen das deutlich (habe ich einen vergessen?).
"Life less Ordinary" (zwar an der Grenze zum Nerven, aber auch nett) und "Millions", der hat mir auch gut gefallen.
Zitat von: psychopaul am 3 März 2009, 11:26:10
Zitat von: Roughale am 3 März 2009, 11:22:10
Regisseur Danny Boyle zeigt mal wieder, dass er nicht zu den Regisseuren zu zählen ist, die immer dasselbe inszenieren,
ja, das schätze ich auch sehr an ihm.
ZitatTrainspotting, The Beach, 28 Days Later und Sunshine zeigen das deutlich (habe ich einen vergessen?).
"Life less Ordinary" (zwar an der Grenze zum Nerven, aber auch nett) und "Millions", der hat mir auch gut gefallen.
Sein Frühwerk "Shallow Grave" (http://www.ofdb.de/film/4127,Kleine-Morde-unter-Freunden) sollte man nicht vergessen. Eine wunderbar schwarz-humorige Thrillerkomödie mit Ewan McGregeor und Christopher Eccleston. Neben "Trainspotting" wohl mein Favorit von Danny Boyle. Slumdog Millionär kenne ich ja noch nicht... ;)
Zitat von: Shub am 3 März 2009, 13:27:59
Zitat von: psychopaul am 3 März 2009, 11:26:10
Zitat von: Roughale am 3 März 2009, 11:22:10
Regisseur Danny Boyle zeigt mal wieder, dass er nicht zu den Regisseuren zu zählen ist, die immer dasselbe inszenieren,
ja, das schätze ich auch sehr an ihm.
ZitatTrainspotting, The Beach, 28 Days Later und Sunshine zeigen das deutlich (habe ich einen vergessen?).
"Life less Ordinary" (zwar an der Grenze zum Nerven, aber auch nett) und "Millions", der hat mir auch gut gefallen.
Sein Frühwerk "Shallow Grave" (http://www.ofdb.de/film/4127,Kleine-Morde-unter-Freunden) sollte man nicht vergessen. Eine wunderbar schwarz-humorige Thrillerkomödie mit Ewan McGregeor und Christopher Eccleston. Neben "Trainspotting" wohl mein Favorit von Danny Boyle. Slumdog Millionär kenne ich ja noch nicht... ;)
Wunderbar, Shallow Grave hatte ich vergessen, die andern von Paule genannten kenne ich bisher nicht, nehme ich mal als Tip! Bei Shallow Grave ist der 9th Doctor dabei? Da muss die DVD wohl mal wieder angeschaut werden ;)
Etwas OT: Shallow Grave und Trainspotting kommen demnächst in UK auf Blu.
Hannoverhatte übrigens letzte Woche Vorbilder (6,5/10)und gestern dann auch Bedingungslos
Generell ein schöner und gut geplotteter Film noir, nur mit Bornedals Inszenierung werd ich nicht warm. Zu naturalistisch-realistisch, zu sehr in die Breite, zu getragen und zu langsam, zu viel extremes Human Drama und dieses ständige Gitarrengekniedel, der Film ist einfach nicht straight genug, um mich wegzureißen.
Aber ansonsten schön kombiniert und montiert, die ineinanderfließenden oder parallel geschnittenen Szenen, das ist alles eine feine Sache.
Und natürlich die brutalste Todesszene (und die albernste - fünf mal Stein...) seit langem...
7/10
So Nachtrag (Bene wird immer schreibfauler) zur FFM OV Sneak am Montag (Umzug vorbei, endlich wieder Zugang zum www ^^). Ich hasse es ja eigentlich ungemein, wenn Filme kommen welche dieselbe Woche anlaufen aber dieses Mal hatte ich nichts dagegen. :icon_mrgreen:
Wir zogen nun mit ,,Gran Torino" nach und ich bin immer noch ganz begeistert. Begeistert über die hervorragende Regie, die brillianten Dialoge (oder Eastwood Monologe) und einen verbitterten, mührischen, altmodischen, rassistischen Arschlochcharakter bei dem man gar keine andere Wahl hat als ihn gernzuhaben (für mich überhaupt DAS Vorbild) – der Inbegriff von ,,Wenn Blicke töten könnten." Ein starkes Ende (ein toller Schlag ins Gesicht all der Deppen die einen neuen Dirty Harry o.Ä. erwartet haben) rundet die Sache ab und ich hab meinen ersten Topfilm des Jahres 2009.
10/10 ohne Widerworte :exclaim:
...Wo bleibt die RC1? ^^
Es gibt tatsächlich noch so was wie Überraschungen bei uns. Unser Publikum steht auf "Bloß-nicht-mitdenken-anspruchslose-Mainstreamfilm" und da wird schon aufgestöhnt, wenn es mal nicht lustig ist oder es nicht kracht. Demnach war ich mir sicher, dass es das Kino nicht wagen wird, "The Fall" zu zeigen. Heute sollte ich mich irren.
Das große Aufheulen ging schon beim Vorspann los. O-Ton vor uns: "Ach du Scheiße, das ist ja schwarz/weiß. Ich habe euch ja gesagt, wir sehen was aus den 70ern." Ähhhh, was? :00000109: Egal, die vier Teeniemädels vor uns (zwei gut aussehende, die ruhig waren, und zwei hässliche, die nicht ruhig waren) unterhielten sich dann, fatalerweise saßen beide, die sich unterhalten wollten, ganz links und ganz rechts und mussten sich über die anderen beiden hinweg unterhalten. Dann fingen sie an mit den Armen aus irgendwelchen Gründen durch die Luft zu wirbeln, da reichte es mir (drei Minuten lief der Film bisher). Bin aufgestanden und habe mich in die zweite Reihe gesetzt, da das restliche Publikum nicht besser sein wird und ich dann wenigstens vier Reihen niemanden hinter mir hatte. Ich hörte den ganzen Film über irgendwelche Gespräche, Lacher, wie blöd das doch gerade ist, und hörte, wie die Leute gingen. Allerdings angenehm leise, ich war zu weit vorne. Abgesehen von den Nackenproblemen ist es da vorne echt super... Allerdings saßen zum Schluss noch sehr viele Leute im Kino, der Prozentsatz derer, die den gut fanden, beläuft sich aber wohl auf 2-3%.
Nun zum Film: ........ Keine Ahnung, was ich dazu sagen soll. Unheimlich fantastisch ausgestattet und optisch absolut überwältigend, anfangs extrem fesselnd, geht zum Schluss etwas die Luft raus und macht Platz für üblen Kitsch und Tränen und ein paar Nervereien. Welcher Sinn dahintersteckt, kann ich nicht sagen. Ich könnte nicht mal mit Sicherheit sagen, DASS da ein anderer Sinn als die optische Brillianz hintersteckt. Ohne zweite Sichtung würde mir nicht mal im Ansatz eine Analyse einfallen. Ich hoffe mal, dass die anderen Sneaker in ihren Kritiken schon vorgegriffen haben und ich morgen mal ein wenig lesen kann. Bewertung... Seeeehr schwierig. Wird sich irgendwo zwischen 6-8 einpendeln, das Erlebnis ist einmal sicher überwältigend. Unterhaltung oder leichte Kost gibt's aber nicht, weshalb ich vor der benötigten zweiten Sichtung bestimmt lange Zeit zurückschrecken werde.
Manchmal darf man sich von sowas auch einfach mal umblasen lassen...
:icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Bei uns gabs aber auch Unruhe zwischendurch...ich liebe provokative Filme!
Zitat von: Moonshade am 5 März 2009, 12:17:11
Manchmal darf man sich von sowas auch einfach mal umblasen lassen...
:icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Das habe ich mir mittlerweile auch gedacht, wenngleich ich es noch nicht wage, auf 8 zu runden, sondern erstmal bei 7,5/10 bin.
ZitatBei uns gabs aber auch Unruhe zwischendurch...ich liebe provokative Filme!
"Zwischendurch" war bei uns eigentlich "die ganze Zeit". Meine beiden Kollegen, die hinten sitzen blieben, meinten danach aber wie praktisch alle anderen: "Was war das denn für ein Scheiß? Sowas Schlimmes habe ich noch nie erlebt..." Ich bin mittlerweile aber auch immer erfreut, wenn der Durchschnittszuschauer einen Film schlecht findet. Ist wie mit der Musik - je weniger die hören, desto besser ist sie meistens :icon_mrgreen:...
Potsdamer Platz hatte The Unborn. Richtige Grütze mit einer völlig überforderten Haupt... ja was? Darstellen konnte sie nämlich gar nichts. Der Film sorgte aber für viel Gelächter im Kino.
Zitat von: AB am 5 März 2009, 23:55:58
Richtige Grütze mit einer völlig überforderten Haupt... ja was? Darstellen konnte sie nämlich gar nichts.
Bei dem Aussehen ist das ziemlich latte... :LOL:
Nur wenn derjenige auf ne Mischung aus Alba/Fox mit unreiner Haut steht. Da mir keine der drei vom Typ zu 100 % zusagt, musste ich hier wohl aufs "schauspielern" achten. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 20 Februar 2009, 20:20:08
ZitatScheiße - Der Film
Komisch, hab den Film noch gar nicht in der Ofdb gefunden. Sollteste vielleicht mal eintragen... ;) Nee, im Ernst, welchen Film hast du hier denn so innovationsvoll und durchdacht umbenannt? ;)
Ich will hier keine "Rick Kavanian, Christian Tramitz und Axel Stein sind zum Kotzen unlustig"-Diskussionen wieder aufleben lassen, aber Bud Spencer ist mir an dem Abend wohl über den Weg gelaufen.
Gestern war ich krank; den Goyer Film hätte ich mir aber gerne angetan - DVD müßte aber auch reichen.
ZitatIch will hier keine "Rick Kavanian, Christian Tramitz und Axel Stein sind zum Kotzen unlustig"-Diskussionen wieder aufleben lassen, aber Bud Spencer ist mir an dem Abend wohl über den Weg gelaufen.
Tja, mit Vorurteilen verpasst man halt so manches. ;)
Aber Buddie hätte ich schon mal die Hand schütteln wollen! :icon_mrgreen:
Ach ja, Dresden hatte gestern
Inside Hollywood gehabt. Alles in allem eine nette, aber doch recht bisslose Satire auf Hollywood, welche aber wohl schon von vorne herein nicht wirklich böse sein möchte, sondern nur einen überspitzten Blick auf das Leben und arbeiten in der Schauspiel-Metropole geben möchte. Dabei trumpft der Film vor allem durch einen grandiosen Robert de Niro, sowie einem herrlichen Bruce Willis als Megaarschloch auf und gibt auch sonst einen recht amüsanten Blick auf Hollywood wieder. Aber unterm Strich bleibt es eben trotzdem ein seichtes Filmchen, dem ein wenig mehr Mut gut getan hätte!
6/10 Punkte
"Hamburg, March 9, 2009 - sometime around 9:30 PM - Roughy wants to die - NOW!"
Da freut man sich dem Real Time Horror von Shopaholics entgangen zu sein und darf sich über einen gefundenen blauen Stoffhandschuh gruseln - schaurigst!
Es geht übrigens um den bei den FFF Nights gepushten (Trailer kam vor allen 5 Filmen, die ich da gesehen habe) US Mega-Flop The Unborn. Warum nur gibt sich Gary Oldman für so einen Dreck her? Ich weiss es nicht, vielleicht durfte er die Unterwäsche der Hauptdarstellerin behalten (2 Paar zum Sitzenbleiben schön in der Anfangsviertelstunde zu sehen). Der Film ist mehr ein Flickwerk aus allerlei anderen Filmen, wo frech geklaut, nachgedreht und zusammen geschustert wurde, man bekommt so einiges aus Omen, Exocist, Ring, Grudge... und so weiter vorgesetzt und das auch noch schlecht zusammengepackt, Kleberänder en masse und darunter eine gar grausige Story um böse Experiment in Auschwitz (ich will diese Zeit nicht ins Lächerliche ziehen, aber dem Film gelingt das!). Laute Schreckmomente wirken zwar immer ganz gut, wenn schreckhafte Menschen im Saal sind, aber wenn man die besten Szenen schon aus dem Trailer her kennt und die auch och inszenatorisch so deutlich angekündigt werden, dann vergeht schnell der Spass. Auch der Versuch, den Film ab der Mitte als Trashperle zu rezipieren, klappte nicht, nicht mal das bekamen die Macher gewuppt...
Ein trauriger Moment verschwendeter 90 Minuten - unbedingt meiden! 3/10 (da steckt viel von der Stimmung im Saal mit drin...)
Ha, FFM OV hatte "Danny Boyle grinst sich einen ab a.k.a. Wie drehe ich der Academy einen gewöhlichen Liebesfilm an und sahne trotzdem mächtig ab (http://www.ofdb.de/film/160876,Slumdog-Millionär)". ^^
Gleich vorneweg: ich halte die ganzen Oscars für den Slumdog für arg ungerechtfertigt (zB. bester Film), es ist aber trotzdem ein guter Film. Boyle lacht sich sicherlich immer noch ins Fäustchen – man nehme 2/3 Elendstourismus, Sozial/dritte Welt Hartz4-Drama um richtig Eindruck zu schinden und den Blick aller zu verklären und im letzten Drittel fährt man die vorherseebare, ewig gleiche Klischee-Schmalz-Happy End Liebeskanone auf Maximum und bläßt den Zuschauer damit um ehe er merkt was ihm hier wirklich verkauft wurde: eine ganze normale Liebesgeschichte ein wenig unkonventionel erzählt. Mehr ist da nicht drin.
Aber wie schon geschrieben ich mochte ihn eigentlich, das Editing, Kameraführung, musikalische Untermalung, Regie und die tollen Darstellerleistungen schaffen es das Geschenk perfekt zu verpacken und trösten ein wenig über den Fakt hinweg, dass hier inhaltlich im Grunde nichts wirklich besonders ist. Deswegen musst ich die letzten 10 Minuten leicht grinsen – das restliche Publikum war schon seelig im ,,8 Oscar Meisterwerk Himmel" angekommen und merkte es gar nicht.
Nicht schlecht herr Boyle. 7/10
P.S. Die Bollywood Tanz/Singeinlage während der Credits haben mich dann doch ungemein angewiedert. :kotz: Jeder der Bollywood guckt sollte in ein spezielles Lager kommen wo er mit den anderen Duschen kann die Bay für großes Kino halten oder Spielberg und Allen für wichtig. *Brrrrr*
Zitat von: Roughale am 10 März 2009, 11:09:06
...US Mega-Flop The Unborn...
Zumindest kommerziell hat der drüben aber recht gut gerockt. Den Streifen werd ich mir erst auf Blu-Ray (trotz der Warnungen und Reviews) geben... ;)
Zitat von: StS am 10 März 2009, 11:29:01
Zitat von: Roughale am 10 März 2009, 11:09:06
...US Mega-Flop The Unborn...
Zumindest kommerziell hat der drüben aber recht gut gerockt. Den Streifen werd ich mir erst auf Blu-Ray (trotz der Warnungen und Reviews) geben... ;)
War er? Dann war die Info von meinem Experten nachher nicht korrekt, ich hatte das nicht nachgeprüft... Versuch die BR möglichst billig zu bekommen, ehrlich - ich habe dich gewarnt ;)
@Viney: Musste der Quatsch mit dem Elendtourismus wieder sein? Sollte lieber eine unrealistische Fantasiewelt dargestellt werden? Egal, kann man im Slumdog Thread weiterdiskuttieren... Hauptsache ist, dass er dir ja auch gefallen hat ;)
Zitat von: Roughale am 10 März 2009, 11:54:16
Zitat von: StS am 10 März 2009, 11:29:01
Zitat von: Roughale am 10 März 2009, 11:09:06
...US Mega-Flop The Unborn...
Zumindest kommerziell hat der drüben aber recht gut gerockt. Den Streifen werd ich mir erst auf Blu-Ray (trotz der Warnungen und Reviews) geben... ;)
War er? Dann war die Info von meinem Experten nachher nicht korrekt, ich hatte das nicht nachgeprüft... Versuch die BR möglichst billig zu bekommen, ehrlich - ich habe dich gewarnt ;)
Jip, der hatte am Start-WoE seine Produktionskosten wieder drin. Eventuell soll noch ne längere Fassung auf DVD/BR rauskommen (hat ja ne PG13-Freigabe "drüben" bekommen) - mal abwarten. Und Du bist nicht der erste, der mich da warnt - "trotzdem" danke... ;)
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 10 März 2009, 11:27:06
Jeder der Bollywood guckt sollte in ein spezielles Lager kommen wo er mit den anderen Duschen kann die Bay für großes Kino halten oder Spielberg und Allen für wichtig.
Genau; und hoffentlich schauen nur Juden, Neger, Schlitzis und Mongos Bollywoodfilme, damit wir weiter an der Herrenrasse arbeiten können.
Irgendwann solltest Du mal anfangen, vor dem Schreiben laut bis 10 zu zählen, um ein wenig runter zu kommen...
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 10 März 2009, 16:23:47
Genau; und hoffentlich schauen nur Juden, Neger, Schlitzis und Mongos Bollywoodfilme, damit wir weiter an der Herrenrasse arbeiten können.
Irgendwann solltest Du mal anfangen, vor dem Schreiben laut bis 10 zu zählen, um ein wenig runter zu kommen...
LOL :andy: ich dachte eigentlich das gerade du es besser einschätzen könntest, wenn mal allzu großer Unfug geschrieben wird. Und wann ich von der Palme runter klettere entscheide immer noch ich. :scar:
Selbstverständlich bin ich der Meinung, daß Spaß/Satire nicht zu weit gehen kann; bei Dir hat man leider nur immer öfter den Eindruck, daß Du es weit ernster meinst, als Du zugeben willst.
Ich wollte Dir auch nichts vorschreiben; aber manchmal läßt einen eine solche Impulsivität in einem negativen Licht erscheinen.
Um einer jetzt bestimmt bald wieder aufbrandenden Diskussion zuvor zu kommen: ABREGEN!
Und laßt euch nicht ständig von Filmen dauerhaft die Stimmung versauen - oder das Menschsein...
@ Roughale Ich habs auch schon versucht, aber wenns um Platinum Dunes geht ist der StS ziemlich stur. ;)
Zitat von: AB am 10 März 2009, 18:49:37
@ Roughale Ich habs auch schon versucht, aber wenns um Platinum Dunes geht ist der StS ziemlich stur. ;)
Der Trailer ist halt cool... :icon_redface:
;)
Hannover hatte ebenfalls The Unborn
Erst gabs reichlich unfreiwillige Lacher, dann gingen die Leut (immerhin so 40 von 150).
Insgesamt hab ich schon schlimmeres gesehen, aber die Mischung aus Besessenheitsstoff a la 70er und modernem Horror (also gutaussehende, aber wenig talentierte Jungdarsteller) funktonuckelt nicht recht. Onkel Oldman arbeitet für den Lohnscheck, das Ende winkt von lange vorher bereits mit der Zaunlatte und den Showdown hätte man nicht sinnfreier gestalten können. Von den Anleihen mal nicht zu sprechen.
Und was sollen diese verf...ten Insekten sein oder tun?
Aber: ein paar gute Schocks und hie und da doch richtig Atmosphäre, dennoch: unausgegoren und stückhaft. Sinniere noch: 3 oder 4/10?
Da ich nicht ganz den Nachspann gesehen habe, verpasste ich den besten Gag des Films, da stand (rephrasiert):
ZitatNo actual Torah scrolls were destroyed or damaged in the making of this motion picture.
Den größten Lacher sackte der Satz aus Omis Brief ein: "Das was damals in Auschwitz begonnen wurde, mußt du jetzt zuende bringen!"
Sicherlich ungeschickt formuliert, aber irgendwie mußte das ganze Kino leicht prusten.
Synchroaussetzer?
Zitat von: Moonshade am 11 März 2009, 11:53:23
Den größten Lacher sackte der Satz aus Omis Brief ein: "Das was damals in Auschwitz begonnen wurde, mußt du jetzt zuende bringen!"
Sicherlich ungeschickt formuliert, aber irgendwie mußte das ganze Kino leicht prusten.
Synchroaussetzer?
Nee, der Spruch kam auch im Original peinlich rüber, da die Oma auch noch schön Akzent sprach (der fast Deutsch klang), klang Auschwitz ganz besonders...
Zitat von: Moonshade am 11 März 2009, 11:53:23
"Das was damals in Auschwitz begonnen wurde, mußt du jetzt zuende bringen!"
:LOL:
Mochten die auch Bollywood? :icon_lol:
Zitat von: Moonshade am 11 März 2009, 11:38:31
Aber: ein paar gute Schocks und hie und da doch richtig Atmosphäre, dennoch: unausgegoren und stückhaft. Sinniere noch: 3 oder 4/10?
Wir hatten unerwartet auch "The Unborn" und nicht "Shopaholic".
Sehe es eigentlich genauso, hier eine Szene geklaut, da eine Szene übernommen. Alles schon gesehen. Komme aber auf passable 4/10 Punkte, vielleicht sogar 4,5, wenn ich das Aussehen von Odette mitbewerten möchte :icon_razz:. Und jetzt steht auf jeden Fall fest: AB hat einen schlechten Frauengeschmack ;) :icon_mrgreen:...
Um uns in der Loge war es erstaunlich ruhig, vorne recht laut, aber beim Auschwitz-Satz hat niemand gelacht, obwohl sie sonst eigentlich während jeder Szene lauthals gelacht haben :doof:.
:icon_lol: Ich mag halt keine Hungerhaken ohne Arsch in der Bux. Und ich mag eher den blassen Typ. ;)
Mich hat an ihr eher dieser unendlich seelen- und gefühlvolle Gesichtsausdruck gestört, den sie ständig zur Schau trägt, als gäbe es da den Auftrag, so auszusehen, als hätte man unheimlich an was zu knabbern.
Die Chose mit dem Badezimmerspiegel - rausgehen, wie immer Tür offen lassen, klopfen, stoppen - uuuuund....langsam in Unterwäsche eine komplette Drehung vor Publikum...die war sehr amüsant und wurde auch so aufgenommen...
Zitat von: Moonshade am 12 März 2009, 11:03:37
Die Chose mit dem Badezimmerspiegel - rausgehen, wie immer Tür offen lassen, klopfen, stoppen - uuuuund....langsam in Unterwäsche eine komplette Drehung vor Publikum...die war sehr amüsant und wurde auch so aufgenommen...
Die Szenen waren super :icon_mrgreen:. Dass ihr Schauspieltalent natürlich beschränkt ist, möchte ich nicht abstreiten :icon_mrgreen:...
Heute gabs ne Frau nach meinem "schlechten" Geschmack: Anne Hathaway in Rachel getting married. Tolles Drama von Mr. Demme, hat mir gut gefallen, auch wenn er ein bischen zu lang war. 8/10.
Btw. waren wohl heute zu beiden Seiten die schlimmsten Nervsäcke die ich im Kino seit langem erlebt habe. Warum ist es so schwer sich einfach hinzusetzen und den Film anzusehen? Muss man sich dauernd Popcorn aus 50 cm in den Mund werfen? Der andere konnte keine 2 Sekunden still sitzen und nach jedem Nippen an seinem Bier liess er die Flasche extra laut in die Halterung plumpsen. Von einem laut ausgesprochenen "Live long and prosper" bei einer Abschiedszene ganz abgesehen. :doof:
Publikum heute war wirklich unausstehlich; seit Henrik da vorne Quiz macht, entwickelt sich das immer mehr zur Party Sneak; war mir egal, ich bin nach der Titeleinblendung gegangen (selbst da wurde schon gestöhnt und gebuht); nicht weil ich dieses dysfunktionale Familiendrama nicht wundervoll fand, sondern weil ich mir - in dem Glauben, daß der Film hier nicht im Kino läuft - erst letzte Woche die Blu-ray angesehen habe, und das in der kurzen Zeit kein zweites Mal durchmachen wollte.
8/10 - aber schon sehr stimmungsabhängig
Zitat von: AB am 13 März 2009, 00:11:47
Heute gabs ne Frau nach meinem "schlechten" Geschmack: Anne Hathaway in Rachel getting married.
Dann ist er vielleicht ja doch gar nicht sooo schlecht... ;)
Dieses mal keine 100% Einigkeit bei der DSC. 66,66% fanden ihn gut, 33,33 % fanden ihn nicht so berauschend! ;)
Es kam mal wieder etwas ganz ausergewöhnliches, wenngleich die bekannten Darsteller eigentlich Blockbuster-Möglichkeiten besitzen. Es kam Sunshine Cleaning eine genauso komische, wie bittere Tragikomödie um eine alleinerziehende Mutter, die zusammen mit ihrer Schwester eine Firma gründet, welche Tatorte und Unfallorte nach der polizeilichen Arbeit säubern. Was auf den ersten Blick wie eine schräge und schwarze Komödie klingt, ist in Wirklichkeit eine Geschichte wie aus dem Leben gegriffen, die sich nur selten in filmische Konventionen verliert, sondern durchaus eine reales (amerikanisches) Alltagsbild bietet. Ausgestattet mit einer ordentlichen Portion Humor und vor allem mit tollen Darstellern (Amy Adams, Emily Blunt, Mary Lynn Rajskub ( :love:), Alan Arkin, Steve Zahn) wird der Film sicher trotzdem nur wenig Zuspruch unter dem "Mainstream-Publikum" erhalten. Wer sich aber nicht daran stört, dass die Leinwand (größtenteils) auch mal die (teilweise bittere) Realität zeigt und dabei dennoch weiß Emotionen (Lachen und Trauer) zu schüren, der wird an diesem kleinen aber feinen Film sicher seine Freude haben! 7,5/10
Zitat von: Hey_Yo am 13 März 2009, 02:46:02
Zitat von: AB am 13 März 2009, 00:11:47
Heute gabs ne Frau nach meinem "schlechten" Geschmack: Anne Hathaway in Rachel getting married.
Dann ist er vielleicht ja doch gar nicht sooo schlecht... ;)
Deiner ja anscheinend auch nicht. ;) Auf Sunshine Cleaning bin ich auch schon sehr neugierig. Hatte mir den seit dem Trailer schon vorgemerkt, aber nicht mit einem Kinorelease gerechnet.
Ich möchte kurz David in seinem Urteil zu "Sunshine Cleaning" beipflichten, kann aber auch René nachvollziehen, der den Film langweilig fand. Ich bin natürlich nicht dieser Meinung, aber es ist nicht leicht, den Eindruck zu vermitteln, den der Film bei mir hinterliess, denn der Film setzt auf keinerlei plakative Punkte und immer, wenn es zu einem Konflikt kommen könnte, verpufft das Ganze oder wird schlicht zurückgelassen. Selten so einen realen, die Tragik des Alltags vermittelnden amerikanischen Film gesehen, der trotzdem nicht schwermütig macht...8 Punkte.
Bretzelburger hat es schon angedeutet, ich habe mich bei Sunshine Cleaning eher gelangweilt. Die Darsteller waren zwar allesamt überzeugend und der Film vermittelt ein reales Alltagsbild, aber ich fand's in diesem Fall schlicht und einfach nicht interessant (5/10).
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 13 März 2009, 01:20:10...
8/10 - aber schon sehr stimmungsabhängig
Ja, das muss wohl stimmen, nachdem ich dreimal weggenickt bin und dann die Reihe frei wurde, bin ich auch gegangen, ich will nicht sagen, dass Rachel Getting Married ein schlechter Film ist, aber wenn man hundemüde ist, dann macht der eher wenig Spass... Demme kann es besser, viel besser... Eine Wertung kann ich nicht abgeben, da ich zu wenig gesehen habe...
Spaß macht der überhaupt nicht :nono:
Für Donnerstag scheint in Berlin was Besonderes anzustehen...
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 17 März 2009, 01:21:40
Spaß macht der überhaupt nicht :nono:
Nee, eben, deswegen bin ich ja auch gegangen, was unterhaltsames hätte ich eventuell ertragen, aber so ein Film ging gestern gar nicht, was ich mitbekommen habe, wirkte mir eher nach ZDF Fernsehspiel nach Mtternacht - da schlaf ich auch meistens ;)
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 17 März 2009, 01:21:40Für Donnerstag scheint in Berlin was Besonderes anzustehen...
Inwiefern? Wär denn ein Animationsfilm bei Euch schon was Besonderes? Ich weiss nichts, ich denke aber, dass der neuste Dreamworksanimationsfilm gesneakt werden könnte, die letzten wurden ja auch gesneakt...
In Hannover ist auch was (angeblich) für die Jahres Top 10 angesagt und das macht mir irgendwie Angst...
...entweder hat Heiko doch noch einem Verleiher Slumdog aus dem Kreuz geleiert (was die ja abgelehnt hatten zuvor wegen Kopiererei...)
...oder der haut uns Barth um die Ohren...
...oder den Kaufhaus-Cop (Sneakmaster ist KoQ-Fan)...
...und überhaupt haben solche Ansagen selten etwas gutes zur Folge....
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 17 März 2009, 01:21:40
Spaß macht der überhaupt nicht :nono:
Für Donnerstag scheint in Berlin was Besonderes anzustehen...
Stimmt, Spass macht der nicht unbedingt und er ist definitiv stimmungsabhängig. Aber trotzdem ein toller Film!
"Was Besonderes"? Na, da bin ich ja neugierig...
Zitat von: Roughale am 17 März 2009, 10:22:18
Inwiefern? Wär denn ein Animationsfilm bei Euch schon was Besonderes?
Nein. Das wäre die Hölle.
FFM OV hatte übrigens auch "Rachel getting married (http://www.ofdb.de/film/153447,Rachels-Hochzeit)" - nur ohne uns. Habe bis spät gearbeitet und hätte es nicht mehr pünktlich zum Beginn geschafft und dann ist Bene auch nicht. Hmmm vielleicht schade, aber ich bezweifel gestern in der richtigen Stimmung für den gewesen zu sein (mit den Kopfschmerzen). Wird nachgehohlt.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 17 März 2009, 12:55:01
Zitat von: Roughale am 17 März 2009, 10:22:18
Inwiefern? Wär denn ein Animationsfilm bei Euch schon was Besonderes?
Nein. Das wäre die Hölle.
:kotz: Steht denn überhaupt irgendeine Pixarscheiße o.Ä. demnächst an? *
Bitte nicht!*
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 17 März 2009, 15:13:31
:kotz: Steht denn überhaupt irgendeine Pixarscheiße o.Ä. demnächst an? *Bitte nicht!*
Monsters vs. Aliens steht an und ich hoffe drauf :icon_razz:
Und spätestens im Sommer wird dann "Up" durch die Sneaks geistern. Das Leben ist doch zu schön: Der größte Teil wird seine Freude haben und die Pixarhasser werden zurecht gequält! :icon_twisted: ;)
ZitatMonsters vs. Aliens steht an und ich hoffe drauf
:respekt:
Wenngleich ich ihn nicht unbedingt in der Sneak brauche, da er dort wohl nicht in 3D laufen wird! :icon_confused:
Da Hamburg kein 3D Kino hat, ist mir das egal...
Hannover hatte trotz vorheriger Gegenankündigung vor 2 Wochen doch Slumdog Millionär.
Trotzdem schöne Sache, ein gutes Drama mit nicht zu viel indischem Kitsch und erfrischend wenig abgenutzten Kniffen, visuell beeindruckend.
(8-9/10)
Allerdings kocht schon wieder die Volksseele, denn die Cinemaxx-Gruppe gibt wohl den Kinodienstag auf und will wohl die Preise vereinheitlichen: alle Vorstellungen 7,50, auch die Sneak, an allen Tagen.
Damit soll garantiert die Goldcard angeschoben werden, könnte mir aber vorstellen, daß es da einen Rückschlag gibt in den Besucherzahlen...
Wir hatten heute endlich noch "Sex Drive". Was Dresden daran jetzt so unglaublich ungewöhnlich und gut fand, weiß ich nicht (Bretzels Review habe ich noch nicht gelesen). Insbesondere Bretzel und Murphy hätte ich aber eigentlich so eingeschätzt, dass sie mit dieser IMO 08/15-Teeniekomödie wenig anfangen können. Ist eine Mischung aus "American Pie" und "Road Trip" geworden, mit Witzen, die wir alle irgendwo schon mal ähnlich gesehen haben. Ich konnte schon immer halbwegs mit dem Genre, da ich zur Teenie-Pubertäts-Welle gerade im richtigen Alter war. Demnach konnte ich hier noch ab und an mal passabel lachen, aber aufregend Neues habe ich nicht gesehen, wenngleich mir die Charaktere sympathischer waren als bei praktisch allen "American Pie"-Nachahmern. (6/10)
ZitatInsbesondere Bretzel und Murphy hätte ich aber eigentlich so eingeschätzt, dass sie mit dieser IMO 08/15-Teeniekomödie wenig anfangen können.
Witzbold! Die können mit sowas in aller Regel sogar mehr anfangen, als ich! ;)
Zumal die Berliner ja genauso zufrieden waren! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 19 März 2009, 19:16:47
ZitatInsbesondere Bretzel und Murphy hätte ich aber eigentlich so eingeschätzt, dass sie mit dieser IMO 08/15-Teeniekomödie wenig anfangen können.
Witzbold! Die können mit sowas in aller Regel sogar mehr anfangen, als ich! ;)
Zumal die Berliner ja genauso zufrieden waren! ;)
Also mit pubertärem Teeniesexkomödienhumor hätte ich jetzt bei den beiden nicht gerechnet :icon_eek:...
Potsdamer Platz hatte What Just Happened? aka Inside Hollywood: viel zu brav, harmlos, einigermassen unterhaltsam. Am besten war noch der Bart von Bruce.
Meine Fresse war der langweilig; Barry und Bobby wollten es nach dem großartigen Wag the Dog nochmal probieren und drehen prompt Entourage in schlecht. Schlechtere Witze, schlechtere Cameos, schlechtere Schauspieler und schlechteres Alles.
Und ich dachte, der würde schon laufen...
Also ich finde Du übertreibst! AB trifft es schon ziemlich genau. Ziemlich seicht, aber doch einigermaßen unterhaltsam. Schlecht (aber auch nicht gut) war "Inside Hollywood" sicher nicht und wirklich langweillig war er auch nicht! ;)
Dagegen wirst Du sicher gleich denken, dass ich übertreibe, aber wir hatten heute ebenfalls Rachels Hochzeit und nachdem ich mich bei der Titeleinblendung noch ziemlich gefreut habe, war ich am Schluss doch ziemlich enttäuscht. Mag sein, dass heute einfach nicht mein Tag für so einen Film war, aber ich fands einfach nur stinklangweillig und dabei mag ich diese Art von Film durchaus. Aber in keinster Weise hat mich das ganze Treiben auch nur ansatzweise so packen können, dass es mich interessieren würde was da auf der Leinwand geschieht, auch wenn wir letzte Woche mit "Sunshine Cleaning" ja eigentlich einen ähnlich gelagerten Film, mit ähnlich starkem Realitätsanspruch, hatten, wenngleich der Zugang dazu, ohne Frage, doch ne ganze Ecke leichter ist als hier. Mir blieb der Zugang zu "Rachels Hochzeit", trotz der guten Darsteller, jedenfalls verschlossen, was ich durchaus bedauere, aber irgendwie momentan nicht zu ändern ist. 3,5/10 Punkte
Yep, war auch bei ner 5/10 was das "nicht gut, aber auch nicht schlecht" ganz gut widerspiegelt.
"Rachel.." Kann ich nachvollziehen, dass man den langweilig findet. Nach dem Abspann hatte ich das Gefühl, dass es mir an einem anderen Tag ebenso ergangen wäre. Kann gar nicht sagen warum. Die Tendenz der abgegebenen Stimmen gibt dir aber recht, die meisten fanden den wohl ziemlich langweilig.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 20 März 2009, 00:19:48
Meine Fresse war der langweilig; Barry und Bobby wollten es nach dem großartigen Wag the Dog nochmal probieren und drehen prompt Entourage in schlecht. Schlechtere Witze, schlechtere Cameos, schlechtere Schauspieler und schlechteres Alles.
Und ich dachte, der würde schon laufen...
So und das war nun der "besondere" Film bei euch? Hoffentlich würgt man uns den Montag nicht noch rein...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 20 März 2009, 08:47:58
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 20 März 2009, 00:19:48
Meine Fresse war der langweilig; Barry und Bobby wollten es nach dem großartigen Wag the Dog nochmal probieren und drehen prompt Entourage in schlecht. Schlechtere Witze, schlechtere Cameos, schlechtere Schauspieler und schlechteres Alles.
Und ich dachte, der würde schon laufen...
So und das war nun der "besondere" Film bei euch? Hoffentlich würgt man uns den Montag nicht noch rein...
AB sagte doch, dass es Inside Hollywood war - was daran besonders sein soll, sehe ich auch nicht - naja, vielleicht weiss ich es nach Montag...
"Besonders" einfach nur deshalb, weil auf der HP vom Cinestar bei der Sneak das "Prädikat besonders wertvoll" prangte. ;)
Wie schon von Hankey berichtet, gab es in Dresden Rachels Hochzeit.
Ganz so langweilig fand ich ihn nicht, aber so richtig mitgerissen hat er mich auch nicht. Es war zwar klar, worauf er hinauswollte, gleichzeitig war mir die ganze Sippe aber irgendwie unsympathisch, so dass der Film mit zunehmender Laufzeit etwas nervig wurde. Dazu noch das Riesenbrimborium um die Hochzeit, nicht mein Fall. Immerhin etwas besser als Sunshine Cleaning letzte Woche (6/10).
Ach wäre ich doch gestern daheim geblieben, auf der Couch in eine Decke eingewickelt "Resident Evil 5" weiter spielend...dann hätte ich nicht als Schlußlicht auch ,,What just happend (http://www.ofdb.de/film/141916,Inside-Hollywood)?" ertragen müssen. :icon_rolleyes:
Saft und –kraflos. Müde. Ohne jeglichen Biss. Sterbenslangweilig...nur ein paar der Dinge die mir durch den Kopf gingen während ich gegen das Einschlafen ankämpfte. :scar: Ja es gab auch ein paarr wenige gute Momente, aber ich bin noch in Niedermachlaune, nach den enttäuschenden Nights am Wochenende.
Los James, sag es laut..."What where they thinkin'?" 3/10
Und wir sind glücklicher Weise von Frankfurt abgewichen, denn wir hatten Sunshine Cleaning - nie was von gehört, grösstenteils relativ unbekannte Schauspieler (ausser Alan Arkin) und einfach eine Menge Charme. Sehr authentisch inszeniert, was dadurch gelingt, das Handlungsstränge, die abgeschlossen sind einfach zuende sind und nicht bis in ein unerträglich kitschiges Nirvana gewaltz werden. Auch werden manche Sachen nur angedeutet - relativ Hollywood-fern. Hat mir sehr gut gefallen: 8/10
Zitat von: Roughale am 24 März 2009, 10:55:59
...relativ unbekannte Schauspieler (ausser Alan Arkin)...
Spielen da nicht Emily Blunt, Amy Adams und Mary Lynn Rajskub mit? :00000109:
Wir hatten heute, endlich mal wieder überraschungsfrei, "Paul Blart: Mall Cop". Nachdem mich der Trailer, der seit acht Wochen jedes Mal lief, schon nervte, obwohl ich Kevin James ganz gern mag, hatte ich keine großen Erwartungen. Und die wurden auch erfüllt. Kevin James spielt Doug Heffernan in einer gutherzigen, verweichlichten, armseeligen, tollpatschig-dummen Version, um dann zur Mitte hin ein John McClane-Cover abzugeben. Die ersten 30 Minuten sind RomCom, dann gibt's ein wenig Action-Komödie, um in einem RomCom-Finale mit Actioneinlagen zu enden. Das ist alles ziemlich unglaubwürdig (logischerweise), aber leider auch selten aufregend, neu oder witzig. Ein paar Mal mag man lachen, das meiste ist zu albern, bekannt oder lächerlich-dumm. Einen Grund sich den Film anzugucken gibt es leider trotz Kevin James nicht. Da gucke ich lieber die 1000. "King of Queens"-Wiederholung mit den hervorragenden Nebencharakteren. Die sind hier nämlich auch eher nervig (insbesondere der Inder) (4/10).
Hannover hatte, ebenfalls überraschungsfrei nach dem letzten Ripperangriff: Spritztour...sozusagen als Letzte in Deutschland.
Tja, was soll ich sagen: beschissener Gurkenfilm aus der Spermaschublade, nicht so schlimm wie "Mein verschärftes Wochenende", aber Lichtjahre von Perlen wie "Nick und Norah" entfernt und geschickt aus vier verschiedenen Filmen zusammengeklaut.
Ich hab zwar hier und da auch mal geschmunzelt (was wohl hauptsächlich an dem potenten Nerdkumpel lag), aber ansonsten wars ein einziges auf-die-Uhr-Schauen, was den Saal vom Gackern natürlich nicht abgehalten hat.
Gummipimmel sind wohl immer noch was Dolles. Bei mir nicht: 3/10
Dann bin ich jetzt schon mal auf Deine Gegenkritik zu Udos 8er gespannt! Könnte ein nettes Bretzel Vs. Mooni-Ding werden, wenn die Masse sich entscheiden muss, wer recht hat! :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 26 März 2009, 12:11:17
Dann bin ich jetzt schon mal auf Deine Gegenkritik zu Udos 8er gespannt! Könnte ein nettes Bretzel Vs. Mooni-Ding werden, wenn die Masse sich entscheiden muss, wer recht hat! :icon_mrgreen: ;)
Was soll ich da groß schreiben? Bretzels Kritik finde ich nach Ansicht ein wenig an den Haaren herbeigezogen, zumindest die angeführten "Qualitäten", die den Film von anderen unterscheiden sollen.
Ist die 1274.Variante zum Thema Poppen im High School-Road-Trip-Virgin-Format und das was Bretzel in dem Film sieht, den Machern dieses Kinderquatschs bewußt zu unterstellen, finde ich dermaßen absurd, daß es schon brummt (ungeachtet seiner individuellen Meinung, die ich ihm nicht ankreiden will).
Kino für Fremdschämer, Infantile und ewig 13jährige (und Teenager natürlich, aber in der Sneak saßen eben keine...).
Zitat von: Hey_Yo am 26 März 2009, 02:57:11
Zitat von: Roughale am 24 März 2009, 10:55:59
...relativ unbekannte Schauspieler (ausser Alan Arkin)...
Spielen da nicht Emily Blunt, Amy Adams und Mary Lynn Rajskub mit? :00000109:
...
Mag ja sein, daher sagte ich "relativ unbekannt" wobei "relativ" ja schon mal auch mit "R" anfängt - alles klar? ;)
Zitat von: Roughale am 26 März 2009, 14:31:25
Mag ja sein, daher sagte ich "relativ unbekannt" wobei "relativ" ja schon mal auch mit "R" anfängt - alles klar? ;)
Yo, mir fiel später auch ein, dass das nicht unbedingt DIE ganz großen Namen sind :icon_lol:.
Aber Emily... :love:
Wenn Moon "Sex Drive" jetzt auch noch hervorragend gefunden hätte, wäre ich vom Glauben abgefallen :icon_razz:. Ich konnte Bretzels Kritik auch nicht wirklich nachvollziehen. Von den genannten Punkten und Gründen stehe ich also auf Moons Seite, auch wenn ich prinzipiell mehr mit dem Genre anfangen kann und deshalb nicht ganz so schlimm bewerte...
Du bist ja auch noch in der Zielgruppenaltersklasse und die Schnitte (die dunkelhaarige) sah ja auch echt nicht schlecht aus... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 26 März 2009, 16:36:57
Du bist ja auch noch in der Zielgruppenaltersklasse und die Schnitte (die dunkelhaarige) sah ja auch echt nicht schlecht aus... :icon_mrgreen:
Da kann ich natürlich nur zustimmen :king:...
Berlin hatte ebenfalls Sunshine Cleaning. Charmanter kleiner Film mit zwei wundervollen Darstellerinnen. 7/10
ZitatDu bist ja auch noch in der Zielgruppenaltersklasse
Und Udo ist es dann wohl schon wieder, oder was? ;)
Tja Mooni, ist schon irgendwie doof, wenn für etwas nicht zur zu alt, sondern auch noch zu jung ist, oder? :icon_mrgreen: ;)
ZitatAber Emily...
Für mich lieber Mary Lynn! :love:
So, nun kurz zu dem was Dresden diese Woche hatte: Die deutsch-/chinesisch-/französische Co-Produktion
John Rabe. Eine wahre Geschichte aus der NS-Zeit, die selbst in Deutschland kaum jemand kennt. Der deutsche John Rabe lebt in Nanking in China und rettet dort viele Menschenleben vor den Angriffen der Japaner. Der Film ist, ohne Frage, höchst professionell inszeniert, erlaubt sich kaum übertriebenen Pathos und ist bis in die Nebenrollen Topbesetzt (Ullrich Tukur, Daniel Brühl, Steve Buscemi). Doch irgendwie fehlte mir dennoch der entscheidende Kniff, so dass mich das ganze Drama, so furchtbar es im Endeffekt ist, irgendwie trotzdem emotionslos zurückließ. Trotzdem ein empfehlenswertes Stück Kino, in welches man aber, außer eben einer wirklich perfekten Inszenierung und grandiosen Darstellerleistungen, nicht allzuviele übertriebene Erwartungen stecken sollte.
6,5/10 Punkte
Mit John Rabe hat Dresden mal wieder einen recht interessanten Film erwischt. Diesmal war sogar das Publikum erträglich.
Bretzelburger hat es in seiner Review sehr gut beschrieben: Der Film ist zwar sehr gut gemacht, läßt es aber stellenweise etwas an Konsequenz vermissen. Gut getroffen waren aber vor allem die Szenen, in denen die Charaktere vor die Entscheidung gestellt waren, welche Leute sie retten sollten und welche nicht - genau wissend, daß sie zugleich Todesurteile fällen und es keine richtige oder gute Lösung geben kann (7,5/10).
Manchmal gibt es wohl noch Gerechtigkeit; Roughale hat seinen Müll bekommen, während Viney und ich davon verschont blieben - somit ist Berlin am Do wohl wieder Vorreiter für FF/M und Hamburch nächste Woche.
So FF/M bog nun auch als letztes Pferd mit "
Sunshine Cleaning" in die Zielgerade ein. Keine Überraschung, aber ein sehr schöner Film zu dem ich nicht mehr viel sagen muss - das hat Bretzel in seinem Review alles schon getan. Ruhig, hin und wieder zum schmunzeln, ein Schuß Zynismus, bodenständig und kein Kitsch. Toll - kann das nicht mal öfter so gut klappen?
8/
10P.S. Über das Publikum will ich mich mal nicht auslassen - ist auch besser für meinen Blutdruck. ^^
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 31 März 2009, 02:17:33
Manchmal gibt es wohl noch Gerechtigkeit; Roughale hat seinen Müll bekommen, während Viney und ich davon verschont blieben - somit ist Berlin am Do wohl wieder Vorreiter für FF/M und Hamburch nächste Woche.
Jedem das seine. :icon_mrgreen: :icon_twisted:
Schön, dass ihr von dem wirklich gelungenen Monsters vs. Aliens verschont bleiben werdet, war ein exklusives Geschenk zu unserem gelungenen 1-jährigen Jubiläum der OV Sneak an neuer Spielstätte - Danke nochmal an alle Beteiligten dafür!
Der Film selbst ist meiner Meinung nach gut gelungen, trotz der mir zu hohen Anwesenheit von menschen, die immer Kagge in Animation Filmen aussehen. Aber das wird durch den durchweg gelungenen Humor wettgemacht, der mit Film- und TV-Zitaten voll ist, sogar Soundtrackfetzen wurden verwendet (nicht nur Musik, auch ... ja, eben... Sounds ;)). Die Stimmen waren teilweise wieder ein Genuss, Kiefer Sutherlands tiefe Röhrstimme passte sehr gut zu dem Army Chef der Monsterbrigade aber den Korken schoss Hugh Laurie als Mad Scientist in Kakerlakenform ab, gesprochen hat er da mehr in seiner Comedy Voice also eher an Black Adder erinnernd als wie man ihn zur Zeit in House gewohnt ist - einfach toll! Der Rest der Sprecher lieferte solide Leistungen ab, wobei ich immer noch der Meinung bin, dass der Sprecher von Galaxor mir bekannt vorkam, der Name sagte mit aber nichts... OK, ich kenne ihn, aber so bekannt ist er dann doch nicht (witzig, das war ja Lahnk aus Galaxy Quest!).
Für einen begeisterten Animation Fan, der gerne kinderfreie Sneakausbeutungen dieser Filme bevorzugt (Sneak ist bei uns ab 18!) und immer die gute Stimmung bei diesen Filmen in der Sneak geniesst, kann es natürlich nur die Geniesser-Meisterwerkwertung geben: 10 :king:
@ Roughi
Hört sich gut an. Ich denke mal am Donnerstag sitzen Rene und ich da drin! ;) Sogar Bretzel war von dem Trailer sehr angetan, vielleicht ist er ja auch dabei. Gut das es wenigstens noch ein paar wenige Menschen gibt, die diese Form der Filmunterhaltung zu schätzen wissen. :icon_mrgreen:
Hätte nichts gegen den Film in ner Sneak gehabt. Bin aber mal neugierig, womit Berlin diesmal "glänzen" will. Hoffe ich kann am Donnerstag was Gutes beriechten. :D
Zitat von: Mr. Hankey am 31 März 2009, 14:46:41
@ Roughi
Hört sich gut an. Ich denke mal am Donnerstag sitzen Rene und ich da drin! ;) Sogar Bretzel war von dem Trailer sehr angetan, vielleicht ist er ja auch dabei. Gut das es wenigstens noch ein paar wenige Menschen gibt, die diese Form der FilmHankeyunterhaltung zu schätzen wissen. :icon_mrgreen:
Höhö, dann können wir uns Freitag sicherlich eine weitere "10/10 Meisterwerk" (:icon_rolleyes: :LOL:) Kritik anhören. Als der Trailer auf dem FFF Nights die ganze Zeit lief musste man sich schon fremdschämen und die ganze Zeit Facepalmen. Bloss gut, dass der Mist nicht in (anständigen) Sneaks gebracht wurde.^^
@Viney: mach ich dich den wegen deines "Ungeschmacks" an? Lass das also bitte auch :LOL:
@:Hankey: Ich kann aber keine Aussage über die Qualität der deutschen Verunstaltung machen :king:
Und nun nehme ich wieder zwischen den Stühlen Platz, hehehe...
Als ob die Amis besser synchronisieren können, als die Deutschen! :LOL:
Nee, ich denke die wird in Ordnung gehen, Olli Kalk hat ja z. Bsp. schon einige Male bewiesen, dass er ein durchaus guter Sprecher für Animationsfilme ist. Und Ralf Möller wird verkneifbar sein! ;)
Ansonsten sind in der deutschen Fassung dieses Mal ja kaum Schauspieler dabei, die meinen auch synchronisieren zu können! :icon_lol: ;)
@ Viney
Siehe Roughi! ;)
Nee, also an nen 10er glaube ich auch nicht (dass hat ja nicht einmal "Wall-E" geschafft ;)), aber ansonsten ist sicher alles drin. :D Aber was erzähle ich das einem, der von solchen Filmen ungefähr so viel Ahnung hat, wie Frauen vom einparken! :icon_twisted: ;)
Nee, klar, der Kalki wird schon Spass machen, aber ehrlich gesagt entgeht euch ein absolut genialer Mad Scientist von Dr. House Hugh Laurie! Gib mal bitte Bescheid, wer den in D. spricht und wie er rüberkam!
@Roughale:
Kannst du 'ne Prognose abgeben wie Monsters vs Aliens in 3D aussieht?
Da waren einige Szenen, die es auf 3D anlegten, allerdings waren die nicht si gut zu erkennen, bzw. kamen recht platt rüber in 2D, wie bei Bloody Valentine. Sollte Spass machen, muss aber nicht, sag ich mal...
Ok, danke. Werde mir die Woche dann evtl. mal die "plastische" Version geben.
Berlin bekommt morgen Terminator :icon_eek:
Das widerspräche eigentlich allen Sneakgesetzen, aber es wurde mir inzwischen von mehreren Quellen bestätigt.
:dodo:
Ich hoffe mal nicht, dass sich das jetzt zu sehr rumspricht. ;)
Btw. die Ankündigung für den Film hat nicht zufällig was mit dem heutigen Datum zu tun? :king:
Jepp, hat sie :icon_lol:
:respekt:
Wir hatten auch noch "Sunshine Cleaning". Feine Sache, alles gesagt (8/10).
Das Publikum war allerdings mal wieder das Allerletzte. Es gab keine Reihe, in der nicht erzählt und gesprochen wurde. Dass wir aber auch so einen unglaublichen hohen Anteil an geistig beschränkten Hauptschulabbrechern haben müssen :bawling:. Wobei glücklicherweise nach 60 Minuten eine Gruppe um 20 Leuten aus insgesamt vier Reihen ging. Das reduzierte die Quote der Störer immerhin auf 70%. Waren wohl trotzdem alle nur da in der Hoffnung, dass noch "The Fast & Furious" läuft... :doof:
Paul Rudd, Jason Segel, Andy Samberg, Jon Favreau & The Incredible HULK :dodo:
So far der beste Apatow Film, der nicht aus der Apatow Schmiede stammt 8,5/10
@ Roughi
Rene und ich waren heute in der 3D-Version von "Monsters vs. Aliens" und ich (und Rene sicher auch ;)) kann Dir nur recht geben. Der Film ist wirklich herrlich und weit besser als erwartet. Vor allem die vielen wunderbaren Referenzen an die ganzen Sci-Fi-Filme der 50er - 70er Jahre waren einfach nur überwältigend. Gelungene Gags, viel Action (dagegen wird sogar "Bolt" blass) und gelungene Animationen mit netten (aber nicht übertriebenen) 3D-Effekten. So macht Kino Spaß! (8/10) Ich denke mal selbst Crumb und Viney könnten daran ihre Freude haben, wenn sie gegenüber Animationsfilmen nur nicht so vorurteilsbelastet wären! ;)
Und die Synchro war übrigens soweit in Ordnung, abgesehen vielleicht von der Hauptfigur Susan, welche von der Ranft nur sehr dünn gesprochen wurde. Olli Kalk war dagegen als Bob köstlich und Tobias Meister als General Monger einmal mehr bestens aufgelegt. Und selbst Ralf Möller machte seinen Job erstaunlich gut! :D
Aber nun zur Dresdner Sneak: Dresden war mal wieder erster. Diesesmal beim neuen Dustin Hoffman-Film Liebe auf den zweiten Blick. Alles in allem ein netter kleiner Film über eine sanfte Liebesbeziehung zwischen zwei Personen der "älteren Generation", welcher allerdings unterm Strich sehr durchwachsen ist. Wunderbare, teils äußerst witzige Szenen, wechseln sich mit überflüssigem Schmonens Marke Hollywood ab (auch wenns eigentlich ein britischer Film ist), so dass man sich immer wieder in einem Wechselbad der Gefühle befindet. Ein Film der viel Potenzial verschenkt, aber aufgrund seiner sympathischen Figuren und den grandiosen Darstellern trotzdem nicht langweillt oder ärgert. 6,5/10 Punkte
Ich habe keine Vorurteile gegen Animationsfilme - nur haben die letzten 20 Jahre kaum gute hervorgebracht. ;)
Da ich den Trailer schon völlig unlustig fand, etwas müde war und auch noch beim Quiz "beschissen" wurde, hab ich die Sneak ausgelassen. Das Quiz war aber echt die Krönung, als da ein Typ vor mir zum Preis abgreifen ging. Aber da er anscheinend so arm war, dass er sich keine Kinokarten leisten kann, hab ich ihm die Freikarte überlassen und aus der Lostrommel gezogen. Man muss ja was für die Berliner Penner tun. :pidu:
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 3 April 2009, 01:45:56
Paul Rudd, Jason Segel, Andy Samberg, Jon Favreau & The Incredible HULK :dodo:
So far der beste Apatow Film, der nicht aus der Apatow Schmiede stammt 8,5/10
Das ist "I love you, man" oder? Fuck, den hab ich mir neulich leider entgehen lassen, hoffentlich zeigt den unser Kölner O-Ton-Kino.
Ja, imho die beste Komödie seit Superbad, aber ich hab ein Herz für um die 30-jährige mit Peter Pan Syndrom - bin ja selbst einer. :icon_lol:
Zitat von: AB am 3 April 2009, 08:17:47
Da ich den Trailer schon völlig unlustig fand, etwas müde war und auch noch beim Quiz "beschissen" wurde, hab ich die Sneak ausgelassen. Das Quiz war aber echt die Krönung, als da ein Typ vor mir zum Preis abgreifen ging. Aber da er anscheinend so arm war, dass er sich keine Kinokarten leisten kann, hab ich ihm die Freikarte überlassen und aus der Lostrommel gezogen. Man muss ja was für die Berliner Penner tun. :pidu:
Das Quiz ist eh Müll, es gibt ja Leute, die sitzen nur in der dritten Reihe, damit sie lauter brüllen können; seit ich von denen mal beschissenen wurde, weil meine Antwort aus der letzten Reihe einfach überhört wurde, flüstere ich die Antworten immer meinen Nachbarn zu, die das auch dankend annehmen. Aber wir können ja nächste Woche einfach immer vorgehen, ohne was gesagt zu haben und bekommen dann auch ne Freikarte. :icon_lol:
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 3 April 2009, 12:32:43
Ja, imho die beste Komödie seit Superbad, aber ich hab ein Herz für um die 30-jährige mit Peter Pan Syndrom - bin ja selbst einer. :icon_lol:
Hihi, ab jetzt heißt du nur noch
Peter. :icon_mrgreen: Und wehe der Streifen kommt Montag nicht in FF/M! :dodo:
Btw: Weder lästige Ansagen noch sinnentleerte Penner Quize bei uns. :icon_cool:
Dafür ein deppertes Publikum, das Dich regelmäßig zur Weißglut treibt :icon_lol:
...Wenn ich irgendwann an einem Herzinfarkt draufgehe oder FF/Ms Innenstadt zu Littleton 2 wird wißt ihr warum.
Für die nächste Sneak: ich hab genau gehört dass du der erste warst. Ist ja egal ob du was gesagt hast. :icon_lol:
Hassan wollte ja mir erst die Freikarte geben, aber da hat der Ärmste gleich ein trauriges Gesicht gemacht und sein Veto eingelegt. Da war mir dann schon jede Diskussion zuwider. Ausserdem war Hassan schon nervös genug, war sein erster Auftritt vor Publikum. ;)
Zu "I love you man": die Thematik war schon völlig uninteressant für mich. Auch die in einer (übrigens positiven) Review beschriebenen potentiellen Freunde (einer schwul, dann ein Sportfreak, usw.) fand ich so alt und ausgelatscht, dass ich keinen Nerv für hatte. Bin mal neugierig wie der Tenor nächste Woche ausfällt. Obwohl du den so gut fandest, hab ich kein Bedürfnis den mal nachzuholen.
Ich hab den Trailer nicht gesehen, kann also nicht sagen, ob der schlecht war, aber die Vergangenheit hat imho gezeigt, daß Trailer zu R-Rated Komödien meist öde sind, weil dort die 50 fpm (fucks per minute) fehlen. ;)
Ich mag etwas Variation, deshalb wäre mal ein "Crap" oder "Shit" neben den "Fucks" ganz nett. Vielleicht bin ich auch etwas gesättigt, was diese superlustigen US-Komödien betrifft. ;)
Crap uns shit sind ja nur Ersatzwörter, weil man das unter R sagen darf; ich finds deswegen gut, weil es einfach natürlicher klingt und auch eher meinem "unter Kumpels" Wortgebrauch entspricht, wo sich auch niemand bemüht, PG-13 zu reden.
Ich will Dir den Film aber auch nicht schön reden; Du scheinst eh keine Ahnung zu haben... ;)
SutterCain meinte btw mal zu einem Podcast von mir und Vega, daß der mindestens X-rated wäre - dabei haben wir nur normal miteinander geredet. :00000109:
Muss wohl was dran sein, nach meinen schlechten Frauengeschmack, kommt auch noch mein mangelnder Sinn für Humor zum Vorschein. FUCK! :icon_lol:
Wie von Hankey bereits berichtet, gab es in Dresden Liebe auf den zweiten Blick.
Die schlimmsten Befürchtungen, die der recht sülzig geratene deutsche Titel (OT: Last Chance Harvey) auslöst, haben sich glücklicherweise nicht erfüllt. In vielen Szenen ist der Film um aufkeimende Liebe zweier Leute, die innerlich schon fast damit abgeschlossen hatten, sehr gut beobachtet und von Dustin Hoffman und Emma Thompson hervorragend wiedergegeben. Leider werden aber zwischendurch immer wieder die altbekannten Muster romantischer Komödien bemüht. Das ist nicht nur stellenweise unglaubwürdig, sondern auch vollkommen unnötig, da sich die beiden mit ganz anderen Problemen und Zweifeln herumschlagen müssen als jüngeres RomCom-Inventar. Insbesondere die ansatzweise aufgezeigte Thematik eigener Kinder oder unterstützungsbedürftiger Eltern, der sich irgendwelche 20jährigen in der Regel nicht stellen müssen (schon gar nicht in RomComs) bietet genug Stoff, so dass man locker auf den konventionellen Teenie-Kram hätte verzichten können (6,5/10).
So, meine sneak-lose Zeit ist auch endlich wieder vorbei (Scheiß Erkältung) und es gab heute Cadillac Records (http://www.ofdb.de/film/160158,Cadillac-Records).
Ich gehe da mit etwas gemischten Gefühlen raus, viele interessante Charaktere sind nur angeschnitten worden (Mos Def hätte sicher noch einiges als Chuck Berry hergegeben) und irgendwie kam mir ab Beyonces ersten Auftritt alles nur so vor, als wäre das wieder nur ein Werbefilm für sie und alle anderen müssen hinten anstehen. Dazu dann auch noch ewig lange Gesangseinlagen besagter Dame, die den Film noch unnötig lang gemacht haben, und dann natürlich nochmal HipHop am Ende und noch mehr Beyonce. Fing also verheißungsvoll an, hat sich aber in Nebensächlichkeiten verstickt.
HH OV hatte The Boat that Rocked - der Film wirkte fast wie für mich gemacht, geile Musik, tolle Schauspieler und eine mir naheliegende Thematik, auch wenn ich das Pirate Radio nur von den Erzählungen und Nachwirkungen her kenne...
Aus mangelnder Zeit belasse ich es mal hierbei und vergebe 9/10 Punkten...
Yo, endlich den Bene wieder mit dabei ;). Und er hat es schon gesagt, wir hatten ,,
Cadillac Records". Ein Rückblick auf die Anfänge des Rock'n'Roll: Muddy Waters, Little Walter, Chuck Berry :dodo: etc. Leider überwiegen die negativen Aspekte: er ist zu lang und fokusiert sich zu wenig auf die Musik selber (vorallem auf Beyonce :kotz: (Etta James) und zu wenig auf Chuck). Dies und einige andere ärgerliche Ungereimtheiten reduzieren das Vergnügen ein wenig. [Übrigens lustig, das Frauen durchweg im Film als willige Schlampen ohne Selbstachtung dargestellt wurden. Mysogynie oder Tatsache? No comment...^^]
Aber die Songs waren super gespielt deshalb gibts noch
6/
10Zitat von: Roughale am 7 April 2009, 11:34:21
HH OV hatte The Boat that Rocked -
Damn, den oder "I love you, man." hat ich mir heimlich gewünscht. Naja bei zweiterem stehen die Chancen für nächsten Montag ja noch gut ^^.
Auf ,,Cadillac Records" kann ich dankend verzichten, "The Boat that Rocked" wäre mehr nach meinem Geschmack.
Heute war mal wieder Doppelsneak. Ich müsste eigentlich gleich um 6.15 Uhr raus, aber wozu ist man Student, wenn man immer hingehen würde :icon_mrgreen:.
Film 1: "The Boat that rocked". Anfangs sehr witzig wird der Film am Ende leider seeehr lang und hätte an einigen Stellen gestrafft werden können/müssen. Cooler Soundtrack und noch coolere Hoffman und Nighy. (7/10)
Film 2: sie konnten es natürlich nicht lassen, "Knowing". Ein unfassbar blöder, sterbenslangweiliger, unspektakulärer Blödsinn teils mit Dialogen zum Haareraufen und einem Banane-Ende. Da können die passablen Tricks (ich mag Flugzeugabstürze) auch nichts mehr retten. Dagegen war "Next" (wo wir gerade bei Blödsinn mit Cage sind) immerhin temporeich und kurzweilig. (3/10)
Hannover hatte Public Enemy No. 1 (Teil 1) und ich bin eigentlich ganz zufrieden, im Gegensatz zu 88 Proz der Bevölkerung seh ich nämlich immer mal ganz gern Franzenfilme. Ist zwar eine Szenenaneinanderreihung ins Episodische, aber irgendwie sehr kantig und faszinierend und dazu einen Hauch anachronistisch (paßt mehr in die 70er/80er).
Gute 7/10 und Neugier auf mehr.
Das Top-Event waren aber diesmal die alten Trailer, die wir immer am 1.Dienstag im Monat samt einer alten Wochenschau kriegen, da hat unser Sneakmaster sich ungesehen was liefern (und versprechen lassen) und statt eines lustigen Erotiktrailers bekamen wir einen minimum vier Minuten langen Hardcoretrailer geboten, der nun wirklich alle Gonzomaßstäbe erfüllte, Dauerfeuer und Direkteinblick in die Fahrgestellabteilung samt Abschmierung und einem lustigen unterlegten Song, der ungefähr so ging "Wir wollen ficken, ficken, ficken..." :algoschaf: :LOL:
Gott, was waren die Franzosen 1984 alle beim Rödeln behaart... :icon_eek: :rofl:
Mit solchen Exzessen können wir in Dresden natürlich nicht mithalten :icon_eek:
Es gab nur ein wenig Sex, Drugs and Rock 'n' Roll: Radio Rock Revolution. Leider konzentrierte sich das Geschehen etwas zu sehr auf das Schiff mit dem Sender und die Auswüchse der Crew. Die Befindlichkeiten an Land (sowohl des Establishments in Form der Regierung als auch der Millionen Zuhörer) wurden ziemlich an den Rand gedrängt. Durch diese Einseitigkeit bringt der Film die Bedeutung der Piratensender in der damaligen Zeit nur äußerst schwach rüber; ein paar Texteinblendungen am Beginn und Schluß können diese Schwäche nicht kompensieren. Dazu taugt schon eher der Soundtrack, der mehr über das Lebensgefühl der Zeit vermittelt als der Film an sich (6,5/10).
btw: Obwohl ich auch eher O-Ton bevorzuge, bin ich eigentlich ziemlich tolerant gegenüber Synchros. In diesem Fall geht die deutsche Fassung aber gar nicht, was vor allem durch die teilweise hirnrissige Übersetzung verursacht wird.
Renes Ausführung liest sich alles in allem sehr negativ (ist halt auch mehr ein "Das Glas ist halb leer"-Typ ;)) , aber die Note zeigt ja, dass es doch mehr Positives gibt. Daher soweit Zustimmung zu so weit allem was er gesagt hat (selbst das zur Synchro), aber doch hinzugefügt, dass der Film trotz aller Schwächen insgesamt trotzdem ungemein viel Spaß macht und durch die Bank weg eine spürbare Verbeugung vor dem Rock & Roll der Sixties und eben den Piratensendern darstellt. Dazu ein unglaublich gut aufgestelltes Ensemble, das durchgehend beste Leistungen ablegt, egal ob man da Phillip S. Hoffman, Bill Nighy, Rhys Ifans, Nick Frost oder den wirklich bestens argierenden Kenneth Branagh nimmt. Dazu der grandiose Soundtrack und der etwas holprige Filmverlauf ist fast schon verschmerzbar, genauso wie das etwas zu lang gezogene Ende und eben das etwas zu seichte Drumherum hier und da. 7/10 Punkte!
Und der Soundtrack ist sowas von gekauft! :dodo:
Berlin hatte Cadillac Records - bin kein Music Biopic Fan, insofern hatte er gleich schlechte Karten, ging dann aber doch, Beyonce hat mich nicht so genervt, wie ich nach den Ausführungen hier befürchtet hatte, und die anderen Darsteller haben mir auch gefallen; Felix Leiter hätte ich fast nicht erkannt, so sehr ist er in seiner Rolle aufgegangen, Brody ist eh immer gut und Mos Def rockt als Chuck Berry (leider viel zu kurz) die Hütte. Für einmal und nie wieder echt gut - obwohl ich auch lieber The Boat That Rocked gesehen hätte.
Boah, mir einen abgehetzt über stauverseuchte Autobahnen um rechtzeitig wieder in der Frankfurter Heimat zu sein und dann sowas...während Bene sich in der Warzone Br0wnfelz noch Hasenbraten einpfiff musste ich mich mit "Duplicity (http://www.ofdb.de/film/161530,Duplicity---Gemeinsame-Geheimsache)" rumschlagen.
Brechend langweilig und öde, uninspiriert, nicht neu und den "Twist" am Ende konnten eh nur Leute nicht erahnen die noch nie einen Film aus dem Genre gesehen haben. Außerdem hasse ich Julia Roberts, aber richtig. Owen war routiniert, mehr nicht und von Giamatti hat mein leider viel zu wenig gesehen.
3/10
Und weil der Scheiß auch noch viel zu lang war verpasste ich die sonst üblich S-Bahn, musste bis Mitternacht warten, hatte kein Buch dabei und dem MP3 Player ging schon früh am Abend der Saft aus. Das war eine emotionale Stimmung mit der sonst Genozide gestartet werden...aber ich weiß nun wie ich sowas loswerde - Joggen. (Hilft ^^)
Hmm, auf die Fotze hab ich auch keinen Bock, aber Sneak wird bei uns die Woche wohl ausfallen, weil JJ Abrams und Crew am Donnerstag im Sonycenter landen - vielleicht bleiben wir dadurch ja von ihr verschont...
Oh... kannst du mir vielleicht ne PN schicken falls keine Sneak ist? Oder ist das schon sicher?
Inzwischen ist das sehr sicher.
Ich hatte auch Duplicity, fand den aber nicht so schlimm, mir hat sogar die Roberts im Zusammenspiel mit Owen ganz gut gefallen. Der ein oder andere Twist war definitiv zuviel und das Ende war nicht schwer zu erahnen, aber ich geb ihm eine 7/10.
@Crumb: Habt ihr Nully schon zu Donnerstag eigeladen? :rofl:
Zitat von: Roughale am 14 April 2009, 14:41:48
Ich hatte auch Duplicity, fand den aber nicht so schlimm, mir hat sogar die Roberts im Zusammenspiel mit Owen ganz gut gefallen.
Das liegt ganz einfach daran, dass du keinen Geschmack hast - ist aber inzwischen hinreichend bekannt und dir verziehen.^^
Zitat von: Roughale am 14 April 2009, 14:41:48
@Crumb: Habt ihr Nully schon zu Donnerstag eigeladen? :rofl:
Bestimmt - er hat sich eine vorbeischwebende Spinnenwebe geschnappt und ist bereits im Landeanflug auf die R...Bundeshauptstadt. Sein großes Idol zu sehen (d.h. wenn er es schafft bei irgendwem auf die Schulter zu klettern) wird er/es sich sicher nicht nehmen lassen.
Zitat"Duplicity" rumschlagen.[...]3/10
Hatte gerade auf den ersten Blick gedacht, warum Du in der Ofdb 6/10 gegeben hast und hier 3/10, aber dann habe ich gesehen, dass es ja Mr. VV war! ;)
Aber ansonsten habe ich auf den Film aber auch keine Lust. Der Trailer ödet mich doch schon seit Wochen ziemlich an. :icon_confused:
Zitat von: Mr. Hankey am 14 April 2009, 15:09:37
Zitat"Duplicity" rumschlagen.[...]3/10
Hatte gerade auf den ersten Blick gedacht, warum Du in der Ofdb 6/10 gegeben hast und hier 3/10, aber dann habe ich gesehen, dass es ja Mr. VV war! ;)
Jajaja, schon nachgehohlt. ;) Pfff, 6/10 von Vega dafür? Schlechter Witz. Zu den Senftüten (100er Nachfüllpackung) sind schon die ersten Gläser hinzugekommen.
Zitat von: Mr. Hankey am 14 April 2009, 15:09:37
Aber ansonsten habe ich auf den Film aber auch keine Lust. Der Trailer ödet mich doch schon seit Wochen ziemlich an. :icon_confused:
Ach das ist ein so ein perfekter Sneak Film - den wünsch ich euch auch noch. Mal soll ja teilen, gell'? :icon_twisted:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 14 April 2009, 14:49:38
Zitat von: Roughale am 14 April 2009, 14:41:48
Ich hatte auch Duplicity, fand den aber nicht so schlimm, mir hat sogar die Roberts im Zusammenspiel mit Owen ganz gut gefallen.
Das liegt ganz einfach daran, dass du keinen Geschmack hast - ist aber inzwischen hinreichend bekannt und dir verziehen.^^
Ich würde ja jetzt gerne drauf reagieren, aber mach es nicht, ich sitz ja nicht mit meinem Franjo MP3 Player auf irgendeinem Bahnhofsklo :icon_twisted:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 14 April 2009, 15:16:01
Pfff, 6/10 von Vega dafür? Schlechter Witz. Zu den Senftüten (100er Nachfüllpackung) sind schon die ersten Gläser hinzugekommen.
Ich fand den hübsch. Ist natürlich ein leichtes, den doof zu finden, und ja, der Twist ist nicht so geil, dafür dass ihm vom Film so viel Bedeutung beigemessen wird... aber das Drehbuch ist schon ziemlich klasse und Owen/Roberts habe ich sehr gern zugeschaut. Ich bin momentan milde... ist eben ein Unterhaltungsfilm und ich fühlte mich unterhalten. :pidu: :icon_lol:
Hannover hatte erwartungsgemäß Radio Rock Revolution
Durchaus ein Feelgoodpartyfilm, wenn man nur auf schnelle Jokes und die Mucke achtet.
Allerdings kaum Plot und wenn, dann erinnert es an Carry-On-Filme (Branagh), alles mehr ein Privatscherz als ein wirklicher Film, aber schön ausgestattet und flott runtergespielt. Neige trotz der erzählerischen Beliebigkeit zu 7/10.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 April 2009, 02:16:31
Ich fand den hübsch. Ist natürlich ein leichtes, den doof zu finden, und ja, der Twist ist nicht so geil, dafür dass ihm vom Film so viel Bedeutung beigemessen wird... aber das Drehbuch ist schon ziemlich klasse und Owen/Roberts habe ich sehr gern zugeschaut. Ich bin momentan milde... ist eben ein Unterhaltungsfilm und ich fühlte mich unterhalten. :pidu: :icon_lol:
Ja genau, wir wissen ja alle, dass du bekennender Anhänger der "
Hirn aus und unterhalten lassen" Fraktion bist. :icon_lol:
Und ich weiß gar nicht, ob ich einen zahm gewordenen Vega weiterhin abonieren will ...
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 3 April 2009, 01:45:56
Paul Rudd, Jason Segel, Andy Samberg, Jon Favreau & The Incredible HULK :dodo:
So far der beste Apatow Film, der nicht aus der Apatow Schmiede stammt 8,5/10
Stimmt... (8/10)
Dresden hatte gestern auch "Trauzeuge gesucht!" (aka "I Love You man!"), aber die große Begeisterung kann in DD nicht durchgehend geteilt werden. ;) Der Film ist ohne Frage witzig, die Sache mit der "Schwierigkeit Männerfreundschaft" wunderbar aufgefangen, und es gibt ein paar ordentliche Brüller, viel Schmunzelware und einige wirklich grandiose Apatow-Schauspieler. ;) Doch so richtig wollte der begeisternde Funke trotzdem nicht überspringen, zumal das Ganze auch ein wenig zu konstruiert und arg konventionell zu Ende geht. Das stört mich zwar unterm Strich trotzdem nicht so sehr stört wie ein anderes DSC-Mitglied ( ;)), aber es hätte eben trotzdem etwas mutiger ausfallen dürfen. Für einen Sneak-Film kann man es durchgehen lassen, die BD lasse ich aber wohl doch liegen. ;) 6/10 Punkte
Bromance-Time.
Wir hatten auch endlich "I love you, man" und ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, so geil war der. Mal wieder ein Cast der seines Gleichen sucht, sogar der Pfarrer war mal wieder ein alter Bekannter aus der Daily Show. Dann eine Gagdichte, höher und treffsicherer als Stepbrothers oder Role Models..alter Falter, geiler Film.
Beste Szene: http://www.youtube.com/watch?v=K5le9sYdYkM :algoschaf:
:LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL:
Ja, die Szene wird war wirklich der Hammer.
Bene hat es schon in richtige Worte gefasst, FFM hatte endlich auch ,,I love you, man". Und dann hat der Film eben einen konventionellen Aufbau und läuft auf ein versöhnliches Ende hin – aber das ist gar nicht der Punkt. Hier geht es um die ehrlichste, reinste und wichtigste aller Beziehungen – die wahre Männerfreundschaft, keine Kumpels oder Bekannte sondern Seelenverwandte auf derselben Wellenlänge.
Besser als Crumb in seinem Review kann es niemand ausdrücken! :respekt:
9/10 oder wann habt ihr zum letzten Mal eurem besten Freund gesagt ,,I love you, man" *Träne noch aus dem Auge wisch* ;)
Ich schliesse mich an, nach einem "Och nö, ne RomCom" merkte ich schnell, dass die hier echt gut abging, schönste Unterhaltung! Auch 9/10
Rene war übrigens letzten Donnerstag auch mit dabei!
Aber die faule Socke scheint sich mal wieder um seine Meinung zu drücken! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 21 April 2009, 23:28:09
Rene war übrigens letzten Donnerstag auch mit dabei!
Aber die faule Socke scheint sich mal wieder um seine Meinung zu drücken! ;)
Lauf OFDb-Wertung ist er aus Dresden aber am dichtesten dran an der Wahrheit :icon_mrgreen:...
Wenn bei allen anderen Zeugen sich trauen, hat Hannover garantiert was anderes - Duplicity - Gemeinsame Geheimsache
Ach je, Clive Owen, Julia Roberts, Giamatti, Wilkinson - was für eine Besetzung - und das Teil zündet einfach nicht.
Tony Gilroy arbeitet zwar wieder mit seinem patentiert umständlichen "Clayton"-Look (Weite, Distanz, leicht ausgebleichte Farben), aber das Thema (Industriespionage durch ein sich ev. selbst betrügendes Pärchen) verlangt nach Tempo, flottem Schnitt, leichter Hand, präsizen Dialogen.
Davon gibt es hier leider zu wenig - zwar ist der Dialog manchmal geschliffen, aber man weiß meist schon lange vorher, worauf hier hinaus gewollt wird und es wird von allem zu viel: zu viel gezeigt, zu viel geredet, zu spät ausgeblendet, zu sehr geschwelgt.
Ehrlich gesagt hab ich den Clou schon vor dem Ende erahnt, weil eben eine Figur im Verlauf des Films so extrem vernachlässigt wird, aber das muß ja nicht jedem so gehen. Das ist auch alles nicht schlecht, aber es reißt nicht mit, es fehlt die leichte Hand, "Duplicity" wirkt trotz des heiterem Betrügerthemas immer viel zu schwer und zu verbissen und vor allem passen Roberts und Owen nicht in die Rollen, Owen ist nie so recht locker und charmant und Roberts ist viel zu sehr typisch sie (mal wieder), um hervorzustechen.
Einzig Giamatti chargiert wunderbar, da erreicht der Film auch mal die nötige Lockerheit.
Ansonsten zu viele Rückblenden auf die Beziehung eines Paares, das uns eigentlich nicht mal peripher tangiert, weil der Funke nicht überspringt.
5/10
Zitat von: Hey_Yo am 21 April 2009, 23:41:10
Lauf OFDb-Wertung ist er aus Dresden aber am dichtesten dran an der Wahrheit :icon_mrgreen:...
Man könnte eure Begeisterung ja glatt als frauenfeindlich werten, denn bei der üblichen Konstellation (Mann-Frau) klingeln mir schon die Vorwürfe im Ohr :icon_lol:
Allerdings habe ich für eure hohe Bewertung deutlich mehr Verständnis als bei Werken wie "Crank 2" oder "96 Hours" , nur liegt meine mittelprächtige Einordnung keineswegs hauptsächlich an der Vorhersehbarkeit oder Üblichkeit (in dem Punkt gebe ich Vinyard recht - das ist nicht das Entscheidende), sondern weil der "echten Männerfreundschaft" letztendlich auch in diesem Film nicht vertraut wird. Mir ist das zu glatt und im Endeffekt eben doch ein Plädoyer für die Vernunft. Gerade weil mir Männerfreundschaften immer besonders wichtig waren und sind, fiel das bei mir negativ ins Gewicht.
Zitat von: Bretzelburger am 22 April 2009, 13:47:25
Man könnte eure Begeisterung ja glatt als frauenfeindlich werten, denn bei der üblichen Konstellation (Mann-Frau) klingeln mir schon die Vorwürfe im Ohr :icon_lol:
Ich mag ja auch RomComs an sich ganz gerne, deshalb gäbe es von mir da keine Vorwürfe :icon_mrgreen:.
So nach der unfreiwilligen Abstinenz letzte Woche darf ich morgen wieder. :D
Irgendwas läuft nicht richtig, wenn Mr. VV 2 Punkte über dem Schnitt liegt und die bisher höchste Wertung abgab :icon_eek: :icon_mrgreen:... => "Duplicity".
Fand ich auch nicht schlecht, aber auch nicht gut. Hätte lockerer, spaßiger, unverkrampfter sein können, mit mehr Drive, Spannung oder interessanten Gegebenheiten. Ein "Plätscherfilm", der für mich durch die Erzählstruktur mit den Rückblicken (so lang sie manchmal auch sein mögen) etwas spannender wird. Selbst Clive Owen ist nicht so eine coole Sau wie sonst, dafür rockt Giamatti das Haus. Ich habe mich in letzter Zeit z.B. bei "Knowing" deutlich mehr gelangweilt, aber auch hier werde ich das Gefühl nicht los, dass bei den Namen deutlich mehr dringewesen wäre. Immerhin erwischte mich der finale Plottwist auf dem falschen Fuß - er kam unerwartet (knappe 5/10).
Berlin hatte auch Duplicity. Hat mich nicht sonderlich begeistert, das Ende war auch fast klar. Allerdings dachte ich die beiden wären "auf der anderen Seite". 4/10
Hatte heute so dermaßen keine Lust, daß ich auch den Verlust von T4 verkraftet hätte - bin jetzt aber doch beruhigt ;)
Nächste Woche soll übrigens auch kein Blockbuster kommen.
Muß ja auch nicht, mir würde schon ein guter Film reichen. ;)
Lt. Auskunft gab es 4 Möglichkeiten und sie haben den besten daraus gewählt. ;)
Das beste für das Pöbelpublikum ist nicht automatisch der beste Film. ;)
Deshalb auch der ;) . Sie wollen mir nach der Vorstellung sagen, was zur Auswahl stand. Dann kann ich mich aufregen, weil sie den falschen Film gewählt haben. :king:
Dresden hatte, ...Überraschung..., auch "Duplicity" und es wurde eigentlich alles schon gesagt. Teils ziemlich dröger, konstruiert wirkender Agentenfilm, dem vor allem die Figuren nicht viel wert sind und bei der x-ten Rückblende auch irgendwann zu nerven anfängt. Die Schauspieler sind zwar gut (selbst die verhasste Roberts fand ich jetzt nicht sooo schlecht) und die letzte 1/2 Stunde ist dann doch ganz aktzeptablel zu gourmieren, aber alles in allem bleibt dennoch ein fades Stück Film zurück, dass es so nicht gebraucht hat 4/10
Genau, mit Duplicity kehrte in Dresden gepflegte Langeweile ein. Das ist natürlich ziemlich schwach für einen Film, der eigentlich aus der jederzeit unsicheren Situation aller Akteure Spannung aufbauen will. Irgendwie hatte ich die ganze Zeit den Eindruck, als wolle Tony Gilroy dem Publikum nur zeigen, wie clever er Handlungsstränge und Figuren konstruieren kann. Leider ist er dann doch nicht so clever, wie er wahrscheinlich denkt, denn letztendlich hat er eine ziemliche Schlaftablette abgeliefert. Immerhin hatte Paul Giamatti ein paar starke Auftritte, immer wieder eine Freude (4,5).
Ich verstehe das nicht... aber egal, bleibt mehr für mich. :icon_mrgreen:
OMG, ich muss doch besoffen oder auf Drogen gewesen sein – aber so einen Spaß wie gestern Abend hatte ich selten für 6 Punkte. :algo:
Ich hatte mit ,,State of Play" oder ,,A Boy" gerechnet und so traf uns der ,,17 Again" Zac Efron Hammer mit voller Wucht. :eek: Buhend und mich ärgernd rutschte ich in meinem Sessel hin und her (die Facepalm Geste wurde oft benutzt) aber irgendwann konnte ich mich nicht mehr wehren und hatte einfach nur noch Spass an dem Teil.
,,Mike hatte eine große Zukunft im Basketball vor sich, schmeißt aber alles hin um seine schwangere Freundin zu heiraten. 20 Jahre später ist er frustiert, die Frau scheidet sich von ihm, die Kinder wollen nichts mit ihm zu tun haben und er wird gefeuert. Er wünscht sich daraufhin er wäre wieder 17 und schwups mischt er sich wieder in seine alte Schule, aber statt seine Karriere neu aufzunehmen lernt er seine Kinder richtig kennen und hilft ihnen. Blablabla..."
"You look like a douche!"
Jedes Klischee wird erfüllt, manchmal wirds arg Corny aber das ist alles dermaßen knallig, bunt, stronzendoof und überzeichnet das kann nur eine Parodie sein. Zum brüllen hier sein bester Kumpel Thoman Lennon als Star Wars/LotR/RPG/Comic Nerd.
Principal Jane : You can plunder my dungeon anytime.
Ned : I'll bring my longbow.
:dodo:
Der restliche Humor siedelte sich irgendwo zwischen AAAAAHHHHHH und AWESOME an.
Mike : [the girls are mercilessly trying to seduce him] Listen, girls. If you don't respect yourself, how will you ever get men to respect you?
Nicole: Don't respect me.
Jaime: No! Don't respect *me*.
Samantha: You don't even have to remember my name!
Nicole: [In shock] Okay, wow.
Jaime: Yeah, that's like, *really* slutty
:LOL:
,,High School Musical" Fan Bene, du hast wieder was verpasst. Meine Begleitung und ich haben uns prächtig amüsiert. :rofl:
6/10 (I don't fuckin' believe I'm doin' this...)
Hab ich Dein Outing irgendwie verpaßt? :icon_twisted:
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 28 April 2009, 13:28:40
Hab ich Dein Outing irgendwie verpaßt? :icon_twisted:
Meine Abneigung gegenüber Frauen kommt nicht von ungefähr...oder so ähnlich. :LOL: :icon_mrgreen:
Nee, der Film war geil - ich sollte eigentlich noch höher in der Wertung gehen. :algoschaf:
Die "Begleitung" muß es aber in sich gehabt haben. ;)
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 28 April 2009, 15:12:16
Die "Begleitung" muß es aber in sich gehabt haben. ;)
Wenn du wüßtest... :icon_mrgreen:
Ich habe anstatt dieses Teenie-Mülls lieber den eventuell besten, noch lebenden Slidegitarristen Derek Trucks genossen - aber ich bin über Vineys Bewertung schwer überrascht - don't turn to the dark side! :king:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 April 2009, 13:24:15
OMG, ich muss doch besoffen oder auf Drogen gewesen sein – aber so einen Spaß wie gestern Abend hatte ich selten für 6 Punkte. :algo:
Ich hatte mit ,,State of Play" oder ,,A Boy" gerechnet und so traf uns der ,,17 Again" Zac Efron Hammer mit voller Wucht. :eek: Buhend und mich ärgernd rutschte ich in meinem Sessel hin und her (die Facepalm Geste wurde oft benutzt) aber irgendwann konnte ich mich nicht mehr wehren und hatte einfach nur noch Spass an dem Teil.
,,Mike hatte eine große Zukunft im Basketball vor sich, schmeißt aber alles hin um seine schwangere Freundin zu heiraten. 20 Jahre später ist er frustiert, die Frau scheidet sich von ihm, die Kinder wollen nichts mit ihm zu tun haben und er wird gefeuert. Er wünscht sich daraufhin er wäre wieder 17 und schwups mischt er sich wieder in seine alte Schule, aber statt seine Karriere neu aufzunehmen lernt er seine Kinder richtig kennen und hilft ihnen. Blablabla..."
"You look like a douche!"
Jedes Klischee wird erfüllt, manchmal wirds arg Corny aber das ist alles dermaßen knallig, bunt, stronzendoof und überzeichnet das kann nur eine Parodie sein. Zum brüllen hier sein bester Kumpel Thoman Lennon als Star Wars/LotR/RPG/Comic Nerd.
Principal Jane : You can plunder my dungeon anytime.
Ned : I'll bring my longbow.
:dodo:
Der restliche Humor siedelte sich irgendwo zwischen AAAAAHHHHHH und AWESOME an.
Mike : [the girls are mercilessly trying to seduce him] Listen, girls. If you don't respect yourself, how will you ever get men to respect you?
Nicole: Don't respect me.
Jaime: No! Don't respect *me*.
Samantha: You don't even have to remember my name!
Nicole: [In shock] Okay, wow.
Jaime: Yeah, that's like, *really* slutty
:LOL:
,,High School Musical" Fan Bene, du hast wieder was verpasst. Meine Begleitung und ich haben uns prächtig amüsiert. :rofl:
6/10 (I don't fuckin' believe I'm doin' this...)
(http://www.abload.de/img/gaydar-5230js5u.jpg)
Unser dämliches Scheißkino... Es gab gestern "Public Enemy No. 1 - Todestrieb".
Gab es bei uns Teil 1 letzten Monat in der Sneak? Nein.
Lief Teil 1 hier im regulären Programm? Nein.
Also hatten wir eigentlich keine Möglichkeit Teil 1 zu sehen.
Warum dann also Teil 2 zeigen? Das habe ich nach dem Film gefragt, da hieß es dann als erstes: "Die beiden haben überhaupt nichts miteinander zu tun." Aha. Das war auch die Person, die mir damals, als "The Marine" vier Monate nach Bundesstart hier in der Sneak lief, sagte, dass das noch in Ordnung sei, da er sowieso nur in einer Hand voll Kinos im Süden lief. Außerdem wurde mir gesagt, dass Teil 1 letztens nicht gezeigt werden konnte, da kein Platz war. Platz für "Mall Cop" einen Tag vor dem Bundesstart war aber. Auch "Knowing" konnte noch einen Tag vor dem Bundesstart gezeigt werden. Ganz toll... Ich habe es dann dabei belassen, da es mir eigentlich schon nach dem Anfangszitat zu blöd war. Wie ich bei sowas vor den betreffenden Personen ruhig bleiben kann, wundert mich immer wieder...
Hätte ich vorgestern nicht im Hannoveraner Forum gelesen, dass man Teil 2 wohl auch ganz gut schauen kann, wenn man Teil 1 nicht kennt, bin ich sitzen geblieben. Sonst wäre ich sofort gegangen.
Film war dann auch eigentlich ziemlich gut, auch wenn ich gerne die Vorgeschichte gekannt hätte. Muss also ein Doppelabend auf DVD folgen. Ich fand den Film sogar manchmal ein wenig gehetzt (im Sinne von unausführlich, nicht im Sinne von schnell und hektisch) und schnell abgehandelt, hätte meinetwegen insgesamt auch noch länger gehen können, um manche Zeitsprünge besser miteinander zu verbinden. Aber dann wäre es wohl ein Dreiteiler gewesen, da Teil 2 schon recht lang geht. Sonst fand ich es tatsächlich faszinierend und in einem gewissen Grad sogar sympathisch, was Mesrine für eine Person war. Wie viel Wahrheit und wie viel Fiktion darin steckt, weiß ich nicht; ich kannte die Person bisher nicht. Wenn ich ihn mal rein als Unterhaltungsfilm ohne Anspruch auf Realitätsnähe betrachte, funktioniert der Film bei mir. Durchgängig fesselnd, anspruchsvoll, spannend (7,5/10).
was für eine Aktion. :doof:
Nächste Woche bekommt ihr dann vielleicht den 2. Teil von Soderberghs Che. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 30 April 2009, 22:38:40
Nächste Woche bekommt ihr dann vielleicht den 2. Teil von Soderberghs Che. :icon_mrgreen:
Dann lernen die mich aber richtig kennen :icon_mrgreen:...
Potsdamer Platz gabs The Boy in the Striped Pyjamas. Schon sehr depremierend, aber nicht vollends überzeugend. Der "deutsche" Junge war irgendwie nervend und auch schauspielerisch nicht überzeugend. Trotzdem einigermassen sehenswert. gute 6/10.
Wie ich erfahren habe, gabs noch zur Auswahl: Boy A, 17 again und Last House on the Left.
Zitat von: AB am 30 April 2009, 23:56:23
Wie ich erfahren habe, gabs noch zur Auswahl: Boy A, 17 again und Last House on the Left.
Wolltet sie nicht den besten davon gewählt haben? :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 30 April 2009, 23:57:08
Zitat von: AB am 30 April 2009, 23:56:23
Wie ich erfahren habe, gabs noch zur Auswahl: Boy A, 17 again und Last House on the Left.
Wolltet sie nicht den besten davon gewählt haben? :icon_mrgreen:
Wer behauptet den sowas? ;)
Ein Film, der mit kindlich-naivem Blick schocken will, dabei aber längst nicht so verspielt mit dem Thema umgeht, wie es damals la vita è bella getan hat (der besser- aber auch schon kein Meisterwerk war). Die kühle Distanz, mit der hier gefilmt wird, läßt die Verachtung gegen die eigenen Figuren in jeder Minute deutlich spüren; was bleibt ist eine große Portion Zynismus und die Gewißheit, am Ende ein paar Zuschauer bis zur Übelkeit getrieben zu haben. Zumindest konsequenter, als ich es erwartet hätte.
Ein wenig lächerlich ist dabei natürlich, Nazis britisches Englisch reden zu lassen - zumindest hilft es nicht bei der Glaubwürdigkeit.
@ Hey_Yo
Sei getröstet: In Dresden ist die gleiche Scheisse passiert. Auch wir hatten den zweiten Teil von Public Enemy Nr. 1, obwohl der erste Teil nicht gesneakt worden ist. Rene wollte schon Teil 1 eh nicht sehen, Udo und ich dafür um so mehr, sind aber leider noch nicht dazu gekommen. Und nun haben wir das Ende vor dem Anfang gesehen, was bei diesem Film einfach nur großer Mist ist. Auch wenn das Gezeigte einen guten Eindruck macht und Hauptdarsteller Cassel eine wirklich klasse Performance ablegt, hier spürt man schmerzlich, dass es ohne Teil 1 schlicht und ergreifend nicht geht. Daher verzichte ich dieses Mal auf eine Wertung und reiche diese dann nach, sobald ich mit R&U in Teil 1 war, was eventuell am WE wird! Dennoch ein dickes Fuck You an UFA-Marko, der für die Auswahl bei uns zuständig ist. :icon_evil:
Dann bin ich ja beruhigt, dass nicht nur bei uns Leute am Werk sind, die nicht mitdenken. :icon_confused:
Ich fand jedoch, dass man ihm halbwegs folgen konnte ohne den ersten Teil zu kennen. Es wird sich mit ihm hoffentlich ein besseres Gesamtbild ergeben, aber ich hatte es schlimmer erwartet.
Eine Frage an die, die Teil 1 kennen (da mir hier noch spontan ein wenig Erklärungsbedarf erforderlich erschien): spielt dort die Tochter eine größere Rolle? Die wurde für meinen Geschmack sehr vernachlässigt im 2. Teil, obwohl es schien, als wäre da vorher mal irgendwas vorgefallen?
Ich find schon, daß man die Vorgeschichte hätte wissen sollen, man startet ja zusammenhangslos in der Mitte eines Lebens und weiß gar nicht, wie es dazu gekommen ist.
Eure Sneak-Organisatioren jedenfalls kann man getrost eintüten... :wallbash:
Schreiben muß ich ja nix mehr, Review ist online...
Zitat von: Moonshade am 1 Mai 2009, 14:23:30
Ich find schon, daß man die Vorgeschichte hätte wissen sollen, man startet ja zusammenhangslos in der Mitte eines Lebens und weiß gar nicht, wie es dazu gekommen ist.
Das stimmt schon. Wie es dazu kam, hätte ich auch gerne gewusst. Aber wenn man sich damit abfindet, dass es mittendrin losgeht, dann habe ich zumindest weniger Anspielungen auf den ersten Teil mitbekommen, als ich erwartet hätte. :icon_eek:
Soll aber natürlich keine Entschuldigung für die blödsinnige Organisation sein... :icon_evil:
Ja, war schon ein blöder Streich, den sie uns da gespielt haben. Wohlweislich wurde diesmal auch kein Sneak-Tip gegeben :anime:
Ohne den ersten Teil und ohne sonstige Vorkenntnisse ließ der zweite Teil zu viele Fragen offen. Letztlich erfährt man im Verlauf des Films nicht viel mehr über den Menschen Mesrine, als bereits nach wenigen Minuten gezeigt wurde. Auch über die Hintergründe und die Zeit, in der sich das ganze abspielt, erfährt man nicht viel mehr als Hinweise auf gleichzeitige Ereignisse in Deutschland und Italien. Dadurch tritt der 2. Teil für sich allein genommen irgendwie auf der Stelle, wobei ich das, ohne den ersten Teil gesehen zu haben, ebenfalls noch nicht bewerten möchte. Mal sehen, was der erste Teil noch bringt.
Schöne Scheiße und beschissene Aktion von den betroffenen Kinos, ABER habt ihr euch wenigstens beschwehrt :question: Oder wenigstens euren Unmut im Kinoforum geäußert bzw. eine Rechtfertigung verlangt? Das ist dann auch das Mindeste. :andy:
*Sagt ein Choleriker der letztens zum Manager gestürmt ist und sich beschwehrt hat als vor dem Ende des Abspannes aufgeblendet und dieser dann abgebrochen wurde*
Mehr als das von weiter oben kann ich nicht anbieten:
"Warum dann also Teil 2 zeigen? Das habe ich nach dem Film gefragt, da hieß es dann als erstes: "Die beiden haben überhaupt nichts miteinander zu tun." Aha. Das war auch die Person, die mir damals, als "The Marine" vier Monate nach Bundesstart hier in der Sneak lief, sagte, dass das noch in Ordnung sei, da er sowieso nur in einer Hand voll Kinos im Süden lief. Außerdem wurde mir gesagt, dass Teil 1 letztens nicht gezeigt werden konnte, da kein Platz war. Platz für "Mall Cop" einen Tag vor dem Bundesstart war aber. Auch "Knowing" konnte noch einen Tag vor dem Bundesstart gezeigt werden. Ganz toll... Ich habe es dann dabei belassen, da es mir eigentlich schon nach dem Anfangszitat zu blöd war. Wie ich bei sowas vor den betreffenden Personen ruhig bleiben kann, wundert mich immer wieder..."
Bin also hin, wurde aber schnell abgewürgt mit der Begründung, dass die Filme ja nichts miteinander zu tun haben und der erste aus Zeitgründen nicht gezeigt wurde. Und der zweite "musste" wohl gezeigt werden, weil es momentan nicht viel gibt... :kotz:
ZitatABER habt ihr euch wenigstens beschwehrt Oder wenigstens euren Unmut im Kinoforum geäußert bzw. eine Rechtfertigung verlangt?
Zum Beschweren ist nach der Sneak in aller Regel niemand mehr da, aber im UFA-Forum habe ich meinen Unmut dazu geäußert!
Wir haben nicht mal ein Forum, sondern nur ein Gästebuch auf der Kinoseite. Da wird sich gerade lautstark darüber aufgeregt, dass "X-Men Origins: Wolverine" nur geschnitten läuft und der Kinobetreiber im Gästebuch vor kurzem noch auf die Frage nach der Freigabe antwortete "ungeschnitten ab 16" :icon_mrgreen:. Aber da habe ich jetzt auch noch mal was hingeschrieben. Schätze mal, darüber gehen sie hinweg, aber man kann's ja versuchen...
Zitat von: AB am 30 April 2009, 23:56:23
Wie ich erfahren habe, gabs noch zur Auswahl: Boy A, 17 again und Last House on the Left.
Und obwohl Henrik mir letzte Woche versprochen hat, daß von denen keiner mehr laufen wird, hats doch einen für Donnerstag erwischt. Und da ich im Gegensatz zu Viney keine Begleitung haben werde, die mir während des Films ein Lachen aufs Gesicht bläst, werd ich mir das wohl klemmen.
Btw, Boy A wäre von allen wohl der interessanteste Film gewesen, die Wertungen aus Hamburg sind schon mal miserabel, also muß er brillant sein :icon_lol:
Boy A hab ich eigentlich recht positive Stimmen gehört, aber da der nicht läuft und lt. Hernik Horror beim Publikum (er meinte wohl nicht mich damit) nicht ankommt, werde ich den Donnerstag wohl auch auslassen. Obwohl, eigentlich müsste ich hingehen nur um mich zu beschweren. :icon_mrgreen:
Hier meine Kritik zu Boy A aus dem Sneakforum (leicht für hier angepasst) wo ich der Meinung der Schreihälse etwas entgegentrete:
Da sprang doch bei Titeleinblendung gleich mein Grammatikcheck an, aber es klärte sich ja auf, dass da nichts schiefgegangen war, aber eins nach dem anderen...
Das war er also, der mittelgrosse Jubiläumssneakfilm (750er OV Sneakfilm in HH), hmmmh... Schlecht war er nicht, aber ich kann mir schon die Nörgeleiene vorstellen, zum Glück sind die Buh-Rufer meist noch nicht in der Artikulationsphase :twisted:
Ein sehr heikles Thema, etwas langgezogen inszeniert, aber trotzdem nicht langweilig, was irgendwie üpberraschend ist, ich sass da an mehreren Stellen und dachte, ob man das ein oder andere nicht etwas schneller abhandeln kann, aber Langweile kam doch nicht auf - ist schon komisch. Nein, komisch ist der Film nicht, dazu hat er ein zu herbes Thema, was passiert mit Leuten, die als Kinder ein anderes Kind ermordet haben. Mit Sicherheit wurde der Film von dem grauenhaften Mord an Jamie Bulger inspiriert, aber nicht platt und reisserisch, sondern recht nachdenklich - herber Stoff, zu herb für eine Sneak?
Der eine hat sich erhängt (oder wurde gelyncht) der andere bekommt nach der Haftentlassung eine neue Identität und versucht sich in die Gesellschaft wieder einzugleidern. Sehr gut dargestellt ist die anfängliche Unbeholfenheit, die aus der fehlenden Sozialisation herrührt, Knast statt normale Kindheit und Jugend haben da starke Narben hinterlassen. Von teilweise störenden Rückblenden (die aber auch die Spannung aufrecht erhielten) untebrochen, darf man bei der langsamen Sozialisierung zusehen. Es wird sogar ein Art Gegengewicht zu der Tat geschaffen, indem ein Mädchen aus einem Unfallsauto gerettet wird. Die sexuellen Erfahrungen werden auch nachgeholt und die anfängliche Abfuhr zum kindlichen Liebesgeständnis war eine weitere sehr gelungene Szene.
Doch dann fliegt die Deckung auf und die Welt bricht zusammen, Reporter belagern die Wohnung, die Freundin zieht sich zurück (Schuldgefühle, oder Angst?) und der Bewährungshelfer / Psychater ist nicht erreichbar. Das führt den Protagonisten an die Küste, wo ein offenes Ende den anstehenden Freitod stark andeutet...
Ein wirklich effektiver Film, der duch ein starkes Schauspiel des Protagonisten herrausragend wirkt. Aber auch ein Film, der an mehreren Stellen krankt, so sind einige Punkte in der Vergangenheit einfach zuviel, besonders die Vergewaltigungsgeschichte des Freundes durch den Bruder. Aber auch die Eifersucht des Sohnes des Betreuers, der dann die Deckung auffliegen lässt, war mir zu aufgesetzt. Ein vielschichtiges Thema, das man eventuell doch etwas weniger vielschichtig hätte darstellen können.
Absolut offen bleiben viele Faktoren, so kann man nie genau sagen, ob der Freund sich umgebracht hat, oder gelyncht wurde. Ebenso bleibt offen, wer nun das Mädchen ermordet hat und ob die Freundin am Schluss ihn wirklich trifft, oder nur ein Hirngespinst zum Abschied war. Das hinterlässt viele Fragen, was zum Nachdenken anregt und offensichtlich nicht jedermanns Sache war.
Bei der Bewertung bin ich hin- und hergerissen, das Schauspiel hat eine hohe Wertung verdient, aber durch etwas Überladenheit, muss ich leider Abzüge machen, sodass ich im Moment bei einer 8/10 lande.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 5 Mai 2009, 01:55:32
Und obwohl Henrik mir letzte Woche versprochen hat, daß von denen keiner mehr laufen wird, hats doch einen für Donnerstag erwischt. Und da ich im Gegensatz zu Viney keine Begleitung haben werde, die mir während des Films ein Lachen aufs Gesicht bläst, werd ich mir das wohl klemmen.
Dann hat Berlin ja richtig Glück und kneift sich, was FFM wieder erdulden musste. Naja wenigstens hat es für eine Völkerwanderung gesorgt, die ich so seit ,,
Haute Tension" nicht mehr erlebt hatte...
Es kam das unnütze Remake von ,,
The Last House on the Left". Was soll ich sagen, Vega hat 100% Recht – sinnentleert abgefilmte Hochglanzscheiße mit möglichst viel Blut für die Bauern ohne den subervisen, bösartigen Unterbau des Originals (was ich auch nur ganz ok finde, mehr aber auch nicht). Perverses draufgehalten + ranzommen auf möglichst brutale Details (We already
SAW that...) und nachdem die gesamte Hauseinrichtung wie nach einem Steven Seagal Kampf zertrümmert wurde stecken wir noch Hände in den Müllschlucker, hauen den Hammer in den Kopf, schiessen auf kürzeste Distanz ins Auge und stecken Köpfe in Mikrowellen bis sie explodieren-jawohl :icon_rolleyes:. Ich hoffe sehr, dass uns nach der nervigen Folterwelle ein ,,
Rape & Revenge" Reigen erspart bleibt.
Der kleine Teil des Publikums der geblieben ist gröllte und kommentierte das Gezeigte auf möglichst geistlose Weise und applaudierte Lauthals nach jeder Gewaltaktion gegen die Peiniger - die Selbstjustiz wurde gefeiert wie ich es noch nie im Saal erlebt hatte (wobei dasselbe Publikum ,,
Taken" auslachte und verspottete).
Da half nichtmal ein BJ – ging gar nicht.
2/
10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 5 Mai 2009, 10:59:55
...Da half nichtmal ein BJ...
Blow Job? :rofl:
Da bin ich ja froh, dass ich den nicht sehen musste, der ist jetzt weg von der Liste, oder? Will sagen, der startet Donnerstag...
Na da freu ich mich auf die Begeisterung bei SB.com :king:
Der Blow Job half ja dem Original schon nicht. ;)
Zitat von: AB am 5 Mai 2009, 08:47:47
Boy A hab ich eigentlich recht positive Stimmen gehört, aber da der nicht läuft und lt. Hernik Horror beim Publikum (er meinte wohl nicht mich damit) nicht ankommt, werde ich den Donnerstag wohl auch auslassen. Obwohl, eigentlich müsste ich hingehen nur um mich zu beschweren. :icon_mrgreen:
Ich bin davor in Star Trek, da werde ich danach mal ein Wort sagen; unter anderem, daß sie durch ihre beschissene Homepage, die die Filme verrät, wieder einmal zahlende Kunden verlieren ;)
Ich find es ja schon beschämend dass so Müll überhaupt ein Prädikat besonders wertvoll bekommt. :doof:
Nur wertvoll, genau wie Rambo 3 damals :icon_lol:
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 5 Mai 2009, 12:43:34
Zitat von: AB am 5 Mai 2009, 08:47:47
Boy A hab ich eigentlich recht positive Stimmen gehört, aber da der nicht läuft und lt. Hernik Horror beim Publikum (er meinte wohl nicht mich damit) nicht ankommt, werde ich den Donnerstag wohl auch auslassen. Obwohl, eigentlich müsste ich hingehen nur um mich zu beschweren. :icon_mrgreen:
Ich bin davor in Star Trek, da werde ich danach mal ein Wort sagen; unter anderem, daß sie durch ihre beschissene Homepage, die die Filme verrät, wieder einmal zahlende Kunden verlieren ;)
Welche Seite ist das denn? Das ist ja wirklich daneben, wenn es so ist, wie ich es euren Aussagen entnehmen kann ;)
Die HP vom Cinestar; die machen da bundesweit immer die gleichen Fehler, wenn der Film ein Prädikat hat, bekommt die Sneak auch ein Prädikat; dann stellen sie ab und an mal die Poster zum Film als Sneakposter rein, oder sie verlinken unter der Sneak mal den Film, posten die Inhaltsangabe vom Film, usw usf...
Inkompetentes Dreckspack, aber eine Fremdfirma - da kann man sagen was man will, es kommt einfach nie an.
Da muss ich auch mal auf unserer Kinoseite nachsehen, ist ja auch CineStar, aber da wir unsere eigene Seite haben, bin ich da eher selten...
Die HP ist ja eh nur für die Reservierung gut.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 5 Mai 2009, 16:09:37
Die HP ist ja eh nur für die Reservierung gut.
Eben ;) Auf unserer Seite ist das ja sowieso etwas anders, weil wir ja nur eine Leinwand haben, daher der Filmplan etwas kleiner ist. Aber meines Wissens ist unser Theaterleiter direkt am Inhalt der Seite beteiligt und der achtet schon darauf, nichts zu verraten, man muss ja, glücklicherweise, bei uns niemanden zur Sneak anlocken ;)
Wieso ist das auf Eurer "Seite" anders? Der Inhalt ist derselbe wie bei jedem anderen Cinestar.
Seite ist auch übertrieben, da alles unter www.cinestar.de zu finden ist, und die wird zentral und nicht von Cinestar Mitarbeitern betrieben.
Zitatdie Selbstjustiz wurde gefeiert wie ich es noch nie im Saal erlebt hatte (wobei dasselbe Publikum ,,Taken" auslachte und verspottete).
Ergo: Udo wird der Film gefallen! :LOL: ;)
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 5 Mai 2009, 17:01:10
Wieso ist das auf Eurer "Seite" anders? Der Inhalt ist derselbe wie bei jedem anderen Cinestar.
Seite ist auch übertrieben, da alles unter www.cinestar.de zu finden ist, und die wird zentral und nicht von Cinestar Mitarbeitern betrieben.
Anders ist, dass wir eine viel kleinere Filmauswahl haben und oft gesneakte Filme nicht ins reguläre Programm kommen, somit fällt oft we, dass ein Prädikat was verraten könnte ;) Ich versuche aber trotzdem mal ein Auge drauf zu behalten...
Was die Inhalte angeht, kann ich nur darauf verweisen, dass der Text und die Gallerie zu unserem 1-jährigen Sneakjubiläum von unserem Theaterleiter sind und nicht von wildfremden Unbeteiligten, ob er die an die Zentralstelle weitergeben muss, damit die die dann online stellen, das weiss ich nicht, aber wer engagiert ist, der kann auch für die Inhalte sorgen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei euch anders ist.
So hab ich mir das zusammenrecherchiert:
Die Filme sind bei Cinestar.de alle angelegt, für das jeweilige Kinoprogramm wird der Film dann einfach aus der Datenbank übernommen. Bei der Sneak ist das genauso, nur werden Titel und alle Infos aus dem Programm gelöscht - oft nicht gründlich genug - das System ist komplett für den Arsch. Würde es in der Datenbank einen allgemeinen "Sneakfilm" geben, den man einfach übertragen könnte, wäre das Problem erledigt.
Hmmtja, eventuell wars das jetzt erst mal aus Hannover....
...nachdem auch in den vergangenen Wochen unsere stadteigene Lex-Kopierer-Gruppe sich ein Späßchen mit unseren Tonspuren gemacht hat, hat das Stammhaus in Hamburg wohl für die Sneak Hannover den Stecker gezogen, keine Sneak, keine Reservierungen dafür mehr.
Der Chief von Hannover und unser Sneakmaster bemühen sich wohl noch um eine Änderung, aber das steht wohl ernsthaft auf der Kippe, da der Begriff "Sneak Hannover" bei den meisten Verleihen wohl inzwischen sowas wie Mordlust fördert.
Tja, wenn man keine anderen Maßnahmen hinbekommt, macht man halt Schluß. Mal sehen, was diese Woche noch kommt an Infos.
Schade eigentlich, denn next week wären es 8 Jahre Sneak gewesen...wenn nix mehr hilft, muß ich denne halt zur OV-Sneak ins Hochhaus (die ist aber nur 1x monatlich) oder etwas weiter raus fahren...bäh.
Diese Woche gabs übrigens Boy A...
...Resozialisierung von Kindermördern, die selbst noch Kinder waren...britische Presse...Schuld und Sühne...
...ach ja, war nicht schlecht, aber je länger er dauerte, desto konstruierter kam mir der Plot vor, die Erlösung gewollt, die Kritik an System und Medien blieb immer sehr unscharf und der Delinquent kam mir über die gesamte Laufzeit eher wie ein verklemmter Verhaltensgestörter vor, der mir langsam aber sicher auf den Wecker ging...
...nicht scharf genug das Ganze... 6/10 maximal.
Sag mal Moonie, gibt es da keine Möglichkeiten mit unangekündigten Kontrollen oder so, diese Saubande dingfest zu machen? Ich finde das echt abartig, wie so ein paar Kriminelle der Gemeinschaft den Spass verderben können, denen gehört kräftig eins auf's Maul! (also den Kriminellen natürlich ;))
@Crum: Danke für's recherchieren, das klingt allerdings leicht problematisch, hast du einen guten Kontakt zu Verantwortlichen der Seite? Dann schlag doch mal vor, dass man einen Sneakfilm als getrennte Info in die DB packt, das dürfte doch kein Problem sein. Ich kann natürlich auch unseren Theaterleiter anmailen, allerdings ist das etwas komisch, weil das Problem bei uns ja nicht so akut ist, aber wenn du denkst das bringt trotzdem was, mach ich das gerne!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die durchaus ernsthafte, scharfe und bittere soziale Note von BOY A in einer synchronisierten Fassung noch Bestand hat... bei solchen britischen "Milieu-Filmen", mit Working-Class-Hintergrund, spielt der O-Ton schon fast die ganze Geige.
Nur weil die Leute anders klingen, ändert das doch nichts Entscheidendes an der Art, der Aussage, des Stils usw. des Films.
Etwas Atmosphäre geht sicher verloren, ja. Aber das macht doch die synchronisierte Version nicht weniger ernsthaft oder bitter, wenn man sich denkt: der hat aber eine blöde Stimme. Sowas muß man eben dann ausblenden können und sich auf Geschichte, Bilder und Mimik konzentrieren, wenn man die synchronisierte Fassung ansieht.
Zitat von: psychopaul am 6 Mai 2009, 12:37:29
Nur weil die Leute anders klingen, ändert das doch nichts Entscheidendes an der Art, der Aussage, des Stils usw. des Films.
Etwas Atmosphäre geht sicher verloren, ja. Aber das macht doch die synchronisierte Version nicht weniger ernsthaft oder bitter, wenn man sich denkt: der hat aber eine blöde Stimme. Sowas muß man eben dann ausblenden können und sich auf Geschichte, Bilder und Mimik konzentrieren, wenn man die synchronisierte Fassung ansieht.
Ich glaube aber dass die Frage eher ist, wie sorgfältig man bei der Synchronisation vorgegangen ist (Moonie sag mal was dazu ;)), denn bei geringerem Budget denke ich dass es eher in die Hose gegangen ist, entweder einfach den Working Class Fakt ignorierend oder ungewollt komisch - keine einfache Aufgabe - daher bleibe ich bei meiner OV ist immer die bessere Wahl Haltung, schreibe sie aber niemandem vor - hier bei Boy A war es schon rechzt schwierig, alles zu verstehen US-geprägte Ohren hatten da wenig Freude dran - ist halt "fuhcking Mahnnchistah" :king:
Ich stimme absolut zu, dass die OV immer die beste Wahl ist, aber das Nicht verstehen eventuell wichtiger Passagen ist eben genauso gravierend wie eine eventuell unfreiwillig komische Stimme. Bei zweiterem sollte aber zumindest, das WAS gesagt wird, rüberkommen und das erachte ich als das allerwichtigste. ;)
Working Class Fakt?? Was ist Fakt, wenn einer in einem speziellen Dialekt oder Tonfall spricht? Ok, dann spricht er auf eine bestimmte Art und Weise, aber auch hier finde ich wichtiger, was er sagt und nicht wie das klingt.
Aber dahingehend, dass es gleich viel mehr Charme und Authentizität hat, stimmt das natürlich, will ich auch gar nicht anfechten. Mir gehts nur darum, dass sich ein Film in seinem Kern, seinen Grundaussagen nicht grundlegend verändert, nur weil die Leute anders sprechen. Vorausgesetzt, es sind beim Übersetzen nicht die allergrössten Stümper am Werk und machen gravierende Fehler. ;) Aber (größere) Film- und Synchronisationsfirmen werden ja hoffentlich nicht irgendwelche unqualifizierten Idioten anstellen. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 6 Mai 2009, 13:01:52
Aber (größere) Film- und Synchronisationsfirmen werden ja hoffentlich nicht irgendwelche unqualifizierten Idioten anstellen. :icon_mrgreen:
Und die Post stellt keine Analphabeten ein. :icon_mrgreen:
hehe :icon_mrgreen:
naja, zwischen Briefträger und Cheftranslator ist doch auch ein intellektueller Unterschied. :icon_twisted:
@Roughale
Es gab unangekündigte Kontrollen und auch einen Garderobenversuch, das Problem ist, daß das nicht so einfach zu organisieren ist. Für die Zwangsgarderobe fehlten die Raum- und Sicherheitskapazitäten, die Durchsuchungen waren leichte Abtastungen, mit dem das abgestellte Cx-Personal nicht wirklich was zu tun haben wollte (ich hätte da Handgranaten reinschmuggeln können, bei dieser laschen Prüfung). Vermutlich sind denen dann auch die Kosten zu hoch.
Dazu kommt, daß ja bei uns nur der Ton aufgenommen wird (und das wohl reihenweise mittelmäßig, allerdings hab ich diesen "Lex" im Web noch nie überprüft) und dazu sind minimale technische Voraussetzungen heutzutage notwendig.
Aufs Maul bekommt der, wenn er mal auffallen würde, sowieso, das Cx hat schon Kopfgeld ausgesetzt (Jahreskarte!).
Allerdings funktioniert das wohl nur über zukünftige technische Lösungen wie Störsignale oder Kameras oder die aufwändigen Komplettdurchsuchungen. Alles noch in den Kinderschuhen und teuer.
Zum Thema "Boy A":
Ich stimme zu, daß der O-Ton gerade bei diesen brit. Arbeiterklassendialekten ne Menge Stimmung ausmacht, was keine Synchro nachvollziehen kann.
Sie ist hier auch nicht ganz so blank geputzt wie üblich, sondern wirkt ein bißchen rauh aufgenommen, aber sonst eben normal..und recht sorgfältig, denke ich mal.
Mir schlägt aber eher das "Schuld-Sühne-Vergebungs-Skript" auf den Magen, der finale Dankesbrief (geradezu unendlich platt in seiner Funktion), die Erzählweise, die Darstellung von Jack (wie gesagt, der wirkt irgendwie endlos verklemmt und weich, als hätte der Knast nichts an seinem 12jährigen-Charakter geändert, was ich nun so gar nicht glauben will...), die Darstellung des Sozialarbeiters (vollkommen ungeeignet), das offensichtliche Fehlen einer psychologischen Betreuung, der abgeschmackte Schluß, der alles konsequent diskutabel läßt, zu wenig über die Medien, viel zu viel Konzentration auf die besonders ausgebleichten Bilder karger Räume, die das farblose Innenleben symbolisieren könnten...
...der Film macht einfach einen gewollten Eindruck und ist dramaturgisch an den Ecken etwas rund gefeilt, bzw. in Filmform gebracht worden - das Thema hätte nach Roh- und Direktheit verlangt, zu allen Seiten offen, hier schaut die Kamera meistens weg (oder blendet ununterbrochen auf das debil grinsende Gesicht des Protagonisten), wenn es wichtig wird: Schlägereien, der Mord, die endlos zähe Sexsequenz im Unschärfemodus...
...typisch Weinstein: soll independent und frisch sein, ist aber schön vorab in Form genagelt...ich find "Lärm und Wut" immer noch besser, obwohl der auch noch versponnener ist...
Interessante Sichtweise und auch bestimmt zutreffend, aber ich habe den Film anders rezipiert und fand eben genau dei Betonung des sozial zurückgebliebenen Jack, die durch dass karge Bild und durch die verdrängten Bilder (daher auch Kamera aus) unterstrichen wurden, daraus entstand bei mir Spannung und Emotion, auch wenn das Ende abzusehen war, es kam doch irgendwie heftig, auch wenn die Kamera wieder ausgeschaltet wurde... Interessant fand ich auch, dass Jack fast authistisch wirkte und man nicht allem was vorgesetzt wurde trauen konnte, weil der Film Erinnerung und Fantasie zusammenwürfelte, dadurch entstand eine sehr interessante Erzählposition und man kann nachher viel diskuttieren. Absichtlich offene Punkte waren (Spoiler):
- Der Selbstmord/die Ermordung durch Lynchjustiz des Freundes (Fantasie oder Realität?)
- Der Mord an dem Kind, hat Jack da nur zugesehen, oder mitgemacht (da das Ausblenden die Verdrängung unterstreicht, kann man zumindestens sagen, dass Jack Schuld empfindet)
- Das Treffen der Freundin kurz vor Ende (Fantasie oder Realität?)
Je mehr ich zurückdenke, desto besser erscheint mir der Film.
Zu eurem Sneakdillemma habt ihr meine volle Unterstützung - auch wenn das nicht viel helfen wird - leider!
In Sachen Diskutabilität will ich auch nicht meckern, gerade die Spoilerpunkte sind ganz reizvoll, vielleicht noch ergänzt durch die Frage, was am Ende jetzt wird.
Der Fall ist hochbrisant und realistisch, den Film hab ich aber erzählerisch als manipulativ empfunden und das hätte man besser machen können aus meiner Sicht. Ansonsten auf jeden Fall eine thematische Empfehlung.
So, geht anscheinend doch erst mal weiter mit der Sneak.
Beweg- und Hintergründe werden uns aber erst mal vorenthalten... :andy: :icon_rolleyes:
Erschreckend, dass so ein *** dafür sorgen kann, dass eine ganze Veranstaltung fast abgesagt wird. :doof:
Schön, dass es erstmal weitergeht, wobei er bestimmt auch weitermachen wird. Und ich befüchte auch, dass es recht schwierig sein dürfte, seine Technik abzufangen - reicht da heutzutage nicht schon fast ein Handy? Im Notfall wirklich alle Leutchen 1,5 Stunden früher antanzen lassen, alle gründlich kontrollieren und allen Schnickschnack abnehmen. Mit solchen halbherzigen Versuchen wird das sonst sicher nichts (das eine mal, das ich erlebt habe, war eher unglücklich in allen Belangen). Aber sonst... :bawling:
Auf meine Anfrage im Gästebuch unseres Kinos bzgl. des Zeigens von "Public Enemy N°1 - Todestrieb" wurde jetzt kurz und knapp geantwortet: "Da hast du vollkommen Recht. War völliger Blödsinn." Wobei ich nicht weiß, ob das sarkastisch-verarschend oder wirklich ernst gemeint ist. :00000109:
Gab's eine Rückmeldung aus Dresden?
Wir hatten gestern noch "Les grandes Personnes / Wir sind alle erwachsen". Als eingeblendet wurde "XYZ présente" ging der Aufschrei schon los: schon wieder was Französisches. Da kam dann auch ernsthaft: "Das ist bestimmt der zweite Teil von letzter Woche." Ja genau, Mesrine hat überlebt... Das zeigte aber nur noch mal überdeutlich, dass da praktisch kaum jemand Ahnung hat und wusste, dass das eigentlich schon der zweite Teil war.
Aber diese "Coming-of-Age-Dramödie" ist natürlich auch so viel zu ruhig und leise inszeniert, als dass es irgendwen bei uns kümmern würde. Es war in meiner Ecke überraschend leise, auch wenn ich immer ein paar Hauptschüler in Reihe 3 hören konnte. Auch einer der drei Spezialisten neben mir wusste schon bei den Anfangscredits, dass der Film nur scheiße sein kann, weshalb er gleich mal laut fragte, ob sie denn dann endlich fahren wollen. Als die anderen beiden noch abwarten wollten, fragte er von nun an alle zwei Minuten, wann sie denn endlich fahren (war wohl nur ein Auto da). Als ich ihn beim dritten Mal genervt anschaute und leise aufstöhnte, schaute er mich nur an und meinte: "Schuldigung, ich wusste nicht, dass du so einen Scheiß sehen willst." :LOL:
Zu der Zeit wusste ich natürlich noch nicht, wie der Film wird, er wurde aber ziemlich gut. Wir sehen zwar nichts, das nicht so oder so ähnlich schon mal da war, aber es ist sympathisch zwischen Tragik und Komik angesiedelt, die Handlungen der Charaktere bleiben nachvollziehbar und werden nie übertrieben, der Score passt, das Ende empfand ich als leicht ironisch, genauso wie den Titel an sich, wenn man die Aussage des Films im Kontrast sieht. (8/10)
Potsdamer Platz hatte wohl tatsächlich 17 again. Glücklicherweise hatte ich keine Zeit, denn meine Freundin ist immer nie überzeugt von den Crumb'schen Prognosen. ;) Aber das Schicksal meinte es doch gut mit mir.
Dresden wurde gestern mal wieder mit etwas Ausergewöhnlichem verwöhnt, na ja, zumindest geht dies 2/3 der DSC so! ;)
Es lief Kleine Verbrechen (OT: "Mikro eglima") eine griechisch-/zyprisch-/deutsche Co-Produktion, welche vor allem eins sein will: locker-luftige Unterhaltung. Und das ist sie auch im besten Sinne. Die Story selbst ist zwar recht seicht geraten, dafür überzeugt sie aber vor allem mit höchst sympathischen Figuren, nettem Schmunzelhumor und wirklich grandiosen Naturaufnahmen. Dazu ein kleiner Krimipart, der sogar für ein klein wenig Spannung gut sein kann und viel griechischer Lebensfreude, die man auch auf der anderen Seite der Kinoleinwand zu spüren bekommt. Besonderlich Tiefgängiges sollte man sicher nicht erwarten, eher gelungene, ärgerfreie Sonntagnachmittag-Unterhaltung! :D 7/10 Punkte
Man könnte auch sagen,
Kleine Verbrechen ist einfach nur belangloser Quark. So locker-luftig wie eine Seifenblase, sobald man irgendwas Greifbares sucht, zerplatzt das Ganze. Keine wirkliche Story, dafür viele oberflächliche Figuren, deren Skurrilität mitunter zu gewollt in teilweise hirnrissigen Aktionen daherkommt. Zur Sympathie fehlt da eine wenigstens ansatzweise Nachvollziehbarkeit des Ganzen. Stattdessen ist mehr Gähnen als Schmunzeln angesagt. Wer sehen will, wie's richtig geht, sollte sich z.B. mal Vodka Lemon ansehen. Für diese Sülze hier 3/10.
Zitat von: Hey_Yo am 6 Mai 2009, 22:22:02Gab's eine Rückmeldung aus Dresden?
Wie man's nimmt. Es kam lediglich ein kurzer Hinweis, daß sie nix dafür können und bei den Verantwortlichen das wohl niemanden interessieren würde. War wohl wichtiger, Logenzuschläge einzuführen :anime:
Zitat von: McMurphy am 8 Mai 2009, 22:59:00
Wie man's nimmt. Es kam lediglich ein kurzer Hinweis, daß sie nix dafür können und bei den Verantwortlichen das wohl niemanden interessieren würde. War wohl wichtiger, Logenzuschläge einzuführen :anime:
:doof:...
Ich warte hier auch noch auf Preiserhöhungen. In letzter Zeit wurde öfter alles mal erhöht, aber die Sneak läuft immer noch zum alten 4€-Preis auf allen Plätzen. Mal schauen, wie lange noch :icon_confused:...
Die Sneak läuft auch noch zu 4 €, aber bei normalen Vorstellungen gibt es halt nun auch im UFA Logenaufschlag! :icon_mad: Aber naja, ein Grund mehr zum Nachbarkino zu gehen! ;)
Den Rest von Renes unglaublichen Posting sollte man dagegen lieber nicht zu ernst nehmen! :icon_twisted: ;)
Bei euch kosteten Logenplätze bisher genauso viel wie "normale"? :icon_eek:
Zitat von: Hey_Yo am 9 Mai 2009, 01:05:02Bei euch kosteten Logenplätze bisher genauso viel wie "normale"? :icon_eek:
In diesem Kino schon. Das wurde angepriesen als transparente Preisgestaltung, bevor dann urplötzlich die Logenzuschläge eingeführt wurden. Bei der Sneak gilt allerdings noch der Einheitspreis. Im Vergleich zu anderen Kinos in Dresden ist die Festlegung der Sitzreihen auch gleich ziemlich unverschämt geraten :wallbash: Die Loge macht 2/3 des Saals aus. Während man z.B. im UCI in der letzten Parkettreihe noch ganz gut sehen kann, sitzt man im UFA viel zu nahe an der Leinwand. Man ist also bei einigermaßen begehrten Filmen im Prinzip gezwungen, Loge zu buchen.
Ehrlichgesagt hat mich das noch nie gekratzt. Wenn es sich nicht gerade um einen frischen Bluckbuster-Film handelt, such ich mir sowieso den Platz aus, auf dem ich sitzen will - nachdem ich vorher einen Platz im Parkett gekauft habe.
Zitat von: McMurphy am 9 Mai 2009, 10:15:52
Die Loge macht 2/3 des Saals aus. Während man z.B. im UCI in der letzten Parkettreihe noch ganz gut sehen kann, sitzt man im UFA viel zu nahe an der Leinwand.
So kann man auch Geld machen :doof:... Das nervt mich in Hannover schon immer, aber ich glaube, da nimmt die Loge "nur" ca. die Hälfte der Säle in Anspruch. Bei uns hier sind nur ca. 25 Logenplätze vorhanden bei 240 Plätzen. Sprich man sitzt in der letzten Nicht-Logen-Reihe auch hervorragend.
So wie Bretzel es macht, kenne ich aber auch einige Leute. :respekt:
Zitat von: Bretzelburger am 9 Mai 2009, 13:41:08
Ehrlichgesagt hat mich das noch nie gekratzt. Wenn es sich nicht gerade um einen frischen Bluckbuster-Film handelt, such ich mir sowieso den Platz aus, auf dem ich sitzen will - nachdem ich vorher einen Platz im Parkett gekauft habe.
Wer macht das nicht? ;) Aber bei wenns dann halt doch mal ein Must-See am ersten Kinotag sein muss (Und Rene und ich gehen ja nicht selten gleich am Starttag ins Kino) dann wirds halt doch eh bisserle enge! ;) Aber wie schon gesagt, in Zukunft heißt es dann doch öfters "Rundkino wir kommen" (Zumal auch die Sitze dort wesentlich bequemer sind :icon_mrgreen:) ;)
Wir haben Abo-Tickets, die kosten nur 4,50 (Normalpreis liegt bei 5) und man hat seinen festen Platz. Die werden jedes Quartal neu gebucht, wobei man Vorbuchrecht auf den eigenen Platz hat. Die Limitierung auf 120 Abokarten ist längst ausgeschöpft...
Wobei es sonst in dem Kino einen Preisunterschied zwischen Parkett und Loge gibt, ist dieser für die Sneak aufgehoben.
Irgendjemand hasst mich ganz besonders (nein, nicht die üblichen Verdächtigen: Freunde, Familie, Forum, Nachbarn...) - der Sneakverantwortliche in meinem OV Kino. Und er weiß wie sehr ich verlogene, ekelhaft kitschige Liebeskomödien hasse. Ja nach den sabbernden G0rebauern letzte Woche wurde diese Woche die zweitdümmste Klientel bedient: Frauen. Es gab "The Ghosts of Girlfriends Past (http://www.ofdb.de/film/164163,Der-Womanizer---Die-Nacht-der-Ex-Freundinnen)".
Why? WHY? Matthew McConaughey? Warum nicht noch Kate Hudson und Julia Roberts mit ins Boot holen? Zu der Dumpfbacke hat Family Guy (http://www.youtube.com/watch?v=-CXXzz-SE9w) ja schon alles gesagt.
Scheiß auf Dickens, die haben alles von "Scrooged (http://www.ofdb.de/film/1699,Die-Geister-die-ich-rief)" geklaut und total pervertiert. Ich komme mir immer noch so schmutzig vor, nur vom schauen. Meine Gefühle/Gedanken kann Barney (http://www.youtube.com/watch?v=Me-zP047gg0) glaub ich am besten beschreiben.
Und was zum Geier hat Emma Stone dort verloren? Wie kann die so tief sinken? Bitch, ich werde meine rechte Hand nie wieder nach dir benennen! :nono:
2/10
Wenn ich nicht so unsensibel wäre, könnte ich glatt Mitleid mit dir bekommen. Aber alles was ich denken kann: Hoffentlich bekomme ich nen besseren Film. ;)
Ich finde Vins Pathos bei der Filmbeschreibung immer wieder hollywoodreif.
Oder bollywoodreif? :icon_mrgreen:
Mit einer Woche Verspätung hatten wir gestern nun doch noch das Remake von The Last House on the Left. Nee, gut war er wirklich nicht, ich fand ihn nicht so schlimm wie Viney, aber das mag an der Kellererwartung nach seiner Kritik liegen. So war ich erstaunt, dass ich sogar zu Beginn die Kameraarbeit ganz gut fand (bis sie dann in blöd gemachte Schüttelkamera überging und ausartete). Auch der erste Rachemord war solide inszeniert, der Rest war Schrott, besonders die Schlussszene - nee, das war Dreck, da waren wohl noch ein paar Dollar übrig... Unötiger Film, der nur Schulterzucken hinterlässt... 4/10
ZitatScheiß auf Dickens, die haben alles von "Scrooged" geklaut und total pervertiert.
Na wenn es nur von "Scooged" ist, dann gehts ja noch. Ich dachte schon es wäre von The Muppets Christmas Carol (http://www.ofdb.de/film/11863,Die-Muppets-Weihnachtsgeschichte) geklaut und pervertiert worden! :king:
Nee, im Ernst: So sehr ich Dickens und seine Geschichten auch liebe bzw. gerade deshalb möge uns UFA-Marko vor dieser "Version" der Weihnachtsgeschichte bitte verschonen! :kotz:
Da ich morgen wohl 4x40 Minuten Zeit im Zug habe, werde ich mal wieder was kritzeln, um in einem hoffentlich angemessenen Deutsch meinem Ärger freien Lauf zu lassen: "The Uninvited" / "Der Fluch der zwei Schwestern". Um es hier deshalb kurz zu machen: schön konsequent auf ganzer Linie in den Sand gesetzt (3/10).
Nächste Woche bin ich auf einem Konzert in Hamburg und verpasse dann die Himmelfahrtsdoppelsneak :bawling:. Aber da ich mal sowas wie "Ghosts of Girlfriends Past" und vielleicht sogar "Night at the Museum 2" erwarte, ist nichts Wichtiges verloren. :respekt:
Da Hannover Di. gleich zwei Filme kurzfristig abgesagt wurden (harhar, juhu), mußte Heiko auf einen zurückgreifen, der in town gar nicht anlaufen wird (muharhar): Eldorado
Belgisches Roadmovie des Absurden - damit scheucht man die Leutz (gemäß den Reaktionen) erst recht aus der Sneak, mir hat er jedenfalls gefallen, wie ich zu meiner Verblüffung festgestellt habe.
Bei uns hagelts meistens 2er, 6er oder 4er (bin zu doof um drüber nachzudenken, darum ne 4 :wallbash:), aber ist egal, ich kanns nur empfehlen, wenn man mal was anderes will. Review ist online, ich kau das hier dann bitte nicht noch mal durch.
Potsdamer Platz: 12 Rounds
Schlechter gehts kaum, selbst für nen B-Action Film passte da nix. Musik nervte, die Action öde, hektische Schnitte ohne Sinn und Verstand.
Oh schade, die letzten Harlins habe ich alle in der Sneak gesehen, und sie wurden nicht besser...
Leider hatte ich heute keine Lust.
So, auch der DSC hatte gestern Der Fluch der 2 Schwestern und der Film kam insgesamt nicht ganz so schlecht an, wie bei der Allgemeinheit. Ich bin da noch am strengsten, zumindest was das angeht, was unterm Strich rauskommt. Für mich war der Film vor allem eins: ein Film der mich bis kurz vor Schluss vollkommen kalt lies. Ich hatte echt keine Emotionen beim gucken verspürt. Weder hat es mich interessiert, noch sonderlich geärgert. Ich fand es nicht spannend, aber auch nicht zum gähnen. Irgendwie hatte ich 75 Minuten das Gefühl auf eine leere Leinwand zu starren, die mir, auser ein paar knackigen Mädels, nichts zu bieten hatte. Einfach 08/15 durch und durch. Das Ende wertet dagegen ordentlich auf. Den Plottwist habe ich so absolut nicht kommen sehen (das Original kenne ich nicht) und er wertet den Rest im Nachhinein doch spürbar auf, auch wenn der Twist als solches nichts ungewöhnliches ist. Aber so manches Logikloch kann er dann doch überdecken. Dennoch, insgesamt gesehen der zweite schlechte Horrorfilm an diesem Abend, dem ich mit viel gutem Willen auch nur 4,5/10 gebe!
Für unseren harten David, der schließlich auch bei "Crank 2" so manche Begeisterungsträne verdrückte, war die Nummer natürlich nicht blutig genug :icon_lol: - und außerdem viel zu viele Weiber, die sich ständig anzicken. Da ich auch keine der (insgesamt 4 Vorlagen aus Südkorea) kenne, wurde ich ebenso überrascht, war aber zuvor schon angenehm unterhalten, weshalb ich die Stopfung der Logiklöcher zum Schluss positiv aufnahm. Fürs einmalige Ansehen durchaus geeignet, wenn leider auch ohne fremdenfeindliche und gewaltverherrlichende Witze - deshalb nur solide 6 Punkte.
ZitatFür unseren harten David[...]war die Nummer natürlich nicht blutig genug...
:icon_lol: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :icon_lol:
Deswegen fand ich "The Last House on the Left" ja insgesamt auch schlechter... ;)
Dann will ich's gleich komplett machen: Ich schließe mich da tendenziell eher Udo an. Das Ende hat noch mal ein bißchen was rausgerissen, entschädigt aber nicht wirklich für die eher langwierige Zeit davor. Das Problem war, daß der Twist am Ende zwar die zuvor offensichtlichen Logiklöcher stopfte, deren scheinbares Vorhandensein aber lange Zeit keine richtige Stimmung aufkommen lies. Also im Prinzip die "leere Leinwand", von der David schrieb. Von mir 5,5/10.
Verdammate Arbeit, endlich mal wieder Zeit für hier...
Zitat von: Moonshade am 12 Mai 2009, 09:41:50
Ich finde Vins Pathos bei der Filmbeschreibung immer wieder hollywoodreif.
Oder bollywoodreif? :icon_mrgreen:
Alter Mann, du weißt genau ich lebe von meinen Emotionen - die kann ich nicht unterdrücken, das muss alles gleich ungefiltert raus damit ich überhaupt reflektieren kann. :icon_mrgreen: Und Pathos ruled derbe.
@Roughi: 4/10 für den Dreck? Du g0rebauer!
Zitat von: AB am 15 Mai 2009, 00:13:17
Potsdamer Platz: 12 Rounds
Ohja, B-Action Dreck...genau das wünsch ich FFM für Montag (wo ich doch erst vor einem Monat angefangen habe mir das gesamte Genre abzugewöhnen und die DVDs loszuwerden...) :icon_rolleyes: ^^.
Dass man den 08/15-Langweiler "The Uninvited" schlussendlich noch so passabel finden kann, hätte ich nicht gedacht - nicht mal, wenn man den Plottwist nicht kennt :icon_eek:..
Vielleicht liegt das daran, dass wir den Film gar nicht gesehen haben - unserer hiess "Uninvited" :icon_cool:, ganz abgesehen davon, dass ich seit Jahren darüber rätsel, wieso du einem Romcom-Machwerk wie "Zum Ausziehen verführt" 7 Punkte gegeben hast. Das sind eben die Rätsel des Alltags.
Titel geändert, die 7 Punkte für "Failure to Launch" gehen wirklich nicht. Gleich mal abwerten; ich dachte, das hätte ich schon gemacht, nachdem ich da irgendwann mal reingeschaltet hatte und der auf jeden Fall keine 7 mehr wert war.
Schaut euch aber bloß alle mal das Original an und weint über eure hohen Wertungen :dodo:...
@ Bretzel
Sagen wir mal so, solange es noch Menschen gibt, die Mega-Crap wie "The Spirit", "Alpha Dog" oder "World Trade Center" 8 Punkte geben und "Miami Vice" sogar 10 Punkte, solange darf es auch noch Menschen geben, die "Crank II" 7 Punkte geben und Menschen, die "Disturbia" mit 8 Punkten absegnen! ;)
BTW: Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Deine Provokationsversuche irgendwie immer nach Hinten losgehen? :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Mai 2009, 14:39:16
Sagen wir mal so, solange es noch Menschen gibt, die Mega-Crap wie "The Spirit", ... und "Miami Vice" sogar 10 Punkte, solange darf es auch noch Menschen geben, die "Crank II" 7 Punkte geben und Menschen, die "Disturbia" mit 8 Punkten absegnen! ;)
BTW: Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Deine Provokationsversuche irgendwie immer nach Hinten losgehen? :icon_mrgreen:
Und ist dir schonmal aufgeallen, dass du wieder super Filme runterbutterst die du gar nicht verstehst? Aber stimmt schon, sind ja weder Slasher, noch Disney/Pixar Machwerke also...
Zitat von: Hey_Yo am 16 Mai 2009, 01:49:50
Titel geändert, die 7 Punkte für "Failure to Launch" gehen wirklich nicht. Gleich mal abwerten; ich dachte, das hätte ich schon gemacht, nachdem ich da irgendwann mal reingeschaltet hatte und der auf jeden Fall keine 7 mehr wert war.
Schaut euch aber bloß alle mal das Original an und weint über eure hohen Wertungen :dodo:...
Ich kann mir vorstellen, dass der Film gegen das Original abstinkt, aber mit diesem will ich diesen Hollywood-Film gar nicht vergleichen. Ich habe nur nach dem Eindruck im Kino geurteilt und wer mich kennt, weiß, dass 6 Punkte nicht gerade eine gute Bewertung ist. Es war ok und ich habe mich nicht geärgert (wie zuletzt in dem von den Anlage viel besseren Film "Tage oder Nächte")
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Mai 2009, 14:39:16
BTW: Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Deine Provokationsversuche irgendwie immer nach Hinten losgehen? :icon_mrgreen:
Nö, ist mir gar nicht aufgefallen. Du weißt doch gar nicht, was ich damit wirklich bezwecke, abgesehen davon, dass die schlechteste Reaktion auf eine Provokation, KEINE Reaktion ist (aber du hast ja netterweise reagiert)
Zitat
Und ist dir schonmal aufgeallen, dass du wieder super Filme runterbutterst die du gar nicht verstehst? Aber stimmt schon, sind ja weder Slasher, noch Disney/Pixar Machwerke also...
Was gibt es an diesen mistigen Filmen zu verstehen, außer das sie schlecht sind? Und außerdem, seit wann findest Du "Alpha Dog", "Miami Vice" und "World Trade Center" super?
Zitatverstehst? Aber stimmt schon, sind ja weder Slasher, noch Disney/Pixar Machwerke also...
Wer Pixar und Machwerk in einer Zeile verwendet, ist der König des "Filme nicht verstehen". Die Krone geht also an Dich! :icon_lol::icon_mrgreen:
@ Bretzel
Ist schon recht! :icon_lol:
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Mai 2009, 14:39:16
Sagen wir mal so, solange es noch Menschen gibt, die Mega-Crap [...] "Miami Vice" sogar 10 Punkte, [...]
:icon_eek:
Das ist doch beste Bretzelwertung überhaupt zu einem der geilsten Filme überhaupt und überhaupt! Stehst wohl nicht so auf (verhältnismäßig) realistische Filmchen, Hankey!? ;)
BTW: Da du deine Bewertungen ja nicht anzeigst, wie hast du den denn bewertet?
Mit 5! Da gehe ich mit Mr. VV mit! ;) Mit Mega-Crap waren aber auch mehr die ersten 3 Filme gemeint! ;)
Na das lass' ich mal so durchgehen - auch wenn 5 trotzdem viel zu wenig ist. Aber nächstes Mal hol' ich deine Mutter, die Tell-Tellerine! :icon_mrgreen:
Ich habe gestern Obsessed verpasst, ich hatte Verspätung bei meiner Rückreise aus Berlin - aber den Kommentaren nach, habe ich wohl nichts verpasst ;)
So, das Konzert war der Hammer und die Doppelsneak nicht aufregend, weshalb ich mal alles richtig gemacht habe. Es liefen "Night at the Museum 2" (fand den ersten Teil schon durchschnittlich) und "Kleine Verbrechen" (hätte ich schon eher sehen wollen, aber ist auch zu verschmerzen). Das heißt aber wohl, dass wir "Ghosts of Girlfriends Past" nächste Woche noch bekommen :icon_confused:...
Potsdamer Platz hatte ebenfalls Obsessed. Habs ca. ne halbe Stunde ausgehalten... :icon_rolleyes:
Hannover hatte, wie schon nachzulesen war: Contact High
Shitload of Drugs...sehr speziell. Aber nicht unlustig. Wenn man auf Ösis steht... :rofl:
Zitat von: Moonshade am 22 Mai 2009, 09:27:57
Hannover hatte, wie schon nachzulesen war: Contact High
Shitload of Drugs...sehr speziell. Aber nicht unlustig. Wenn man auf Ösis steht... :rofl:
Der muß ja fantastisch sein. :king: :king:
(bin leider noch nicht dazu gekommen..)
'Opala...total verpeilt Sneak Rückmeldung zu geben. Verdammte Arbeit...
Zitat von: AB am 22 Mai 2009, 00:12:07
Potsdamer Platz hatte ebenfalls Obsessed. Habs ca. ne halbe Stunde ausgehalten... :icon_rolleyes:
Du bist halt nicht so Hardcore wie ich. :LOL: FFM hatte den Nerv sich am Montag Abend der kompletten Laufzeit von "
Obsessed (http://www.ofdb.de/film/160129,Obsessed)" zu stellen. :kotz:
Hmmm wieviel Pathos kann ich nun nach 4 Tagen des Vergessens/Verdrängens noch reinpacken...leider nicht mehr soviel wie noch Montag Nacht. :icon_sad: Dieser Film sucked! Das Konzept ist ja alles andere als neu und schon 100 mal verfilmt worden - aber das kann man ja ruhig nochmal tun mit Beyonce. Wer hat eigentlich dieser Hupfdule in den Kopf geschissen und ihr erzählt sie könne schauspielern? Sie und der gesamte Rest der Darstellerriege ist so grotenschlecht, hölzern und unterirdisch in ihrer Performance das sich einem die Fußnägel rollen. Klischee auf Klischee gibt sich mit der langweiligsten Vorhersehbarkeit seit Jahren hier die Hand. Der ganze Saal war ständig am lauthals Brüllen vor lachen, was ebenso den absolut grauenhaften Dialogen geschuldet war. Die absolute Kröhnung war aber der Bitchfight in High Heels am Ende - Aua. Wie nannte es ein Opa hier des öfteren? Achja, alles zum "3 Mal schreiend ums Haus rennen".
Die einen mögen ihn durchschnittlich finden, andere ihn ihm ein wahres Trashfest sehen - mich hat der Film einfach nur beleidigt, weswegen ich hier die subjektivste Tiefnote geb. Die glauben wohl man frisst alles. :doof:
1/
10P.S. Und obendrein konnte ich nicht auf meinem Stammplatz sitzen, da dort ein Checker mit seiner F**** platzgenommen hat (verdammte S-Bahn hatte 15 Minuten Verspätung, deshalb :icon_rolleyes:). Nach ich wieder fast einen Ausraster bekam sagte meine Begleitung nur "Ja Sheldon setz dich einfach hin."...ich hoffe ich bin noch nicht sooo schlimm. :icon_lol:
Da kann sich Dresden ja noch glücklich schätzen, dass es mal wieder etwas ganz Ausergewöhnliches hatte: Schattenwelt. Doch ich muss zugeben, dass (nicht nur) mir der Zugang zu dem Film verwehrt blieb. Die ungewöhnliche Inszenierung, sowie die tollen Darstellerleistungen überzeugen von Anfang an, doch die Geschichte um einen freigelassenen RAF-Häftling, der zufällig (?) auf die Tochter eines seiner Opfer trifft, ist in seiner Art derart ungewöhnlich gemacht und aufgebaut, dass man ohne ein gewisses Hintergrundwissen kaum etwas damit anfangen kann. Udo wird dies sicher erklären können, ich für meinen Teil war aber froh, als nach 90 Minuten endlich Schluss war. Auf 5/10 Punkte komme ich aber trotzdem!
Na dann danke ich nochmal allen Autofahrern und Baustellen auf der (Transit- :icon_twisted:) strecke nach HH :dodo:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 22 Mai 2009, 13:13:53
Zitat von: AB am 22 Mai 2009, 00:12:07
Potsdamer Platz hatte ebenfalls Obsessed. Habs ca. ne halbe Stunde ausgehalten... :icon_rolleyes:
Du bist halt nicht so Hardcore wie ich. :LOL: FFM hatte den Nerv sich am Montag Abend der kompletten Laufzeit von "Obsessed (http://www.ofdb.de/film/160129,Obsessed)" zu stellen. :kotz:
Hmmm wieviel Pathos kann ich nun nach 4 Tagen des Vergessens/Verdrängens noch reinpacken...leider nicht mehr soviel wie noch Montag Nacht. :icon_sad: Dieser Film sucked! Das Konzept ist ja alles andere als neu und schon 100 mal verfilmt worden - aber das kann man ja ruhig nochmal tun mit Beyonce. Wer hat eigentlich dieser Hupfdule in den Kopf geschissen und ihr erzählt sie könne schauspielern? Sie und der gesamte Rest der Darstellerriege ist so grotenschlecht, hölzern und unterirdisch in ihrer Performance das sich einem die Fußnägel rollen. Klischee auf Klischee gibt sich mit der langweiligsten Vorhersehbarkeit seit Jahren hier die Hand. Der ganze Saal war ständig am lauthals Brüllen vor lachen, was ebenso den absolut grauenhaften Dialogen geschuldet war. Die absolute Kröhnung war aber der Bitchfight in High Heels am Ende - Aua. Wie nannte es ein Opa hier des öfteren? Achja, alles zum "3 Mal schreiend ums Haus rennen".
Die einen mögen ihn durchschnittlich finden, andere ihn ihm ein wahres Trashfest sehen - mich hat der Film einfach nur beleidigt, weswegen ich hier die subjektivste Tiefnote geb. Die glauben wohl man frisst alles. :doof:
1/10
Stimmt, so Hardcore bin ich nicht. ;) Deinem Urteil zum Film kann ich mich nur in jedem Punkt anschliessen. Allein die "Einführung des Dachbodens" verhiess schon nichts gutes und wer hat bitte die Idee gehabt, Black Music passe zu Suspense? O.k. es gab kein Suspense, also passte das ja schon wieder. Nach der Firmenfeier-Toilettenaktion bin ich raus. Das war an darstellerischer Leistung und Spannung schon nicht mehr zu toppen.
Wie David schon mitteilte, hatten wir "Schattenwelt". Endlich mal ein Film, der sich plakativen Müll zum RAF-Thema spart, und dafür sperrig und anstrengend rüberkommt. Keine Antworten, keine klaren Schuldzuweisungen, keine Lösungen...dazu optisch ein Film, der an die deutsche Filmemacherzeit um 1970 erinnert. Parallelen zu Thomas Schamonis "Großer graublauer Vogel" in optischer Hinsicht und ebenfalls mit nur einem Song im Mittelpunkt - von Damo Suzuki gesungen. So ein Film kann nicht schlecht sein - 8 Punkte.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Mai 2009, 19:18:55So ein Film kann nicht schlecht sein - 8 Punkte.
Das stimmt schon, schlecht war er nicht. Er kann allerdings am thematisch eher Unbeleckten ziemlich vorbeilaufen. Wenn man zu der Thematik nicht über die nötigen Hintergrundinfos oder besser noch persönlichen Erfahrungen aus der damaligen Zeit verfügt, kann man relativ schlecht die Befindlichkeiten, die bis heute nachwirken und im Film zum Ausdruck kommen, nachvollziehen. Ich war zwar anfangs durchaus interessiert, konnte das aber nicht bis zum Ende aufrechterhalten, dafür war das Thema für mich einfach nicht präsent genug. So bleiben auch nur 5 Verlegenheitspunkte.
P.S.: Kleine Randnotiz: Wenigstens war es herrlich mitanzusehen, daß die Vertreter der Halbaffen-Fraktion diesmal richtig abgekotzt haben. Die waren dermaßen überfordert, daß sie noch nichtmal die üblichen dummen Bemerkungen rausgebracht haben :rofl:
Sieht man mal von den "Pfui"-Rufen ab, als sich die zwei Männer geküsst haben! :icon_rolleyes:
(Aber Udo, jetzt bitte nicht schon wieder mit "Crank II" anfangen! ;))
HH OV Sneak hatte 12 Rounds, ein Film vom Wrestlingverband WWE, nichts weltbewegendes, aber wenn man den Trash geniesst und ein Quiz, aus welchem Film gerade geklaut wird, betreibt, dann macht er sogar leicht Spass - ca. 5/10
Ach komm Roughie, als Actionfilm funktioniert er hervorragend, deswegen gab ich ihm auch 8/10 Punkten, denn es rummst an allen Ecke und Enden, und das sogar sehr überzeugend und super inszeniert, so wie man es von Renny Harlin gewohnt ist.
Bei mir lief wohl ein anderer Film mit gleichem Titel. Ich fand die Action billigst inszeniert, den Bösewicht langweilig, der Held ist ein Waschlappen, die Musik eine Katastrophe. Und das schlimmste daran: der Film nimmt sich zu ernst. Da ist kein Augenzwinkern, mit dem man dem Film noch etwas abgewinnen könnte. Und selbst das eingebaute Ratespiel "Bei welchem Film wird jetzt wieder geklaut?" fand ich langweilig. ;)
Ach komm AB, bei dem Sprung in den Dachpool musste an doch die Augen zwinkern, schon wegen dem spritzenden Wassers ;)
Und LBS, da singe ich mit den Bitch Boys "As long as you're having fun, in the South Carolina sun" - komisch, kommt nicht mal "y'all" drin vor :king:
Zitat von: Roughale am 27 Mai 2009, 10:02:03
Ach komm AB, bei dem Sprung in den Dachpool musste an doch die Augen zwinkern, schon wegen dem spritzenden Wassers ;)
Und LBS, da singe ich mit den Bitch Boys "As long as you're having fun, in the South Carolina sun" - komisch, kommt nicht mal "y'all" drin vor :king:
Stimmt, da hab ich gewzwinkert, aber das lag wohl eher an der Müdigkeit in meinen Augen. :icon_lol:
Irgendwie hätte ich die 12 Runden lieber gehabt, Hannover mußte sich mit Obsessed begnügen.
Biederstes TV-Niveau Marke "die besessene Aushilfe macht dem Chef das Leben zur Hölle", furchtbar hölzerne Dialoge, ein Film der sich nix traut (nicht mal nen Seitensprung, darum kann man auch maximal von "Eine verhängnisvolle sexuelle Nötigung" sprechen und zwar von weiblicherseits), ein magerer Plot.
Das alles nur ein Starvehikel für Beyonce, die immer noch nicht schauspielern kann (zumindest nicht die Ehefrau und Mama), die zum Glück aber zwei Drittel lang ne Nebenrolle mimt, um dann am Schluß zu Black Rambo zu mutieren, was geradezu brüllendes Gelächter hervorrief. Sonst nur TV-Darsteller mit soliden Leistungen in doofen Rollen.
3/10
Obsessed im Cinemaxx Hamburg Dammtor...
Sau langweilig. "Vorhersehbar" trifts aber nicht, da die Sachen die man erwartet hätte noch um einiges spannender gewesen wären als das was dann wirklich kam. Das war nämlich nahezu nichts.
Der Catfight am Ende war zwar eigentlich eher durchschnittlich, aber nach dem ganzen Scheiß vorher kam er irgendwie erfrischend. Lohnt sich aber unterm Strich trotzdem nicht deswegen in den Film zu gehen und sich den Müll davor anzutun.
Wir hatten zum Glück nicht "12 Rounds", sondern, auch nicht großartig, "Ghosts of Girlfriends Past". So schlimm wie Vinny ihn macht, ist er natürlich nicht :icon_mrgreen:. 08/15-RomCom, die am Ende ziemlich klebrig und unglaubwürdig wird, davor aber ein paar ganz nette Sprüche hat (insbesondere wenn McConaughey anfangs noch ganz gut das Arschloch gibt). Und Michael Douglas rockt sowieso :dodo:. (5/10)
Da freut man sich anfangs noch auf Emma Stone und dann läuft sie da so abgedreht/nicht-gut-aussehend rum :bawling:...
Konnte nach Obsessed ja nur besser werden. Berlin Potsdamer Platz hatte Crossing Over. War recht ordentlich, konnte mich aber nicht ganz überzeugen. Gute 7/10.
Die Dresdner Sneak bekam heute ein fette Ladung Gülle: Obsessed
Das war von vorne bis hinten einfach nur Schrott. Das Drehbuch erscheint wie ein ganz besonders perfider Auswuchs des Autorenstreiks vor einiger Zeit, dämliche Story und noch dämlichere Dialoge. Die Darsteller passten sich an: Beyoncé war grauenhaft, fiel aber dabei nicht mal allzusehr gegenüber dem Rest ab. Und der Soundtrack ist das Schlimmste, was es in letzter Zeit so auf die Ohren gab, der war schon echt widerwärtig. Insgesamt 1/10, objektiv vielleicht einen halben Punkt besser, aber dieser Cross-Promotion-Dreck hängt mir dermaßen zum Hals raus :kotz:
Braucht man nicht mehr viel hinzufügen, außer das wir 3 trotzdem unseren dreckigen Spaß gehabt haben, da das Gezeigte wirklich so was von derartig zum kacken war, dass man sich darüber einfach nur in einer Tour lustig machen kann. Und das angesprochene Cross-Promoting fand ich selbst nicht soooo störend. Das habe ich in anderen Filmen schon schlimmer erlebt. Wenigstens spielt sich Mrs. BK hier nicht selbst. Daher gibts von mir den Gnadenzusatzpunkt. Alleine hätte ich das Ganze aber sicher, ähnlich wie AB, keine 30 Minuten ausgehalten! 2/10
Zitat von: Mr. Hankey am 29 Mai 2009, 20:39:35Und das angesprochene Cross-Promoting fand ich selbst nicht soooo störend.
Das bezog sich auf die Tatsache, daß dieses Machwerk von Beyoncé und Co. überhaupt fabriziert wurde, und nicht auf irgendwas darin oder den grauenhaften Soundtrack.
In seinem Dillentantismus halbwegs amüsant fand ich "Obsessed" in seiner ersten Hälfte, als man das kommende Geschehen noch nicht absehen konnte. Außerdem tauchte da Beyoncé nur selten auf. Später verbreitet der Film ein solch unangenehmes Frauen- und heiliges Familienbild, das noch in einem ekelhaften (auch dank der Musik) Schlußbild gipfelt, dass man dem Film ernsthaft nur 1 Punkt geben kann.
Aha, sieht so aus als hätte ich diesmal nicht übertrieben mit meinem Pathos. :icon_mrgreen:
Übrigens, da mich Arbeit wieder die ganze Woche davon abhielt in Ruhe hier zu werkeln der Nachtrag zur Montagssneak: Frankfurt kriegt mal eine Extrawurst mit "The Promotion (http://www.ofdb.de/film/126181,Topjob---Showdown-im-Supermarkt)" - den dt. Titel "Topjob - Showdon im Supermarkt" ignorieren wir mal ganz einfach, nicht nur weil er absolut bescheuert ist, sondern weil es einen solchen "Showdown" nicht gibt im Film :icon_rolleyes:. Reilly und Scott in einer ausgesprochen ruhigen und erwachsenen Komödie die manchmal einfach fast zu real ist. Es gibt kleine Späße, das ein oder andere "FUCK" und auch 1-2 derbere Sprüche aber sonst bleibt der Film seiner Linie treu, artet nie in Kinderreihen aus und auch wenn die Protagonisten sich die ein oder andere Fiesheit ausdenken um ihren Konkurenten auszustechen hat es nie einen albernen, peinlichen oder unnötigen Anstrich (vielleicht wirkte hier Conrads vorheriges Schaffen etwas zu stark mit rein...).
Der Rest des Publikums fand ihn unnötig, ich mochte ihn für seine Art. 7/10
P.S. Ich weiß schon gar nicht mehr wie Bene aussieht, solange ist es her, dass er mit dabei war.
P.P.S. So und Montag bitte "Observe and Report" :exclaim: :dodo:
Die Verleih-DVD zu The Promotion kam bei uns ja schon im Februar raus.
Ich konnte mit dem Film überhaupt nix anfangen.
John C. Reilly ist ein kompletter Volltrottel, den ich überhaupt nicht abkann. Der steht bei mir auf einer Stufe mit Will Ferrell (bis auf ganz wenige filmische Ausnahmen).
Und nicht mal Sean, der bei mir normal immer punkten kann, riß den Film raus.
Auch konnte mir so gut wie keine Szene ein Lächeln abringen, nichtmal ein müdes.
Das einzige halbwegs Amüsante war die "apples"-Szene. :icon_mrgreen:
Müdes Dahinplätschern der Story, keine wirklichen Höhepunkte, da gab es nicht wirklich was Erwähnenswertes zu sehen.
Gibt halt mal so 3/10 Punkten. :icon_sad:
Von dem Film höre ich zum ersten Mal, wenn die DVD schon raus ist, muß ich das mal checken.
Bei Seann William Scott fällt mir Balls Out ein, den ich die Tage gesehen habe. Dort spielt er einen abgewrackten Tennisspieler, der als Hausmeister an einer High School arbeitet und dann zum Tenniscoach wird. Wer kein Problem hat, wenn 8-jährige Mädchen fluchen wie Cartman, und lachen kann, wenn Scott seine Unterhose auszieht und im Mixer auswringt, um seinen Morgenshake zu würzen, der sollte dem Film ruhig eine Chance geben - in der imdb ist er (aufgrund seiner doch sehr ruhigen Inszenierung?) nicht so gut weggekommen.
OV HH hatte Partystimmung bei Drag Me To Hell, eigentliuch hat er mir gut gefallen, auch wenn ein wenig zu viel CGI und unbeabsichtigte Komik, abr ich denke, er kann es noch - mehr dazu im entsprechenden Thread, nachdem ich drüber geschlafen habe... 8/10
So, Bene ist endlich wieder mit von der Partie und schon hagelt es wieder eine Granate: :respekt: [Ja und Roughie poltert natürlich wieder unartikuliert dazwischen während ich noch schreibe...^^]
Raimis "Drag me to Hell (http://www.ofdb.de/film/169270,Drag-Me-to-Hell)" - als Fanboy hat man hier gar keine andere Wahl als zu applaudieren. Etwas verdarb mir die Stimmung gründlich und unterband es die Atmosphäre aufkommen zu lassen die dieser Streifen verdient: das Publikum.[Pathos geladene Hasstirade kommt weiter unten...]
Beginnend mit dem alten Universal Logo von 1972 spielt Raimi mit zurückhaltender Ironie mit allen Genrekonventionen und inszeniert eine Ode an den Gruselfilm wie ich ihn schon lange nicht mehr gesehen habe. Herrlich direkt und dick aufgetrage Klischees [und trotzdem tolle Gruselatmo], reihenweise Tribute an Klassiker des Genres und altbekannte Schockmomente die einen immer wieder wie ein Vorschlaghammer treffen obwohl man sie kommen sieht. Ja ich bin ein wenig schreckhaft und umkrallte an einigen Stellen wieder die Lehne (zuletzt beim Ende vom [REC]), zuckte zusammen und hatte Gänsehaut - aber das passiert mir nur sehr selten. :respekt: Das PG-13 wird bis zum Ultimo ausgelotet und die Effekte sind imho deutlich ekelhafter als viele R-Rated "Schocker" *brrr*. Und selbstverständlich hagelt es "Evil Dead" Zitate zum Mitzählen :icon_lol: die Kamerafahrten/-winkel, Schockeffekte, Ekelszenen, Ikonische Momente etc. (Das Auto der Zigeunerin, die Friedhofszene, die in der Luft schwebenden Dämonen... :dodo:) und die Massenauftritte des Raimi Clans und Scott Spiegel gehören hier natürlich zum guten Ton. Leider fehlt Bruce, der angeblich anderswo gebunden war. Noch trauriger stimmt mich zu wissen, dass ursprünglich Ellen Page die Lead spielen sollte aber auch terminlich bedingt absagen musste. :bawling:
Schmunzeln, schmachten, nicken, innerlich AWESOME rufen und den Sitz umkrallen und das bösen Ende :icon_twisted:... was für Emotionen. 8/10 :exclaim:
Hass: wie Bene auch noch berichten wird ging das Publikum überhaupt GAR NICHT klar. Abgesehen von den ganzen dummen Stino Frauen die ihre ebenso dummen Stino Männer nach 2 Minuten anfingen rauszuzerren verhielt sich der ganze Rest wie eine Berliner Hauptschule. Da wurde ununterbrochen gequatscht, dazwischen geschrien und gebrüllt, lauthals gelacht, ununterbrochen pseudo cool geklatscht und das Geschehen kommentiert, mit dem Handy gespielt und andere Scheiße gemacht. Jeder Anflug von Atmosphäre wurde im Keim erstickt und in mir brodelte so eine Wut. Das beste war aber der ununterbrochen labernde, kommentierende und ewig lang lauthals kreischende Neger a.k.a. "Scream-Nigger" hinter uns der die Fresse nicht halten konnte und ein jedes Klischee des Schwarzen im Kino erfüllte.
Meine Empfehlung: auf die DVD warten und sich daheim allein geben. Ist zwar schade wegen des guten Sounds, aber besser als sich den Film von dumm-dreist-deutschen (und anderen) Idioten gleichwelcher Abstammung ruinieren zu lassen. :icon_rolleyes:
Hatten wir eben auch. Durch und durch Raimi, die Komik fand ich jetzt nicht gerade unfreiwillig, sondern es war halt gezielt klischeehaft ;) Maximum aus dem PG-13 rausgeholt, alle Achtung.
Aber mal wieder der Frust mit den Deppen im Kino... Den ganzen Film durch Unruhe, sobald mal nicht im Film gesprochen wurde von allen Seiten lautes Gerede. Hinter uns saß ein maximalpigmentierter Homo Sapiens Sapiens, der jedes Klischee des "I-scream-at-every-fuckin'-scene-in-a-horror-movie-niggers" leider bestätigte.
Zitat von: Viney[Ja und Roughie poltert natürlich wieder unartikuliert dazwischen während ich noch schreibe...^^]
Hier gibts noch so einen *grml* Naja, Glück gehabt mit deiner frühen Bahn, da will ich mal nicht so sein...im Grunde schreiben wir ja das selbe.
Ich find toll wie ihr Schwarze als Nigger bezeichnet. Echt toll. :icon_rolleyes:
In Berlin wird Raimi wohl nicht laufen, irgendwie haben die sich darauf eingeschossen, dass Horror beim Publikum nicht ankommt. :icon_confused:
Zitat von: KeyserSoze am 2 Juni 2009, 08:17:57
Ich find toll wie ihr Schwarze als Nigger bezeichnet. Echt toll. :icon_rolleyes:
Schau mal nochmal hin, das war a) in Anführungszeichen und b) auf die bestimmte, nervende Person gezielt - da geht das als "kindgerecht" duch :king:
Zu der Stimmung kann ich hier noch was sagen, den Film nehme ich mir im entsprechenden Thread zum Film dann positiv vor! Ihr könnt ja auch da vorbeischauen und mir eventuell zuvor-dazwischen-funken ;) Die Stimmung war unter aller Sau, ich habe zwar keine Ahnung, was "Stinos" sind, aber kann mir gut vorstellen, dass wir auch etliche haben - aber wer geht ist mir immer noch lieber als der der bleibt, obwohl er den Film nicht mag - doofe Sprüche en masse, das stört mich normalerweise nicht, daran bin ich gewöhnt und ich kann es meist ausblenden, aber hier wurde zu oft die Gruselstimmung zerstört, sie baute sich auf und prompt platzte sie wie eine Seifenblase, weil einer was "Lustiges" rausbrüllen musste. Beim Fluch gab es dann das bekannte Klatschkonzert - unpassender ging es kaum noch...
Ach ja, das unartikulierte Dazwischefunken war nur, um mal wieder freudig verkünden zu können, dass ich einen guten Film in der Sneak bekommen hatte, zu mehr war ich zu dem Zeitpunkt nicht mehr in der Lage, mal sehen, ob es jetzt klappt (im Drag Me To Hell Thread - soweit ich den finde ;))
Urks...Hannover hatte gesternThe Promotion aka TopJob - Showdown im Supermarkt...naja, hätten sie es mal gelassen (mir müsse ja fresse, was kommt momentan...).
Also: bis auf ein paar wortlose Seitenfiguren (der Dicke in den Supermarktgängen; der Banjospieler, der Gutscheinschläger) eine komplett witzlose Komödie, die auch noch (Name ist nicht Programm) vollkommen falsch promotet wird.
2 Typen, 1 Job, keine Regeln - am Arsch.
Eine zaudernde Tragödie ist das mit zwei Hauptcharakteren, mit denen wir mitgehen sollten, die aber so jämmerlich und nervtötend selbstmitleidig und doof sind, daß am besten keiner den Job kriegen sollte.
Von Schärfe, Biss und Witz keine Spur, hie und da ein bißchen milde Satire im Bereich des Angestellten-Chef-Konzern-Familien-Selbstverständnisses.
Ein paarmal Schmunzeln ist drin, ansonsten möchte man allesamt nur erschlagen. 3/10
Das einzig Positive: nach erfolgreicher Beendigung des Bundesligatipps in unserem Forum bin ich wieder im Besitz einer 100-Tage-Freikarte, zumindest werde ich das sein, wenn ich gesundheitlich wieder fit bin bzw. wieder besser sitzen kann. :icon_mrgreen:
Wir hatten heute wie erwartet noch den zwinkernden Smiley der Besessenheit :LOL:. Ein ganz großer Brüller ist das. Höllisch bescheuert, albern, saulangweilig, der Soundtrack mit dem Beyoncé-Scheiß ist tatsächlich großer Mist und Beyoncé grundsätzlich sogar viel unsympathischer als Larter. Dabei ist das alles aber so herrlich witzig, dass ich da nicht in die ganz niedrigen Bewertungsregionen gehen kann. Für die unfreiwillige Komik und Ali Larter im Abendkleid gibt's noch gerade (3/10).
Hatte übrigens noch jemand den Eindruck, daß die Unterwäsche in der sich Larter im Auto präsentiert, die Unerotischste seit ewigen Zeiten war? :icon_mrgreen:
Soooo .... seit ewigen Zeiten (die Fußball-Saison ist ja jetzt vorbei) mal wieder in der Sneak gewesen, auf Gutes gehofft, das Schlimmste erwartet (Big Stan) und das Schlimmste bekommen:
Es lief tatsächlich Big Stan von und mit Rob Schneider.
SPOIILERWARNUNG
Auf dessen Filme hatte ich eigentlich überhaupt keinen Bock mehr, aber so schlecht war der Film dann gar nicht.
Der Film war eigentlich durchgehend witzig, wenn auch ein paar offenbar unvernmeidliche Jokes deutlich unterhalb der Geschmacksgrenze angesiedelt waren (Furzwitze, Witze mit Finger im Hintern, usw.).
Der Aufbau der Geschichte war in sofern unglücklich, als dass der Handlungsstrang mit dem dem korrupten Gefängnischef später als nötig eingeleitet wurde.
So hätte man den Eindruck gewinnen können, dass die Macher des Films bis zu einem bestimmten Punkt (Big Stan etabliert sich im Gefängnis als Chef) Stoff hatten und dann die Story mit dem Gefängnisboss irgendwie noch drangeklatscht haben, um auf 90 min zu kommen.
Der Aufhänger der Geschichte, nämlich dass Stan schreckliche Angst vor Vergewaltigung in Gefängnis hat, ist jetzt auch nicht so doll.
Die Dramaturgie zum Ende hin ist dann auch wieder "business as usual", aber die Moralkeule fällt charmanter aus als sonst.
Sehr nett fand ich z. B. die Idee, dass aus einer geplanten Gefängnisrevolte mit Schießerei im Handumdrehen ein chreografierter Gefängnis-Tanz wurde, ohne dass das blöd oder peinlich wirkte.
Ansonsten bietet der Film, der offenbar schon 2007 gedreht wurde (meist kein gutes Zeichen), aber nette Unterhaltung und gut aufgelegte Darsteller, vor allem einige der Häftlinge hatten sichtlich Spaß.
Rob Schneider scheint für die Kampfszenen recht viel geübt zu haben, das sah richtig gut aus.
Auf den zweiten Blick erst habe ich Jennifer Morrison erkannt in der Rolle der ziemlich naiven Mindy. Bekannt geworden ist sie durch die Rolle der Dr. Cameron in House, M. D. Sie spielt diese völlig andere Rolle aber auch recht überzeugend.
Ein sichtlich gealterter David Carradine als "Der Meister" darf so ein bißchen seine Rolle aus Kill Bil Vol 2. recyceln.
M. Emmet Walch (bekannt z. B. aus Blood Simple) hat mit extrem viel Mut zur Häßlichkeit einige gelungene Auftritte als Winkeladvokat.
Dann gibt es da noch Henry Gibson, z. B. aus Blues Brothers, als der alte Gefängnisguru.
Und noch weitere Nebenrollen waren prominent besetzt.
Wer ganz genau hinschaut, wird vielleicht auch den "Mann aus den Bergen" Dan Haggerty erkennen.
Insgesamt würde ich, vielleicht dadurch euphorisiert, dass es sich um die erste Sneak seit langem gehandelt hat, 6/10 geben.
Zitat von: Moonshade am 4 Juni 2009, 10:30:08
Hatte übrigens noch jemand den Eindruck, daß die Unterwäsche in der sich Larter im Auto präsentiert, die Unerotischste seit ewigen Zeiten war? :icon_mrgreen:
Ich lag vor Lachen neben dem Sitz, als sie ihren Mantel aufgerissen hatte, aber ich musste zwischen den Tränen im Auge auch mit Erschrecken feststellen, dass die Unterwäsche geiler hätte sein können :king:...
Glück gehabt: Potsdamer Platz hatte ebenfalls Drag me to Hell. Sehr unterhaltsame "Alte Schule"-Unterhaltung. 8/10
Publikum ging eigentlich, aber immer wieder verwunderlich dass man das Gefühl hat, Weichei-Männer verlassen voller Panik den Saal um sich keine Blöße zu geben. Aber jede noch so dämliche Komödie wird bejubelt. Egal, ich hatte meinen Spass. :D
Da haste wohl inner anderen Ecke gesessen; ich mußte heute bei dieser 6er Truppe einschreiten, und ihnen empfehlen, daß sie besser die Fresse halten möchten. Die Flachpfeifen, von denen einer dämlicher ist als der andere, sind mir schon lange ein Dorn im Auge (holen im Kino die Klapprechener raus, spielen Skat, und unterhalten sich so, als wären sie die einzigen im Saal), aber sonst sitzen sie immer schön weit vorne und stören mich nicht.
Film ist die perfekte Mischung aus Horror, schwarzem Humor und Slapstick - ein waschechter Raimi eben.
Nein, die hatte ich zum Glück nicht in meiner Nähe. Aber sollte es mal vorkommen, würde ich mich wohl ähnlich artikulierten wie du. :icon_lol:
Na, Rene und Udo scheinen wohl genauso verpennt zu sein, wie ich. Na dann noch kurz zu unserer Sneak am Donnerstag. Es kam der neue Film mit Detlef Buck, dessen Studio den Film auch produziert hat: Contact High. Eine Ösi-Film mit allerhand abgefahrenen Ideen, die man am besten voll auf Droge geniesst. ( ;)) Aber auch nüchtern machen einen die durchgedrehten Figuren und der ganze psychedelische Inhalt ziemlich Laune. Auch wenn sich das Ganze zum Schluss hin ein wenig tot reittet und teils ziemlich an "Fear and Loathing in Las Vegas" erinnert, wer mal wieder Lust auf nen ganz abgefahrenen Filmtrip hat, ist hier richtig. Gebe da Mooni vollkommen recht. 7/10 Punkte
Fast vergessen, aber so ist das im Alter - da kommst Du auch noch hin, David ;)
Was für ein Trip von einem Film :LOL: Auch ohne berauschende Hilfsmittel fühlte ich mich glänzend unterhalten und habe schon lange nicht mehr so gelacht im Kino. Einfach nur herrlich abgefahren und immerhin mit genug Story (wenn natürlich auch nicht tiefgreifend), um das Ganze gut am Laufen zu halten. Der Ösi-Dialekt tut sein Übriges, um diese Art Story noch ein klein wenig absurder zu machen. In dieser Form konnte man sich den Österreicher gar nicht vorstellen. Jetzt geht's los mit dem Psychomist! :rofl: 9/10.
Ihr seids mir so EIERBÄREN!!! :LOL:
Da mal wieder ein Prädikatssiegel auf der HP prangt, wird Berlin wohl am Donnerstag State of Play bekommen. Wird wohl ausgelassen, da er mich nicht so interessiert und ich wahrscheinlich auch keine Zeit habe.
Tja, und Hannover durfte sich gestern mal wieder mit den Teenie-Abgründen in Miss March rumschlagen.
Vollkommen geistfreier Roadtrip um einen Hirni und einen Schlaffi, der nach vierjährigem Koma seine Uschi zur Rede stellen will, weil sie im Playboy der Märzausgabe steht.
Also: Durchfall in Großaufnahme, ein Mann ohne Genitalien aber mit Röhrchen im Sack; eine Epileptikerin, die ihrem Freund einen bläst - worauf er erst ein Stroboskop einschaltet und sich dann mittels Gabel ins Gesicht wehren muß; ein Rapper namens Horsedick.mpeg; zwei nymphomanische russische Lesben auf dem Rücksitz, Hundepisse im Schampus...öh...Titten..viele Titten...ja, das wars.
Ganz im Ernst, ich mußte ein paarmal glucksen, was aber nicht mit diesen Szenen, sondern mit den Monologen und Feuerwehrleuten zu tun hatte.
Ansonsten hysterisch, albern, Trevor Moore unterbietet sogar noch S.W.Scott an geiler Blödheit und Zach Gregger ist ein doofes Weichei, das man prügeln möchte. Filme, die die Welt nicht braucht, ab 1,3 Promille oder IQ80 abwärts oder generell so um die Volljährigkeit vielleicht knorke.
3/10
Ich weiß nicht, was für einen guten Tage Rolle vor ein paar Tagen hatte ;), aber ich fand "Big Stan" unfassbar scheiße. Zwei Mal fast gelacht, Humor oft unter der Gürtellinie, dumm, dazu ein bisschen B-Knast-Action, mit der ich auch nichts anfangen kann und schon ist das Mieseste des bisherigen Sneakjahres fertig. "Obsessed" hat wenigstens wegen seiner Dummheit Spaß gemacht. " Big Stan" tut's nicht. (2,5/10)
Hmmm, Urlaub tut richtig gut und plötzlich "Ups, da war ja noch was...". FFM Sneak vom Montag: wir hatten den seit Wochen überfälligen "State of Play (http://www.ofdb.de/film/161287,State-of-Play---Stand-der-Dinge)".
Innovationsloses und vorhersehbares US Remake eines gleichnamigen britischen Films das über weite Strecken einen recht passablen Standard-Thriller abgibt und gegen Ende dann einen Twist zuviel macht um letztendlich über die eigene Konstruiertheit zu stolpern. Der immer weitere auseinandergehende Crowe liefert nur Mittelmaß ab und Affleck...nun er sollte nach wie vor endlich mal auf die Schauspielschule gehen ;).
Fällt mir schon schwer mich an Details zu erinnern, nächste Woche dürfte er ganz aus dem Speicher gelöscht sein...4/10.
dito, nur daß das Original eine Serie ist ;)
Bei Crowe war es aber wohl nur noch Restspeck von Body Of Lies - in Robin Hood isser ja wieder topfit.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 12 Juni 2009, 13:51:15
dito, nur daß das Original eine Serie ist ;)
Bei Crowe war es aber wohl nur noch Restspeck von Body Of Lies - in Robin Hood isser ja wieder topfit.
1. Oh, eine Serie. Da hab ich mich verguckt - ahja.
2. Fangen Sätze groß an ;). (Fang du nicht auch noch an!)
3. "Dito"? Kurios - der egomanische Typ der diesen Block hier (http://demalfonsseinblog.blogspot.com/) betreibt schreibt auch genau dasselbe. :eek: Krass. Irgendwie ist er mir sympathisch. ^^
Auch Dresden (diesesmal ohne Udo) hatte "State of Play" und Sebastian hat schon so weit alles gesagt. Ich habe mich ehrlich gefreut auf den Film, doch leider ist der Streifen kaum mehr als ein seelenloses, langweillig inszeniertes Politthriller-Filmchen, dass kaum haften bleibt. Auch wenn die Ansätze gut sind und ich Russell Crowe und Ben Affleck, im einzigen Gegensatz zu Viney, gut (Ben)- sehr gut (Russell) in ihren Rollen empfand und auch Hellen Mirren eine recht ansprechende Leistung abliefert, unterm Strich wars dann doch nur heiße Luft, was hier rauskam. Zumal das Ganze einfach kein Ende zu finden schien. Unterm Strich von mir 3,5/10 die in der Ofdb aufgerundet werden!
Ganz so schlimm sehe ich es nicht, aber gut war der Film definitiv nicht. Es fängt als Politthriller ganz ordentlich an, aber dann verliert sich der Film zu sehr in Nebensächlichkeiten. Insbesondere durch die Verzettelung in den privaten Problemen der Beteiligten wird der politische Aspekt ziemlich weichgespült und geht letztlich fast ganz unter. Was Affleck und Crowe angeht, stimme ich da eher David zu, das war ganz okay. Insgesamt bleibt der Film aber enttäuschend (5/10).
FFM mit Flash of Genius (http://www.ofdb.de/film/146053,Flash-of-Genius)
Ganz guter Film, alles soweit stimmig, aber auch nur schon 100 Mal dagewesen und nichts Neues und eigentlich von vornherein klar, worauf es hinausläuft. Klassischer Fall von einmal angucken und morgen wieder vergessen haben, trotz des Inbegriffs der MILF, Lauren Graham. :love::algoschaf:
On that note noch für Viney und die anderen Freunde des guten Geschmacks: http://www.youtube.com/watch?v=1BswUpih42o
HH OV hatte auch Flash of Genius - ich möchte DeBene nicht widersprechen, allerdings hat das geniale Schauspiel von Gregg Kinnear den Film für mich extrem aufgewertet, so dass alle negative Ansätze locker verdeckt wurden - Klasse Gregg! 8/10
Selten ging mir ein Filmthema so sehr am Arsch vorbei, wie bei Flash Of Genius, was bei der drögen Inszenierung nicht gerade förderlich war, da half auch keine Graham und kein Kinnear.
Demnächst bitte ein Drama über den Erfinder des urinal cake :andy:
Argh, und wieder viel zu spät Rückmeldung gegeben...ja wie von Bene erwähnt FFM hatte "WAYNE" den Film. Schauspielerisch top, inhaltlich :scar:. Wollte erst 5/10 geben, aber ich merke gerade, dass ich den Film nicht bewerten kann wegen absolutem Mangel an Interesse.
Irgendwo in den Untiefen des Netzes hab ich einen Text einer anderen kranken Seele gelesen, irgendwas mit Arschficken und Lorelai...mehr ist nicht hängengeblieben. Aber ein unbändiges Verlangen Zak McKracken wieder zu spielen hat mich befallen. Wenn ich es nur zum laufen kriegen würde (mit Maus! ohne gehts... :bawling:).
Benutzt Du Dosbox oder ScummVM? Da das Abandonware ist, kannst Du Dir ja mal die FM Towns Version ziehen, die soll wesentlich bessere Grafik und sogar Sprachausgabe bieten.
Drück im Spiel mal Shift + M ;)
Schliesse mich alles in allem deBene und Viney an. Auch Dresden hatte Flash of Genius. Das Problem des Film ist ganz einfach, dass die Thematik hierzulande kaum sonderliches Interesse hervorruft, denn Wayne interessiert es hier schon groß, wie der Erfinder des Intervall-Scheibenwischers den großen Ford-Konzern in die Knie zu zwingen schafft? Zumal auch das Drehbuch nicht wirklich mit sonderlichen Geistesblitzen ausgestattet war. ;) Die Inszenierung war IMO allerdings Okay und Gregg Kinnear reißt wirklich so einiges heraus. Sein Schauspiel war IMO äußerst genial ausgefallen. Dennoch, unterm Strich reicht es doch nur zu 5,5/10 Punkten
Zitat von: Mr. Hankey am 20 Juni 2009, 01:57:21
Flesh of Genius
:icon_mrgreen: ;)
Ich hatte nach acht Stunden Uni, der Geburtstagsfeier meiner Schwester und Nicht-Ausgeschlafen-Haben keine Lust, Mittwoch in den erwarteten "State of Play" zu gehen - wäre zu lang und zu anspruchsvoll gewesen. Er kam auch, deshalb bekommen wir "Flash of Genius" wohl erst nächste Woche...
In Hannover gabs auch Flash of Genius - ich war dank meiner OP nicht dabei, aber ich hab wohl auch nicht so viel versäumt, meinetwegen kanns bei uns noch weitergehen mit den belanglosen Filmen, falle bestimmt noch minimum drei Wochen aus...
Ich reihe mich bei
Flash of Genius bei den Desinteressierten ein, auf den Film hat die Welt nicht unbedingt gewartet (5/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 20 Juni 2009, 01:57:21Das Problem des Film ist ganz einfach, dass die Thematik hierzulande kaum sonderliches Interesse hervorruft, denn Wayne interessiert es hier schon groß, wie der Erfinder des Intervall-Scheibenwischers den großen Ford-Konzern in die Knie zu zwingen schafft?
Das hat auch in den USA keinen interessiert.
also ich verstehe nicht, wieso das nicht interessant sein soll :icon_mrgreen: :algoschaf:
Thematisch interessierts mich auch nicht - allerdings gehen wir wohl auch von einem sehr jugendlichen Standpunkt aus...oder einem jüngeren zumindest.
Meine Mutter (die mich in der Sneak vertritt...es gibt doch Sneaker auf Rente...gg... :icon_mrgreen:) war mit dem Film und seiner Unaufgeregtheit ganz zufrieden, auch wenn sie jetzt sonst wohl nicht in den Film gegangen wäre, kann aber die ganzen schlechten Noten nun auch wieder nicht verstehen - empfand es wohl als recht gutes, solides Drama.
Heute in einer Testvorführung in Hamburg zu dem Film "12 Meter ohne Kopf" gewesen.
Sehr spaßige Störebeker Parodie von Sven Taddicken. Ich bin ja eigentlich kein Liebhaber von Parodien, diese ist aber nicht ganz so abgedreht und stellenweise echt spaßig. Dazu eine klasse Darstellung von Matthias Schweighöfer.
Offizieler Start wohl erst nächstes Jahr, es sollen allerdings bundesweit einige Testvorführungen stattfinden. Also AUgen auf, kann man sich wirklich gut anschauen.
Gruß,
J.K.
HH OV Sneak hatte Crossing Over, ein ganz gut gtemachter Film in der Art von LA Crash, einige Einzelschicksale, die zusammengeführt werden (teilweise wirkt das sehr konstruiert) und einige namhafte Schauspieler. Mir hat, wie immer, Harrison Ford sehr gut gefallen und der Film war, trotz einiger Längen, gut anzusehen und auch das Randaklepublikum hat ihn recht ordentlich angenommen, ich bewerte ihn mit einer 8/10.
Btw: FFM OV hatte "The Haunting in Connecticut (http://www.ofdb.de/film/152935,Das-Haus-der-Dämonen)". Ohne große Worte - ein elends langweilig und vorhersehbares Gruselfilmchen dessen Schockmomente man timen konnte. Die unsympathischen Darsteller gaben dem Vehikel den Gnadenschuss.
3/10
Und ich hatte mich schon so auf einen Pathos geladenen Schimpfkanon eingestimmt und gefreut, aber irgendwer entschied uns "Transscheiße 2" vorzuenthalten. Mist, jetzt muss ich warten bis einer den ich kenne die DVD kauft um mich aufzuregen ;).
Achja...Bene ist eine Pussy!
Viney, wurde denn Transenrobos 2 irgendwo gesneakt? Mir wurde gesagt, dass der Verleih den nicht vor dem Previewtag rausrücken wollte - was aber auch vom Kino kommen konnte, da man den Preview nicht leer haben wollte...
Wenn irgendein Kino den Film hätte sneaken können, hätten sie das auch getan - es gibt aber immer noch seitens der Verleihe das Sneakverbot für Filme, die in den USA noch nicht angelaufen sind.
Also wär die Aussage des Vorführers korrekt gewesen, oder? Unsere Sneakvergleichsliste wird meist erst am Wochenende aktualisiert...
Hannover hatte Crossing Over - ich liege aber noch flach und merke, daß ich da momentan auch weiterhin nix versäume... :icon_mrgreen:
Potsdamer Platz hatte The Hurt Locker. Gut umgesetzt, leider wird es zum Ende hin etwas zäh, da hätte ne Straffung gut getan. Knappe 8/10
Ich bin wie weggeplättet - ein wahnsinnig lauter Kriegsfilm, der ohne jeglichen Pathos daherkommt, und authentisch aufzeigt, was für Wichte in so einer Armee für unsere Freiheit kämpfen. Dabei so spannend inszeniert, daß ich mich öfter erwischt habe, mich tief in den Sitz zu drücken und fast die Seitenlehne rauszureißen. Die paar zähen Szenen dürfen sein, beim Kieg gibts eben keine Escape Taste. Und die letzte mit Metal unterlegte Szene in Zeitlupe reißt eh alles raus - böser kann Zynismus kaum sein. Da wundert man sich wieder einmal, warum Bigelow nur so einen geringen Output hat.
Dresden hatte derweil Das Haus der Dämonen zudem Sebastian schon so weit alles gesagt hat. Ein zähes Horrorfilmchen, dass zwar atmosphärisch durchaus punkten kann und auch in Sachen Bild- und Tongestaltung durchaus etwas drauf hat, im Endeffekt aber so gar nichts Neues zu bieten hat und mit seinem Versuch, das Ganze auch in gewissen Maße als Familiendrama zu verkaufen, tüchtig scheitert. Dazu sind vor allem die Figuren viel zu dünn ausgemalen und deren Handlungsweise mitunter arg unlogisch (selbst für einen Film dieser Art). Warum der Totkranke Junge bis zum Schluss im Keller schlafen muss, bleibt wohl für immer ein Geheimnis! Was mich jedoch am meisten gestört hat war das Ende. Zu lang, zu zäh und selbst für mich, der ja sonst nicht so die Probleme damit hat, ne ganze Ecke zu Gottverliebt. Insgesamt reicht es daher zu mageren 4,5/10 Punkten, die abgerundet werden!
Zitat von: AB am 26 Juni 2009, 00:39:22
Potsdamer Platz hatte The Hurt Locker. Gut umgesetzt, leider wird es zum Ende hin etwas zäh, da hätte ne Straffung gut getan. Knappe 8/10
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 26 Juni 2009, 01:53:53
Ich bin wie weggeplättet - ein wahnsinnig lauter Kriegsfilm, der ohne jeglichen Pathos daherkommt, und authentisch aufzeigt, was für Wichte in so einer Armee für unsere Freiheit kämpfen. Dabei so spannend inszeniert, daß ich mich öfter erwischt habe, mich tief in den Sitz zu drücken und fast die Seitenlehne rauszureißen. Die paar zähen Szenen dürfen sein, beim Kieg gibts eben keine Escape Taste. Und die letzte mit Metal unterlegte Szene in Zeitlupe reißt eh alles raus - böser kann Zynismus kaum sein. Da wundert man sich wieder einmal, warum Bigelow nur so einen geringen Output hat.
Da ich in einem Haushalt wohne, der dem Kriegs-/Militärfilm generell sehr viel Platz einräumt (egal ob zynisch oder verherrlichend) liegt die BR hier schon über 2 Monate rum. Sehr starkes Teil und wie erwähnt nagelkauend spannend (allein die Szene mit dem Scharfschützen in der Wüste :icon_eek:). Da ist kein Gramm Pathos drin, nur bitterböser Zynismus. Es bräuchte mehr Filme dieser Sorte, statt heuchlerischer Moralapostelwerke wie "
In the Valley of Elah" oder "
The Battle for Haditha". :kotz:
Ich kann nichts, ich bin nichts - gebt mir eine Uniform.
8/
102mal schon angesehen und ich würde mich freuen den am Montag auf der großen Leinwand hier zu erleben!
Ja, die Scharfschützensequenz ist ziemlich klasse (unheimlich dicht, obwohl fast nur gewartet wird) und die "Western"-Schlusssequenz ist genial. Wie gesagt, das letzte Viertel hätte imho leicht gestrafft werden können und es gab ein paar kleinere Sachen die mich gestört haben, aber die minderten die Qualität des Films nur unwesentlich.
Sehr aussergewöhnlich fand ich auch die "Verweildauer" der bekannteren Darsteller in dem Film.
ZitatEs bräuchte mehr Filme dieser Sorte
Wozu, um das gleiche nochmal wiederzukäuen?
Einer reicht doch, gibt ja auch noch andere Themen auf dieser Welt.
Ich finds auch nicht schlecht, dass Bigelow nicht soviel dreht (hab aber keinen Plan von Hintergründen), da kommt dann wenigstens dafür immer was Gutes raus.
Zitat von: psychopaul am 26 Juni 2009, 10:32:22
ZitatEs bräuchte mehr Filme dieser Sorte
Wozu, um das gleiche nochmal wiederzukäuen?
Einer reicht doch, gibt ja auch noch andere Themen auf dieser Welt.
Ich finds auch nicht schlecht, dass Bigelow nicht soviel dreht (hab aber keinen Plan von Hintergründen), da kommt dann wenigstens dafür immer was Gutes raus.
Ja, z.B. den Kampf eines Mannes um seinen Scheibenwischer... :scar: ;)
Obwohl ich ja Vinyards Aussage so verstanden habe, dass bei Filmen die sich mit dem Thema auseinandersetzen, es lieber Filme "dieser Sorte" (Qualität) sein sollten.
ok, das kann auch sein. Wobei ich "In the Valley of Elah" ganz und gar nicht heuchlerisch fand.
Den Du ja auch nicht verstanden hast, wie wir neulich schon mal ausdiskutiert haben :icon_twisted: :icon_lol:
Btw, hatte ich vergessen zu erwähnen, daß meine Lieblingshaßgruppe letzte Woche 10 Minuten vor Vorstellungsbeginn mit einer Taschenlampe! unter alle leeren Sitze gekrochen sind, weil Henrik da ab und zu mal Freikarten versteckt, wenn er zu faul ist Fragen zu stellen. Da kann man nur noch den Schießbefehl erteilen...
Ich war Mittwoch nicht in der Sneak, da ich erstens einen langen Tag hatte und gestern früh aufstehen musste, obwohl abends noch Abiball angesagt war, weshalb ich Mittwoch recht früh ins Bett bin. Außerdem habe ich mit "Flash of Genius" gerechnet, den ich nicht unbedingt gebraucht hätte. Es kam aber "The Haunting in Connecticut". Das ist etwas ärgerlicher, sollte auf DVD aber auch reichen...
Kleiner Nachtrag, bevor es in die nächste Runde geht (und bevor mir Hankey noch eine Szene macht :icon_mrgreen:):
Das Haus der Dämonen war ein ziemlicher Schuß in den Ofen. Technisch ist er zwar sauber gemacht und es könnte sogar etwas Gruselstimmung aufkommen, wenn da nicht regelmäßig das grenzwertig blöde und unverständliche Verhalten der Protagonisten wäre. Abgesehen davon ist es angesichts des Gezeigten geradezu lachhaft, sich auf wahre Begebenheiten zu berufen. Da könnte man genausogut sagen, Transformers 2 beruht auf wahren Begebenheiten, weil darin irgendwann mal von Präsident Obama gesprochen wird. 3,5 Punkte für diese Heimsuchung.
Und "The Hurt Locker" zum dritten Mal gesehen und er wird immer stärker für mich. Und hat es mich in den Sitz gedrückt wie beim ersten Schauen.
Immer noch 8/10 :icon_mrgreen:
Ach und Bene ist eine Pussy und P0wl hat keine Ahnung! Was vergessen? Ohja...unglaublicherweise war das Kino mucksmäuschen still, abgesehen von den 4 pseudoalternativen Studentinenf****n hinter mir die den Film partout nicht verstanden haben. "Machoscheiße", "Ami Heldenmist", Buh Rufe am Ende, "Bei sowas applaudiert man nicht", "Ist der immer noch nicht vorbei", "Jetzt werden sie sentimental, öde" etc. und ich überlegte die ganze Zeit wieviele Jahre es für Totschlag im Affekt gibt. Zählt gerechtgerfertigte Tötung als Argument vor Gericht?
Witzig auch, dass das Publikum null Ahnung von Militär/Waffen etc hatte - vorallem bei der Scharfschützenszene, da "Ooohhh" und "Pffff"te es in allen Ecken - als ob die Handlampen wüßten wie schwer es ist auf so eine Entfernung zu treffen. :icon_lol:
Was anderes, beim Warten an der S-Bahn schaute ich ein paar kurze Clips auf den Videoleinwänden und musste schockiert mehrere Episoden von "Die Sendung mit dem Elefanten" sehen. :eek:
1. What the frak was that?
2. Was zum Geier ist mit dem größten Wiscracker den ich seit meiner Jugend kannte - der Kackmaus - passiert? Hat der Dickhäuter seinen Rüssel ein paar Mal zu tief eingfahren oder hat die sich zuviel G0regonzola-Pulver in den Kolben gepfiffen?
3. Bin ich der einzige oder erscheint noch jemandem die Beziehung zwischen dem Elefant und seinem neuen "Spielgefährten" dem Hasen (Dauergrinser auf Ecstasy") "Wrong - just wrong". Die lächeln dauernd, streicheln und ummarmen sich und bei der Folge wo sie im Bett liegen, kuscheln und der Elefant seinen langen Rüssel zum Lichtschalter der Lampe bewegt war das Lächeln des Hasen unheimlich. Naja für 12 Jährige in Schulmädchenuniformen muss man wohl im Gegenzug auch die Homoerotisierung von Kleinkindunterhaltung in Kauf nehmen. Ahja...
HH OV Sneak hatte auch The Haunting in Conneticut (Haus der Dämonen) - ich fand ihn durchschnittlich, hatte Schlimmeres erwartet nach einigen Meinungen hier. Nichts weltbewegendes, weder nach unten (trotz "Based on true events" - aber unten schmort aus letzter Zeit immer noch The Unborn) noch nach oben (da schwebt Drag Me to Hell), ergo, something around 5/10.
Hat sonst noch wer etwas an ein Book of Blood Plagiat denken müssen?
Da es Stress mit der Bachelorarbeitsvorbereitung gibt, hatte ich gestern erneut keine Lust und habe "The Hurt Locker" verpasst. Ab nächster Woche sind ja Ferien, von da an bin ich wieder dabei...
Extreme Unterschiede in der Bewertung diesesmal bei der Dresdner Sneak, so unterschiedlicher Meinung waren wir vorher nur bei "Der Nebel" gewesen. Es gab Pink, den neuen Film von Rudolf Thome, Regisseur von Filmen wie "Die rote Sonne". Ich gebe zu noch nie etwas von ihm gesehen zu haben und "Pink" ist da wohl ein gänzlich schlechte Wahl, um damit zu beginnen. Ich fand den einfach nur im allerhöchsten Maße SCHEISSE!!! Udo meinte, dass Thome eine Satire geschaffen hat und eine Komödie, die man nicht als Komödie begreift, aber als solche vom Regisseur gedacht ist. Dieses Gefühl hatte ich persönlich jedoch zu keinem Zeitpunkt. Für mich kam der Film von Anfang bis zum Schluss höchst stümperartig vor, mit Dialogen zum davonlaufen, einer Story wie aus der Feder eines Seifenopern verliebten Rentners auf Drogen, derart zugekleistert mit streng verbockten, nicht funktionieren wollenden Charakteren und pseudo-intelligentem Getue, dass es einen zum würgen bringt. Der Film will anders sein und sich vom Maßenkino deutlich distanzieren, och dies tut "Pink" einfach nur auf eine ennorm furchtbare Weise! Ich musste irgendwie die ganze Zeit an den östereichischen Film "Hotel" denken, nur dass dieser in seiner Andersartigkeit wunderbar funktioniert! "Pink" aber möchte ich in meinem Leben nie wieder sehen! 1/10 Punkte
"Fighting" - die Vorstellung, daß sich 105 Minuten lang harte Kerle auf die Fresse hauen, ist ja nicht mal so ungeil, aber hier gibts 4 kurze Kämpfe zu sehen, und ansonsten einen talentlosen Hauptdarsteller, der sich durch superflache Nichtshandlung stammelt. Der Megetwist am Ende ist so vorhersehbar wie die Uhrzeit, aber irgendwie ist das alles auch unterhaltsam - von der "No Retreat - No Surrender Remake-Trashgranate "Never Back Down" ist er aber noch meilenweit entfernt.
Und während der ganzen Laufzeit mußte ich wehmütig daran denken, daß Rajko 3 Säle weiter in Hangover saß :wallbash:
Pink klingt aber interessant, ich glaube in solchen Extremsituationen immer eher Udo :icon_lol:
Fighting war ja wohl nicht auszuhalten. Da waren ja nur Unschauspieler am Werk, grausamer gehts kaum. Und dann dieses grandiose Augenzucken des Hauptdarst... wichtel :icon_rolleyes: 20 Minuten haben mir gereicht.
Aber tolles Publikum, schafft es Hurt Locker ne Durschnittswertung von 4,7 zu verschaffen. Und dann so tolle Begründungen wie "US Army Propaganda Film, keine Handlung, zu brutal" zu lesen, schafft fast genauso viel Brechreiz wie Fighting.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 3 Juli 2009, 02:39:44
Pink klingt aber interessant, ich glaube in solchen Extremsituationen immer eher Udo :icon_lol:
Ich nehme mal an, für Fans von Thome oder ausgesuchten Filmliebhabern kann der Film irgendwas bieten.
In Hannover nimmt er jedoch gerade Anlauf, der schlechteste Film der Sneakgeschichte zu werden, nach über 20 Kritiken ist außer 2x 4- (Schulnote) noch nix drin, der Rest konzentriert sich auf die "6"!
Genereller Tenor: WAS SOLL DER SCHEISS UND WARUM KRIEGT DER DAFÜR GELD?
Daß Thomas Groh in der neuen Splatting Image ein glühendes Review über den Film geschrieben hat, ist zwar schön, aber eigentlich beweist es nur, daß er sich eben einen Keks darüber freut, daß der Film "ganz einfach so" (die Floskel fält 40fach in dem Text) runtergedreht wurde - also auch nichts anderes gesehen hat, es nur anders wertet...
Ich bin ja zum Glück noch krank...puh...
Zitat von: AB am 3 Juli 2009, 08:18:55
Aber tolles Publikum, schafft es Hurt Locker ne Durschnittswertung von 4,7 zu verschaffen. Und dann so tolle Begründungen wie "US Army Propaganda Film, keine Handlung, zu brutal" zu lesen, schafft fast genauso viel Brechreiz wie Fighting.
Das Publikum ist der letzte Dreck; die Argumente flogen mir letzte Woche schon nach der Vorstellung ins Ohr, am geilsten war der Typ, der die Schlußszene für die größte Militärverherrlichung aller Zeiten hielt, und ganz oft das Wort widerlich benutzte :rofl:
Das sind die gleichen, die Romper Stomper für rechte Propaganda halten - und das tun nicht wenige.
Gestern wurde am Ende wurde übrigens auf manchen Sitzen applaudiert, ob das Ironie war, ist stark anzuzweifeln.
Zitat von: Moonshade am 3 Juli 2009, 09:34:27
Ich nehme mal an, für Fans von Thome oder ausgesuchten Filmliebhabern kann der Film irgendwas bieten.
In Hannover nimmt er jedoch gerade Anlauf, der schlechteste Film der Sneakgeschichte zu werden, nach über 20 Kritiken ist außer 2x 4- (Schulnote) noch nix drin, der Rest konzentriert sich auf die "6"!
Genereller Tenor: WAS SOLL DER SCHEISS UND WARUM KRIEGT DER DAFÜR GELD?
Jetzt wird er wirklich interessant ;)
Der hat wohl den Satz zu Beginn überlesen oder war vielleicht Analphabet. Aber in Zeiten von ADS ist es wohl schwierig, den Anfang eines Filmes in Kontext mit dem Ende zu bringen.
Ich will auch gar nicht wissen, was Fighting für ne super Wertung bekommt. Zumindest gab es ja mal bischen was für Mädels. Das wurde ja auch schon bemängelt, dass in letzter Zeit keine Frauenfilme kommen. :icon_mrgreen:
Btw. kann es sein dass nächste Woche was besonderes läuft? Hab das aus Hendriks Bemerkung nach der Verlosung entnommen.
Nachdem wir uns letzte Woche angeregt über Hangover unterhalten haben und er meinte, daß sie den unbedingt bringen müssen, bevor er aufhört, würde ich mal stark darauf tippen. Spätestens Montag nach HH und FF/M werden wir wohl mehr wissen - wobei ich natürlich hoffe, daß die sich erst durch Fighting quälen müssen :icon_twisted:
Mir fällt dazu immer eine Anekdote aus den 90ern ein, die ich in diesem Zusammenhang gerne erzähle :
Eine ehrwürdige und renommierte Einrichtung (deren Namen ich nicht kenne, aber in dieser Art gibt es ja einige) verlieh schon seit Jahrzehnten einen Preis an den aus ihrer Sicht "besten Musiker des Jahres", der natürlich aus der klassischen Musikrichtung stammte, bis sie in den 90er Jahren plötzlich einem Jazz-Musiker diese höchste Ehre erwiesen. Anstatt darüber nachzudenken, dass es auch hervorragende Musiker in diesem Genre gibt, wurde laut gegen diese Wahl protestiert - auch mit den Worten, ob die Jury verrückt geworden sei. Man hätte annehmen können, dass der Jury ihre jahrzehntelange Kompetenz, die sie ja auch für die Protestierer bisher nachgewiesen hatte, als Grundlage für jedes Urteil genügt hätte, aber weit gefehlt - wenn die Erwartungshaltung der Zielgruppe nicht erfüllt wird, zweifelt diese nie an ihrem eigenen Sachverstand, sondern eher an dem einer altehrwürdigen Institution.
Angesichts der Reaktionen auf "Pink", der von einem langjährigen Regisseur, der anerkannterweise diverse sehr gute Filme drehte (auch wenn es für diese Erkenntnis viele Jahre benötigte), ist man erschrocken über die Borniertheit und Arroganz eines Publikums (welches in Dresden übrigens aus vielen Studenten besteht), dass angesichts eines nicht der Erwartungshaltung entsprechenden Werkes keine Sekunde über Intentionen nachdenkt, sondern nur sein Heil in einer massenkompatiblen Kritik sucht. Man ist sich einig in seinem vernichtenden Urteil über den Film.
Aber auch wenn es seltsam klingt - ich glaube, das Thomè sich darüber gefreut hätte, denn diese Reaktion ist entlarvend. Auch wenn David übrigens nicht in diesen Tenor einstimmte, fiel auch bei ihm auf, wie wenig man mit ihm über den Film diskutieren konnte (im Gegensatz zum von ihm genannten "Nebel"). Er weigerte sich geradezu, einen anderen Blickwinkel einzunehmen, was für ihn sonst kein Problem ist. Die Antireaktion ist meiner Meinung nach gewollt, denn der Film verschliesst sich jeglicher Anbiederung. Dadurch fällt kaum Jemandem auf, dass er die größte 08/15 "Rom-Com" erzählt , die Millionen Menschen schon hundertmal gesehen haben :
Mädchen sucht Mann, kann sich nicht entscheiden und erfährt ihr Glück erst beim dritten Kerl, nachdem sie zweimal Schiffbruch erlitt. Das Ganze läuft unter der größtmöglichen Gesellschaftkonformität ab - lesbische Liebe wird kurz ausprobiert, um dann doch "lieber einen Mann" zu haben, die Männer werden natürlich jedes Mal geheiratet (Sex kommt quasi nicht vor) und am Ende gibts glückliche Familie mit Kind im Grünen. Die ersten zwei Männer haben super Jobs, das Ambiente ist stylish und die Freizeitmöglichkeiten sind opulent, bis sich dann das wahre Glück auf dem Land inmitten der Natur erweist. Der letzte Mann, der dafür immer für sein Frauchen da ist, scheint keinen Job zu haben, aber das spielt schliesslich auch in sonstigen Komödien keine Rolle. Begleitet wird das Ganze von Auftritten, bei denen "Pink" Gedichte vorliest, am Ende sogar vorsingt. Obwohl die Qualität äusserst gering ist, hat sie viele Anhänger und das Publikum reagiert immer begeistert. Dramen - wie etwas der Selbstmord des ersten Mannes - werden selbstverständlich lässig hingenommen.
Thomé zitiert munter vor sich hin, aber er begeht einen Fehler nicht - er nützt nicht die Vorteile der Komödie. Es gibt viele Filme, die sich als Persiflage oder kritische Auseinandersetzung gerieren, aber letztlich von den Vorteilen des Genres profitieren (darin zeigen sich auch gute oder schlechte Anti-Kriegsfilme). Andere suchen bewusst ein Publikum, dass sowieso eine kritische Haltung zu solchen "Rom-Coms" hat, die dann mit fiesen, ironischen Seitenhieben befriedigt werden. Thomé macht nichts davon - er zieht seinen Film im Stil des "Berliner Kinos" aus - lange Kameraeinstellungen, wenige Schnitte, spärliche Dialoge (deren Lächerlichkeit dadurch noch stärker zum Ausdruck kommt) und vermischt damit unterschiedliche Erwartungshaltungen so, dass Niemand befriedigt wird. Auch ich benötigte ca. 30 Minuten, um in den Film hineinzukommen, aber dann hat er richtig Spass gemacht - 8-9 Punkte (Entscheidung nach der Review).
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 3 Juli 2009, 12:52:08
Nachdem wir uns letzte Woche angeregt über Hangover unterhalten haben und er meinte, daß sie den unbedingt bringen müssen, bevor er aufhört, würde ich mal stark darauf tippen. Spätestens Montag nach HH und FF/M werden wir wohl mehr wissen - wobei ich natürlich hoffe, daß die sich erst durch Fighting quälen müssen :icon_twisted:
"Ja" zu Hangover und "unbedingt" für Fighting für alle! :icon_mrgreen:
ZitatEr weigerte sich geradezu, einen anderen Blickwinkel einzunehmen
Hab nur mal einen auf Udo, in Erinnerung an "Crank II", gemacht! :icon_mrgreen:
Aber falls es Dich beruhigt, ich habe gestern nacht doch noch ein ganzes Weilchen über den Film und Deine Argumentation nachdenken müssen und kann Deine Ansätze und Ansichten so langsam doch nachvollziehen. Meine Meinung an "Pink" ändert es dabei jedoch trotzdem nicht.
Ja, schwere Prätentionsattacke in Dresden. Dabei ist kaum zu sagen, wer den Hauptangriff führte: Thomé oder doch unser Bretzelburger ;)
Lange Zeit war ich unschlüssig, was ich von Pink halten sollte. Zweifellos ein interessanter Stil und die Dialoge und Pinks Gedichte waren zu offensichtlich nicht erst gemeint. Schließlich aber, als nach den gescheiterten Versuchen in der Stadt die Glücksseligkeit im einfachen Leben auf dem Land (inkl. der jeweiligen Partner) gefunden wurde, war mir das deutlich zuviel Heile-Welt-Rotz. Eingeweihte mögen behaupten, Thomé hat das auch nicht ernst gemeint, überzeugend ist das aber nicht (3/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Juli 2009, 13:30:55
ZitatEr weigerte sich geradezu, einen anderen Blickwinkel einzunehmen
Hab nur mal einen auf Udo, in Erinnerung an "Crank II", gemacht! :icon_mrgreen:
Das stimmt so nicht. Lies meine Review zu "Crank 2" - dort beschreibe ich genügend Ansätze, weshalb man den Film gut finden könnte. Ich teile nur die Meinung nicht, weil ich anders gewichte.
Zitat von: McMurphy am 3 Juli 2009, 13:35:50
Schließlich aber, als nach den gescheiterten Versuchen in der Stadt die Glücksseligkeit im einfachen Leben auf dem Land (inkl. der jeweiligen Partner) gefunden wurde, war mir das deutlich zuviel Heile-Welt-Rotz. Eingeweihte mögen behaupten, Thomé hat das auch nicht ernst gemeint, überzeugend ist das aber nicht
Meiner Meinung liegt darin sogar die einzige Möglichkeit, den Film sauber zu beenden. Hätte er am Ende die Idylle zerstört (und nicht so übertrieben dargestellt), hätte jeder Kritiker handelsüblicher RomComs vor Freude gejault, aber Thomé verschliesst sich hier wirklich jeder Befriedigung irgendeiner Meinung.
ZitatUnd wenn man mal so durchs Netz schlendert, so wirklich psoitiv aufgenommen scheint der Film eigentlich nirgendwo zu sein!
Ich bitte dich, David, jede andere Meldung wäre doch sensationeller gewesen. Es war doch klar, dass sich diese Meinung nicht auf eine Idiotenansammlung im Dresdner Kino beschränkt.
Zitat von: Bretzelburger am 3 Juli 2009, 13:44:16Meiner Meinung liegt darin sogar die einzige Möglichkeit, den Film sauber zu beenden. Hätte er am Ende die Idylle zerstört (und nicht so übertrieben dargestellt), hätte jeder Kritiker handelsüblicher RomComs vor Freude gejault, aber Thomé verschliesst sich hier wirklich jeder Befriedigung irgendeiner Meinung.
Das macht den Film ja nun nicht unbedingt besser. Die Aussage, die letztlich stehenbleibt, geht mir persönlich völlig gegen den Strich.
Ich kann dich verstehen, ich reagiere in der Regel auch allergisch auf solche Stoffe (wie etwa bei "Zufällig geheiratet"), aber hier ist es so penetrant offensichtlich - und dazu noch in knappster Form stilisiert - das es mir wieder Spaß gemacht hat
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 3 Juli 2009, 02:39:44
Und während der ganzen Laufzeit mußte ich wehmütig daran denken, daß Rajko 3 Säle weiter in Hangover saß :wallbash:
Der mindestens genauso scheiße war, glaube es mir.
Da du auch FANBOYS angesprochen hast gestern... ungefähr auf diesem (Hetenproll-)Niveau bewegt sich auch HANGOVER, nur ohne William Shatner, Billy Dee Williams und Carrie Fisher. Dafür mit Mike Tyson.
PS: PINK klingt vorzüglich.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 3 Juli 2009, 12:52:08...wobei ich natürlich hoffe, daß die sich erst durch Fighting quälen müssen :icon_twisted:
Dann habe ich einen frühen Absprung vor mir, Danke für die Warnung! Und den Schuldigen habe ich dann auch noch, ich stell dann deine Handynummer in unser Sneakforum und sage, dass du uns den gewünscht hast :king:
Nee, Spass beiseite (die Nummer haben ja schon alle :rofl:)... Im Moment läuft bei uns eine Kampagne, dass nie wieder Horrorfilme in der Sneak laufen sollen, ich hoffe mal, das war nur leicht scherzhaft gemeint, nachdem sofort gut 40% aufsprangen als der Titel eingeblendet wurde und das Kino verliessen...
Bei uns sind damals auch über 50 Leute gegangen - wohl absoluter Rekord.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 Juli 2009, 14:19:14
Der mindestens genauso scheiße war, glaube es mir.
Da du auch FANBOYS angesprochen hast gestern... ungefähr auf diesem (Hetenproll-)Niveau bewegt sich auch HANGOVER, nur ohne William Shatner, Billy Dee Williams und Carrie Fisher. Dafür mit Mike Tyson.
Hangover muß besser sein, da er kein PG-13 hat, qed ;)
Wenn ich mal aus meiner analen Phase raus bin, geht mir wohl ein Haufen lustiger Filme verloren :rofl:
Zitat von: Roughale am 3 Juli 2009, 15:02:50
Nee, Spass beiseite (die Nummer haben ja schon alle :rofl:)
Ach, jetzt also auch aufm Hambuger Bahnhofsklo? Ich sollte vielleicht aufhören phänomenale Blowjobs zu geben :algoschaf:
Was immer alle gegen Horrorfilme haben ist mir auch nicht klar. Scheissen sich da alle ein oder was? Ist ja nun auch nicht so dass alle zwei Wochen einer läuft. Ich will ne gute Abwechslung haben und da gehört jeder Genre dazu.
Auf Hangover bin ich zumindest neugierig.
ZitatHangover muß besser sein, da er kein PG-13 hat
Und der Trailer macht ennorm Lust auf mehr. Ist aber auch kein wirklicher Mr. VV-Stoff! ;)
Pink aber auch nicht! Wenn, dann ist das noch eher was für McKenzie! ;)
ZitatIch bitte dich, David, jede andere Meldung wäre doch sensationeller gewesen.
Trotzdem ist es schon aufschlussreich, dass sich bisher kaum eine positive Kritik dazu finden läßt, außer eben Deine. Und damit meine ich gar nicht die üblichen Verdächtigen, denn die kann man ja eh meist alle vergessen. Aber gerade im Netz sind doch so ziemlich alle Facetten des Filmkritikerwesens vertreten. Da sollte sich doch auch mal ein anderer finden, der auch positiv darüber denkt. Oder willst Du dich als Unikat bezeichnen? :icon_mrgreen:
Zitatdort beschreibe ich genügend Ansätze, weshalb man den Film gut finden könnte.
Die kann ich bei "Pink", wie schon erwähnt mittlerweile auch finden. Aber genau wie du bei "Crank II" überzeugen sie mich eben nicht... Und ich glaube stark, dass du auch bei "Crank II" erst einmal ein Weilchen gebraucht hast, um diese Ansätze zu finden. Ich glaube bei einem Austausch kurz nach der Sichtung hättest Du ähnlich argumentiert, wie ich gestern über "Pink". Denk mal darüber nach... ;)
Ich war gestern auch in der Dresdner Sneak. Abgesehen vom Film fand ich auch das Publikum daneben. Ok, in gewissen Maße fange ich auch an zu quatschen (die letzte Legion oder bei Fata Morgana...), aber das ging mir gestern so richtig auf den Keks.
Was bleibt zum Film zu sagen? Mein Eindruck war, dass der Film selbst ein Gedicht sein wollte. Dabei können die offensichtlichen Elemente erkannt werden und vielleicht steckt mehr dahinter. Allerdings kann ich nicht mit der Vorstellung leben, dass gröbste Fehler beabsichtigt sind und so neue Kunst schaffen. Charaktere werden eingeführt und nicht weiter betrachtet. Szenen werden abgespult, welche ohne Sinn für den weiteren Filmverlauf sind. Und selbst beim besten Wohlwollen kann ich eine Szene wie die Leiterszene einfach nicht als "filmtauglich" akzeptieren. Inhaltlich mag die ok gewesen sein, aber wenn Hannah Herzsprung da nicht vor Lachen von der Leiter gefallen ist, dann weiß ich auch nicht. Wenn sich Thome da wirklich einen genialen Masterplan hat einfallen lassen, sind es mir einfach zu viele Dinge die mich als Zuschauer an der Nase herumführen. Der Film entwickelte auch leider nie die Intensität, als dass ich darüber ernsthaft nachdenken wöllte. Allerdings freue ich mich schon sehr auf die Review vom Brezelburger.
In der HH OV Sneak läuft noch Fighting, ich lüfte lieber meine Wohnung, 20 Minuten haben gereicht, das war mir zu belanglos- lediglich die absolute Null als Hauptperson wär ein Grund zum Bleiben gewesen, das önnte bder neue Segal werden - wow, die Abwesenheit von Talent war stark in ihm :king:
Aber die ganze scheiss Mucke, die Parkinson-Kamera, das permanent nervige Harve Gelaber und dann auch noch zwei unverständliche Aktionen - das reichte...
Bewertung des Gesehenen 0/10.
Zitat von: Roughale am 6 Juli 2009, 23:30:41
In der HH OV Sneak läuft noch Fighting, ich lüfte lieber meine Wohnung, 20 Minuten haben gereicht, das war mir zu belanglos- lediglich die absolute Null als Hauptperson wär ein Grund zum Bleiben gewesen, das önnte bder neue Segal werden - wow, die Abwesenheit von Talent war stark in ihm :king:
Aber die ganze scheiss Mucke, die Parkinson-Kamera, das permanent nervige Harve Gelaber und dann auch noch zwei unverständliche Aktionen - das reichte...
Bewertung des Gesehenen 0/10.
War eine weise Entscheidung, das Kino vorzeitig zu verlassen :icon_mrgreen:
Die talentlose Zone heißt übrigens Channing Tatum und hat es rätselhafterweise geschafft, Rollen im neuen Michael Mann und Lasse Hallström zu bekommen. Außerdem wird er auch an der Seite von Pitt und Willis in PINKVILLE spielen. Unfassbar für jeden, der sein mieses Gestammel in FIGHTING miterleben musste :icon_rolleyes:
Komme gerade aus der Sonder-Preview zu "The Hangover". Der witzigste Film seit langer Zeit, chaotisch, unberechenbar, immer wieder überraschend und noch dazu alles in Las Vegas. Herrlich. Käme er die Wochen noch mal in der Sneak, wäre ich sofort dabei :dodo: (9/10).
Zitat von: SutterCain am 6 Juli 2009, 23:37:03
Die talentlose Zone heißt übrigens Channing Tatum und hat es rätselhafterweise geschafft, Rollen im neuen Michael Mann und Lasse Hallström zu bekommen. Außerdem wird er auch an der Seite von Pitt und Willis in PINKVILLE spielen. Unfassbar für jeden, der sein mieses Gestammel in FIGHTING miterleben musste :icon_rolleyes:
Nee, das war nur eine großartige Performance, weil er in der Rolle des Idioten so aufgegangen ist. Vielleicht gibts dafür ja sogar ne Oscarnominierung...?
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 6 Juli 2009, 23:47:22
Nee, das war nur eine großartige Performance, weil er in der Rolle des Idioten so aufgegangen ist. Vielleicht gibts dafür ja sogar ne Oscarnominierung...?
Wäre der Academy durchaus zuzutrauen :icon_mrgreen:
Ich habe mir gewünscht, dass er eine tragische Szene spielen muss, zum Beispiel, wenn sein Hund stirt - dann fiel mir auf, er hat gar keinen Hund und es hielt mich nichts mehr im Sessel...
Was mich am meisten ankotzt ist, dass dasselbe Pack, dass bei der ersten Minute eines Horrorfilm panikartig geht, hier sitzen bleibt, aber egal...
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 3 Juli 2009, 12:52:08
Spätestens Montag nach HH und FF/M werden wir wohl mehr wissen - wobei ich natürlich hoffe, daß die sich erst durch Fighting quälen müssen :icon_twisted:
Fuck You bitch! I fuckin' hate you. Get yourself a nice venereal disease and perish you whore. You filthy filthy whore!
...ja, FF/M hatte ebenfalls "
Fighting". Da ich Spinner aber zu meinen Prinzipien stehe, habe ich bis zum Ende durchgehalten (im Gegensatz zu der Pussy Roughale) und allein der Gedanke an diesen "Film" erfüllt mich mit soviel Wut und Agressionen, ist nicht mehr schön.
Wo fängt man an? Der unendlich erscheinenden Talentfreien Zone: Darsteller? Den nicht vorhandenen Dialogen? "Ok you guys now we're trying somethin' here: you just go in front of the cam and do some stuff. Just do some random stuff, whatev's dude and say a couple of incoherent words. Some shit for so." AAAAAAAAHHHHHHHHHH. Staunend sass ich bald da, staunend und fassungslos ob dem Dargebotenen. Also wenn man diesen geistig Behinderten Pfeifen zuhört und diese repräsentant für die durchschnittliche Bevölkerung sind kann man auch nur zum Schluß kommen, dass die englische Sprache vor ihrem Untergang steht. Jeder Vorschüler kann besser sprechen.
Technisch auch ein Albtraum: miserabel geschnitten und eingefangen. Der Kameramann und Editor gehören auf schwarze Listen (vom "Regisseur" reden wir mal gar nicht). Dazu fährt man noch schön den Hip Hop Dreck hoch und zeigt möglichst viel Gangsta-Gepose und schon hat man die geistlose Zielgruppe im Sack.
Die paar kurzen PG-13 Kämpfe erwähn ich mal auch nicht - aber dem Atemeinziehen vieler Zuschauer nach fanden die das alle mega spannend und brutal. Autsch. :icon_rolleyes:
Crumb hats eigentlich schon gut eingefangen, wie meistens ^^ - im Vergleich hierzu ist "Never Back Down" Arthaus! Aber wenn ich schon was doofes sehen will werf ich "No retreat - no surrender", "Best of the Best" oder "Kickboxer" ein - da gibts wenigstens ordentlich 'uffe Fresse. (Hoffentlich kommt meine "Karate Kid" Box bald an :icon_mrgreen:).
Nein, das ist eine Beleidigung für jeden der Verstand besitzt:
1/
10Und diesmal keine Wort zum Publikum, hat einfach keinen Sinn. :andy:
:LOL:
Der Film wurde nicht einmal der Presse gezeigt, und der Kinostart ist wohl auf unbestimmte Zeit verschoben.
Donnerstag darf wieder Dreck laufen, Hauptsache Ihr bekommt ihn nach uns.
:icon_mrgreen: Die 20 Minuten scheinen so die magische Grenze gewesen zu sein. Wer die überstanden hat, bleibt auch bis zum Schluss.
Ich bin wirklich neugierig, wie am Donnerstag die Durchschnittswertung sein wird und auf die Kommentare bin ich sehr gespannt.
Btw. will ich jetzt auch so ein tolles Augenzucken. :icon_cool:
@Viney: Selbst Pussy! :algoschaf: Wenigstens konnte ich ohne van Bommel Kragen in Ruhe schlafen :king:
Es war einfach zuviel, die unterirdische Inszenierung, das Unvermögen der Darsteller, die verdammte Hip Hop Scheisse (Filme verkommen ja immer mehr zur Klingeltonwerbung!) und dann die absolut nicht nachvollziehbare Handlung. Ich bin nach dem zweiten Kampf gegangen (keine Ahnung wie lange ich ausgehalten habe, es waren gefühlte 3 Stunden!), der Kampf ging dann über in den Supermarkt, oder was das war (war von Anfang an kjlar, dass das passiert, dann hat Nerve-Harvey ne Knarre in der Hand und stammelt "we got a problem" und fuchtel wie wild mit der Knarre rum um sie dann mkit Fingerabdrücken bei der Abfahrt fallen zu lassen - so eine Ansammlung an Unlogik und hirnverbrannter Scheisse reichte dann aber wirklich, die Fragezeichen waren da dann schon erschlagend - das muss ich mir nicht antun - sorry...
Was ich gesehen habe verdient eine glatte Schul 6 also 0/10.
Wieder in den Genuss einer Testvorführung in Hamburg gekommen. Es war die deutsche Liebeskomödie "Liebe Mauer" mit Felicitas Woll und Maxim Mehmet.
Regie führte Peter Timm und hat eine seichte, aber durchaus sehenswerte Romatikkomödie um den Mauerfall inszeniert.
Wird aber wohl erst 2010 in die deutschen Kinos kommen.
Der geneigte Betrachter kann diesen aber schon mal vormerken, recht spaßig (teilweise vielleicht zu spaßig) und wirklich nett gespielt vor einer wirklich guten Berlin-Kulisse (ist ja so nicht mehr da).
Gruß,
J.K.
Hannover hatte Hangover - oder umgekehrt oder so... :icon_mrgreen:
Lustiger Film, aber so nicht soooo überragend, wie das Einspiel suggeriert. 7/10
Ach egal, hauptsache ich hab ne Harry-Potter-Preview-Karte... :dodo:
Irgendwie kann ich mich momentan nicht aufraffen, heute hätte es "Fanboys" gegeben. Insbesondere schade um Kristen...
Zitat von: Moonshade am 8 Juli 2009, 18:09:34
Lustiger Film, aber so nicht soooo überragend, wie das Einspiel suggeriert. 7/10
Sagt das die Mutti, oder ist der Popo wieder heile?
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 9 Juli 2009, 02:31:00
Zitat von: Moonshade am 8 Juli 2009, 18:09:34
Lustiger Film, aber so nicht soooo überragend, wie das Einspiel suggeriert. 7/10
Sagt das die Mutti, oder ist der Popo wieder heile?
Die Mutti war zufrieden und ich hab nen Test gemacht, der seeeeeeeeeeeehr unbequem war (der Popo braucht noch etwa 4 Wochen...), aber durch den recht guten Film abgemildert war. Hab halb auf der Seite gelegen, was ne Weile geht und keinen groß stört. Ob ich das noch mal mache...naja, für Hermine halt... :icon_twisted:
Wie erwartet gabs auch am Potsdamer Platz Hangover. Hab teilweise gut gelacht, nicht perfekt, aber unterhaltsam. 8/10
Stimme Moonshade zu, nach den Trailern und dem Hype war ich ein wenig enttäuscht - Phillips erfindet das Rad (und sich selbst) wirklich nicht neu, und der Film hat etliche Längen. Lustig war er aber immer noch.
Dresden hatte The Edge of Love. Leider ist diese Literaturverfilmung trotz guter Darsteller ziemlich farblos geraten. Man spürt förmlich die fehlenden Hintergründe des Buches, die stellenweise angedeutet, aber nicht vertieft werden. So geht das Geschehen nach einem vielversprechenden Beginn immer mehr an einem vorbei, ohne einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen (4,5/10).
Ja, ja, im diese Handy-Nerds, die während der Fahrt zum UT mal fix allen beweisen müssen, was für ein geiles neues Handy sie doch haben und hier schon mal ihren Senf zur Sneak abdrücken müssen! :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: ;)
Jedoch hat Rene völlig recht und zwar in jeder Hinsicht. Edge of Love ist zwar in jeder Hinsicht gut gespielt und verfolgt interessante Ansätze, unterm Strich ist es aber dennoch ein erschreckend bedeutungsloses, teils recht kitschiges und von unsympathischen Figuren nur so strotzendes Irgendwas von einem Film geworden, der zu viele gute Chancen, vortrefflich vergeigt hat. Daher auch von mir 4,5/10 Punkte!
P.S.: ROLLO TOMASI wird wieder Sneaken gehen. UND WEHE NICHT!!!!! :icon_mrgreen: :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Juli 2009, 21:58:27Ja, ja, im diese Handy-Nerds, die während der Fahrt zum UT mal fix allen beweisen müssen, was für ein geiles neues Handy sie doch haben und hier schon mal ihren Senf zur Sneak abdrücken müssen! :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: ;)
Da ich immer eins auf die Mütze kriege, wenn ich einen Tag später dran bin, wollte ich mal den Spieß rumdrehen und meinerseits ein paar Tage schneller sein als Mr. Han
keydyboon :icon_twisted: ;)
The Proposal - erwartungsgemäss gut angekommen beim Publikum. Auch ich stehe dem Film positiv gegenüber, besonders weil Bullock und Reynolds eine sehr solide schauspielerische Leistung abliefern. Die Story war, wie es bei RomComs wohl sein soll, sehr vorhersehbar, hatte aber trotzdem noch hier und da leicht überraschende Twists - gute Unterhaltung - 8/10.
Boah, ich komme gerade wegen Arbeit gar nicht mehr klar - schnell noch was zum Montag posten bevor ich den nächsten 15 Stunden Tag beginne.
FF/M hatte "
The Hangover" und damit die für mich bisher most overrated Komödie des Jahres. :andy: Die besten Witze sah man schon im Trailer und der Rest wurde bis zum Augen-nach-Innen-drehen wiederhohlt. Habe öfters geschmunzelt und mich über ein paar Gastauftritte gefreut, aber richtig gelacht habe ich kein einziges Mal (bisher auch nur ein paar Mal in Phillips "Road Trip" gelacht, sonst nie über seine Filme - sind nämlich alle scheiße).
Furchtbar auch wieder das Publikum, denn:
ZitatNachdem eigentlich schon beim Warnerlogo klar war, welcher Film läuft, freuten sich die meisten der anwesenden Kloppis erst richtig, als der Titel nach 5 Minuten eingeblendet wurde. Applaus, Applaus - what a fucking bunch of phonies. Wieso kommen in Berlin FF/M gerade Komödien immer so gut an? Weil man dafür nichts verstehen muß, und trotzdem lachen kann. So definiert sich der Großteil des Publikums: Aufgeblasene Idioten, die keine Silbe Englisch sprechen, und sich kein Stück für Filme interessieren, aber aufgrund des Trends mitgehen. OV-Sneak ist einfach in - wie Bionade, die leider auch von den wenigsten genossen wird, weil sie gut ist.Vulva
Und so zog es sich durch den ganzen Film: es wurde gelacht und applaudiert, auch wenn es gar keine Pointe zu feiern gab - man wollte wohl einfach nur offen heucheln, daß man verstanden hat, was da gerade passiert ist und das total fetzig findet.
Amen Alfons! (Btw: nein ich habe mir keine Vollgesichtsfotze wachsen lassen, nur Pornokotletten.)
Knappe
5/
10 aber damit steh ich sicher fast alle da. Der Rest wird den Film furchtbar komisch finden. :scar:
Wie versprochen, war ich also gestern in der Sneak.
Es lief: "Selbst ist die Braut"
Vorteile:
- schön altmodisch und ziemlich unschuldig
- Bulllock und Rynolds sind jetzt nicht die Überschauspieler und für Screwball Kommödie braucht es besondere Talente, aber die haben ihre Sache doch recht gut gemacht.
- in Nebenrollen gab es Craig T. Nelson, den ich fast nicht erkannt hätte, und Mary Steenburgen zu sehen
- die Kommentare im Abspann
- die Grundidee der Scheinehe, um eine Ausweisung zu vermeiden
Nacheile:
- der Film wirkt wie eine Aneinanderreihung von mehr oder weniger konmischen Nummern, deren Inhalt und Reihenfolge beliebig variierbar war (die mäßig komische, irgendwie peinliche Tanzeinlage im Wald, das recht gelungene Erzählen der Story um den Heiratsantrag, bei der sich dann wirklich die Bälle zugeworfen wurden, die Striptease-Nummer des Hausdieners, die Nacktszene von Bullock und Reynolds, ...)
- die Längen des Films in der 2. Hälfte, als den Machern die Ideen ausgingen
- das extrem kitschige Finale
- dass die Grundidee des Films nicht neu ist, sondern geklaut, z. B. aus "Green Card"
Insgesamt hätte es schlimmer kommen können.
Ist halt ein Frauen- und kein Schießfilm.
Einige Szenen waren aber wirklich gelungen.
Ich geb, weil ich einen guten Tag habe, 5,5/10.
Noch mal "The Hangover" gesehen, immer noch furchtbar witzig, wenngleich ich damals vergaß zu erwähnen, dass der Soundtrack zu 95% aus Scheiße besteht. (9/10)
:wallbash:
Berlin hat mal wieder auf der HP stehen, was in der Sneak läuft. Ich verzichte dann heute auf Sandra B.
War spätestens in dem Moment klar, als Hamburg den am Montag hatte. Ich hab heute eh keine Zeit, da trifft sich das ganz gut.
Hannover hatte Killshot - solide DVD-Premiere, aber sonst nur ein Rumpffilm, wie erwartet.
Aber nicht so schlimm, wie die Kritik weitestgehend schreibt.
Läuft "Achterbahn" irgendwo in der Sneak? Der hört sich ja ganz interessant an...
Zitat von: whitesport am 16 Juli 2009, 14:15:23
Läuft "Achterbahn" irgendwo in der Sneak? Der hört sich ja ganz interessant an...
Der ist doch Start 2.7. , der ist schon draußen, da gibts dann nichts mehr...
Achso, wurde heute morgen im Radio zusammen mit "Killshot" angekündigt, Danke...
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 16 Juli 2009, 09:44:57
Wie versprochen, war ich also gestern in der Sneak.
:respekt:
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 16 Juli 2009, 09:44:57Insgesamt hätte es schlimmer kommen können.
Ist halt ein Frauen- und kein Schießfilm.
Einige Szenen waren aber wirklich gelungen.
Ich geb, weil ich einen guten Tag habe, 5,5/10.
Wir werden wohl heute sehen können, wie gut Dein Tag war. Bei der Online-Reservierung wurde FSK 0 angezeigt, mir schwant böses :icon_sad:
Da sieht man nun mehr als 3 Monate lang diesen beschissenen Trailer, dann wundert man sich über die guten Kritiken überall, denn der kann doch eigentlich nur Scheisse sein und als klar wurde, dass man ihn nun wirklich in der Sneak bekommt, hätte man sich fast überlegen können gleich wieder zu gehen. Und dann kommt alles anders als man denkt, na ja fast. Auch Dresden hatte Selbst ist die Braut und unfassbarerweise ist der Film, nach Monaten der vorbereitenden Qual, äußerst unterhaltsam ausgefallen. Auch wenn natürlich viele Klischees erfüllt werden, ein wenig Kitsch vorhanden ist und alles recht vorhersehbar ist, die Verpackung macht hier das Ah und Oh und diese ist mit einer ordentlichen Portion Humor gefüllt, welche durchgehend überzeugt. Teilweise geht es sogar ein wenig rüde zu, und die Nacktszene von Bullock und Reynolds ist auch nicht von schlechten Eltern (für einen Film dieser Art). Und auch wenn die Klischees da sind, wirklich ausgeschlachtet werden sie nie und selbst das Ende hält sich, von etwas Kitsch mal abgesehen, erstaunlich zurück. Dazu die wirklich gut gelaunten Darsteller, allen voran die wunderbare Betty White als abgefahrene Granny. Nichts weltbewegendes, nichts innovatives, aber alles in allem eine RomCom, die immer wieder positiv aus dem üblichen Brei des Genres heraussticht. Selten jedenfalls wurde eine so böse Vorahnung nicht erfüllt. 6,5/10 Punkte
Selbst ist die Braut ist ja mal wieder eine Übersetzungsünde erster Kanone - was hat das mit dem Film zu tun? Egal...
Ich bin relativ nervös heute, besonders bei jedem Blick auf die Wetterkarte, denn wir haben heute abend die erste HH OV Open Air Sneak - ein besonderer Film wird angekündigt, ich will gar nicht mehr wissen, aber der scheint noch ein bischen auszustehen, denn der Theaterleiter hat bei Ausfall versprochen, den Film bei einer regulären Sneak einzubauen (aber nicht kommenden Montag - ich denke mal, weil da schon die Hangover Rolle bereit liegt...). Irgendwie schwanke ich zwischen Pixar's Up und Inglourious Basterds - aber ich mache mir keine allzugrossen Hoffnungen, weil man dann leichter enttäuscht ist - morgen wissen wir alle mehr...
Wie jetzt, Ihr habt eine Sneak mehr? Das geht ja wohl gar nicht, möge es gießen wie aus Eimern :icon_twisted:
Danke, dass du dir das jetzt gewünscht hast, die Eimer die gerade geleert werden sind dann abends alle :king:
Das ist eine Sonderveranstaltung des Streit's Filmtheaters, das damit das einjährige Jubiläum der Umstellung zum Home of English Films feiert, gestern lief Slumdog Millionaire, heute eben die erste HH OV Open Air Sneak und morgen TDK - alles auf dem Platz vor dem Maritimen Museum in der Hafen City, Einlass ab 21 Uhr, Beginn 22:30.
Edit: Verlegt ins Kino, das war wohl ein Kampf die Freigabe zu bekommen - sogar für den Theaterleiter - hach! Dass der Brüno aber auch so unflexibel ist ;) Das macht noch grössere Hoffnung auf den Film! 23 Uhr Beginn im Streit's.
Zitat von: Roughale am 17 Juli 2009, 13:57:59
das war wohl ein Kampf die Freigabe zu bekommen - sogar für den Theaterleiter
Na hoffentlich stimmt das, und Fanboys wird uns hier nicht auch noch serviert; der kann gerne Sneakverbot haben - steht bei mir auf der gleichen Sneak Angstliste wie die Smithsche Schlaftablette "Zack & Miri"; einmal und nie wieder.
Ich kannte zwar Fanboys schon, aber ich mag ihn und auf der grossen Leinwand bekam man noch mehr der etlichen Zitate mit - der Oberhammer war es zwar nicht, aber den 2/3, die es ins Kino schafften hat es grösstenteils gefallen 7/10
Wie Hankey schon schrieb, gab es in Dresden Selbst ist die Braut. Selten war die Diskrepanz zwischen Trailer und Film so groß. Als im Saal klar wurde, was uns erwartet, gab es zunächst einmal ein kollektives, gepeinigtes Aufstöhnen. Doch während der Trailer dümmlichen Schrott erwarten ließ, war der Film tatsächlich dann recht unterhaltsam und die Darsteller sympathisch, allen voran natürlich Betty White. Auch wenn natürlich von Anfang an klar war, worauf das Ganze hinausläuft, wurde es nicht übertrieben kitschig oder hanebüchen inszeniert. Angesichts der ins Bodenlose gesenkten Erwartungen eine der größten Überraschungen des Sneak-Jahres (6,5/10).
Zitat von: McMurphy am 18 Juli 2009, 12:10:27
Selten war die Diskrepanz zwischen Trailer und Film so groß.
Also sooo schlimm ist der Trailer IMO nun auch wieder nicht. Sieht nach normaler 08/15-RomCom aus. Wenn ich da beispielsweise an den Trailer zu "My Sister's Keeper" denke... da bekomme ich richtig Angst :icon_eek:.
Argh, another crappy night in the FF/M OV Sneak. Again we had to feed on Berlin's leftovers and bloody again all that was left is acerbity in my epigastrium. The "Proposal", stinks-looks-tastes-feels and is just another fucking RomCom hand to foot. Smudgy, slimy, nauseous and lying crap for dumb little bitches - who all (oh wait for the fucking surprise) applauded this piece of fuck the whole fucking time. I better not mention the stereotype Scream Nigger Blackamoor (dodged the do-gooder bullet) who made me yarn vicious dreams of sweet stress-relieving and fulfilling gun rampages (Thanks Uwe, I instantly got a boner after seeing the trailer :love:).
Well, guess that's all I fucking have to say. 3/10
Wir hatten nun, wie erwartet, in der regulären Sneak The Hangover - der Hammerfilm für dien Sneak, echt! Zum einen scheinen sich den 90% gewünscht zu haben und zum anderen ist das die Art von Film, die Stimmung macht, ohne dass diese den Film stört. Ich war ja auf einen lauen Aufguss des sehr guten Trailers vorbereitet, war aber überrascht, dass ich mal wieder auf die Kritikernörgeleien reingefallen bin, der Film ist der Oberhammer! Gute und kranke Hauptdarsteller, gut getimter Humor und nicht zu pubertär zotig, gute Erzählposition (detektivisches Erarbeiten der Rauschnacht - bis hin zu dem sehr gelungenen Nachspann) - so mag ich das, volle 10/10.
Würderst du ihn im direkten Vergleich "Very Bad Things" vorziehen?
Kann ich nicht sagen, weil ich mich entweder an VBT nicht erinnere, oder ihn gar nicht gesehen habe ;) Ich sage mal: Wenn der Trailer zusagt, passt das mit dem ganzen Film auch schon ;)
In der 3.Woche hats endlich geklappt: Fanboysin Hannover.
So, wie es sein, kurz, knackig, durchgehend amüsant und immer dann sehr witzig, wenn zitatewütig, wobei die Gastauftritte extrem nett rüberkamen. (Der Gaysex-Joke mit Jason Mewes und Kevin Smith dürfte einigen Kopfzerbrechen verursacht haben, da Mewes kaum zu erkennen ist.)
Natürlich total albern und nerdig, aber nie anbiedernd geschmacklos und trotz Umschnitte immer noch eine runde Sache mit einem schönen Schlußsatz, der das Episode-1-Dilemma wunderbar zusammenfaßt.
8,5/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 21 Juli 2009, 01:20:19
Argh, another crappy night in the FF/M OV Sneak. Again we had to feed on Berlin's leftovers and bloody again all that was left is acerbity in my epigastrium. The "Proposal", stinks-looks-tastes-feels and is just another fucking RomCom hand to foot. Smudgy, slimy, nauseous and lying crap for dumb little bitches - who all (oh wait for the fucking surprise) applauded this piece of fuck the whole fucking time. I better not mention the stereotype Scream Nigger Blackamoor (dodged the do-gooder bullet) who made me yarn vicious dreams of sweet stress-relieving and fulfilling gun rampages (Thanks Uwe, I instantly got a boner after seeing the trailer :love:).
Well, guess that's all I fucking have to say. 3/10
War eigentlich klar, dass der harte Viney da nicht in den Chor des "War ja doch gar nicht so schlimm, wie befürchtet"-Tenors einstimmt! ;) Und für dumme kleine Schlampen ist das Gezeigte IMO fast schon zu hoch! ;)
Zitat von: Moonshade am 21 Juli 2009, 23:38:32...ö (Der Gaysex-Joke mit Jason Mewes und Kevin Smith dürfte einigen Kopfzerbrechen verursacht haben, da Mewes kaum zu erkennen ist.)...
In der OV ist er aber eindeutig zu erkennen, die Stimme ist halt sehr markant! Wenn bei mir bei unserer gross angekündigten Extra Sneak nicht die Enttäuschung mit reingespielt hätte, wär ich wahrscheinlich auch zu einer ähnlichen Wertung gekommen ;)
Wir haben aber keine OV-Sneak... :icon_mrgreen:
Wir hatten heute noch nicht "The Proposal", den heben sie sich für die Doppelsneak nächste Woche auf (zusammen mit "Pink" wäre das insgesamt ein Kracher :icon_mrgreen:).
Heute gab es "The Good, the Bad, the Weird".
Ich habe in meinem ganzen Leben glaube ich zwei Western gesehen (wenn "Wild Wild West" zählt :icon_mrgreen:) und dieser wird mich nicht zum Genre bekehren. Denn wie "The Good..." stelle ich mir einen Tarantino-Western vor: unfassbar lang(-atmig), wenn geredet wird, ist das meiste unglaublicher Blödsinn und sinnlos (gespickt mit albernen Humor-Einlagen), die Story ist völlig uninteressant, der Soundtrack ist cool. Was ihn über einen Tarantinostreifen erhebt: ab und an passiert mal was, es gibt einige Actionszenen, die recht brutal sind, die aber zeitgleich auch stark ausgewalzt werden und somit irgendwann zu lang wirken - insbesondere der "Pre-Showdown". Dank der relativ abwechslungsreichen Action noch (4/10).
Auch in Siegen lief "The good, the bad and the wired".
Nach dem Film hatte ich Kopfschmerzen und während des Films bin ich wegen Erschöpfung kurz weggepennt.
Eine Bilder- und Schnittflut, wie sie übertriebener nicht sein konnte.
Die Wackelkamera aus den Bourne-Filmen war gegen die dieses Films Zeitlupe.
Es wird im Sekundentakt gestorben.
Sicher, manche Kamerafahrt ist gelungen, die Landschaftsaufnahmen, wenn der Film mal kurz die Luftz anhält, sind toll.
Selbst die Schauspieler spielen nicht, wie sonst in asiatischen Filmen, immer over the top, sondern machen ihre Sache ganz gut.
Aber es gibt im Grunde keine Geschichte, alles steuert auf das Finale der drei Protagonisten zu, das dem Finale von "The good, the bad and the ugly" nachempfunden ist.
Während aber das Finale im Original exzellent inszeniert ist, nimmt der Regisseur in der Kopie ausgerechnet hier das Tempo raus und lässt die Schauspieler Belanglosigkeiten von sich geben, so dass das Finale hier überhaupt nicht funktioniert.
Der Film ist generell recht sperrig inszeniert.
Figurenzeichnung Fehlanzeige.
Identifikationsmöglichkeiten mit den Helden Fehlanzeige.
Der Film hat bis auf ein paar Szenen und das Finale gar nix mit dem "Original" zu tun.
Ich hatte mich gefreut, als ich gesehen habe, dass der Film in der Sneak kommt.
Aber was ich bekommen habe, war eine große Enttäuschung.
Der ganze Hype um den Film ist nicht gerechtfertigt.
5/10
ZitatDenn wie "The Good..." stelle ich mir einen Tarantino-Western vor
Als ob du je Ahnung von Tarantino gehabt hast! Du bist so ziemlich der Letzte hier im Forum, den man über Tarantino befragen sollte! :icon_twisted: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Juli 2009, 17:27:11
Als ob du je Ahnung von Tarantino gehabt hast! Du bist so ziemlich der Letzte hier im Forum, den man über Tarantino befragen sollte! :icon_twisted: ;)
Das war auch im Sinne von "So langweilig wie ein Western, den Tarantino inszeniert hat, stelle ich mir "The Good..." vor" und nicht im Sinne von "So würde ich gerne einen Tarantino-Western sehen" - falls es so wie letztere Aussage geklungen haben sollte :icon_mrgreen:...
Fanboys lief auch in Berlin. Sehr sympatisch, fast durchgängig unterhaltsam. 7,5/10
Und ich finde Mewes ist schon erkennbar auch ohne Stimme.
Der Film wird beim zweiten Mal nicht besser - die 08/15 Roadmovie Story weiß an keiner Stelle wirklich zu überzeugen, und die Gags zünden noch weniger.
Für Star Wars/Star Trek Fans als Nummernrevue einmal erträglich - aber mit vielen Längen versehen, sodaß am Ende einfach keine runde Sache bei rauskommt.
Hat Dresden diese Woche kollektiv ausgesetzt? :00000109:
Nein - es gab den aktuellen Western "Good, bad und noch schlechter...", den ich aber nicht gesehen habe, weil ich in den "Filmnächten am Elbufer" war und mir die Kurzfilmnacht angesehen habe. David und Renè haben den Film aber geshen und - so weit ich weiß - auch goutiert. ich sehe ihn mir dann noch im Kino an.
Yupp, hatte eigentlich gehofft, dass sich der Dresdner Asia-Experte mal als erstes zu Wort meldet, aber der pennt anscheinend mal wieder! ;)
Na ja, also wir hatten ebenfalls "The Good the Bad The Weird" (Man merkt, Udo kann entweder kein englisch oder ist stark vorurteilsbehaftet. ;)), bei dem wir uns jedoch mehr an Sebastians Meinung halten. Mir hat er sehr gut gefallen. Knackige Action, tolle Dialoge und eine Inszenierung der besten Sorte. Auch wenn sich das Treiben im Mittelteil ab und an ein wenig zieht, für diese Art Unterhaltung ist das Kino wie gemacht. Vor allem der Beginn und der Showdown haben Wow-Charakter, zumal unser Kino seit langem mal die höchst dynamische Tonspur voll ausgekostet hat. Der Subwoofer drehte einem manchmal vor Druck förmlich den Magen um! :-) Alles in allem ein Tipp für jeden Westernfan mit Asia-Touch! 8/10 Punkte
Ich war etwas beschäftigt, daher mit etwas Verspätung. The Good, the Bad, the Weird war in der Tat wunderbar einfallsreich und abgedreht, wobei an mancher Stelle für meinen Geschmack schon etwas zuviel Gas gegeben wurde. Vor dem Showdown hat mich die Müdigkeit erwischt, da ging mir ein bißchen was verloren. Ich muß das Ganze bei Gelegenheit nochmal in etwas besserer Verfassung sichten. Bis dahin erstmal 7,5/10.
Ach kommt schon???
Alle drei fandet ihr den Film so gut?
Kann ich nicht begreifen!
Wie ich schon schrieb, Rollo - ich habe ihn bisher nicht gesehen, weil ich bei der Sneak nicht dabei war. Die Meinung bilde ich mir aber noch.
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 27 Juli 2009, 15:04:35
Ach kommt schon???
Alle drei fandet ihr den Film so gut?
Kann ich nicht begreifen!
Ich versuchs nicht mal mehr... :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :algo:
Forget it, Roll, it's eastern town...
Zitat von: Bretzelburger am 27 Juli 2009, 16:38:20
Wie ich schon schrieb, Rollo - ich habe ihn bisher nicht gesehen, weil ich bei der Sneak nicht dabei war. Die Meinung bilde ich mir aber noch.
Okay, sorry, stimmt, du kennst ihn ja noch nicht!
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 27 Juli 2009, 15:04:35
Ach kommt schon???
Alle drei fandet ihr den Film so gut?
Kann ich nicht begreifen!
Ach du kannst so einiges nicht begreifen Rollo. ^^
Aber die Jungs haben Recht und wenn Bretzel auch nur ansatzweise seine Glaubwürdigkeit retten will (nach dem "
Taken" Debakel :hacki:) dann muss er den schleunigst auch gut finden. *
Viney sein Korea Digipak im Schrank streichelt...*
Ui, ich muss los - mir "Fanboys" ansehen. (Und ja, RC 1 steht schon im Schrank...aber egal, denn
HAN SHOT FIRST!)
Hatte The Good, The Bad, The Weird auf dem FFF gesehen und fand den auch sehr unterhaltsam. 8/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 27 Juli 2009, 20:29:51
Ach du kannst so einiges nicht begreifen Rollo. ^^
Kein Mitleid bitte! :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 27 Juli 2009, 20:29:51
Aber die Jungs haben Recht und wenn Bretzel auch nur ansatzweise seine Glaubwürdigkeit retten will (nach dem "Taken" Debakel :hacki:) dann muss er den schleunigst auch gut finden. *Viney sein Korea Digipak im Schrank streichelt...*
Wenn ihr euch schon mit so was zufrieden gebt ... bitte!
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 27 Juli 2009, 22:41:32
Wenn ihr euch schon mit so was zufrieden gebt ... bitte!
? LOL? Nur weil du
a) Den Film nicht verstehst
b) Keinerleid Zugang zu asiatischem Kino hast
c) Keine Ahnung hast
d) Zu alt für den Scheiß bist
e) Alles zusammen
geben wir uns mit "sowas" zufrieden Hmmmm, klingt logisch. (Vergiß vor dem antworten nicht deine Medizin zu nehmen! :icon_mrgreen:)
Egal, FF/M hatte wie bereits erwähnt auch "
Fanboys" - damit nun meine dritte Sichtung und der Film wird einfach nicht schlechter. Sicherlich simpel gestrickt, aber dennoch unglaublich sympathisch und dermaßen voll mit nerdigen Zitaten, dass ich aus dem Gluckern nicht mehr rauskomme. Der Saal voller Deppen lachte natürlich nur an Stellen an denen sie ÜBER die Nerds lachen konnten, niemals mit ihnen. Als Dee Williams, Fisher, Smith/Mewes, Knowles etc. auftraten war ich der einzige (!) der lachte. Genauso bei den meisten Star Wars Insidern. Bunch of fuckin' phonies.
Egal, erneut gut amüsiert und geschwelgt. Ich bleib bei
8/
10 und gehe mich nun erstmal wieder um Leia kümmern.
Hamburg war diesmal Spätzünder, sodaß Berlin am Donnerstag mal wieder Vorreiter der OV-Runde ist...
Rollo hat bzgl. "The Good, the Bad, the Weird" natürlich Recht. Und das sage ich, obwohl ich dem asiatischen Kino nicht abgeneigt bin und noch sehr jung bin - das heißt aber nicht, dass ich Scheiß gut finden muss :icon_mrgreen:...
Ich bin spontan gestern in die Montags-Sneak gegangen und hatte - welch Zufall - dann doch noch "Good,Bad und noch schlechter..." (ich dachte, der heißt so :icon_redface:). Ganz klar ein Film, der eine gewisse Begeisterung für das Western-Genre, asiatische Filme und abstrusen Humor voraussetzt, verquickt mit choreographischen Reizüberflutungen. Genau das macht die Besonderheit des Films aus - man muss sich nur die Szene ansehen, in der "The Good" von hinten die japanische Armee (in Korea bestimmt kein Sympathieträger) überrollt, um sie dann von vorne nochmals anzugreifen - er sieht dabei aus wie ein Geisterreiter, materiell nicht konkret fassbar, und nur so kann man eine solche Szene überzeugend gestalten, ohne sich der Lächerlichkeit preiszugeben.
Kurz, mir hat der Film gefallen, auch deshalb, weil er mit Leones Film nur wenig zu tun hat, sondern mehr ein asiatischer Film ist. Quasi Kung-Fu-Choreografien ohne Kung-Fu, aber dafür mit Pistolen, Gewehr und Messer. Apropos Viney - wenn du einen solchen Film, dessen tief verwurzelter humanitärer Ansatz (Sympathieträger ist hier eindeutig "the weird", allein die Szenen mit den Kindern oder der Oma reichen dafür schon) trotz des ganzen Gemetzels (dass in keiner Sekunde heroische Emotionen bedient) deutlich zu erkennen ist, mit "Taken" oder einer guten Kritik dazu verwechselst, zweifle ich an deiner Reputation... :andy:. Der Film hat in seiner künstlerischen Anlage mehr mit einem Film wie "The Spirit" zu tun.
Zitat von: Bretzelburger am 28 Juli 2009, 10:18:29
Apropos Viney - wenn du einen solchen Film, dessen tief verwurzelter humanitärer Ansatz (Sympathieträger ist hier eindeutig "the weird", allein die Szenen mit den Kindern oder der Oma reichen dafür schon) trotz des ganzen Gemetzels (dass in keiner Sekunde heroische Emotionen bedient) deutlich zu erkennen ist, mit "Taken" oder einer guten Kritik dazu verwechselst, zweifle ich an deiner Reputation... :andy:. Der Film hat in seiner künstlerischen Anlage mehr mit einem Film wie "The Spirit" zu tun.
Oh Mann, ich glaube du hast hier was falsch aufgefasst. Ich habe nur "gescherzelt", dass du den Film gut finden
musst(Achtung Übertreibung), weil du noch was "gut machen musst" wegen "
Taken" - der eigentlich Scherz, den wir auf dem UT doch ausreichend diskutiert haben (mir eigentlich völlig egal, wie du den siehst, ich sagte nur du bläßt den Film größer auf als er ist). Ich verwechsle da gar nichts Udo - glaub mir ich erkenne schon, dass die beiden Filme nicht nur Welten, sondern Universen trennen. Also :andy:.
Zitat von: Bretzelburger am 28 Juli 2009, 10:18:29
Kurz, mir hat der Film gefallen...
Das reicht mir schon.
@Rollo:
In your face!
Zitat von: Bretzelburger am 28 Juli 2009, 10:18:29
Der Film hat in seiner künstlerischen Anlage mehr mit einem Film wie "The Spirit" zu tun.
Dann hoffe ich mal, die gestalten ihren "Humor" hier etwas interessanter, ansonsten wird mir ja für heute abend Angst und Bange, so einen Scheiß wie Spirit will ich nicht noch mal erleben...das war ja im Ton ständig neben allem...vor allem neben einer künstlerischen Vision....
Zitat von: Moonshade am 28 Juli 2009, 10:59:24
Dann hoffe ich mal, die gestalten ihren "Humor" hier etwas interessanter, ansonsten wird mir ja für heute abend Angst und Bange, so einen Scheiß wie Spirit will ich nicht noch mal erleben...das war ja im Ton ständig neben allem...vor allem neben einer künstlerischen Vision....
Und noch einer auf der Liste "Leute die
The Spirit nicht verstanden haben". Ich finds lustig. :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 28 Juli 2009, 10:59:24
Zitat von: Bretzelburger am 28 Juli 2009, 10:18:29
Der Film hat in seiner künstlerischen Anlage mehr mit einem Film wie "The Spirit" zu tun.
Dann hoffe ich mal, die gestalten ihren "Humor" hier etwas interessanter, ansonsten wird mir ja für heute abend Angst und Bange, so einen Scheiß wie Spirit will ich nicht noch mal erleben...das war ja im Ton ständig neben allem...vor allem neben einer künstlerischen Vision....
Keine Sorge - der Film kann auch unter anderen Gesichtspunkten gefallen - und der Vergleich zu "The Spirit" galt nur Viney (sozusagen "insidermässig") - dazu noch : ich hatte das als Scherz aufgefasst mit "Taken"
Ich hoffe trotzdem lieber auf was anderes, "Zack und Miri" oder so...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 Juli 2009, 02:02:23
? LOL? Nur weil du
a) Den Film nicht verstehst
b) Keinerleid Zugang zu asiatischem Kino hast
c) Keine Ahnung hast
d) Zu alt für den Scheiß bist
e) Alles zusammen
geben wir uns mit "sowas" zufrieden Hmmmm, klingt logisch. (Vergiß vor dem antworten nicht deine Medizin zu nehmen! :icon_mrgreen:)
So, Medizin grad genommen!
zu a):
An dem Film gibt es nichts zu verstehen.
Oder interpretierst du da was rein, was da nicht drin ist?
Der Film will lediglich unterhalten - und das tut er, leider im Übermaß.
zu b):
Das stimmt sicherlich ein bißchen.
zu c):
Hust!
Ich nehm noch einen Schluck aus der Medizin-Pulle!
Du weißt es besser, oder? :icon_mrgreen:
zu d):
Hier stimmt "Scheiß". :icon_mrgreen:
Das "In your face" ist hier auch sicherlich nur symbolisch gemeint, denn jeder kann ja im Grunde die Meinung vertreten, die er möchte, ganz besonders dann, wenn man sie begründet.
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 28 Juli 2009, 13:18:48
Das "In your face" ist hier auch sicherlich nur symbolisch gemeint, denn jeder kann ja im Grunde die Meinung vertreten, die er möchte, ganz besonders dann, wenn man sie begründet.
Das will ich hoffen, denn alles andere wäre...ahem...das müßten wir aus sexuell unanständigen Gründen verschieben....bzw. macht das doch privat...
Zitat von: Moonshade am 28 Juli 2009, 10:59:24
Zitat von: Bretzelburger am 28 Juli 2009, 10:18:29
Der Film hat in seiner künstlerischen Anlage mehr mit einem Film wie "The Spirit" zu tun.
Dann hoffe ich mal, die gestalten ihren "Humor" hier etwas interessanter, ansonsten wird mir ja für heute abend Angst und Bange, so einen Scheiß wie Spirit will ich nicht noch mal erleben...das war ja im Ton ständig neben allem...vor allem neben einer künstlerischen Vision....
Da brauchst du keine Angst haben. Zwischen geistigem Dünnpfiff alla "The Spirit" und "The Good..." liegen exorbitante Welten! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 28 Juli 2009, 13:55:05
Das will ich hoffen, denn alles andere wäre...ahem...
Das wäre es wirklich .... :icon_eek:
Könnte es denn sein, dass da gewisse Neigungen ... ich weiß nicht ... ist mir gar nicht aufgefallen??? :icon_mrgreen:
Und es ist es ist ja auch so, dass ihr mit vier Mann, die ihr diesen Film so toll fandet, jetzt auch nicht grade eine Macht seid. :andy:
Von daher beeindruckt mich das gradezu triumphale "In Your face!" nach Bretzels Zustimmung jetzt auch nicht sooo sehr.
Aber um des lieben Friedens willen: Ihr habt mich überzeugt. Der Film ist toooooll!
Gottseidank - Heikos stete Abneigung gegen asiatische Filme hat mal wieder gezogen, Hannover bekam The Hurt Locker
Wunderbar, auch wenn ich gestern mal wieder gar nicht sitzen konnte!
Ein Film aus dem Krieg, mit relativ dezenten politischen Positionen und mit sehr wenig Schwarz/Weiß-Malerei, sondern eher von der Verunsicherung lebend, mit der sich viele Soldaten rumschlagen müssen, zwischen Willkür und einer fremden Kultur mit anderen Verhaltensregeln.
Zwar endlos Handkamera, aber akzeptabel umgesetzt und mit Charakteren, die endlich mal keinem Klischee entsprechen, noch dazu ohne den obligaten typischen Film/Plot-Spannungsaufbau, eine endlose Aneinanderreihung von Einsätzen, die einem das Zeitgefühl auslöscht...und teilweise echt nervenaufreibend.
9/10
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 28 Juli 2009, 02:14:03
Hamburg war diesmal Spätzünder, sodaß Berlin am Donnerstag mal wieder Vorreiter der OV-Runde ist...
Genau, wegen meines Kurzbesuches in Berlin (sorry folks and friends, war alles sehr dichtgepackt...), konnte der Kriegsfilm Hurt Locker laufen, der mich Null interessiert hat...
So, heute gab's mal wieder eine Doppelsneak: Die Frage war nur, welcher Film Nummer 2 wird. Denn der erste stand fest: "The Proposal". Nette RomCom, bei der ich nicht weiß, wieso Dresden so überrascht war. Der Trailer kündigt genau das an, was kommt. Leider mit relativ wenigen wirklich guten Gags und Punktabzug für die scheußliche Rapeinlage von Bullock. Sonst mag ich Reynolds mittlerweile sehr gerne und RomComs ja sowieso. Ganz "nett" (6/10).
Danach gab's "Tropa de Elite". Abgesehen von der Off-Stimme läuft der auf Portugiesisch mit deutschen Untertiteln. Das war vielen schon am Anfang zu viel. Aber nach und nach leerte sich der Saal weiter immer mehr. Mir hat er sehr gut gefallen: erschreckend, böse, wirkte sehr authentisch dank der Laienschauspieler - nur mit denen und ohne Übersetzung konnte der überhaupt funktionieren. Mich störte nur, dass die Off-Stimme eine deutsche war (8/10).
Jetzt habe ich die nächsten beiden Wochen nur Angst vor "Zack and Miri". Von denen habe ich gerade erst meine UK-DVD geschaut und müsste ihn nicht zwangsweise sofort noch mal sehen... :icon_confused:
In Siegen gab es "Horseman", der offenbar bei Fantasy Film Fest Nights schon gelaufen ist.
SPOILERWARUNG
Die Schauspieler sind ja nun wirklich nicht schlecht: Dennis Quaid, Zhang Ziyi (der Superstar im chinesischen Kino musste hier eine psychisch Gestörte spielen und war dabei nicht besonders glaubwürdig, dazu auch hier eine Frage: Hat sie sich nur aus dramaturischen Gründen gestellt, oder warum sonst?), Patrick Fugit (der seit "Almost Famous" offenbar ordentlich Pizza gegessen hat)
Aber sonst:
Die Psychologie des Films ist nicht mal Uni-Erstsemester-tauglich.
Die Familiengeschichte des Polizisten (Frau gestorben, nicht für die Kinder da) war zwar für die Poloentwicklung wichtig, ist aber halt im Grunde doch sehr abgegriffen.
Die Motive der Mörder sind teilweise echt nicht nachzuvollziehen.
Die Erklärungsversuche am Ende aus erhöhter Position (dazu eine Frage: Wie ist er bloß da hin gekommen?) waren einfach nur lächerlich.
Dass sich die Kids als die vier apokalyptischen Reiter bezeichnen, ist genau so albern.
Der Rückgriff auf biblische Symbolik war völlig überflüssig.
Ich fand nur zwei Momente richtig gut:
- als sich die junge Dame (Warum auch immer?) gestellt hat
- als mitten im Film zwei neue Figuren (das Brüderpaar) auftauchten, da schien es noch mal richtig interessant zu werden, aber das folgende Geständnis der Homosexualität war schon wieder fast albern, und der darauf folgende Mord kam aus dem Nichts (die Brüder passten auch irgendwie nicht, der Homosexuelle sah normal aus und der Hetero ziemlich schwul)
Insgesamt ein mäßig spannener Thriller, der zum Ende hin unfreiwillig konmisch wurde.
4/10
Zitat von: Hey_Yo am 30 Juli 2009, 04:30:39
Nette RomCom, bei der ich nicht weiß, wieso Dresden so überrascht war. Der Trailer kündigt genau das an, was kommt.
Das liegt daran, dass RomComs bei dir schon per se einen Sympathiepluspunkt haben und das dich bei Machwerken à la "P.S. I love you", "Zufällig verheiratet" oder "Shopaholic" (um nur wenige Beispiele zu nennen) nicht gleich Fluchtgefühle ergreifen. RomComs haben ja so etwas wie einen allgemeinen Leitfaden und wenn man den mag, dann haben diese Filme immer einen gewissen Unterhaltungswert. Ich habe in deinen Kritiken zu diesen Filmen noch nie etwas von konservativen Frauenrollen und reaktionärem Familienbild gelesen , weil dich das wahrscheinlich nicht stört. Mich schon !
Ich nenne mal ein kleines Beispiel aus dem Trailer zu "Proposal" - ein bewusst harmloses, um dir unsere Haltung zu verdeutlichen. Als ihr im Trailer erzählt wird, dass ihre Aufenthalterlaubnis abgelaufen ist, wirkte das wieder wie die übliche an den Haaren herbeigezogene Wendung, die solche Filme lieben (wie etwa die plötzliche Verheiratung in "zufällig verheiratet" durch den bösen Hacker) - unrealistisch, künstlich überdimensioniert, auch für den letzten Idioten zugespitzt, damit der das auch nachvollziehen kann. Im Film stellt sich dann heraus, dass "Frau Bullock" selbst daran schuld war und Auflagen nicht einhielt, als sie bei einer Messe in Europa war. Ausserdem hatte sie sich wohl vorher nicht richtig darum gekümmert, was auch einen arroganten Zug ihres Charakters verdeutlichte. Das Ganze bekam also eine nachvollziehbare Dimension und nicht die übliche "Huch, was bin ich überrascht!"-Situation. Diese kleine Szene steht beispielhaft für den gesamten Film - das mag für dich alles das selbe sein, aber für die Dresdner-Sneaker eben nicht - die sind eben filmtechnisch sensibel, sogar bei RomComs. :king:
Zitat von: Bretzelburger am 30 Juli 2009, 10:36:31
Das liegt daran, dass RomComs bei dir schon per se einen Sympathiepluspunkt haben und das dich bei Machwerken à la "P.S. I love you", "Zufällig verheiratet" oder "Shopaholic" (um nur wenige Beispiele zu nennen) nicht gleich Fluchtgefühle ergreifen.
Den Sympathiebonus haben grundsätzlich eigentlich eher die Schauspieler. Die RomComs an sich ab und an auch mal nicht. Die von dir angesprochenen drei Beispiele habe ich übrigens alle gesehen und für ziemlich schwach befunden - also finde ich da auch nicht zwangsweise alles gut :icon_mrgreen:.
ZitatIch habe in deinen Kritiken zu diesen Filmen noch nie etwas von konservativen Frauenrollen und reaktionärem Familienbild gelesen , weil dich das wahrscheinlich nicht stört.
Nicht stört und oft auch nicht von mir wahrgenommen wird, sollte es das öfter geben.
ZitatDiese kleine Szene steht beispielhaft für den gesamten Film - das mag für dich alles das selbe sein, aber für die Dresdner-Sneaker eben nicht - die sind eben filmtechnisch sensibel, sogar bei RomComs. :king:
Das empfand ich im Film auch als recht überraschend nach dem Trailer, aber prinzipiell macht es für mich nicht den großen Unterschied, ob sie jetzt selbst daran Schuld hat oder einfach eine unrealistische Wendung den Film startet - wieso auch, "The Proposal" läuft danach genau so ab, wie jede andere RomCom es auch tut. Da RomComs aber sowieso grundsätzlich fernab jeder Realität sind, stört mich die Ausgangssituation in den meisten Fällen tatsächlich nicht, da es dort dann auf unrealistische Züge auch nicht mehr ankommt.
Und dass Bullock arrogant ist, wird auch so recht deutlich :icon_lol:...
Horsemen - bin immer noch unschlüssig, ob der schlecht ist oder einfach nur uninspiriert und öde.
Bin aber auf jeden Fall froh, den nicht für 8€ auf den FFFN gesehen zu haben.
Ich hatte die 8 EUR damals ausgegeben, fand den aber nicht ganz so schlecht wie du. Knappe 6/10. Hab den gestern aber ausgelassen, einmal sehen reicht dann doch. :icon_smile:
Dresden hatte "The Hurt Locker", der für mich den kaum noch zu toppenden Höhepunkt der aktuellen Serie guter Sneakfilme bildet (Edge of Love, Proposel, Good Bad Weird). Ich verstehe immer noch nicht warum das Publikum lacht, wenn einem totem Kind Sprengstoff aus dem Körper genommen wird...
Das wundert mich gar nicht - bei uns wird der Film sogar zum Teil abgelehnt, weil er als "Patriotische Kriegspropaganda" verstanden wurde... :wallbash: :wallbash: :wallbash: :LOL:
Inzwischen scheint das US-Militär Satan als Feindbild komplett abgelöst zu haben.
Ich habe selten so einen Scheiß gelesen wie bei "Hurt Locker" teilweise...
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 31 Juli 2009, 02:23:54
Horsemen - bin immer noch unschlüssig, ob der schlecht ist oder einfach nur uninspiriert und öde.
Bin aber auf jeden Fall froh, den nicht für 8€ auf den FFFN gesehen zu haben.
Na troll, wenn FF/M am Montag wieder eure Reste auflesen muss schick ich dir eine Briefbombe! Den Film fand ich auf dem FFFN schon unsäglich
booooooring. Handwerklich ganz ok, aber inhaltlich so mau, vorhersehbar, uninspiriert und zäh wie Leder. Ich denke meine vorherige Wertung geht jetzt schon mal auf
2,5/
10 runter.
Zitat von: Karotte84 am 31 Juli 2009, 11:59:23
Dresden hatte "The Hurt Locker", der für mich den kaum noch zu toppenden Höhepunkt der aktuellen Serie guter Sneakfilme bildet (Edge of Love, Proposel, Good Bad Weird). Ich verstehe immer noch nicht warum das Publikum lacht, wenn einem totem Kind Sprengstoff aus dem Körper genommen wird...
Ich hoffe mal Stefan war dabei und fand den auch gut ;). Ich hab ihm dem schon mindestens 3 mal empfohlen und will endlich mit ihm darüber reden. ^^
Zitat von: Moonshade am 31 Juli 2009, 12:19:46
Ich habe selten so einen Scheiß gelesen wie bei "Hurt Locker" teilweise...
Genau wie die buhenden Hippyschlampen die hinter mir saßen. :icon_rolleyes: Bin immer noch dafür, dass Frauen nur in (zurechnungsfähiger) männlicher Begleitung aus der Küche rausdürften.
Zitat von: Moonshade am 31 Juli 2009, 12:19:46
Das wundert mich gar nicht - bei uns wird der Film sogar zum Teil abgelehnt, weil er als "Patriotische Kriegspropaganda" verstanden wurde... :wallbash: :wallbash: :wallbash: :LOL:
Na immerhin hat sich unser David diesmal nicht wie noch bei
The Kingdom zu einer so gewagten Fehlinterpretation hinreißen lassen :icon_mrgreen: ;)
Somit herrscht weitestgehend Einigkeit in Dresden, nur das Ausmaß der Begeisterung variiert.
The Hurt Locker ist mit seinen fast schon dokumentarischen Bildern ein ungemein intensives Filmerlebnis, da gleich zu Beginn mit dem ersten Einsatz eine Spannung aufgebaut wird, die bis zum Ende des Films nicht nachläßt. Die Unsicherheit der Soldaten springt geradezu auf den Zuschauer über, ohne daß es dazu großer Erläuterungen bedarf. Dazu trägt auch bei, daß der Film sich fast nur auf das tägliche Einsatzgeschehen konzentriert, wobei politische Hintergründe nicht weiter betrachtet werden. Die sind jedem halbwegs interessierten Zuschauer sowieso klar, ohne daß es ständig thematisiert werden muß. Der Film gewinnt, je mehr man über ihn nachdenkt (aktuell
8,5/10).
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 1 August 2009, 09:48:29
Na troll, wenn FF/M am Montag wieder eure Reste auflesen muss schick ich dir eine Briefbombe! Den Film fand ich auf dem FFFN schon unsäglich booooooring. Handwerklich ganz ok, aber inhaltlich so mau, vorhersehbar, uninspiriert und zäh wie Leder. Ich denke meine vorherige Wertung geht jetzt schon mal auf 2,5/10 runter.
Oh, dann sind wir hier ja mal einer Meinung!
Sehr schön, freut mich.
ZitatNa immerhin hat sich unser David diesmal nicht wie noch bei The Kingdom zu einer so gewagten Fehlinterpretation hinreißen lassen
Ich halte mich eher für den einzigen, der die Machenschaften des Regisseurs und dessen fatalen, verschleierten Willen hinter diesem Machwerk erkannt hat. :king: ;)
Aber ansonsten hast Du schon recht. Als klar wurde, dass
"The Hurt Locker" kommt habe ich mich schon auf das Schlimmste eingestellt, obwohl ich Kathryn Bigelow schon seit "Near Dark" zu schätzen weiss, denn die Frau hats einfach drauf, auf dem Regiestuhl. Doch der Film ist überraschend gut, einigermaßen spannend, vor allem zu Beginn und im letzten Drittel, die Charaktere sind ordentlich durchdacht und gezeichnet worden und die politischen Hintergründe wurden schön ausgeblendet. Jedoch muss ich dennoch ehrlich zu mir sein, dass mich diese Art von Film dennoch kaum interessiert und ich das "intensive Erlebnis" von dem Rene erzählt, in keinem Moment wirklich gespürt habe. Zumal das Geschehen in den ersten zwei Dritteln IMO auf Dauer auch ein wenig entönig verlief. Das man den Film jedoch als "patriotische Kriegspropaganda" bezeichnen kann ist auch mir völlig schleierhaft. IMO einer der Propagandafreisten Kriegsfilme, der in der letzten Zeit gemacht wurde. Alles in allem verdiente
6,5/10 Punkte.
Der gleiche Film mit den Muppets wäre aber mindestens 9.5, gelle? :icon_lol: ;)
Wie vor gefühlten 100 Seiten schon geschrieben, kam der bei uns auch gar nicht an, weil das Publikum zum Großteil aus Hirnis besteht, die sich für aufgeklärt halten, und die die metalunterlegte Zeitlupenszene am Ende ohne nachzudenken als Kriegsverherrlichung abgestempelt haben. Ich verwette meinen Arsch, daß die bei Pearl Harbor und Private Ryan am Ende applaudieren würden.
Ich wünsche mir langsam mal wieder 3 völlig humorlose Dramen hintereinander, damit diese Leute endlich in ihre Löcher zurückkriechen.
Ich kann Renè nur zustimmen - "The Hurt Locker" ist ein Film der nachwirkt, der bei längerem Nachdenken nur gewinnt. Das liegt auch daran, dass der Film unbequem ist, keine wirkliche Story erzählt und emotionale Schürungen eben vermeidet - einzig das letzte Bild kann Emotionen wecken, aber nur in der Hinsicht einer unheilvollen Tragik. Wer bei einem solchen Film, der keinen Moment befriedigt oder so etwas wie einen Lösungsansatz bietet (was ein vermeintlicher Sieg ja schon wäre), an Propaganda denkt, hat seine Empfindungen an der Garderobe abgegeben und denkt nur noch in Stereotypen.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 1 August 2009, 09:48:29
Zitat von: Karotte84 am 31 Juli 2009, 11:59:23
Dresden hatte "The Hurt Locker", der für mich den kaum noch zu toppenden Höhepunkt der aktuellen Serie guter Sneakfilme bildet (Edge of Love, Proposel, Good Bad Weird). Ich verstehe immer noch nicht warum das Publikum lacht, wenn einem totem Kind Sprengstoff aus dem Körper genommen wird...
Ich hoffe mal Stefan war dabei und fand den auch gut ;). Ich hab ihm dem schon mindestens 3 mal empfohlen und will endlich mit ihm darüber reden. ^^
Ja, Stefan war dabei. Er ist von "Edge of Love" auch immer noch wesentlich mehr begeistert, als ich. Ich wage zusätzlich die Behauptung, dass du nach "Obsessed" dann bei "Proposel" von einem "gutem Film" sprechen würdest ;)
Gerade im neusten Programmheft gesehen, dass auch bei den Sneaks eine Laufzeit steht . Keine Ahnung, ob die Absicht, ein Versehen oder nur reingerutscht sind. Die Laufzeit für nächste Woche passt aber exakt zu "Pink" :icon_eek:. Für diese Woche passt sie höchstens zu "Zack and Miri make a Porno" oder "The Visitor". Das ist mir schon deutlich lieber...
Ich war auf viel vorbereitet, nach den Berlin Berichten und den lauen Krtiken nach den FFF Nights, aber Horsemen toppte alle Erwartungen - nur leider nach unten...
Wo man den Platinum Dunes Remakes kritisch gegenüberstehen mag, da kam nach dem Film bei mir der Wunsch auf, dass sie nur noch Remakes machen, da weiss man wenigstens ansatzweise, was man bekommt, aber hier tingelt man plagiativ zwischen Filmen wie Saw und Se7en hin und her, ohne je sich deutlich zu entscheiden - stümperhaftes Drehbuch! Schauspielerisch bekommt man zwischen abwesend und fehlplatziert (Quaid), endloses Overacting aus Fernost mit unverständlichem Sprachkauderwelsch (Name ist mir entfallen) und rotzigem Emo-Bengel eigentlich nichts nennenswertes geboten. Eine Menge Schnitte, eine Menge offene Fragen und ein absolute beschissenes Ende lassen nicht mehr als 2/10 zu - eventuell ist das noch gutmütig - komplette Zeitverschwendung.
Zitat von: Roughale am 4 August 2009, 11:34:08
Ich war auf viel vorbereitet, nach den Berlin Berichten und den lauen Krtiken nach den FFF Nights, aber Horsemen toppte alle Erwartungen - nur leider nach unten...
Wo man den Platinum Dunes Remakes kritisch gegenüberstehen mag, da kam nach dem Film bei mir der Wunsch auf, dass sie nur noch Remakes machen, da weiss man wenigstens ansatzweise, was man bekommt, aber hier tingelt man plagiativ zwischen Filmen wie Saw und Se7en hin und her, ohne je sich deutlich zu entscheiden - stümperhaftes Drehbuch! Schauspielerisch bekommt man zwischen abwesend und fehlplatziert (Quaid), endloses Overacting aus Fernost mit unverständlichem Sprachkauderwelsch (Name ist mir entfallen) und rotzigem Emo-Bengel eigentlich nichts nennenswertes geboten. Eine Menge Schnitte, eine Menge offene Fragen und ein absolute beschissenes Ende lassen nicht mehr als 2/10 zu - eventuell ist das noch gutmütig - komplette Zeitverschwendung.
Holla! Hat der dich etwa nicht unterhalten? :LOL:
Im Ernst: Ganz so mieß, wie du ihn hier machst, ist er doch auch nicht. Die Splatterszenen gingen doch schon recht weit und (zumindest mir) teilweise auch an die Nieren. Meine Vermutung: Nur weil hier der ironische Bruch fehlte, wird der gleich runtergemacht - wäre das alles augenzwinkernd inszeniert gewesen, hättest du dich sicherlich köstlich amüsiert. Versteh mich nicht falsch: Horseman ist ein schlechter Film, keine Frage. Aber nach all den Lobeshymnen deinerseits auf mehr als fragwürdige Filme, finde ich das hier schon ein bisschen inkonsequent :icon_mrgreen:
FF/M dodged a bullet on Monday...wir bekamen nicht wie befürchtet "Horsemen", sondern mal wieder den Stinkefingerzeig in Richtung Importkäufer. :icon_rolleyes: ;)
(http://img99.imageshack.us/img99/3509/zamposter.jpg) (http://img99.imageshack.us/i/zamposter.jpg/)
Die DVD steht seit Monaten im Regal und dies war dann die dritte Sichtung, aber was solls - besser als dieser Platinum Dunes Müll. (Wo Roughale ausnahmsweise mal wieder recht hat.)
Ansonsten erneut köstlich amüsiert: Kevin Smith + Seth Rogen + ein ordentlicher FPM Counter und ich bin schon zufrieden. :icon_mrgreen: Zwar eine RomCom, aber wie schon Sonntag mit einem gewissen Berliner besprochen: ist entschuldbar sowas hin und wieder zu mögen (aber nur wegen sympathischer Darsteller oder abgefuckter Story..."Star Whores"). Und der bärtige Rogen reißt es hier eindeutig, jedenfalls deutlichst mehr als in den leider ein wenig enttäuschenden "Pineapple Express" und "Observe and Report".
Für die vielen, lauten und dreckigen Lacher ("Sorry about your elbow.", "What about nigger Tuesday?", "Never say shit-covered to me again.", "Are you fucking kidding me? - No, they are fucking each other.", "Wow, they're just like real people.", "Oh no, it was Oral. I love Anal.", "LET UZ FUCK."...) :rofl: :LOL:
8/10.
Er läuft zwar morgen schon an und ich hatte nicht ernsthaft damit gerechnet, aber Heiko präsentierte uns doch tatsächlich gestern Tropa de Elite
Schön, ihn zu sehen, allerdings nicht für alle (so ca. 50 Leute sind gegangen), was ich bei einem Film auf portugisisch mit deutschem Voice Over und Untertiteln, die offenbar der Praktikant gesetzt hat (weiß auf weißen Untergrund nicht selten!!!) fast verstehen kann.
Hat sich aber gelohnt, ich grübel darüber noch ne Weile nach, verdammen sollte man den Film allerdings nicht, nur weil er hier eine fascho-mäßig organisierte Truppe von Elitepolizisten präsentiert, die den Dreck von der Straße waschen, mit dem Gesetzbuch in der einen und der Knarre in der anderen.
Problematisch vermutlich, wenn man den sozialen IQ einer Tupperschüssel hat, aber sonst ist das Voice Over schon durchaus in seiner hart-kantigen Art als kritischer Monolog zu durchblicken und so dolle sind ja dann die Folgen für die drei Hauptdarsteller auch nicth.
Wirklich beeindruckend aber eher der Blick in die Korruptionsstruktur Brasiliens, da mußte man schon lachen...
...sehr diskutabler Film, aber längst nicht so kontrovers wie er gehandelt wurde, allerdings muß man auch abstrahieren können.
Zitat von: SutterCain am 5 August 2009, 00:10:53
Zitat von: Roughale am 4 August 2009, 11:34:08
Ich war auf viel vorbereitet, nach den Berlin Berichten und den lauen Krtiken nach den FFF Nights, aber Horsemen toppte alle Erwartungen - nur leider nach unten...
Wo man den Platinum Dunes Remakes kritisch gegenüberstehen mag, da kam nach dem Film bei mir der Wunsch auf, dass sie nur noch Remakes machen, da weiss man wenigstens ansatzweise, was man bekommt, aber hier tingelt man plagiativ zwischen Filmen wie Saw und Se7en hin und her, ohne je sich deutlich zu entscheiden - stümperhaftes Drehbuch! Schauspielerisch bekommt man zwischen abwesend und fehlplatziert (Quaid), endloses Overacting aus Fernost mit unverständlichem Sprachkauderwelsch (Name ist mir entfallen) und rotzigem Emo-Bengel eigentlich nichts nennenswertes geboten. Eine Menge Schnitte, eine Menge offene Fragen und ein absolute beschissenes Ende lassen nicht mehr als 2/10 zu - eventuell ist das noch gutmütig - komplette Zeitverschwendung.
Holla! Hat der dich etwa nicht unterhalten? :LOL:
Im Ernst: Ganz so mieß, wie du ihn hier machst, ist er doch auch nicht. Die Splatterszenen gingen doch schon recht weit und (zumindest mir) teilweise auch an die Nieren. Meine Vermutung: Nur weil hier der ironische Bruch fehlte, wird der gleich runtergemacht - wäre das alles augenzwinkernd inszeniert gewesen, hättest du dich sicherlich köstlich amüsiert. Versteh mich nicht falsch: Horseman ist ein schlechter Film, keine Frage. Aber nach all den Lobeshymnen deinerseits auf mehr als fragwürdige Filme, finde ich das hier schon ein bisschen inkonsequent :icon_mrgreen:
Nee, unterhaltsam war der wirklich nicht... ;)
Wo waren denn da Splatterszenen?
Die ausgeschlagenen Zähne? Die kleine Stiche in die Lunge, oder gar die Kneteaufhängungen am Körper?
Das hatte ich ja vergessen, die Effekte waren teilweise unter Amateurniveau! Welcher ironischer Bruch? Wenn du mich schon vom Lande anmachst (oder weilst du noch in B? ;)), dann mach wenigstens Sinn :king: Der Film ist ein Nichst, wahrscheinlich, weil es kein Remake ist, was Platinum Dunes ja ganz gut kann (aus meiner Sicht zumindestens). Es wird wild geklaut und wirr zusammengeschustert und dann noch mit einem Oberkitschende, wofür sich sogar eine Rom Com mit Hugh Grant und Jennifer Lopez schämen würde. Über Geschmack lässt sich ja nicht streiten, also auch nicht bei den aus deiner Sicht fragwürdigen Filmen, ich weiss nicht auf welche du genau anspielst, aber da muss ich mich unterhalten gefühlt haben, das böse Spass haben, ich schlimmes Ding aber auch! Wie man bei einen Flickschusterwerk mit Overaktoren und blöd Rumstehern Spass haben kann, entgeht mir irgendwie...
@Viney: Vorerst Glück gehabt, aber der kann noch nächste Woche laufen oder die darauffolgende, ich denke, da gibt es halt nicht so viele Kopien von (wozu auch :icon_twisted:) - Z&M dann nächsten Montag bei uns...
Hätte ich auf meine innere Stimme gehört und wäre mal nicht hingegangen. Nach der UK-DVD letzte Woche also auch noch mal auf deutsch: "Zack and Miri make a Porno". Die Synchronisation ist über weite Strecken sogar ganz gut. Aber der absolute Brüller war der Film beim ersten Mal schon nicht, beim zweiten Mal war dann auch fast die komplette Luft raus. Gibt also insgesamt eine Abwertung auf (6,5/10) und insbesondere im Komödien-Vergleich zu "The Hangover" schon erschreckend unlustig.
Ich muss heute leider auf die Sneak verzichten. :icon_sad:
Harry Potter war erst nach halb 9 vorbei, da hab ichs mir geklemmt - aber Zack und Miri brauche ich auch gar nicht nochmal.
Ach, der lief tatsächlich? Dann hab ich ja auch nix verpasst.
Die Nerd-Woche geht weiter. Dresden hatte auch Zack and Miri make a porno. Doch insgesamt stellt der Film für mich eine kleine Enttäuschung da. Als der Titel eingeblendet wurde habe ich mich riesig gefreut und fürwahr, Kevin Smith hat wieder einen herrlich respektlosen Film abgedreht, der nicht selten ordentlich Laune macht. Vor allem Zack und Miris Vorbereitung auf den (unwissentlichen) Liebesakt ist ein großer Spaß für sich und Bubbles Art Seifenblasen zu produzieren hat was. Und der Dirty talk wurde, wie von Hey_Yo schon erwähnt, ebenfalls verdammt dreckig ins Deutsche gebracht. Dennoch kommt mir das Ganze insgesamt etwas holprig vor. Denn der doch recht ausgedehnte und im Endeffekt viel zu sauber ablaufende Liebesstrang, zwischen all dem dreckigen Gerede und gepoppe, passt auf Dauer nicht so ganz ins Gesamtbild und mancher Gag war dann selbst für Smith vielleicht doch ne Ecke zu Rüde. (Ich sag nur: "Red nie wieder mit mir über Scheisse") Somit zwar insgesamt ein durchaus spaßiges Unterfangen, dass aber hier und da mit einigen Aussetzern zu kämpfen hat und alles in allem eher zu den schwächeren Smiths gehört! 6,5/10 Punkte!
Ach ja, Rene ist seit heute im Urlaub und wird auch die nächsten drei Male nicht dabei sein. Aber ich denke Udo wird noch was zu sagen haben! ;)
Zu rüde? Spricht da die Pfarrerstochter aus Dir? Wenn er die ganze Zeit dieses Level hätte halten können, hätte man die ausgelutschte Lovestory mit komplett unorigineller Lösung vielleicht noch verdrängen können, aber so...
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 7 August 2009, 02:51:39
Zu rüde? Spricht da die Pfarrerstochter aus Dir?
Nein, aber der Scheisse-Witz war aus meiner Sicht einfach nicht nötig! (ähnlich wie der Kotze-Strang in "Soundtrack einer Nacht"). Sorry, aber das passt IMO nicht zu Kevin! Da kann ich mir auch den X-ten American Pie-Verschnitt ansehen!
Ging aber nicht nur mir so! ;)
P.S. Meine entgütlige Wertung hat der Gag aber im Grunde nicht beeinflusst!
Zack and Miri Make a Porno - Hammerfilm, ich sag mal, bevor ich das gepostet habe, habe ich die BR bei play bestellt - der film fucks ... ähhh ... rocks! Morgen mehr - starke Tendenz zum Meisterwerk!
Edit: So nun, wie versprochen, etwas mehr...
Der Film hat einfach genial funktioniert, er hatte eine sehr rüde Sprache, hatte die Kevin Smith typischen Dialoge mit etlichen genialen Formulierungen (mir grault vor der Synchro - noch mehr als allgemein!), super gute Schauspieler udn Gastauftritte und ein genialer Stimmungsumbruch, mit dem sich der Film aus den beiden Genres, die er vereint (Schmuddelkomödie und romantic comedy), deutlich hervorhebt. Seth Rogen ist zwar etwas überpräsent in letzter Zeit, aber hier passt er genial und seine Partnerin Elizabeth Banks war einfach nur passend niedlich ;)
Ich mochte den Film aber, sehe aber von der Höchstwertung ab, weil KS es noch besser kann, daher 9,5/10 :icon_cool:
PS: Vor der Synchro habe ich ehrlich gesagt Angst, wenn Hankey da schon rummosert... :icon_twisted:
Zitat von: Roughale am 11 August 2009, 00:34:21
PS: Vor der Synchro habe ich ehrlich gesagt Angst, wenn Hankey da schon rummosert... :icon_twisted:
Ich fand die Synchro eigentlich noch relativ gut, auch wenn es manche Sachen gibt, die einfach nur scheiße übersetzt werden können (Star Whores -> Krieg der Spermien :doof:).
Habe mal im neuen Programmheft nachgeschlagen und habe ein letztes Mal geschaut, ob die Laufzeiten der Sneaks tatsächlich passen können. Und das tun sie wohl. Demnach haben wir jetzt die nächsten drei Wochen "Pink", "Year One" und "Horsemen" - die Freude ist jetzt schon riesig. Aber von da an lasse ich mich dann wieder überraschen...
Hannover hatte ebenfalls Zack und Miri - als Smith-Fan geh ich ja sowieso mit Sympathievorsprung in den Film und er war auch sehr amüsant, allerdings das hohe Niveau der anderen Askew-Filme kann er leider nicht halten.
Das brachiale Dauer-"Fuck" (ca. alle 4 Worte) wird irgendwann öde, damit sind Amis wohl immer noch extra provokant und die Story ist mir alles in allem zu konventionell, es ist aber angenehm, daß wie üblich bei Smith vieles über die Dialoge läuft und nicht über Grossoutszenen.
Weswegen ich die Schoko-Szene auch nicht gerade passend fand, die wirkte wie angeklatscht.
Von den Darstellern sehr schön, sogar der inflationäre Rogen war erträglich, wobei Banks aber triumphiert (die paßt besser ins Smith-Universum) und der Restcast natürlich alles rult (mann, ist Traci Lords verfallen...), vor allem Jason Mewes und Craig Robinson.
Ich geb hier offen zu, daß in diesem Fall die OV-Version definitiv die Bessere sein muß (ich hab schon so im Kino im Geiste rückübersetzt) - allerdings tritt mir der Film generell ein bißchen zu sehr auf der Stelle.
An "Amy" und den Clerks-Filmen kommt er leider nicht vorbei . (6,5/10)
@ Mooni
Exakt getroffen! :respekt:
ZitatVor der Synchro habe ich ehrlich gesagt Angst, wenn Hankey da schon rummosert...
Hab ich was verpasst? Ich hatte doch Hey_Yo rechgegeben! ;)
Wie gerne hätte ich rückblickend "Pink" gesehen. Schon beim MTV Productions-Logo waren alle Hoffnungen weg, dass was Gutes kommen könnte. Es lief "Dance Flick". Tanzfilme hatten wir ja noch nicht in Parodieform, macht aber eigentlich auch nichts, da die Witze in "XX Movie"-Filmen immer dieselben sind (habe ich mir zumindest nach den Trailern immer zusammengereimt). Aber was hier geboten wird, ist einfach das allerletzte in Sachen Humor: kein einziger Witz, der gut war (oder erträglich), ich habe viel zu oft die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Es gab nicht mal den Versuch, die ganzen Tanzfilmchenzitate irgendwie zusammenzuhalten - vieles wirkt nur reingeworfen, damit noch mehr Filme Platz fanden, z.B. "Black Snake Moan" und "Edward Scissorhands". Ich konnte der "Story" nicht folgen, weil alles bunt durcheinandergewürfelt wurde. Immerhin kannte ich die meisten Filme von "Step up" über "High School Musical" zu "Hairspray" und "Save the last dance", was die Sache aber nicht besser macht. Dazu der widerwärtige MTV-HipHop-Soundtrack und fertig ist die bescheuerte Parodie für die verblödeten MTV-Teenies, die sich freuen, wenn "Madame Cameltoé" in ihrem engen Ballettkleidchen die Tanzhalle betritt. Haha. Zu erwähnen wäre nur, dass ein Gag tatsächlich so etwas wie einen "intellektuellen Höhepunkt" darstellt, als alle Menschen bei einem Autounfall sich nicht um die Fahrerin kümmen, sondern darum, dass der Benzinlaster ein Leck hat und sie lieber mit Benzinkanistern dorthin laufen (1/10).
Welcher Spaßvogel hat dafür eigentlich 10/10 vergeben? :00000109:
Zitat von: Hey_Yo am 13 August 2009, 02:00:51
Welcher Spaßvogel hat dafür eigentlich 10/10 vergeben? :00000109:
Ein Horst, der 464 seiner 498 Filme eine 10 gegeben hat, auch solchen Klassikern wie "Disaster und Superhero Movie", "Highlander 1-4", "Zohan", allen "Resident Evil" und "Pink Panther (neu)"-Filmen. :hacki:
In Siegen lief gestern "lol".
Eine abschließede Beurteilung des Film ist nicht möglich, da ich ihn nicht bis zum Ende durchgestanden hbe.
Der Film hatte mehrere Nachteile:
- er ist französisch ;)
- die Regisseurin ist eine Frau ;)
- das Thema ist nur für ein kleines Grüppchen interessant: für pubertierende Mädchen im Alter von 12 bis 17
Diese Nachteile können auch nicht von Sophie Marceau ausgeglichen werden, die ja eigentlich immer ein Vorteil ist.
Im Grunde ist das eine Neuauflage von "La Boum", wobei ... das war irgendwie was anderes .... und da war man auch in dem entsprechenden Alter.
Ich fand es deshalb auch ziemlich uninteressant.
Da sagt die Mutter (Marceau) in einer Szene z. B. über ihre Tochter, die würde nicht rauchen. Und im Gegenschnitt sieht man die Tocher routiniert an einem Joint ziehen.
Ich find das zum Gähnen.
Bis zu dem Zeitpunkt, den ich noch gesehen habe:
5/10 (mit Marceau-Bonus)
@Hankey: Nochmal deinen Synchro-Kommentar zu Z&MMAP gelesen und irgendwie muss da beim ersten mal der Wunsch Pate gestanden haben, wahrscheinlich habe ich den holprig Kommentar danach zu der Synchro gezählt ;) Egal, verlässlichere Quellen zu dem Thema und der Trailer bewerten das ganz anders :king:
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 13 August 2009, 10:20:08
In Siegen lief gestern "lol".
Und wie hieß der Film? :icon_mrgreen:
ZitatDer Film hatte mehrere Nachteile:- er ist französisch ;)
Französisch ist immer von Vorteil... :icon_mrgreen:
Zitat- die Regisseurin ist eine Frau ;)
Mensch, Frau Bigelow - sie hier? Kommense mal rein, da schreibt gerade ein Kumpel aus Siegen... :king:
Zitat- das Thema ist nur für ein kleines Grüppchen interessant: für pubertierende Mädchen im Alter von 12 bis 17
Ein Grund mehr, ins Kino zu gehen... :icon_twisted:
ZitatIm Grunde ist das eine Neuauflage von "La Boum", wobei ... das war irgendwie was anderes .... und da war man auch in dem entsprechenden Alter.
Nu mach dich nicht zum Rentner... ;)
ZitatDa sagt die Mutter (Marceau) in einer Szene z. B. über ihre Tochter, die würde nicht rauchen. Und im Gegenschnitt sieht man die Tocher routiniert an einem Joint ziehen.
Ich find das zum Gähnen.
Tja, bei manchen macht Kiffen müde... :rofl:
ZitatBis zu dem Zeitpunkt, den ich noch gesehen habe:
5/10 (mit Marceau-Bonus)
Hey, es hätte auch "Pink" sein können... :icon_eek: :eek: :kotz:
@ Hey_Yo
Ahh! Der neue Film der Wayans-Bros! Na ja, ist halt auch ganz spezieller Humor, den die Brüder haben. Aber irgendwie kann ich mit dem Humor der Brüder immer noch etwas anfangen, auch wenn 10 Punkte natürlich unhaltbar sind. Aber besser als die ganzen Date-, Fantastic- und Epic-Movies dieser Zeit wird sicher trotzdem . Irgendwas bei 5-6 Punkten erwarte ich schon. Ja, ich stehe dazu und werde mir zuvor wohl noch mal "Little Man" und "White Chicks" geben! :icon_mrgreen:
ZitatEgal, verlässlichere Quellen zu dem Thema und der Trailer bewerten das ganz anders
Du meinst die ganzen Quellen, die alle sowieso nie Synchros anschauen, weil sie sie sowieso von Grund auf Scheisse finden und daher ja auch ganz toll einschätzen können? :rofl:
Zitat von: Moonshade am 13 August 2009, 14:14:10
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 13 August 2009, 10:20:08
In Siegen lief gestern "lol".
Und wie hieß der Film? :icon_mrgreen:
ZitatDer Film hatte mehrere Nachteile:- er ist französisch ;)
Französisch ist immer von Vorteil... :icon_mrgreen:
Zitat- die Regisseurin ist eine Frau ;)
Mensch, Frau Bigelow - sie hier? Kommense mal rein, da schreibt gerade ein Kumpel aus Siegen... :king:
Zitat- das Thema ist nur für ein kleines Grüppchen interessant: für pubertierende Mädchen im Alter von 12 bis 17
Ein Grund mehr, ins Kino zu gehen... :icon_twisted:
ZitatIm Grunde ist das eine Neuauflage von "La Boum", wobei ... das war irgendwie was anderes .... und da war man auch in dem entsprechenden Alter.
Nu mach dich nicht zum Rentner... ;)
ZitatDa sagt die Mutter (Marceau) in einer Szene z. B. über ihre Tochter, die würde nicht rauchen. Und im Gegenschnitt sieht man die Tocher routiniert an einem Joint ziehen.
Ich find das zum Gähnen.
Tja, bei manchen macht Kiffen müde... :rofl:
ZitatBis zu dem Zeitpunkt, den ich noch gesehen habe:
5/10 (mit Marceau-Bonus)
Hey, es hätte auch "Pink" sein können... :icon_eek: :eek: :kotz:
Gut, so gesehen ist französisch doch nicht schlecht.
Der Film ist halt aber trotzdem öde.
Als ich das mit der Regisseurin geschrieben habe, musste ich in der Tat an Frau Bigelow denken, aber das war mir dann auch egal. Die ist ja nun nicht grad für Beziehungsfilme bekannt.
Weil ich von 12-jährigen sprach: Für manche Forenmitglieder wäre das wahrscheinlich wirklich hilfreich, sich zu den Mädels ins Kino zu setzen. :icon_mrgreen:
Hast du den Film denn jetzt eigentlich gesehen???
Zitat von: Mr. Hankey am 13 August 2009, 14:24:29
ZitatEgal, verlässlichere Quellen zu dem Thema und der Trailer bewerten das ganz anders
Du meinst die ganzen Quellen, die alle sowieso nie Synchros anschauen, weil sie sie sowieso von Grund auf Scheisse finden und daher ja auch ganz toll einschätzen können? :rofl:
Eigentlich eine noch bessere Variante, aber nein, hier meinte ich mal die unheilbar Abtrünnigen, die auch schon mal in synchronisierte Filme gehen, ohne Ausschlag zu bekommen, zwei davon sagten direkt danach: "Na da möchte ich nicht wissen, was die in der Synchro draus gemacht haben!" (den habe ich wenigstens soweit bei Komödien die OV vorzuziehen :icon_twisted:) und "Ob die da immer "ficken" sagen?" - da höre ich starken Zweifel raus ;)
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 13 August 2009, 14:35:45
Hast du den Film denn jetzt eigentlich gesehen???
Nö, war noch nicht auf den Sneakplan und bei der Zielgruppe kommt der wohl auch nicht, aber ab 18.08. bin ich wieder 105 Tage kostenlos in 2 Cinemaxxes unterwegs, da guck ich dann alles, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist und "La Boum 3" sowieso...wegen la Marceau - das Sexidol meiner damaligen Pubertätsphase...jo holla... :dodo:
Zitat von: Moonshade am 13 August 2009, 09:43:40
Ein Horst, der 464 seiner 498 Filme eine 10 gegeben hat, auch solchen Klassikern wie "Disaster und Superhero Movie", "Highlander 1-4", "Zohan", allen "Resident Evil" und "Pink Panther (neu)"-Filmen.
Darfst du deine Macht als Co-Admin ausnutzen, um dich über anderer Leute Geschmack lustig zu machen? :icon_mrgreen: ;) Aber hier ist es angebracht, die Bewertungen sind einfach zu bescheuert :LOL:...
Zitat von: Mr. Hankey am 13 August 2009, 14:24:29
Irgendwas bei 5-6 Punkten erwarte ich schon. :icon_mrgreen:
Wenn der Film bei dir auch nur in die Nähe deiner (viel zu geringen) "The Hangover"-Bewertung kommt, dann komme ich da bei euch in Dresden vorbei ;)...
Solange ich seinen Nick nicht nenne...für mich sind das Faker...
Ansonsten bin ich auf der Rampage-Tour nach Dresden dabei - ich hab gestern den Trailer für diesen Scheiß gesehen und der gehört verbrannt oder verboten.
Die Leute müssten zum nicht schmerzenden Niveau gezwungen werden... :icon_evil: :icon_twisted: :icon_twisted:
Der Film ist großartig - den hat sicher nur die Synchro kaputtgemacht...
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 14 August 2009, 00:21:52
Der Film ist großartig - den hat sicher nur die Synchor kaputtgemacht...
Du bist doch auch nur ein Faker :icon_mrgreen:.
Nun gut, was aus "Dance Flick" wird kann sich frühestens nächste Woche zeigen, diese Woche kam bei uns eine Komödie, die soweit sicher kaum jemanden wirklich verärgern wird: Year One! Apatow macht gemeinsame Sache mit Murmeltier-Regisseur Harold Ramis. Herausgekommen ist ein konsequentes Blödelkomödchen der wirklich heiteren Sorte, das sich zwar ab und an ein wenig im Humorniveau vergreift (z. Bsp. in der Kopfüber-Pinkelszene] ansonsten aber keinerlei nervige Nebenstränge, Messages oder ähnliches besitzt. Es wird einfach nur 90 Minuten lang wunderbar rumgealbert, Cera und Black sind ein perfekt eingespieltes Team und auch der Rest der Apatow-Crew macht Laune. Nur Oliver Platt wirkt in seiner Rolle als schwuler Hohepriester ein wenig fehl am Platz! Und ans Murmeltier, einer der besten Komödien aller Zeiten, kommt Ramis neustes Werk natürlich auch bei weitem nicht ran. Ansonsten aber gut, für einen angenehmen Komödienabend, zu gebrauchen. 7/10 Punkte
Eigentlich kam immer was Ansprechendes raus, wenn Apatow mitmischt. Aber bei dem Trailer habe ich echt Angst vor nächster Woche; da bin ich mir zu 95% sicher, dass wir auch "Year One" bekommen. Zum Glück gibt es Olivia Wilde :love: und den Trost, dass er besser als "Dance Flick" sein MUSS :icon_mrgreen:...
Ich kann mich Hankeys Begeisterung für "Year One" nicht so ganz anschliessen. Gestern nacht noch im 5 Punkte Bereich, hat der Film nach genauerer Betrachtung noch etwas verloren. Letztlich ist das eine Frage des persönlichen Geschmacks, wie lange man sich bei im Charakter immer gleichen Gags, die keinerlei kritisches Potential anstreben, amüsieren kann. Immerhin bleibt der Film in sich konsequent, womit er sich gegenüber "Zack und Miri" abhebt, aber inhaltlich ist er viel dämlicher.
Mich hat bei "Zack und Miri" (um noch mal darauf zurück zu kommen) vor allem das verlogene Ende geärgert, bei dem sich herausstellt, dass die Beiden sich auch gar nicht betrogen haben und ganz super brav waren. Das ist für mich einfach ein Verrat an der sonst respektlosen Story und vermittelt letztlich immer die gleichen Klischees.
Übrigens - gut möglich, dass auch "Year One" in der Originalfassung witziger ist.
Zitat von: Bretzelburger am 14 August 2009, 13:45:41
Mich hat bei "Zack und Miri" (um noch mal darauf zurück zu kommen) vor allem das verlogene Ende geärgert, bei dem sich herausstellt, dass die Beiden sich auch gar nicht betrogen haben und ganz super brav waren. Das ist für mich einfach ein Verrat an der sonst respektlosen Story und vermittelt letztlich immer die gleichen Klischees.
Absolut, da sieht man gut, daß Smith nicht wirklich in der Lage ist, gut durchdachte Geschichten zu erzählen, geschweige denn ein gutes Drama. Das fiel zuletzt schon in Clerks 2 auf, in dem Dantes Partnerwahl einen viel zu hohen Stellenwert einnahm, um der Komödie gerecht zu werden; dort rettete lediglich der emotionsresistente Randall das Ende vor einem Totalausfall.
Zitat
Übrigens - gut möglich, dass auch "Year One" in der Originalfassung witziger ist.
Davon ist immer auszugehen ;)
@ Bretzel
Für manche muss das Niveau halt erst so tief wie in "Pink" singen, damit es gefällt! ;)
Aber an Alle: Udo hat nahezu DURCHGEHEND abgefeiert! (Nicht selten sogar mehr gelacht als ich) Seine Kritik (bzw. eher überlange Inhaltsangabe mit einem Schuss Review zum Ende hin :icon_mrgreen:) ist also nur in Teilen wirklich ehrlich. ;) Er kann sich anscheinend einfach nicht eingestehen, das ihn auch ein derart blöder, durchaus hirnloser Film ihm so viel Spaß bereiten kann! ;)
Spaß und gut sind dennoch zwei verschiedene Dinge.
Und wo wir schon mal dabei sind. Deine Kritik auf deinem Blog und Deine 10 Points für "Dance Flick" lassen mich wirklich immer mehr auf den Film hoffen. Aus dieser Sichtweise kanns sogar wirklich ein Meisterstück werden! :icon_mrgreen:
BTW: Sind Deine 10 Points für "Knowing" eigentlich auf ähnlicher Schiene entstanden oder sind die wirklich ernst gemeint? ;)
BTW2: Bin schon sehr gespannt wie Dir "Year One" gefallen wird! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 14 August 2009, 14:34:43
Für manche muss das Niveau halt erst so tief wie in "Pink" singen, damit es gefällt! ;)
Das Problem an "Pink" ist, dass es nicht zu tief, sondern zu hoch ist.
Zitat von: Mr. Hankey am 14 August 2009, 14:34:43
Seine Kritik (bzw. eher überlange Inhaltsangabe mit einem Schuss Review zum Ende hin :icon_mrgreen:)
Den Quatsch hast du schon bei "Fanboys" behauptet, weshalb ich das doch einmal genauer beantworten möchte. Meine Review enthält keine wirkliche Inhaltsangabe, ich nutze nur bestimmte Inhalte, um daran meine Meinung festzumachen - vom Ablauf der Story (erst passiert das, dann das usw.) erwähne ich fast nichts.
Du behauptest ja, am Ende gäbe es nur etwas Review, deshalb hier der erste Abschnitt meines Textes :
ZitatGleich zu Beginn schockt Regisseur und Autor Harold Ramis sein Publikum - er lässt Darstellerin June Diane Raphael ihren Arm heben, unter dem sich dunkles Achselhaar kräuselt. Während Furz-Konzerte und Fäkalverspeisungen zum normalen Umgangston des Genres gehören, verweist Ramis mit dieser Szene gleich auf die inhaltliche Linie des Films - er spielt zwar angeblich unter den Höhlenmenschen, also im "Jahr 1" (nicht etwa nach Christus, sondern insgesamt betrachtet), aber eigentlich in der Gegenwart.
Was ist daran eine Inhaltsangabe ? - Klar, bestimmte Inhalte sind erwähnt, aber vor allem äussere ich damit meine Meinung. Wenn das dir daran nicht klar wird, kann ich mit dir nächsten Donnerstag gerne eine ausführliche Analyse machen. Vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff "Inhaltsangabe" - einen solchen Text habe ich übrigens tatsächlich geschrieben. Dahin, wo er hingehört.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 14 August 2009, 14:40:53
Spaß und gut sind dennoch zwei verschiedene Dinge.
- völlig korrekt bemerkt
Zitat von: Mr. Hankey am 14 August 2009, 14:46:17
BTW: Sind Deine 10 Points für "Knowing" eigentlich auf ähnlicher Schiene entstanden oder sind die wirklich ernst gemeint? ;)
Was soll daran nicht ernst gemeint sein ?
Alle meine Bewertungen kommen von Herzen und sind ehrlich.
Knowing ist Megatrash mit dem geildämlichsten Plottwist aller Zeiten - außer 1 oder 10 kommt da nichts in Frage, und 1 tu ich Alex Proyas nicht an.
Ich frage mich (mal wieder) warum eine in sich nette Komödie wie "Year One" auf Teufel komm raus um Fäkalhumor erweitert werden muss? Das Spurenlesen geht in Ordnung. Die Pinkelszene wäre hundert Mal besser gewesen, wäre sie (wenn überhaupt) nur wörtlich gefallen. Die anschließenden Kommentare, wie "mir gefallen deine Haare heute" und "ich will deinen Duft bewahren" sind dann ja wieder witzig gewesen. Peinlicher Höhepunkt aber der sich an seinen Furzen ergötzende halbschwachsinnige Set...
Neben vielen sehr gelungenen Gags (insbesondere Michael Cera kann mich noch einmal mit seiner Klischeerolle überzeugen), gibt es eben diesen Scheiß... wortwörtlich :wallbash: . Abgesehen davon baut der Film gegen Ende immer mehr ab. 5/10
Zitat von: Karotte84 am 14 August 2009, 18:36:06
Ich frage mich (mal wieder) warum eine in sich nette Komödie wie "Year One" auf Teufel komm raus um Fäkalhumor erweitert werden muss?
Weil Pisse und Scheiße immer lustig ist. Siehe Zwartboek.
ZitatDas Problem an "Pink" ist, dass es nicht zu tief, sondern zu hoch ist.
Bzw. ist das Niveau von "Pink" derart tief, dass es für Dich schon wieder hoch ist! :icon_mrgreen:
ZitatDen Quatsch hast du schon bei "Fanboys" behauptet, weshalb ich das doch einmal genauer beantworten möchte. Meine Review enthält keine wirkliche Inhaltsangabe, ich nutze nur bestimmte Inhalte, um daran meine Meinung festzumachen
Das ist Auslegungssache! ;)
ZitatWas ist daran eine Inhaltsangabe ?
Zuviel! :icon_twisted: ;) (wir werdens beim "Public Enemies" gucken, was hoffentlich nächste Woche endlich mal stattfinden wird, ausklamüsern ;) )
Zitat
Knowing ist Megatrash mit dem geildämlichsten Plottwist aller Zeiten - außer 1 oder 10 kommt da nichts in Frage...
Das wollt ich hören! :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 15 August 2009, 00:30:31
Bzw. ist das Niveau von "Pink" derart tief, dass es für Dich schon wieder hoch ist! :icon_mrgreen:
Das ist möglich - so eine Art perpetuum mobile
Zitat von: Mr. Hankey am 15 August 2009, 00:30:31
ZitatDen Quatsch hast du schon bei "Fanboys" behauptet, weshalb ich das doch einmal genauer beantworten möchte. Meine Review enthält keine wirkliche Inhaltsangabe, ich nutze nur bestimmte Inhalte, um daran meine Meinung festzumachen
Das ist Auslegungssache! ;)
Auslegungssache ist, ob du Pisse im Gesicht gut findest. Das hier hat etwas mit grammatikalischen Regeln zu tun. Und wenn du mir nicht glaubst, kannst du ja deine alte Deutschlehrerin fragen. Ich habe mehrere Personen meinen Text lesen lassen und deine Behauptung dazu genannt - Jeder war der Meinung, dass du das falsch beurteilst. In Inhaltsangaben gehört keine eigene Meinung , die ich aber von Beginn an äußere. Ich persönlich empfinde deine Reviews übrigens auch immer sehr Inhalt zitierend, stört mich aber nicht und ist deshalb trotzdem keine Inhaltsangabe - ganz objektiv.
ZitatAuslegungssache ist, ob du Pisse im Gesicht gut findest.
Ich glaube bei der Szene hast DU gelacht! ;)
ZitatUnd wenn du mir nicht glaubst, kannst du ja deine alte Deutschlehrerin fragen.
Hab ich gemacht. Die meint, das Du manchmal auch nicht oder erst sehr spät auf den Punkt kommst! :icon_mrgreen:
ZitatIch habe mehrere Personen meinen Text lesen lassen und deine Behauptung dazu genannt - Jeder war der Meinung, dass du das falsch beurteilst.
Ich habs auch schon mehrere lesen lassen und die sind der Meinung, dass ich recht habe! :icon_mrgreen:
ZitatIch persönlich empfinde deine Reviews übrigens auch immer sehr Inhalt zitierend, stört mich aber nicht und ist deshalb trotzdem keine Inhaltsangabe - ganz objektiv.
Na dann gehts doch. Gleich und gleich gesellt sich gern! ;)
Ergo: Mensch alter Mann, Du merkst auch nicht, wenn Dir ein zynisch gemeinter Kommentar in den knittrigen Hintern beist, was? ;)
In der "Vorfreude" auf "Dance Flick" morgen :icon_rolleyes: nochmal fix was FF/M letztens hatte, beinahe vergessen.
Ich musste mir schon wieder Abigail Breslins Hackfresse :kotz: ansehen, diesmal in Cassavetes "My Sister's Keeper (http://www.ofdb.de/film/168554,Beim-Leben-meiner-Schwester)". Drohte teilweise doch interessant zu werden, aber das Ende bestätigte die ekelhafte Gutmenschenattitüde des Films sehr deutlich (hab mich die ganze Zeit so unangenehm und angewidert gefühlt) und das ununterbrochene Schluchtzen der ganzen Weiber sprach Bände. Da wünscht man sich glatt den Bretzel her der dann einem erklärt, warum der Film (bestimmt) toll ist. :andy:
2/10 - und den einen Punkt mehr gibts nur, weil so viele Glatzen in dem Film rumlaufen.
P.S. Ich wünsche mir, dass Roughale und Crumb den Schais auch ertragen müssen. Weniger wäre einfach nicht gerecht. ^^
Jarp, wie es kommen musste..."Dance Flick" und ich mit mega Aggressionen im Sessel, mir nichts mehr wünschend als die Macher dieser Grütze allesamt auf die Knie zu zwingen und ihnen (zu Morricone Musik) mit einem Baseballschläger eins auf die Omme zu verpassen.
Es ist schon richtig Klischee, dass ich dieses Jahr oft Montag Nachts heimkomme und meinem Lebensabschnittspartner sagen muss "Wow, I hit rock bottom in the sneak" (he usually laughing), denn surprise surprise es geht immer noch schlimmer. Allgemein ist dieses Sneakjahr von der durchschnittlichen Bewertung her bisher ein unglaublich mieses.
Tja was soll ich groß dazu sagen: unlustige, dümmliche, unglaublich schlecht inszenierte und über alle Maßen peinliche Scheiße. Das die Wayans Brüder immer noch Filme machen dürfen wundert mich aber nicht mehr, haben ja genug Prollos/Mongos im Saal dauernd gelacht. Nein, darf ich gar nicht weiter drüber nachdenken, sonst reg ich mich wieder unnötig auf.
1/10 - etwas anderes kommt an dieser Stelle gar nicht in Frage, nicht mal im Spass Alfons.
Ach, Viney hat das so schön formuliert, da stimme ich mal voll un ganz zu, allein ein gelungener Witz (I've come to pick up my son) ist bei 84 Minuten nicht genug, nicht mal für einen Punkt, also 0/10 (Sondernote 7 in der Schule) - wo ist der KKK wenn man ihn ganz dringend braucht? :icon_twisted: (Achtung: WITZ!!!)
Wir kriegen ihn heute schon mal nicht (gab schon Entwarnung), ob ich ggf. mit "Year One" besser dran bin, k.a.!
Am liebsten wär mir heut "Horsemen" (nach gestern "Long Weekend (NA)" auf DVD und "Drag me to Hell" (kino), hehe...
Zitat von: Moonshade am 18 August 2009, 11:26:28
Wir kriegen ihn heute schon mal nicht (gab schon Entwarnung), ob ich ggf. mit "Year One" besser dran bin, k.a.!
Am liebsten wär mir heut "Horsemen" (nach gestern "Long Weekend (NA)" auf DVD und "Drag me to Hell" (kino), hehe...
Auf Horsemen freu dich mal lieber nicht zu sehr.
Lieber ein schlechter Thriller als ein weiterer Jack-Black-Film...ich habs so satt...die ganze Teeniescheiße...
Zitat von: Moonshade am 18 August 2009, 12:43:48
Lieber ein schlechter Thriller als...
Und der ist ja nicht einmal schlecht. :icon_cool:
Zitat von: StS am 18 August 2009, 13:30:43
Und der ist ja nicht einmal schlecht. :icon_cool:
Naja, wenn wir von dem "Horsemen" mit Dennis Quaid sprechen, schon. :icon_razz:
Aber soll er sich ruhig seine eigene Meinung bilden.
Zitatals ein weiterer Jack-Black-Film...ich habs so satt...die ganze Teeniescheiße...
Häh? Jack Black &
Teeniescheiße? Das ist wohl schon ein bisschen länger vorbei! ;) Und auserdem ist ja auch noch Michael Cera da und Ramis sitzt auf dem Regiestuhl. Ein Desaster ist es jedenfalls nicht! ;)
Die Zielgruppe sind Teenager und auch wenn bei dir der gewisse Reifegrad einen längeren Umweg macht - auch dieser Jack Black-Film ist geschnitzt für zotige Jokes und vermutlich einige Exkrementgags.
Aber egal: Hannover hatte beide nicht, sondern The Brothers Bloom
:icon_mrgreen: :dodo:
Zwei Drittel dachte ich, das wird nicht nur eine tolle Betrügerkomödie, sondern auch noch die Komödie des Jahres, danach nimmts dann doch die Wendung ins Bittersüß-Ernste und zur Zuschauerverwirrung macht man etliche Schlenker zuviel, das wirkt nicht immer zueinander passend, aber alles in allem ist die Lust am Erzählkino überall spürbar.
Muss man selbst sehen, macht ungewöhnlich viel spaß.
8/10
Vor allem schön zeitlose Settings, bzw übertrieben anachronistisch - vom speak-easy durch die Tür zum Graffiti verseuchten Berlin, der Dampfer, die Kostüme - herrlich.
BTW, Viney, sister creeper läuft wohl nicht, der hat Prädikat: Besonders wertvoll, und das würde auf der HP stehen :icon_mrgreen:
ZitatDie Zielgruppe sind Teenager und auch wenn bei dir der gewisse Reifegrad einen längeren Umweg macht
Aber immerhin kommt er und bleibt nicht, wie bei manchem, ewig auf der Strecke! :icon_twisted:
Aber egal: Über nicht gesehene Filme, die man von vorne herein nicht leiden möchte, läßt sich halt immer noch am besten negativ spekulieren! ;)
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 19 August 2009, 13:55:19
BTW, Viney, sister creeper läuft wohl nicht, der hat Prädikat: Besonders wertvoll, und das würde auf der HP stehen :icon_mrgreen:
Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. ich ... Prädikat besonders wertvoll? :doof: :kotz: Wo war ich stehen geblieben? Achja. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich. Ich hasse dich.
Heute gab's wie "erraten" "Year One". Eine komplett zerstückelte Komödie, bei der ich bis jetzt noch nicht genau weiß, was sie mir eigentlich sagen will, selten lustig ist, aber immerhin ab und an zum Schmunzeln anregt. Die Fäkalwitze sind überflüssig und peinlich und insgesamt war ich oft damit beschäftigt, nicht wegzupennen, obwohl ich gut ausgeschlafen hatte. Aber Olivia Wilde ist wie immer verdammt heiß :love:. Insgesamt aber der erste wirklich schlechte Film aus Apatows Schmiede (4/10).
Was denn, nicht prima-pipi-kaka für Hankey ausloben...schäm dich!!! :icon_mrgreen:
ZitatInsgesamt aber der erste wirklich schlechte Film aus Apatows Schmiede
Und warum gibst Du "Step Brothers" dann nur 3 Punkte? ;)
ZitatWas denn, nicht prima-pipi-kaka für Hankey ausloben...schäm dich!!!
Warum sollte er? Die Pipi-Kaka-Witze habe ich ja auch größtenteils kritisiert! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 20 August 2009, 20:08:55
Und warum gibst Du "Step Brothers" dann nur 3 Punkte? ;)
Mit "Step Brothers" haste natürlich recht - grundsätzlich alle Ferrell-Filme, die Apatow produzierte, gehören in die Rubrik. Da klingelt aber immer zuerst Ferrells Name in meinem Kopf und Apatow vergesse ich da gerne, sorry... :icon_confused:
Zitat
ZitatWas denn, nicht prima-pipi-kaka für Hankey ausloben...schäm dich!!!
Warum sollte er? Die Pipi-Kaka-Witze habe ich ja auch größtenteils kritisiert! ;)
Dann kann ich dir in dem Fall ja immerhin zustimmen :icon_mrgreen:. Dass "Year One" damit natürlich die gleiche Wertung wie "The Hangover" hat, ist unverantwortlich :icon_mrgreen:...
Tja, inzwischen haben die Deppen wohl gelernt, wie man Prädikatssymbole von der Reservierungshomepage nimmt - es kam Prädikat: Besonders Wertvoll.
Ein Film, der in den ersten 20 Minuten das Potenzial hat, ein herausragendes Drama zu werden. Ein Mann, der sich nach dem Tod seiner Frau, seiner besten Freundin, seiner Seelenverwandten auf einen Selbstfindungstrip begibt - bis die gewohnten Elemente auftauchen die verdammt nerven. Und das ist ausnahmsweise weniger das Balg, sondern die sprechenden Köter (was sonst) und die Story um den bunten Vogel.
Ihr werdet den Film sicher wieder alle vergöttern, ich fand es schade, daß viel Potenzial verschenkt wurde - aber was wäre Disney auch ohne niedliche Tiere, böse Comicschurken und familientaugliche Kalauer.
Ach Schade, ich dachte wir wären mit
"Oben" endlich mal die ersten gewesen. Na ja, aber natürlich hat Zynismus-Crumb recht, zumindest was den letzten Satz angeht, nur das man dies ins positive umkehren muss. ;)
Ja, auch Dresden hatte das neuste Pixar-Meisterwerk, was sich Rene schon vor ein paar Tagen in Taiwan gegönnt hat und mich deshalb um kurz vor 07:00 Uhr aus dem Bett geklingelt hat, um mir seine Begeisterung darüber mitzuteilen! ;) Und er hat absolut recht. "Oben" ist eine mehr als gelungene Mischung aus Drama und Komödie, aus Abenteuerfilm, Lebensgeschichte und der Verwirklichung eines Traums. Die Figuren sind, Pixargetreu, wunderbar charakterisiert, vom griesgrämigen Fredricksen, über den leicht nervigen Russell bishin zum Oberschurke Charales Munz, jede Figur ist einfach herrlich. Und "der bunte Vogel" sorgt mit für die meisten Lacher, auch wenn die ganze Thematik dennoch bis zum Schluss ungewöhnlich ernst bleibt. Die (eigentlich nicht wirklich sprechenden) Hunde fand ich persönlich teils auch ein wenig nervig (Auch wenn Udo im Nachgang gut erklärt hat, warum eigentlich gerade die Kläffer so gut gelungen sind) und im Mittelteil zieht sich der Streifen auch ein wenig und kommt nicht ganz, an das erste und das letzte Drittel heran. Aber alles in allem zeigt Pixar mit "Oben" erneut, dass sie immer noch die Besten sind, in Sachen familientauglicher Filmunterhaltung. Zum Vergötterungsposten reichts aber auch bei mir nicht so ganz.
8,5/10 PunkteZitataber was wäre Disney auch ohne niedliche Tiere, böse Comicschurken und familientaugliche Kalauer.
Ganz einfach: Nicht Disney! ;) Aber das Disneyhighlight des Jahres kommt eh erst zu Weihnachten! :love:
Herrlich, daß Du immer auf rethorische Fragen antworten mußt. Mir gefällt der Film aber wohl trotz allem noch besser als Rajko :icon_lol:
Aber je mehr ich über die Tierfanggeschichte nachdenke, desto mehr kotzt sie mich an, vermutlich landet der Film morgen also noch ein paar Ecken tiefer.
Hassan hat mir übrigens erzählt, daß in den nächsten Wochen ein guter Film nach dem anderen läuft, und im Gegensatz zu den meisten dort hat er einen annehmbaren Filmgeschmack, sodaß das wirklich was werden könnte.
Standen die bei Euch auch mit Kameras vor dem Kino und wollten Eindrücke haben?
Und zwar so penetrant, daß alles mit Kordeln abgesperrt war, und man da gar nicht dran vorbeikam - wenn man nicht wie ich einfach über die Absperrung gestiegen ist...
ZitatAber je mehr ich über die Tierfanggeschichte nachdenke, desto mehr kotzt sie mich an, vermutlich landet der Film morgen also noch ein paar Ecken tiefer.
Versuch sie auszublenden. Oder denke immer "Meinen Kindern hätte es sicher gefallen!" :icon_mrgreen: ;)
ZitatStanden die bei Euch auch mit Kameras vor dem Kino und wollten Eindrücke haben?
Nee, glücklicherweise nicht. Das hatte ich bisher aber auch nur einmal, und zwar bei "Die Passion Christi"! ;)
Was ich persönlich noch recht schade fand, war die Tatsache, dass nur die 2D-Version gezeigt wurde. Gerade in der heutigen Zeit, wo ja fast jeder Animationsfilm auch in 3D läuft, hätten sie ruhig diese Version aufführen können. Hätte zwar an der Wertung, im Endeffekt, nichts gedreht, aber ein netter Nebeneffekt ist das, gerade bei solchen Filmen, schon irgendwie! :icon_confused:
Argh, na troll. Da weiß ich ja gleich, dass ich mir eine Kotztüte für Montag einpacken kann. :icon_rolleyes: (Wenn ich schon David vom "neusten Pixarmeisterwerk" reden höre stülpt sich mir der Magen um...)
Halt Die Klappe, Du nichtswissendes Grummelbärchen! :icon_twisted: ;) Wer Pixarfilme grundsätzlich Scheisse findet, der hat mindestens genauso wenig Ahnung von der Materie wie jemand, der "Hurt Locker" nur 6 Punkte gibt! :king:
Ich kann mich Hankeys Begeisterung für "Oben" nicht anschliessen, was allgemein daran liegt, das ich kein großer Fan von "Animationsfilmen" bin, besonders, wenn sie so tun, als wenn sie eine gaaaanz intensive Story erzählen. Mehr als der Film, der die Aussenseiter-Story vom alten einsamen Mann und dem kleinen dicken Jungen leider mit den üblichen Klischees abhandelt, erschüttert mich die allgemeine positive Reaktion auf diese, doch so tiefgreifende Story - da werden Menschen zu Tränen gerührt, die sich so etwas (gemeint ist die Eingangsstory mit Carl und Ellie) als Real-Film nie ansehen würden oder zumindest als unrealistisch oder kitschig bezeichnen würden.
Hauptsache es ist alles schön eindimensional und mit bunten Bildchen verquickt - dann delektiert man sich auch an der großen Versöhnung zwischen den Geerationen. Ich finde den Film eher mittelprächtig - 5 Punkte.
Oje, musste das sein? :icon_sad:
Der ist doch aber im tollen, hippen 3D, zählt das gar nicht? :algoschaf: :icon_lol:
Zitat
da werden Menschen zu Tränen gerührt, die sich so etwas (gemeint ist die Eingangsstory mit Carl und Ellie) als Real-Film nie ansehen würden
Tun sie das? Der Tenor hier war, daß es das war, was die meisten gestört hat. Die fanden den Kinderquatsch dafür toll.
Und beim Kitsch würde ich Dir ja noch zustimmen (wieso klingt das Wort bei Dir so negativ? ;)), aber was soll man an der Carl und Ellie Story unrealistisch finden?
Hast Du "Love Liza" gesehen? So hätte der Film nach Ellies Tod weitergehen sollen, das geht zur Not auch mit nem fliegenden Haus.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 22 August 2009, 04:30:24
Tun sie das? Der Tenor hier war, daß es das war, was die meisten gestört hat. Die fanden den Kinderquatsch dafür toll.
Das gilt dann eher für das Berliner Publikum - ich kenne genügend Reaktionen (lies mal die Kommentare im ImdB - und dort ist der Film unter den Top 25), die diese "reale" Story so schön fanden.
Als Ausgangspunkt war sie ja auch schön, nur leider wurde nichts daraus gemacht.
Völlig richtig, im ersten Moment gefiel mir die Einleitung auch, aber durch die späteren Ereignisse, bekommt das Ganze einen arg eindimensionalen Charakter. Klingt vielleicht blöd, aber der einfach gemachte, deutsche Zeichentrickfilm "Mullewapp" gefiel mir in seiner konsequenten kindlichen Dimension und den aquarellartigen Bildern besser.
Ich bin mit "oben" als Sneakfilm sehr zufrieden gewesen. Ein Highlight wäre natürlich gewesen, wenn den Sneakgängern am Eingang zum Saal Brillen ausgeteilt worden wären. Da ich den Film gern in 3D gesehen hätte konnte ich mich im ersten Moment auch gar nicht so richtig freuen. Nach dem Eingangskurzfilm war das aber schon wieder vergessen (dem ich mal direkt 10/10 zusprechen würde).
Mir hat die Eingangsgeschichte sehr gut gefallen. (Erinnert mich in seiner Intensität gerade an die Einleitung bei Watchman ;)). Ich hatte kurz gestutzt als gezeigt wurde, dass Ellie und Carl keine Kinder bekommen können. Dies ist ja eher ein ungewöhnlicher Aspekt in einem Kinderfilm. Ebenso das Blut welches zweimal zu sehen ist passt nicht ins bekannte Muster. Aber ehrliche Konsequenz ist in einem solchen Film nicht überall angebracht. Und so habe ich für meinen Teil keine Probleme damit, dass sich aus der Einleitung, der ernst und erwachsenen anhauchenden Kindergeschichte, eine typische offensichtliche Kindergeschichte entwickelt.
P.S. Die Eingangsstory ist unabhängig von Real oder Animation kitschig. An beiden Darstellungen hätte ich aber meine Freude (@Viney RomComRainer lässt grüßen :dodo:) Die Ansicht, dass eine Beziehung von Kindheit bis Alter unrealistisch ist, ist absolut nachzuvollziehen. Fast niemanden passiert es und fast niemand kennt jemanden dem es passiert. Dies heißt natürlich nicht, dass es das nicht geben kann. Ein Komenteneinschlag ist auch unrealistisch...
@ karotte84
:respekt:
Udo ist schon irgendwie ein merkwürdiges Wesen. ;) Ich finde es eher erschreckend, dass jemand die Reaktionen auf solch einen wunderbaren Film erschreckend finden kann, vor allem mit solchen Argumenten, aber seis drum. :icon_confused: Wer 20 Minuten des Films verpennt und meint nur 2 Minuten geschlafen zu haben, der scheint eh nicht ganz aufnahmefähig gewesen zu sein. ;) Übrigens häuft sich der Satz "Ich kann mich Hankeys Begeisterung nicht anschliessen" in letzter Zeit doch erschreckend häufig. Wird Zeit das Rene endlich mal wieder da ist! ;)
ZitatDer ist doch aber im tollen, hippen 3D, zählt das gar nicht?
Lief in der Sneak nicht in 3D!
ZitatMir gefällt der Film aber wohl trotz allem noch besser als Rajko
Die Phänomen scheint auch in DD zu sein! Während der bekennende Pixar-Freak "nur" 8 Punkte in der Ofdb gibt, scheint unser größter Kinderfilme-Nichtmöger (und damit meine ich logischerweise nicht Udo) sogar bei 9 Punkten zu sein. :D
Sehe es wie Crumb. Exposition brillant, wenn nicht meisterhaft (siehe auch WALL-E), aber sobald der Film beginnt eine Geschichte erzählen zu wollen, wird es formelhaft und zunehmend nichtssagend. War schwer enttäuscht.
Habe die 3D-Fassung gesehen, die aber verzichtbar ist.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 00:48:19
Sehe es wie Crumb.
:icon_eek: Langsam wirds echt unheimlich :eek:
So weit, so gut. 3 Sneaks ohne mich, aber nicht wirklich etwas verpasst :D
Mit Up in der englischen 3D-Version hier in Taiwan habe ich sogar einen kleinen Vorteil :king: Hankey hat es schon gesagt, mir gefiel der Film sehr gut, wenn er auch insgesamt ein wenig zu schlicht war, um ein Meisterwerk zu sein. Das hat aber bei dem ansonsten sehr sympathischen Film letztlich nicht wirklich gestoert, so dass ich bei 8,5 Punkten bin.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 23 August 2009, 01:36:30
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 August 2009, 00:48:19
Sehe es wie Crumb.
:icon_eek: Langsam wirds echt unheimlich :eek:
Ich sehe die Dinge schon lange wie Crumb. Muss ich mir auch Gedanken machen?
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 24 August 2009, 09:53:58
Ich sehe die Dinge schon lange wie Crumb. Muss ich mir auch Gedanken machen?
Ihr müßt euch alle Sorgen machen, wenn ich bedenke wo ihr wohnt und was für Leute mit euch im Kino sitzen... :rofl: :algo:
Zitat von: Moonshade am 24 August 2009, 10:28:31
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 24 August 2009, 09:53:58
Ich sehe die Dinge schon lange wie Crumb. Muss ich mir auch Gedanken machen?
Ihr müßt euch alle Sorgen machen, wenn ich bedenke wo ihr wohnt und was für Leute mit euch im Kino sitzen... :rofl: :algo:
Manchmal müssen sich wohl eher die anderen Sorgen machen :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: McMurphy am 24 August 2009, 09:48:36
So weit, so gut. 3 Sneaks ohne mich, aber nicht wirklich etwas verpasst :D
Das irrst du dich aber - "Zack und Miri" und "Year One" waren doch super Filme, frag nur David. Ausserdem findest du "Up" nur so gut, weil du ihn auf taiwanesisch nicht verstanden hast :king:
Zitat von: Bretzelburger am 24 August 2009, 11:57:28
Zitat von: McMurphy am 24 August 2009, 09:48:36
So weit, so gut. 3 Sneaks ohne mich, aber nicht wirklich etwas verpasst :D
Das irrst du dich aber - "Zack und Miri" und "Year One" waren doch super Filme, frag nur David. Ausserdem findest du "Up" nur so gut, weil du ihn auf taiwanesisch nicht verstanden hast :king:
Zu "Year One" kann ich nix sagen, aber zu "Zack und Miri" muss ich David nicht fragen, denn den habe ich schon gesehen, da der in UK schon lange auf Blu-ray und DVD raus ist. Da kann ich David nur unterstützen, den fand ich auch ganz gut (7,5 Punkte), wobei mich die deutsche Synchro schon mal interessiert hätte. Ist vermutlich aber kein Verlust, nur die OV gesehen zu haben.
"Up" habe ich in der OV mit trad. chinesischen Untertiteln gesehen. Chinesische Synchro war auch im Angebot, allerdings nur in 2D, doch wer will denn sowas? :king:
Zitat"Zack und Miri" und "Year One" waren doch super Filme, frag nur David.
Immer diese Übertreibungen die Filme waren doch nur überdurchschnittlich - gut! ;)
Wie nicht anders zu erwarten, FF/M bekam auch "UP". Ich spar mit einfach mal mein übliches Brimborium, denn jedes weitere Wort zu diesem neuen, redundanten, zuckersüßen Stück Disney-/Pixarscheiße wäre überflüßig. Hauptsache der kleine David freut sich und alle Mädchen im Saal machten die ganze Zeit "Ohhhhh" und schluchtztchen in ihre Täschentücher (also wenn sie mal gerade nicht auf ihre Handys stierten :kotz:).
Ätzend. 2/10
Und ja David, tu dies alles als das übliche Gegrummel eines zynischen, vergrahmten Arschloches ab, dass keine Freude mehr am Leben empfinden kann, wenn es dich glücklich macht.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 25 August 2009, 08:24:57
Ätzend. 2/10
Bewertest du eigentlich noch in der OFDb!? ;) Hatte neulich schon bei 'nem anderen Film hier deine Wertung gelesen, aber nix in der OFDb gefunden.
Ich weiche mal vom Grundkonsenz der Up-Meinung ab und gebe dem eine sehr gute 9/10 - ein sehr gelungener Familienfilm und sehr komisch - perfekt für die Sneak!
@Viney: Kein Problem, wenn deine Meinung anders ist, aber warum wirst du gegen die Dauer-Handy-Starrer nicht handgreiflich? Du verweichlichst auch immer mehr :icon_twisted:
ZitatIch weiche mal vom Grundkonsenz der Up-Meinung ab und gebe dem eine sehr gute 9/10
So nen wirklichen Grundkonsenz gibt es doch gar nicht!
Ein zynisches, vergrahmtes, Arschloch aus Frankfurt, das keine Freude mehr am Leben empfinden kann, findet ihn (was ne Überraschung) mies ( :icon_twisted:), drei finden ihn durchschnittlich und drei (bzw. jetzt vier) finden ihn sehr gut. Da ist IMO noch kein Konsenz zu entdecken. ;)
Und bevor jemand anders jetzt den Witz reißt: Ich muss mich damit ja auskennen! ;)
ZitatUnd ja David, tu dies alles als das übliche Gegrummel eines zynischen, vergrahmten Arschloches ab, dass keine Freude mehr am Leben empfinden kann, wenn es dich glücklich macht.
Ist hiermit erledigt! ;)
Bei mir bleibt doch immer das Negative hängen ;) Aber soviele fanden den sehr gut? Oh Mann, das FFF zeigt schon Auswirkungen bei mir - haha!
Allmählich steuert Hannover wieder gegen den Trend, während nächste Woche wohl Pixar gesetzt ist, kam diese Woche der neue Ang Lee: Taking Woodstock
Kompetent wie immer, vergnüglich ohne albern zu sein, vergnüglich durch und durch, ein schöner Ritus-des-Übergangs-Film als Woodstock-Happening insezniert, man lebe bitte für den Moment.
Die ernsten Bezüge hätte man aber etwas besser rausarbeiten können, das ging im allgemeinen Feelgood-Feeling etwas unter, aber vll. war das auch beabsichtigt.
Absolut lohnenswert (vor allem die fast nicht erkennbare Imelda Staunton und Liev Schreiber als muskulöse Transe Wanda bleiben länger im Gedächtnis).
8,5/10
Zitat von: Moonshade am 26 August 2009, 11:10:38
Allmählich steuert Hannover wieder gegen den Trend, während nächste Woche wohl Pixar gesetzt ist, kam diese Woche der neue Ang Lee: Taking Woodstock
Kompetent wie immer, vergnüglich ohne albern zu sein, vergnüglich durch und durch, ein schöner Ritus-des-Übergangs-Film als Woodstock-Happening insezniert, man lebe bitte für den Moment.
Die ernsten Bezüge hätte man aber etwas besser rausarbeiten können, das ging im allgemeinen Feelgood-Feeling etwas unter, aber vll. war das auch beabsichtigt.
Absolut lohnenswert (vor allem die fast nicht erkennbare Imelda Staunton und Liev Schreiber als muskulöse Transe Wanda bleiben länger im Gedächtnis).
8,5/10
Hatten wir auch heute. War sehr nett und amüsant. Das mit den ernsteren Szenen sehe ich genauso, die bremsten den ganzen Spaß ein wenig aus. Insgesamt gehe ich nicht ganz so hoch mit den Punkten, vielleicht bin ich zu jung; trotzdem eine klare Steigerung gegenüber den letzten Komödien (7/10)...
In Siegen gab es "Oben".
Kann mir nicht so ganz erklären,was man gegen solche Filme haben kann.
Ich bin froh, dass es diese altmodischen Filme noch gibt.
Kein Kameragewackel bis zum epileptischen Anfall, nicht einm Witz unter der Gürtellinie, tolle Charaktere, intelligente, spannende und witzige Story, für ein junges und altes Publikum.
Nicht ganz so gut wie Wall-E, aber immmer noch ein sehr guter Film.
Klare 8/10.
Zitat von: Hey_Yo am 27 August 2009, 02:48:47
Hatten wir auch heute. War sehr nett und amüsant. Das mit den ernsteren Szenen sehe ich genauso, die bremsten den ganzen Spaß ein wenig aus. Insgesamt gehe ich nicht ganz so hoch mit den Punkten, vielleicht bin ich zu jung; trotzdem eine klare Steigerung gegenüber den letzten Komödien (7/10)...
Ich hätte mir die ernsten Themen eigentlich etwas ausgefeilter gewünscht, aber das ist Geschmackssache.
Das mit dem Alter ist da aber kein Thema - soooooo alt bin ich nämlich noch nicht, daß ich mich daran erinnern könnte. (Bretzel vielleicht...gg) :icon_mrgreen:
Nächste Wo. gibts übrigens zu 99 Pro "Oben" - die Sneak Hannover feiert nach anderthalb Jahren die Rückkehr in den großen Saal 1 - allerdings aus Raubkopiegründen ohne den Balkon... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 27 August 2009, 10:31:04
Das mit dem Alter ist da aber kein Thema - soooooo alt bin ich nämlich noch nicht, daß ich mich daran erinnern könnte. (Bretzel vielleicht...gg) :icon_mrgreen:
Dann warten wir mal ab, was Bretzel morgen sagen wird :icon_mrgreen:.
"Up" ist aber ein gutes Stichwort, da werde ich wohl doch noch mal ins Programm schauen müssen, wie das die nächsten zwei Wochen mit der Laufzeit aussieht. Bei "Up" würde ich sofort aufstehen und gehen, da ich mir keine 3D-Filme in 2D anschauen möchte, weshalb ich gar nicht erst eine Karte kaufen möchte. :respekt:
Der Film hat keine "in die Fresse" 3-D Effekte - das hat jetzt nicht so gestört wie der Film ansich.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 27 August 2009, 19:30:07
Der Film hat keine "in die Fresse" 3-D Effekte - das hat jetzt nicht so gestört wie der Film ansich.
Aber irgendwas würde mir glaube ich doch fehlen :icon_confused:. Werde aber auch nur aussetzen, wenn ich mir zu 100% sicher bin, dass "Up" läuft.
Auch in Dresden geht es weiter mit Komödien. Jedoch konnte DD sich diesesmal wieder beweisen, gegen den Strich zu bügeln und zeigte mit "Midsummer Madness" eine Lettische-/Österreichische-/Britische Co-Produktion, die sich um die Ereignisse einer Midsummer Nacht in Lettland dreht. Der Film ist vollgestopft mit allerhand skurrilen Ideen, schrägen Vögeln und abgefahrenen Ereignissen, bleibt dabei jedoch immer auf dem Teppich und punktet vor allem mit seinen durchweg sympathischen Figuren. Der Film wird sicher kaum - gar nicht groß in den deutschen Kinos laufen (leider) und somit ist es schön, dass wir ihn in der Sneak zu Gesicht bekommen haben. Zumal auch die tollen Darsteller ihre Sache allesamt super machen. 7/10 Punkte :respekt:
@ Crumb
Anstatt wieder auf "Up" rumzuhacken, sag uns lieber, was Berlin diese Woche hatte! :D
Wir hatten Ang Lee, und ich könnte wetten, in den Archiv Aufnahmen Udo entdeckt zu haben; Du warst doch dabei, oder?
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 28 August 2009, 02:38:26
Wir hatten Ang Lee, und ich könnte wetten, in den Archiv Aufnahmen Udo entdeckt zu haben; Du warst doch dabei, oder?
Bin ja froh, dass du mich nicht gesehen hast :king: - Diesmal hoffe ich ganz stark, dass wir euch mal wieder nachziehen, das ist wahrscheinlich ein Film für mich ;)
Im großen und ganzen kann ich mich Mr. Hankey und seiner Meinung zu "Midsummer Madness" anschließen. Was mir vor allem im Nachgang nicht so gefällt, ist, dass die einzelnen Episoden in einer Art Kurzzusammenfassung beendet wurden. Ich hätte genauso gut (oder besser) ohne leben können. Ansonsten hätte ich mir etwas mehr Verzahnung der Ereignisse gewünscht, aber da jede Geschichte ihren ganz eigenen Charme hatte kann ich mich auch mit der örtlichen Zusammenführung zufrieden geben. 7/10.
Ich war ja auf eine Zeitreise nach Woodstock vorbereitet, aber anstatt meiner Wenigkeit reiste Eric Bana wild in der Zeit rum. The Timetraveller's Wife lief und mir graute vor der Schnulzigkeit - ich wurde aber positiv überrascht. Mich hat die interessante Erzählstruktur und die darauf bezogene eigene Logik und kein Versuch, das Gegebene zu erklären, funktionierte für mich sehr gut, dadurch wurden Logiklöcher vermieden, oder verdeckt. Dazu kam noch das gute Casting der Schauspieler (besonders die Ähnlichkeit der Kinder zu ihrer erwachsenen Erscheinung war überzeugend), auch haben die kleinen Mädchen gezeigt, dass es Schauspieltalent jenseits der grauenhaften Dakota Fanning gibt!
meine 2- müsste ca. einer 7,5/10 entsprechen, oder?
Wie zu erwarten war: Pixars Oben! in Hannover.
Ich wills nicht ständig wiederkäuen, aber es sieht wieder alles verdammt gut aus.
Kein absolutes Meisterstück wie "Wall-E" nah dran war, aber ein sehr gefühlvoller und menschlicher Film, wann immer es ernst (bzw. lebensnah) wird und dann auch immer am stärksten.
Abenteuer und Comedyelemente sind jetzt ohne den totalen Wow-Effekt, aber immer noch höchste Güteklasse. Entgegen meiner Erwartungen gefällt mir aber die Figur des Carl Fredericksen noch am besten.
Der Vorfilm schlägt mal wieder alles, vier Minuten pure Phantasie!
Alles in allem 8/10!
Hier lief heute "Up" und ich war nicht da, weil ich "Up" oder "The Final Destination" erwartet habe und beides nicht in 2D gucken möchte. Zudem musste ich noch den letzten Feinschliff an der Bachelorarbeit machen, also war das auch ein zeitliches Problem.
Eigentlich wollte ich heute nach dem FFF wieder einsteigen, aber die Aussicht auf den Timetraveler lässt mich zögern. Ist für mich ein Film an dem ich mal null Interesse habe.
FF/M hatte am Montag auch "The Time Traveler's Wife" - in meiner Abwesenheit. Es war eh FFF und ich musste damit rechnen, auch diesen schmutzigen Hippie Dreck :kotz: zu bekommen. Aber wenn ich mir so anschaue, was das war bin ich umso glücklicher den genialen "Moon" gesehen zu haben, der eben keine Kinoauswertung bekommt. Was für ein Land. :icon_rolleyes:
Nach meinem Urlaub gleich ein interessanter Start: Short Cut to Hollywood
Das Wortspiel im Titel deutet es schon an: Der schnelle Weg nach Hollywood und zur unsterblichen Berühmtheit soll mit dem Skalpell (und auch der Knochensäge) erreicht werden. Der mit seiner unbedeutenden Existenz unzufriedene Versicherungsvertreter Johannes will sich auf einer Tour durch Amerika nach und nach Gliedmaßen amputieren lassen und am Ende seiner Reise in Los Angeles sterben. Diese Aktion soll ihn unter dem Namen John F. Salinger zum Superstar machen.
Der Film zeigt viele gute (auch unbequeme) Ansätze einer Gesellschafts- und Mediensatire, bringt das aber manchmal zu plakativ und unglaubwürdig rüber, indem er z.B. die Strafbarkeit von schwerer Körperverletzung und Mord bzw. Totschlag einfach ausblendet. Außerdem macht es sich der Film mit dem Ausweichen der deutschen Akteure und der Handlung nach Amerika etwas zu leicht. Eine Betrachtung der deutschen Gesellschaft erfolgt nur äußerst rudimentär (wenn z.B. mal eine BILD-Zeitung gezeigt wird). Statt dieser unbequemen Selbstreflexion wird dem Zuschauer die Möglichkeit eines selbstgefälligen kritischen Fingerzeigs auf amerikanische Zustände eingeräumt. Das mag in seiner teilweise klischeehaften Darstellung stellenweise ganz witzig sein, ist aber nicht besonders tiefschürfend (6/10).
Ich war mit "Short Cut to Hollywood" sehr zufrieden. Zu Beginn hatte ich arge Bedenken was das werden soll, aber selten habe ich mich so gut unterhalten gefühlt.
Die Ausblendung rechtlicher Probleme ist meiner Meinung nach notwendig um so eine Geschichte erzählen zu können. Aus meiner Sicht ist dies einer der Gründe warum die Handlung nach Amerika verlegt wurde, da in Amerika sprichwörtlich alles möglich ist... zugegeben halte ich es in der Tat nicht für völlig ausgeschlossen, dass uns später mal der Spaß greifbaren Ablebens präsentiert wird. Desweiteren wäre für mich die Geschichte nicht schlüssig, wenn sie nicht in den USA spielen würde. Wer wirklich berühmt sein möchte, muss in den Staaten berühmt sein. Wer sich hier in dem Glauben wähnt, dass nur amerikanische Gesellschaft kritisiert werden würde, der muss blind sein. Nicht umsonst gibt es diese totale Amerikafixierung in unserer Gesellschaft, in der jede noch so dämliche Idee (Bsp TV-Formate) innerhalb kürzester Zeit kopiert werden (und das auch noch schlecht und oft genug noch peinlicher als im Original).
Sicherlich ist es verhältnismäßig einfach zu diesem Thema eine Satire zu präsentieren, doch muss es erst einmal getan werden. Wenn es von solch ausgezeichneter Qualität wie in "Short Cut to Hollywood" gelingt, (der für mich "Free Rainer" um Längen übertrifft), dann bin ich gerne bereit mehr davon serviert zu bekommen. Neben der "einfachen" Satire hat bei mir so ziemlich jeder Gag funktioniert. Was will ich da mehr? 8 oder 9 Punkte.
Na super. Nach Renes Meinung habe ich mir noch gedacht "Uff, nichts verpasst" und jetzt das! ;)
Was meint Udo eigentlich dazu?
FF/M hatte jetzt "Funny People (http://www.ofdb.de/film/173002,Wie-das-Leben-so-spielt-)"...wow, so not fucking funny. Ein Apatow mit Rogen, aber warum kann ich ihn ums verrecken nicht ab? Vielleicht wegem dem Flachwichser Adam Sandler, den miesen absolut unkomischen Cock-jokes, der ständigen und penetrant nervigen jüdischen Selbstbeweihräucherung (ja wir habens kapiert, schon nach dem 10ten Mal :icon_rolleyes:) - man geht mir das inzwischen auf den Sack - oder der unverständlichen Überlänge dieses humoristischen Totalausfalls, wegen der ich einige S-Bahnen verpasste. Kaum zu glauben, der erste Film der Jungs den ich hasse, richtig hasse. Hab erst letztens mit Rajko gesprochen und er meinte er würde sucken - jetzt versteh ich warum.
2/10 und ich wünschte es würde endlich jemand was unternehmen (http://www.youtube.com/watch?v=l-Q9iMNzYAE).
Wenn man sich mal kümmert, dann bekommt man auch was Besonderes: Disrtict 9! Ich hatte kein Problem, dieses Meisterwerk (:king:) noch einmal sehen zu dürfen, hat fast noch mehr Spass gemacht, weil man etliche Details entdecken kann und eine der vielleich drastischsten und spannendsten Charakterwandlungen voll geniessen kann - 10/10!
Na dann kommt Funny People nächste Woche...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 8 September 2009, 01:46:22
(...) oder der unverständlichen Überlänge dieses humoristischen Totalausfalls (...) Hab erst letztens mit Rajko gesprochen und er meinte er würde sucken - jetzt versteh ich warum.
Kleiner Tipp von mir: Apatow-Filme in Überlänge sucken generell. :oberlehrer:
Schwere Kost, Vitali: Hannover bekam gestern Schuld und Sühne in Form von Schande/Disgrace
Brilliantes Schauspielerkino in Sachen Malkovich (ein misantropisches, alles vögelndes, rassistisches, selbstbezogenes und unemotionales Ekel - und man kann nicht wegsehen!!!), aber als Sühneparabel manchmal zu ungenau und in der Inszenierung zu prätentiös, hie und da mit einem frischen Gedanken zur Post-Apartheitsgesellschaft in Südafrika, aber generell nicht straff genug - aber schön gefilmt.
6/10
Oha, kommt der Film ja doch noch. :icon_eek: Habe das Buch vor einigen Jahren gelesen und ich muß sagen, vor allem das Ende hat mich sowas von geflasht. :love: :love: :love:
UN-VER-FILM-BAR! :icon_lol:
Zitat von: psychopaul am 9 September 2009, 13:03:01
Oha, kommt der Film ja doch noch. :icon_eek: Habe das Buch vor einigen Jahren gelesen und ich muß sagen, vor allem das Ende hat mich sowas von geflasht. :love: :love: :love:
UN-VER-FILM-BAR! :icon_lol:
Kannst du das mal spoilern, der Film endet nämlich eher unspektakulär langsam auslaufend...
Ähm, also das ist auch überhaupt kein "spektakuläres" Ende oder so, der Roman verliert sich dann in einem der letzten Kapitel eher in (vermutlich p. :icon_mrgreen: ) Abhandlungen über die Kunst, Opern, Frauen, usw.. Dazu reflexive Gedanken des Professors über sein Leben, etc. Das fügt sich alles schön zusammen. Hat mich damals sehr begeistert, ist aber schwer zu beschreiben. Wie gesagt schon einige Jahre her, müsste das nochmal lesen, habe es aber nicht hier.
Das hat einfach eine andere Dimension, als es ein Film je erreichen könnte, glaube ich. So etwas spricht aber vermutlich auch nicht jeden an.. :icon_lol: Also der Roman ist ja vorher recht "normal" und schon sein Thema faszinierend, aber das hob ihn für mich nochmal eine Stufe, eines der besten Bücher, das ich je gelesen habe. Wie es wirklich "ausgeht", weiß ich allerdings nicht mal mehr. :king:
Interessant, die "Reflexionen" fallen im Film natürlich weg, damit bleibt Lurie über die volle Laufzeit komplett unberechenbar und nur ganz selten gibt er in einem seiner kurzen fiesen Monologe ein bißchen von sich preis, der Rest bleibt Interpretationssache und da darf man echt rumkauen (Dio und ich haben hinterher Patchworkinterpretation gemacht.)
Allerdings einer der seltenen Filme, in dem fast nie das geschieht, was man eigentlich erwartet hatte oder erwarten könnte.
Und trotz der Schwere und Zähigkeit mit einigen Szenen, die wunderbar gelungen sind, etwa wenn Lurie über Byrons Lucifer referiert und offensichtlich über sich spricht, von Impulsen und Gelüsten getrieben, mit bösem Herzen, ganz ausgezeichnet.
Wird aber wohl kaum viele Liebhaber finden, zu sperrig, weitschweifig und hier vermutlich nicht mal aktuell (weil keine politische oder gesellschaftlich moderne Botschaft).
Klingt aber durchaus auch interessant, was du berichtest. Werde ihn mir sicher anschauen. :icon_smile:
Je weniger Massenanklang, umso besser die Filme. :icon_lol:
Zitat von: Moonshade am 9 September 2009, 11:36:46
Brilliantes Schauspielerkino in Sachen Malkovich (ein misantropisches, alles vögelndes, rassistisches, selbstbezogenes und unemotionales Ekel - und man kann nicht wegsehen!!!), aber als Sühneparabel manchmal zu ungenau und in der Inszenierung zu schwul, hie und da mit einem frischen Gedanken zur Post-Apartheitsgesellschaft in Südafrika, aber generell nicht straff genug - aber schön gefilmt.
6/10
Das kann ich im Grunde so unterschreiben. Wie gesagt, für den Nicht-Buchkenner ist der Film ein schauspielerisch sehenswertes, aber allzu sperriges Vergnügen ohne großartige emotionale Höhepunkte, das aber durchaus seinen Reiz hat, wenn man bereit ist, sich das Innenleben der Figuren selber zurechtzudenken. Und Ansätze dazu liefert einem die subtile Wort- und Bildersprache genug.
Toll... "Fighting". Alle Worte über diesen höllisch langweiligen, klischeehaften, dämlichen Scheißdreck wären zu viel. (2/10)
In Dresden geht es mit der Reihe skurriler Filme weiter und nach "Midsummer Madness" (ohne Rene) und "A Short Cut to Hollywood" (ohne mich), hatte das DSC-Trio diese Woche "Louise Michel". Eine rabenschwarze, mega skurrile und politisch völlig unkorrekte Komödie aus Frankreich, um eine Frau die früher ein Mann war (Louise) und einen Mann der früher ne Frau war (Michel). Zusammen machen sie sich auf den Weg, um den ehemaligen Chef von Louise um die Ecke zu bringen, doch der Trip läuft komplett schief und völlig anders als geplant. Es gibt extrem viel zu lachen, aber auch einige sozialkritische Punkte, welche jedoch wunderbar in das Treiben hinein gefügt wurden und mit seinen zwei mega häßlichen, aber auch mega sympathischen Hauptfiguren zu überzeugen weiß. 7,5/10 Punkte
Ach ja: Unbedingt den Abspann bis zum Schluss abwarten. Danach gibt es noch ein schön skurriles Szenen-Schmankerl, welches man definitiv nicht verpassen sollte. :respekt: Wo ist der nächste Nagel? :icon_mrgreen:
Stimme in allen Punkten zu, nur das ich mit der ruhigen/langsamen Inszenierung um diese Tageszeit so meine Probleme hatte. Leider ist mir der Abspann entgangen, da meine Mitgänger den Saal schon eher verlassen wollten :wallbash:
Vielleicht kannst du ja spoilern?
Ja, das haben wir auch bemerkt, denn Ihr habt nur eine Reihe vor uns gesessen. Vor mir Stefan, links daneben deine oder seine oder eine Freundin, und daneben dann, so denken wir, hast Du gesessen. ;)
Na ja, was nach dem Abspann kam:
Das Damenkränzchen (nun ohne Louise) sitzt zusammen am Tisch, mit einem neuen Killer, der nun den Job für sie erledigen soll. (Denn der Oberste der Obersten ist ja, wie man kurz zuvor erfahren hat, noch nicht erledigt.) Dieser scheint aber eine ziemliche Macke zu haben. Schnappt immer wieder nach einer imaginären Fliege. Und als er an die Wand blickt, schreit er plötzlich laut auf "Nagel" und donnert seine Rübe mit aller Macht dagegen. Nur das der Nagel wohl stärker war. Jedenfalls verendet er daran und die Damen müssen, mit den Worten "Der war wohl nichts", weitersuchen.
;)
Die Szene geht alles in allem so in etwa 3 Minuten!
BTW: Meine Mitsneaker lassen sich ja auch mal wieder ennorm viel Zeit mit ihrer Meinung. ;)
Wieso? - ich hab mich doch schon ausführlich geäussert. Endlich mal ein Film, der nicht pseudomässig gegen die "political corectness"-Regeln verstösst - was dann alle ganz doll cool finden - sondern wirklich, in dem er zwei Protagonisten in den Mittelpunkt stellt, die tatsächlich konfrontieren. 8 Punkte, auch ohne Abspann.
ZitatWieso? - ich hab mich doch schon ausführlich geäussert.
Na ja, nicht jeder guckt jeden Tag alle neuen Reviews durch und nicht jeder hat dich abonniert! ;)
Ansonsten Zustimmung - mit Abspann! :D
Wieder einmal Einigkeit in Dresden.
Daher wurde das Wesentliche auch schon gesagt. Louise Michel war schön skurril, ohne dabei zu gewollt abgefahren und cool daherzukommen. Dazu zwei Hauptcharaktere, die jeder für sich eine Mischung aus verstörend und faszinierend bilden. Insgesamt genau das Richtige für die Sneak (7,5/10).
Korrekte Personenerfassung. :respekt: Die hübsche Frau in unserer Mitte ist eine Freundin.
War ja klar: OV Sneak HH bekam als letzte Sneak (verschoben auf gestern wegen District 9) Funny People - aber Dank aller Verrisse hier, war ich auf das Schlimmste vorbereitet (dazu kam noch die saure Erinnerung an Zohan - Sandlers Film davor, der an Beschissenheit einen neune Massstab setzte!) - und wurde positiv überrascht! Sandler wird zum Schauspielen animiert und schafft das sogar recht ordentlich, besonders bei den Stand-Up Szenen und im Zusammenspiel mit dem wieder sehr guten Seth Rogen. Respekt!
Da der Film versucht eine stimmige Mischung aus recht tiefgehendem Drama und zotigstem Humor zu präsentieren und das nicht schnell runterrattern will, bekam er mit 146 Minuten Überlänge, die auch teilweise etwas nervte - auch wenn es stimmig war. Der grosse Publikumserfolg könnte unter der Länge leiden. Vor der deutschen Synchro grault mir, weil besonders Sandler da immer ganz arm behandelt worden ist - ich erwähne nur mal den un-Komiker Super-Ritchie...
Teilweise waren die Witze sehr gelungen, andererseits war viel pubertäres Pimmelgewitzel dabei, aber im Kontext passte das meist sehr gut.
Mir hat der Film jedenfalls gefallen - 8/10
"The Taking of Pelham 1 2 3". Eigentlich hatte ich einen ganz netten, temporeichen Thriller erwartet. Es kam anders: der Film ist über weite Strecken ziemlich langweilig, wirkliche Spannung kommt selten auf, die Verhaltensweisen und Zwischenfälle sind zum Teil idiotisch, der "24"-Aspekt wird am Ende stark aufgeweicht und wird überflüssig (Szene: Helikopter), die ständigen, verschwommenen Zeitlupeneffekte dienen keinem Zweck und als in einer Szene überflüssigerweise ein paar Autos ineinanderkrachen und sie sich spektakulär überschlagen, wirkt das unpassend und gewollt. Einziger Lichtblick sind die passablen Schauspieler, die den Film vor der totalen Katastrophe retten (4,5/10).
So, nach FFF Abstinenz und Unlust wird heute wieder ins Geschehen eingegriffen. Könnte ja dann heute auch bei uns Pelham laufen. Bin auf jeden Fall gespannt, auch wenn Hey_Yo das bestätigt, was ich bisher schon über den Film gehört habe.
Hannover hatte Di. Short Cut to Hollywood
Deutsche Satire ist so ne Sache, da bin ich anspruchsvoll, den simple-minded Kiddies in der Sneak hat er riesig gefallen, aber mir zu vorhersehbar und nicht bissig oder ätzend genug.
Dazu kann ich mit den Darstellern nichts anfangen und auch nicht mit dem Gegensatz MTV-Style und Provinz-Fake-Doku.
Review ist schon on, braucht aber wirklich niemand zum Überleben...
Berlin hatte Carriers. Bloss doof dass ich den schon auf dem FFF gesehen hab. :icon_neutral:
Skurille Filme und kein Ende. Zum vierten Mal in Folge gab es in Dresden schräges Kino zu besichtigen. Und dieser Film dürfte Sneakmäßig vielleicht sogar Dresden exklusiv bleiben, denn "Unter Strom" spielt komplett in DD und ist natürlich auch hier gedreht worden. Und ja, erst einmal macht das abgefahrende Treiben um einen angeblichen Mörder, der nach seiner Verhandlung Geiseln nimmt und sich mit diesen im Haus seiner Geiseln verschanzt durchaus Laune, denn alles ist hier völlig überdreht, mit durchgeknallten Figuren nur so bestückt und die konsequenten Seitenhiebe passen, zumal die Darsteller allesamt wirklich herrliche Darbietungen leisten. Aber zumindest mir ging das ständige Gebrüll und das doch relativ fadenlose hin- und her, irgendwann auf die Nerven. Hier und da hätte das Ganze doch ein wenig zurückgeschraubt werden können, damit sich Treiben, vor allem in der zweiten Hälfte, nicht immer wieder so im Chaos verliert. Somit bleibt unterm Strich dann doch ein relativ durchwachsenes Irgendwas übrig, das zwar immer wieder Laune macht, aber im Endeffekt irgendwann doch mit der ewig gleichen Ausgangslage auf die Nerven geht. Aber immerhin ist die Kulisse grandios! :icon_mrgreen: 5/10 Punkte
Hankey schrieb es schon: Wieder einmal Skurriles hier in Dresden, und meiner Meinung nach das Beste aus den letzten Wochen.
Es war zwar leider nicht ganz so viel von Dresden zu sehen, wie Hankey wohl immer noch lokalpatriotisch Unter Strom stehend andeutete, denn das Geschehen verlagert sich recht bald in ein Waldhaus, das überall sein könnte. Das macht aber nichts, denn die Geschichte wird erfrischend lässig erzählt, sicherlich stellenweise leicht überzogen, aber dabei überwiegend stimmig. Erfreulich ist vor allem, daß die satirischen Seitenhiebe weder gnadenlos überspitzt werden noch irgendwie moralisierend daherkommen. Es passiert halt einfach und es bleibt dem Zuschauer überlassen, wie er das wertet. Auch das scheinbare Chaos und das "hin und her" passen sehr gut in die Geschichte, da alle Figuren gleichermaßen von den Ereignissen und ihren Gefühlen für- und gegeneinander getrieben sind und daher niemand wirklich das Heft des Handelns fest in der Hand hat. Insgesamt 7,5 Punkte, von mir als Dresdner natürlich aufgerundet :dodo:
Unterhaltsam aber nicht rund, so würde ich das Gesehene zusammenfassen. Der Film hat gute Ideen, aber meiner Meinung nach hat das Drehbuch es sich manchmal zu einfach gemacht. Insbesondere das schwache Ende wertet den Film für mich nochmal ab. Nach dem angekündigten Plan hatte ich mir mehr erwartet. Das ging mir dann viel zu leicht. Fragt man sich eh, warum da keiner mehr im Haus nachsieht...
Daneben gibt es weitere Unstimmigkeiten. Die Polizisten feuern mehrmals unaufgefordert und unangebracht, aber wenn sich der Entführer stundenlang als offenes Ziel herumläuft halten alle still. Auch der Beginn der Geschichte wirkt auf mich unfreiwillig komisch... da wundert sich Frankie über 15 Jahre Haft und Schuldspruch, so als wenn er bis gestern nichts von der Anklage gewusst hätte und nun Opfer der versteckten Kamera wäre. Für mich kann ich sagen, dass der Film erst ab dem Eintreffen bei der Waldhütte beginnt Dinge richtig zu machen. 5/10
Schauspielerisch überzeugten mich vor allem Robert Stadlober, die leicht psychopathische Polizistin, sowie der Politiker. Als schwach empfand ich das junge Mädel (vielleicht hat mich aber nur deren Dummheit genervt).
Entschuldigt dass ich mich in Eure traute Runde einmische, wo anscheinend Jeder Jeden kennt, aber da ich hier schon länger im nichtangemeldeten Modus mitlas, muss ich das einfach mal loswerden: Ich verfolge den Thread echt gerne, nicht wegen der besprochenen Filme, sondern Eurem gegenseitigen Spaß-Gedisse. Speziell die Kommentare von Vinyard Vaughn, mit dem ich Lebenseinstellung, Film- und Musikgeschmack zu teilen scheine (Black Metal, und wenn schon NSBM, dann immerhin die musikalisch guten Bands :icon_cool:), hab ich schon oft abgefeiert.
Zum Thema kann ich leider nicht viel beitragen, denn ich schau mir keine Sneaks an. Ich geh nicht mal oft ins Kino, dieses Jahr bisher nur zum neuen Harry Potter. :icon_redface: Nachvollziehbar ist dieses Format für mich nur insofern, dass man dabei (gute) Filme sieht, die es nicht ins reguläre Programm schaffen, oder - wenn man weiß was laufen wird - paar Euro einsparen kann. Trotzdem hab ich null Bock auf fressende/saufende, SMSende Spasten, mit denen ich mich ansonsten nicht freiwillig im selben Raum aufhalten würde, aber Jeder so wie er mag.
@2QT2BSTR8: Ich kann dir noch einen Grund "pro" Sneak nennen. Um die Sneak kann sich eine Gruppe (Film)freunde finden, mit denen man sich vermutlich niemals so oft in den gleichen Saal setzen würde, wenn man es auf bestimmte Filme absehen würde. Die Sneak sehe ich also als einen Kompromiss verschiedener Interessen. Und hinterher zu streiten, warum(!) der Film (nicht) gut war macht noch zusätzlich Spaß :icon_mrgreen:
In Dresden ist das Publikum im Übrigen gerade ganz angenehm... das letzte Mal hat es mich bei "pink" gestört und bei "the hurt locker" gabs paar Experten die an mir unverständlichen Stellen gelacht haben.
Hoppala, ganz vergessen Feedback zu geben...schon wieder, die Arbeit bringt mich nochmal um. :icon_rolleyes:
FF/M tanzte Montag ein wenig aus der Reihe und bekam zur Abwechslung mal was lustiges. "Land of the Lost (http://www.ofdb.de/film/172282,Land-of-the-Lost)" - ok "lustig", wenn man über einen Mann lachen kann der es fertig bringt sich mit bierernster Miene zum Idioten zu machen und das können/konnten (dem genervten Gestöhne der Deppen im Saal nach) nur wenige. Total dämlich, bescheuert und zur Abwechslung mal nicht ganz so jüdisch :icon_lol:.
7/10Zitat von: 2QT2BSTR8 am 18 September 2009, 22:46:20
wo anscheinend Jeder Jeden kennt
Ist halt sehr viel angenehmer zu wissen, wie die Person aussieht der man "Du hast ja keine Ahnung" vor die Füße spuckt. Ansonsten ja, ist schon sehr familär hier.
Zitat von: 2QT2BSTR8 am 18 September 2009, 22:46:20
sondern Eurem gegenseitigen Spaß-Gedisse.
Wer hat hier je was von "Spaß" gesagt?
Zitat von: 2QT2BSTR8 am 18 September 2009, 22:46:20
Trotzdem hab ich null Bock auf fressende/saufende, SMSende Spasten, mit denen ich mich ansonsten nicht freiwillig im selben Raum aufhalten würde, aber Jeder so wie er mag.
Ist in der Sneak (und vorallem in der OV Sneak) nicht so schlimm wie in regulären Vorstellungen. Und Leute anschnauzen/zusammenscheißen war immer schon ein netter Nebeneffekt (jedenfalls bei mir ^^). Aber in den letzten 1-2 Monaten is es in FF/M beachtlich ruhig geworden, selten quatscht noch einer, kaum Handys gehen noch an :eek: man könnte bald sagen die Erziehung hat geholfen. *
Peitsche wieder einroll...*
Zitat von: Karotte84 am 19 September 2009, 10:35:12
bei "the hurt locker" gabs paar Experten die an mir unverständlichen Stellen gelacht haben.
Naja das gelache ist nicht so schlimm wie "Buh" Rufe von ignoranten Hippiefotzen. Ach und sag Stefan, wenn er nochmal aus einem Film rausstürmt ohne den Abspann abzuwarten, wie es sich gehört gibts 'uffs M0wl! :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 19 September 2009, 16:57:43
Zitat von: 2QT2BSTR8 am 18 September 2009, 22:46:20
Trotzdem hab ich null Bock auf fressende/saufende, SMSende Spasten, mit denen ich mich ansonsten nicht freiwillig im selben Raum aufhalten würde, aber Jeder so wie er mag.
Ist in der Sneak (und vorallem in der OV Sneak) nicht so schlimm wie in regulären Vorstellungen. Und Leute anschnauzen/zusammenscheißen war immer schon ein netter Nebeneffekt (jedenfalls bei mir ^^). Aber in den letzten 1-2 Monaten is es in FF/M beachtlich ruhig geworden, selten quatscht noch einer, kaum Handys gehen noch an :eek: man könnte bald sagen die Erziehung hat geholfen. *Peitsche wieder einroll...*
Boah, ich schieb schon Aggros wenn jemand in meiner Nähe mit dem Nachbar flüstert oder raschelnd Popcorn in sich reinstopft. Deshalb schau ich mir Filme zu 81% allein und zu 18% mit nem Kumpel zum monatlichen Filmabend an. Das was seit Jahren im Kino läuft, trifft eh nur zu höchstens 5% meinen Geschmack, bin eher ein Fan von altem Kram aus den Richtungen Film Noir, Suspense, Horror und Action, was heutzutage nur noch ganz selten auf akzeptablem Niveau geboten wird. Aber ok, ich will hier nicht weiter stören. :respekt:
Land of the Lost ist wirklich großartig bescheuert - die Blu-ray ist schon bestellt.
Nach der Sommerpause bin ich wieder zurück mit The Taking of Pelham 1 2 3 (http://www.ofdb.de/film/163634,Die-Entführung-der-U-Bahn-Pelham-1-2-3)
Der ist so schlecht, dass man gar nicht so recht weiß wo man anfangen soll. Actionszenen zum Weglaufen, Helikopteraufnahmen die ich mit einem kleinen Plastikhubschrauber und einem kleinen Blur-Effekt hinbekomme. Ein Auto fährt um die Kurve und es wird 10 Mal geschnitten... Dazu noch extrem dümmliche Story und Overactiong... Da steht ein Laptop mit Videochat offen im von 4 Leuten überwachten U-Bahnabteil und die Tussi regt sich noch darüber auf, dass ihr Freund, kein "I love U" vor versammelter Mannschaft rausposaunt....argh, da kann man echt verzweifeln. Dazu noch ein dümmliches Kinopublikum, dass jedes "Fuck" abfeiert, als hätten sie es noch nie gehört, dazu noch Applaus am Ende. 1/10
Der einzige Grund für mich den Film zu sehen ist eigentlich James Gandolfini! Wie schlägt der sich denn so? Hat der überhaupt genügend Screentime?
Achja, der Bürgermeister. Haut paar "witzige" Sprüche raus, z.B. wie böse doch alle an der Wallstreet sind, aber hat eigentlich nicht sonderlich viel zu melden, der Film hebt doch recht klar Washington und Travolta in den Mittelpunkt.
HH OV Sneak hatte gestern The Ugly Truth, ein wirklich gelungener Beitrag aus der Sparte Romantic Comedy - entweder, die haben was dazugelernt, oder ich stumpfe ab ;) OK, es hat geholfen, dass Gerard Butler den Ober Chauvi mimt und auch wenn es kommt, wie es kommen muss, macht der Weg dahin echt Spass. Gegen Ende, als der Weg so gut wie abgeschlossen ist und natürlich noch ein Stolpersteinchen eingebaut werden muss, kommt es zu leicht stockender Fortbewegung, man konnte da leicht gähnen, aber das war flott vorbei und ebenso der Film, das reicht mir für 8/10.
Zitat von: Roughale am 22 September 2009, 15:11:15
HH OV Sneak hatte gestern The Ugly Truth, ein wirklich gelungener Beitrag aus der Sparte Romantic Comedy - entweder, die haben was dazugelernt, oder ich stumpfe ab ;) OK, es hat geholfen, dass Gerard Butler den Ober Chauvi mimt und auch wenn es kommt, wie es kommen muss, macht der Weg dahin echt Spass. Gegen Ende, als der Weg so gut wie abgeschlossen ist und natürlich noch ein Stolpersteinchen eingebaut werden muss, kommt es zu leicht stockender Fortbewegung, man konnte da leicht gähnen, aber das war flott vorbei und ebenso der Film, das reicht mir für 8/10.
Sehe ich ähnlich. Butler hatte ganz klar alle Lacher auf seiner Seite. Stellenweise war's mir nur zu albern und unnötig (vibrierende Unterwäsche). Alles in allem aber locker-leicht und unterhaltsam. (7/10)
Anekdote: Bei den Trailern vorneweg liefen nacheinander "(500) Days of Summer", "Adam" und dann "Zweiohrküken". Und nur beim letzten lachte das Publikum und war begeistert. Irgendwas läuft gehörig schief in der Welt... :eek:
Zitat von: deBene am 22 September 2009, 01:02:00
Nach der Sommerpause bin ich wieder zurück mit The Taking of Pelham 1 2 3 (http://www.ofdb.de/film/163634,Die-Entführung-der-U-Bahn-Pelham-1-2-3)
Der ist so schlecht, dass man gar nicht so recht weiß wo man anfangen soll. Actionszenen zum Weglaufen, Helikopteraufnahmen die ich mit einem kleinen Plastikhubschrauber und einem kleinen Blur-Effekt hinbekomme. Ein Auto fährt um die Kurve und es wird 10 Mal geschnitten... Dazu noch extrem dümmliche Story und Overactiong... Da steht ein Laptop mit Videochat offen im von 4 Leuten überwachten U-Bahnabteil und die Tussi regt sich noch darüber auf, dass ihr Freund, kein "I love U" vor versammelter Mannschaft rausposaunt....argh, da kann man echt verzweifeln. Dazu noch ein dümmliches Kinopublikum, dass jedes "Fuck" abfeiert, als hätten sie es noch nie gehört, dazu noch Applaus am Ende. 1/10
Gabs vorgestern in Hannover auch. Ganz so übel fand ich ihn dann nicht. Die Sache mit dem Wunderlaptop, der im übrigen auch dann noch funktioniert, nachdem der Akku bereits alle war (nur, damit der Kerl am Ende doch noch "I Love you" sagen kann :wallbash: ), war dabei nur das augenscheinlichste Loch im Drehbuch. Interessant war zum Beispiel auch, dass man innerhab von ca. 7 Minuten aus einem großen Gebäudekomplex rauskommt, in einen Hubschrauber steigt und nebenbei noch Zeit für einen Rundflug über den Big Apple hat (inklusive "DAFÜR kämpfen wir"-Spruch) :icon_rolleyes: Und welche Motivation Washington überhaupt zum (ziemlch unspektakulären) Showdown bewegt, ist auch mehr als unklar. Über die dramaturgisch komplett überflüssige "Verfolgungsjagd" (Kommentar von Gandolfini: "Warum nehmen wir keinen Hubschrauber?" :icon_mrgreen: ) verliere ich mal keine weiteren Worte...
Na ja, seis drum, das Ding ist Tony-Scott-typisch im style-over-substance-Verfahren inszeniert, ohne, dass der Mann wieder ein augenfeindliches Schnittgewitter á la "Domino" loslässt. Und das "Overacting" von Travolta ist letztendendes noch das schauspierisch beste am Film. Alle anderen wirken eher gelangweilt oder sind komplett unterbeschäftigt.
Insgesamt ganz unterhaltsame 08/15-Hollywoodkost ohne Anspruch. Höchstens auf die klingelnde Kinokasse.
5/10
Du hast bei der 7-Minuten-Terrine noch vergessen, das 3-Minuten-Telefonat wegen der Milch (aaaaaaaaaaaargh!) zu erwähnen, das kam auch noch unter.
Bei mir wars übrigens ähnlich, nicht ganz so schlimm wie Domino (muß ich noch Review zu verpflanzen), aber auch nicht gut und an Matthau und Shaw kommt keiner ran, meilenweit nicht. (5/10)
Berlin hatte "The Informant". War nichts für mich, keine Höhepunkte, die Musik nervte irgendwann, Matt Damon war o.k.
Dresden bekam "Das Orangenmädchen", eine norwegisch-deutsch-spanische Produktion, wobei die Norweger den Hauptanteil stellen, schließlich handelt der Film vorrangig dort. Ein sehr sanfter Liebesfilm, der ein bisschen philosophisch daherkommt. Die Bildführung hat mir sehr gefallen. Die Schneelandschaften waren klasse. Die Verschränkung der zwei Geschichten fand ich gelungen. (7/10)
Wenn ich das Publikum neulich noch gelobt habe, nehm ich das für diese Woche zurück. Wir saßen mehr ausversehen als geplant in der letzten Reihe und hatten so ein paar richtige Vollpfosten neben uns. Den Vogel hat ein Typ abgeschossen, der schon vor dem Film die ganze Zeit mit seinem iphone rumgespielt hat. Zu Filmbeginn hat er auf den Titel gewartet um diesen dann möglichst schnell in irgendnem Forum zu posten. Nach 5Minuten fand er es sinnlos, dass er keine Infos zum Film im Internet gefunden hatte und ist zusammen mit drei Anderen abgezogen. Dann war größtenteils Ruhe auf den hinteren Plätzen...
Zitat von: deBene am 22 September 2009, 01:02:00
Nach der Sommerpause bin ich wieder zurück mit The Taking of Pelham 1 2 3 (http://www.ofdb.de/film/163634,Die-Entführung-der-U-Bahn-Pelham-1-2-3)
Der ist so schlecht, dass man gar nicht so recht weiß wo man anfangen soll. Actionszenen zum Weglaufen, Helikopteraufnahmen die ich mit einem kleinen Plastikhubschrauber und einem kleinen Blur-Effekt hinbekomme. Ein Auto fährt um die Kurve und es wird 10 Mal geschnitten... Dazu noch extrem dümmliche Story und Overactiong... Da steht ein Laptop mit Videochat offen im von 4 Leuten überwachten U-Bahnabteil und die Tussi regt sich noch darüber auf, dass ihr Freund, kein "I love U" vor versammelter Mannschaft rausposaunt....argh, da kann man echt verzweifeln. Dazu noch ein dümmliches Kinopublikum, dass jedes "Fuck" abfeiert, als hätten sie es noch nie gehört, dazu noch Applaus am Ende. 1/10
SO, nachdem ich endlich wieder Internet habe :icon_rolleyes: noch die FF/M Nachmeldung für Montag - aber Bene hat da schon ganz gut vorgelegt.
Scotts "
The Taking of Pelham 123" ist in allen Belangen, wie Inszenierung, Dialoge, Darsteller etc. dem starken Shaw/Matthau Original unterlegen bzw. SUCKED auf jeder Ebene...
YOU CAN LICK MY BUNGHOLE. Der hektisch (und vorallem unglaublich mies) geschnittene, überblurte, überstylte Scottstil war selten so nervig und vorallem unnötig - hauptsache man blendet hektisch hin und her und zeigt dauern irgendwelche grellbunten Bilder damit die Stinokiddies auch brav am Ball bleiben...
MOTHERFUCKER. Washingtons (den ich eh schon lange gefressen habe) flekmatisches Spiel (wie auch die unglaubwürdige Charakterwandlung) ist genauso nervig wie Travoltas peinliches auf-Crack-overacting..."
I'M GONNA FUCK YOU IN YOUR GREASEBALL ASS". Von zum Himmel stinkender Unlogik wie der Laptopszene :algoschaf: fang ich erstmal gar nicht an, genauso wenig wie den peinlichen Dialogen (Milk, "That's what we're fighting for...")..."
SHIT FUCK MOTHERFUCKER".
Und nein ich habe kein Torret, das war nur ein Auszug aus Travoltas Script. Keine Spur der Klasse, Eleganz oder Intelligenz des Originals - ein Film komplett für Idioten.
2/10 Ach appropo Idioten...da saß ja ein Musterbeispiel eines US-amerikanischen Proleten samit Discofotze vor uns. Kaum wurde es dunkel nimmt er sein Handy raus, hält es auf Kopfhöhe und fängt an zu schreiben. Und als ich ihn anschnauze werden die auch noch patzig, genau wie die anderen beiden Amis vor uns und dann fängt noch so eine Stinoschlampe neben uns an mit Texten. Ich kam aus dem in alle Richtungen schimpfen gar nicht mehr raus. Aber es kommt ja immer schlimmer - dieses Idiotenpack lachte/grunzte auf dümmlichste Art und Weise bei JEDEM Fluchwort bzw. pseudokomischen Satz im Film - so ein schlimmes Wiehern wie kranke Rinder hab ich schon lange nicht mehr erlebt. Und dafür gibts Applaus am Ende? People make me sick...
So, Karotte hats ja schon erwähnt, während sich Frankfurt über eine miese Sneak nach der anderen ärgern muss (und mir dabei nur bedingt leid tun :icon_twisted: ;)), geht es in Dresden weiter mit ungewöhnlichem Kino, wenn auch diesesmal nicht skurril. Es kam "Das Orangenmädchen" bei dem ich ehrlich gesagt doch ne ganze Weile brauchte um Zugang zu finden, der mir dann aber doch recht gut gefiel und nach 2 Tagen sacken lassen auch eher positiv in Erinnerung bleiben wird. Ein sanfter, völlig kitschbefreiter Film über das schwere Verarbeiten des Todes eines geliebten Menschens und dem Finden der Liebe zu einem neuen Menschen. Eingebettet in einer durchaus märchenhaften Geschichte, die zwar ab und an leicht überspitzt wirkt, im Endeffekt aber dennoch sehr realistisch ist. Nur die Dialoge fand ich teilweise grausig und ich gebe zu, dass ich nach den knapp 85 Minuten doch froh war, dass er zu Ende ist. Aber alles in allem war es doch weit besser, als ich zunächst nach der Sneak gedacht habe. (Auch weil Udo es nach der Sneak mal wieder geschafft hat, die passenden Worte zu finden, um die Qualität des Films deutlich zu machen! ;)) 7/10 Punkte
Ach ja: In Sachen Publikum war diesesmal wirklich wieder Land unter. Wir saßen, wie immer, in unserer Beinfreiheit-Reihe 8, und hinter uns ein Schlag Volldeppen, die nicht aufhörten saublöde Kommentare von sich zu geben. Auch ein lautstarkes "Haltet endlich mal die Fresse ihr Idioten" hat nichts gebracht, außer vielleicht dem Udo ein paar Ohrenschmerzen (Sorry dafür ;)). War echt zum Kotzen diesesmal. Nur einer war witzig: Nach knapp 5 Minuten ging ein älterer Herr mit Aldi-Beutel in der Hand aus dem Kino, mit den Worten "Wieder kein neuer Film, was soll das?" Häääääää??? :icon_rolleyes: :rofl:
Ich kann Karotte und Hankey weitestgehend zustimmen. Die Dialoge fand ich allerdings keineswegs grausig, sondern in ihrer teilweise unbeholfenen Art durchaus passend zu den Charakteren. Für mich bis jetzt eines der Highlights des bisherigen Sneakjahres. So kann's weitergehen in den nächsten Wochen (8,5/10).
HH OV Sneak hatte Orphan ein Film, den ich beim FFF ausgelassen hatte, der besser wurde im Verlauf, aber definitiv zu lang war. Bestechend war die Schauspielleistung der kleinen Taubstummen - 7,5/10
Den hab ich auf dem FFF mitgenommen, die Länge hatte mich auch gestört. Die Auflösung war zwar überraschend, mir aber doch etwas zu weit hergeholt. Ich fand beide der "kleinen" Mädels darstellerisch gut. 7/10.
Hannover hatte gestern das Would-be-Epos "Die Kinder der Seidenstraße" rund um den langen Marsch von einer Gruppe Kindern im jap-chin. Krieg an einen sicheren Ort dank eines britischen Journalisten...
...wie dem auch sei...Roger Spottiswoode ist wohl kaum der richtige Regisseur für sowas.
Ein zwar hübscher Bilderbogen, aber sonst zerfällt der Film in seine Einzelteile, die Charaktere bleiben diffus oder gleich total albern; Plot Points werden angerissen und wieder fallen gelassen, der Marsch an sich kommt zu kurz, ansonsten meets Schindler hier John Rabe und bekommt noch ne sülzige Liebesgeschichte drauf.
Bestimmt nett gemeint, aber weder historisch genau, noch historisch wirklich interessiert, noch irgendwie substanziell. 4/10.
Zitat von: Moonshade am 30 September 2009, 11:39:40
Hannover hatte gestern das Would-be-Epos "Die Kinder der Seidenstraße" rund um den langen Marsch von einer Gruppe Kindern im jap-chin. Krieg an einen sicheren Ort dank eines britischen Journalisten...
...wie dem auch sei...Roger Spottiswoode ist wohl kaum der richtige Regisseur für sowas.
Ein zwar hübscher Bilderbogen, aber sonst zerfällt der Film in seine Einzelteile, die Charaktere bleiben diffus oder gleich total albern; Plot Points werden angerissen und wieder fallen gelassen, der Marsch an sich kommt zu kurz, ansonsten meets Schindler hier John Rabe und bekommt noch ne sülzige Liebesgeschichte drauf.
Bestimmt nett gemeint, aber weder historisch genau, noch historisch wirklich interessiert, noch irgendwie substanziell. 4/10.
Sehe ich genauso. Man findet als Zuschauer so gut wie keinen Zugang zu den Figuren, alles wirkt irgendwie steril, austauschbar und, was angesichts des ziemlich bedrückenden Themas (Waisenkinder im japanisch-chinesischen Krieg) fast schon befremdlich wirkt, emotional völlig unterkühlt, obwohl ein ums andere mal kräftig auf die Tränendrüse gedrückt wird. Und genau in diesen Szenen ist der Film zu Beginn belanglos, am Ende gar unfreiwillig komisch.
Ähnlich schlimm ist es mit der Inszenierung, die überhaupt nicht weiß, wohin sie will. Anfangs haben wir ein Kriegsdrama, dass in eine Geschichte über Völkerverständigung, Selbstfindung und Folgen des Krieges für unschuldige Kinderseelen mündet. Alle möglichen Aspekte werden angerissen, aber kaum zu Ende gedacht. Im letzten Drittel wird das ganze dann eine Art moderner Exodus, garniert mit der bereits erwähnten Liebesgeschichte, die dramaturgisch keinen Sinn hat und der viel zu viel Zeit eingeräumt wird, die man lieber für wichtigeres genutzt hätte. Über die in dieser Phase vorherrschende Rosamunde-Pilcher-Optik und die dazu passenden Klischeedialoge aus dem Telenovelabaukasten schweige ich mal :kotz:
Insgesamt hätte das Werk vielleicht noch einen halbwegs erträglichen TV-Zweiteiler abgegeben, als Kinofilm ist er aber trotz des engagierten Themas in allen Belangen misslungen.
3/10
Verdammt, "Land of the Lost". Sehen wir mal das Gute darin: er ist nicht so scheiße wie "Blades of Glory", "Step Brothers" und "Talladega Nights", ich habe sogar ab und an ein wenig gelacht. Trotzdem ist das fäkalbelastet, albern, infantil, dumm. Vielleicht hilft's, wenn man die ganzen alten Abenteuerfilme kennt. Ich habe sie nie gesehen und habe mich größtenteils gelangweilt. (knappe 4/10)
Zitat von: Moonshade am 30 September 2009, 11:39:40
Hannover hatte gestern das Would-be-Epos "Die Kinder der Seidenstraße" rund um den langen Marsch von einer Gruppe Kindern im jap-chin. Krieg an einen sicheren Ort dank eines britischen Journalisten...
...wie dem auch sei...Roger Spottiswoode ist wohl kaum der richtige Regisseur für sowas.
Ein zwar hübscher Bilderbogen, aber sonst zerfällt der Film in seine Einzelteile, die Charaktere bleiben diffus oder gleich total albern; Plot Points werden angerissen und wieder fallen gelassen, der Marsch an sich kommt zu kurz, ansonsten meets Schindler hier John Rabe und bekommt noch ne sülzige Liebesgeschichte drauf.
Bestimmt nett gemeint, aber weder historisch genau, noch historisch wirklich interessiert, noch irgendwie substanziell. 4/10.
Spottiswoode würde ich das gar nicht so ankreiden, schlimm ist halt das Script... das ist in Hälfte zwei doch nur noch Flickwerk, das holprige Zeitsprünge zusammenhalten soll. Radha Mitchell taucht unvermittelt zerlumpt auf, wenige Szenen später ist man schon bei Marsch, der wird aber auch mit drei, vier Szenen abgehandelt, zwischendrin stirbt mal wer, aber das ist auch scheißegal... Schade um Fat und Yeoh, die hatten noch die meiste Klasse bei dem Film.
Da Orphan auch in Berlin lief, kann ich mich gleich mal selbst zitieren:
Zitat von: AB am 29 September 2009, 10:28:13
Den hab ich auf dem FFF mitgenommen, die Länge hatte mich auch gestört. Die Auflösung war zwar überraschend, mir aber doch etwas zu weit hergeholt. Ich fand beide der "kleinen" Mädels darstellerisch gut. 7/10.
In Dresden geht es weiter mit dem Gegen-den-Strom-schwimmen und so gab es mit Hangtime erneut ungewöhnliches Kino, wenn auch diesesmal eher von der verzichtbaren Sorte. Die Geschichte um einen deutschen Basketballer, der den großen Traum hat einmal nach Amerika zu gehen und dabei verschiedene Hürden in Anlauf nehmen muss und zudem auch erst einmal innerhalb Deutschlands seine Mannschaft zur Nr. 1 machen muss ist vielleicht nett gemeint, aber alles in allem stark vorhersehbar, mit Austauschcharakteren übersäht und ist, abgesehen vom Basketballspiel an sich, auch recht langweillig ausgefallen. Die Darsteller sind Okay und ein Überärgnis ist es sicher auch nicht, aber alles in allem ein Sportfilm wie so viele andere auch, nur deutlich unnötiger! 4/10 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 2 Oktober 2009, 22:11:37
In Dresden geht es weiter mit dem Gegen-den-Strom-schwimmen und so gab es mit Hangtime erneut ungewöhnliches Kino, wenn auch diesesmal eher von der verzichtbaren Sorte. Die Geschichte um einen deutschen Basketballer, der den großen Traum hat einmal nach Amerika zu gehen und dabei verschiedene Hürden in Anlauf nehmen muss und zudem auch erst einmal innerhalb Deutschlands seine Mannschaft zur Nr. 1 machen muss ist vielleicht nett gemeint, aber alles in allem stark vorhersehbar, mit Austauschcharakteren übersäht und ist, abgesehen vom Basketballspiel an sich, auch recht langweillig ausgefallen. Die Darsteller sind Okay und ein Überärgnis ist es sicher auch nicht, aber alles in allem ein Sportfilm wie so viele andere auch, nur deutlich unnötiger! 4/10 Punkte
Darauf habe ich auch schon ganz große Lust momentan :kotz:. Zwei Mal noch zittern...
Na gut, hier geht die Dresdner Meinung wohl mal auseinander. Mein Urteil fällt deutlich besser aus. Langeweile kam bei mir nie auf. Zum einen sehe ich den Sport nicht so im Vordergrund. Es ist nicht das zentrale Thema und liefert lediglich den Rahmen der nötig ist um diese Geschichte zu erzählen.
Aber davon mal abgesehen ist der Basketball hervorragend in Szene gesetzt. Es wurde bestens darauf geachtet, dass der Hauptdarsteller (und die restliche Crew) es auch wirklich kann, wodurch klasse Nahszenen entstanden sind. Das lässt alle Geschehnisse rund ums Spiel prächtig aussehen. Ein Punkt der mich in vielen anderen Filmen mit Sportszenen stört.
Generell ist der Film in Sprache, Umfeld, Handlung sehr dem realen entnommen. Endlich mal wieder nicht dieses theatermäßige deutsche Spiel von irgendner Kunsthochschule.
Die Suche nach einer Universität in Amerika fügt sich für mich stimmig in die Handlung. Wenn ich in seiner Lage wäre, würde ich mich auch in Amerika bewerben. Das bringt ihn sowohl sportlich als auch geistig weiter. Und ihm ist beides wichtig. Entscheidend ist aber, dass er von seinem Bruder loskommen möchte (und im Unbewussten wohl schon sehr lange). Der würde ihm ja in Deutschland aber wohl überall hin folgen. Somit ist die Flucht ins Ausland ein sehr logischer Schluss.
Die beinhaltete Romanze folgt ja nun wirklich nicht dem typischen Klischee, begründet durch die Handlung der weiblichen Hauptrolle. Austauschbar sind meiner Meinung nach nur seine beiden Freunde, wobei beide gut fand. Ali ist mit fortlaufender Handlung zwar zu überzeichnet, aber unterhaltsam war er dennoch. OG Frodo... cool. In dem Zusammenhang ein Vergleich zu "Unter Strom": Der Fingerverlust ist hier 100mal besser gelungen als in Unter Strom, wo Stadlober so total dämlich gekünstelt den Daumen hebt.
Gesamt 8/10. Der Hauptdarsteller selbst 10/10.
Gleich noch ein Nachtrag: Die Welt des Basketballs mit Fans, Spiel, Stimmung, Milieu, aber auch eben den Spielercharakteren wurde einfach mit so viel Kenntnis dargestellt, dass es für mich als Sportfan eine wahre Wonne ist. (und ich mag im Übrigen Basketball so gut wie gar nicht.)
Da dränge ich mich mal zwischen Hankey und Karotte, ist ja auch genug Platz da.
Ich finde auch, daß die Basketball-Szenen sehr gut gelungen und teilweise sogar richtig mitreißend sind. Außerhalb der Halle sackt der Film aber spürbar ab, was aber nicht an den durchaus realistisch gezeichneten und überzeugend gespielten Figuren liegt. Langweilig ist er ganz sicher nicht. Der Konflikt mit seinem Bruder ist durchaus nachvollziehbar, seine Freunde allerdings wirken eher deplatziert. Ganz besonders Ali mag als Figur an sich zwar unterhaltsam sein, paßt aber mit jedem Auftreten zunehmend weniger in diesen Film. Recht bald fangen die Kaspereinlagen an zu nerven. Das Problem des Films ist letztendlich, daß er doch überwiegend formelhaft abläuft, wobei erfreulicherweise aber auch nicht jedes Klischee ausgewalzt wird (6,5/10).
HH OV hatte Away We Go - bis auf den Trailer hatte ich noch nichts von dem Film gehört und zu Beginn wollte ich nur raus, aber dann kam Jeff Daniels als Dad kurz ins Spiel und ich blieb sitzen und bekam eine unterhaltsame Variante eines Road Movies mit Längen aber auch schön skurilen Charakteren zu sehen - 7/10
Und was hatte Frankfurt diese und letzte Woche ????
Hannover hatte jedenfalls ebenfalls Away we go
Sehr schöner Film von Sam Mendes, weitestgehend frisch, ungewöhnlich und nicht abgedroschen, dabei noch sehr lustig - und ein interessanter Blick auf den modernen Umgang bzw. das Erleben oder Leben von Familie. Relativ wenig Klischees, dafür erfrischend unpräzise in der Aussage, so daß sich jeder was davon selbst mit nach Hause nehmen kann.
Nur den folkigen Soundtrack hätte ich vorhersagen können - und der drosselt dann manchmal einfach das innere Tempo etwas, wenn man versucht mit den Figuren mitzulaufen. 7-8/10
Zitat von: Mr. Hankey am 6 Oktober 2009, 19:26:32
Und was hatte Frankfurt diese und letzte Woche ????
Apropos Frankfurt, mir hat einer unserer Sneaker, der lange Jahre ein Sneaker in Frankfurt war, gesagt, dass die Frankfurter Sneak vor dem Ende steht. Nun stellen sich 2 Fragen: Ist das die Sneak, die zumindestens Viney frequentiert und stimmt diese Hiobsbotschaft überhaupt?
Bei solchen News fällt es fats schwer mit etwas Stolz darauf zu verweisen, dass wir am 26.10. unser 15-jähriges Jubiläum feiern und damit die am längsten ohne Pause laufende Sneak in unserem Lande sind, die noch existiert. Da das auch noch in die Halloween Woche fällt, versuchen wir da was ganz besonderes auf die Beine zu stellen, einen Wunschfilm gibt es auch schon, aber dazu kann ich natürlich nichts sagen (es ist aber nicht Halloween 2 von aolle Zombie, wir wollen die Gäste ja nicht vergraulen ;))
Zitat von: Moonshade am 7 Oktober 2009, 10:10:46
Hannover hatte jedenfalls ebenfalls Away we go
...und mein Fazit fällt deutlich euphorischer aus: Sehr schöne Coming-of-Age-Story über zwei Träumer, die plötzlich ein Kind erwarten, ohne überhaupt ihren eigenen Platz im Leben gefunden zu haben. Bei der anschließenden Suche danach treffen die beiden auf unterschiedliche "Modelle" von Familienleben und Selbstverwirklichung, durch die die beiden mit den Ängsten und Bedenken konfrontiert werden, die sie am Beginn ihres neuen Lebensabschnitts zu erwarten haben: Mache ich als Elternteil alles richtig? Was passiert, wenn die Familie zerbrechen sollte? ...und, und, und. Keine neuen Themen, die aber in den richtigen Momenten mit nachdenklichen, augenzwinkernden oder auch traurigen Untertönen abgehandelt werden. Weder schauspierisch noch initiatorisch gibt es hier irgendwas meckern und dank des wunderbaren Soundtracks, der sich perfekt an das Tempo des Films anpasst (zu Moonshade guck :icon_razz:), besitzt der Film vor allem gegen Ende eine herrlich melancholische Wohlfühlatmossphäre, wie ich sie in vergleichbarer Form zuletzt bei "Garden State" erlebt habe.
Von mir eine klare
9/10.
Zitat von: Mr. Hankey am 6 Oktober 2009, 19:26:32
Und was hatte Frankfurt diese und letzte Woche ????
Jajaja, nicht hetzen. Zwischen pausenlosem Arbeitsstress und Holland/Konzerturlaub war keinerlei Zeit. Dafür kommt ein kurzer Doppelbericht, quasi doppeltes Resteressen vom FFF.
FF/M - 28. September
"
Carriers". Ziemlich innovationslose Gurke die versucht ein Drama zu sein (als Genrefilm taugt es erst recht nichts) aber an unfähigen, unsympathischen Schauspielern, sterbenslangweiliger Story und Erzählstruktur, vorangekündigten "Schocks" und eklatanten Logiklücken leidet. Da stimmt weder Chemie noch Dynamik.
3/10FF/M - 05. Oktober
"
Orphan". Da ich ihn bewußt (ja man muss sich halt entscheiden) auf dem FFF ausgespart hatte war ich erst gar nicht begeistert und wollte ihn schlecht finden, was mir aber nicht gelang. Die kleine, schwarzhaarige, kultivierte, stillvoll gekleidete, hochgebildete und megazynische Satansgöre hat mir so gut gefallen, ich wäre stolz sowas meine Tochter nennen zu können. "He's in heaven now..." oder "I know, they FUCK." sag ich nur.
7/10 für einige echt geile dreckige Lacher.
Zitat von: Roughale am 7 Oktober 2009, 11:09:06
Apropos Frankfurt, mir hat einer unserer Sneaker, der lange Jahre ein Sneaker in Frankfurt war, gesagt, dass die Frankfurter Sneak vor dem Ende steht. Nun stellen sich 2 Fragen: Ist das die Sneak, die zumindestens Viney frequentiert und stimmt diese Hiobsbotschaft überhaupt?
WTF? No really, what the fuck? Ich werde gleich Montag mit den Leuten im Kino reden, aber wenn das wahr ist...Im Moment kann ich wirklich keine weiteren bitteren Neuigkeiten ertragen, bin schon seit gut 6 Wochen auf einem neuen Dauertief.
@Viney: Keine Panik, das kann ja auch ne Finte gewesen sein, ich habe schon bei einem aus unserem Team nachgehakt, wenn ich mehr erfahre, melde ich mich!
Tja, schon beim ersten Mal zittern verlor ich, wir hatten heute "Klischeetime". Ganz mieser Beitrag aus Deutschland (welch Überraschung), der vollgestopft ist mit Klischees, "überraschenden Wendungen", die man nach drei Minuten so und nicht anders voraussagen könnte, wenn der Film nach Einblendung des Titels kurz unterbrochen würde und daraus resultierender totaler Langweile. Noch dazu wurde der ganze Filme mit "Gangstersprüchen" und coolen Aktionen von nichtigen Randfiguren zugepflastert, die den Ernst auflockern sollen und dabei keinen Sinn ergeben, aber dem Berliner Hauptschul-Publikum total witzig vorkommen dürften (hier haben auch genug Leute gelacht) - ich weiß immer noch nicht, ob das alles ernst gemeint war oder das ganze eine Komödie sein soll. Und das Ende ist dann ganz grandios zum Kotzen. Insgesamt also ähnlich scheiße wie "Lauf um dein Leben" letztes Jahr, nur ist hier Mirj mit am Werk, die gut aussieht, aber für den Film total überflüssig ist - wie auch der Film an sich. Laut Kinobetreiber kamen alle, mit denen gesprochen wurde, mit sehr positiven Worten aus dem Kinosaal. Ich habe mich dann mal lieber enthalten, bevor ich ausfallend geworden wäre. Schön, dass unser Sneaktermin nicht mit dummen Filmen wie "Thirst", "Away we go", "(500) Days of Summer" oder "Orphan" belegt wird und wir qualitativ hochwertige Filme sehen dürfen - seit Wochen... :kotz: (3/10).
In Berlins OV-Sneak lief gestern in einem recht spärlich besetzten Kino ebenfalls der Mendes. Guter Film, auch wenn mich das Thema nicht sonderlich mitreißt. Crumb sieht das übrigens ebenso. 6-7/10.
Ich hab gestern auch gepasst, nachdem mal wieder das wertvolle Prädikat auf der HP prangte und ich weder Lust auf G-Force noch den Solisten hatte. ;)
G-Force hat nur "wertvoll" ;) - ich hätte ja lieber Die Papstesse gesehen, aber das ist ja nicht wünsch Dir was.
Dresden hielt sich an das Gesetz der Serie und zeigte die schweizerische (Fernseh?)produktion "Die Standesbeamtin". Anders als bei Hangtime, vergebe ich dieses Mal das Prädikat formelhaft. Unglücklich verheiratete Frau, die von ihrem Mann betrogen wird, trifft Schwarm ihrer Jugend wieder, der kurz vor der Heirat mit einer Tussie/Starlet steht. Wie das ausgeht? - Ich will jetzt nicht zu viel verraten, vielleicht strömt ihr ja schon vor Aufregung Richtung Kino. :icon_rolleyes:
Bis auf einige komödiantische Highlights (für mich gezählte dreieinhalb) konnte mich am meisten noch das schweizerdeutsch amüsieren. Die Untertitel waren nötig. Da frag ich mich allerdings warum wir nicht auch gleich Filme im Original mit Untertiteln sehen dürfen. Ich möchte noch die Musik erwähnen... mich hat es jetzt nicht gestört, aber ich hatte die ganze Zeit ein Bild vor Augen wie Viney auf die Musik reagiert hätte. :LOL:
Naja, es tat nicht allzu weh: 4/10
Tja, da dreht sich die Meinungen diesesmal um. ;) Wie es sich für Dresden gehört, ging es wieder schön abwegig zu. Wann wir das letzte Mal einen größeren Film in der Sneak hatten, weiß ich schon gar nicht mehr. Na, wie Karotte schon schrieb, kam "Die Standesbeamtin", eine deutliche Steigerung zur Vorwoche! Auch wenn Karotte recht hat, dass es alles in allem recht formelhaft zuging, hat mich dies doch eher weniger gestört. Vielleicht lag es an den ennorm sympathischen Figuren, der Sprache (der Film lief wirklich zu 70 % in Swytzerdütsch mit Untertiteln) und den damit verbunden zusätzlichen Humor oder auch daran, dass der Film zwar formelhaft ist, dabei aber dennoch nicht allzu sehr ins unrealistische rutscht und sich auch nie wirklich wie eine typische RomCom anfühlt. Alles in allem hätte es höchstens etwas kompakter sein dürfen, ansonsten vergebe ich aber zufriedene 7/10 Punkte! :D
Das ist in der Tat interessant. Die Figuren waren mir zwar grundsätzlich nicht unsympathisch, aber eigentlich konnte ich keinem der Akteure wirklich viel abgewinnen. Aber was das realistische angeht möchte ich doch eine Sache erwähnen, die mir unwahrscheinlich erschien. Tinka, die Frau von Ben, lässt das "Unglück" so einfach geschehen. Zum einen weiß sie, dass Ben schon früher ne Schwäche für Rahel hatte (sie erzählt, dass er das Liebeslied für Rahel geschrieben hat) und zum Anderen missfällt ihr schon der Tag auf dem Flohmarkt. Und obwohl das gerade erst passiert ist, fährt sie dann dennoch frohen Mutes nach Berlin und wünscht den beiden quasi noch viel Spaß. Den Braten hätte sie aus meiner Sicht längst riechen müssen und die frauentypischen Gegenschritte einleiten. Mit dem gegebenen Hintergrundwissen hätte ich an ihrer Stelle schon bei der ersten Begegnung niemals den Vorschlag gemacht sich von der ehemaligen Seelenverwandten ihres Mannes trauen zu lassen.
Abgesehen davon macht es mir das Drehbuch aus meiner Sicht zu einfach. Es hätte spannender sein können, wenn Rahels Mann tatsächlich nur Überstunden gemacht hätte. Aber ihr dann einen Freifahrtsschein einzuräumen, weil er fremd geht ist mir zu einfach. Da versteh ich auch nicht, warum das Drehbuch überhaupt erst ein Kind einbaut. Auf diesen Versuch von Tiefgang kann ich dann auch verzichten, wenn schon auf Feelgood getrimmt wird.
Ich sehe den Film auch kritischer als Hankey, obwohl mir die handelnden Personen sympathisch waren und ich Vorhersehbarkeit bei diesem Genre kein Problem, sondern immanent finde.
Was mich aber immer wieder bei diesen "RomComs" stört, ist, dass der Betrachter grundsätzlich für dumm gehalten wird. Der Film holt sein Potential aus gewissen Gegensätzen (Grossstadt/Land, Schauspielerin/Dorfpflanze, Prominent/bürgerlicher Alltag usw.), was völlig in Ordnung ist, aber er traut diesen letztlich nicht. Anstatt den männlichen Hauptdarsteller Ben vor eine echte (und damit schwierige) Wahl zu stellen zwischen alter und neuer Liebe, wird die "Neue" dermassen zickig anstrengend ("ich krieg keinen Filmpreis, weil ich so schön bin") gestaltet, dass man sich eher fragt, warum er überhaupt mit ihr zusammen ist.
Ihre Situation hat noch mehr Potential, weil sie eine für viele nachvollziehbare Position einnimmt - sie hat sich geirrt. Soll sie jetzt aus Vernunftgründen bei ihrer Familie bleiben, um dem Kind keine Scheidung zuzumuten oder ihre Gefühle ausleben ? - Verantwortung gegen Unvernunft - eine ganz klassische Frage, die in der Regel ohne Netz und doppelten Boden zu beantworten ist. Doch anstatt einer Komödie diesen Konflikt zuzumuten, wird dieser nur angedeutet, um dann alles in Wohlgefallen aufzulösen - der Ehemann hat schon eine Neue und Sohnemanns größtes Problem ist die Frage, wo die Playstation sein wird.
Dazu nur ein kleiner Gedanke - was wäre gewesen, wenn ihr Mann noch keine andere Frau gefunden hätte, sondern frustriert und einsam zurückgelassen worden wäre ? - Hätte sie dann nicht die selbe Entscheidung treffen müssen ? - Im Grunde schon, denn ihre Gefühle sind ja eindeutig, aber dann hätten die Zuschauer vielleicht der sympathischen Hauptdarstellerin eine negative Eigenschaft anheften können, und das wollten die Macher natürlich nicht. Wenn mich etwas nervt, dann sind es diese pseudo-realistischen Szenarien, mit denen uns Probleme aufgetischt werden, die dann bei erster Gelegenheit fallengelassen werden. das hat mit "Feelgood" und "Romantik" nichts zu tun, sondern ist schlicht feige - 4-5 Punkte.
Zitat von: Karotte84 am 9 Oktober 2009, 19:45:37
aber ich hatte die ganze Zeit ein Bild vor Augen wie Viney auf die Musik reagiert hätte. :LOL:
Tztztztz, was man sich hier anhören muss und dabei bin ich doch so für meine Toleranz bekannt. Was wars den, HipHop Müll, Technoscheiße oder Chartdreck?
Ich stehe diesmal Hankey bei, er ist ja nicht gern allein :)
Natürlich war der Film formelhaft und vorhersehbar, auch der Gedanke Fernsehfilm ging mir durch den Kopf. Aber ich kann auch mal alle fünfe grade sein lassen und mir sagen: Na und! Die Hauptfiguren waren sympathisch, der Dialekt ganz amüsant und die angesprochenen Lücken nicht wirklich ärgerlich. Alles in allem also nix besonderes, aber ganz unterhaltsam (6,5/10).
@viney Es waren Liebeslieder (Schlager mit Tendenz Pop) in schweizerdeutsch.
Heute in FFM gabs Post Grad (http://www.ofdb.de/film/168753,Post-Grad)
Hab mir mehr von dem Film erhofft nachdem ich Alexis Bledel vor 2 Monaten bei Craig Ferguson hab Promo machen sehen. Leider nicht so gut wie zB. Sisterhood of the travelling Pants und doch nur 'ne 0815 RomCom bei der schon nach 5 Minuten das Ende klar ist. Dazu noch eine hemmungslos unterforderte Jane Lynch, die haut momentan bei Glee 100 Mal bessere Sprüche raus.
Und das Frankfurter Kinopublikum ist echt zum Kotzen, so eine Unruhe wieder, jeder Kuss wird beklatscht und Porno!!!!11 gebrüllt...Weiteres von Viney.
HH OV hatte die sehr gelungene Soderbergh Groteste The Informant! Ich mochte den Film einfach, Matt Damon war so gut wie lange nicht und Bakula konkurierte locker mit ihm auf dem Toupetsektor :king:
Die Inbszenierung war sehr gelungen, was besonders an dem Trick lag, der Damons Gedanken oft in den Vordergrund stellte - 9,5/10
Hannover bekam sozusagen den Restposten:
"I Love You, Beth Cooper".
Eine Teeniekomödie aus der beliebten Reihe "Filmfans bis aufs Blut gequält", der es trotz hoher Schlagzahl schafft, in etwa 90 Minuten keinen einzigen auch nur ansatzweise lustigen Gag zustande zu bringen (oder kann hier jemand über Tampons gegen Nasenbluten, Kuhscheiße an Schuhen oder Spidermanunterhosen lachen?) und sämtliche (!) Figuren ob ihres klischeebeladenen Abziehbildcharakters der totalen Lächerlichkeit oder Belanglosigkeit preiszugeben. Von originellen Einfällen, Überraschungen oder Storyelementen, die nicht aus dem Fundus von "American Pie" und Konsorten stammen, bleibt man als Zuschauer ebenfalls komplett verschont.
Richtig traurig wurde es, als dann im Abspann der Name des für diese seelische Grausamkeit Verantwortlichen eingeblendet wurde: Chris Columbus, der sich einmal als grundsolider Regisseur von Mainstreamkomödien bewährt hat und hier ein Debakel abliefert, das ohne seinen Namen allenfalls im Videothekenregal neben dem neuesten Seagalstreifen Platz finden würde. Seinen Film beschreibt er übrigens so:
Zitat von: Chris ColumbusDer Film handelt von zwei Menschen, deren Wege sich zu einem Zeitpunkt kreuzen, an dem beiden ein gewaltiger Entwicklungssprung bevorsteht
Dumm nur, wenn sich der hier zuschauende Mensch zunächst auf das Humorniveau eines 8jährigen zurückentwicklen muss, um sich auch nur ein zaghaftes Lächeln entringen zu können. Von daher höchstens im Vollsuff zu ertragen.
1/10.
Gut, okay, ich sinne noch über einen zweiten Punkt für "Beth Cooper", wenn ich auch nicht recht weiß, warum.
Dio hat das Wichtigste schon gesagt: alles abgedroschen, belanglos, peinlich einfallslos - so daß sogar ich mir etwas Grossout gewünscht hätte oder zumindest einen Nippelshot von Frau Panettiere - ganz besonders grausam der abgrundtief doofe Paul Rust (der deutlich mit 28 zu alt für einen 17jährigen oder sowas ist) und sein noch witzloserer "schwuler" Freund.
Ich kann die Möglichkeiten gar nicht zählen, wo gute Witzgelegenheiten versäumt wurden, sinnlose Rückblenden, Tempobrüche und dann diese endlose Quälerei um den wimmernden Loser von einem Hauptdarsteller, der nun wirklich gar nichts hinkriegt.
Ich hab eine Handvoll mal gegrinst, das hatte aber meistens mit der grenzdebilen Fülligen zu tun, aber sonst...nee, der war durchgängig kacke. Verschenkt auf ganzer Linie. 1/10
Ich war gestern auch mal wieder inner Sneach u hab mir Beth Cooper angetan. Na ja so schlimm fand ich den jetzt nicht, wobei der Film wirklich keine neuen Einfälle hatte. Er ganz amüsant und ich würde ihm 5/10 geben. In der Szene wo der Hauptdarsteller vom Auto weggeballert wurde, fand ich schon ziemlich lustig.
Zitat von: Zeke am 14 Oktober 2009, 15:56:59
Ich war gestern auch mal wieder inner Sneach u hab mir Beth Cooper angetan. Na ja so schlimm fand ich den jetzt nicht, wobei der Film wirklich keine neuen Einfälle hatte. Er ganz amüsant und ich würde ihm 5/10 geben. In der Szene wo der Hauptdarsteller vom Auto weggeballert wurde, fand ich schon ziemlich lustig.
Ja, das war der Moment, wo ich gehofft habe: eigentlich müßte er ja jetzt tot sein, dann darf ich vll. endlich nach Hause. :wallbash:
Signifikanter war aber der Moment, in dem Blondie den Loser im Auto anzischt: "Wer hat gesagt, daß es Spaß machen wird?"
Besser kann man die Essenz des Films wohl nicht zusammen fassen.
Und ein Regisseur, der sich, trotz großer Erfahrung, nicht entblödet, seine fünf Protagonisten im Auto zu den Klängen von "school's out" abrocken zu lassen, verdient wegen akuter Abgeschmacktheit die Prügelstrafe. Für die noch peinlichere, weil total sinnlose und langweilige Cheerleaderszene sogar die Peitsche. Und wie viele doofe, fade, einfallslose Aktionen, die nix bringen, soll ich noch aufzählen: Bierflasche...Waschbär...Kuhschubsen...Kuhfladen...Lichtschwert...Champusflasche...Duschumkleide...
Bei uns haben auch viele zwischendurch gelacht...aber ohne jetzt beleidigend sein zu wollen: das ist ganz unteres Niveau, nicht geschmacklos, sondern total geschmacksneutral für sehr, sehr, sehr, sehr Anspruchslose. (was die Uschis kurz vor der Menopause über uns wohl auch verinnerlicht hatten).
Hatte das dringende Bedürfnis, danach "Nick und Norah" zu schauen... :icon_mrgreen:
Beth Cooper hat schon (ungesehen) einen zweiten Punkt für Hayden verdient :icon_mrgreen:.
Zitat von: Hey_Yo am 14 Oktober 2009, 20:50:54
Beth Cooper hat schon (ungesehen) einen zweiten Punkt für Hayden verdient :icon_mrgreen:.
Dafür ist doch der Erste...
Zitat von: Moonshade am 14 Oktober 2009, 21:15:13
Dafür ist doch der Erste...
Frauen bekommen doch aber immer zwei Punkte für... ähh... ZWEI schöne Augen :icon_mrgreen:...
Super, Film Nr. 2 aus Deutschland innerhalb von zwei Wochen: "Unter Strom". Eine schnell nervende Komödie, die sich in allerhand absurden Dialogen und skurrilen Gestalten verliert und dabei eine Story vergisst und nichts zu bieten hat außer dem ein oder anderen gelungenen Gag. Mittendrin musste ich stark aufpassen, dass ich nicht einschlafe. (4/10)
Zitat von: Hey_Yo am 14 Oktober 2009, 21:43:32
Zitat von: Moonshade am 14 Oktober 2009, 21:15:13
Dafür ist doch der Erste...
Frauen bekommen doch aber immer zwei Punkte für... ähh... ZWEI schöne Augen :icon_mrgreen:...
Ja, aber Paul Rust ist so häßlich, jämmerlich, luschig und guckt die ganze Zeit so grenzdebil, da muß ich einen wieder abziehen. :hacki:
Zitat von: Hey_Yo am 15 Oktober 2009, 04:08:39
Super, Film Nr. 2 aus Deutschland innerhalb von zwei Wochen: "Unter Strom". Eine schnell nervende Komödie, die sich in allerhand absurden Dialogen und skurrilen Gestalten verliert und dabei eine Story vergisst und nichts zu bieten hat außer dem ein oder anderen gelungenen Gag. Mittendrin musste ich stark aufpassen, dass ich nicht einschlafe. (4/10)
Las die Hände weg von der Sneak, zumindest wenn deutsche Filme kommen! ;) Bei "Hangtime" kann ich ja noch mitgehen, aber "Unter Strom" ist ja nun wirklich ein etwas anderes Kaliber! :icon_rolleyes:
Außerdem, was soll eigentlich das heißen:
ZitatGanz mieser Beitrag aus Deutschland (welch Überraschung)
Wir sind gegenüber deutschen Filmen doch wohl nicht voreingenommen! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 15 Oktober 2009, 16:54:22
"Unter Strom" ist ja nun wirklich ein anderes Kaliber! :icon_rolleyes:
Ihr habt nur die rosarote Dresden-Brille auf ;) :D.
Der Film ist insgesamt einfach belanglos, da keine Geschichte erzählt wird, die Gags wiederholen sich (das sich anzickende Ehepaar ging mir schnell auf den Senkel) und irgendwann nutzen auch die skurrilen Gegebenheiten nichts mehr, da sie zum Teil übers Ziel hinausschießen (die TV-Ansprache mit dem Coming Out). Außerdem sieht das alles aus wie ein durchschnittlicher TV-Film.
Ich gestehe ja, dass ich ab und zu mal gelacht habe. Aber gut ist das insgesamt trotzdem nicht :icon_mrgreen:.
Und wenn ich deutsche Filme in der Sneak vermeiden könnte, dann würde ich das tun - liebend gerne sogar. Aber ich habe noch keine Möglichkeit gefunden :bawling:.
ZitatAußerdem, was soll eigentlich das heißen:
ZitatGanz mieser Beitrag aus Deutschland (welch Überraschung)
Wir sind gegenüber deutschen Filmen doch wohl nicht voreingenommen! ;)
Doch :icon_mrgreen:. Sie bekommen zwar alle ihre Chance, aber eigentlich alle bestätigen mich in meinem Glauben :icon_mrgreen:.
Ups! Wie ich gerade merke, habe ich den Film anscheinend doch weit besser in Erinnerung, als ich ihn damals wirklich fand. Hab dem ja auch nur 5 Punkte gegeben. :icon_confused: (Frag mich gerade was das zu bedeuten hat. :icon_confused: ;)) Na ja, dann ziehe ich oben gegebenes Statement zurück oder mildere es zumindest ab! :icon_mrgreen:
ZitatUnd wenn ich deutsche Filme in der Sneak vermeiden könnte, dann würde ich das tun - liebend gerne sogar.
Dann weiß man ja, wie man mit Deinen Einschätzungen von deutschen Filmen umzugehen hat! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 15 Oktober 2009, 17:08:57
Ups! Wie ich gerade merke, habe ich den Film anscheinend doch weit besser in Erinnerung, als ich ihn damals wirklich fand. Hab dem ja auch nur 5 Punkte gegeben. :icon_confused: (Frag mich gerade was das zu bedeuten hat. :icon_confused: ;)) Na ja, dann ziehe ich oben gegebenes Statement zurück oder mildere es zumindest ab! :icon_mrgreen:
Aha :icon_mrgreen:... Dann sind wir ja sogar bei beiden Filmen einigermaßen einer Meinung. :respekt:.
ZitatDann weiß man ja, wie man mit Deinen Einschätzungen von deutschen Filmen umzugehen hat! ;)
Es ist wie gesagt nicht so, dass es nur schlechte deutsche Filme gibt und dass ich sie von Anfang an verurteile - von "Unter Strom" wusste ich bis gestern praktisch gar nichts und deshalb konnte ich ihn gar nicht im Voraus verteufeln. Aber viele, die ich sehe (-n muss), sind eher dürftig. Ihr dürft also weiterhin meinem Urteil trauen :icon_mrgreen:.
War zwar keine Sneak, aber die Frizz-Preview in Dresden hat sich gestern mal richtig gelohnt. Es kam 500 days of summer. Eine sehr einfallsreiche romantic-comedy die zeigt, dass es auch heutzutage noch Originalität in einer RomCom geben kann. Sogar das Prädikat unvorhersehbar muss ich da mal rauskramen. Der Film zeigt 500Tage im Leben von Tom (Joseph Gordon-Levitt) und Summer (Zooey Deschanel). Nach bereits drei Sekunden war ich überzeugt in einem interessanten Film zu sitzen, da schon da der erste Lacher sowas von gesessen hatte. Zu Beginn wird fröhlich durch einzelne Szenen der 500 Tage gesprungen. Ein Counter zeigt dabei immer den jeweiligen Tag, so dass eine Einordnung nicht allzu schwer ist. Die Sprünge werden im weiteren Filmverlauf sparsamer eingesetzt, dafür dann umso cleverer/witziger. Joseph Gordon-Levitt war (wie immer) fantastisch und selbst Zooey Deschanel konnte mich mal überzeugen (ok, ok, schon zum zweiten mal). Ich hab im Übrigen jetzt mit Absicht mehr oder weniger Allgemein geschrieben. Ich glaub das ist ein Film über den man vorher so wenig wie möglich wissen sollte. 8 oder 9 von 10
Berlin hatte in der OV-Sneak Couples Retreat (http://www.imdb.com/title/tt1078940/). Dröge, erzkonservative, gagarme RomCom mit Vince Vaughn, Jon Favreau und Jean Reno. Wohlwollende 4/10.
In USA natürlich auf Platz 1 :algo:
Hatte ich wohl Glück krank zu sein. Der hätte mich auch null interessiert.
Zitat von: SutterCain am 16 Oktober 2009, 01:14:09
...RomCom mit Vince Vaughn, Jon Favreau und Jean Reno.
...und Kristen Bell - immerhin. ;)
Zitat von: Karotte84 am 15 Oktober 2009, 19:47:25
Es kam 500 days of summer. Eine sehr einfallsreiche romantic-comedy die zeigt, dass es auch heutzutage noch Originalität in einer RomCom geben kann. Sogar das Prädikat unvorhersehbar muss ich da mal rauskramen.
(...) Ich glaub das ist ein Film über den man vorher so wenig wie möglich wissen sollte.
Und von daher reichen mir diese und einige weitere (durchweg positive) Meinungen, um mich auf DEN Film mal so richtig zu freuen :D
Dresden erlebte gestern leider das vorläufige Ende der skurrilen Serie. Leider, weil es mit Post Grad gleich ein besonders schwaches Beispiel für konventionelle, ideenlose Kost gab.
Worauf die Sache hinauslaufen wird, war ziemlich schnell klar. Dummerweise fehlte diesem Film der Charme, mit dem ähnlich gestrickte Genre-Vertreter das Ansteuern des unvermeidlichen Endes noch annehmlich oder gar unterhaltsam gestalten. Stattdessen versprühen die Hauptfiguren das Charisma von Stehlampen und von einer Chemie zwischen Alexis Bledel und Zach Gilford ist gleich mal gar nix zu verspüren. Dementsprechend konstruiert, unglaubwürdig und dämlich wirkt das Ende. Immerhin paßt das gut zum Rest des Films. Allenfalls die Nebenfiguren, u.a. Michael Keaton und JK Simmons, sorgen für etwas Stimmung, wirken aber teilweise etwas zu gewollt abgefahren.
Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, daß wir schnell zu außergewöhnlichen Filmen zurückkehren und uns nicht nächste Woche gleich noch I Love You, Beth Cooper hinterhergeschoben wird. Einmal Blödsinn reicht für eine Weile (3/10).
Zitat von: StS am 16 Oktober 2009, 08:23:50
...und Kristen Bell - immerhin. ;)
Malin Akerman mit roten Haaren ist da aber eher der Hingucker im Film. ;) Doch über fast 2h Langeweile helfen Beide nicht hinweg.
Das stimmt, Veronica Mars ist hier leider sehr blaß und eindimensional gezeichnet, genauso wie die SATC Schnalle.
Im Nachhinein kann man das ganze nur als ärgerlich bezeichnen; ich mußte mir gestern gleich nochmal Swingers ansehen, damit ich Vaughn und Favreau nicht die Pest an den Hals wünschen muß. Zwischen den beiden Filmen liegen Welten.
Rene hats ja schon erwähnt. Nach Wochen über Wochen von skurillen Filmen zieht in Dresden nun (vorübergehend?) Normalität ein. Doch mit "Post Grad" hat man uns damit keinen wirklichen Gefallen getan. Die Hauptfiguren sind unsympathisch und passen nicht, die Story ist 08/15 der langweilligsten Sorte und auch sonst schwimmt der Film auf völlig konventionellen Bahnen. Nur die Nebenfiguren können so einiges retten, vor allem Keaton und diese Oma haben einige Lacher auf ihrer Seite. Somit alles in allem sicher nicht der Komplettreinfall, aber es hätte doch wesentlich mehr sein dürfen. 3,5/10 Punkte
Dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen, außer einer gewissen Abbitte gegenüber meinen kritischen Bemerkungen hinsichtlich des letztwöchigen Schweizer RomComBeitrags. Alles was ich diesem an Kontroverslosigkeit vorgeworfen habe, toppt "Post Grad" um Längen. Nur das diesem dazu noch jeglicher Charme abgeht. Womit "Post Grad" zusätzlich noch verärgert, ist, dass dieser Film auf Grund seiner hollywood-liken Optik und Glätte viel mehr Zuschauer erreicht, so dass die ewig gleiche Mär, vom Weibchen, dass auf den rechten Weg (zu Mann und Familie) gebracht wird, wieder Viele sehen werden. Dank Keaton und Simmons werden sie auch den Knüppel übersehen, der Ryden auf Linie prügelt, aber eigentlich kann man den gar nicht übersehen ??? - Schon aus Respekt zum Schweizer Beitrag nur 2,5 Punkte.
Und wie Moonie immer so schön sagt "Review ist in".
"Review ist on"...wenn ich mich nicht irre... :king:
Es wurde alles gesagt. Knappe 3/10, aber nur weil ich mir 2 und 1 für ganz schreckliche und extrem schreckliche Erlebnisse (zB Obsessed) aufbewahre.
Habe ich Crumbs kläglichen Versuch, die 1/10 für "(500) Days of Summer" zu rechtfertigen, überlesen oder hat er sich noch nicht getraut :icon_twisted:?
Ich habe nicht vor das zu erklären.
Couple's Retreat - den hatte ich mir gewünscht - warum? Na weil sonst 500 Days of Boredom (oder so ähnlich) gelaufen wär ;) Ich mag Komödien mit Vince Vaughn und den Neuaufguss von mindestens zwei anderen Filmen, konnte mich unterhalten <- das böse Wort! :LOL: Es war einfach schön sich absolut entspannt zurückzulehnen, die paradiesische Landschaft und das gut gelaunte Publikum zu geniessen - einfach herrlich, muss auch mal sein... Nur die letzte Viertelstunde triefte oberheftigst, da kamen Einschlafkämpfe bei mir auf, das war abzusehen, aber doch nicht nötig, oder? Egal, für ne 7/10 reicht es bei mir und ich oute mich als gestriger Cineast-Dünnbrettbohrer... (klar, wird das "gestriger" bestimmt schnell angezweifelt!)
Hannover wurde mal wieder auf die letzten 5 min. der Sneakfilm entzogen, also keine 500 Tage Sommer (Fox scheißt sich immer noch wegen unseren Raubkopierern ein), stattdessen bekamen wir "Post Grad".
Wer dachte, nach Beth Cooper könnte es nicht mehr schlimmer kommen, sah sich getäuscht.
Eine geradezu monumentale Belanglosigkeit von Film, die sich weder für einen rechten Plot, noch für einen roten Faden, noch für ein Genre entscheiden konnte. Dazu die größten Dünnpfifflebensweisheiten für den Würgereflex, eine reizlose Hauptdarstellerin, die ihr Gilmore-Girls-Ding immer noch durchzieht; Nebendarsteller wie ein Krampf im Arsch (besonders schlimm: Michael Keaton, Carol Burnett und der profillose Nachbar) und Langeweile ohne Ende.
Ein Film ohne jegliche Lebensberechtigung für keine Zielgruppe und niemandes Alter. Sogar der Disneychannel am Sonntag vormittag ist mitreißender. 1/10 für diesen Scheiß!!!
ZitatWer dachte, nach Beth Cooper könnte es nicht mehr schlimmer kommen, sah sich getäuscht.
Unsere Befürchtung geht eher in die Richtung, dass wir mit "Beth Cooper" einen noch schlimmeren Film kriegen, als letzte Woche "Post Grad"! Sollten wir uns getäuscht haben?
Da hab ich ja dann in Hannover gott sei dank nichts verpasst. Der Film interessiert mich ja nu gar nicht genauso wie der Cast. Bis auf M. Keaton.
Ja richtig, FF/M der letzten 2 Wochen noch kommentieren. :andy:
"Post Grad" hat Bene ja schon erwähnt. Absolut unnötiger, nichtssagender Kackfilm ohne wirkliche Konflikte, Reibung, schauspielerische Ansätze, Dialoge, Humor/Dramatik. Stattdessen gibt es Klischees, Stumpfsinn, eine saudoof-nervige Bledel (die jedweden noch verbliebenen Gilmore-Girls Bonus bei mir verspielt hat) und ein Ende bei dem ich mir schreihend heiße Stricknadeln ins Knie bohren wollte. Arg.
1/10
Diesen Montag wurde aus auch nicht besser, wir bekamen selbstverständlich auch "Couple's retreat" und Roughi beweißt erneut, dass er keinen Geschmack hat.
Auch wieder absoluter Bodensatz aus der Beziehungskomödienkiste. Vor sich hindümpelnder und arschlangweiliger, klischeeüberladener, ekelerregender Hirnzellenholocaust für Idioten meinte natürlich normale Leute. Dieses Pack hat natürlich ausreichend gewiehert im Saal, während ich Genozidgedanken schob. Arg².
1/10
Wow, dieses Sneakjahr wird immer besser. Zudem hab ich endlich dran gedacht die Jungs im Kino mal zu fragen, was den nun dran ist an den Schließungsgerüchten. Es ist bestätitgt...im Juni nächstes Jahr wird das Turmpalastkino am Eschenheimer Tor abgerissen. Der Mietvertrag wird nicht verlängert, sondern das Grundstück wurde an eine Investorengruppe (alles *****) aus Wiesbaden verkauft die abreißen und irgendeinen Scheiß dort hinsetzen wollen. Wie es weitergeht ist nicht klar, ein Umzug ins naheliegende Metropoliskino wird in Erwägung gezogen, aber das ist noch in Verhandlung. Fakt ist nur FF/M DARF das OV-Kino nicht verlieren, das wäre echt arm. Naja, dann müsste ich immer nach Darmstadt fahren für die regulären OVs, aber eine OV Sneak wäre dann tot.
Zitat von: Mr. Hankey am 21 Oktober 2009, 03:38:20
ZitatWer dachte, nach Beth Cooper könnte es nicht mehr schlimmer kommen, sah sich getäuscht.
Unsere Befürchtung geht eher in die Richtung, dass wir mit "Beth Cooper" einen noch schlimmeren Film kriegen, als letzte Woche "Post Grad"! Sollten wir uns getäuscht haben?
Ach, ich denke eigentlich, daß du als softer Bewerter bei Beth Cooper vll. noch was Besseres findest als in diesem vollkommen überflüssigen Film.
Post ist komplett überflüssig, Beth ist eher misslungen und misskonzipiert.
Das Beste war der fünfminütige Filmriss in der Mitte...hihi...
...aber Dio hat mir Herkules 1+2 mitgebracht, da ging dann wieder die Sonne auf...neues für die Trashfreunde... und als Entlastung hab ich noch "Eagle vs. Shark" bekommen, da weiß ich schon vom Cover, daß das besser als 1/10 wird...
Eagle vs. Shark mochte ich sehr. Netter kleiner Film. "That's awesome!" :icon_mrgreen:
Und nochmal was zu
Post Grad in Hannover :icon_rolleyes:
Ich kann mich den bisherigen Meinungen nur anschließen. Eine furchtbar langweilige und geradezu grotesk inhaltsleere Belanglosigkeit von einem Film, die sich über glücklicherweise nur ca. 80 Minuten in ihrer eigenen Konsenssoße ertränkt. Dazu eine naiv-doofe und komplett unsympathische Hauptdarstellerin plus zickiger Gegenspielerin, die stellvertretend für alle arroganten Karrieretussis dieser Welt den Klischeeantagonisten spielen muss. Dazu kommen: Ein langweiliger, gitarrezupfender Boyfriend mit Vaterkomplex, ein nerviges Balg mit Kopfhautfetisch, ein profilloser Latinlover mit aufblasbarer Couch (sind Frauen wirklich mit solchen Banalitäten zu beeindrucken? :icon_rolleyes: ), Michael Keaton als peinliche Kopie von Greg Kinnears Vaterfigur in "Little Miss Sunshine" und eine Großmutter, die für die einzigen im Ansatz lustigen Beiträge sorgt. Auch wenn diese mit der "Haupthandlung", wenn sie denn als solche bezeichnet werden soll, rein garnichts zu tun hat. Gegen Ende kann man sich dann vor spontanen Würgereflexen kaum noch auf die Leinwand konzentrieren; eine solche Ansammlung von Plattitüden und lieblos ins Drehbuch gerotzten Lebensweisheiten aus dem Abreißkalender von Aldi findet man in dieser Schlagzahl höchstens in einer SAT-1-TV-Komödie am Dienstag abend.
Ich wollte dem Film gern eine 2/10 geben, weil ich im Gegensatz zu letzter Woche zumindest nicht vor Fremdscham im Sessel versunken bin. Aber über "Beth Cooper" konnten sich zumindest Menschen mit extrem niedrigem Humorniveau noch halbwegs amüsieren; von daher ist die Zielgruppe klar abgesteckt. Dieser hier aber ist einfach nur langweilig, überflüssig und hochgradige Zeitvergeudung. Für jedermann.
1/10Zitat von: Moonshade am 21 Oktober 2009, 10:15:44
Das Beste war der fünfminütige Filmriss in der Mitte...hihi...
...der gern auch das endgültige Ende hätte sein können. Wie es weiterging, wussten wir ja eh schon :icon_mrgreen:
Ah, doch noch radikalisiert worden, die Note... :icon_twisted:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 21 Oktober 2009, 09:40:27...
Diesen Montag wurde aus auch nicht besser, wir bekamen selbstverständlich auch "Couple's retreat" und Roughi beweißt erneut, dass er keinen Geschmack hat.
Auch wieder absoluter Bodensatz aus der Beziehungskomödienkiste. Vor sich hindümpelnder und arschlangweiliger, klischeeüberladener, ekelerregender Hirnzellenholocaust für Idioten meinte natürlich normale Leute. Dieses Pack hat natürlich ausreichend gewiehert im Saal, während ich Genozidgedanken schob. Arg².
1/10
...
Pass mal auf du Würstchen :king: Nicht keinen Geschmack, einfach die Fähigkeit, vieles Positiv zu sehen ;) Dem sicher nicht sonderlich anspruchsvolle und sehr scheamatischen Film half der Umstand, dass meine ganze Sitzgruppe Angst vor 500 Days of Summer hatte, zieh also ruhig ein paar Punkte ab, Bewertungen sind doch eh Mumpitz...
Zitat von: Moonshade am 21 Oktober 2009, 10:30:19
Ah, doch noch radikalisiert worden, die Note... :icon_twisted:
Wie wir ja gestern schon festgestellt haben: Es gibt nichts, aber auch garnichts, das für den Film eine bessere Note rechtfertigt. Auch nicht nach einer Nacht drüber schlafen. Beim derzeitigen Sneakprogramm wird es echt schwer, die 1/10 nicht inflationär zu verwenden :icon_rolleyes:
Zitat von: Dionysos am 21 Oktober 2009, 10:41:06
Beim derzeitigen Sneakprogramm wird es echt schwer, die 1/10 nicht inflationär zu verwenden :icon_rolleyes:
Ist eigentlich sonst in Hannover nicht nötig, ich hab das in der Sneak für besondere Scheißfilme reserviert, die meistens auf den geistlosen Berieselungszuschauer mit dem simplen Gemüt zugeschnitten sind (ich sag nur: Mein verschärftes Wochenende!!!).
Momentan haben wir aber echt Strähne :wallbash:
Jungs, ich bin positiv überrascht. Da gebe ich diesmal satte 2,5 Punkte für "Post Grad" und ihr, die in Machwerken a la "Zufällig verheiratet" immer noch etwas punktefördernderes gesehen habt, seid plötzlich radikal geworden - weiter so!
Man kann Nichtigkeiten auch mit Charme und Witz ausspielen und dann sind sie gar nicht mehr so banal und platt...aber das hier ...ich wollte die Familie killen...Keaton ganz speziel...die Bledel sowieso...und dann singt ihr Schwachmat auch noch...und das Eskimo-Schnitten-Gleichnis... :hacki:
Zitat von: Roughale am 21 Oktober 2009, 10:31:59
Dem sicher nicht sonderlich anspruchsvolle und sehr scheamatischen Film half der Umstand, dass meine ganze Sitzgruppe Angst vor 500 Days of Summer hatte, zieh also ruhig ein paar Punkte ab, Bewertungen sind doch eh Mumpitz...
Ich kenne beide noch nicht, aber ich schaue mir alle Tarantinos zwei Wochen in einer Dauerschleife an, wenn "Couples Retreat" nur ansatzweise so gut sein sollte wie "(500) Days of Summer" :icon_mrgreen:.
Auf letzteren hoffe ich heute, aber ich befürchte auch eher "Beth". :icon_confused:
Zitat von: Hey_Yo am 21 Oktober 2009, 20:37:46
Auf letzteren hoffe ich heute, aber ich befürchte auch eher "Beth". :icon_confused:
...und die kam auch. Wer nicht hören will, muss eben fühlen. Ganz so schlimm wie Moon und Dio sehe ich es zwar nicht, aber mit die mieseste Teenie-Komödie war das schon. Es gibt abgesehen von Hayden absolut keinen Grund sich diesen Film anzuschauen. Es gibt praktisch keine witzigen Gags, endlos lange Szenen, in denen nichts Wichtiges passiert, die ganze Story ist deutlich hohler und unglaubwürdiger als jede RomCom bisher. Da geht leider kaum was, also 2 Punkte für Hayden und einen für die 4-5x, die ich fast gelacht habe. Unfassbar, dass Chris Columbus hier Regie geführt hat :eek: (3/10)
Im Moment fliegen die Eiertritte ja überall hin..."Post Grad", "Beth Cooper", "Couple's Retreat", "500 Days of Summer". Das ganze ist ein riesiges Scheißesandwich und alle kriegen einen Bissen ab. Nunja, einigen schmeckt ja Scheiße bekanntlich, keine Ahnung woran es liegt: die warme nougatartige Konsistens, der kräftige und volle Nussgeschmack oder die ganzen Erdnüße...wer weiß.
Die Hoffnung auf Besseres soll an unserem 15ten Sneakgeburtstag am kommenden Montag belohnt werden! Ich bin gespannt!!
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 22 Oktober 2009, 09:54:16
Im Moment fliegen die Eiertritte ja überall hin..."Post Grad", "Beth Cooper", "Couple's Retreat", "500 Days of Summer". Das ganze ist ein riesiges Scheißesandwich und alle kriegen einen Bissen ab. Nunja, einigen schmeckt ja Scheiße bekanntlich, keine Ahnung woran es liegt: die warme nougatartige Konsistens, der kräftige und volle Nussgeschmack oder die ganzen Erdnüße...wer weiß.
Mmmmmmh...du verkaufst das so gut, das darfst du bestimmt beim nächsten UT kochen...mit Käse überbacken merkts keiner :LOL:
Zitat von: Moonshade am 22 Oktober 2009, 10:44:16
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 22 Oktober 2009, 09:54:16
Im Moment fliegen die Eiertritte ja überall hin..."Post Grad", "Beth Cooper", "Couple's Retreat", "500 Days of Summer". Das ganze ist ein riesiges Scheißesandwich und alle kriegen einen Bissen ab. Nunja, einigen schmeckt ja Scheiße bekanntlich, keine Ahnung woran es liegt: die warme nougatartige Konsistens, der kräftige und volle Nussgeschmack oder die ganzen Erdnüße...wer weiß.
Mmmmmmh...du verkaufst das so gut, das darfst du bestimmt beim nächsten UT kochen...mit Käse überbacken merkts keiner :LOL:
Jetzt weiß ich, wie die Schokonudeln hergestellt wurden :icon_eek: :algo:
Da kann ich mich heute abend wohl auf Post Grad oder Beth Cooper freuen. Da fällt die Entscheidung ja schwer, was mir lieber wäre. :kotz:
Zitat... "500 Days of Summer". Das ganze ist ein riesiges Scheißesandwich und alle kriegen einen Bissen ab.
In das beißen manche Dresdner heute sogar freiwillig rein! :icon_mrgreen:
Na ja, ich laß mich da heute mal lieber von "Orphan" (in hoffentlich positiver Weise) ordentlich schocken. Was man dazu liest klingt ja alles ganz verheißungsvoll! Da kann dann in der Sneak kommen was will! :D
Zitat von: Dionysos am 22 Oktober 2009, 10:53:49
Zitat von: Moonshade am 22 Oktober 2009, 10:44:16
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 22 Oktober 2009, 09:54:16
Im Moment fliegen die Eiertritte ja überall hin..."Post Grad", "Beth Cooper", "Couple's Retreat", "500 Days of Summer". Das ganze ist ein riesiges Scheißesandwich und alle kriegen einen Bissen ab. Nunja, einigen schmeckt ja Scheiße bekanntlich, keine Ahnung woran es liegt: die warme nougatartige Konsistens, der kräftige und volle Nussgeschmack oder die ganzen Erdnüße...wer weiß.
Mmmmmmh...du verkaufst das so gut, das darfst du bestimmt beim nächsten UT kochen...mit Käse überbacken merkts keiner :LOL:
Jetzt weiß ich, wie die Schokonudeln hergestellt wurden :icon_eek: :algo:
Ja was meint ihr HONKS eigentlich, warum ich das Zeugs nie selber esse :exclaim: :question: :algoschaf:
Berlin hatte wieder einmal Loach, der wesentlich besser angekommen ist als sein letzter, weil er wesentlich locker flockiger von der Hand geht und fast schon eine Komödie ist. Als Zyniker hat mir "It's A Free World..." in seiner kompromißlosen Sperrigkeit aber doch noch einen Tick besser gefallen, als "Looking For Eric".
Raffi: nicht gleich wieder nach 5 Minuten gehen. ;)
Ach ja: Delphi dachte wohl, daß es bei dem Dialekt Probleme gibt, und ich habe zum ersten Mal in meinem Leben einen englischsprachigen Film im Kino mit englischen Untertiteln gesehen. :icon_eek: War unnötig wie ein Kropf.
Dresden erhielt die ZDF-Arte Produktion "66/67". Das Datum steht fuer die Meisterschaftssaison Eintracht Braunschweigs. Im Mittelpunkt steht eine 6koepfige Hooli(g/f)angruppe. Die Charaktere werden unterschiedlich stark beleuchtet. Der Fokus liegt beim Anfuehrer, sowie einem dicklichen Mitlaeufer und einem eventorientierten Fanatiker, mit Problemen in der Findung seiner sexuellen Ausrichtung. Insbesondere letztere Person und deren Handlungsstrang um AIDS-Ansteckungspartys laesst mich noch so bissl im Regen stehen, so dass ich noch keine Meinung habe. Beziehungsprobleme, (nicht umgesetzte) Lebensziele und Orientierungslosigkeit sind die Hauptthemen. Wie gesagt, ich brauch noch etwas um mir endgueltig eine Meinung zu bilden. Insgesamt aber in jedem Fall besser, als der Konservendreck von letzter Woche. tendiere zu 6/10.
Zitat von: Karotte84 am 23 Oktober 2009, 10:44:43
Dresden erhielt die ZDF-Arte Produktion "66/67". Das Datum steht fuer die Meisterschaftssaison Eintracht Braunschweigs. Im Mittelpunkt steht eine 6koepfige Hooli(g/f)angruppe. Die Charaktere werden unterschiedlich stark beleuchtet. Der Fokus liegt beim Anfuehrer, sowie einem dicklichen Mitlaeufer und einem eventorientierten Fanatiker, mit Problemen in der Findung seiner sexuellen Ausrichtung. Insbesondere letztere Person und deren Handlungsstrang um AIDS-Ansteckungspartys laesst mich noch so bissl im Regen stehen, so dass ich noch keine Meinung habe. Beziehungsprobleme, (nicht umgesetzte) Lebensziele und Orientierungslosigkeit sind die Hauptthemen. Wie gesagt, ich brauch noch etwas um mir endgueltig eine Meinung zu bilden. Insgesamt aber in jedem Fall besser, als der Konservendreck von letzter Woche. tendiere zu 6/10.
Der ist dieses Jahr übrigens Eröffnungsfilm des Braunschweiger Filmfestes (http://www.filmfest-braunschweig.de/de/aktuell/news_single/article/23-int-filmfest-braunschweig-eroeffnet-mit-6667-fairplay-war-gestern/?tx_ttnews=44&cHash=1dbcbe5816). Für mich als Eintrachtfan natürlich Pflichtprogramm :icon_mrgreen:
An "66/67" werden sich die Geister scheiden. Entscheidend dafür, wie man den Film empfindet, ist der Fakt, ob man die Qualität der Fangruppe begreift oder diese nur als vergangenes Relikt aus Jugendzeiten ansieht. Dann wird man den Film nur als "Coming-of-age"-Drama in der deutschen Gegenwart ansehen, aber das wäre viel zu kurz gedacht. Sehr gut recherchiert und genau beobachtet entwerfen die Macher eine komplexe Konstellation, deren gegenseitige Abhängigkeit deutlich wird. Dass eine Figur wie Florian, der alle Möglichkeiten offen stehen, incl. sehr hübscher Freundin, sich davon nicht lösen kann, ist nicht nur ein Zeichen für Unsicherheit oder Unreife, sondern wird hier als komplexe Reaktion auf die deutsche Gegenwart beschrieben.
Für mich persönlich, der eine ähnliche Situation in seiner Jugend erlebte, und heute noch durch autistische Anfälle während größerer gesellschaftlicher Veranstaltungen auffällig wird (weil ich mich verpisse, um aktuelle Zwischenstände zu erfahren), sprach der Film einiges an eigenen Erfahrungen an. Zudem habe ich erst vor 4 Wochen ein Spiel von Eintracht Braunschweig gesehen (1:1 in Dresden) und habe erkannt, dass die Aussenaufnahmen vor dem Spiel gegen Fortuna Düsseldorf aus der letzten Saison (5:5) entstanden sind (Blick auf die gegnerische Fankurve). Klasse Film - 8,5 Punkte.
Review ist "on".
In Dresden kehrte, nach einwöchiger Hollywood-Pause, wieder Normalität ein! ;)
Udo sagte es jedoch bereits, an "66/67" scheiden sich die Geister. Mag ja alles schön und gut und richtig sein, was er sagt, ich empfand den Film aber nicht nur als überlang, sondern auch extrem langweillig und vielleicht gewollt, aber nicht gekonnt. Ob es an der Sache liegt, dass ich einfach nichts für Fußball und dessen Fantum übrig habe und deshalb gleich von Beginn an auf Durchzug geschaltet habe, oder weil mir der Zugang zu den Figuren völlig abhanden blieb oder alles wirkte, wie ein durchschnittlicher Fernsehfilm, ich weiß es nicht. Hab auch gut 20 Minuten seelig verpennt. Mag sein, dass es mehr ist als nur ein Film über Fußballfans, überzeugt hat mich das ganze Gemache jedenfalls nicht. 4,5/10 Punkte
Ich nähere mich bei 66/67 eher Udo an, auch wenn ich die Eintracht in Dresden nicht gesehen habe.
Dafür kann ich aber ganz gut die Probleme der gezeigten Figuren, alle etwa in meinem Alter, nachvollziehen. Und auch ohne mich in die Feinheiten der Fan-Befindlichkeiten im Einzelnen so wirklich einfühlen zu können, fand ich die gesamte Gruppe in ihrer Darstellung äußerst überzeugend. Natürlich darf man nicht gleich beim ersten Anblick eines Balls vor dem vermeintlichen Sportfilm in Deckung gehen ;) Wenn man sich drauf einläßt, kann man durchaus was erleben - völlig ohne Langeweile über die lange Laufzeit (8/10).
Oh weia, "66/67" klingt schon wieder nach einem Film, den ich unbedingt sehen muss :kotz:. Ich hoffe, dass unsere deutschen Wochen vorbei sind.
Einen merkwürdigen, auf mich etwas verschroben wirkendenden Charakter musst du haben, dass dich Ernsthaftigkeit und deutsche Gegenwart so zum Kotzen bringen - nicht das man diese Filme mögen muss, aber solche Reaktionen sind mir wirklich fremd. Es ist nur meine persönliche Meinung, aber nach dem ich gestern wieder in "(500) Days..." miterleben musste, wie ein guter Film am Ende doch wieder das gleiche Strickmuster entwickelt, befürchte ich, dass die Macher deine Zielgruppe vor Augen haben. Wahrscheinlich bin ich verschroben.
Das Ende von 500 days hat mir im Übrigen auch nicht zugesagt... aber irgendwie wollte man wohl unbedingt ein happy-end reinbringen...
Edit: hab gerade die Review (von Bretzelburger) zu 500 days gelesen. Den Verrat in dem Monolog von Summer kann ich so nicht sehen. Das ist aus meiner Sicht nur logisch. Wer gerade eine glückliche Beziehung führt, der gibt sich der Romantik hin. Wer gerade enttäuscht wurde, dem braucht man nicht mit Schicksal kommen. Und so ist auch Tom gerade vom absoluten Gegenteil seiner früheren Äußerungen überzeugt. (Natürlich finden in Hollywood irgendwann alle die wahre Liebe, weswegen die Blauäugigkeit der Sieger in dieser Darstellung bleibt. Da darf man aber auch nicht vergessen, dass der Film Comedy ist.) Mir ging viel mehr der Quatsch mit "Autumn" auf den Keks.
Auch in 66/67 steht der Sport für mich mal wieder nur im Hintergrund. Ich sehe das vielmehr als Rahmen für eine Gesellschaftsstudie. Über die Stadionaufnahmen habe ich mich aber besonders gefreut, weil ich dort vor einigen Jahren und zu besseren Zeiten eines inzwischen unbekannten Dresdner Vereins, zwei-drei mal zugegen war. :-)
Zitat von: Bretzelburger am 24 Oktober 2009, 09:21:28
Einen merkwürdigen, auf mich etwas verschroben wirkendenden Charakter musst du haben, dass dich Ernsthaftigkeit und deutsche Gegenwart so zum Kotzen bringen.
Ernsthaftigkeit und deutsche Gegenwart bringen mich nicht unbedingt zum Kotzen. Aber beides in Verbindung mit der deutschen Inszenierung von Filmen spricht mich dann aber meistens nicht an. Hier mache ich es insbesondere an deiner Inhaltsangabe fest, dass der Film mir mit ziemlicher Sicherheit nicht gefallen wird. Dass ich im Gegensatz dazu mit "(500)" mehr anfangen werden kann, ist mir ebenfalls klar. Ich kenne den Film nicht und weiß nicht, wie er ausgeht, aber ich kann's mir ungefähr vorstellen. Aber vor nächster Woche werde ich ihn nicht sehen können...
Grosse Dinge waren geplant für unsere gestrige OV Sneak, immerhin feierten wir 15 Jahre OV Sneak in HH (ohne Unterbrechung - aber in insgesamt 3 Kinos über die Jahre) und sind somit die längst laufende OV Sneak in ganz Deutschland. Zu dem Anlass war das Kino bereit uns etwas mehr Raum zu geben und zwewigte sich auch sehr spendabel! Da es die Halloweenwoche ist, hatten wir zu einem Kostümwettbewerb aufgerufen und kamen selbst als Zombies. Das Ganze lief einfach gut ab, zur Belohnung gab es nochmal unseren geswededten Be Kind Rewind Trailer und nach dem Programm das Making Of, damit wir uns etwas kinogerechter machen konnten...
Dann kam ZOMBIELAND! Hohe Erwartungen, die für mich absolut erfüllt werden konnten, das ist die Zombiekomödie, die am nächsten an Shaun of the Dead herankommt. Teilweise sehr heftige Goreeffekte (besonders die Einleitung inkl. Vorspann ist voll davon und oft in Super SlowMo!) aber auch der Humor ist gelungen (inkl. einem sehr gelungenen Gastauftritt von Bill Murray, dessen "only regret" vieleicht Garfield ist! :rofl:). Die Darsteller gehen auch vollkommen in Ordnung (Woody ist einfach geil!) und die Handlungsunterbrechungen fallen zwar teilweise etwas lang aus, aber nie zu lang für meinen Geschmack. Ein echt rundes Ding und nur wegen Shaun ziehe ich 0,5 Punkte ab: 9,5/10.
Da bin ich ja mal gespannt, wann der bei uns läuft; nächste Woche ist 250. Sneak (die wieder nicht die 250. ist), aber ob das für Berlin was richtig gutes ist, wage ich zu bezweifeln.
Edit: Man versucht übrigens am 5.11. einen bundesweiten Rekord für die meisten Sneakbesucher in einer Vorstellung aufzustellen, stellt aber gerade einmal den drittgrößten Saal im Kino zur Verfügung :rofl:
In Hannover gab es nun tatsächlich 66/67 :respekt: :icon_mrgreen:
Aufgrund der regionalen Gegebenheiten gab es kaum einen Film, den ich hier weniger erwartet habe und fast wie aufs Stichwort kamen schon bei der subtilen Ankündigung Minuten zuvor die ersten Buh-Rufe von seiten einiger 96-Anhänger, von denen einige zum Filmstart auch gleich den Saal verließen.
Schade für sie, denn abseits der Fußballthematik konnte der Film mit einer recht geschickt ineinandergeschachtelten Story über sechs Freunde überzeugen, die alle aus unterschiedlichen Gründen ihr Leben nicht auf die Reihe kriegen. So verschieden die Schicksale, so abrupt ändert der Film von einer Szene zur anderen auch seine Stimmung, wechseln sich heitere mit zutiefst tragischen und sogar brutalen Momenten ab. Dennoch passt das Konstrukt einigermaßen zusammen, auch weil die Schauspieler allesamt überzeigend agieren, sich keinerlei Längen einschleichen und alles menschlich nachvollziehbar bleibt.
Keine wirklich neue Thematik, aber ein ansehnliches Coming-of-Age-Drama.
Nach zwei Obergurken mal wieder etwas ansprechendes: 7/10
Ich schließ mich an - es war eine deutliche Verbesserung gegenüber den letzten beiden Wochen.
Thematisch hat mir der Film, der eigentlich eher britische Domäne ist, recht gut gefallen, die Darsteller sehr frisch, roh und von einer unterschwelligen Agressivität, das wirkte sehr authentisch.
Problematisch, daß trotz sehr langer Laufzeit keine der Figuren wirklich zuende gedacht wirkte, jeder schien ein bißchen zu kurz zu kommen in seinem Handlungsstrang.
Was aber mal angenehm war: keine tumben Hools, sondern eigentlich patente junge Leute oder auch mal andere Gruppierungen, die man normal nicht dort einordnen würde (Dip.-Ing., Polizist, Türke, Schwuler), wenn man nur einen oberflächlichen Blick auf so eine Szene wirft.
Schön beknackt natürlich die Bekenntnisse saublöder 96-Fans bei uns im Forum, aber zum Glück gibts auch andere Stimmen. Ich schwanke noch zw. 6-7/10, wert ist der Film es aber auf jeden.
Nachdem es letzte Woche Hayden-Doppelpack mit "Beth Cooper" und der Folge "Heroes" gab, gab's diese Woche Kristen-Doppelpack, "Couples Retreat" (und die "Heroes"-Folge). Er ist genau so, wie man ihn sich vorstellt. Dank der Location gibt's noch knappe (7/10).
So, auch Dresden hatte diese Woche All Inclusive und eigentlich hatte ich mich auf den Film gefreut, da ich Vince Vaughn und Jon Favreau schon immer gerne gesehen habe. (selbst ihre letztjähige Weihnachtskomödie "Four Christmases" war in Ordnung) Doch "All Inclusive" ist leider ganz dünne Kost geworden. Zwar gibt es durchaus nette Gags und die beiden sind in ihren besten Momenten auch immer noch zum totlachen, aber davon gibt es hier leider viel zu wenig. Dafür überbordernd viel Hollywood-typisches Gesäusel, aller 5 Minuten werden Familienwerte und Ehewerte in den Himmel gelobt, obwohl es meist gerade an dieser und jener Stelle überhaupt nicht passt und das Ende ist schlichtweg verlogen. Anderswo hätte es mich nicht gestört, aber hier sind 4 glückliche Paare, die alle im Vorfeld bisslweilen ennorm Probleme haben, doch ein wenig zu viel des Guten... 3/10 Punkte
Berlin hatte Love Happens und da ich so Romantikscheisse nicht mag, bin ich nach der Titeleinblendung lieber nach Hause.
Zitat von: AB am 30 Oktober 2009, 12:46:17
Berlin hatte Love Happens und da ich so Romantikscheisse nicht mag, bin ich nach der Titeleinblendung lieber nach Hause.
Den hatten wir für unsere Jubiläumssneak durch Zombieland ersetzt - obwohl er auch nur verschoben sein könnte - Mist... ;)
Ich hatte ja geglaubt nach "Post Grad" hätten wir das Schlimmste hinter uns. Weit gefehlt und so stellt sich es doch noch als gut heraus, dass ich diesem Film immerhin noch 2,5 Punkte gab - das lässt Möglichkeiten nach unten noch zu. "All inclusive" toppt alles an verlogener Hollywood-Haltung, die hier wieder ein Panoptikum komischer Figuren auftischt, nur um ganz "versteckt" Seitenhiebe gegen Schwule, Intellektuelle und sonstige Abweichler von der bürgerlichen Norm auszuteilen. Frauen werden nur als gute Mütter und Ehefrauen verkauft, die ihre Männer egal ob dick, blass und unförmig lieben, und selbst immer super aussehen. Männer dürfen sich natürlich ein paar Schwächen erlauben, ist doch klar. So gesehen erstaunt es micht nicht, dass Einigen (auch hier) der Film gefällt - es gehen schliesslich auch viele zum Koma-Saufen, eben "all inclusive". 1 Punkt - Review ist "on".
Habe die Review als Hintergrund schon gelesen und kann dem nur zustimmen. Allerdings fliesst bei mir der Unterhaltungswert zu gewissen Teilen mit in die Bewertung. Und da ging mir Post Grad (als aktueller Vergleich) doch wesentlich mehr auf die Nerven. Die Ausgangsstellung gefiel mir gut, beim Ende kann ich einmal mit leben und dreimal brechen. 4/10
Ich moechte allerdings den Film fuer einen Lacher ausdruecklich loben. Es kommt selten vor, dass ich im Kino wirklich einen Lachanfall bekomme. Aber die Haiszene mit den Koedern war fuer mich grandios.
Zitat von: Roughale am 30 Oktober 2009, 12:57:33
Zitat von: AB am 30 Oktober 2009, 12:46:17
Berlin hatte Love Happens und da ich so Romantikscheisse nicht mag, bin ich nach der Titeleinblendung lieber nach Hause.
Den hatten wir für unsere Jubiläumssneak durch Zombieland ersetzt - obwohl er auch nur verschoben sein könnte - Mist... ;)
Dann hoffe ich mal, dass Zombieland zum Jubiläum in Berlin nächste Woche läuft. Auch wenn immer gefühlt jede 2. weibliche Person am Eingang wissen will, ob auch ja kein Horrorfilm läuft. Abgesehen von den männlichen Weicheiern, die für ihre Mädels fragen oder noch schlimmer, jene die so tun als würden sie für ihre Freundin fragen, aber in Wahrheit selber Schiss davor haben. ;)
Zombieland ist definitiv kein Horrorfilm, eine Horrokomödie schon aber das dürfte den Girlies bei den Anfangsminuten egal sein, da sind sie schleunigst auf der Flucht!
Ich finde das sowieso Quatsch, wollen die eine Warnung? Und bekommen sie die dann auch?? Das macht doch absolut den Grundgedanken einer Sneak kaputt... Wir haben auch eine Fraktion, die sich gegen Horrorfilme in der Sneak bemerkbar machen, irgendwie kann ich die verstehen, weil Genrefilme halt im Allgemeinen immer problematisch sind, aber wenn man das ausweitet, hat man irgendwann nur noch RomComs - das will bestimmt keiner! :king: Wir, als unabhängiges Moderationsteam haben uns mit dem Disponenten so geeinigt, dass, je nach Möglichkeit, darauf geachtet wird, dass sich ein bestimmtes Genre nicht häuft, besonders die problematischen "Horrorfilme", mit Last House, Orphan, The Unborn, Drag Me To Hell usw. hatten wir da ein paar zu vierl in kürzeren Abständen... Zombieland wurde aber absolut angenommen, nur ganz wenige verliessen den Saal, die aktuelle Bewertung sieht so aus:
1 sehr gut 73.3%
2 gut 19.2%
3 nett 5.5%
4 mäßig 0.7%
5 schwach 0.0%
6 schlecht 1.4%
Wobei ich den Eindruck habe, dass die 6 immer von denselben kommt, entweder verstehen die die Bewertung nicht, oder kommen von der Konkurenz :icon_twisted:
Zitat von: Karotte84 am 30 Oktober 2009, 16:25:48
Habe die Review als Hintergrund schon gelesen und kann dem nur zustimmen. Allerdings fliesst bei mir der Unterhaltungswert zu gewissen Teilen mit in die Bewertung. [...]Ich moechte allerdings den Film fuer einen Lacher ausdruecklich loben. Es kommt selten vor, dass ich im Kino wirklich einen Lachanfall bekomme. Aber die Haiszene mit den Koedern war fuer mich grandios.
Kann ich nachvollziehen. Fand die Szene auch herrlich und Udo übrigens auch! ;)
Na ja, finde Udos 1er-Attacke auch wieder für ein wenig übertrieben (vielleicht sogar ein klein wenig verlogen :icon_mrgreen:), und auch sein Review-Fazit halte ich für etwas überspitzt. Aber bei diesem Film lohnt sich diese Detail-Diskussion nicht, denn das hätte der Mistfilm gar nicht verdient! :icon_confused:
Ach ja: Ich stelle den Schalter auch auf On! :icon_mrgreen:
Nix für ungut, David ,aber diemal irrst du dich. Die Hai-Szene fand ich blöd und nicht im geringsten lustig - und schon unmittelbar nach dem Film kam ich über einen Punkt nicht hinaus. Vielleicht erinnerst du dich noch an mein längeres Plädoyer nach dem Film? - Ich halte mich dagegen in meiner Review noch zurück, auch hinsichtlich des Fazit.
Okay, die Hai-Szene habe ich falsch eingeschätzt, aber so ab und an hattest Du schon deinen Spaß (haste ja selbst gesagt) und nach dem Film warst Du noch bei 1-2 Punkten. Und 2 Punkte hätte ich da IMO ehrlicher und passender gefunden als 1 Punkt. Aber wie schon gesagt, bei dem Film lohnt sich diese dusselige Erbsenzählerei nicht, da gibt es viel zu viele andere Filme, bei denen sich die Diskussionen wirklich lohnen, aber nicht hier.
Das wesentliche wurde schon gesagt, All Inclusive ist Schrott. Ich hatte nach dem Trailer wenigstens auf solide Unterhaltung gehofft, aber das wurde ganz schnell zunichte gemacht. Irgendwie war es einfach nur blöd, ganz besonders jeder einzelne Auftritt von Jean Reno :wallbash: Immerhin konnte das unterirdische Ende seine Figur noch als das kleinere Übel erscheinen lassen. Für ein paar Lacher noch 1,5 Punkte. Ganz schnell vergessen und darauf hoffen, daß wir demnächst von Hollywoodschen Bodensatz-Komödien verschont bleiben.
Zitat von: Roughale am 30 Oktober 2009, 19:02:07
Ich finde das sowieso Quatsch, wollen die eine Warnung? Und bekommen sie die dann auch??
Eigentlich wollen sie eine Warnung, aber bekommen tun sie sie natürlich nicht. :D Aber wie du sagst, ich hätte auch gerne ne "Romatik" Warnung, aber die gibts nicht. Würde auch für mich die Sneak ad absurdum führen.
Unerwarteter Weise hatten wir gestern in der HH OV Sneak The Soloist mit Robert Downey jr. und Jamie Foxx - allemal besser (bestimmt!) als der befürchtete Love Happens (hoffentlich gehen wir dem auch nächste Woche aus dem Weg!), aber definitiv zu lang und ausserdem relativ nervig overacted von Foxx (Menno, der hat doch schon nen Oscar ;)) - Egal, ich denke eine 6/10 ist angebracht...
Wir hatten heute auch "Love happens" (Hannover hat ja schon Reviews im Doppelpack geschrieben :icon_razz:). Habe noch nicht in die Reviews gelesen, aber von der Puntkewertung stimme ich zu. Entweder war es Ideenmangel, Zeitmangel oder Lustmangel, dass man aus dem Film nicht zwei gemacht hat - eine witzige RomCom und ein ernstes Drama, die wohl einzeln viel besser funktioniert hätten. Hier wurden einfach beide gemischt und wirken nebeneinander einfach unpassend: insbesondere findet der Wechsel oft plötzlich statt und man wird von einer heiteren Szene in eine ernste geworfen, ohne dass sie groß ineinandergreifen. Der Dramapart ist dann auch noch ziemlich tränendrüsendrückend und mit etlichen Glückskeksweisheiten versehen, die man leider ganz und gar nicht ernst nehmen kann. Naja, 4/10 für ein paar Lacher im RomCom-Abschnitt.
Stimmt, hab das Review geschrieben, bevor ich hier was vermerkt habe.
Naja, hab das Meiste schon wieder vergessen... :icon_mrgreen:
Berlin hatte netterweise Zombieland. Allein der Vorspann rockt im wahrsten Sinne des Wortes. Insgesamt unterhaltsam, mit leichten Durchhängern und 2 netten Cameos. 8/10
08/15 Komödie - mit Zombies.
Enttäuschend.
Auch in Dresden geht es weiter mit quälenden Romance-Movies Marke Hollywood: Love Happens Ohne Frage besser als der Urlaubs-Käse von letzter Woche, doch leider nicht sonderlich viel. Und dabei macht der Film eigentlich gar nicht einmal so viel falsch, um als glattgeschniegelder aber solide unterhaltsamer Film seiner Marke durchzugehen. Die Liebesgeschichte ist hier bisweilen sogar recht niedlich. Doch bei allem was drumherum geschieht trägt "Love Happens" leider viel zu dick auf. Das Psycho-Seminar passt größtenteils nicht so wirklich in die Geschichte und die Trauerbewältigung eines Manns, der den schmerzlichen Verlust seines Sohnes nicht verkraftet, mag nicht unrealistisch sein, wirkt hier aber dennoch merkwürdig deplaziert und eben derart dick aufgetragen, dass es einem schon Schmerzen bereitet. Und nachdem man fleißig alles innerhalb von gut 80 Minuten aufbaut, reißt man dann alles, dem "Happy Ends" wegen, wieder ein und alles ist wieder Bluna, mögen die angesprochenen Probleme im Vorfeld noch so dramatisch gewesen sein. Etwas weniger dick aufgetragen und mit ein wenig mehr Mut zum Ende hin, hätte es eigentlich alles ganz solide werden können, somit bleibt aber unterm Strich doch nicht mehr übrig, als das übliche Hollywood-Gedöns, dass wir mit "All Inclusive" und "(Traum)Job gesucht" schon in den letzten Wochen hatten. 4/10 Punkte
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 6 November 2009, 01:33:29
08/15 Komödie - mit Zombies.
Enttäuschend.
Das hatte ich irgendwie schon vermutet. ;)
FF/M mal wieder sträflichst ignoriert, deshalb nur ganz kurz. Letzten Montag lief "The Informant" der die meiste Zeit dröge vor sich hintrottet und weder originel noch clever ist. Damon kann auch immer noch nicht schauspielern, was aber super in die Rolle passt. Bin mir noch nicht ganz sicher was ich von halten soll...
5/10
Diesen Montag kam zur allgemeinen Überraschung "Spread" - nur ohne mich. Habe ausnahmsweise und mit viel Zähneknirschen ausfallen lassen um die Gelegenheit zu nutzen 2 neue Mitspieler für unsere D&D Gruppe zu rekrutieren (die wahrscheinlich eh nicht mitmachen, weil sie eher ein "Atmosphärisches Rollenspiel suchen" :icon_rolleyes: klar deshalb nehmen die beiden auch zwei wortkarge Stereotypen-/Archetypencharaktere, hmmmm...boah hab ich einen Hals).
Hätt ich mir trotz Kutscher schon gern angesehen, allein weils Rated-R ist (ich brauch einfach die FUCKS in Komödien, also meistens).
Leider läuft "Love Happens" erst am Donnerstag an, was bedeutet dieses Schwert schwebt noch über uns, aber wahrscheinlich werden wir auch von der Breslin heimgesucht.
Spread wundert mich aber, der steht seit Mittwoch in den Videotheken.
Zitat von: AB am 6 November 2009, 08:56:46
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 6 November 2009, 01:33:29
08/15 Komödie - mit Zombies.
Enttäuschend.
Das hatte ich irgendwie schon vermutet. ;)
Bin ich schon zu so einem Filmsnob verkommen? :icon_lol:
Für eine gute Komödie zu platt, für ein Drama zu doof, für Horror zu wenig Atmosphäre und für Splatter zu wenig Gore. Der Film ist wie Disney - es soll für alle was dabei sein; das klappt in den seltensten Fällen.
Der Tod soll, dank Finanzkrise, angeblich wieder weniger verdrängt werden und als Teil des Lebens akzeptiert werden. Das könnte der Grund dafür sein, warum aus "Shit happens", "Love happens" wurde, den wir uns in der gestrigen Sneak ansehen durften. Dass Psychologen meist eine größere Macke haben als ihre Patienten, gehört zum heutigen Allgemeinwissen, weshalb es auch nicht überrascht, dass Aaron Eckhard als Psychodoktor heimlicher Alkoholiker ist und am heftigsten das verdrängt (was dem Betrachter scheibchenweise vermittelt wird), was er bei Anderen zu heilen versucht. Auch nicht ganz neu ist der Ansatz, dass die Liebe gegen so etwas hilft.
Leider wird dem besten Part des Films, der langsamen und nachvollziehbaren Entwicklung einer Beziehung, die ohne die üblichen Gefühlswallungen auskommt, gar kein Raum gegeben, denn als Widerpart zum verdrängten Tod seiner Frau, ist diese Beziehungsentwicklung viel zu normal. Deshalb bedarf es der üblichen Heul-,Klatsch- und "wir halten alle zusammen, weil wir uns so okay finden" Propaganda, um die "großen" Probleme eben doch in 5 Minuten zu lösen - glückliches Amerika.
Wie hiess der Film nochmal ? - "Shit happens" 3 Punkte.
Zitat von: Bretzelburger am 6 November 2009, 13:34:42
Dass :icon_razz: Psychologen meist eine größere Macke haben als ihre Patienten, gehört zum heutigen Allgemeinwissen
:eek: :icon_mrgreen:
ZitatDer Film ist wie Disney - es soll für alle was dabei sein
Merkwürdiger Vergleich! Da gibt es IMO Studios, zu denen das Motto wesentlich besser passt!
Welche denn?
Vor allem Dreamworks Animation und natürlich Pixar (auch wenn man letztes natürlich als Disneystudio sehen kann). Außerhalb von Pixar hat Disney für sich davon zwar sicher auch zu genüge im Petto aber IMO eben auch ein Haufen Filme und Serien, die eine ganz bestimmte (meist jüngere) Zielgruppe erreichen soll. Daher fand ich den Vergleich halt etwas merkwürdig gewählt. ;)
War aber auch nur so ein Gedankenschlag...
Dreamworks Animation interessiert mich nicht so sehr, als daß ich da alles gesehen hätte, ich kann mich aber weder bei Antz, noch bei Shrek, noch bei Shark Tale daran erinnern, daß die für Kinder irgendwelche süßen Identifikationsfiguren eingebaut haben, was Disney (und nun Pixar) schon immer praktiziert. Zum Kotzen schlecht ist mir das bei Taran und der Zauberkessel aufgestoßen, der richtig düster ist und das alles durch den Kötersidekick kaputt macht.
Gut, dann ist das vielleicht eine Frage der Interpretation bzw. aus welcher Richtung man das Pferd aufzäumt. Gerade Dreamworks ist IMO ennorm daran interessiert, alle zu unterhalten, weshalb es eine meist kindergerechte Story gibt und die Figuren sehr wohl darauf getrimmt sind, für Kinder als Identifikation herzuhalten. Aber dennoch wird auch stark darauf geachtet, das auch Erwachsene ihren Spaß daran haben, durch Sidekicks, schlüpfrige Jokes etc. Auf die schnelle wüsste ich nicht einen Film der Schmiede bei dem das nicht so ist, ein Winnie Puuh bei Disney z. Bsp. dürfte dagegen voll und ganz für Kleinkinder erschaffen worden sein, ohne dass er dabei zwingend irgend etwas inne hat, um auch Erwachsene zu unterhalten!
Ich will damit aber jetzt nicht unbedingt sagen, dass die Dreamworks-Filme deshalb schlechter sind (das ist Rajkos Aufgabe ;)), wenn gleich Filme wie "Shark Tale" "Bee Movie" oder "Flushed Away" gute Bsp. dafür sind, dass das Konzept des Studios nicht immer aufgeht!
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 6 November 2009, 17:16:17
Zum Kotzen schlecht ist mir das bei Taran und der Zauberkessel aufgestoßen, der richtig düster ist und das alles durch den Kötersidekick kaputt macht.
Das nennt man
koeter relief. :oberlehrer:
Udo hat es treffend ausgedrückt: Shit happens
Da ich ohnehin nicht viel von solchen Psycho-Seminaren halte, die suggerieren, man könnte seine Probleme im Handumdrehen lösen, ging mir der Film durchgehend ziemlich auf die Nerven. Ganz besonders die Figur Walter, an der schön vorgeführt wird, daß Skepsis gegenüber solchen Veranstaltungen vöööllig unbegründet ist. Man muß es nur einmal versuchen, und wird nach kurzer Zeit begeistert sein :kotz: Dazu kommt noch, daß mir Burke als Seminarleiter mit zunehmender Dauer des Films irgendwie unglaubwürdig vorkommt. Das vorhersehbare 08/15-Ende fügt sich da gut ein. Immer noch etwas besser als letzte Woche, aber nicht viel (2,5/10).
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 6 November 2009, 11:43:24
Bin ich schon zu so einem Filmsnob verkommen? :icon_lol:
Für eine gute Komödie zu platt, für ein Drama zu doof, für Horror zu wenig Atmosphäre und für Splatter zu wenig Gore. Der Film ist wie Disney - es soll für alle was dabei sein; das klappt in den seltensten Fällen.
Hat weniger mit Filmsnob zu tun, als eher damit, dass man einfach (ohne Anspruch auf einen Treffer) sich überlegt, wer den gut findet und wer nicht. Und da hier ja meist die üblichen Verdächtigen posten, schaut man sich die Wertungen halt so an und denkt sich seinen Teil. Und da kam ich eben zu dem Schluss, der könnte dir zu "wischi-waschi" sein, also nix ganzes. Und da lag ich (ausnahmsweise muss ich dazu sagen) richtig. ;)
So nun mussten wir auch Shit Happens ertragen, nicht weiterer Worte wert, einfach nur ein belangloses Stück Materialverschwendung - ohne Bewertung...
Hannover quält sich durch die vierte unnütze, überflüssige und nicht mal mit tv-niveau ausgestattete Comedy praktisch in Reihe:
New in Town - ein provinzielles, vorhersagbares, ödes und fade inszeniertes Irgendwas mit Frau Zellweger (die immerhin ein paar nette Stilettos zur Schau tragen darf) und jeder Menge Figuren, denen man nur die Pest an den Hals wünscht.
Zum Glück ist nächste Woche Filmtablequiz, da können wir (trotz besserem angekündigten Film) mal pausieren, das tötet echt jeden Nerv momentan.
2-3/10
Zitat von: Moonshade am 11 November 2009, 11:04:18
Hannover quält sich durch die vierte unnütze, überflüssige und nicht mal mit tv-niveau ausgestattete Comedy praktisch in Reihe:
New in Town - ein provinzielles, vorhersagbares, ödes und fade inszeniertes Irgendwas mit Frau Zellweger (die immerhin ein paar nette Stilettos zur Schau tragen darf) und jeder Menge Figuren, denen man nur die Pest an den Hals wünscht.
Dem habe ich wenig hinzuzufügen. Langweiliger, banaler und hochgradig verlogener Dreck für das ARD-Freitag-Abend-Programm, der in den Alpen mit Hansi Hinterseer in der Hauptrolle genauso ausgesehen hätte. Symptomatische Szene: Sie erklärt am Ende den Dorfbewohnern, dass sie für den Erhalt der Provinzfabrik ihre Karriere aufs Spiel setzt und kommentiert es mit den Worten: "Warum ich das mache? Das weiß ich auch nicht." Ich aber: Steht halt im Drehbuch.
2/10
Zitat von: Dionysos am 11 November 2009, 12:17:43
Zitat von: Moonshade am 11 November 2009, 11:04:18
Hannover quält sich durch die vierte unnütze, überflüssige und nicht mal mit tv-niveau ausgestattete Comedy praktisch in Reihe:
New in Town - ein provinzielles, vorhersagbares, ödes und fade inszeniertes Irgendwas mit Frau Zellweger (die immerhin ein paar nette Stilettos zur Schau tragen darf) und jeder Menge Figuren, denen man nur die Pest an den Hals wünscht.
Dem habe ich wenig hinzuzufügen. Langweiliger, banaler und hochgradig verlogener Dreck für das ARD-Freitag-Abend-Programm, der in den Alpen mit Hansi Hinterseer in der Hauptrolle genauso ausgesehen hätte. Symptomatische Szene: Sie erklärt am Ende den Dorfbewohnern, dass sie für den Erhalt der Provinzfabrik ihre Karriere aufs Spiel setzt und kommentiert es mit den Worten: "Warum ich das mache? Das weiß ich auch nicht." Ich aber: Steht halt im Drehbuch.
2/10
Ja. (3/10)
Kaum ist Udo mal nicht mit dabei, schon bessert sich das Filmprogramm in der Dresdner Sneak spürbar und wir bleiben von weiteren schwülstigen RomComs (vorerst?) verschont. :D
Es lief die deutsche Produktion Die Tür mit Bond-Bösewicht Mads Mikkelsen in der Hauptrolle, welchen ich schon seit dem ersten Blick aufs Plakat unbedingt sehen wollte. Die Story um einen Mann, der durch eine mysteriöse Tür wandert, die ihn 5 Jahre in die Vergangenheit bringt und in welcher er dann sein eigenes Ich um die Ecke bringt, um in der Vergangenheit weiterleben zu können, ist streng genommen natürlich blühender Blödsinn, doch selbst der größte Blödsinn kann beim Film bekanntlich gefallen, wenn er zumindest gut umgesetzt wurde. Und das ist hier durchaus der Fall. Das Treiben ist nicht selten richtig spannend geraten und die teils herrlich abstrusen Ideen haben durchaus einiges an Unterhaltungspotenzial. Zudem ist es auch schön anzusehen, dass der Zeitreisefaktor nicht überreitzt wird und dass man auch auf unnötige Erklärungsversuche verzichtet. Und Mikkelsen ist einfach nur klasse in seiner Rolle. Schade dagegen, dass sich das Treiben ab und an ein wenig zieht und so manche Comedy-Einlage etwas fehl am Platz wirkt. Insgesamt hatte ich mir mehr versprochen, aber für einen netten Sneak-Abend reichts aus, vor allem wenn man bedenkt, was einem noch so hätte blühen können. 6/10 Punkte
Ach ja: sehr positiv möchte ich übrigens noch den Score erwähnen, welcher beim Spannungspotenzial des Films definitiv eine nicht zu verachtende Rolle gespielt hat. Könnte seit langem mal wieder ein Score sein, der in die Sammlung wandert! :respekt:
Law Abiding Citizen
Arg konstruiert, doof und irgendwie unterhaltsam.
Gray hat aber schon bessere Filme gemacht.
Schade, hatte gestern keine Zeit.
Ich konnte mit "New in Town" ebenfalls nichts anfangen. Vorhersehbar wie ein 100 m Lauf mit Usain Bolt. Bis auf einen Lacher u J. K. Simmons (den ich immer ganz gern sehe) war der Film einfach nur überflüssig. 3/10
Zitat von: Hey_Yo am 12 November 2009, 02:19:43
Zitat von: Dionysos am 11 November 2009, 12:17:43
Zitat von: Moonshade am 11 November 2009, 11:04:18
Hannover quält sich durch die vierte unnütze, überflüssige und nicht mal mit tv-niveau ausgestattete Comedy praktisch in Reihe:
New in Town - ein provinzielles, vorhersagbares, ödes und fade inszeniertes Irgendwas mit Frau Zellweger (die immerhin ein paar nette Stilettos zur Schau tragen darf) und jeder Menge Figuren, denen man nur die Pest an den Hals wünscht.
Dem habe ich wenig hinzuzufügen. Langweiliger, banaler und hochgradig verlogener Dreck für das ARD-Freitag-Abend-Programm, der in den Alpen mit Hansi Hinterseer in der Hauptrolle genauso ausgesehen hätte. Symptomatische Szene: Sie erklärt am Ende den Dorfbewohnern, dass sie für den Erhalt der Provinzfabrik ihre Karriere aufs Spiel setzt und kommentiert es mit den Worten: "Warum ich das mache? Das weiß ich auch nicht." Ich aber: Steht halt im Drehbuch.
2/10
Ja. (3/10)
FF/M hatte Montag auch "
B00n in town" :icon_rolleyes:, da hätte ich mir sogar lieber die Breslin angesehen. Unglaublich widerwärtig verlogener, schleimig unlustiger Scheißdreck. Als zu Beginn die Stinotusse F. (gebürtige Otze) neben mir anfing hin und her zu hibbeln und "Ja Ja" zu piepsen als Zellwegers Name eingeblendet wurde kamen mir erneut Genozidphantasien. Allein das ganze Heile-Welt Getue über die brave, christliche, ein wenig verschrobene aber "herzensgute" Hinterlandbevölkerung war mir dermaßen zuwieder, da hätte sofort Captain Trips vorbeigeschickt werden müssen. Verachtenswert.
Erneut ARGH und
1/10
Nach dem Schmalz von letzter Woche, war "Die Tuer" wieder (hand)feste Kost. Der Film lebt von seiner Spannung. Auch fuenf Minuten vor dem Ende war aus meiner Sicht vom Happy End bis tiefster Tragoedie alles moeglich. Farbgebung, Kamerafuehrung, Hauptdarsteller, unnerviges Kind - war alles Klasse. Ein bisschen mehr waere rausholbar gewesen, aber im grossen und ganzen bin ich sehr zufrieden. Erwaehnenswert: es gab (wenn auch verhalten) mal wieder Applaus im Saal. Selten in Dresden. Muss noch bissl drueber nachdenken, aber ca 7-8.5 Punkte.
Selten habe ich mich über die ersten Titeleinblendungen mit dem Hinweis auf einen deutschen Film so gefreut. Die letzten Wochen mit amerikanischen Bodensatz-Komödien haben doch arge Spuren hinterlassen. Letztendlich wurde ich wieder einmal nicht enttäuscht, denn auch ich bin mit Die Tür als Sneak-Film durchaus zufrieden, auch wenn ich eine ganze Weile gebraucht habe, um mich mit dem Film anzufreunden. Das lag primär daran, daß die Geschichte - wie Hankey schon schrieb - eigentlich Blödsinn ist. Schon eigenartig, wie man derartig eigenwillige Konstrukte in Komödien (wie z.B. Being John Malkovich) eher akzeptieren kann als in ernsthaften Filmen wie eben Die Tür. Zum Glück kam dann irgendwann noch die Verbindung zum Film. Als ich ihn bereits innerlich als "Nix für mich" abgelegt hatte, wurde es durch die Nachbarschaft der Andernachs dann doch noch einmal spannend. So darf's weitergehen (6,5/10).
FF/M tanzt mal wieder aus der Reihe mit "The Soloist". Bei dem Regisseur schwahnte mir schon Übles, doch wurde ich angenehm überrascht. Nicht nur von der wundervollen Musik und dem fabelhaften Schauspiel von Foxx, sondern von der einfachen aber nichts destotrotz beständigen Aussage. "Friends piss each other off sometimes." Freunde können einem nicht immer helfen und alles zum besseren wenden, man fühlt sich zu nahe getretten und zieht sich zurück. Aber man ist letztendlich, wenn man zur Besinnung kommt froh, dass es sie gibt. Ein wenig Beständigkeit, das einem hilft nicht völlig den Kontakt zu verlieren und Halt geben.
8/10
Zum Publikum, welches deutlich überfordert war vom Film sage ich lieber kein nichts von dem was mir auf der Heimfahrt vehement durch den Kopf ging, sonst kann ich mir hier wieder eine Gutmenschenschelte anhören. :icon_rolleyes:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 17 November 2009, 01:09:13
FF/M tanzt mal wieder aus der Reihe...
Wie so? Den hatten wir doch vor 2 Wochen :icon_twisted:
Nun tanzten wir mal wieder aus der Reihe und hatten mit ca. 4 Monaten Vorlauf
The Men Who Stare at Goats. Ich fand den Film durchweg sehr gelungen, mal wieder fiel das Wort Meisterwerk, aber ein wenig mehr dazu in dem entsprechenden Thread, im Moment ist wenig Zeit... 10/10
Cool, da hoffe ich ja mal das Berlin nachzieht.
Zitat von: AB am 17 November 2009, 13:53:31
Cool, da hoffe ich ja mal das Berlin nachzieht.
Ich wünsche es euch, auch wenn das Hassbärchen da bestimmt wieder was zu meckern findet :king:
Können ja nicht alle so anspruchslos sein wie Du.
"Oh, der bringt ordentlich Wind in den Hohlraum zwischen meinen Ohren - 12/10!"
"Männer die auf Ziegen starren" würde ich wohl gerne sehen (so wars aber bei Zombieland auch). ;)
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 17 November 2009, 15:45:37
Können ja nicht alle so anspruchslos sein wie Du. ...
Doch, ihr müsst nur ganz doll dran arbeiten ;)
Nee, ehrlich gesagt, müssten dir die Ziegen zusagen!
Zitat von: Roughale am 17 November 2009, 11:12:33
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 17 November 2009, 01:09:13
FF/M tanzt mal wieder aus der Reihe...
Wie so? Den hatten wir doch vor 2 Wochen :icon_twisted:
Glaubst du etwa ich lese was du schreibst? ^^
Hannover hatte gestern wohlGesetz der Rache - muß ich aber leider nachholen, wir waren geschlossen beim Filmtablequiz (5 Stunden Hardcore).
Kam aber wohl gut an!
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 17 November 2009, 21:31:11
Zitat von: Roughale am 17 November 2009, 11:12:33
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 17 November 2009, 01:09:13
FF/M tanzt mal wieder aus der Reihe...
Wie so? Den hatten wir doch vor 2 Wochen :icon_twisted:
Glaubst du etwa ich lese was du schreibst? ^^
Ich dachte eigentlich schon - aber maybe you don't understand ;)
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 17 November 2009, 15:45:37
Können ja nicht alle so anspruchslos sein wie Du.
"Oh, der bringt ordentlich Wind in den Hohlraum zwischen meinen Ohren - 12/10!"
"Männer die auf Ziegen starren" würde ich wohl gerne sehen (so wars aber bei Zombieland auch). ;)
Ich würde die Ziegen aber dem Solisten jederzeit vorziehen, deshalb hoffe ich.. ;)
Rückblickend bin ich froh, dass wir heute nicht durch irgendeinen Zufall "Paranormal Activity" hatten. Der Trailer kam vorher und da ging das Publikum schon in Gelächter und Gelaber und Aufstöhnen und Aufgeschrecktwerden auf, so dass ich mir den mit den **** nicht versauen musste. Das Publikum war heute aber mal wieder unglaublich idiotisch: eine Reihe fand es wohl besonders witzig, sich die ganze Zeit zu unterhalten und zu lachen und Spaß zu haben. Die ernteten in den ersten zwei Minuten drei Anmachen, dass sie doch nun endlich die Fresse halten sollen - sonst sagt hier nie jemand was. Und die beiden Mädchen vor mir fingen auch nach zehn Minuten an, sich fröhlich zu erzählen, was sie gerade auf der Leinwand sehen. Da musste ich dann selbst einschreiten, nachdem ich mir das kurz angehört hatte.
Ach ja, der Film: "Die Tür". Gutes Mystery-Drama, tempotechnisch genau richtig, immer wieder sehr atmosphärisch, aber manche Dialoge wirkten lustig und ich weiß nicht, ob das unbeabsichtigt oder einfach unpassend war? Spricht Mikkelsen eigentlich wirklich so gut deutsch (hörte sich aber eher nach Synchronstimme an)? (7/10)
ZitatSpricht Mikkelsen eigentlich wirklich so gut deutsch (hörte sich aber eher nach Synchronstimme an)
Muss ehrlich zugeben, dass ich während des Films auch ab und an gegrübelt habe, ob Mikkelsen alleine redet oder synchronisiert wird. Aber im Abspann wird dann seine Synchrostimme erwähnt, von daher... ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 19 November 2009, 19:15:40
ZitatSpricht Mikkelsen eigentlich wirklich so gut deutsch (hörte sich aber eher nach Synchronstimme an)
Muss ehrlich zugeben, dass ich während des Films auch ab und an gegrübelt habe, ob Mikkelsen alleine redet oder synchronisiert wird. Aber im Abspann wird dann seine Synchrostimme erwähnt, von daher... ;)
Ah, alles klar, danke. Den Abspann konnte ich leider kaum sehen, weil die Leutchen natürlich nicht noch vier Minuten erübrigen können und immer sofort rausstürmen, als würde die Welt untergehen. Dabei bleiben sie dann gerne auch direkt vor mir stehen, kleiden sich ein, unterhalten sich... :kotz:
Dresden hatte gestern "New in town". Wenigstens hatte ich die Kommentare aus dem Forum hier vergessen... da konnte ich nun mitfiebern ob am Ende die Fabrik gerettet und mit der Gewerkschaft koppuliert wird :LOL:
Am schlimmsten noch, dass einige meiner Bekannten den Film "ganz gut" fanden. Der enge Kreis allerdings hat sich nicht ganz entschliessen koennen, ob 1 oder 2 Punkte angemessen sind. Die Ausrede, dass es schlimmer haette kommen koennen und es noch schlechtere Filme gibt, kann nicht jedes Mal zaehlen. Daher 1/10 von meiner Seite.
P.S. Renée Zellweger laesst die Konkurrenz im Regen stehen und kuert sich selbst zur Miss Botox 09
Wie mein Vorschreiber schon erwähnte - wir hatten "New in town". Ein Film wie aus der Konservendose - vorhersehrbar und geschmacksneutral, aber zumindest für mich nicht ärgerlich.
Während Karotte einem reaktionären Machwerk á la "Couples Retreat", bei dem auf Kosten von Aussenseitern Witze gemacht werden, noch Unterhaltungswert zuerkennt, fand ich die unrealistische Geschichte von den selbstbestimmten Arbeitern, die den bösen Kapitalisten ein Schnippchen schlagen, noch ganz annehmbar. Gute Nebendarsteller, keine völlige Erniedrigung der weiblichen Hauptrolle (was diverse Herren hier ja auch nicht so doll stört, sind schließlich Frauen) und Zurückhaltung hinsichtlich der Liebesgeschichte, lassen mich dem Film noch 4 Punkte zuerkennen. Ich kann mich also den oben zitierten "Bekannten" anschliessen, die aber nicht zum "inner circle" der wahren Filmkenner gehören, logo !
Ähnliches behauptet ja auch Neu-Autor Romayno in seiner Review zu "New in town" , der Jedem, der mehr als 1 Punkt an diesen Film vergibt, jeden Filmgeschmack abspricht, aber selbst "Couples Retreat" bis auf die letzten 5 Minuten ganz supi findet. Wahrscheinlich auch einer vom "Inner circle" - da kann ich leider nicht mitsprechen. Passend zu solchen Haltungen, empfinde ich auch immer die Bemerkungen zum "Botox" - Gebrauch diverser Darstellerinnen, während die dickere Wampe eines Vince Vaughn keinerlei Erwähnung findet. Da zeigt sich eben der BierFilmkenner.
Mein Fazit - "New in town" ein alter Hut, zum gleich wieder vergessen, aber ohne die übliche konservative Hollywoodmessage.
:LOL: :respekt:
Wie kommt man denn in den inner circle?
Ich finde Erniedrigung von Frauen wegen meines Minischwanzes ja sehr gut, gefällt mir der Film dann auch nicht?
Hier lief btw The Soloist, konnte mich aber nicht von seiner Qualität überzeugen, weil ich zeitlich sehr knapp war und es nicht mehr geschafft habe.
Der engere Kreis bezieht sich lediglich auf die zwei Freunde von mir, welche beinahe immer mit dabei sind (wurde vor allem deswegen erwaehnt, damit Viney nicht in einem unkontrollierbaren Wutanfall Stefan anruft, um dem die Meinung zu geigen, dass der Film Dreck ist). Der engere Kreis ist also definitiv nicht gleichzusetzen mit Filmkennerelite oder Aehnlichem... zu der ich mich um Gottes Willen auch nicht zaehlen kann (Vielleicht in 20 Jahren und jeder Menge mehr Filmen). Der Bekannte haette dem Film 7/10 gegeben... und wenn ich "besser als letzte Woche, denn diesmal wars ja ne Komoedie" als Begruendung hoere... autsch. Jeder (auch mein Bekannter) soll seine eigene Meinung zu dem Film haben, aber im Zusammenhang mit jeweiligen Begruendung kann ich mir widerum herausnehmen, mir eine Meinung ueber seine Ansichten zu bilden.
@Bretzelburger Ansonsten hast du schon recht. Ich hab ja mit Stefan das Spiel, wieviel Punkte wirst DU dem Film geben. Und wir haben gut erkannt, dass du mit dem Frauenbild diesmal leben koennen wirst. Allerdings hatte ich schon zwischendurch befuerchtet es koennte in dieser Richtung ne 1 von 10 geben (aber der Film kippte in dieser Hinsicht).
Was das Botox angeht. Mir ist es prinzipiell egal wie Personen im Film aussehen. So kann ich fuer jeden einzelnen Darsteller aus Louise & Michel mehr Sympathie empfinden als fuer jeden der Charaktere aus All inclusive. Aber Frau Zellweger sah irgendwie kuenstlich aus und da ich sie bisher als natuerlich aussehende Frau im Gedaechtnis hatte, hat mich dies doch stark ueberrascht und enttaeuscht. Damit es also gaenzlich klar wird: Ich find den Aufhuebschzwang dem Frauen unterliegen und dem sie leider viel zu oft nachgeben nicht erstrebenswert.
Nebenbei find ich es recht unfair (und von dir ueberraschend polemisch), wie du in der Art deines Beitrages es so aussehen laesst als wuerde ich All inclusive aufgrund seiner Aussenseiterwitze unterhaltend finden. Wegen mir hatte ich gestern einfach zu wenig Schlaf um lachen zu koennen, aber ich fand dieses lieblose Schablonenkino einfach nur gaehnend langweilig.
Ansonsten hab ich einfach keine Lust ueber den Dreck zu streiten, weil ich weiss, dass wenn wir beide uns unterhalten es sowieso darauf hinauslaeuft, dass du mich missverstanden hast. Aber demnaechst werd ich nicht nur meckern, sondern auch die guten Seiten des Films erwaehnen (wie du es ja jetzt gemacht hast). Die reichen nur diesmal nicht aus um bei mir auf 2, 3 Punkte zu kommen.
(Kann im Uebrigen durchaus sein, dass der Film noch auf seine 2 Punkte kommt. So aller 3-6Monate schau ich mir meine Bewertungen im Ueberblick an und dann gibts oft grosses geschiebe. Weil kann ja nicht sein, dass der Film besser als der ist, und der schlechter, aber besser als dieser und und und)
Die Polemik richtete sich nicht gegen dich persönlich (auch nicht gegen User in der OFDB) - mich stört es ganz allgemein, dass ausgerechnet dieser Film in Bausch und Boden verdammt wird (vor allem Romayno fiel mir da in seiner Kritik negativ auf), während man sonst fast jedem reaktionären Filmchen noch ein paar Punkte zugesteht, weil er ja so lustig gewesen wäre.
Ob solche Filme 1,2 oder 3 Punkte bekommen (oder bei Viney konsequent 1) ,ist mir dabei wurscht - ich finde den Film selbst nicht gut - aber ausgerechnet hier das Verdammungsvokabular loszulassen, finde ich schon bezeichnend, denn außer seiner Vorhersehbarkeit und die Profanität der Problemlösung, hatte der Film kaum negative Aspekte. Und das die Zellweeger inzwischen über 40 ist und immer noch so tun muss, als wäre sie jünger, ist ein klassisches Hollywood-Frauen-Problem (Siehe auch Meg Ryan). Ich fand sie übrigens weniger Botox-mässig, sondern zu dünn ,was ihr nicht steht, weil ihr volles Gesicht dadurch stärker hervor tritt (was zudem ziemlich faltig aussah).
Mein Beitrag galt deshalb weniger dem Film an sich, über den es sich nicht zu diskutieren lohnt, sondern der Akzeptanz des Publikums, das schwammigen Herren in den 40ern lieber bei ihren Brüllwitzen zusieht, als Frauen, die sich bemühen, noch einen letzten Rest Karriere auszunutzen, bevor es für sie mit solchen Rollen sowieso bald vorbei sein wird.
Och Udo, hör auf dich immer gleich zu ärgern, gibt nur Falten! Und gerade die Filme sind es allesamt nicht wert.
Also wie schon erwähnt gabs "New in Town", bei dem ich mich zwischen Udo und den ganzen Rest zwänge. Auch ich fand den Film nicht sooo dramatisch schlecht, wie fast jeder hier, denn dafür waren mir vor allem die Hinterwäldler alles andere als unsympathisch gewesen (vor allem auch wegen den herrlichen Nebendarstellern Siobhan Fallon, J.K. Simmons und erneut die wunderbare Frances Conroy :love:), Zellweger dafür aber um so mehr, genau wie die dämliche Story, die völlig unglaubwürdige Liebesgeschichte und auch die Sache mit der Firma dürfte alles in allem völlig für den Allerwertesten sein. Somit bleibt unterm Strich trotzdem nur ein schlechter Film übrig, der, genau wie "All Inclusive" nur aufgrund einiger netter Szenen, nicht ganz im bodenlosen versinkt. Vom Niveau her nehmen sich jedenfalls beide nicht viel. 3/10 Punkte
Kann zum Solisten auch nix sagen, bin gegangen. Hatte eh schon so ne negative Einstellung ausgehend vom Trailer, der mich extrem genervt hat, da wollte ich mich dem Film und umgekehrt nicht zumuten.
Jetzt hab ich mal nachgesehen, wieviel Punkte ich All inclusive eigentlich gegeben habe. Die vier überrascht mich ja schon fast selbst...
Noch glaub ich halt selbst an hochglanzpoliertes Hollywoodkino und verwechsle Unterhaltung mit Qualität :icon_mrgreen: 10 Jahre MTV prägen sich eben ein ;). Aber Jahr für Jahr geht der Einfluss davon ein Stück zurück.
Der Film selbst hat aber als Ziel Unterhaltung und liefert die aus meiner Sicht in keinster Weise. Da ist mir dann auch egal, dass jedwedes Konfliktpotential konsequent umgangen wird und so nichts wirklich negativ auffällt. Das ausnahmsweise der Film nicht mit der Frau hinterm Herd endet, kann ich nicht positiv anrechnen, da dies zu meinem Selbstverständnis gehört. Das werte ich nur an anderer Stelle negativ.
ZitatDas ausnahmsweise der Film nicht mit der Frau hinterm Herd endet, kann ich nicht positiv anrechnen...
Hättest Du den Satz nicht danach enden lassen können? Dann hätte man wieder schön spekulieren können! :king: ;)
Kaum zu glauben, was für Debatten ein so überflüssiger Mist wie New In Town auslösen kann. Der Film mag zwar an sich nicht wirklich ärgerlich sein, ist dafür aber von vorn bis hinten völlig unglaubwürdig. Ganz besonders Zellweger nimmt man die toughe Geschäftsfrau beim besten Willen nicht ab. Da war Sandra Bullock im ähnlich gelagerten Selbst ist die Braut deutlich überzeugender. Auch die spärlichen Anflüge einer Handlung sind arg an den Haaren herbeigezogen - da passt nichts zusammen (2/10).
Wir reiten mal wieder vor, meine kryptischen Hinweise deuteten auf etwas Zukünftiges und Animiertes - dann war es aber doch nicht Avatar - vielleicht auch gut so, wer weiss ;) Es war Planet 51, ein europäischer Animationsbeitrag aus dem Hause Handmade Films (da waren doch mal die Pythons hinter, oder? John Cleese war zumindestens unter den Sprechern dabei!). Der Trailer hatte schon einigen Male in unserem Vorprogramm für Freude beim Publikum gesorgt und so war es auch mit dem Film. Besonders Spass gemacht haben die etlichen Zitate aus vielen Bereichen, gemeine Menschen mögen an Plagiate denken - mich hat das nicht gestört, ich konnte mich entspannt zurücklehnen und den Film einfach geniessen. Wegen des independent Charakterbonus gebe ich starke 8/10.
Zitat von: Roughale am 24 November 2009, 11:16:36
Wir reiten mal wieder vor, meine kryptischen Hinweise deuteten auf etwas Zukünftiges und Animiertes - dann war es aber doch nicht Avatar - vielleicht auch gut so, wer weiss ;) Es war Planet 51, ein europäischer Animationsbeitrag aus dem Hause Handmade Films (da waren doch mal die Pythons hinter, oder? John Cleese war zumindestens unter den Sprechern dabei!). Der Trailer hatte schon einigen Male in unserem Vorprogramm für Freude beim Publikum gesorgt und so war es auch mit dem Film. Besonders Spass gemacht haben die etlichen Zitate aus vielen Bereichen, gemeine Menschen mögen an Plagiate denken - mich hat das nicht gestört, ich konnte mich entspannt zurücklehnen und den Film einfach geniessen. Wegen des independent Charakterbonus gebe ich starke 8/10.
Der läuft am Sonntag bei uns in einer Vorpremiere und ich hatte den für nen Vater-Sohn-Besuch eingeplant. Klingt ganz gut, was Du dazu schreibst. Vor allem die Zitate werden mir den Film dann hoffentlich auch versüssen. :icon_smile:
Ihr habt wirklich mit Avatar gerechnet? :icon_lol:
Der soll doch nur in 3-D laufen...? Und sollte es doch 2-D Fassungen geben, würde ich mich regelrecht ärgern, wenn er so gesneakt wird.
Vor Planet 51 hab ich ja Angst, aber immerhin issser mit The Rock.
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 24 November 2009, 11:40:01
Ihr habt wirklich mit Avatar gerechnet? :icon_lol:
Der soll doch nur in 3-D laufen...? Und sollte es doch 2-D Fassungen geben, würde ich mich regelrecht ärgern, wenn er so gesneakt wird.
Vor Planet 51 hab ich ja Angst, aber immerhin issser mit The Rock.
Ich hatte nicht wirklich mit Avatar gerechnet, aber die Andeutungen liessen mich auf den Film kommen - da wir kein 3D haben, hatte ich da auch meine Zweifel...
Und DEINE Angst ist berechtigt :LOL: Milla aber sollte Spass haben! ;)
Zitatda waren doch mal die Pythons hinter, oder?
Fast! Handmade Films wurde von Beatle George Harrison gegründet, um "Monty Pythons Das Leben des Brian" zu finanzieren. ;)
Ansonsten hätte ich (und, so weit ich mitgekriegt habe, auch Rene und Udo) nichts gegen "Planet 51" einzuwenden. Der Trailer macht doch ziemlich Laune! :D
Und auch Hannover bekam gestern das Mysterydrama "Die Tür".
Einerseits schön, dass es einmal mehr keine amerikanische Bodensatzkomödie geworden ist (da haben wir ja alle durch) andererseits steigert sich das Niveau nur sehr langsam (freilich aus meiner Sicht, da ich letzte Woche bei "Das Gesetz der Rache" nicht dabei war).
Der Film hat durchaus seine atmosphärischen Momente; was nur für die Zuschauer funktioniert, die sich mit der reichlich abstrusen Ausgangslage anfreunden können. Selbiges hatte ich etwa zur Mitte des Films geschafft, doch dann kam die "Nachbarschaft" ins Spiel und die ohnehin schon wacklige innere Logik des Films war endgültig dahin. So etwas wie Logik war bei Filmen wie "Butterfly Effect", die eine ähnliche Grundidee hatten, natürlich auch nicht gegeben, aber letztgenannter hatte zumindest noch halbwegs interessante Charaktere, war temporeich inszeniert und durchweg unterhaltsam. Alles Aspekte, die hier in keinster Weise zutreffen: Mads Mikkelsen mag ein begnadeter Darsteller für zwielichtige Gestalten, Antihelden oder Bondbösewichte sein; hier stellt er sich als totale Fehlbesetzung heraus, bekommt kaum mehr als 2 Gesichtsausdrücke auf die Reihe und spielt zudem eine äußerst unsympathische Figur. Ganz ehrlich: Ich konnte mit diesem Vollarsch, der nicht auf seine Tochter aufpassen kann, wild in der Gegend rumvögelt und sich auch ansonsten ziemlich daneben benimmt, nicht das geringste anfangen, geschweige denn mit ihm mitfiebern. Auch Jessica Schwarz verkommt hier meist zu bloßer Staffage und über Heike Makatsch verliere ich mal lieber kein Wort. Einzig Thomas Thieme kann als dicker Nachbar mit seinem trockenen Humor noch einen bleibenden Eindruck hinterlassen; und bekommt sogar am Ende noch eine echte Actionszene spendiert, bei der kein Auge trocken bleibt :icon_mrgreen: Die unfreiwillige Komik ist dann letztenendes auch das einzige, was hier durchgängig einen gewissen Unterhaltungswert hat; der Rest ist so tranig und ungeschickt inszeniert, dass einfach kaum Stimmung aufkommen will. Auch dann nicht, wenn man sich um ein paar philosophische ("Was würde ich tun, wenn ich mein Leben mit dem Wissen von heute noch einmal leben könnte?") oder sozialethische ("Denkt doch mal einer an die Kinder...") Gedanken bemüht.
Fazit: Unterdurchschnittlicher Mysterykäse mit unsympatischen Figuren und unbeholfener Inszenierung, der es nicht schafft, seine völlig absurde Grundidee halbwegs glaubhaft zu transportieren. Der billig wirkende TV-Film-Look und größtenteils unmotiviert agierende Darsteller tun dabei ihr übriges.
3/10
P.S.: Für die abgegriffende Schmetterlingssymbolik sollte man dem Verantwortlichen ein Methapherlexikon über den Schädel ziehen :wallbash:
Dio hat sich ja schon abreagiert, also muß ich über diesen Kinobeitrag für "Das kleine Fernsehspiel" ja nicht zu viel verlieren.
Die guten Noten hier wundern mich zwar etwas, aber bei uns gabs ja auch Applaus hinterher...
Hätte irgendwie reizvoll werden können, aber die Inszenierung ist unter aller Sau und als es dann interessant werden soll, wird es mit jeder Minute nur beknackter, unlogischer und, ganz schlimm, message-technisch vollkommen sinnfreier.
Ich bin bei 3 oder 4 Punkten.
Nächste Woche solls ganz dolle werden (haha), vielleicht ja mit "Planet 51".
Von diesem "Die Tür" hab ich hier am Freitag den Trailer gesehen,sah ja sehr lustig aus...wirkte irgendwie als wäre der schon mal da gewesen.
Am Sonntag läuft hier auch Planet 51,da werd ich wohl mal reingehen,sah ja immer sehr lustig aus.
Planet 51 als Vorpremiere oder als Sneak? Und wenn, als OV oder sync?
Vorpremiere und als Sync.
Sowas wie ne Sneak gibts hier nich,aber dafür 2 Kinotage :D.
ZitatDio hat sich ja schon abreagiert, also muß ich über diesen Kinobeitrag für "Das kleine Fernsehspiel" ja nicht zu viel verlieren.
Bist Du deine Review zwischen all die positiven Kritiken in der Ofdb quetscht! (wie vor kurzem bei "Cold Prey") ;)
ZitatDie guten Noten hier wundern mich zwar etwas
Es soll auch Menschen geben, die Filmen wie "Die letzte Legion" 5 Punkte gegeben haben! ;)
Na ja, aber das man mit dem Film seine Probleme haben kann, kann ich durchaus verstehen. Und der Inhalt ist auch wirklich Blödsinn. (Bloß nicht zulange darüber nachdenken, dass tut der Geschichte gar nicht gut) Aber das was Ihr an der Inszenierung so säuisch findet, ist wahrscheinlich gerade das, was den Meisten, den Film gerettet hat.
Ist zudem auch sehr schwer einzuschätzen, was Udo dazu sagen würde, da er bei der Sneak nicht dabei war. Meist kann man ja durchaus schon eine Prognose bei ihm wagen, aber hier... Zwischen Supergut und Megamist ist da irgendwie alles drin! :icon_confused:
Aber immerhin habt Ihr mich daran erinnert, den Soundtrack zu bestellen. Der ist und bleibt IMO ein Spitzending! :respekt:
Zitat von: Mr. Hankey am 25 November 2009, 21:00:39
ZitatDio hat sich ja schon abreagiert, also muß ich über diesen Kinobeitrag für "Das kleine Fernsehspiel" ja nicht zu viel verlieren.
Bist Du deine Review zwischen all die positiven Kritiken in der Ofdb quetscht! (wie vor kurzem bei "Cold Prey") ;)
Hey, CP hat doch 5/10, was denn nu noch. Ansonsten muß ja mal einer einen klaren Blick behalten - so fies wie die Jungs von der Splatting Image bin ich mit "Die Tür" außerdem noch gar nicht...
ZitatEs soll auch Menschen geben, die Filmen wie "Die letzte Legion" 5 Punkte gegeben haben! ;)
Ja, das sind Leute, die nicht überzogen reagieren, wenn sie vor Spaßtrash sitzen.
ZitatNa ja, aber das man mit dem Film seine Probleme haben kann, kann ich durchaus verstehen. Und der Inhalt ist auch wirklich Blödsinn. (Bloß nicht zulange darüber nachdenken, dass tut der Geschichte gar nicht gut) Aber das was Ihr an der Inszenierung so säuisch findet, ist wahrscheinlich gerade das, was den Meisten, den Film gerettet hat.
Die Kritiken sind bei uns nur zögerlich einlaufend, aber es gab Applaus. Insofern gar nicht schlecht angekommen bis jetzt.
Oh, Gott: "Fame". War das Original auch so scheiße? Ein inhaltsloser Teenie-Tanzfilm, der selbst vom Durschnitt von Filmen wie "Save the last Dance", "Step up" und Konsorten noch viel schlimmer aussieht. Der Film hat keinerlei roten Faden oder Rahmenhandlung, sondern besteht nur aus klischeehaften, uninteressanten und zum Teil wirklich lächerlichen Episoden, die ungeschickt zusammengeschustert wurden. Ich wusste bis zum Ende eigentlich keinen Namen der Personen - die werden auch praktisch nie erwähnt. Dazu kommen noch etliche furchtbare HipHop-Songs (2-3/10).
Mal ne dumme Frage: Wenn der Vorspann zu so einer Grütze anläuft, verlasse ich umgehend das Kino.
Bist wohl ein Masochist? :icon_mrgreen:
Zitat von: lastboyscout am 26 November 2009, 05:52:05
Mal ne dumme Frage: Wenn der Vorspann zu so einer Grütze anläuft, verlasse ich umgehend das Kino.
Bist wohl ein Masochist? :icon_mrgreen:
Es wird alles geschaut, was kommt, da muss man dann durch - bis zum Ende :icon_mrgreen:. Vielleicht wird der Film ja nicht so schlimm, wie man befürchtet. Und wenn doch, dann darf man sich wenigstens zu Recht darüber aufregen, wie scheiße der Film ist :icon_lol:...
Da bin ich anders, wenn mich was gar nicht interessiert geh ich. Da ist mir meine Zeit zu schade. Ich fahr dann lieber nach Hause und leg da nen Film ein. :D
Zitat von: AB am 26 November 2009, 08:42:26
Da bin ich anders, wenn mich was gar nicht interessiert geh ich. Da ist mir meine Zeit zu schade. Ich fahr dann lieber nach Hause und leg da nen Film ein. :D
Da haben wir in unserer Sneaks zwei echte Spezis von, drücken jede Woche ihre Kohle ab und gehen in 50 Prozent aller Fälle direkt beim Vorspann.
Aber wer soll denn die Welt warnen, wenn nicht wenigstens ich die Scheiße durchstehe? :icon_mrgreen: Ich kann auch nicht gehen...egal wie mies...
Zitat von: Hey_Yo am 26 November 2009, 02:17:57
Oh, Gott: "Fame". War das Original auch so scheiße?
Nein, war es nicht. Es war und ist super. Und ist von Alan Parker. Und liegt bei mir rum. Und du solltest ihn dir ansehen (da sind auch nur eine kurze Handvoll Musiknummern drin - und keine ist Rap oder Hiphop oder eine andere von diesen Geschlechtskrankheiten akustischer Natur). :dodo: :dodo: :dodo: :love: :love: :love:
Zitat von: Moonshade am 26 November 2009, 10:47:39
Zitat von: AB am 26 November 2009, 08:42:26
Da bin ich anders, wenn mich was gar nicht interessiert geh ich. Da ist mir meine Zeit zu schade. Ich fahr dann lieber nach Hause und leg da nen Film ein. :D
Da haben wir in unserer Sneaks zwei echte Spezis von, drücken jede Woche ihre Kohle ab und gehen in 50 Prozent aller Fälle direkt beim Vorspann.
Aber wer soll denn die Welt warnen, wenn nicht wenigstens ich die Scheiße durchstehe? :icon_mrgreen: Ich kann auch nicht gehen...egal wie mies...
Ganz so schlimm ist es bei mir nicht. Soloist hätte ich ohne den schlechten Trailer und an einem besseren Tag sogar angesehen und ich verlasse eigentlich das Kino nur bei
Liebesgesülze. Das kann ich irgendwie nicht ab. Fame würde ich wohl auch durchstehen, sollte er kommen, auch wenn mir davor graust.
Hier sind wirklich Masochisten unterwegs. :icon_eek:
Wenn ein Film schon Grütze ist, so muß er zumindest aus einem von mir bevorzugten Genre sein.
Wenn er allerdings aus einem Genre stammt, daß mir überwiegend ein totales Greuel ist, dann kriegt mich nix und niemand dazu, da sitzenzubleiben.
Ich hab mich durch so viele furchtbar langweilige Actionfilme gekämpft, da muß ich mir nicht auch noch Liebesschnulzen, Tanzfilme und dergleichen antun. :kotz:
Aber dafür geht man doch in die Sneak: die Perlen und die Säue! :icon_mrgreen:
Oder anders gesagt:
Wer soviel Mist zu sehen bekommt wie regelmäßige Sneakgänger, der weiß die wirklich guten Filme viel mehr zu würdigen :icon_mrgreen:
Zitat von: Dionysos am 26 November 2009, 15:39:46
Oder anders gesagt:
Wer soviel Mist zu sehen bekommt wie regelmäßige Sneakgänger, der weiß die wirklich guten Filme viel mehr zu würdigen :icon_mrgreen:
Apropos, wo sind die eigentlich hin? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 26 November 2009, 16:34:37
Apropos, wo sind die eigentlich hin? :icon_mrgreen:
Kriechen unter den Kinosesseln herum und suchen das Niveau :algo:
Es wird gegessen was auf den Tisch kommt! Das ist beim gesitteten Essen so und erst recht bei der Sneak! ;)
Genau. Gelegentliche Verdauungsstörungen muss man eben in Kauf nehmen :)
Da fallen mir noch jede Menge weitere Verdauungsallegorien ein. Das spar ich mir aber lieber mal. David guckt schon komisch ...
Zitat von: Moonshade am 26 November 2009, 10:47:39
Nein, war es nicht. Es war und ist super. Und ist von Alan Parker. Und liegt bei mir rum. Und du solltest ihn dir ansehen (da sind auch nur eine kurze Handvoll Musiknummern drin - und keine ist Rap oder Hiphop oder eine andere von diesen Geschlechtskrankheiten akustischer Natur). :dodo: :dodo: :dodo: :love: :love: :love:
Das klingt schon deutlich vielversprechender. Könnteste mir den bei Zeiten mal mitbringen? :icon_razz:
Ich war heute in der OV-Sneak am Potsdamer Platz.
Der Film war heute "Beyond Any Reasonable Doubt"
http://www.imdb.com/title/tt1183251/
Ich dachte mir mit Michael Douglas kann das kein schlechter Film sein, aber dann kam dann doch jedes Reporterfilm- Gerichtsfilmklischee
was es schon gab.
Der Plot hat mehr Löcher als ein Schweizer Käse und den oblgatorischen dummen Schlusstwist gab es auch noch.
Und ich liebe eigentlich schlechte Filme in der Sneak.
Spoiler
Es gab eine Szene da wurde eine Göre in einem Parkhaus von einem Auto verfolgt und alle feuerten,beklatschten das Auto.
Jede emotionale Szene wurde mit Gelächter belohnt ( " i love you" ) :kotz: :algo:
Zum Glück hatte ich nen Gutschein.
Na ja .Lieber vermeiden.
2/10
Ach ja die ist süß http://www.imdb.com/name/nm0848554/ :love:
Ja, der war mal "Gegen jeden Zweifel" extrem grottig. Unglaublich dass sowas fürs Kino angedacht ist. War der in US überhaupt im Kino? Schlechte Musik, grottige Darsteller, stümperhafter Schnitt... da passte nix. Wieder ein Grund mehr, was gegen Remakes zu haben. Ich kenne den Fritz Lang Film nicht, aber die Story war extrem vorhersehbar und diese dämlichen Buddy-Witze zu Beginn des Films wirkten aufgesetzt. Die Parkhausszene war der Brüller, jeder lachte schon, als sie gerade mal einen Schritt in das Parkausdeck machte. 2/10 für die unfreiwillige Komik.
In den Staaten als limited release in 5 Kinos!
Zitat von: Moonshade am 27 November 2009, 10:47:11
In den Staaten als limited release in 5 Kinos!
5 zuviel! Aber danke für die Info. :D
Nachtrag zu FF/M am Montag - kamen nun auch in den Genuß von "Zombieland" und nach Alfons Crumbs verhaltener Ansicht und Roughis maßlosem Gehype bin ich mit Null Erwartung und jeder Menge Skepsis rangegangen (vorallem wegen der miesen kleinen Little Miss Fuckface). Letztendlich wurde es dann ganz passable Unterhaltung. Die Gags waren zwar größtenteil Rohrkrepierer, die wenigen eingestreuten dramatischen Szenen wirkten arg aufgesetzt und BMs Auftritt hätte man sich wirklich schenken können, aber gerade Szenen wie die Zerstörung des Ethno-Kitsch Ladens haben mich dreckig auflachen lassen. :respekt:
Für 6/10 reichts doch.
Ach und wie alt ist Abi in dem Film? 12??? :algoschaf: Andy und er hier...
(http://static.funnyjunk.com/pictures/pedobear115.jpg)
sind schon in den Startlöchern. :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 26 November 2009, 23:52:59
Das klingt schon deutlich vielversprechender. Könnteste mir den bei Zeiten mal mitbringen? :icon_razz:
Sischer dat!
Dresden auch mit "Zombieland". Der Unterhaltungswert war für mich extrem hoch. Die Eröffnungszene fand ich sehr gelungen und steht beispielhaft für die brauchbare Optik des Films. Die Einblendungen haben mir auch sehr gut gefallen. Gerade solche kleinen grafischen Spielereien oder kurze Clips (war das jetzt der Zombiekill of the week?) bereiten mir immer wieder Freude. B M war in der Tat überflüssig. Woody Harrelson hat mich am meisten überzeugt. Meinen Geschmack hat es getroffen. 8/10
Yupp, Karotte hat fast schon alles gesagt. Auch Dresden hatte "Zombieland" der hier durch die Bank weg begeistert hat, so auch uns. Mag sein dass Zombieland nicht wirklich etwas Neues zu bieten hat, die üblichen Klischees durchbadet und auch nicht jeder Gag sitzt. Doch die Trefferquote ist extrem hoch, was vor allem an der verspielten Inszenierung liegt und der Unterhaltungswert kommt in Sachen Zombie-Romance-Comedy hier und da schon mal fast an "Shaun" ran. Dazu sympathische Figuren, ordentliches Gesuppe ab und an, tolle Schauspieler (vor allem die gute Abigail überrascht positiv) und ein Cameo der absoluten Oberklasse (nichts da von wegen überflüssig!!!) Zusammengefasst rundet dies den netten Sneak-Abend ab. 7,5/10 Punkte
Zombieland rockt die Hütte.
Wieso er kein zweiter Shaun Of The Dead wurde, hat für mich zwei Gründe.
Erstens verliert er im Mittelteil zuviel an Tempo, da hatte der andere schon ne andere Schrittgeschwindigkeit an den Tag gelegt. Das zweite Manko war für mich die absolute und unbegründete Dummheit der weiblichen Hauptdarsteller. Erst dachte ich noch, als man sie das erste Mal in Aktion sah, die sind ja garnicht mal so dumm. Aber vor allem im Vergnügungspark konnte man sich ja nur noch an den Kopf fassen. :icon_rolleyes:
Da aber Woody Harrelson sowie der Cameo einfach herrlich sind und auch die meisten Gags sitzen, gibt es 8/10 Punkten.
Noch zur Vervollständigung: Volle Zustimmung zu Hankey und LBS, Zombieland war äußerst unterhaltsam - einschließlich Cameo. Und selten genug: Ein guter Film in der Sneak, ohne daß man sich über das Publikum aufregen muß (8/10).
FF/M bekam heute Abend "Adam", ein schönes, ruhiges und glaubwürdiges Drama, dass seine ganze Wirkung bei mir erst langsam auf der Heimfahrt entwickelt hat sodass ich bald rechts ranfahren musste. Eltern die meinen bestimmen zu können wie man sich zu entscheiden hat, Lügen und Streit, Leute die zu engstirnig sind eine ausgestreckte Hand zu ergreifen, Liebe zu einem sozial Inkompatiblen, Überwindung von Isolation und Scheinsicherheit, Unfähigkeit Gefühle zu äußern, Trennung-Schmerz-Verarbeitung ohne Happy End Gesülze und vorallem was man daraus mitnimmt. Weiterentwickeln und fortfahren mit dem Leben.
Ich denk ich hab heute Abend einfach zuviel auf einmal nochmal miterleben müssen...9/10
HH hatte auch Adam, aber ich musste passen, ich kam zu kaputt aus Berlin zurück - fucking birthdays with a zero... Kam aber, laut unserer Seite, gut an - trotz einiger, heftiger Störer...
Auch Hannover hatte nun
Zombieland.
Und außer ein paar vorhersehbaren Gags (u.a.
) gibt es auch kaum etwas zu meckern: Ein grundsolider Unterhaltungsfilm mit ordentlichem Tempo, viel Ironie, einer Handvoll wirklich origineller Einfälle, einem klasse Showdown und sympatischen bzw. extrem coolen Darstellern (W.H. rockt :icon_mrgreen: ). Das Ding ist herrlich überdreht, auf postive Art vollkommen sinnlos und macht gerade deshalb über die volle Laufzeit einfach einen Heidenspaß, ohne dass man viel darüber nachdenken muss. Genau das richtige nach einem langen Arbeitstag...
7/10
Schließe mich an, Zombieland ist jetzt nicht der absolute Überflieger, aber ein streckenweise sehr lustiger, sonst aber immer amüsanter und vor allem unaufdringlicher Film, der endlich mal nicht so sehr auf das genreübliche System setzt, sondern den Zerfall von Zivilisation und Gesellschaft praktisch rückabwickelt - also in Richtung Familienfindung.
Ein paar Gags hätten es noch mehr sein können und die Pointe rund um Mr. Bill Murray hab ich schon aus weiter Entfernung kommen sehen, aber als entspannte Unterhaltung mit Zombies ist der Film wunderbar geschlossen. 7/10
Das Euch die weiblichen Darsteller nicht allesamt auf den Sack gegangen sind?! Da schließe ich mich Viney 100% an... :piss:
Ich fand die weiblichen Figuren kein bisschen nervig; sogar eher unauffällig. Jedenfalls war nichts an ihnen, das mir den Film irgendwie vergrätzt hätte.
Zitat von: McHolsten am 2 Dezember 2009, 12:04:24
Das Euch die weiblichen Darsteller nicht allesamt auf den Sack gegangen sind?! Da schließe ich mich Viney 100% an... :piss:
Jetzt mal abgesehen von der beknackten Idee mit dem Freizeitpark hab ich da ebenfalls keine Probleme, auch wenn man Emma Stone etwas weniger Kajal hätte verpassen können.
Im Gegensatz zu Viney sehe ich Abigail Breslin außerordentlich gern, eben weil sie noch relativ frisch und natürlich (und nicht typisch "schön") wirkt.
(Sie spielt übrigens nicht nur ne 12jährige, sie ist 12 beim Dreh gewesen...)
Haben mich auch nicht gestört. Da hab ich schon schlimmeres erlebt. :icon_mrgreen:
Die Darstellerinnen selber nicht, aber deren Dummheit, das nervte schon.
Zitat von: lastboyscout am 2 Dezember 2009, 16:27:45
Die Darstellerinnen selber nicht, aber deren Dummheit, das nervte schon.
Wieso? Typisch Frau halt :king:
Beim zweitenmal Ansehen ist mir das aber auch aufgefallen, habe ich aber abgehakt als Handlungsantreiber - je mehr man drüber nachdenkt - aber das soll man doch nicht bei Unterhaltungsfilmen ;)
Eure Reaktionen sind allerdings auch typisch männlich (eher hinsichtlich der etwas beschränkten Aspekte unseres Geschlechts). Klar war das blöd im Freizeitpark, aber wie doof die Kerle sich bis dahin mehrmals von den Mädels reinlegen liessen, dazu verliert ihr kein Wort. Hier sind doch alle immer Mal ein bisschen beschränkt, was den Spass doch erst richtig erzeugt...
Zitat von: Bretzelburger am 2 Dezember 2009, 22:18:32
Eure Reaktionen sind allerdings auch typisch männlich (eher hinsichtlich der etwas beschränkten Aspekte unseres Geschlechts). Klar war das blöd im Freizeitpark, aber wie doof die Kerle sich bis dahin mehrmals von den Mädels reinlegen liessen, dazu verliert ihr kein Wort. Hier sind doch alle immer Mal ein bisschen beschränkt, was den Spass doch erst richtig erzeugt...
Guter Einwand.
Wobei ich aber dazusagen muß, daß die beiden männlichen "Helden" zwar cool, aber nicht unbedingt die Hellsten sind.
Und zwar von Anfang an.
Als nämlich die Mädels ins Spiel kommen, überrumpeln sie unsere Helden, eben weil sie zu leichtgläubig und naiv sind.
Doch anstatt konsequent zu seinbei deren Darstellung, verblöden sie zusehends.
Wobei diese komplette Diskussion eh müßig ist, der Film machte trotzdem unheimlich Spaß. :respekt:
Eigentlich habt ihr Recht - der Film ist quasi ein Spiegel unserer Gesellschaft: Wir Männer lassen uns immer wieder von Frauen verarschen und fallen jedesmal auf die gleiche Masche rein & Frauen denken einfach nicht (nach) ... ;) Vielleicht sollte ich dem Film doch noch mal eine 2te Chance geben, wobei 6/10 nun auch nicht wirklich schlecht sind!
So, "Zombieland": :dodo: :dodo: (9/10).
Zitat von: Hey_Yo am 3 Dezember 2009, 02:16:41
So, "Zombieland": :dodo: :dodo: (9/10).
Neee.... :nono:
Zitat von: Moonshade am 3 Dezember 2009, 10:45:39
Zitat von: Hey_Yo am 3 Dezember 2009, 02:16:41
So, "Zombieland": :dodo: :dodo: (9/10).
Neee.... :nono:
Doch :icon_mrgreen:. Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte Mal so viel Spaß im Kino hatte - muss irgendein Tarantino gewesen sein :LOL:...
Adam - ja...irgendwie...so...ja.
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 4 Dezember 2009, 01:10:43
Adam - ja...irgendwie...so...ja.
Also vielleicht, und irgendwie auch nicht , oder wie?
Adam ganz netter kleiner Film, plätschert aber teilweise etwas vor sich hin. 7/10
Zitat von: Dionysos am 4 Dezember 2009, 09:28:18
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 4 Dezember 2009, 01:10:43
Adam - ja...irgendwie...so...ja.
Also vielleicht, und irgendwie auch nicht , oder wie?
Jein
Zitat von: AB am 4 Dezember 2009, 10:14:35
Adam ganz netter kleiner Film, plätschert aber teilweise etwas vor sich hin. 7/10
Ja, mit 2 Augen zudrücken. ;)
So, in Dresden gab es Der Solist, zudem Viney schon die besten Worte gefunden hat. Ein ungewöhnlich ernster und von üblichem Hollywood-Brimborium weit entfernter Film, der es mit seinen sperrigen Figuren, und seiner teils äußerst ausschweifenden Erzählweise dem Zuschauer meist nicht wirklich leicht macht, doch gerade darin seine Stärken findet. Teilweise ungewöhnlich realistisch in Szene gesetzt, braucht es der Film nicht, die üblichen Sichtweisen über Armenvierteln und dessen Bewohner aus anderen Filmen zu bedienen, sondern räumt teils sogar mit den Vourteilen auf, die viele damit haben und zeigt zudem eine Freundschaft, die ebenfalls absolut aus dem Leben gegriffen ist. "Friends piss each other off sometimes.", eine glaubwürdige Botschaft, ohne irgendwelche verlogenen Moralvorstellungen. Und dazu ein bestens aufgestelltes Darstellerduo und tolle Musik. 7,5/10 Punkte
BTW: Das Publikum bei uns war dieses Mal, ungewöhnlich für einen Film dieser Art, doch erstaunlich ruhig, außer das irgendwie jeder 5. der Meinung war, zwischendurch mal raus gehen zu müssen. :icon_rolleyes: Am Ende gab es sogar Applaus!
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 4 Dezember 2009, 12:19:31
Zitat von: Dionysos am 4 Dezember 2009, 09:28:18
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 4 Dezember 2009, 01:10:43
Adam - ja...irgendwie...so...ja.
Also vielleicht, und irgendwie auch nicht , oder wie?
Jein
Zitat von: AB am 4 Dezember 2009, 10:14:35
Adam ganz netter kleiner Film, plätschert aber teilweise etwas vor sich hin. 7/10
Ja, mit 2 Augen zudrücken. ;)
Ne, maximal eins. Aber ist wohl zu "brav" um dein Wohlwollen zu bekommen. ;)
Nee, eher zu bieder auf "Wat willste denn, ich bin doch krank, und darf das?" getrimmt. Die Rolle hätte man auch durch ein nicht stubenreines Haustier ersetzen können, ohne dabei die Handlung verändern zu müssen.
Edit:Hab nichts gegen "brav" - muß nur gut sein :icon_lol: (Und 6.5 mit Aufrundung ist gut.)
Ja, bieder war er. Aber als Haustier hab ich ihn jetzt nicht wahrgenommen und falls sich das Krankheitsbild wirklich so äussert (was ich nicht beurteilen kann), dann kannste nur hoffen, deinen Vergleich liest kein Betroffener. :icon_lol: ;)
Wie von Hankey schon geschrieben, gab es Der Solist in Dresden. Ganz so zufrieden bin ich allerdings nicht, obwohl mir der Trailer eigentlich vielversprechend erschien und ich die von Viney und Hankey beschriebenen Qualitäten durchaus bestätigen kann. Trotzdem fand ich über die ganze Dauer des Films nicht wirklich einen Zugang zu Film und Figuren, wodurch mir die Zeit ganz schön lang wurde (5/10).
Man würgt die Arbeit um halb 8 schlagartig ab (und darf JETZT noch ein wenig von zuhause aus machen...), sitzt seelenruhig im Sessel, denkt an wichtige Dinge wie "Womit quäle ich meine D&D Gruppe morgen Abend...park ich eigentlich im Halteverbot?...das neue "Ensiferum - From Afar (http://www.youtube.com/watch?v=TqZDJhnIxzc)" - gay oder geil? (Ist geil btw...allein wegen dem Morricone Song :icon_lol:) und da passiert es wieder...
Fuck yeah, FF/M got a big bite out of a tasty, juicy, greasy and maggot riddled shitsandwich - and that "Beyond a resonable doubt (http://www.ofdb.de/film/175715,Beyond-a-Reasonable-Doubt)"! Ja ok der war schlecht, aber nicht so mies wie der filmische Dreck den es diesmal wieder gab. Zugegeben nicht so erbärmlich wie "Obsessed" (*buäh*), was am fehlenden (over)acting lag, aber schlimm genug, dass ich mich ständig zwischen Facepalm und hysterischem Lachen wieder fand.
Wo fängt man an? Die unglaublich vorhersehbare und schlecht zusammengestrickte Story (inkl. Kopf->Tischkante Twist am Ende), die peinlich schlechten Dialoge ("C.J. you ARE a good reporter..." :LOL:), die Schenkelkloppfer-Parkhausszene am Ende (wuahahahahahahhaha, ich krieg mich nicht mehr ein) oder das ausbleiben jedweden Schauspielerischen Könnens (so blass wie Douglas hier war höchstens Murray letztends in "Mediocreland", ach hoppla ich Dödel...das war ja ein guter Film, mochten schließlich alle!)
In der Werkstatt hätte man nur noch Totalschaden melden können...1,5/10
Zum Publikum kann ich nur noch sagen:
"Are these people getting louder or dumber?"
"Hmm...dumber sir!"
P.S. Nicht mal "Gaylight 2: New b00n" war so schlecht...das ich das mal sage.
Hamburg musst in meiner Abwesenheit Stepfather ertragen, es stand woht Ninja Assasin auf dem Plan, aber der Film kam wohl nicht rechtzeitig an - da lag ich mit meiner Wahl zu Halloween 2 zu gehen goldrichtig ;)
Hannover hatte gestern zu meiner Freude nicht "Adam", sondern Soul Kitchen!
Bin jetzt nicht der Fatih-Akin-Fan, aber das war dann doch recht schön zum Fest, kleine feine Hamburch-Multikulti-Komödie, wo alle vom Leder ziehen, als gäbe es kein Morgen. (so richtig mit Alter, Digger und was sonst noch dazu gehört)
Gut, die Storyline ist teilweise etwas sehr durchsichtig und auf gewisse Elemente (die Küche, den Koch, wie es weiter geht am Ende) geht Akin zu wenig ein, aber die Charaktere sind schön getroffen, die Gags sitzen meistens, die Mucke stimmt und gewisse Szenen rocken alles weg (allein für die zwei Minuten Jan Fedder hätte ich den Eintritt bezahlt).
Der Feelgood-Film zum Fest, nicht perfekt, aber passend. Vor allem wenn man schon immer mal das Finanzamt ficken wollte... *gg*
7-8/10
Ich hätte "Adam" sehr gerne gesehen, aber es gab den mir bis dahin völlig unbekannten "La première étoile"/"Triff die Elisabeths". Das Stöhnen des Publikums ging, praktisch ausnahmslos, schon los, als ein französischer Verleih eingeblendet wurde. Die taten praktisch so, als wäre das ein deutscher Film. Schlussendlich ist aber kaum jemand gegangen, der Film selbst ist eine sympathische Komödie über einen schwarzen Loser, der kurz davor steht, seine Familie zu verlieren. Im Skiurlaub soll alles besser werden. Auch wenn es 1-2x etwas zu kitschig wird, bleibt der Film immer witzig, sorgt für jede Menge lustiger Zwischenfälle und es kann einem nur leid tun, wie tief sich der Hauptdarsteller immer weiter reinreitet. Selten gibt es auch mal einen etwas böseren Spruch zur Auflockerung. (7,5/10)
ZitatDie taten praktisch so, als wäre das ein deutscher Film.
Dieser Satz ist IMO nicht weniger peinlich, als dein notgeiles Stöhnerpublikum! :icon_rolleyes: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Dezember 2009, 19:34:22
ZitatDie taten praktisch so, als wäre das ein deutscher Film.
Dieser Satz ist IMO nicht weniger peinlich, als dein notgeiles Stöhnerpublikum! :icon_rolleyes: ;)
Ich habe es drauf angelegt, dass irgendwas zurückkommt, und den Satz absichtlich ohne :icon_mrgreen: gemacht. :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 10 Dezember 2009, 21:00:56
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Dezember 2009, 19:34:22
ZitatDie taten praktisch so, als wäre das ein deutscher Film.
Dieser Satz ist IMO nicht weniger peinlich, als dein notgeiles Stöhnerpublikum! :icon_rolleyes: ;)
Ich habe es drauf angelegt, dass irgendwas zurückkommt, und den Satz absichtlich ohne :icon_mrgreen: gemacht. :icon_mrgreen:
Er hat aber recht, sobald sich ein deutscher Film durch die Produktionsfirma ankündigt, geht in Hannover das Stöhnen auch saalbreit los. Und ich bin auch mal mit dabei, für deutsche Filme geh ich eigentlich nicht in die Sneak (Soul Kitchen mal ausgenommen).
Zitat von: Moonshade am 10 Dezember 2009, 21:13:34
Er hat aber recht, sobald sich ein deutscher Film durch die Produktionsfirma ankündigt, geht in Hannover das Stöhnen auch saalbreit los. Und ich bin auch mal mit dabei, für deutsche Filme geh ich eigentlich nicht in die Sneak (Soul Kitchen mal ausgenommen).
Gefühlsmäßig mag unser Publikum deutsche Filme lieber als französische, denn nur bei denen wird regelmäßig aufgestöhnt. :eek:
Ich stöhne aber nur innerlich, denn es soll ja auch gute Ausnahmen geben, "Soul Kitchen" ist dank des Regisseurs immerhin interessant. Aber so ein TV-Film-Quatsch wie "Hangtime" oder "Unter Strom"... :hacki:
Ich würd mich freuen, wenn ich endlich mal nen französischen Film zu sehen kriegen würde, die kommen bei uns so gut wie nie vor, nicht mal die Schwachsinnskomödien...
Zitat von: Moonshade am 10 Dezember 2009, 21:39:32
Ich würd mich freuen, wenn ich endlich mal nen französischen Film zu sehen kriegen würde, die kommen bei uns so gut wie nie vor, nicht mal die Schwachsinnskomödien...
Nachdem bei uns "L'ennemi public N°1" und "Les grandes Personnes" nacheinander liefen und beide, sagen wir mal vorsichtig, seeeehr bescheiden aufgenommen wurden, dachte ich auch nicht, dass wir so schnell wieder französische Filme bekommen. Mir soll's recht sein, die Ahnungslosen können ja rauslatschen :icon_mrgreen:.
Welche Filme genau schweben dir vor, wenn du von "französischen Schwachsinnskomödien" redest? Mir fällt gerade kein Beispiel ein :bawling:...
Es wird schnell klar, daß es sich bei "The Visitor" nicht um Science Fiction handelt, sondern um ein "Roughale geht nach spätestens 10 Minuten"-Drama. Dabei ist er bei weitem nicht so sperrig, wie man am Anfang annehmen möchte, und geht recht locker flockig von der Hand - der Regisseur hat immerhin Station Agent zu verzeichnen.
Hab vorhin btw mal nachgefragt. Kino 3 hat seit heute einen Digitalprojektor, wo Avatar dann OV 3-D laufen wird. Das Sonderangebot "Zwei 3-D Tickets (für eine Vorstellung) nur 25€" hat mir allerdings leicht die Sprache verschlagen.
Bin ja mal gespannt, ob dort dann auch regelmäßig normale Filme digital laufen, und wie die dann aussehen; ein Kumpel der regelmäßig in München ins Cinema geht, klang über die Qualität recht euphorisch.
ZitatDas Sonderangebot "Zwei 3-D Tickets (für eine Vorstellung) nur 25€" hat mir allerdings leicht die Sprache verschlagen.
Dann will ich nicht wissen, was der Normalpreis bei euch ist. Und ich dachte unsere 9,90 € p.P. am kommenden Mittwoch sind da schon viel... :icon_eek:
Na ja, Udo war diesesmal wieder nicht dabei und wir hatten schon die Hoffnung erneut etwas Gutes zu bekommen, denn letztes Mal hats bei Udos Abwesenheit ja auch geklappt! ;) Leider war dem nicht so, auch Dresden hatte
"Gegen jeden Zweifel", der als einzig positiven Punkt anmerken läßt, dass das Fritz Lang-Original so unendlich viel besser sein muss. (Udo, das kennst Du doch bestimmt, oder?) Denn das reine Storygrundgerüst ist gar nicht einmal so schlecht. Doch was Hollywood hierdraus gemacht hat ist Gülle ohne Ende. Total unglaubwürdig, grandios schlecht zusammengesetzt, mit Dialogen zum davonlaufen und einer Dämlichkeit nach der anderen. Vor allem der Plottwist zum Schluss wirkt derartig aufgesetzt, dass es dafür kaum Worte gibt. Ein minimaler Spannungsbogen im Mittelteil des Films bewahrt das Treiben vor der Tiefstnote, dennoch schafft es der Film locker noch mieser zu sein, als all die RomComs der letzten Tage. Dürfte wohl Bronzemedaille abgreifen, bei den miesesten Sneakfilmen des Jahres 2009, nach "Obsessed" und "Pink"!
2/10 PunkteZitatso blass wie Douglas hier war höchstens Murray letztends in "Mediocreland"
Wenn das Dein Ernst ist, dann ist Dein Einschätzungsvermögen von Schauspielerleistungen aber wirklich gründlich im Arsch. ;) Zwischen dem unterirdisch blassen Auftritt von Douglas und dem mehr als gelungenen Cameo von Murray in "Zombieland" liegen Welten!
Das Problem mit dem Murray Cameo ist, daß er schon seit Jahren so spielt, als hätte er keine Lust mehr, was ansich ja auch der Wahrheit entspricht. Die Kunst ist es deswegen, ihn auf Rollen zu schieben auf die das auch zutrifft, und wo Anderson und Coppola genau wissen woran sie sind, bleibt er bei Fleischer eben blaß; und das liegt nicht am Zombie Make Up.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß selbst der schlechteste Murray den besten Douglas in der Pfeife raucht.
"The Visitor": Trotz der ernsten Geschichte hat der Film eine wunderbare Leichtigkeit. Hat mir gefallen.
Aber jetzt wär mal wieder Zeit für ein bischen Action in der Sneak.
Zitat von: Hey_Yo am 11 Dezember 2009, 02:07:30
Welche Filme genau schweben dir vor, wenn du von "französischen Schwachsinnskomödien" redest? Mir fällt gerade kein Beispiel ein :bawling:...
Na, so albernes Zeug wie "Taxi" oder "Ein Mann sieht rosa" oder "Les Bronzes" - hin und wieder sind sogar da witzige Sachen dabei, aber eh Heiko sich daran traut (Public Enemy war ne Ausnahme, hat aber nix bewirkt...)
Ich kann mich Hankey nur anschließen, in Gegen jeden Zweifel wurde eine an sich spannende Thematik katastrophal umgesetzt.
Der Film wirkt insgesamt lieblos zusammengeschustert, was vor allem an der konfusen Erzählweise und der nicht vorhandenen Charakterzeichnung liegt. Ganze Sequenzen, vor allem am Anfang, wurden ohne jeden Sinn für Timing und Nachvollziehbarkeit wild zusammengeschnitten. Die Figuren bleiben allesamt oberflächlich und erbärmlich farblos, gerade bei den Hauptfiguren wurde hier enormes Potential verschenkt. Zu einer wirklichen Auseinandersetzung der Gegenspieler kommt es erst gar nicht, die paar Sätze vor Gericht verpuffen sofort. Die Nebenfiguren kommen noch schlechter weg, manche davon sind kaum mehr als Statisten, z.B. der Komplize des Staatsanwalts.
Am ärgerlichsten ist aber die Darstellung des Journalisten C.J. Nicholas. Peter Hyams, der auch das Drehbuch verbrochen hat, läßt mit seiner Vorstellung von investigativem Journalismus tief blicken. Es stellt sich im Laufe des Films heraus, daß Nicholas, eine Karrikatur von einem Journalisten, einen Preis für eine aufsehenerregende Reportage erhalten hat. Die gezeigten Ausschnitte aus dieser Reportage sehen allerdings aus, als könnten sie genausogut aus einer x-beliebigen Nachmittags-Talkshow eines deutschen Privatsenders stammen. Diese krude Vorstellung setzt sich im ganzen Film fort, praktisch Lenßen und Partner in Spielfilmlänge :kotz: (1,5/10)
Noch bedenklicher als der Film war die Reaktion des Publikums, es gab Applaus ... :wallbash:
Zitat von: Moonshade am 11 Dezember 2009, 11:10:59
Na, so albernes Zeug wie "Taxi" oder "Ein Mann sieht rosa" oder "Les Bronzes" - hin und wieder sind sogar da witzige Sachen dabei, aber eh Heiko sich daran traut (Public Enemy war ne Ausnahme, hat aber nix bewirkt...)
Ah, alles klar. Wobei das doch durchaus Filme wären, die nicht sooo schlecht bei den Leuten ankommen würden, oder? Ich meine, die Leute sind doch sowieso leicht zufriedenzustellen, wenn es sich um Komödien handelt. Viel mehr möchten die in der Sneak ja sowieso nciht sehen, egal, woher die Filme kommen?! :doof:
Wir hatten dieses Jahr ja auch nur so 20-25 Komödien... :scar:
Zitat von: Moonshade am 11 Dezember 2009, 20:26:49
Wir hatten dieses Jahr ja auch nur so 20-25 Komödien... :scar:
Gerade mal bei uns gezählt: 30 :respekt:...
Zitat von: Hey_Yo am 11 Dezember 2009, 21:38:52
Zitat von: Moonshade am 11 Dezember 2009, 20:26:49
Wir hatten dieses Jahr ja auch nur so 20-25 Komödien... :scar:
Gerade mal bei uns gezählt: 30 :respekt:...
Aber ist doch besser als Horror, Action oder so'n Mist, oder? :LOL:
Zitat von: Moonshade am 11 Dezember 2009, 22:00:09
Zitat von: Hey_Yo am 11 Dezember 2009, 21:38:52
Zitat von: Moonshade am 11 Dezember 2009, 20:26:49
Wir hatten dieses Jahr ja auch nur so 20-25 Komödien... :scar:
Gerade mal bei uns gezählt: 30 :respekt:...
Aber ist doch besser als Horror, Action oder so'n Mist, oder? :LOL:
Auf jeden Fall. Wenn was anderes als Komödien läuft, muss ich immer sofort aus dem Kino rausgehen und habe meine 4€ verschwendet. Wer will denn sowas sehen? :LOL:
Nachdem ich letzte Woche mit "Zweiohrküken" einen richtig schlechten deutschen Film gesehen habe, gab es gestern in der Sneak einen Beispiel für einen richtig guten deutschen Film: "Soul Kitchen".
Ein Ensemble mit sehr großer Spielfreude durfte Zeilen eines durchgänging witzigen Drehbuchs wiedergeben.
Das Drehbuch umschifft dabei fast durchgängig Fäkaltümpel und und auch der Gürtellinien-Äquator wurde nicht überquert (Zweiohrküken ist das krasse Gegenbeispiel).
Fatih Akin findet teilweise wunderschöne Bilder: Die Discoszenen, das romantsche Abendessen mit seiner Krankengymnastin, die Gymnastikszenen selbst.
Ganz nebenbei porträtiert Akin auch noch die Stadt Hamburg.
Klasse Film!
8/10
EDIT:
Sollte noch hinzufügen, dass bei uns jetzt auch einige Spackos im Kino saßen, die offenbar gewaltig einen im Tee hatten, ihren Unmut darüber äußerten, dass wider Erwarten doch nicht Avatar in der Sneak lief und nach 5 min mit dem Kommentar "Scheiß Film" das Kino glücklichwerweise verließen.
Ich musste mich gestern durch den drögen Beyond a Reasonable Doubt quälen, der Film war berechenbarer als der letzte Horrorschrott, irrelevant auf der Schauspielebene, galle-sauer in der politischen Korrektheit und unlogisch zum Abwinken, schade, das war meine letzte Sneak in diesem Jahrzehnt ;) 3/10
Sehr schön, laut Prognose wird "Gamer" jetzt recht groß gesneakt :kotz:. Das sind schön 4€, die ich in den Sand setzen werde, sollte er hier laufen (und so ein Film wird hier sicherlich laufen). Hat zufällig jemand schon, so unwahrscheinlich es ist, etwas davon gehört, dass der vielleicht in der Sneak uncut ist, also so ähnlich wie bei "Doomsday"? Wobei es dort glaube ich nur so war, da erst recht kurzfristig bekannt wurde, dass der nicht ungeschnitten laufen wird und er deshalb noch uncut in Sneaks lief, oder!?
Ich ergänze mal das Grauen von gestern abend in Hannover: The Stepfather
Pottenblödhackentütenknetenüberflüssiges Remake, das man offenbar nur gedreht hat, um Amber Heard eine vollkommen sinnlose und die Handlung endlos aufhaltende Rolle als Bikini- und Babydollmodel ins Skript zu schreiben, so daß es nach der vierten Poolszene inzwischen johlendes Gelächter gab. (Wen das bzw. die also interessiert, reingehen - es geht nur rein in den Pool, raus aus den Pool...)
Dylan Walsh ist zu weich für die Stepfatherrolle, ansonsten ist das Skript eben eher kompliziert und in die Länge gezogen worden.
Miese Regie (da trocknet ein schweißnasses Shirt in 45 Sekunden z.b.) und ein noch schlimmeres Skript (da war J.S.Cardone dran, die Sache war mit dem Vorspann gelaufen...) richten dann den Rest hin, der nicht mal besonders hart oder blutig ist, sondern drei blutlose langweilige Morde präsentiert.
Vom Stepfather und dem Hintergrund erfährt man nicht, dafür wird sehr lange und ausdauernd gelabert. Fortsetzungsfinale natürlich im Schrott inbegriffen.
Wenn sich jetzt Hankey über den müden Käse auch noch freut (von Miss Heard mal abgesehen, die mich aber nicht die Bohne tangiert, typisch spakeliges Blondchen...), dann weiß ich auch nicht mehr...
2 oder 3 von 10 (Dio, war gut, daß du daheim geblieben bist).
Nächste Woche werden vorher BluRays geworfen, das wird dann ein flotter Jahresabschluß...da nehm ich auch "Gamer"...
Dylan Walsh fand ich persönlich in Ordnung, aber volle Zustimmung zu Amber Heard... je mehr Filme mit der Frau ich sehe, desto überzeugter werde ich, dass sie einfach nichts kann. Außer vielleicht halbnackt rumlaufen, womit der Film dann ihre Stärken betont. Fand den Film an sich auch nicht ganz so übel, das Original ist natürlich merklich überlegen, aber das Remake bemüht sich durchaus dessen Geist aufrecht zu erhalten (trotz des unschönen Abweichens vom Minimalismus Rubens) und hat ein brauchbare Spannungsmomente. Würd den bei 4 oder 5 Points verorten.
Der Reiz bei O'Quinn war, daß er irgendwie befremdend in seiner Biederkeit wirkte und später zur rasenden Bestie wurde - Walsh wirkt nett, aber nie unterschwellig wirklich bedrohlich, nicht mal am Ende, da wirkt er wie ein weicher Typ, der verzweifelt versucht, einen harten Typen zu spielen.
Wo da allerdings die Spannungsmomente sein sollen, muß mir noch mal einer zeigen, alles miteinander endlos abgedroschen, von der fauchenden Katze bis zum Opfer, das (hoho) dem Mörder hinterherspürt, während er ihn zur Rede stellt (gähn!!!). Von der viel zu langen, unnötigen und öden Sequenz am Swimmingpool der Freundin mal ganz zu schweigen.
Das Finale ist dann ganz große Comedy, von der Psycho-Referenz über die Glasscherbe, das jodelnde Messerschwingen und das Finale auf dem Dachboden, daß man sich wohl bei "Obsessed" ausgeliehen hat und Onkel Psycho natürlich in betulichen Raten immer wieder im Bild auftaucht.
Dazu so blutleer (PG13, loooooooool....), daß man es als TV-Film besser platziert hätte.
Nur "Prom Night" (vom selben Autor) war noch öder...
:scar:
Ja, die Kreissägenszene im Finale hat echt Potential für den Lacher des Jahres... "Prom Night" neu kenn ich noch nicht, hab mir die Tage aber endlich mal das Original angesehen. Apropos PG-13: Echt knuffig ist auch die Tatsache, dass der Vati in Eröffnungsszene an lauter klinisch sauberen Leichen vorbeigeht, die Polizisten dann aber im Besprechungsraum irgendwas von wegen "Horrible, all that blood" faseln.
Zum Thema Spannungsmomente: Damit waren ja weniger Szenen wie das Holzhammerfinale gemeint, sondern die unterschwellige Bedrohung, die Dylan Walsh in einigen Momenten ausstrahlt - und gerade die Szene
in er mit dem Ex-Mann seiner Ollen redet, ehe er in kaltmacht
hatte durchaus was.
ZitatWenn sich jetzt Hankey über den müden Käse auch noch freut (von Miss Heard mal abgesehen, die mich aber nicht die Bohne tangiert, typisch spakeliges Blondchen...), dann weiß ich auch nicht mehr...
Wäre im Gegensatz aber auch komisch gewesen, wenn er Dir gefallen hätte! ;)
Na ja, aber was Sonderliches erwarte ich eigentlich auch nicht. Mehr sowas im 5-Punkte-Bereich! Na mal sehen!
Ich kenne bisher nur den dritten "Stepfather" und der war furchtbar. Ein Film mit Amber Heard kann nie im Leben so schlecht sein :icon_mrgreen:, also könnte ich damit nachher gut leben. Wenn "Gamer" kommt, kann ich mit ein wenig Glück direkt um 23 Uhr zu "Heroes" zu Hause sein...
Der war aber noch Gold dagegen - aber ich denke mal, du schaust eh mehr der Bikiniparade zu und übersiehst den Rest...
Zitat von: Moonshade am 16 Dezember 2009, 21:22:54
Der war aber noch Gold dagegen - aber ich denke mal, du schaust eh mehr der Bikiniparade zu und übersiehst den Rest...
Ich denke auch, dass der Film Mist sein wird, aber ich erfreue mich dann am Bisschen, das nicht so scheiße ist :icon_mrgreen:...
Gott sei Dank, es gab nicht "Gamer" (und da das Programm am 30.12. was von 91 Minuten erzählt, werde ich die wohl in hoffentlich weiser Voraussicht ausfallen lassen, nachdem nächste Woche schon keine Sneak ist, weil die Kinoleute ja schon Heiligabend um 9 Uhr auf der Matte stehen müssen und keine Lust bis 1.30 Uhr nachts haben). Wir hatten "The Stepfather". Total öde, vorhersehbar, ohne Spannung, ohne Gore, mit zu wenig Amber, die aber tatsächlich das einzige Highlight darstellt (ich hätte ihr lieber 90 Minuten am Pool zugesehen und nicht nur vier Mal zwei Minuten). Walsh mag ich in "Nip/Tuck" sehr gerne, hier fehlt ihm die Bedrohlichkeit. So gerne ich nur Amber bewerten würde, geht das leider nicht - also sieben Punkte runter. (3/10)
Auch sehr gut ist, dass das HipHop-Idioten-Deutsch (gab vorher einen Trailer zum Bushido-Film :dodo:) endlich seinen Weg ins Kino gefunden hat: "Wie viel weißt du von ihm?" - "Nicht mehr WIE du..." Schön, dass die richtigen Leute an den Übersetzungen der Drehbücher schreiben. :respekt:
Ich hoffe die letzte Sneak gibt noch mal etwas Gas. Nach doch eher kleinen Produktionen, wäre mal was opulenteres nicht schlecht. Ich hoffe ja immer noch das die Ziegen endlich laufen. Auf den Cutmüll könnte ich aber auch gern verzichten.
Zitat von: Hey_Yo am 17 Dezember 2009, 02:15:15
Total öde, vorhersehbar, ohne Spannung, ohne Gore, mit zu wenig Amber, die aber tatsächlich das einzige Highlight darstellt (ich hätte ihr lieber 90 Minuten am Pool zugesehen und nicht nur vier Mal zwei Minuten).
Dabei sollte sie dann aber die Fresse halten, denn das ständig widersprechende Endlosgeseiere mit der Buffy-Synchrostimme, die zu ihr nun gar nicht paßt, macht selbst in Sachen Bikini irgendwann agressiv... :anime: :algo:
Zitat von: Moonshade am 16 Dezember 2009, 10:43:32
(Dio, war gut, daß du daheim geblieben bist).
Nach den bisherigen Feedbacks glaube ich das auch :icon_rolleyes: Sowas hätte mir an DEM Tag gerade noch gefehlt.
Zitat von: Moonshade am 17 Dezember 2009, 11:16:17
Dabei sollte sie dann aber die Fresse halten...
Das versteht sich von selbst. Wahlweise darf sie sich auch alle zehn Minuten noch mal in Unterwäsche auf ihrem Bett räkeln - selbstverständlich dieses Mal ohne zu telefonieren :icon_mrgreen:.
FF/M hatte übrigens am Montag auch "Stepfather", der mich ziemlich angepisst hat - aber alles wichtige wurde ja schon gesagt. Unglaublich dämlich, mies geschrieben, every fucking cliché from the fucking book, PG-13, eine widerlich dürre Blondine :kotz: aber wer auf sowas steht. Purer filmischer Abfall.
1,5/10
Wenigstens hab ich dank der "netten" Krankschreibung (morgen zum Kieferchirugen :icon_confused: und deshalb nicht zu McKenzie nach Nürnberg :bawling:) nun endlich Zeit ein paar Gute Filme in den Player zu werfen. Die ungesehenen BRs stapeln sich schon zur Decke...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 17 Dezember 2009, 21:59:30
dank der "netten" Krankschreibung (morgen zum Kieferchirugen :icon_confused:)
Zu viel (http://www.lachmeister.de/images/smilies/Sex/234.gif)?
:rofl:
"The Rebound" - nett. Viel mehr zu schreiben, hätte der Film nicht verdient.
Da Heiligabend und Silvester keine Sneak stattfindet, war das dann auch gleich der Jahresabschluß.
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 18 Dezember 2009, 01:19:19"The Rebound" - nett. Viel mehr zu schreiben, hätte der Film nicht verdient.
Kann man so stehen lassen. Auch Dresden hatte
Lieber verliebt. Bei der Titeleinblendung wurde einem erst einmal Angst und Bange, dass das offizielle Sneakjahr der DSC nun mit noch einer schrecklichen Liebesklamotte enden muss, doch dem war glücklicherweise nicht so. Die Story ist nett und hebt sich durchaus aus dem üblichen Einheitsbrei von Hollywood-Liebesgeschichten heraus. Auch der ganze Ablauf kann gefallen, langweilt nicht, ist nicht sonderlich an den Haaren herbeigezogen und gipfelt zudem in einem wirklich hübschen Happy End. Nur warum muss der Film am Anfang so unentschlossen sein und sich sogar in einer Szene einem gewissen, eigentlich völlig überflüssigen Ekelhumor hingeben, der zudem total überzogen und unpassend wirkt. Und auch wenn ich Kids mit großer Klappe und losem Mundwerk in Filmen eigentlich durchaus mag, so wirkten nicht wenige der Schnodder-Dialoge von den Kiddies hier heilos überzogen (wenn auch sicher teils ganz witzig) und mitunter wirklich unpassend frech, zumal es eine wirkliche Erklärung für die teils heftig dreckigen Schnauzen der Kiddies auch nicht gibt. Deshalb eben, wie Crumb schon sagt, ganz nett, aber eben nicht mehr. Schade eigentlich!
6/10 PunkteNa ja, am Montag wirds dann noch einmal ne Special-Sneak für Udo und mich (und einem Special Guest auf den wir uns schon riesig freuen ;)) geben, im anderen Sneak-Kino der Stadt. Hoffen wir mal, dass es nicht noch einmal diesen Film gibt oder gar "Fame". :kotz: Das muss wirklich nicht sein. :icon_confused:
Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 18 Dezember 2009, 01:19:19
:rofl:
"The Rebound" - nett. Viel mehr zu schreiben, hätte der Film nicht verdient.
Die Frage ist - und Hankey hat sich schon nicht daran gehalten - warum ein Film, der mal nicht auf dicke Hose und abgeschmackte Rom-Com-Mätzchen macht, nicht verdient hätte, mehr darüber zu schreiben. Nett wirkt bei dir wie das vernichtendste Urteil überhaupt. Mir hat der Film dagegen in seiner Nettigkeit gefallen, auch wenn er ein wenig brauchte, sich zu finden - noch unschlüssige 7-8 Punkte.
Der Film hebt sich an keiner Stelle aus dem Einheitsbei einer durchschnittlichen RomCom hervor (wann macht so ein Film denn auf "dicke Hose?") - wenn man einmal von Kakafingern und Pennerpenis absieht. Die ernste Szene, die letztendlich zum Bruch der beiden führt, wirkt aufgesetzt und dient nur dazu, daß das heitere Zusammentreffen am Ende eine kleine rührende Überraschung wird. Das ist nicht schlecht und nicht großartig, sondern einfach nur nett.
Edit: Und das ist mitnichten das vernichtendste Urteil, das wäre nämlich ein saftiger Verriß, den er aber nicht verdient hat, genausowenig wie eine Lobeshymne - nett eben.
Wir hatten gestern ne Sondervorstellung von Up In The Air mit George Clooney.
Alleine wäre ich dem Trailer nach zu urteilen wohl nicht reingegangen, aber 1. war es umsonst und 2. was tut man nicht Alles für eine Verlobte, die ne Schwäche für George Clooney hat. ;)
Ich war allerdings angenehm überrascht. Eine Komödie zu einem ernsthaften Thema, die nie ins Lächerliche abgleitet, sich niemals in die seichten Gewässer der Hollywood-Heile-Welt-Komödien begibt.
Stattdessen ist es ein amüsantes, weil doch sehr ehrliches Stück Film mit super Darstellern.
Vor allem am Schluß hätten sich ein paar Szenen hervorragend geeignet, den üblichen Schmalz auf die Leinwand zu klatschen, aber ich muß Jason Reitman da wirklich Respekt zollen, konsequent den Grundton des Films durchzuziehen, auch beim Ende.
Ich hatte einen ziemlich netten Kinoabend, würde da mal 7/10 Punkten geben.
Edit: Ach ja, am Ende gibt es einen ziemlich netten Gastauftritt. Also wer sich das nicht verderben will, nicht die Cast-Liste durchstöbern.
Edit 2: Was mich etwas ankotzte, war die für mich doch sehr aufdringliche Werbung. Chrysler, Hertz, Hilton sowie American Airlines machten wirklich keinen Hehl daraus. :icon_rolleyes:
Ich kann mich rueckhaltlos Hankey anschliessen. Anfangs dachte ich noch, dass der Film ziemlicher Mist wird und war eigentlich recht erstaunt, wie sich richtig gute Szenen mit richtig miesen abwechselten. Je weiter der Film lief, desto mehr kippte das Verhaeltnis zur gut gemachten Seite und so war ich doch am Ende ueberaus zufrieden. Insbesondere da mich einige Dialoge durchaus beruehrt haben und ich mich das ein oder andere Mal im Hauptdarsteller wiedergefunden habe.
Mir gefiel auch das Thema an sich und die dabei "vertauschten" Rollen in der Beziehung. Aelterer Mann und juengere Frau sieht man ja deutlich oefter, als umgekehrt (auch wenn ich mich gerade an einen guten mit Uma Thurman und Meryl Streep erinnere). Das Zusammenspiel von Zeta-Jones und Bartha funktioniert grossartig. Blende ich ein paar Nebenszenen aus und konzentriere ich mich nur auf die Liebesgeschichte, so empfinde ich diese als aeussert glaubhaft umgesetzt. Gerade den Ausloeser fuer den Bruch sehe ich alles andere, als an den Haaren herbeigezogen (im Gegensatz zu z.B. Filmstarts.de). Das "spaeter" folgende Happy End umschifft jede Schmalzklippe und konnte mich durch seine ruhige Art begeistern.
Haette der Film die gesamte Zeit das Niveau der zweiten Haelfte gehalten, waeren es mindestens acht Punkte geworden. Da ich mir aber auch den teilweise miesen Beginn in Erinnerung rufen muss sind es "nur", aber dennoch starke 7/10.
Um das Meinungsbild von Dresden zu vervollständigen: Ich liege diesmal am oberen Ende der Bewertungen. Ich stimme den bisherigen Äußerungen zwar weitgehend zu, der Film ist tatsächlich in der ersten Hälfte etwas unentschlossen und schwächer als gegen Ende. Allerdings finde ich die Beziehung der beiden Hauptfiguren - aus persönlichen Erfahrungen heraus - hervorragend getroffen. Damit hat der Film bei mir den richtigen Nerv getroffen (8,5/10).
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Dezember 2009, 02:42:10
Na ja, am Montag wirds dann noch einmal ne Special-Sneak für Udo und mich (und einem Special Guest auf den wir uns schon riesig freuen ;)) geben, im anderen Sneak-Kino der Stadt.
Na dann wünsch ich euch viel Spaß nachher - der Special Guest liegt leider noch unter Medikamenten flach und kann nicht mitkommen, sorry. Keine Sneak für mich diese Woche...Viney no likey.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 21 Dezember 2009, 17:43:28
Zitat von: Mr. Hankey am 18 Dezember 2009, 02:42:10
Na ja, am Montag wirds dann noch einmal ne Special-Sneak für Udo und mich (und einem Special Guest auf den wir uns schon riesig freuen ;)) geben, im anderen Sneak-Kino der Stadt.
Na dann wünsch ich euch viel Spaß nachher - der Special Guest liegt leider noch unter Medikamenten flach und kann nicht mitkommen, sorry. Keine Sneak für mich diese Woche...Viney no likey.
Ist schon sehr schade gewesen, dass unser Treffen ins Wasser gefallen ist. :icon_sad: Ich wünsche Dir jedenfalls gute Besserung!
Was die Sneak angeht hast Du jedoch nichts verpasst. Denn wie soll es auch anders sein: Da geht man ganz ausnahmsweise mal ins andere Sneakkino in Dresden und bekommt dort natürlich genau den Film vorgesetzt, den man erst letzte Woche in seinem regulären Sneakkino hatte. Sprich auch im UCI lief heute "Lieber verliebt"!
Na ja, da das UCI jedoch recht kulant in solchen Sachen ist, haben wir uns dann doch alternativ für "Ninja Assassin" entschieden und bekamen ein recht ordentliches Splatter-Spektakel geboten, das in seinen Action-Szenen gut funktioniert und mit seiner überbordernden roten Suppe auch durchaus perverse Laune verbreitet. Leider war die Story jedoch relativ lahm und wenn es mal nicht gesuppt hat, dann wars doch eher bräsig gestaltet als wirklich interessant. Somit alles in allem 5,5 Punkte!
Da Roughale sich bereits hier im Weihnachtsurlaub befindet, hat er gestern in HH Cirque du Freak: The Vampire's Assistant (http://www.imdb.com/title/tt0450405/) verpaßt. John C. Reilly Komödie von Paul Weitz, von der ich gerade zum ersten Mal gelesen habe...
Keine Sneak, aber Vorpremiere gestern mit Dio abgefrühstückt: Das Kabinett des Dr.Parnassus
Absolut typischer Terry Gilliam, eine Pracht fürs Auge wie in alten Zeiten, das Drehbuch allerdings ist mit Ledgers Tod offenbar unter die Heckenschere gekommen, wirkt manchmal nicht ganz ausgegoren, hat aber ein paar pythoneske Szenen erster Kajüte zu bieten und ist optisch reizvoll.
Ledger ist übrigens, ungeachtet der Darstellerliste, eher ein Nebendarstellerkatalysator und der erzählerische Fokus dreht sich mehr um Plummers Parnassus und Tochter Lily Cole, die mit ihrer feenhaften Erscheinung genau richtig ist.
Die Restszenen klaut dann Tom Waits als Teufel Mr.Nick mit leichter Hand.
Ledger ist bestenfalls angenehme Ergänzung, Depp, Farrell und Law geben 5-15minütige Cameos, hübsch, aber nicht filmtragend.
Für die faserige Erzählweise, die irre hübsch gegen den Erwartungsstrich gebürstet ist, gebe ich mal 7 oder 8 Punkte.
Wie das ganze mit einem kompletten Ledger ausgesehen hätte, werden wir wohl nicht mehr erfahren, aber die Hauptdarstellerangabe dient jetzt wohl eher der Namensausschlachtung.
Würde mich schon interessieren, wie das Drehbuch vorher ausgesehen hat oder ob die Veränderungen marginal gewesen wären.
Aber tut der Kasse vielleicht ganz gut, denn die Schlußszene ist mal wieder ein niedlicher Tritt in die Fresse typischer Erwartungen... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 22 Dezember 2009, 15:44:51
Keine Sneak, aber Vorpremiere gestern mit Dio abgefrühstückt: Das Kabinett des Dr.Parnassus
Absolut typischer Terry Gilliam, eine Pracht fürs Auge wie in alten Zeiten, das Drehbuch allerdings ist mit Ledgers Tod offenbar unter die Heckenschere gekommen, wirkt manchmal nicht ganz ausgegoren, hat aber ein paar pythoneske Szenen erster Kajüte zu bieten und ist optisch reizvoll.
Ledger ist übrigens, ungeachtet der Darstellerliste, eher ein Nebendarstellerkatalysator und der erzählerische Fokus dreht sich mehr um Plummers Parnassus und Tochter Lily Cole, die mit ihrer feenhaften Erscheinung genau richtig ist.
Die Restszenen klaut dann Tom Waits als Teufel Mr.Nick mit leichter Hand.
Ledger ist bestenfalls angenehme Ergänzung, Depp, Farrell und Law geben 5-15minütige Cameos, hübsch, aber nicht filmtragend.
Für die faserige Erzählweise, die irre hübsch gegen den Erwartungsstrich gebürstet ist, gebe ich mal 7 oder 8 Punkte.
Dem kann ich mich vorbehaltlos anschließen. Obwohl ich mit Gilliams Erzählweise in diesem Leben nicht mehr warm werde (egal, ob das nun an seinen Drehbüchern oder seinem insgesamt eigenwilligen Stil liegt) kann ich mich für seine bizarren Traumwelten und durchgeknallten Fantastereien, die irgendwo zwischen Michel Gondry, Monty Python-Cartoons und "Yellow Submarine" liegen, durchaus begeistern. Allein für die brüllkomische Tanzeinlage gibt es einen Bonuspunkt, ebenso für die schrullige Sataninterpretation von Tom Waits. Alle anderen Darsteller inklusive Ledger und Startrio ordnen sich dem mehr oder weniger unter. Alle aufkommenden Fragen bezüglich des Drehbuches wurden ja bereits gestellt und ich hoffe ebenfalls, dass wir sie wenigens zum Teil einmal beantwortet kriegen (z.B. per Audiokommentar).
7/10
Hannover hatte mal wieder etwas aus deutschen Landen:
SchwerkraftNur zur Info: Das Ding hat immerhin den "First Steps Award" im Bereich "Abendfüllende Spielfilme" gewonnen.
KLICK (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,645040,00.html)
Aber zum Film ansich: Nach der Vorstellung war erstmal allgemeine Ratlosigkeit angesagt, da ich absolut keinen Schimmer hatte, was ich von eben gesehendem halten sollte. Es ging irgendwie um den Bankangestellten Frederick (Fabian Hinrichs), vor dessen Augen sich einer seiner Kunden, nach Bekanntgabe der Auflösung eines Kredites, erschießt. Dieses Ereignis wirft den Angestellten völlig aus der Bahn; er wird plötzlich kriminell, fängt an, mit Hilfe seines alten Kumpels Vince (Jürgen Vogel) bei seinem Chef, später bei seinen eigenen Kunden einzubrechen. Auch dessen Vergangenheit und Fredericks alte Flamme sollen noch eine gewichtige Rolle spielen.
Das alles ist mit derbem, manchmal groteskem Humor gewürzt, in einem satten Tempo erzählt und erinnert in seiner eigennwilligen Machart mitunter an Thrillergrotesken der Marke Gebrüder Coen. Hinrichs bringt den psychisch stark angeschlagenen Banker mit genügend Charisma rüber, dass man ihm seine Rolle abnimmt. Ob es klug war, ihm einen Jürgen Vogel zur Seite zu stellen, der ihn erwartungsgemäß mühelos an die Wand spielt, sei mal dahingestellt. Ansonsten war man anscheinend bemüht, den ganzen Film so sarkastisch wie möglich wirken zu lassen: Ein Banker, der seine eigenen Kunden beklaut - bei dieser Konstellation braucht man wohl keine langen Interpretationspamphlete zu verfassen. Auch die Art, wie er sich gegen seinen Chef und die Kollegen auflehnt, trägt bisweilen herrlich anarchische Züge (
"Wie wäre es, wenn ich ihnen die Fresse poliere?"
:icon_lol:). Da stört es am Ende überraschend wenig, dass die rudimentäre Story wegen der vielen Nebenschauplätze kaum vorankommt, Hintergründe der Figuren kaum beleuchet werden und auch ansonsten vieles in Andeutungen steckenbleibt, die man sich als Zuschauer selbst zusammenreimen muss (was durchaus klappt).
Irgendwie hat mir das Ding sehr gefallen, auch wenn ich zu diesem Zeitunkt noch nicht wirklich befriedigend erlären kann, warum. Ich gebe erstmal eine
7/10 für ein kleines Stück junges, unkonventionelles Kino.
Ich gönn dem ganzen ein Pünktchen weniger, also 6/10, es war zumindest eine interessante Erfahrung, aber mir wurden da zu viele Themen und Stimmungen durcheinander geschmissen.
Hinrichs bringt den lakonischen Humor (zur Bankkollegin: Also wissen Sie, wenn sie sich wirklich über mich beschweren, komm ich zuhause bei Ihnen vorbei und polier ihnen die Fresse!) sehr gut rüber, die emotionalen Szenen jedoch nicht. Vogel ist wie immer brilliant, aber seine Rolle hat nicht genügend Tiefe, ansonsten werden Komödie, Tragödie, Drama, Psychogramm und Satire ziemlich schnell durcheinander geschmissen - das ist nicht ärgerlich, reinfinden kann man sich aber schlecht, mehr als Erfahrungstrip genießen.
Gut als Produktion, die man vom kleinen Fernsehspiel (tatsächlich!!!) fürs Kino aufgeblasen hat, aber mir etwas zu wildwüchsig.
In meiner Krankheitsabwesenheit hatte FF/M diesen Montag "Cirque du Freak: The Vampire's Assistant" - schade, werde ich aber sofort nachholen, wenn er offiziel anläuft.
Während alle den unsinigen Feiertagsquatsch bei ihren Sippen verbringen :kotz: habe ich nun endlich mal die Zeit einigen Müll im Kino nachzuholen - ich denk ich fang mit Selbstjustizverherrlichung an. ^^
Bevor ich es vergesse und dieses Jahr endgültig rum ist - FF/M hatte zum Jahresausklang auch "The Imaginarium of Doctor Parnassus (http://www.ofdb.de/film/167237,Das-Kabinett-des-Doktor-Parnassus)".
Mache es kurz: Abstrus, strange, optisch reizvoll aber leider ein wenig arg zerfahren. Möchte ihn aber auf jeden Fall nochmal sehen bevor ich mich endgültig festlege.
Bis dahin 7/10
So das wars mit dem Sneakjahr 2009 - und mit lediglich 4 verpassten Vorstellungen liege ich gut im Rennen. Hoffe die Zahl nächstes Jahr auf max. 3 verpasste zu begrenzen...aber wer weiß ob wir weiterhin eine OV Sneak haben werden nachdem die Bastarde das OV Kino im Juni abreißen werden. :andy:
Ich habe gestern "Cirque du Freak" verpasst - ein wenig krank, ein wenig wetterbedingt, ein wenig Angst vor "Gamer".
So, die OV-Sneak-Season 2010 wurde in FF/M offiziel gestern Abend mit "Citizen Game (http://www.ofdb.de/film/161156,Gamer)" [oder war es doch KANE? Hmmm.] eingeleutet, welcher als Titel eindeutig der bessere ist.
Ja was soll man sagen: fröhlich klauend von "Running Man", "Johnny Mnemonic" und anderen verwurstet man hier alles in hochglänzenden und hektisch geschnittenen, überstylten Bildern, viel viel Buntem, jeder Menge Titten, G0re, banalster Medienkritik und Kawum! Dazu kommen die super strangen Society Momente bei denen ich mir bald einen Ast gelacht habe (vorallem, wenn zu der Sado-Tittenschau noch "The Bad Touch" gespielt wird :algoschaf:).
Das alles ist so dermaßen bescheuert und doof...das ist schon ganz große Kunst. Ehrlich, das wird zügig in meine Liste der guilty pleasures wandern. :icon_mrgreen: Code A BR - I comming.
7/10
Auch Siegen zog gestern mit dem "Kabinett des Dr. Parnassus" nach.
Um es kurz zu machen: Mir hat er nicht so gut gefallen.
Zweifellos tolle Bilder, die aber mit der Zeit er ermüdend wirkten.
Eine Geschichte, die nicht recht wusste, wo die Reise hingeht.
Schauspieler, die sich redlich mühten, den Wahnsinn auf die Leinwand zu bringen.
Ordentlich Starpower, da man den verstorbenen Ledger durch gleich 3 weitere Größen ersetzte.
Aber auch viele unnötige oder unglücklich in die Länge gezogene Szenen.
Positiv zu erwähnen natürlich Lily Cole.
Insgesamt 5/10.
Gilliam hat mit "König der Fischer" einen Klassiker abgeliefert und mit "12 monkeys", "Brazil" und "Time bandits" noch 3 weitere tolle Filme gedreht, aber in den letzten Jahren verzettelt er sich doch etwas.
Aber man muss vor ihm den Hut ziehen, dass er das Projekt trotz des Todes vion Ledger noch durchgezogen hat.
Auch HH hatte gestern The Imaginarium of Doctor Parnassus, den ich glücklicherweise nach einer pünktlichen Rückkehr aus Berlin ansehen konnte. Ich mag Gilliam und dieser Film besticht einfach in seiner Optik, die locker mit allem vom exzellenten Tim Burton mithalten kann. Die Notlösung mit den Ersatzschauspielern entpuppt sich als absoluter Gewinner und macht den Film einfach genial, was mich über die einigen, recht anstrengenden Passagen hinwegblicken lässt und ich dem Film eine starke 9/10 gebe.
Nachtrag: In der Vorwoche lief in meiner Abwesenheit The Rebound - kam wohl ganz gut an...
Auf in eine neue Sneaksaison (warum mache ich den Scheiss eigentlich noch...)...!
Dr.Parnassus wurde es zum Glück nicht (noch mal muß ja nicht), stattdessen mal Multikulti als volle Frontladung mit 8th Wonderland, einem Film der just von Januar auf August verschoben wurde und den ich deswegen erstmal vorneweg in die ofdb eintragen mußte (puha, die haben ne Besetzungsliste...).
Französische Satire (irgendwie) mit Drama und Realismusbezug, über ein virtuelles Webland, das grenzenübergreifend Einfluß auf die Welt und Politik und alles nimmt, was uns sowieso schon quer sitzt.
Muß mir noch ein paar Gedanken drüber machen, auf jeden Fall eine untertitelte, fünfzehnsprachige Volldröhnung, die aber neben dem Jugendappeal und der allg. Politik- und Terrorverdrossenheit so ziemlich alles anspricht, anreißt oder diskutiert.
Ist aber auch das Problem, eine Hälfte des Films besteht aus gefakten Nachrichtensendungen, die andere aus endlosen virtuellen Diskussionen der User - genauso gut kann ich ein Buch drüber lesen, wird dem ganzen auch nicht gerecht.
Ich honoriere den ehrenhaften und umfassenden Versuch per einem Film 101 Thema anzureißen, satt macht mich das aber noch lange nicht und wo der Film nun eigentlich hin will, ist auch nicht ganz klar.
Note spare ich mir noch, aber falls den in ein paar Monaten einer mal sieht oder in der Sneak bekommt, macht euch schon mal den Kopf frei...
Mal was kleines Statistisches (ein Auszug unserer Auswertung der Publikumsbewertung des vergangenen Sneakjahres bei uns):
Zitat1 "The Hangover"
2 "Gran Torino"
3 "Zombieland"
4 "Slumdog Millionaire"
5 "Up"
6 "Frost/Nixon"
7 "The Men who Stare at Goats"
8 "State of Play"
9 "The Boat that Rocked"
10 "Adam"
...
44 "Beyond A Reasonable Doubt"
45 "12 Rounds"
46 "The Last House on the Left"
47 "The Hurt Locker"
48 "The Haunting in Connecticut"
49 "Obsessed"
50 "The Stepfather"
51 "Rachel getting married"
52 "The Unborn"
53 "Dance Flick"
Die Top 10 überrascht wenig, dass es dann Hangover nach ganz oben geschafft hat, zeigt, dass eine gute Komödie immer einen Bonus bei der Sneak einfahren kann. Platz 2 macht mich sehr glücklich! Die Flop 10 spiegelt die starke Abneigung gegenüber Horrorfilmen (oder welche als solche angesehen werden!) wieder, knapp darüber findet man z.B. auch den mMn exzellenten Drag Me To Hell. Dass Dance Flick ganz unten steht, ist absolut berechtigt, so einen Scheiss möchte ich NIE wieder sehen müssen... Hurt Locker so weit unten, erstaunt mich bei der häufigen Nennung einiger hier unter den besten Filmen des Jahres, ich war bei der Sneak nicht dabei und kann dazu nichts sagen...
Dann auch mal einen Blick auf die Statistik aus Hannover:
Die Tops (alle mindestens knapp im 2er-Durchschnittsnotenbereich):
01. .. Slumdog Millionär ..... Drama ..... 17.03.2009 ..... 1-2 ..... ..
02. .. Zombieland ..... Komödie ..... 01.12.2009 ..... 1-2 .....
03. .. Hangover ..... Komödie ..... 07.07.2009 ..... 1-2 .....
04. .. Radio Rock Revolution ..... Komödie ..... 14.04.2009 ..... 1-2 .......
05. .. Oben ..... Komödie ..... 01.09.2009 ..... 2+ ..... ..
06. .. Nick und Norah ..... Komödie ..... 06.01.2009 .....2+
07. .. Boy A ..... Drama ..... 05.05.2009 ..... 2+ .....
08. .. The Brothers Bloom ..... Komödie ..... 18.08.2009 ..... 2+ .....
09. .. Away we go - Auf nach irgendwo ..... Drama ..... 06.10.2009 ..... 2 .....
10. .. Gesetz der Rache ..... Thriller ..... 17.11.2009 ..... 2 .....
11. .. Crossing Over ..... Drama ..... 23.06.2009 ..... 2 .....
12. .. Short Cut to Hollywood ..... Komödie ..... 15.09.2009 ..... 2- .....
13. .. Soul Kitchen ..... Komödie ..... 08.12.2009 ..... 2-3 .....
14. .. Die Tür ..... Thriller ..... 24.11.2009 ..... 2-3 .....
15. .. Elite Squad ..... Thriller ..... 04.08.2009 ..... 2-3 .....
16. .. Fanboys ..... Komödie ..... 21.07.2009 ..... 2-3 .....
17. .. Taking Woodstock ..... Komödie ..... 25.08.2009 ..... 2-3 .....
Halbwegs in Ordnung, soweit ich weiß, habe Crossing Over allerdings auslassen müssen.
"Short Cut" war sehr diskutabel, "Gesetz der Rache" etwas überbewertet.
Zwei Favoriten meinerseits schafften es nur knapp in die erste Hälfte:
20. .. The Fall ..... Drama ..... 27.01.2009 ..... 3+ .....
21. .. Tödliches Kommando ..... Action ..... 28.07.2009 .....
Was schon Jahre her zu sein scheint:
32. .. Twilight - Biss zum Morgengrauen ..... Romanze ..... 13.01.2009 ..... 3-
Und die Schlußlichter:
43. .. Eldorado ..... Drama ..... 12.05.2009 ..... 4 .....
44. .. I Love You, Beth Cooper ..... Komödie ..... 13.10.2009 ..... 4- .....
45. .. The Stepfather ..... Horror-Thriller ..... 15.12.2009 ..... 4- .....
46. .. New in Town ..... Komödie ..... 10.11.2009 ..... 4- .....
47. .. (Traum)Job gesucht ..... Komödie ..... 20.10.2009 ..... 4-5 .....
48. .. The Unborn ..... Horror ..... 10.03.2009 ..... 4-5 .....
49. .. Obsessed ..... Thriller ..... 26.05.2009 ..... 4-5 .....
50. .. Pink ..... Drama ..... 30.06.2009 ..... 5- .....
Kann ich außer "Eldorado" (den ich irgendwie mochte) nachvollziehen, ausgerechnet "Pink" hab ich wegen OP verpaßt!
Weitere Schrottfilme wie "Duplicity", "TopJob" oder "Love Happens" haben wohl mit Starbonus ein paar Punkte gemacht, über Platz 35 kam aber keiner.
Kein schlechtes Sneakjahr, aber viele Filme, die besser geeignet oder interessant gewesen wären, standen nicht zur Verfügung, teilweise wegen der Tonraubkopierer.
@Dresden
Hat irgendwer Statistik geführt, was 2009 in Dresden lief? Ab diesem Jahr notier ich mir das dann auch selbst ;)
Dresden bekomme ich halbwegs durch meine Reviews zusammen - allerdings habe ich es nicht geschafft, zu jedem Film etwas zu schreiben.
Auffällig an den Rankings, dass euer Anteil an sogenannten "Arthouse"-Filmen relativ klein ist, aber wenn sie schon dabei waren, auch nicht gut ankamen. Das "Rachels Hochzeit" so weit hinten ist, kann ich nur ignorant nennen (und "Obsessed" liegt noch davor :doof:) Bei "Pink" scheiden sich eh die Geister - das ist nicht überraschend. Ähnliches gilt auch für "Hurt Locker". Wenn ein Film, der den Krieg widerspiegelt, so unterschiedlich aufgefasst und auch oft missverstanden wird, halte ich das prinzipiell für ein gutes Zeichen. Kathrin Bigelow hat ihr etwas sehr Eigenständiges abgeliefert und das war in diesem Genre schon lange nicht mehr der Fall.
Arthouse kommt in Hannover, leider muß ich für mich sagen, leider meistens nur durchschnittlich an, die Leute sind zwar allmählich von dem Blockbustergejammer langsam weg, aber Heiko traut sich eben nur selten, den Leuten interessante und riskante Filme vor die Nase zu setzen, meistens dann auch schwere Kost wie "Eldorado", "The Namesake" oder ähnliches.
Manchmal erweichen ihn Anbieter wie bei "Pink", aber das kann dann, wie gesehen auch in die Hose gehen.
2009 lief meistens notgedrungen unter der Prämisse, wer will Hannover noch einen Film zur Verfügung stellen, wird eh gerippt und ins Web gestellt, wir hatten ne Weile lang fast nur Concorede und Splendid, da konnte man schon die Uhr nach stellen - und so gibts dann öfters mal seichte Ware, die ich dann aber auch bald extremst satt hatte (ist auch nie wirklich dolle eingeschlagen).
Vieles wird eben auf deutsch dann gar nicth gesneakt, das ist schade, selbst mittlere Filme, aber vll. haben wir im Neuen Jahr mal wieder Glück, "8th Wonderland" war ja immerhin ein interessanter Beginn und nächste Woche kriegen wir mal wieder Kino 1, da gibts dann vermutlich was Größeres oder breit angelegte massenware...
Stellenweise hatte ich aber schon Lust auf eine Sneakpause, wenn man in vier von fünf Wochen flache Gurken schauen muß...
Das Jahr geht ja gut los: gestern kam "13 Semester". Da ich krank war, habe ich gleich die erste deutsche Komödie des Jahres verpasst. Kann gerne so weitergehen... :respekt:
Bei einem Zusammenschluss der Zuschauervotings, kann es eigentlich nicht zu einem guten Ergebnis für kleine Film kommen, das erstaunt mich nicht wirklich, immerhin bin ich mir des zu stark vertretenen Blockbusterwunsches bewusst. Bei Hurt Locker war ich ja nicht da, aber Rachel war mir leider nicht entgangen, den mochte ich gar nicht und war herb enttäuscht von Demme...
Dresden müßte hier (http://www.score11.de/sneakpreview.php?SPN=Sneak+Preview&SPK=Ufa-Palast&SPO=Dresden) vollständig gelistet sein, wie derjenige Film dort ankam, aber natürlich nicht. ;)
Ich hatte heute keine Zeit, werde aber nächste Woche mal nach einer Statistik fragen; wird aber wohl überraschungslos irgendwo zwischen Hannover und HH liegen: Komödie hui, Anspruch pfui...
Berlin hatte heute "An Education". Fand ich ganz angenehm, allein mit Saarsgard kann ich einfach nix anfangen, der hat immer so nen Dackelblick.
In Dresden lief "Schwerkraft". Dionysos und Moonshade haben sich dazu ja bereits geaeussert. Ich kann mich dem fast gaenzlich anschliessen. Nur, dass Juergen Vogel, nach Meinung von Dionysos, Fabian Hinrichs an die Wand spielt, habe ich so nicht gesehen. Mir hat Hinrichs nach 66/67 auch in dieser Rolle (zugegeben eine aehnliche) wieder sehr gut gefallen.
Das Ende sehe ich als Logikloch
Woher zum Henker will die Mitarbeiterin wissen, dass Frederick mit dem Zug (und mit welchem) nach Island moechte? Bzw will er ja zunaechst nach Daenemark. Da haette die Polizei bessere Chancen am Flughafen gehabt.
. Gut, ich moechte mich daran nicht aufhaengen, ist mir aber als Schwaeche aufgefallen.
Fuer eine Note ist es noch bisschen frueh, aber es laeuft wohl auf 7/10 hinaus.
Aus meiner Sicht sollte man "Schwerkraft" weniger unter Logikaspekten untersuchen und begreifen, sondern mehr als Gleichnis über die Unterschiedlichkeit von äußerer Wirkung und innerer Gefühlslage. Gerade zuletzt beim Selbstmord des Torwarts hat man wieder erleben können, wie überrascht die Allgemeinheit darauf reagiert, wenn Jemand, der quasi alle Anforderungen an ein glückliches Leben erfüllt, sich umbringt. Äußerer Schein wird immer noch als Basis einer glücklichen Empfindung angesehen.
Mit der Zeit stellt sich doch in "Schwerkraft" heraus, dass schon sein Job als Banker reiner Schein ist, als Nadine ungläubig darauf reagiert. Entsprechend gut fand ich auch Fabian Hinrichs besetzt, der schon in "66/67" ganz anders wirkt als der übliche Hooligan und trotzdem der größte Schläger war. Der Film wirkt in Rhythmus und Story manchmal etwas unausgeglichen, aber wann habe ich zuletzt einen Film gesehen, bei dem ich nach der Hälfte noch nicht wusste, worauf er hinaus will ? - Moonshade gebe ich allerdings definitivb recht, dass der Film für eine große Anzahl an Zuschauern nicht taugt, da er sich den Sehgewohnheiten widersetzt. Auch das Ende ist in jeder Hinsicht untypisch, genauso wie die verschiedenen Formen von Happy- oder Nicht-Happy-End. Für mich ein idealer Sneak-Film, Bewertung 7-8 Punkte.
Ja, richtig, deswegen fliesst die Logik auch nicht in meine Bewertung. Da so viel in dem Film steckt gibt es jede Menge zum darueber nachdenken. Ich hoffe doch, dass du, Bretzel, bei diesem Sneakfilm zum Reviewschreiben kommst.
Wie Bretzel und karotte schon erwähnt haben, gabs auch in Dresden "Schwerkraft". Den beiden positiven Äußerungen kann ich mich jedoch nicht ganz anschliessen, denn "Schwerkraft" war IMO doch alles in allem ein recht mäßiges und gewolltes Unterfangen. Wie Udo so schön sagt, gibt der Film in der ersten Hälfte lange nicht preis, wo er eigentlich hin will und ist in diesen Minuten dabei am besten. Die Figuren wirken von Anfang an interessant, die Umsetzung ist erst einmal recht stimmig und hat auch einige wirklich gute Momente zu bieten, dazu ideal besetzt mit zwei wunderbaren Hauptdarstellern. Und die Frage, wo der Film hinwill bleibt für einige Zeit auch recht spannend. Nur leider verzettelt sich der Film dann in der zweiten Hälfte doch etwas zu sehr und wird vor allem eins: ziemlich schleppend, da dem Ganzen nach der guten, undurchdringlichen ersten Hälfte doch ziemlich die Puste ausgeht und dadurch auch spürbar uninteressant wird, egal wie unkonventionell das Ende auch immer sein mag, bzw. er sich der Film den Sehgewohnheiten der Zuschauer wiedersetzt. Da gibt es doch genügend bessere Beispiele dafür. Schlecht ist was anderes, gut aber eben leider auch. 5,5/10 Punkte
Auch wenn ich mich in der Bewertung von Schwerkraft wohl eher Hankey annähere, kann ich Bretzels Aussagen sehr gut verstehen. Aber auch bei mir zeigten sich nach der Hälfte Ermüdungserscheinungen, da der Film sich wenig Zeit für die einzelnen Figuren nimmt und oft zwischen ihnen hin und her springt. Wirkliches Interesse für wenigstens eine Figur kam da bei mir nicht auf. Die Betrachtung als Gleichnis ist zwar gut nachvollziehbar, aber doch etwas abstrakt. Genauso ist es auch umgesetzt: wenig mitreißend (6/10).
SHERLOCK HOLMES!!!!
Der gewünschte Film der Sneakgemeinde kam wirklich und die Stimmung war gut (auch wenn einige den Film langweilig fanden - tja, Geschmäcker sind halt unterschiedlich ;)) - mir hat er zumindestens gefallen, auch wenn er auf jeden Fall sehr gefallen! Auch wenn es ein für Guy Ritchie untypischer Film geworden ist, ok, London, Gangster (allerdings nicht so im Vordergrund), stilvolle Kameratricks - alles da, aber nicht so markant, wie in den anderen Filmen (seinen Madonnaausrutscher wollen wir mal ganz stark ignorieren!).
Besonders gewinnt der Filmn durch seine starke Cast, Downey jr. und Law geben ein gutes Team ab, der Bösewicht ist auch stark von Mark Strong (passt!) dargestellt und die beiden Frauen auch gut gewählt.
Der Touch des Übernatürlichen ist mir immer willkommen und der Fakt, dass Holmes nicht nur ein pfeiffenrauchender Klugscheisser (Grüsse bitte!) ist, gefiel mir sehr gut.
Nur hat der Film eauch einige Passagen, wo er auf der Stelle tritt, vielleicht musste der gerüchteweise gecastete Pitt als Moriarty kurzfristig rausgeschgrieben werden und so entstanden langatmige Füller, nicht fatal, aber doch leicht störend...
Ist das nun nur eine Vorgeschichte? Kommt da mehr? Wenn ja, aber bitte mit demselben Team!
Ich gebe starke 8,5/10
Bei 160 mio. usd gegen "Avatar" und "Alvin" und 300 mio. bereits jetzt weltweitem Einspiel, werden sie wohl noch eine Fortsetzung drehen... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 12 Januar 2010, 11:45:03
Bei 160 mio. usd gegen "Avatar" und "Alvin" und 300 mio. bereits jetzt weltweitem Einspiel, werden sie wohl noch eine Fortsetzung drehen... :icon_mrgreen:
Das klingt gut, aber wie gesagt, bitte mit derselben Crew...
In Siegen gab es "Nanga Parbat".
SPOILER
Ein erstes Raunen ging durch den Saal, als im Vorspann als Berater Reinhold Messner genannt wurde.
Und genau so sah der Film dann auch aus:
- der Expeditionsleiter wurde als etwas spröder Altnazi dargestellt
- Bergsteiger, die mit den Messners auf Expedition waren, wurden als Leute dargestellt, die sich am vermentlichen Tod der Messners fast freuten, weil sie vermeintlich nun die ersten am Gipfel waren
- Messners Bruder wurde als verantwortungslos und als einer dargestellt, der am Rockzipfel vom Reinhold hing, der nicht nur sich, sondern auch den Reinhold in Gefahr bringt
- und sogar der Yeti hatte einen Gastauftritt
Also im Grunde waren alles Ärsche, bis auf den lieben Reinhold eben, der hatte im Film nur einen gesunden Ehrgeiz, der nur sich selbst, aber eben niemals andere in Gefahr bringen würde.
SPOILER ENDE
Die Charaktere blieben alle flach, die Motivation der Messners blieb im Dunkeln, der Werdegang auch, nur eine Episode in der Kindhheit wurde da herangezogen, in der die Kirche seltsamerweise sehr viel Raum bekam.
Die Schauspieler waren dementsprechend farblos.
Die Bilder waren allerdings sehenswert.
Im Vergleich zu "Nordwand" war "Nanga Parbat" aber deutlich weniger packend.
Aber da ich nicht gelangweilt war und die Landschaftsaufnahmen toll waren, kriegt der Film noch 5/10.
Zum Abschluss noch ne Frage an Roughi:
Wenn du schon "Parnassus" 9/10 gibst, was gibst du dann "Der König der Fischer" oder "12 monkeys"?
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 12 Januar 2010, 12:38:53...
Zum Abschluss noch ne Frage an Roughi:
Wenn du schon "Parnassus" 9/10 gibst, was gibst du dann "Der König der Fischer" oder "12 monkeys"?
Hmmmh... Ich und Bewertungen, das ist ja so ein Zwangsding, ich mag das nicht sonderlich, aber Parnassus habe ich eine 9/10 gegeben, weil er teilweise anstrengend war und ich ihn somit von den Meisterwerken Gilliams etwas abheben wollte, zu denen ich definitiv 12 Monkeys und The Fisher King zähle, aber auch Brazil und Fear & Loathing in Las Vegas - alles 10er bei mir (mit den üblichen Anmerkungen meiner abwehrenden Haltung zu Bewertungen ansich - aber da es um einen Regisseur geht, passt das schon ;)). Bei Tideland bin ich mir immer noch nicht sicher, ob ich den oben reinpacke - muss ich nochmal sehen... Münchhausen und Brothers Grimm landen wahrscheinlich bei einer 8...
Zitat von: Roughale am 12 Januar 2010, 12:56:06
Hmmmh... Ich und Bewertungen, das ist ja so ein Zwangsding, ich mag das nicht sonderlich, aber Parnassus habe ich eine 9/10 gegeben, weil er teilweise anstrengend war und ich ihn somit von den Meisterwerken Gilliams etwas abheben wollte, zu denen ich definitiv 12 Monkeys und The Fisher King zähle, aber auch Brazil und Fear & Loathing in Las Vegas - alles 10er bei mir (mit den üblichen Anmerkungen meiner abwehrenden Haltung zu Bewertungen ansich - aber da es um einen Regisseur geht, passt das schon ;)). Bei Tideland bin ich mir immer noch nicht sicher, ob ich den oben reinpacke - muss ich nochmal sehen... Münchhausen und Brothers Grimm landen wahrscheinlich bei einer 8...
Ach so, die anderen sind alles 10er, ich verstehe. :icon_razz:
@ Roughi
Laß Dich nicht ärgern! Deine hohe Punktzahl hat Parnassus durchaus verdient! :icon_mrgreen: ;)
Ich will doch niemanden ärgern!!!????
Ich hatte mich nur über die doch recht hohe Wertung für den Film gewundert, wenn man ihn z. B. mit einem Klassiker wie "König der Fischer" vergleicht.
Mich ärgert so schnell eh keiner ;) Fisher King ist eventuell sogar mein Favorit unter den Gilliam Filmen, dem könnte ich sogar eine 11/10 spendieren :king:
In Hannover hieß es gestern Friendship!
und damit haben wir den Beweis, daß in Deutschland auch diese amüsanten Fremdschämen-Light-Roadmovies gedreht werden können, die Amerika so gut drauf hat.
Rundum unterhaltsamer Film (sofern man nicht erwartet, daß noch mehr super Gags außerhalb des Trailers im Film sind), manchmal vorhersehbar, manchmal belanglos, aber eigentlich sehr hübsch und nie die Ossis und die Amis komplett zum Horst machend, eher ein Zusammentreffen typischer und amüsanter Eigenheiten und ein paar erwartbarer Klischees rund Sex, Liebe und Verständnisschwierigkeiten.
Matze Schweighöfer klaut übrigens in blendender Spiellaune den gesamten Film und dem Publikum werden die gewohnten emotionalen Szenen geboten, nicht wirklich originell, aber eben auch nicht typisch deutsch-schwer.
Die Tanzseqenz in der schwulen Strip-Bar als russische Techno-Blankzieher dürfte für einigen Erinnerungswert sorgen, wenn auch vieles anderes eher an der Oberfläche bleibt.
7/10
Zitat von: Moonshade am 13 Januar 2010, 16:00:39
In Hannover hieß es gestern Friendship!
und damit haben wir den Beweis, daß in Deutschland auch diese amüsanten Fremdschämen-Light-Roadmovies gedreht werden können, die Amerika so gut drauf hat.
Rundum unterhaltsamer Film (sofern man nicht erwartet, daß noch mehr super Gags außerhalb des Trailers im Film sind), manchmal vorhersehbar, manchmal belanglos, aber eigentlich sehr hübsch und nie die Ossis und die Amis komplett zum Horst machend, eher ein Zusammentreffen typischer und amüsanter Eigenheiten und ein paar erwartbarer Klischees rund Sex, Liebe und Verständnisschwierigkeiten.
Matze Schweighöfer klaut übrigens in blendender Spiellaune den gesamten Film und dem Publikum werden die gewohnten emotionalen Szenen geboten, nicht wirklich originell, aber eben auch nicht typisch deutsch-schwer.
Die Tanzseqenz in der schwulen Strip-Bar als russische Techno-Blankzieher dürfte für einigen Erinnerungswert sorgen, wenn auch vieles anderes eher an der Oberfläche bleibt.
7/10
Ich warte noch auf den Tag, an dem wir mal komplett gegenteiliger Meinung sind :icon_lol:
Sehr unterhaltsame und locker-leichte Komödie ohne große Überraschungen, die man nach einem langen Tag ohne große Anstrengung konsumieren kann. Nach "Soul Kitchen" also die nächste gelungene deutsche Komödie:
7/10 :respekt:
Apropos: In den letzten 5 Sneaks waren es bei uns gleich 3 deutsche Produktionen. Eine interessante Quote, die man angesichts der Gesamtqualität gern so weiterführen kann. Es sei denn in der nächsten Sneak gibts "Rock It (http://www.filmstarts.de/kritiken/102838-Rock-It.html)". Der Trailer hatte jedenfalls schonmal für "Stimmung" gesorgt :LOL:
Zitat von: Dionysos am 13 Januar 2010, 18:05:07
Es sei denn in der nächsten Sneak gibts "Rock It (http://www.filmstarts.de/kritiken/102838-Rock-It.html)". Der Trailer hatte jedenfalls schonmal für "Stimmung" gesorgt :LOL:
Hattet ihr den Trailer jetzt erst das erste Mal? Der lief hier schon im Dezember und kam sehr gut an :icon_mrgreen:. Dürfte der Beweis dafür sein, dass die "High School Musical"-Filme nicht so mies sind, wie das Thema unter Umständen auch aussehen könnte. Und oh, welch Wunder: es ist eine deutsche Produktion :icon_mrgreen:.
Ich weiß noch nicht, ob ich mich heute noch hinschleppen werde. "Friendship!" in Aussicht motiviert nicht besonders. :icon_confused:
Wir waren die einzige Sneak in Deutschland mit dem Film, laut Heiko! Der wird bei euch wohl nicht kommen.
Eher "Max Manus" oder "The Visitor".
Ich hab den "Rock it"-Trailer jetzt schon zum dritten Mal gesehen und er wird immer schlimmer (vor allem seh ich da nix von Rock...weit und breit) und es ist noch blöder und provinzieller als "Camp Rock" schon keimfrei war.
HSM ist übrigens gar nicht so schlecht, bieder ja, aber als miesen, üblen Schrott würd ich sie nicht bezeichneten, Hochglanzpoliturbiederkeit für kleine Jungs und Mädchen halt.
Zitat von: Moonshade am 13 Januar 2010, 21:18:07
Wir waren die einzige Sneak in Deutschland mit dem Film, laut Heiko! Der wird bei euch wohl nicht kommen.
Eher "Max Manus" oder "The Visitor".
"Max Manus" müsste heute nicht unbedingt sein. Aber "The Visitor" wäre sehr fein :respekt:.
Zitatvor allem seh ich da nix von Rock...weit und breit
Genau das war für mich auch das allergrößte Übel (neben der Auf-die-Knie-im-Regen-sinken-während-ich-eine-Popballade-träller-Szene :LOL:) als Freund der Musikrichtung. Aber es soll ja auch Leute geben, die diesen OneRepublic-Chart-"Rock"-Spaß für Rockmusik halten :icon_mrgreen:...
ZitatHSM ist übrigens gar nicht so schlecht, bieder ja, aber als miesen, üblen Schrott würd ich sie nicht bezeichneten, Hochglanzpoliturbiederkeit für kleine Jungs und Mädchen halt.
Ich muss ja gestehen, dass ich insbesondere den dritten relativ gut fand, während die ersten beiden Teile aber auch noch in die Sparte "geht noch" fallen.
Zitat von: Hey_Yo am 13 Januar 2010, 21:25:44
Zitat von: Moonshade am 13 Januar 2010, 21:18:07
Wir waren die einzige Sneak in Deutschland mit dem Film, laut Heiko! Der wird bei euch wohl nicht kommen.
Eher "Max Manus" oder "The Visitor".
"Max Manus" müsste heute nicht unbedingt sein.
Ey, den hab ich beim Filmfest Hamburg gesehen und für großartig befunden!
Zitat"Friendship!" in Aussicht motiviert nicht besonders.
Also den sollteste aber nun wirklich nicht vorurteilsbehaftet als typisch deutsche Komödie abtun, denn das ist der Film definitiv nicht.
Nicht in der Sneak, dafür aber in der Preview gesehen kann ich Mooni nur zustimmen. Ein wunderbar sympathischer Film, voller guter Gags, tollen Figuren, ein paar Klischees, mit denen wunderbar gespielt wird und ein doch recht anrührendes Ende. Wirklich ein schöner und unterhaltsamer Film aus deutschen Landen. 7,5/10
Na mal sehen, was wir morgen in der Sneak haben. Auf der Wunschliste steht zumindest "A Serious Man" ganz oben auch wenn Score11 da leider nicht ganz mitgeht! Na mal sehen... :icon_confused:
Zitat von: Christoph S. am 13 Januar 2010, 22:58:58
Zitat"Max Manus" müsste heute nicht unbedingt sein.
Ey, den hab ich beim Filmfest Hamburg gesehen und für großartig befunden!
Weiß bisher kaum was über den Film, aber für heute war er definitiv zu anspruchsvoll. Für die Qualität sollte das kein Urteil von mir oben sein.
Zitat von: Mr. Hankey am 14 Januar 2010, 00:58:08
Also den sollteste aber nun wirklich nicht vorurteilsbehaftet als typisch deutsche Komödie abtun, denn das ist der Film definitiv nicht.
Stimmt, er ist besser. Aber leider nicht gut.
Wir hatten ihn doch - ich dachte eigentlich, dass er nächste Woche startet, sonst wäre ich mir sehr sicher gewesen, dass er hier heute läuft. Dass er sonst (praktisch) nicht gesneakt wurde, heißt an Tagen vor dem Bundesstart ja nichts bei uns.
In der ersten Hälfte habe ich tatsächlich ab und an mal lachen müssen, das lag aber oft eher an den Nebencharakteren, denn die beiden Hauptdarsteller gingen gar nicht. Sympathisch waren die mir zu keinem Zeitpunkt, meistens nervten sie nur. Zum Ende hin wird's ganz schön lang und länger, während die Witze komplett abhanden kommen. Für eine nette erste Hälfte gibt's noch (5/10).
Sherlock Holmes - besser als Rock'n'Rolla, aber das heißt ja nichts...
Sherlock Holmes unterhaltsam, mit leichten Längen im Mittelteil. 7/10
Bevor ich aus Frust noch Montag in FF/M vergesse...wir wurden verspätet genervt mit "The Visitor" und ich könnte einiges über diesen Propagandastreifen sagen, verkneife es mir aber lieber. Nur, was mir richtig auf den Sack ging "He did nothing wrong..." :icon_rolleyes: - Yes he did, he's a fucking illegal alien.
1/10
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 03:43:05
Sherlock Holmes - besser als Rock'n'Rolla, aber das heißt ja nichts...
Noch besser? :icon_eek: :dodo:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 15 Januar 2010, 09:28:52
Bevor ich aus Frust noch Montag in FF/M vergesse...wir wurden verspätet genervt mit "The Visitor" und ich könnte einiges über diesen Propagandastreifen sagen, verkneife es mir aber lieber. Nur, was mir richtig auf den Sack ging "He did nothing wrong..." :icon_rolleyes: - Yes he did, he's a fucking illegal alien.
1/10
Das hat mich auch gestört, aber immerhin hat er bekommen, was er verdient hat. Alleine Jenkins ist mehr als 1 Punkt wert.
Ich persönlich fand Rock'n'Rolla besser als Holmes - aber die beiden Filme sind eigentlich weniger vergleichbar, weil Holmes meist recht untypisch für Ritchie daherkommt...
Ach ja, Crumb, nachträgliche Glückwünsche zur Beförderung!
Zitat von: Roughale am 15 Januar 2010, 11:22:16
Ich persönlich fand Rock'n'Rolla besser als Holmes - aber die beiden Filme sind eigentlich weniger vergleichbar, weil Holmes meist recht untypisch für Ritchie daherkommt...
Eben deswegen ist er besser; ich sehe von ihm seit 10 Jahren nur "lock, stock & two smoking barrels" Derivate, und das nervt eigentlich schon beim zweiten Mal.
Zitat
Ach ja, Crumb, nachträgliche Glückwünsche zur Beförderung!
Danke, im Gegenzug mußte ich versprechen, Dich spätestens bis zum 31.1.10 zu sperren. Genieß die letzten Tage :icon_twisted:
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 12:58:00
Zitat von: Roughale am 15 Januar 2010, 11:22:16
Ich persönlich fand Rock'n'Rolla besser als Holmes - aber die beiden Filme sind eigentlich weniger vergleichbar, weil Holmes meist recht untypisch für Ritchie daherkommt...
Tjy, daran scheiden sich die Geister - mit unverständlich, aber egal ;)
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 12:58:00Eben deswegen ist er besser; ich sehe von ihm seit 10 Jahren nur "lock, stock & two smoking barrels" Derivate, und das nervt eigentlich schon beim zweiten Mal.
Zitat
Ach ja, Crumb, nachträgliche Glückwünsche zur Beförderung!
Danke, im Gegenzug mußte ich versprechen, Dich spätestens bis zum 31.1.10 zu sperren. Genieß die letzten Tage :icon_twisted:
Vorsicht, was du sagst, ich könnte das als Freifahrtschein nehmen und dir richtig zu tun geben, mach ich aber nicht :piss:
Zitat von: LeCrumb am 15 Januar 2010, 11:17:56
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 15 Januar 2010, 09:28:52
Bevor ich aus Frust noch Montag in FF/M vergesse...wir wurden verspätet genervt mit "The Visitor" und ich könnte einiges über diesen Propagandastreifen sagen, verkneife es mir aber lieber. Nur, was mir richtig auf den Sack ging "He did nothing wrong..." :icon_rolleyes: - Yes he did, he's a fucking illegal alien.
1/10
Das hat mich auch gestört, aber immerhin hat er bekommen, was er verdient hat. Alleine Jenkins ist mehr als 1 Punkt wert.
Natürlich hast du Recht (und Jenkins find ich immer toll), aber das wird bei mir so eine Prinzipiensache - und mit dem Thema darf man mir gar nicht erst kommen. Da gibts kein Mitleid. :nono:
Dresden hatte Max Manus, erneut ein Film über den Wiederstand im 2. Weltkrieg, diesesmal aus Finnland. Leider kein wirklich guter Beitrag zum Thema, denn weder wurden die Figuren ausreichend charakterisiert, noch wirkte der ganze Ablauf der Handlung sonderlich glaubwürdig. Und alles in allem war das gute Stück auch gut 20 Minuten zu lang. Dafür war die Thematik ansich aber nicht uninteressant und stellenweise auch recht spannend und auch die Inszenierung an sich kann sich sehen lassen. Dennoch, aufgrund der flach gestalteten Figuren, welche bei so einem Film nun einmal gerade wichtig sind und eben dem stellenweise ziemlich unglaubwürdigen Treiben (vor allem für einen Film der auf Fakten basieren soll) nur knappe 5,5/10 Punkte!
Zitat von: Mr. Hankey am 15 Januar 2010, 14:21:09
diesesmal aus Finnland.
Norwegen. :andy:
P.S. Den Film spar ich mir und meinem Blutdruck zum Wohle lieber...
Yupp! Hast recht! :icon_redface: Aber um den finnischen Wiederstand gehts in gewisser Weise auch. Denn Max Manus bricht ja zunächst nach Finnland auf, um dort der Verteidigung zu helfen. Hatte ich durcheinander gewürfelt. :icon_redface:
Wie Hankey schon schrieb, gab's Max Manus in Dresden.
In Norwegen war der Film wohl ein Riesenerfolg und auch die Kommentare norwegischer User in der IMDb spiegeln überwiegend Begeisterung wieder. Dabei scheinen aber entweder ein gewisser patriotischer Enthusiasmus oder eine bessere Kenntnis der Hintergründe eine Rolle zu spielen.
Ohne das wirkt der Film wie eine recht trockene Geschichtslehrstunde. Vom Thema her zweifellos interessant, aber in keinster Weise mitreißend oder wenigstens spannend umgesetzt. Dafür gibt es einfach zu wenig Erklärungen für das teilweise zusammenhanglose Hin- und Herspringen zwischen Handlungsorten und -strängen. So wird der Film weder der Person Max Manus noch der Geschichte des norwegischen Widerstands gerecht. Dazu kommen noch vollkommen überflüssige Frauengeschichten auf beiden Seiten, die den Film nur unnötig in die Länge ziehen (5/10).
Ich empfand "Max Manus" nicht so schlimm (bzw überhaupt nicht schlimm), aber großartig ist anders. Die Frauengeschichte auf deutscher Seite, - ach was sag ich - die ganze deutsche Seite war in der gezeigten Form überflüssig. Ken Duken als Siegried Fehmer kam mir nicht wie ein Jäger vor und somit Steve Buscemi :icon_mrgreen: als Max Manus nicht als Gejagter.
Der Auftakt in die Geschichte konnte mich fesseln (naja, eher binden), nur leider konnte der Film das nicht bis zum Ende halten.
6/10
Von schlimm kann auch keine Rede sein, aber man braucht schon eine ziemliche norwegisch-rosa Brille, um den Film super zu finden. Die norwegischen Beiträge im IMDB begeistern sich ja auch an der professionellen Machart, die für Filme aus ihrem Land ungewöhnlich zu sein scheinen. Das kann ich nicht beurteilen.
Wer "Flammen und citrone" gesehen hat, den dänischen Beitrag zur selben "Widerstands"-Thematik, erkennt sofort die Unterschiede. Was Mats Mikkelsen und sein Partner dort an persönlicher Gefahr, eigenem Niedergang und ständig aufkeimender Hoffnungslosigkeit rübergebracht haben, konnte wirklich etwas von dem Risiko vermitteln, unter dem diese Männer agiert haben. Ich könnte weitere Beispiele großartiger Filme zu diesem Thema nennen ("Il terrorista" Italien, "Armee im Schatten" Frankreich). Alle diese Filme haben erkennen lassen, was es für einen Widerstandskämpfer bedeutet, Menschen zu töten. Etwas , was sie nie wollten, aber dazu gezwungen werden. Mikkelsen wird so vom anfänglichen Mitläufer zum Killer, der beginnt seine eigene Familie zu bedrohen, weil er nicht mehr unterscheiden kann. Morden korrumpiert Jeden, auch wenn es für eine gute Sache ist.
"Max Magnus" ist dagegen nur glatt. Keine Verräter in den eigenen Reihen (völlige Normalität), keine zivilen Opfer (was schlicht nicht zu verhindern war) und immer weiß man, für welche Sache man kämpft. Normalerweise hatten die in kleinen Zellen verborgenen Kämpfer kaum Überblick und bekamen ihre Anschlagziele quasi anonym genannt, um möglichst wenig unter Folter verraten zu können. Auch die Zivilbevölkerung hatte oft etwas gegen die Widerständler, weil sie entweder der Propaganda glaubten oder sich durch die Anschläge selbst in Gefahr sahen. Hier wird das mit einem Satz abgehandelt, wenn Max nur sagt, die Geschichte macht uns zu Terroristen oder zu Helden. Wie wahr, aber diesen Satz macht der Film nicht erfahrbar.
Viele Länder haben ihre Widerstands -Kämpfer später zu Helden gemacht - die meisten waren da schon tot (das gilt ganz besonders auch für Deurschland). Das hat immer etwas von Volksberuhigung, das es in ihrem Land nicht nur Kollaborateure oder Mitläufer gab (die hier ja auch, außer Siegfrieds Freundin, nicht vorkommen). Der Film ist für mich so eine Beruhigung, ohne den Zuschauern dabei an die Nase zu fassen. Kein Wunder, dass die Norweger den alle super finden.
Das ist das, was ich dem Film ankreide - er ist eine Art Fernsehfilm für das wohlige Ansehen beim Widerstand. Die gesamten Szenen am Ende, wenn Max fertig ist, wirken deshalb unglaubwürdig, weil er vorher immer cool bleibt - ich bin so bei 4-5 Punkte, wegen des löblichen Themas.
@ Bretzelburger
Du hast schon ein wahnsinniges Filmgedächtnis, dass muss ich Dir lassen. An "Tage des Zorns" kann ich mich wirklich kaum noch erinnern, geschweige denn Vergleiche anbringen. Aber hab den auch besser bewertet, von daher wirste schon recht haben! :D
@ McMurphy
Du konntest Dich ja auch so gar nicht an den Film erinnern. Ich nehme mal fast an, dass Du da gar nicht dabei warst, denn bewertet haste den in der Ofdb auch nicht. Ich glaube der lief im Sommer 2008 in der Sneak, als Du in Taiwan auf Brautschau warst! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 16 Januar 2010, 14:28:57@ McMurphy
Du konntest Dich ja auch so gar nicht an den Film erinnern. Ich nehme mal fast an, dass Du da gar nicht dabei warst, denn bewertet haste den in der Ofdb auch nicht. Ich glaube der lief im Sommer 2008 in der Sneak, als Du in Taiwan auf Brautschau warst! :icon_mrgreen:
Ganz genau. (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,57699.msg717719.html#msg717719) Kein Wunder, daß ich mich an den nicht erinnern konnte. Dachte schon fast, ich werde langsam senil :icon_mrgreen:
Die Sneak vorhin, welche FF/M erdulden mußte macht meine Kopfschmerzen nicht wirklich besser..."It's complicated" hieß die Tortur (warum konnten wir nicht auch einfach Holmes haben :icon_rolleyes:). Was kann ich groß sagen außer, dass 2 Stunden lang sich solch ein Hass in mir angestaut, dass ich meinte mir platzt gleich der Schädel. Wiederwärtig, dümmlich, oberflächlich, zum kotzen spießig (ein klein wenig spießig ist absolut ok, mag ich selber aber DAS...), Klischeebeladen und zum Fremdschähmen peinlich. Allein Meryl Streeps peinliche "stoned" Perfromance (Oh ja, wie das ganze pseudo alternative Studentenpack geklatscht hat als sich die beiden alten Säcke einen Joint angesteckt und geraucht haben, wie wahnsinnig "cool" das doch ist...beschissenes drecks Kifferpack). Dieser Film hat ganz viel von dem warum ich Frauen so verachte und hach nein, Regisseur eine Frau - das ist das allerschlimmste (wenn auch nicht verwunderlich bei ihrem bisherigen Schaffen): pressen sich selber in ihre Klischeerolle. Verachtenswert und schlimm.
Da kommt nichts anderes in Frage außer 1/10.
Vom Publikum sollte ich eigentlich nicht auch noch anfangen...habe das Gefühl die werden immer schlimmer, lauter, lassen noch mehr Massen an Dreck auf dem Boden liegen (was sind das eigentlich für asoziale Schweine? Ganz ehrlich, in was für *********heimen wird diese Brut hochgezogen. Die Hippiefotze vor mir brachte sich noch Essen vom Chinesen mit und ließ die Schale samt Tüte am Ende fallen und liegen. Kugel ins Gesicht, allesamt.)
Jaja, bin ja schon ruhig. Mal sehen ob ich heute mal Schlaf finden kann...
Viney, ein Joint würde dir angesichts solcher Postings vielleicht mal ganz gut tun. :icon_cool:
Aber ich glaube dir dennoch jedes Wort, Nancy Meyers ist in Hollywood die widerwärtigste Regisseurin, stets mit einem ausgeprägt misogynen Figurentyp und selten doofem Altweiberhumor. Selten einen so peinlichen, entwürdigenden Film wie SOMETHING'S GOTTA GIVE gesehen. Und WHAT WOMEN WANT gehört noch immer zu den schlimmsten Filmen aller Zeiten.
Ach du kennst mich doch, wenn ich nicht Gift und Galle spucken kann stimmt irgendwas nicht. Naja so gesehen stimmt einiges nicht, aber das ist ein anderes Thema.
Siegen hatte auch "Max Manus".
Fand den Film eigentlich nicht so schlecht.
Er ist nur wieder mal ein Beispiel dafür, dass ein Regisseur den richtigen Zeitpunkt verpasst, Schluss zu machen.
Für mich wäre das gewesen, als Manus mit seinen Kumpels in dem dunklen Raum saß und slle auf ihn angestoßen haben.
Dann kam aber noch der unnötige Dialog mit der Frau.
Mam hätte sich IMO auch das Gespräch mit dem (Ken Duken spielt ihn recht eindimensional) Bösewicht im Gefängnis schenken können, das, glaube ich, noch vor der Szene mit seinen Kumpels war.
Insgesamt fand ich ihn aber besser als den verlogenen "Nanga Parbat".
Also: 6/10
Ich fand It's Complicated eigentlich ganz gut, aber eben wegen der guten Leistung der Streep aber besonders Alec Baldwin, aber ich bin ja auch ein verdammter Sneakschleimer :LOL: Egal, richtig schockiert bin ich immer mehr von Steve Martin, wo ist sein Talent, hat er sich das auch wegoperieren oder -spritzen lassen? Tragisch! Dass der von der Regisseurin von Something's Gotte Give ist erklärt viel, Danke MVV!
Ich gebe gutmütige 7/10
Apropos Hippefotze: Kann man die irgendwo mieten? :piss:
"Feels like home!" - Jake :rofl:
Der Trailer zu "Its Complicated" sah jedenfalls sehr gut aus und allein das Schauspieler-Gespann wird wohl alles andere als ne 1/10 wert sein. ;) Aber Nancy Meyers auf dem Regiestuhl, dass verursacht auch bei mir Karries. Na ja, vielleicht mal irgendwann später. :andy:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 Januar 2010, 03:15:58
Viney, ein Joint würde dir angesichts solcher Postings vielleicht mal ganz gut tun. :icon_cool:
Aber ich glaube dir dennoch jedes Wort, Nancy Meyers ist in Hollywood die widerwärtigste Regisseurin, stets mit einem ausgeprägt misogynen Figurentyp und selten doofem Altweiberhumor. Selten einen so peinlichen, entwürdigenden Film wie SOMETHING'S GOTTA GIVE gesehen. Und WHAT WOMEN WANT gehört noch immer zu den schlimmsten Filmen aller Zeiten.
Misogyn ist gut, aber der Altweiberhumor...
Die Filme sind wirklich allesamt furchtbar, und ich hätte ja fast gedacht, daß der Film "The Cunts" vor zwei Jahren auch von ihr war.
Zitat von: Mr. Hankey am 19 Januar 2010, 14:35:05
Aber Nancy Meyers auf dem Regiestuhl, dass verursacht auch bei mir Karries.
Oh oh oh. Einem Film vorher schon kritisch gegenüberstehen nur wegen der Regisseurin? Ich dachte, sowas sei verwerflich und engstirnig :nono: :icon_mrgreen:?
Wir hatten heute "It's complicated". Den Trailer fand ich sehr witzig, aber der bietet auch wirklich alle lustigen Gags (bei allen anderen Filmen, über die ich das gesagt habe, nehme ich es zurück). Das macht den Film extrem lang (ist er sowieso) und leider ziemlich öde. Denn von der Story sollte man an sich nichts erwarten. Damit gefallen nur die Schauspieler, aber das ist insgesamt deutlich zu wenig. (4/10)
The Lovely Bones - das Ding ist so kitschig, daß einem die Zähne klirren. Fand ich gut.
Der Film ist Folter, zwei Stunden lang reine Folter.
Aber auf jeden Fall was für Bretzel, 9/10 sage ich voraus.
Ich schaue mir lieber 135 Minuten Kitsch an, als mir die Fußnägel ausreißen zu lassen, aber hey, das bin vielleicht nur ich...das Gladiator Kornfeld war dann aber wirklich sehr dick aufgetragen.
Ist das jetzt neuerdings die Alternative zu schlechten Filmen - sich die Fußnägel ausreißen zu lassen?
Ok, so gesehen war TRANSFORMERS II wirklich sehr gut.
Nein, aber Du meintest der Film sei Folter, und richtige Folter beinhaltet nunmal Fußnägel ausreißen ;)
The Lovely Bones
gequirlte Scheisse. knappe 3/10
Hui, das wird ja spannend, ich hab mir letztes Wochenende auch extra noch das Buch gekauft, weil ich dachte, das wäre sicher was ganz tolles :icon_lol: (aber noch nicht angefangen..)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Januar 2010, 02:39:18
Der Film ist Folter, zwei Stunden lang reine Folter.
Aber auf jeden Fall was für Bretzel, 9/10 sage ich voraus.
Ich bin mal so tollkühn und sage dies auch für Rene und mich vorraus. :icon_mrgreen: Der Trailer sieht wirklich nach Kitsch der wunderbaren Sorte aus. Da wird Crumb schon recht haben. Und 2/10 von einem Mr. VV sind bekanntlich schon immer die besten Vorrausetzungen für einen guten Film! :icon_mrgreen:
Aber apropo Folter: Dresden musste gestern auch 90 Minuten Folter am Stück ertragen, bzw. zumindest ging es mir so. (Und das nachdem ich mir davor schon den lauen "Surrogates" gegeben hatte (4,5/10) :icon_mad:)
Nicht nur, dass ich eigentlich total verrotzt war und ins Bett gehört hätte, so musste ich in meinem Zustand auch noch
Auf der anderen Seite des Bettes über mich ergehen lassen, ein gar fürchterliches Filmchen aus Frankreich über ein Päärchen, dass für ein Jahr lang versucht die Rollen zu tauschen. Herausgekommen ist ein gar grottiges Filmchen mit allerhand bescheuerten Ideen, einer völlig verkitschten und vorhersehbaren Handlung, dreist dämlichen Figuren und vielleicht gerade einmal 2 guten Jokes. Und am Ende ist zudem alles wieder so derartig Bluna, dass mir fast die Galle hochgekommen wäre. Dazu unterforderte Darsteller und wirklich von allem was man in einem Film nicht haben will noch eine Schippe zu viel. Dagegen dürfte der neue Nancy Meyers-Film dann doch Gold wert sein. :wallbash:
2/10 Punkte
Lovely Bones ging für mich echt gar nicht. Kitsch o.k., dämlicher Kitsch mit Mark Wahlberg der mal wieder versucht zu schauspielern und einer absolut nervenden Hauptdarstellerin die noch unerträgliche Kommentare aus dem Jenseits erbricht und mit einer aus dem Schultheater entliehenen Asiatin so schöne Sätze aufsagen darf:
"It's beautiful. - Of course it's beautiful. Because it's heaven"
.
Zitat von: AB am 22 Januar 2010, 15:48:42
Lovely Bones ging für mich echt gar nicht. Kitsch o.k., dämlicher Kitsch mit Mark Wahlberg der mal wieder versucht zu schauspielern und einer absolut nervenden Hauptdarstellerin die noch unerträgliche Kommentare aus dem Jenseits erbricht und mit einer aus dem Schultheater entliehenen Asiatin so schöne Sätze aufsagen darf: "It's beautiful. - Of course it's beautiful. Because it's heaven"
Zu erwähnen sei auch, dass besagte Asiatin das in einem Trällerton daher gackert, als würde an den Eingangspforten zum Himmel massenweise Freikoks verteilt werden.
Der Film ist vor allem dramaturgisch ein einziges großes Missverständnis, bei dem nichts funktioniert. Gar nichts.
Ihr habt so kalte, kalte Herzen. :icon_lol:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Januar 2010, 16:12:40
Zu erwähnen sei auch, dass besagte Asiatin das in einem Trällerton daher gackert, als würde an den Eingangspforten zum Himmel massenweise Freikoks verteilt werden.
Ach, wenn man doch sowas öfter mal von dir lesen würde, herrlich... :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Januar 2010, 16:12:40
Zu erwähnen sei auch, dass besagte Asiatin das in einem Trällerton daher gackert, als würde an den Eingangspforten zum Himmel massenweise Freikoks verteilt werden.
Perfekt beschrieben. :respekt:
Hankey hat's kurz anklingen lassen, Dresden hatte Auf der anderen Seite des Bettes. Aber scheinbar hat er Kopfstände in seinem Kinosessel gemacht, wodurch ihm der Rotz etwas in die Augen gelaufen ist ;) (konnte ich nicht sehen, Udo saß dazwischen). Sicherlich kein guter Film, aber auch nicht ganz so verheerend wie Hankey schrieb. Sicherlich eine abstruse Geschichte, die aber mit sympathischen Darstellern und einer lockeren Erzählweise rübergebracht wird. Vielleicht lag's auch daran, daß ich nach dem Trailer deutlich schlimmeres erwartet habe (5,5).
ZitatVielleicht lag's auch daran, daß ich nach dem Trailer deutlich schlimmeres erwartet habe
Der Witz ist: Als ich gestern mit meiner Begleitung in "A Serious Man" (7/10) war, kam der Trailer auch davor und dieser kam mir weit besser vor, als der Film ansich. Liegt vielleicht aber auch daran, dass die 2 guten Jokes des Films darin auch schon verbraten wurden. Wer weiß... ;)
Ich habe gestern in der HH OV Sneak den neusten Eastwood Invictus verpasst (mein persönliches 30ig jähriges UK Subs Jubiläum hatte aber Vorrang!) - schade, weil es ein Eastwood ist, aber ob und wie der war, habe ich bisher noch nicht gehört ;)
Armored - solider Thriller, der die dramatischen Passagen am Anfang ein wenig verschenkt.
Zitat von: LeCrumb am 29 Januar 2010, 02:05:40
Armored - solider Thriller, der die dramatischen Passagen am Anfang ein wenig verschenkt.
Und am Ende dann schnell-schnell macht und leider unfreiwillig komisch wird.
Hatte Hannover auch.
Hatte leider keine Zeit gestern. "Kontroll" von Antal find ich ja ganz ordentlich, kann man denn nach "Armored" auf "Predator" hoffen?
Hey, das sieht aus wie der Schwarzwald... und dann wurde auch schon der Titel eingeblendet: "Black Forest" in Dresden. Versatzstueck aus Ideen alter und neuer Horrorfilme. Gruppe aus vier jungen Erwachsenen (Mitte Zwanzig) hat zwei Wochen ein Haus im Schwarzwald als Urlaubsziel auserkoren. Es gibt das Zimmer was nicht betreten werden darf. Es gibt einen Dieselmotor, der eine magische Anziehung aus Schaltraeger ausuebt, eine von allein schaukelnde Schaukel (ich rufs ja nicht gern, aber: KLISCHEE) und einen daemonischen Fernseher der Luegen verbreitet (was wohl die "Botschaft" sein soll). Diese Falschmeldungen werden dann mit der Zeit auch immer unglaubwuerdiger und das Verhalten der jungen Menschen (laesst einen kalt) ist kaum nachvollziehbar. Schon nach dem zweiten "Unglueck", hat eine der vier Personen den Fernseher in Verdacht, spricht es aber kein einziges Mal aussagekraeftig an. Die Leistung der maennlichen Darsteller sind das gruseligste an dem ganzen Film, wobei Juergen nochmal unfassbar schlechter ist als Mark(?). Bei den Maedels siehts ein Stueck besser aus. Einzig glaubwuerdig bleibt aber Sabine.
Evtl wird der Schnitt nochmal ueberarbeitet... sollte er auch dringend, da ein ziemliches Durcheinander herrscht. Der Tag wird zur Nacht, obwohl die Person nur vom Obergeschoss ins Untergeschoss laeuft (offenbar sehr sehr langsam ;) ). Die "Hoehepunkte" sind ne Farce und der Showdown aeusserst unspektakulaer. Hintergrundgeschichte gibts auch keine. Offen gelassene Fragen machen es (in diesem Fall) nicht besser, und aergern noch zusaetzlich.
Positiv: Ein paar schoene nebelige Aufnahmen vom Schwarzwald zu Beginn und Ende, sowie der Gag beim Monopoly.
1/10 fuer eine richtig miese Leistung in allen Richtungen
Zitat von: AB am 29 Januar 2010, 10:45:46
Hatte leider keine Zeit gestern. "Kontroll" von Antal find ich ja ganz ordentlich, kann man denn nach "Armored" auf "Predator" hoffen?
Hoffen kann man immer, "Kontroll" war aber besser.
Gurkenzeit in Dresden! Nachdem wir ja schon letzte Woche stark gequält wurden, ging das Martyrium diese Woche weiter, wenn auch in einem anderen Genre. Wie karotte schon schrieb, es lief die deutsche Produktion Black Forest. Und diesesmal wars wirklich mal wieder der Bodensatz deutscher Filme. Eine völlig beknackte und schon 1000 Mal gesehene Geschichte um ein paar Jugendliche, welche in einer Waldhütte Urlaub machen, in der es plötzlich anfängt zu spuken. Ein total schlecht zusammengeklauter Murks aus Filmen wie "Ring" und "Dark Woods" vermischt mit grausamen Dialogen, grottigen Darstellern und wirklich einer hirnverbrannten Szene nach der anderen. Das Publikum hat sich aufgrund des schon unfreiwillig komischen Blödsinns fast in die Hose gemacht vor Lachen und am Ende gabs höhnischen Applaus für so viel Murks. Aufgrund der unfreiwilligen Komik, die den Unterhaltungsgrad des Films irgendwie noch über die Seuche von letzter Woche hievt (auch wenns objektiv gesehen natürlich noch weit darunter liegt), vergebe ich 2,5/10 Punkte.
Karotte und Hankey haben's schon geschrieben, Black Forest ist von der Geschichte über Regie und Dialoge bis hin zu den Darstellerleistungen einfach nur eine riesige Stümperei. Man kann's nicht mal als Amateurfilm bezeichnen, ohne anderen Amateurfilmern damit gewaltiges Unrecht zu tun. Daran wird auch eine Überarbeitung des Schnitts nichts ändern können (1,5/10).
Wir hätten "Armored" gehabt. Auf Grund des Wetters war es mir aber nicht möglich, hinzufahren...
Bevor es mir ganz entschlüpft, FF/M hatte letzten Montag "Sherlock Holmes" - nicht wirklich schlecht, aber alles andere als Rund. Erstens ging mir der aufgesetzte die-Musik-geht aus-Publikum-bitte-nun-Lachen Humor tierisch auf die Nerven und zweitens war die ganze Schoße ungemein unspannend inszeniert. Da hatte ich 2 Tage vorher mit "A Serious Man" und "Cross of Iron" im Kino tolleres und deutlich stärkeres Material gehabt.
Ahja...4,5/10
Ich packe mir nachher auf Arbeit gleich eine Packung Kopfschmerzmittel ein, damit ich die Fußnägel-zieh Kitschoper "The lovely Bones" (ist wahrscheinlich) ertrage. Vielleicht wird es ja nicht ganz so erbärmlich wie das Buch. :icon_rolleyes:
Ich fand The Lovely Bones, trotz heftigster Kitschattacken unterm Strich dann doch gut, weil es Peter Jackson gelingt, neben all den Farben und Heiti-Teiti Schmusi-Pusi auch ganz starke Szenen einzubauen:
- Die Flucht Susies, die sich dann aber doch schon als Aktion in der Zwischenwelt darstellt, was da mit Farben und Helligkeit gearbeitet wurde um die Realität von der Zwischenwelt fast überblendend zu trennen war ganz stark!
- Der böse Nachbar und sein Drang wurde exzellent dargestellt, besonders der Umstand, dass nicht versucht wird seinen Drang zu erklären, fand ich sehr gelungen. Sein abschliessendes, fast karmagetriebenes Schicksal war ok, definitiv besser, als irgend eine Racheakt - mir persönlich hätte ein Entkommen am besten gefallen, aber soviel Mut hatte man dann doch nicht (was eventuell durech die Romanvorlage bedingt ist).
- Das ganze Zusammenspiel zwischen Realität und der Zwischenwelt hat mir sehr gut gefallen, auch wenn die letzte Szene mit dem Kuss etwas zu kitschverdächtig inszeniert war, sodass meine Sichtweise mir erst nachher deutlich wurde, nämlich, dass dies nur in der Wahrnehmung der beiden Mädchen stattfindet und nicht so bewusst beim Jungen, auch wenn er "Susie" sagt - diese Szene unterstreicht den endgültigen Abschied Suisies von dieser Welt - parallel passte dazu die Entsorgung der sterblichen Überreste
Mir ist das alles dann doch eine 8/10 wert.
PS: PJ's Cameo mit der Super 8 Kamera war sehr amüsant.
PS2: Einige, wenige Sneaker hätte ich gestern gerne mit einem Baseballschläger behandelt :piss: :algoschaf:
Ich kann dir noch folgen was das Schicksal des
betrifft, aber nicht die Art und Weise, wie das dargestellt wurde. Mit dem
kleinen Lichtstrahl am Eiszapfen
, also sorry das war nicht Karma, das war kitschig blöd. Hätte es nicht gereicht, das Ding einfach fallen zu lassen? Und eben gerade dieses immer wieder auf die Kitschspitze treiben hat mich echt geschafft.
Auch wenn das herzlos erscheint: die Hauptdarstellerin mit ihrem treudoofen Dackelblick konnte ich nicht ab! Und Mark Wahlberg kann einfach nicht schauspielern. ;)
Man hätte den
auch komplett sein lassen können, um stattdessen das Originalende zu verwenden.
Das kenn ich nicht, habe das Buch nicht gelesen.
Zitat von: LeCrumb am 2 Februar 2010, 15:09:13
Man hätte den auch komplett sein lassen können, um stattdessen das Originalende zu verwenden.
Was da wäre?
Habe ich da günstig geblinzelt, oder wollte ich das nicht sehen? Wer weiss, der Zettel flattert durch die Zwischenwelt... Irgendwo muss sich ja auch das Spielberggeld bemerkbar machen - ich hatte ja mein präferiertes Ende geschrieben...
Die Romanvorlage endet wie Dein Wunsch, aber dort ficken sie ja zum Abschied auch, statt sich nur zu küssen.^^
Zitat von: LeCrumb am 2 Februar 2010, 16:57:46
Die Romanvorlage endet wie Dein Wunsch, aber dort ficken sie ja zum Abschied auch, statt sich nur zu küssen.^^
Spricht da Alfons?^^ Danke für die Info!
Ja, wie gefürchtet "
The lovely Bones". Dann bin ich eben kalt (btw: not), aber das war genauso beschissen wie das hundserbärmliche Buch (Himmel, Sympathie für den Kinderschänder, 14 jährige beim Ficken...klingt ein wenig wie Alfons Blog) - und da muss man dazu sagen, dass im Buch einiges noch düsterer ist (Affäre der Frau, Abwenden des Sohnes von der Mutter für ihr feiges Verschwinden etc.). So sehr ich Jackson liebe, bei dieser naiven zum (haha) Himmel stinkenden Scheiße (die handwerklich und inszenatorisch super ist) hörte die Sympathie auf.
Es gab definitiv gute Passagen, Tuccis gelungenes Spiel (im Gegensatz zu der zu todegelangweilten und unterforderten Weisz und der Matt-Damonesquen Performance von Wahlberg) und sowieso jede Szene in der die Ronan Hackfresse (boah - da könnt ich jedes Mal mit Stahlkappen reintretten) nicht zu sehen ist. Aber (ganz neben "Of course it's beautiful - it's heaven" :kotz:) die Krone ist das Ende
mit dem Sonnenstrahl (Susie vom Himmel :icon_rolleyes:) auf dem Eiszapfen, der Harvey tötet
- genau wie im Buch und das dritte und finale Mal, dass ich das Scheißteil in die Ecke schleuderte - wie doch das ganz Kino dabei klatschte.
2,5/10Zitat von: Roughale am 2 Februar 2010, 11:33:20
PS2: Einige, wenige Sneaker hätte ich gestern gerne mit einem Baseballschläger behandelt :piss: :algoschaf:
Au ja, egal wie scheiße ein Film ist - so ein dumm-dreist-deutsches Proletenpublikum hat er nicht verdient. Allein hinter mir saßen 3 Falchpfeifen die schon vor dem Film erzählten in welchen anderen Vorstellungen sie "langweilig" gebrüllt haben, als so "langweilige Scheiße" kam und das ganz irre toll fanden. Da reicht ein Basi nicht mehr, da müssten ein paar Kugeln verteilt werden...
Hannover hatte nun doch noch "Max Manus" - handwerklich solide, charakterlich mir zu schwammig und ungenau und in Deutschland irgendwie...naja...immerhin bißchen mehr Action als in der "Weißen Rose"...nee...ist unfair...aber vermutlich ein Reißer in Norwegen.
Zitat von: Moonshade am 3 Februar 2010, 00:23:28
Hannover hatte nun doch noch "Max Manus" - handwerklich solide, charakterlich mir zu schwammig und ungenau und in Deutschland irgendwie...naja...immerhin bißchen mehr Action als in der "Weißen Rose"...nee...ist unfair...aber vermutlich ein Reißer in Norwegen.
Wir heute auch. Als geschichts-politisch völlig Unwissender kann ich sowas nur am Unterhaltungswert messen. Und dafür war's mir meistens zu langatmig und am Ende hin zu lang. (4,5/10)
Zitat von: Hey_Yo am 4 Februar 2010, 02:22:11
Als geschichts-politisch völlig Unwissender kann ich sowas nur am Unterhaltungswert messen.
Meine Güte, deine Aussagen sind schon die Härte. Schau dir lieber Inglourious Basterds nie an, das könnte zu Missverständnissen führen. :LOL: :algo:
Zitat von: Hey_Yo am 4 Februar 2010, 02:22:11
Als geschichts-politisch völlig Unwissender kann ich sowas nur am Unterhaltungswert messen.
Autsch. Aber das ist ja inzwischen allgemein so, da wundert es kaum, dass es Leute gibt die glauben in "IB" würde gezeigt wie WWII ausgeht.
Und der Film ist großer Mist, die völlig unbedeutende Rolle im Norwegischen Widerstand wird maßlos aufgeblasen, keine Ecken und Kanten, dunkle Seiten, moralische Konflikte nur plumber Balsam/"Helden"verehrung für die Norwegische Seele - da kann man sich besser fühlen und die abertausenden Freiwilligen für die Waffen SS vergessen die sie gestellt haben. :andy:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 4 Februar 2010, 09:23:57
Zitat von: Hey_Yo am 4 Februar 2010, 02:22:11
Als geschichts-politisch völlig Unwissender kann ich sowas nur am Unterhaltungswert messen.
Autsch. Aber das ist ja inzwischen allgemein so, da wundert es kaum, dass es Leute gibt die glauben in "IB" würde gezeigt wie WWII ausgeht.
Leute, "unwissend" ist noch nicht gleichbedeutend mit "uninteressiert" oder "doof". Ich muß zugeben, daß ich von der Norway-Restistance auch keine große Ahnung hatte und hab. :hacki:
An euren Reaktionen merke ich, wie lange es schon her ist, dass der Film bei uns lief. Ich hatte mich dazu ja schon vor einigen Wochen auch hier ausgelassen und kann Viney nur bestätigen - billige Heldenverehrung, mit der das Volk sich beruhigen kann und darüber gerne vergisst, dass der "Normalbürger" die Widerstandskämpfer damals eher für Terroristen und Störenfriede hielt. Im Film ist davon nichts zu spüren, so schön frisch und sauber kommt Oslo daher und da kann man doch mal im Hafen ein bisschen mit Bomben zündeln. Positiv an solchen Filmen bleibt für mich aber der Aspekt, dass diese mich dazu animieren, sich einmal mit den realen Hintergründen zu befassen, denn von Norwegens Rolle im WW II hatte ich bisher wenig Ahnung.
Wer allerdings bei irgendeinem Film über ein historisches Thema glaubt, es würden schon ausreichend und reale Informationen gegeben werden,....nun ja, darüber möchte ich mich lieber nicht weiter äussern.
Zitat von: psychopaul am 4 Februar 2010, 09:03:28
Zitat von: Hey_Yo am 4 Februar 2010, 02:22:11
Als geschichts-politisch völlig Unwissender kann ich sowas nur am Unterhaltungswert messen.
Meine Güte, deine Aussagen sind schon die Härte. Schau dir lieber Inglourious Basterds nie an, das könnte zu Missverständnissen führen. :LOL: :algo:
Ich kann nichts dafür, dass ich keine Ahnung von der Thematik habe und deshalb gar nicht erst anfange, Mutmaßungen darüber anzustellen, wie die Bezüge des Films zur Realität sind?!
Aber ob ihr's glaubt oder nicht, dass "Inglourious Basterds" nicht der Wahrheit entspricht, soweit komme sogar ich tatsächlich noch mit.
8th Wonderland - schöne Mediensatire.
Da fand ich den Trailer schon interessant. Schade, dass ich zur Zeit etwas angeschlagen bin und nicht da war. Den hol ich aber sicher auf Scheibe mal nach.
Erneut deutsche Kost in Dresden mit "Parkour". Erfreulicher Weise wesentlich besser als der Schwarzwald in der Woche zuvor. Die Produktionsfirma "Zum goldenen Lamm" hatte mich aber schlimmste befuerchten lassen. (Klingt wie in einer Kneipe gegruendet). Parkour ist eine in Trend gekommene Sportart, bei der man sich die Stadt zum Hindernislauf macht, von Gebaeudevorspruengen springt, ueber Gelaender huepft, Mauern hochklettert etc. Dazu gehoert eine gehoerige Portion Koerperkontrolle. Und mehr als dieses Wissen war auch nicht noetig um dem (dt.) Film schon in seinem ungefaehren Ablauf vorzubestimmen. Die Hauptperson Richie (Christoph Letkowski) hat zwar voellige Kontrolle ueber seinen Koerper, aber nicht ueber sein Leben. Verlustaengste in jeglicher Hinsicht (Arbeit, Beziehung, Ansehen) uebenmannen ihn zunehmend.
Nach "Schwerkraft" schon der zweite Film in dem Sneakjahr mit Nora von Waldstaetten, wenn auch erneut nur als Nebenpart, die ich gern noch oefter sehen moechte. Selbst die Thematik ist eine Aehnliche wie in Schwerkraft. Aus meiner Sicht ist der Film handwerklich gesehen richtig gut. Musik, Bilder, Schnitt unterstuetzen wunderbar die bedrohliche Grundhaltung des Films, bzw dessen niederschlagende Stimmung. Die Charaktere sind zum Grossteil wunderbar ausgearbeitet und Christoph Letkowski kann ich die unterschiedlichen Stadien von totaler Selbstueberzeugung bis zum Getriebenen glaubhaft abnehmen.
Mich hat der Film nach und nach mitgerissen. 8/10
Ich kann karotte diesesmal leider überhaupt nicht zustimmen. Nach "Auf der anderen Seite..." und "Black Forest" ist "Parkour" IMO die dritte große Sneak-Gurke der letzten Wochen und das hintereinander weg. Die Ansätze sind zwar wirklich gut, doch was daraus gemacht wurde ist bis ins Mark belanglos geblieben, die Figuren interessieren nicht sondern nerven irgendwann nur und das Ganze Brimborum um irgendwelche Streetrunner bleibt völlig unnütz. Da hätte gleichgut auch ein Depp im Sportwagen durch die Straßen fegen können, ohne das es etwas geändert hätte. Aus meiner Sicht jedenfalls ein nerviges, langweilliges und eben völlig belangloses Stück deutsches Betroffenheitskino, dass seine guten Ansätze in absolut keinster Weise zu nutzen weiß. 2,5/10 Punkte
@Mr.Hankey Sorry, aber wie kannst du diesem Film im direkten Vergleich zu Black Forest auch 2,5Punkte geben? Allein die darstellerische Leistung ist Klassen besser gewesen. Und auch sonst ist dieser Film in Punkten Musik, Schnitt, Kameraführung, Szenenbild etc. dem Schwarzwald weit voraus. Also, dass ich mit meiner äußerst positiven Meinung nicht in der Mehrheit bin hatte ich mir nach den Reaktionen des Publikums ja schon gedacht, aber ich war dennoch der festen Überzeugung, dass du auch mindestens 4-5 Punkte geben wirst.
Also ich verlange keine Aufwertung von dir (wie auch)... aber eine Abwertung von Black Forest sollte schon drin sein ;)
P.S. Natürlich könnte der Typ auch nen Sportwagen fahren. Den gilt es auch unter Kontrolle zu halten. Aber das gabs schon, und da find ich diese neue (allerdings schlichtweg einfache) Metapher nett anzuschauen.
Sagen wir mal so. Objektiv gesehen hast Du recht. Was die ganze Inszenierungspunkte an sich angehen mag "Parkour" wirklich über "Black Forest" angesiedelt zu sein (ziemlich sicher sogar), jedoch bestimmt nicht um Klassen, sondern maximal um ein paar Ecken. Subjektiv hatte ich dafür aber am grottigen "Black Forest" dennoch irgendwie mehr Spaß, weil der Film einfach, aufgrund seiner ausufernden Dämlichkeit, teils echt unfreiwillig komisch war. "Parkour" fand ich dagegen einfach nur ungemein langweillig und eben völlig, aber auch wirklich völlig, unbedeutend und nichts sagend, so dass für mich ein gewisser nötiger Wert einfach nicht vorhanden war um ihn besser zu bewerten als BF. Insgesamt würde ich "Parkour" zwar unterm Strich trotzdem noch über "Black Forest" ansiedeln, aber das sowas von minimal, dass es im Endeffekt nichts an den jeweiligen Noten ändert, auch wenn sie aus unterschiedlichen Gesichtspunkten zusammengesetzt sind! ;)
Nun gut, die Geschmäcker sind verschieden. Auf mich hat der Film wie gesagt gewirkt und was du als unbedeutend empfindest, war für mich eben bedeutend. Ich warte zunehmend auf die Äußerungen deiner Mitgänger. :D
Edit: Ich hab gerade deine Review gelesen... Sag bloß du hast tatsächlich erst am Ende gemerkt, dass
der verunglückte Kollege in Wirklichkeit noch im Koma liegt? Es war zugegeben über weite Strecke nicht offensichtlich, aber doch durchaus abzusehen. Insofern war doch völlig klar, dass die Hauptfigur sich so ziemlich alles einbildet, insbesondere zur Fremdgehszene war es ja dann schon mehr als deutlich.
Das du da also von Klischee sprichst widerstrebt mir.
Und von Friede Freude Eierkuchen zu sprechen, lässt mich an deiner Wahrnehmung zweifeln. Das Ende ist in meiner Sicht ein äußerst tragisches.
Vermeintlicher Selbstmord der Hauptperson??? Gut, es wird offen gelassen. Aber die Motivation für den Sprung war ja eindeutig. Selbst wenn er es schaffen will, ist noch lange nicht klar, ob er es überhaupt schaffen kann. Fett, an Tabletten gebunden (die er nicht einnimmt), und dem größten Hobby seines Lebens beraubt.
Wahrlich ein Happyend...
Zitat von: Karotte84 am 8 Februar 2010, 00:42:51
Nun gut, die Geschmäcker sind verschieden. Auf mich hat der Film wie gesagt gewirkt und was du als unbedeutend empfindest, war für mich eben bedeutend. Ich warte zunehmend auf die Äußerungen deiner Mitgänger. :D
Nun denn: Ich sehe den Film nicht ganz so schwach wie Hankey, kann mich aber auch nicht wirklich dafür begeistern. Während das Abdriften der Hauptfigur in die Psychomacke noch halbwegs gut dargestellt wird, bleiben die Nebenfiguren und ihre tatsächliche Beziehung zu Richie deutlich zurück. Auch die titelgebende Sportart? Parkour ist nur eine Randerscheinung, die letztlich ziemlich austauschbar ist und nur für ein paar läppische Späße wie Fluchten vor Türstehern ausgenutzt wird.
Zitat von: Karotte84 am 8 Februar 2010, 00:42:51
Und von Friede Freude Eierkuchen zu sprechen, lässt mich an deiner Wahrnehmung zweifeln. Das Ende ist in meiner Sicht ein äußerst tragisches. Vermeintlicher Selbstmord der Hauptperson??? Gut, es wird offen gelassen. Aber die Motivation für den Sprung war ja eindeutig. Selbst wenn er es schaffen will, ist noch lange nicht klar, ob er es überhaupt schaffen kann. Fett, an Tabletten gebunden (die er nicht einnimmt), und dem größten Hobby seines Lebens beraubt.
Entscheidend ist wohl, was vor dem eigentlichen Ende kommt.
Ein paar bunte Pillen und alle haben sich plötzlich wieder lieb. Konflikte, die es nicht nur in seiner Einbildung, sondern auch in der Realität sicherlich gab (z.B. seine Freundin, die nach Höherem strebt), verschwinden dabei ganz einfach.
(
4/10)
Zitat von: McMurphy am 8 Februar 2010, 14:23:56
Entscheidend ist wohl, was vor dem eigentlichen Ende kommt. Ein paar bunte Pillen und alle haben sich plötzlich wieder lieb. Konflikte, die es nicht nur in seiner Einbildung, sondern auch in der Realität sicherlich gab (z.B. seine Freundin, die nach Höherem strebt), verschwinden dabei ganz einfach.
Genau das habe ich gemeint! Mag sein, dass dies in meiner Kritik ein wenig anders rüberkommen ist. (vielleicht überarbeite ich den Part dann noch ein wenig)
ZitatSag bloß du hast tatsächlich erst am Ende gemerkt, dass...
Soll vorkommen! ;)
8th Wonderland - sehr anders, teilweise nervig monoton erzählt, aber zugepflastert mit sehr gurten Ideen, die zum Weiterdenken anregten, was von deren teilweise flachen Behandlung abkenkte... 7/10 für die Ideen.
Lernbedingt habe ich diese Woche auch noch ein letztes Mal ausgesetzt. Und zu meiner Freude habe ich "All about Steve" verpasst. :respekt:
Nicht verpaßt hab ich in Hannover leider "Plastic Planet" - eine Doku über die Gefahren unserer Plastikgesellschaft, von Heiko zum Schutz vor "Parkour", "Black Forest" und "Steve" gebucht, aber ohne Glück zu haben.
Thema brisant, geradezu mörderisch, die Umsetzung durch einen schlurfigen Österreicher erreichte jedoch in Dramaturgie, Interesse und Engagement nicht mal Sendung-mit-der-Maus-Niveau, ein furchtbar wirres Collagen-Konglomerat, das praktisch ohne wirkliche Struktur und Steigerung aneinander geschnitten wurde und einen selbst bei diesem Thema langsam einschläfert.
60 Leute gegangen, die übrigen drei Viertel war recht interessiert, die Filmform behagte aber fast keinem, nur das Thema kam an. (4/10)
Berlin paussiert wie jedes Jahr um diese Zeit wegen Berlinale.
Bevor es mir entgleitet: FF/M hatte am Montag "An Education". Genüßliche Demontage der naiven Träumerein einer jungen Frau inmitten der spießigen britischen 60iger Jahre Bildungsbürgerschicht. Gefiel mir ausgezeichnet...bis zum Ende, als die zynische Tragik ihren Höhepunkt erreichte und dann unbedingt alles zu einem (fast) Happy End mit ausklingendem Voice-over gehieft werden musste. Zum kotzen, aber hey - Screenplay Nick Hornby. :icon_rolleyes:
Naja, immerhin hat das Mädel am Ende gelernt keinem Juden zu trauen. (Ein User der IMDB (http://www.imdb.com/title/tt1174732/board/nest/156945786) hätte es nicht besser ausdrücken können.)
Schade, 6/10
"The lovely bones" nun auch in Dresden.
Zunaechst was zum Publikum. Unfassbar wie beschissen das Niveau diesmal war. Zitat (von Stefans und meiner Begleiterin) "Haltet endlich das Maul da oben." - "Ey, ich hab vier Euro gezahlt." - "Ich zahl acht wenn dir jemand auf die Fresse haut".
Der Film war gut. Grossartige Leistung von Stanley Tucci. In gewisser Hinsicht zwar ein wandelndes Klischee, aber ein perfekt umgesetztes. Ich muss zugeben, dass dessen Finalszene in mir eine gewisse Befriedigung ausgeloest hat. (Wobei mich die Szene im Nachgang eher stoert. Aber im Moment des Filmes habe ich mir einen schmerzhaften Tod gewuenscht.). Generell ein sehr guter Cast (selbst Mark Wahlberg ist mir nicht so negativ aufgefallen, wie ich es erwartet hatte). Inszenatorisch war es natuerlich ein grossartiger Film. Die Uebergaenge zwischen real und Zwischenwelt wunderbar fantasievoll.
Gegen Ende wurde es mir dann aber doch etwas langatmig und letztlich muss ich sagen, dass der Film mich nicht uebermaessig angesprochen hat. 6,5/10
Da kann ich diesmal nur zustimmen. In meinem Himmel bot zwei recht unterschiedliche Hälften. In der ersten Hälfte war die Geschichte mit dem Tod des Mädchens, ihrem Aufenthalt in der Zwischenwelt und der Wirkung auf ihre Familie hervorragend umgesetzt. Danach tritt der Film leider etwas auf der Stelle und es sieht etwas danach aus, als sollten viele visuelle Ideen untergebracht werden, wodurch der Film aber nur länger, nicht besser wurde. Das Ende von Tucci war dann eher störend, weil nur zur Befriedigung des Publikums gedacht und für die Story an sich vollkommen unbedeutend. So bleibt nach einem starken Beginn am Ende das Gefühl "schade drum" zurück (6,5/10).
Wir sind uns diesmal recht einig - bemerkenswert angegangenes schwieriges Thema, dass in seinem letzten Viertel seine Konsequenz verliert - von der letzten halben Stunde bekommen die Protagonisten fast nichts mehr mit, nur noch der Betrachter. Jackson traut seinen Figuren im Film mehr zu, als den möglichen Zuschauern des Films, die quasi rundum versorgt werden müssen, sowohl hinsichtlich des Opfers als auch des Täters.
Vielleicht ist diese Einschätzung auch richtig (das Dresdner Sneak - Publikum zeigte sich gestern in dieser Hinsicht mal wieder von seiner trostlosesten Seite), aber es nimmt dem Film viel von seiner Qualität. Ich gebe 6 Punkte, obwohl es mich jedesmal mehr stört, wenn ein guter Film seine Linie verliert, als wenn ein mittelmässiger so bleibt. Bei "The Fountain" (übrigens auch mit Rachel Weisz) habe ich deshalb vor gut drei Jahren nur 3 Punkte gegeben. Das war sicherlich etwas hart, denn gefühlsmässig ist das für mich vergleichbar zu "In meinem Himmel".
Vielleicht hat es auch etwas mit den ernüchternden Kritiken hier zu tun, das Buch hab ich jedenfalls nach 60 Seiten erstmal weggelegt, gibt mir auch wenig, vor allem im Hinblick, worauf es noch hinausläuft, da scheint mir zu wenig Potential, um dem soviel Zeit zu widmen...obwohl das Thema ja gut ist, aber für dieses kindliche, leicht naive Geschreibsel hab ich im Moment keinen Nerv.
Dennoch wird das Buch wohl noch besser sein als der Film, wie es den Anschein hat, also werd ich mir den im Kino auch sparen... :algo:
Und ich hatte gedacht, ein neuer Jackson wird ein Ereignis. :icon_mrgreen:
Udo hat es ja schon gesagt, Dresden ist sich diesesmal total einig, abgesehen vielleicht von der Punktzahl. Auch aus meiner Sicht ist "In meinem Himmel" lange Zeit ein extrem guter Film geworden, der vor allem in seinen ersten 60 Minuten vielleicht sogar das Beste ist, was es seit langem auf der Leinwand zu sehen gab. Jackson gelingt es, die unglaublich schwierige Thematik wirklich kongenial umzusetzen. Ich weiß nicht, wann mich ein Film in seiner ersten Stunde das letzte Mal emotional so stark mitgenommen und aufgewühlt hat, wie dieser hier. Teilweise kamen mir da Erinnerungen an "Die letzten Glühwürmchen" hoch, natürlich nicht inhaltlich, aber auch dieser Film hat mich damals wirklich ennorm bewegt und in mir teilweise Emotionen ausgelöst, die ein Film sonst eher selten schafft. Die Gefühle der Figuren wirkend allesamt realistisch und in keinster Weise aufgesetzt, die Darstellerleistungen sind regelrecht herausragend, von Wallberg bis Ronan, und die visuelle und inszenatorische Umsetzung ist exzellent, Kitsch hin oder her. Doch leider bricht das Ganze dann immer mehr ein und vor allem im letzten Viertel hat man das Gefühl, dass die Macher plötzlich unbedingt noch wollten, den bis jetzt doch recht schwer zu "konsumierenden" Film auf einmal in das typische Ende Gut-Alles Gut-Hollywood-Korsett zu quetschen. Vor allem die letztendliche gezeigte Genugtung für das Publikum über den Mörder ist einfach nur überflüssig und reißt so einiges des zuvor Aufgebauten wieder ein. Punktemäßig wäre ich daher eigentlich auch bei ca. 6,5 Punkten. Da mich aber vor allem die erste Stunde des Films innerlich doch so mitgerissen hat und der Film langezeit für mich sogar an der Höchstnote kratzte, entscheide ich mich letztendlich dennoch für eine positive Note von 8/10 Punkten!
Ach ja: Zum Publikum haben karotte und Bretzel ja auch schon einiges gesagt. Es war mit Abstand der beschissesenste Haufen an geistig minderbemittelten Vollidioten, die gerade dieses Mal in der Sneak sitzen mussten. Es gab Momente, da kam in mir der Viney hoch und wer mich kennt der weiß, was das zu bedeuten hat. ;)
Ich hätte sie wirklich allesamt... aber lassen wir das... :icon_evil:
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Februar 2010, 15:38:27
Es gab Momente, da kam in mir der Viney hoch und wer mich kennt der weiß, was das zu bedeuten hat. ;)
Ich hätte sie wirklich allesamt... aber lassen wir das... :icon_evil:
(http://www.hecklerspray.com/wp-content/uploads/2009/04/palpatine.jpg)
Good. Use your aggressive feelings, boy. Let the hate flow through you.
Zitat von: Karotte84 am 12 Februar 2010, 10:59:55
"The lovely bones" nun auch in Dresden.
Zunaechst was zum Publikum. Unfassbar wie beschissen das Niveau diesmal war. Zitat (von Stefans und meiner Begleiterin) "Haltet endlich das Maul da oben." - "Ey, ich hab vier Euro gezahlt." - "Ich zahl acht wenn dir jemand auf die Fresse haut".
Der Film war gut. Grossartige Leistung von Stanley Tucci. In gewisser Hinsicht zwar ein wandelndes Klischee, aber ein perfekt umgesetztes. Ich muss zugeben, dass dessen Finalszene in mir eine gewisse Befriedigung ausgeloest hat. (Wobei mich die Szene im Nachgang eher stoert. Aber im Moment des Filmes habe ich mir einen schmerzhaften Tod gewuenscht.). Generell ein sehr guter Cast (selbst Mark Wahlberg ist mir nicht so negativ aufgefallen, wie ich es erwartet hatte). Inszenatorisch war es natuerlich ein grossartiger Film. Die Uebergaenge zwischen real und Zwischenwelt wunderbar fantasievoll.
Gegen Ende wurde es mir dann aber doch etwas langatmig und letztlich muss ich sagen, dass der Film mich nicht uebermaessig angesprochen hat. 6,5/10
Ich saß mit meinem Kumpel direkt hinter deiner Begleiterin..quasi zwische den Fronten :icon_rolleyes:
Solche Typen, die fast den ganzen Film durchweg blöde Kommentare abgegeben haben, sollte man definitiv ausm Kino schmeißen lassen..
Den Film an sich war imho mitreißend inszeniert..und bei so ner Thematik ("Zwischenwelt..")..tja, da verzeih ich gern mal Kitsch und etwas übertriebenen CGI Einsatz.
Darstellerisch erste Sahne (Tucci ja auch oscarnomniert). Also ich versteh die meist eher negativen Kritiken nicht. Muss ich ja auch nicht- solange er mir zusagt ;)
8/10
Negative Kritiken habe ich hier keine gelesen - zumindest nicht bei den vier anderen Dresden Sneakern, nur differenzierte.
Zitat von: Bretzelburger am 12 Februar 2010, 19:36:08
Negative Kritiken habe ich hier keine gelesen - zumindest nicht bei den vier anderen Dresden Sneakern, nur differenzierte.
War auch nicht hierauf bezogen.
Aber bei imdb z.B isses schon teilweise vernichtend.
Edit: Einen Beitrag weiter hätten wir dann doch ne undifferenzierte Kritik. ;)
Bevor ich mich wieder an die Arbeit mache...FF/M hatte vorhin nun auch "8th Wonderland". Eine unterhaltsame Mediensatire mit schön bösen, ironischen Untertönen und einem interessanten Plot. Sah ein Großteil des Publikums leider anders und erging sich in dümmlichen Zwischenrufen, lautem Bekunden wie "Scheiße" das doch alles sei und das man keine Lust habe Untertitel zu lesen, mit dem Handy spielen, quatschen und frühzeitig den Saal verlassen. Nicht zu vergessen das beliebte "am Ende aufstehen und einfach im Bild stehen bleiben" - sehr ärgerlich, wenn da noch Film läuft und man nicht mehr die Untertitel lesen kann. Da hilft alles "get the fuck out of the fucking picture you fucking piece of shit" rufen nicht, das Pack bleibt einfach stehen. Ganz zu schweigen, von dem Tobsuchtsanfall den ich bekam, als ich sah, dass mein Stammplatz besetzt war. Das zusammen mit einem stressigen Tag und ich ergab mich ununterbrochen den Genozidphantasien.
7,5/10 um zum Film zurückzukehren.
P.S. "The lovely Bones" stinkt.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 16 Februar 2010, 01:23:34...
P.S. "The lovely Bones" stinkt.
Menno, du musst die doch vorher gut reinigen, bevor du sie in die Schuhkiste unterm Bett verstaust :icon_twisted:
So, da es offensichtlich nur eine Kopie von 8th Wonderland für die Sneak gibt, hatten wir so eine Art Filmtausch, will sagen, wir hatte gestern An Education, ich will hierzu einfach meine Kurzkritik aus unserem Sneakforum zitieren, weil die mir ganz gut gelungen scheint ;)
ZitatAha - einer der als best movies nominierten Oscar Kandidaten, da bleibt man schon mal sitzen, was man nach kürzester Zeit als richtige Entscheidung anerkennen sollte, weil man schon bald merkt, dass hier in wunderschöner Art eine interessante Geschichte erzählt wird. So einfach, wie sich diese vielleicht zusammenfassen lässt (16 Jahre junges Mädchen verliebt sich im London der frühen 60er in einen älteren reichen Schnösel), so beeindruckend authentisch wird sie dargeboten. Zum einen ist man deutlich in der vorgegebenen Zeit und wird von den Darstellern mit besten Leistungen bedient, sei es das Mädchen in seiner Spaltung zwischen naivem Kind und reif wirkender Kind-Frau, dem ultra-charmanten Dandy mit Sportwagen und dubioser Geldeinnahmemethoden, dem polternden Vater, der aber eigentlich in seiner eigenen, sehr kleinen Welt wohnt und ganz klein mit Hut wird, sobald er sich dieser entfernen soll und der genial unterbelichteten Blondine im Freundeskreis des Dandies. Natürlich gibt es noch weitere Charaktere, die erwähnungswert sind, aber ich möchte ja nicht den Zeitrahmen des angenehm normal-langen Films überbieten. Was eigentlich erst gegen Ende des Films klar wird, unterstreicht die Erzählposition aus Sicht des Mädchens - so entwickelt sie sich ebenso wie ihr Vater, der gegen Ende eine ganz tolle, emotionale Trostrede an sie abgeben darf - dahingegen bleibt die Gegenseite starr auf dem Punkt stehen, wo man sie kennen gelernt hat (z.B. der vielseitige Dandy ohne wirklich versuchte Lernansätze und die dumme Nuss ohne eine Chance auf Lernansätze) - toll!
Eigentlich ein Film, der fast perfekt für mich daher kam, wenn da nicht das leicht angesüsste Ende gewesen wär, aber da ich keine Idee auf ein besser funktionierendes Ende habe und es eigentlich nicht dass typische Happy Ending war, wirkt sich das nur in Form eines kleinen Minus aus und ich bin bei der starken 1-, die der Film verdient. Trotzdem mögen die Basterds den Oscar erobern - bitte! ;)
Da wir da ja Schulnotenbewertung habe, müsste das hier so bei 9/10 liegen, oder? Ich war begeistert!
Ich finde es gut, daß Ihr während der Berlinale alte Kamellen bekommt - hab ich wenigstens nicht das Gefühl, daß wir hier um Sneakfilme beschissen werden.
Zitat von: LeCrumb am 16 Februar 2010, 12:12:02
Ich finde es gut, daß Ihr während der Berlinale alte Kamellen bekommt - hab ich wenigstens nicht das Gefühl, daß wir hier um Sneakfilme beschissen werden.
Blow me.
Oh wei, was man hier über THE LOVELY BONES liest ist ja geradezu grotesk. Fast grotesker als der eigentliche Film. :icon_eek:
Hannover hatte gestern wohl An Education, aber Dio, Hey_Yo, Bockel und ich hatten uns ja geschworen, "daß nichts scheißer ist als wie Platz 3" - insofern haben wir mit vier weiteren Profis das ultimative Filmtablequiz weggeputzt und niedergerungen und die Gesamtwertung nach drei von fünf Runden verteidigt, Ideen fürs Quiz beim UT waren inbegriffen. :icon_mrgreen:
Das rockte besser als jeder Sneakfilm! :dodo: :dodo: :dodo:
Zitat von: Moonshade am 17 Februar 2010, 10:54:14
Hannover hatte gestern wohl An Education, aber Dio, Hey_Yo, Bockel und ich hatten uns ja geschworen, "daß nichts scheißer ist als wie Platz 3" - insofern haben wir mit vier weiteren Profis das ultimative Filmtablequiz weggeputzt und niedergerungen und die Gesamtwertung nach drei von fünf Runden verteidigt, Ideen fürs Quiz beim UT waren inbegriffen. :icon_mrgreen:
Das rockte besser als jeder Sneakfilm! :dodo: :dodo: :dodo:
Abso-fucking-lutely awesome oder wie war das :dodo: :dodo:...
Ihr hättet allerdings mehr Glück gehabt, wenn Heiko für gestern "Parkour" ausgewählt hätte, damit ihr den verpasst hättet. Wir hatten heute nämlich leider "Parkour oder: Ein weiterer Grund, eine OV-Sneak zu fordern." (2,5/10)
Und Alan Parkers "Fame" liegt immer noch unbenützt bei dir rum...schäm dich! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 18 Februar 2010, 10:29:29
Und Alan Parkers "Fame" liegt immer noch unbenützt bei dir rum...schäm dich! :icon_mrgreen:
Mittlerweile habe ich ein wenig Angst, ihn zu schauen. Denn falls ich ihn nicht so gut finde, würde ich mich nicht mehr trauen, dir die DVD wiederzugeben :icon_mrgreen:. Die Chancen stehen aber gut, dass ich ihn trotzdem im Laufe der nächsten Woche schaue.
Du bist eine Generation weiter, du darfst den auch scheiße finden (was mich aber wundern würde) - du kriegst bei Udo dann allerdings nie wieder Chips ab... :icon_twisted:
Zitat von: Moonshade am 18 Februar 2010, 21:09:50
Du bist eine Generation weiter, du darfst den auch scheiße finden (was mich aber wundern würde) - du kriegst bei Udo dann allerdings nie wieder Chips ab... :icon_twisted:
Keine Chips wären gerade so in Ordnung, wenn ich weiterhin Alkohol bekäme :algo:...
In Dresden gab es diesesmal einen Hauch von Cannes! Es lief die von Luc Besson produzierte Schwulenkomödie
"I Love You Philip Morris", welche allgemein anscheinend sehr gut angekommen ist, vor allem wenn man sich mal so die Imdb-Durchschnittsnote ansieht! :icon_eek: Kann ich (und erst Rene ;)) aber nicht so ganz nachvollziehen. Der Film erzählt die (angeblich?) wahre Geschichte des Schwindler und Betrügers Steven Russell (Jim Carrey), welcher sich im Knast in den schüchternen Phillip Morris (Ewan McGregor) verliebt und sich dann mit allen Mitteln darum bemüht, mit ihm zusammen zu sein, vor allem auch, weil Morris die Liebe von Russell erwiedert. Herausgekommen ist dabei eine Schwulenkomödie, welche, im Gegensatz zu "Chuck & Larry", auch eindeutig auf ein schwules Publikum zugeschnitten wurde (wenngleich ich mir trotzdem nicht ganz vorstellen kann, dass man den Film dort überall gut findet), jedoch trotzdem mitunter ordentlich die Klischee-Keule schwingt, sich nicht selten in zu abstrakten Albernheiten verliert und vor allem mehr aus seinem Hauptdarsteller Carrey und seiner Art von Comedy herausholt, als es der eigentlichen Geschichte gut tut. Auch wenn ich Carrey immer noch sehr gerne sehe (auch in albernen Rollen) und auch fand, dass die Chemie zwischen ihm und McGregor stimmte, so halte ich ihn hier dennoch für eklatant fehlbesetzt. Und wenn man will, dann kann man auch einen der beiden Typen gegen eine Frau austauschen und schon hat man eine übliche 08/15-RomCom! Nun gut, so einige wirklich gute Gags hat der Film dann aber dennoch zu bieten, vor allem der politisch völlig unkorrekte
ist ein Riesenbrüller! Insgesamt somit zwar kein großes Ärgernis, aber insgesamt dennoch ein Film, der eindeutig versucht mehr zu sein, als er letztendlich ist und daran spürbar scheitert.
5,5/10 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 19 Februar 2010, 03:33:28In Dresden gab es diesesmal einen Hauch von Cannes!
Das ist allerdings ziemlich hochtrabend formuliert für so einen Quark ;)
I Love You Philip Morris pendelt ziellos zwischen Komödie, Drama und Gaunerstück herum, ohne in irgendeiner Richtung tatsächlich gut oder gar überzeugend zu sein. Die Homosexualität der Protagonisten und die damit verbundenen Klischee-Gags dienen im Prinzip auch nur dazu, das Niveau etwas provokativer abzusenken als gewöhnlich. Insofern ist die Besetzung mit Jim Carrey folgerichtig, da man offensichtlich keinen ernsthaften Film im Sinn hatte, sondern nur ein wenig die Holzhammerhumor-Keule schwingen wollte.
Den von Hankey angesprochenen Zuschnitt auf ein schwules Publikum kann ich eigentlich nur darin erkennen, dass man im Sinne der Gleichberechtigung nun auch schwachsinnige Filme mit homo- statt heterosexuellen Figuren auf die Menschheit losläßt. Ob das ein Fortschritt ist, wage ich allerdings zu bezweifeln. Immerhin ist der Film aber nicht ganz so räudig wie Chuck & Larry. Für ein paar wenige gute Gags noch
3/10.
ZitatDas ist allerdings ziemlich hochtrabend formuliert für so einen Quark
Na ja, der Film war nun einmal ein offizieller Beitrag der Filmfestspiele in Cannes. Von daher halte ich "einen Hauch" schon für gerechtfertigt. Mehr aber auch nicht! ;)
ZitatInsofern ist die Besetzung mit Jim Carrey folgerichtig, da man offensichtlich keinen ernsthaften Film im Sinn hatte, sondern nur ein wenig die Holzhammerhumor-Keule schwingen wollte.
Und das sehe ich eben ein wenig anders. IMO wollte man, neben der Komödie, schon ein wenig mehr aus dem Film machen. Nur das die Macher daran eben gänzlich gescheitert sind. Du wirst sehen: Der Film wird größtenteils sicherlich nicht in den Multiplexen laufen! Unterbringung im Programmkino heißt ja nicht immer automatisch, dass ein Film auch gut sein muss!
ZitatDen von Hankey angesprochenen Zuschnitt auf ein schwules Publikum kann ich eigentlich nur darin erkennen, dass man im Sinne der Gleichberechtigung nun auch schwachsinnige Filme mit homo- statt heterosexuellen Figuren auf die Menschheit losläßt.
Na ja, die vielen intensiven Knutschszenen, die eine oder andere (teils schon recht freizügige) Sexszene, sowie die ständigen Liebeshuddeleien zwischen Carrey und McGregor haben aber schon eindeutig gezeigt, dass hier nicht unbedingt der Hetero als Hauptzielpublikum gedacht ist, trotz der Besetzung. Das hat man ja auch wieder an unserem Sneakpublikum gemerkt. Auch wenn sie größtenteils erstaunlich ruhig waren, so hat man doch deutlich gespürt, wie sehr sie damit ihre Probleme hatten, dass es zwei Männer waren, die sich da auf der Leinwand "geliebt" haben! ;) Ich kann mich noch gut an den Idioten hinter mir erinnern, der beim Liebesgeständnis von McGregor an Carrey doch tatsächlich sagte "Es ist ja Okay, wenn das ein Mann zu einer Frau sagt, aber ein Mann zu einem Mann? Komm lass uns gehen!" :icon_rolleyes:
Nunja, mit den Meinungen kann ich erneut nicht konform gehen. Ich moechte zwar den Film auch nicht ueber den gruenen Klee loben, bin aber dennoch bei starken 7 von 10 Punkten. Zunaechst einmal sei gesagt, dass es sich tatsaechlich in vielen Szenen um wahre Begebenheiten handelt. Wie nah dieser Film nun tatsaechlich an der Biografie von Steven Russell ist, kann ich nicht sagen. Aber vergleicht man so seinen Wikieintrag mit dem Film, kann man wohl schon mehr von einer Biografie als von einer Story beruhend auf wahren Begebenheiten sprechen. Zum Beispiel haben selbst die abstrusesten Gefaengnisausbrueche tatsaechlich so stattgefunden. Ich empfand den Film auch aus dem Leben genommen... keine Ahnung woran ich das festmache, aber fuer mich ist nie die Glaubwuerdigkeit verloren gegangen. Das solche Betruegereien funktionieren koennen, wissen wir ja spaetestens seit "Catch me if you can". Wenn ich den hier schon erwaehne: Da mochte ich ja das Buch, aber der Film war mir zu hektisch um die Genialitaet von Frank Abagnale jr. greifbar werden zu lassen. Dies fand ich bei "I love you Phillip Morris" besser gelungen.
Mich hat der Film die gesamte Laufzeit unterhalten koennen. Ueber das Niveau der Gags kann ich mich nicht beklagen. Also ehrlich gesagt weiss ich nicht, wie es da euch geht, aber im Vergleich zu "Year one" oder aehnlichen Vertretern, werde ich immer wieder einem Film wie "I love you Phillip Morris" den Vorzug geben.
Interessant auch, dass euch die vielen "schwulen" Szenen so aufgefallen sind. Irgendwie standen die fuer mich gar nicht im Vordergrund. Um genau zu nehmen ist das sogar einer meiner Kritikpunkte an dem Film, dass die Liebe zwischen Russell und Morriss nicht wirklich greifbar ist. Sie wirkte zumindest auf mich oberflaechlich. Wie gesagt ist dies vielleicht auch gar nicht das Hauptaugenmerk des Films, dann aber ist der Titel schlecht gewaehlt ;)
Ich hab mich gefreut wieder Mal einen sehr starken Jim Carrey zu sehen. Ewan McGregor... fuer mich blass (nicht nur wegen der blonden Haare ;) ). Da hatte ich mir mehr erwartet. Aber der Film ist natuerlich auch deutlich auf Carrey zugeschnitten.
Ich persoenlich glaube, dass der Film durchaus kommerzielles Potential hat. Alleine Carrey und McGregor duerften doch ausreichen um den Film im Multiplex laufen zu lassen. Fuer mich definitiv eine lohnenswerte Komoedie.
P.S. Vergleiche zu Chuck&Larry oder aehnlichen Slapstick-, Klischee, Ekel-Schmarrn wuerden mir im Traum nicht einfallen. Da liegen wirklich noch Welten (also so, 3-4 Punkte) dazwischen.
Ewan McGregor sieht so unfassbar heiß aus in diesem Film, dass man dafür allein schon 8 Punkte geben muss.
:rofl: da bin ich ja mal gespannt.
Und schon wieder huscht die künstlerische Integrität mit einem Cocktail nackt über die Wiese...
Gott ist mit deen Menschen frustriert und schickt seine Armee der Engel aus, um die Menschheit zu vernichten - alle Engel? Nein, Michael hat kein Bock auf Gemetzel und stellt sich schützend gegen seine Kollegen - gute Vorraussetzung, aber in Legion sehr stümperhaft umgesetzt, mit grottigen Schauspielern en masse (inkl. dem langsam lächerlichen Dennis Quaid) - endloser Laberei (die nur als Darstellung des Fegefeuers akzeptabel erscheint) und zu wenigen, ansatzweise brauchbaren Actionszenen. Nur der Kampf der beiden Erzengel war sehr unterhaltsam, was man doch mit RFlügeln so alles anstellen kann... Ein bischen Gore macht den Braten auch nicht fett - schwache 4/10 - das können die Winchesters besser :icon_cool:
Hannover hatte nun auch "
I Love You Philip Morris".
Jim Carrey spielt einen notorischen Betrüger und Hochstapler, der sich im Gefängnis in einen Mithäftling verliebt und für diese Beziehung bereit ist, noch weitaus mehr (in krimineller Hinsicht) zu riskieren, als er es vorher wagte, auch wenn er die Liebe seines Lebens dafür ständig anlügen muss.
Könnte von der Grundidee her auch ein reinrassiges Drama sein, ist aber eine durchweg unterhaltsame Komödie mit einem gut harmonierenden Darstellerduo, temporeicher Inszenierung und einer Reihe von wirklich gelungenen Gags inklusive aberwitziger Ideen und Wendungen. Allein
die Serie von Gefängnisausbrüchen plus vorgetäuschtem Aidstod
ist höchst sehenswert. Etwas nervig sind allein die Heultiraden und Liebesbekundungen der beiden Protagonisten, die sich am Ende doch sehr häufen und wiederholen. Auch an Zoten und den zu erwartenen Schwulenklischees wurde nicht gespart, wenngleich sich diese noch in einem ertäglichen Rahmen halten - einen billigen Heb-doch-mal-die-Seife-auf-Gag gibt es hier immerhin nicht.
Insgesamt eine Sneakkomödie, die mal kein Totalausfall ist (selten genug!), sondern einen 90 Minuten lang einfach gut unterhält. Mehr braucht es für einen Film dieser Art (manchmal) auch nicht.
6,5/10
Ewan McGregor sieht übrigens ultraheiss aus in dem Film. :icon_twisted:
Zitat von: KeyserSoze am 24 Februar 2010, 12:54:00
Ewan McGregor sieht übrigens ultraheiss aus in dem Film. :icon_twisted:
Hatte den nicht schon MVV angesabbert? :icon_eek:
Heiß begehrt - im übrigen eine sehr gute Leistung von ihm in diesem Film - in den er irgendwie gar nicht so recht paßt, weil Carrey eben doch sehr stark Carrey spielt, auch wenn er es gar nicht will.
Zitat von: Moonshade am 24 Februar 2010, 13:00:34
Zitat von: KeyserSoze am 24 Februar 2010, 12:54:00
Ewan McGregor sieht übrigens ultraheiss aus in dem Film. :icon_twisted:
Hatte den nicht schon MVV angesabbert? :icon_eek:
Sieh meinen Post bitte als Hommage an seinen an.
Wir hatten heute doch noch "Shutter Island". Anfangs sehr fesselnder, spannender Krimithriller weiß man aber ziemlich schnell wie der Hase läuft. Auch wenn man nicht alle Details spätestens nach der Hälfte weiß, so ist das ganze doch insgesamt vorhersehbar und verliert damit zunehmend an Spannung. Der Schlussatz ist aber ziemlich fein. Atmosphärisch hätte es auch kaum besser sein können, dafür hat sich wohl niemand um die Kontinuität gekümmert - ich merke sowas eigentlich selten bis nie, aber hier fallen praktisch in jeder Szene größere Ungereimtheiten auf. (7,5/10) mit der Erkenntnis, dass hier deutlich mehr möglich gewesen wäre.
Dresden hatte gestern "Fall 39". Horror ist nicht unbedingt mein Genre, deswegen mag ich mich auch nicht ausfuehrlich aeussern. Renée Zellweger arbeitet bei einer Familienbehoerde. Ihr 39ter Fall betrifft ein junges Maedchen, dass von ihren Eltern offenbar gehasst wird. So sehr, dass diese es umbringen moechten.
Was ist braun und klopft gegen die Scheibe?
Zellweger kann das verhindern und nimmt das Maedel bei sich auf.
Schon bald darauf sterben der Reihe nach Menschen in ihrem Umfeld, so dass auch bald Zellweger nach dem Leben des kleinen Daemons trachtet.
Ich hab mich ueber das Mitwirken von Callum Keith Rennie, der mir in Battlestar Galactica immer sehr gut gefallen hat, gefreut. Jodelle Ferland hatte ihre Unheimlichkeit schon bei Silent Hill bewiesen und kann auch bei Fall 39 gehoerig Unwohlsein hervorrufen. Sie ist aus meiner Sicht auch fuer die staerksten Szenen des Film verantwortlich (zB im Gespraech mit ihrem Psychologen) Insgesamt hat mir der Film auch wesentlich mehr zugesagt als der letzte Puddingfilm mit Zellweger (New in town). Das liegt aber bestimmt nicht an Zellweger selbst. Sie passt meiner Meinung nach einfach nicht in einen Horrorfilm. Wie gesagt kenn ich mich bei Horror nicht wirklich aus, schaetze den Film aber als einen im oberen Durchschnitt befindlichen Vertreter seines Genre ein. (Aus meiner Sicht zB besser als das "Haunting in Conneticut".)
5 oder 6 von 10
P.S. Wir waren zuvor in Shutter Island. Kann mich den Ausfuehrungen von Hey_Yo komplett anschliessen.
Berlin hatte Men who stare at goats. Netter Spass, unterhaltsam, aber mit leichtem Leerlauf. 8/10
Kann mich karotte (der diesesmal mit seiner Kombo ja direkt neben uns gesessen hat! ;)) diesesmal größtenteils anschliessen. "Fall 39" ist überraschend solide Gruselkost geworden, welche das Rad zwar nicht neu erfindet, für einige ordentlich Schockeffekte und so manchem Nervenzusammenbruch beim weiblichen Publikum dennoch gut war. :icon_mrgreen: Vor allem die
hatte es ordentlich in sich. Dazu eine recht annehmbar agierende R. Zellweger, eine effektvolle Inszenierung und mal wieder ein Balk, dem man im wahren Leben nicht mehr auf der Straße begegnen möchte. Gibt solide
6,5/10 Punkte
Ach, kommt das Teil doch nach mehrfacher Verschiebung doch noch ins Kino. Das dauernd verschobene Release ist IMO kein Wunder, ein toll besetztes, aber ansonsten vollkommen grottiges Gruselfilmchen, für alle, die noch nie "Das Omen" gesehen haben. Fast jede Szene ist eins zu eins aus einem Vorbild geklaut, vernünftige Erklärungen braucht der Film auch nicht. Ich hab dem 3/10 gegeben.
Ach komm, soooo schlimm ist der nun wirklich nicht. ;)
Zitat von: StS am 27 Februar 2010, 12:54:47
Ach komm, soooo schlimm ist der nun wirklich nicht. ;)
Du findest doch 99% der aktuellen Horrorware noch irgendwie akzeptabel, sobald es einigermaßen "zeitgemäß" und vor allem "stylish" zugeht...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 27 Februar 2010, 17:02:36
Du findest doch 99% der aktuellen Horrorware noch irgendwie akzeptabel, sobald es einigermaßen "zeitgemäß" und vor allem "stylish" zugeht...
Im Vergleich zu Filmen, die "unzeitgemäß" und "unstylish" daherkommen - durchaus! ;)
Das gerade Du da ne andere Betrachtungsweise hast, ist ja hinlänglich bekannt. So ist das halt - man weiß es aber einzuschätzen (umgekehrt ja scheinbar genauso). Sollte vor dem Hintergrund doch eigentlich so passen, oder?
Abgesehen davon sehe ich "Case 39" durchaus als solide Genre-Kost an - speziell im Hinblick auf vergleichbare Werke, die regelmäßig auf den Markt (vorrangig: in die Videotheken) gebracht werden. Damals nach dem Sichten schrieb ich ja bereits:
Ein rundum solider (Hollywood-Maintream-) Genre-Beitrag des deutschen Regisseurs Christian Alvart (,,Antikörper"), welcher zwar weder mit echter Hochspannung noch Überraschungen aufzuwarten vermag, dafür aber (u.a.) sowohl mit einer guten Regie-Leistung als auch anständig agierenden Nebendarstellern (wie Bradley Cooper oder Ian McShane). Hinsichtlich der Hauptrollen: Renée Zellweger´s etwas zu ,,süßliche Mimik" mutet nicht so optimal in diesem (Horror-) Rahmen an, obgleich sie keineswegs schlecht spielt – als überragend ist allerdings Jodelle Ferland´s (,,Silent Hill") Performance zu werten, welche den Part des ,,creepy Kids" mit Bravour meistert und über einige gnadenlos gute Szenen verfügt (ein Gespräch mit ihrem Kinderpsychologen bleibt einem da unweigerlich im Gedächtnis haften) ... in jeder Szene sie spielt ihre Co-Stars förmlich an die Wand und wertet den alles in allem sehr konventionellen Film ein erhebliches Stück weit auf. knappe 5/10.
Also Udo fand den BTW auch ganz passabel, nur unser neues (weibliches) DSC-Mitglied nicht. Die Gründe dafür liegen aber anders. :icon_mrgreen: ;)
@ StS
Naja, soweit sind deine knappen 5 und meine 3 (es sind gute 3) dann auch nicht.
OK, im Gegensatz zu manchem direct to video Müll hat man nicht das Bedürfnis die Hand gegen den Kopf zu knallen, der Film ist einfach nur kreuzlangweilig, so vorhersehbar wie der Wetterbericht für die Antarktis und gänzlich unspektakulär... wenn das als Lob reicht, dann bitte schön. Aber im Kino hab ich in letzter Zeit selten etwas so unoriginelles gesehen, die von Hankey erwähnte Wespenszene ist teilweise fast einstellungsgenau aus den "Candyman"-Filmen und "Das Ritual" zusammengestoppelt worden. Und dass das Werk sich so bierernst nimmt, ist auch ein Fehler, da hätte man eine wunderbare Parodie draus stricken können. Als Zellweger zu den Eltern kommt, die bereits nach Inszest in der fünften Generation aussehen, hab ich breit grinsen können - was dann auch die einzige emotionale Reaktion den gesamten Film über blieb, erschreckt oder gar gegruselt hab ich mich nirgends.
Zitat von: Mr. Hankey am 27 Februar 2010, 21:16:16
Also Udo fand den BTW auch ganz passabel, nur unser neues (weibliches) DSC-Mitglied nicht. Die Gründe dafür liegen aber anders. :icon_mrgreen: ;)
Eeeeewww, seit wann gebt ihr euch mit Frauen ab? :eek:
Ach, und ich seh gerade FF/M hatte in meiner durch Megastress auf Arbeit bedingter Abwesenheit "
Men who stare at Goates"...kotzen könnt ich, nur noch kotzen. Da kann man einmal nicht kommen...
Deer Typ hat's gut drauf - da bekommt die Redewendung "Leck mich am A...." gleich noch eine zusätzliche Note.
Nur dachte ich, wir wären halbwegs jugendfrei hier.... :andy:
Zitat von: Roughale am 28 Februar 2010, 10:05:37
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 Februar 2010, 08:49:46...Goates...
Au weia! :king:
Buh fuckin' huh, da hab ich wohl einen Buchstaben zuviel reingedrückt am Sonntag Morgen. :andy: Why don't you go ahead and fuck yourself.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 Februar 2010, 10:26:58...Why don't you go ahead and fuck yourself.
Not on a Sunday morning, my dear ;) Better me, than one from the Sherman side :king:
(http://hurkunde.files.wordpress.com/2010/01/imagesthe_men_who_stare_at_goatse.jpg)
The Internet has everything.
:LOL:
@Bretzel: 1. Verwarnung für das Verbreiten des Gerüchts, daß dieses Forum jugendfrei wäre.
Der Film war btw ziemlicher Müll - aneinandergereihte Pointen ohne Handlung und zu langen Hängern. Bei einer Laufzeit von knapp 90 Minuten inakzeptabel, vor allem bei dem Cast.
Wer unbedingt Handlung und keine Hänger braucht, schaue sich Pornos an. :icon_rolleyes:
Das ist keiner von Deinen "ist langweilig i.e. brillantes Arthousekino"-Streifen, sondern eine Mainstreamkomödie - nur eine, die nicht allzu gut ist.
Und man weiss ja inzwischen wie allergisch Crumb auf Mainstream reagiert. ;)
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 Februar 2010, 08:49:46
Zitat von: Mr. Hankey am 27 Februar 2010, 21:16:16
Also Udo fand den BTW auch ganz passabel, nur unser neues (weibliches) DSC-Mitglied nicht. Die Gründe dafür liegen aber anders.
Eeeeewww, seit wann gebt ihr euch mit Frauen ab? :eek:
Tja, manchmal begibt sich das Leben halt auf unvorhersehbare Bahnen. Aber eine Frau, die schon mal gerne 3-4 in der Woche ins Kino geht, die Sneak nicht scheut, obwohl sie bisher nur Pech gehabt hat, es sich außerhalb des Kinos auch im Heimkino nur zu gerne gemütlich macht und zudem auch nahezu jede Filmrichtung, bis auf einige Horrorbereiche und RomComs, gerne sieht, die kann einfach nicht so ganz verkehrt sein. ;)
Deswegen haben wir sie gerne in unsere kleine Community aufgenommen! (Ich ganz besonders :icon_mrgreen:)
*sing* Der Hankey ist verliiiebt, Hankey ist verliiiebt, Hankey ist verliiiiebt... :icon_mrgreen: :love: :icon_lol:
Zitat von: AB am 28 Februar 2010, 23:26:43
Und man weiss ja inzwischen wie allergisch Crumb auf Mainstream reagiert. ;)
Ich wurde ja schon viel genannt, aber Mainstreamhasser ist neu.
@Hankey: Glückwunsch. Schluckt sie?
Mach dir erst gar keine Illusionen Hankey :andy: letztendlich ist und bleibt man nur...ach ich fang schon wieder an. Nein, ich geh ins Bett und stare die Decke an. Viel besser.
@Rest: geht sterben.
Ich möchte gerne die Frau kennenlernen, die Dich kaputt gemacht hat.
Zitat von: LeCrumb am 1 März 2010, 01:33:12
Ich möchte gerne die Frau kennenlernen, die Dich kaputt gemacht hat.
Die Frage könnte man dir aber auch stellen.*
*angesichts solcher Postings:
Zitat von: LeCrumb am 1 März 2010, 01:04:54
@Hankey: Glückwunsch. Schluckt sie?
Aber Moment mal: Ich habe sie ja kennen gelernt...
ZitatMach dir erst gar keine Illusionen Hankey
Macht Ihr euch mal lieber keine allzugroßen Illusionen. So groß sind die Brötchen dann doch nicht, die wir momentan backen. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 März 2010, 02:05:27
Zitat von: LeCrumb am 1 März 2010, 01:33:12
Ich möchte gerne die Frau kennenlernen, die Dich kaputt gemacht hat.
Die Frage könnte man dir aber auch stellen.*
*angesichts solcher Postings:
Zitat von: LeCrumb am 1 März 2010, 01:04:54
@Hankey: Glückwunsch. Schluckt sie?
Aber Moment mal: Ich habe sie ja kennen gelernt...
Stimmt; da war ja was. :icon_lol:
Die mochte Sneaks btw nicht so sehr, um mal wieder zum Thema zurückzukehren.
@ LeCrumb: Hasser hab ich dich ja auch mit keinem Wort genannt, aber es ist ja nicht das erste Mal dass du Mainstream in dem Zusammenhang eher abwertend einsetzt. Was nicht gleichbedeutend mit Mainstream per se Hasser ist.
Zitat von: Mr. Hankey am 1 März 2010, 02:20:43
So groß sind die Brötchen dann doch nicht, die wir momentan backen. ;)
Brötchenbacken? Was sind das denn wieder für Sauereien? Könnt ihr in Dresden nicht ferkeln wie überall auch? :icon_mrgreen:
Ich dachte seit Roger Rabbit wissen wir, dass das "Backe, backe Kuchen"-Spielen heißt :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Zitat von: AB am 1 März 2010, 08:14:54
@ LeCrumb: Hasser hab ich dich ja auch mit keinem Wort genannt, aber es ist ja nicht das erste Mal dass du Mainstream in dem Zusammenhang eher abwertend einsetzt. Was nicht gleichbedeutend mit Mainstream per se Hasser ist.
Das war nicht abwertend gemeint, ich habe Paul, dem "Ich kucke auch mal vorgelesene Telefonbücher, sofern der Kunststempel drauf ist"-Menschen, nur erklärt, daß der Film schlechter Mainstream ist. Und wischen Mainstream und schlechtem Mainstream liegen ja wohl signifikante Unterschiede - vor allem das Attribut "schlecht" (oder auch "nicht allzu gut").
Ich könnte schon wieder Gift und Galle spucken...FF/M musste gestern Abend "Legion" ertragen. Was ein erbärmlicher Haufen Scheiße: mieses Script, mieseste gesteltzte, ultrapeinliche Dialoge der Marke Kopf -> Tischkante, noch miesere, unsympathische Arschloch-Laiendarsteller die selbst von Siebtklässler-Theatergruppen in die Tasche gesteckt werden kombiniert mit einer unfähigen Regie sorgen für einen 100 Minuten 1A Facepalm Abend. Lächerlich ist kein Wort mehr, ich fasse den Streifen schon als Beleidigung auf.
1/10
Passend zum Film waren wieder Niveau und Benehmen der restlichen Arschlöcher im Saal. Man hätte glatt ununterbrochen Mordphantasien schieben können, aber wer tut sowas schon... :andy:
HH OV Sneak hatte den starken I Love You, Philipp Morris - der besonders wegen der sehr guten Leistungen von Carrey und McGregor zum Gewinner wurde - da vergesse ich auch fast die unnötigen Witze unter der Gürtellinie zu Beginn - 8/10
Hannover hatte gestern
Edge of Darkness, gezeigt unter dem irreführenden deutschen Verleihtitel "Auftrag: Rache". Irreführend vor allem im Zusammenhang mit dem reißerischen Trailer, der völlig falsche Erwartungen an den Film schürt - wurde ja im entsprechenden Thread bereits erwähnt.
Irreführend auch deshalb, weil die Rachemotive des um seine ermordetete Tochter trauernden Polizisten Craven (Mel Gibson) eine insgesamt untergeordnete Rolle spielen und sich gegen Ende
lediglich als kalkulierter Risikofaktor im Ränkespiel politischer und wirtschaftlicher Mächte herausstellen
. Stattdessen bekommt man einen komplexen Politkrimi zu sehen, der in seiner Grundbeschaffenheit sicherlich interessant ist und einige unangenehme Themen unserer Zeit anspricht (Stichwort:
Nuklearwaffen und schmutzige Bomben
). Auf der anderen Seite leidet der Plot sehr darunter, dass hier die Handlung eines insgesamt 300minütigen BBC-Films von 1985 (der ebenfalls von Martin Campbell inszeniert wurde) in weniger als 2 Stunden abgehandelt werden soll, was zwangläufig dazu führt, dass viele Handlungselemente und Hintergrundinformationen bestenfalls angedeutet werden, insbesondere was das Ausmaß der politischen Verstrickungen und die genauen Motive der Beteiligten, vor allem des englischen Geheimdienstmannes angeht. Zudem wechselt der Film immer wieder die Erzählperspektive, ist bemüht, die (weitreichenden) Hintergründe des Attentats auf Cravens Tochter aus verschiedenen Blickwinkeln zu erfassen. Folglich kann man hier als Zuschauer schnell den Überblick verlieren, auch weil manche Dialoge (insbesondere die zwischen Craven und dem Engländer) reichlich verworren rüberkommen. So ist Craven der einizige halbwegs nahbare Charakter des Films, trotzdem aber letztlich kein echter Protagonist, weil seine eigenen Motive und Handlungen im Laufe der Handlung immer weniger Bedeutung haben
und er selbst eigentlich nur noch einen Spielball für die Mächtigen darstellt
. Genau daran scheitern auch die Versuche, Gibsons Figur mit Hilfe seiner ihm immer wieder als Kind erscheinenden Tochter emotional aufzuladen - die Tragik des Verlustes des einzigen Kindes bedarf meiner Auffassung nach kaum noch solch einer überdeutlichen und immer wiederkehrenden Veranschaulichung. Die Schlussszene
ist in diesem Zusammenhang zwar konsequent, aber völlig unnötig und kommt auch noch reichlich kitschig rüber
.
Fazit: Interessantes und zeitweise sogar spannendes Politkrimidrama, das aber zu viele Handlungselemente nicht detailliert genug abarbeitet, als dass man sich ein umfassendes Bild der agierenden Personen und deren Hintergründe machen könnte; dafür sind nicht mal 2 Stunden schlicht zu wenig.
5/10
Ich fand "Auftrag Rache" wesentlich besser - immerhin muß der Film den Spagat zwischen einem Gibson-Film und einem Polit-System-gegen-den-Einzelnen-Thriler schaffen, was bei einer einer Eindickung von 300 auf 105 Minuten nicht so ganz einfach ist.
Einige Dinge sind ein bißchen faselig, die von Ray Winstone verkörperte Figur erscheint nie so ganz schlüssig und kommt im ganzen Plot zu kurz und das Ende scheint sehr forciert zu sein (ich kenn die Vorlage jedoch nicht) und ein bißchen filmisch hingebogen.
Wieder übrigens ein Film, dessen Trailer einen vollkommen falschen Eindruck erweckt : sieht da aus wie ein Actioner, ist aber eben dann ein Politthriller mit ein paar Actionszenen - Gibson kann das Charismatische immerhin noch, dafür ist er endlich mal weniger platt lustig gezeichnet.
Campbell ist ein guter Regisseur, hat hier und da hätte er straffen müssen, während da und dort etwas mehr Plot und Substanz besser als ausufernder Dialog gewesen wären.
Dios Problem mit dem Wechsel der Erzählperspektive kann ich für mich nicht nach nachvollziehen - weder ist mir das fremd, noch schadet es hier sonderlich dem Film, bin eigentlich froh, daß es kein überemotionales Vater-rächt-Tochter-Rachedrama war, sondern etwas mehr Plot hatte. Daß aber nicht alles rund war, da hat Dio recht, man hätte dem Buch noch mehr Schliff verleihen können.
6 oder 7/10
Gestern setzte es "Crazy Heart" aka "Der Wrestler mit Gitarre".
Abgehalfteter Country-Singer/-Songwriter (Jeff Bridges) zieht saufend durch die US-Bundesstaaten und findet nach vier gescheiterten Ehen mit einer jungen Journalistin (Maggie Gyllenhaal) noch einmal privates Glück und die Kraft, an seinem Leben etwas zu ändern.
Alles, aber auch wirklich alles ist hier auf Bridges zugeschnitten. Ohne ihn wäre da nur ein Haufen Klischees in einer getragenen Dramaturgie, notdürftig verputzt mit sinnsuchenden Dialogen über verpasste Chancen und gelebtes Leben, gesetzt auf ein solides Countryrock-Fundament (der Dude klampft selbst!). Alle Figuren rund um ihn sind nur besserer Zierrat. Gyllenhaals Figur hat stellenweise unmögliche Zeilen zu sprechen, Farrells Billy-Ray-Cyrus-Klon ist auch nur reißbrettartig ausgearbeitet ("weißtdunochfrüher" so in etwa), und Robert Duvall, öh, spielt auch mit und lässt sich beim Angeln filmen, weil er mitproduziert hat.
Beim Abspann haute es mich noch einmal um, als ich sah, dass der Film auf einem Roman basiert. Denn wenn man sich diesen so wie den Film minus Bridges vorzustellen hat, muss er wirklich betäubend langweilig sein.
Mit Ach und Krach, eigentlich nur dank Herrn Brücken; 5/10.
Den Oscar hat er allemal verdient, Scorsese hat ja auch erst mit einem seiner schlechtesten Filme abräumen können, von daher geht das schon.
"Case 08/15". (4,5/10)
Meine Güte war Case 39 blöd. Wenn man das Aufrechterhalten einer stringenten Logik vordergründigen und billigen Schocks unterordnet kann das nur schiefgehen.
Ich bin ja kein Logik-Verfechter, besonders nicht im Genrefilm, aber das Problem all dieser Hokus-Pokus-Retro-PG-13-Grusler, die wohl ein spätes Überbleibsel der durch den amerikanischen THE RING reanimierten Welle von Geister-/Kinder-/Haunted-House-Horrorstreifen sind, ist doch, dass sie nicht nur Logik oder Handlung, sondern einfach ALLES platten und oberflächlichen Schockeffekten unterordnen. Und zu alledem sind diese Filme auch zumeist noch hundsmiserabel inszeniert.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 4 März 2010, 17:44:36
sondern einfach ALLES platten und oberflächlichen Schockeffekten unterordnen.
Die sind für die meisten aber schon Grund genug, einen Film ganz toll zu finden. Lustigerweise kamen die Schocks für fast alle im Saal anscheinend unerwarten, wenn man die Geräuschkulisse nach diesen "völlig unerwarteten" Schockmomenten berücksichtigt. Eine Bekannte meinte auch nach dem Film, dass sie das alles mörderaufregend, spannend, innovativ und "mal was anderes" fand. :icon_eek:
Wir hatten die beste homoerotische Komödie des Jahres; schön zu sehen, daß Dennis Quaid sein privates Training mal für eine Rolle dienlich ist - selten war ein abgewrackter Säufer überzeugender als in Legion.
Dresden bekam ebenfalls Auftrag: Rache. (Toll, kommende Woche haette es Freikarten dafuer gegeben). In gewisser Weise die Actionversion von "Michael Clayton". Ich persoenlich fand es schaedlich fuer den Film, dass dieser gegen Ende noch unfassbar abgedreht ist, es ploetzlich nach "Payback" aussah und der Bodycount in die Hoehe schnellte. Beide Filmteile fuer sich fand ich ausgezeichnet, aber die Mischung bringt es in dem Fall nicht. 6/10
Yoo, Karotte hats schon gesagt, es kam
Auftrag: Rache! Erstaunlich ruhiger Rachethriller, der mal weniger auf Action setzt, als auf die recht spannend inszenierten Ermittlungsarbeiten von Gibson und Co. Das es am Ende dann doch noch ein wenig knackig wurde fande ich dabei aber weniger störend als das zum Schluss natürlich wieder
wirklich absolut jeder Bösewicht dran glauben muss
, egal wie unnötig es im Endeffekt auch erscheinen mag. Dafür war aber vor allem Mel erstaunlich gut aufgelegt. Alles in allem sicher kein Film, den ich mir so im Kino angesehen hätte, für die Sneak wars perfekt, zumal das Publikum diesesmal auch erstaunlich ruhig war.
6,5/10
FF/M quälte sich nun gestern Abend auch durch "I love you Phillip Morris". McMurphy hat es schon richtig ausgedrückt: im Zuge der Gleichberechtigung wird nun auch fröhlich peinliche und schwachsinnige Klischeescheiße für Idioten mit "homosexuellen" Paaren gedreht. Nur konsequent. Nicht konsequent und bedauernswert war, dass Carrey dann am Ende doch nicht Gottes gerechte Strafe für ein Leben in Sünde bekommen hat. Quel dommage. Und Ewan sieht alles andere als heiß aus - allein der Haarschnitt...zum kotzen.
1/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 9 März 2010, 09:13:41
bedauernswert war, dass Carrey dann am Ende doch nicht Gottes gerechte Strafe für ein Leben in Sünde bekommen hat.
Zum Beispiel einen von einem Lichtstrahl punktuell abgeschmolzenen Eiszapfen? :king:
Bullocks Oscarfilm The Blind Side war gar nicht so schlecht, dafür, dass es ein Biopic war... Sie spielt auch sehr gut, aber ob das Oscar-würdig ist, kann ich nicht sagen, verglichen mit Waltz war das eher nichts :king: Nicht zuviel Football war auch gut und der wenig konstruiert wirkende Dramaverlauf hat gut gepasst, solide 7,5/10 von mir.
Habe gestern in Hannover Legion verpasst. Den bisherigen Reviews nach zu urteilen habe ich offenbar Glück gehabt. Oder sehe ich das falsch, Moon? :icon_mrgreen:
Interessanterweise sind die Kritiken bisher viel besser als ich erwartet hatte.
Die Sneak mal nur zwei Drittel voll, davon sind dann auch noch ca 30-40 Leutz während des Films gegangen (Rekord: Erics Abgang beim Screengems-Logo!!!)...
...anfangs hab ich mich über den Film auch noch gefreut, eigentlich idealer B-Ware-Stoff, wie ihn früher Carpenter und Co. verfilmt haben, aber je länger der Film läuft, desto platter und banaler wirds. Auf DV zu drehen ist zwar in, aber in Verbindung mit teilweisem Handkameraeinsatz kommt zu selten Atmo auf - wo man spannende ruhige Shots der beginnenden Apocalypse braucht, wirds hier hektisch.
Zwar sind hier und da ein paar gute Szenen dabei (die Oma, das Kind, der Eismann), aber die Dialoge sind aus der finstersten Mottenkiste und später erst sentimental und dann durchweg redundant und albern (Mein Highlight: "Sie müssen jetzt pressen, wie sie noch nie zuvor gepreßt haben!!!!!" bei der 40-Sekunden-Sofortgeburt....).
Spätestens als die Erzengel die Flügel rausholen, wirds gänzlich albern (das sieht total billig aus) und Gabriel mit himmlischer Servokriegskeule mit Drillbohrerfunktion geht irgendwie gar nicht...
Dazu ist der Plot natürlich so offensichtlich wie alter Stinkkäse derer von "Prince of Darkness" und/oder "Das siebte Zeichen" plus "Gods Army".
Dazu übrigens für das Thema noch enorm unspektakulär und mit wenig Gefühl bei der Regie.
Irgendwo zwischen 2 und 3 von 10...
Ansonsten wurde uns die Option einer künftigen digitalen Sneakprojektion angeboten, dann würden wir mal so Filme wie "Descent 2" in der Sneak haben...mmtja...
Du hast jedenfalls nüscht verpaßt...
Wie kommst Du auf DV, der ist doch 35mm und sieht auch so aus?
Ups, dann hab ich die Körnung und die grisseligen Schwenks versehentlich für DV gehalten, was das alles noch enttäuschender macht..
Ach was, der Film ist hat seine 4/10 Trashpunkte locker verdient, ich hab 90 Minuten gelacht; die Gründe hast Du ja bereits aufgezählt.
Hier ist übrigens niemand gegangen, ich befürchte fast schon eine Gesamtwertung von 8,irgendwas.
"Edge of Darkness" (was für ein großartiger deutscher Titel und Trailer :LOL:). Anfangs sehr interessant, machte er dem Trailer am Ende unpassenderweise doch noch zu viel Ehre. (6/10)
Großartig wieder mal das Publikum, das in letzter Zeit eigentlich halbwegs erträglich war: zwei Ischen neben mir, die Blut in Filmen extrem gut vertragen, ein Stück weiter links irgendwelche HipHoper, die einfach mal überhaupt nicht ruhig sein wollten, vor mir ein verliebtes Paar, das sich alle zwei Minuten küssen musste.
Ein anderer stand einfach nach 5 Minuten des Films auf, ging durch den Saal, suchte jemanden, fand ihn erst nicht, dann doch, dann kamen sie zu viert zu ihrem alten Platz, nahmen die Sachen des Aufgestandenen, gingen noch 3 Reihen weiter nach vorne und setzten sich da dann hin. 5 Minuten später standen wieder zwei auf und gingen ganz raus. 5 Minuten später waren sie wieder drin. Das Ganze ging noch zwei weitere Mal so.
Am Ende des Films ein Dialog 3-4 Reihen weiter vorne auf der anderen Seite des Saals. Schlussszene des Films
Tochter von Mel kommt ins Krankenhaus, nachdem sie ihm schon tausend Mal im gesamten Film, allerdings als kleines Kind, erschienen ist. HipHoper 1: "Wer ist das denn?" - HipHoper 2: "Seine Tochter, Alter." - HipHoper 1: "Ey, die ist doch tot, Alter?"
Ich würde es spaßeshalber gerne mal sehen, dass vor Kinovorführungen IQ-Tests gemacht werden, das wäre witzig...
Zitat von: LeCrumb am 10 März 2010, 13:13:17
Ach was, der Film ist hat seine 4/10 Trashpunkte locker verdient, ich hab 90 Minuten gelacht; die Gründe hast Du ja bereits aufgezählt.
Hier ist übrigens niemand gegangen, ich befürchte fast schon eine Gesamtwertung von 8,irgendwas.
In der ofdb einen Vorabschnittwert von unter 5, sieht nicht ganz so dolle aus. Bei uns trudeln jetzt die ersten miesen Noten ein - allerdings ist das bei weitem kein Trash, der ist einfach schwach gedreht, einfallslos, abgelutscht und spannungsarm.
Scheiße eigentlich, das Material ist gute B-Ware...
Ich stimme dem Trash bei Legion eigentlich zu, come on! Angels with MGs - freakin' trashy! Aber das lässt sehr schnell nach und wird durch zuviel Handlung und schlechtes Bla Bla verwässert und verebbt in eine apokalyptische Langweile...
Zitat von: Moonshade am 11 März 2010, 09:53:59
allerdings ist das bei weitem kein Trash, der ist einfach schwach gedreht, einfallslos, abgelutscht und spannungsarm.
...und unfreiwillig komisch. Zusammen ergibt das Trash, obwohl sich in der letzten Zeit ja scheinbar die Uneigenart verbreitet hat, absichtlich überdehte/schlechte Filme als Trash zu bezeichnen.
Wertug von unter 5 ist okay - mehr als 4 verdient er eben auch nicht.
Trash hin oder her, der Film belibt ein erbärmlicher Haufen Scheiße, dem höchstens die Deppen denen die jahrelange B-Actiondröhnung das letzte Bisschen Restgrütze in der Birne weichgespühlt hat noch was abgewinnen können. Ich fands einfach nur sterbenslangweilig und peinlich.
Zitat von: Karotte84 am 9 März 2010, 10:12:38
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 9 März 2010, 09:13:41
bedauernswert war, dass Carrey dann am Ende doch nicht Gottes gerechte Strafe für ein Leben in Sünde bekommen hat.
Zum Beispiel einen von einem Lichtstrahl punktuell abgeschmolzenen Eiszapfen? :king:
Mit dir rede ich frühestens wieder, wenn du mal "Psycho" gesehen hast. Also...*
kusch kusch*.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 11 März 2010, 13:02:41
Trash hin oder her, der Film belibt ein erbärmlicher Haufen Scheiße, dem höchstens die Deppen denen die jahrelange B-Actiondröhnung das letzte Bisschen Restgrütze in der Birne weichgespühlt hat noch was abgewinnen können. Ich fands einfach nur sterbenslangweilig und peinlich.
Zum Glück gebe ich auf solche Vollidioten nichts (die ständig nur scheiße verzapfen), weil sonst könnte ich mich unter anderem fast angegeriffen fühlen. Aber es ist ja immer wieder so toll andere Leute zu beleidigen, weil jemand anderes ein Film gut findet.
Oh man, wie traurig muss ein Leben eigentlich sein? :wallbash:
Zitat von: Shane Schofield am 11 März 2010, 13:40:46
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 11 März 2010, 13:02:41
Trash hin oder her, der Film belibt ein erbärmlicher Haufen Scheiße, dem höchstens die Deppen denen die jahrelange B-Actiondröhnung das letzte Bisschen Restgrütze in der Birne weichgespühlt hat noch was abgewinnen können. Ich fands einfach nur sterbenslangweilig und peinlich.
Zum Glück gebe ich auf solche Vollidioten nichts (die ständig nur scheiße verzapfen), weil sonst könnte ich mich unter anderem fast angegeriffen fühlen. Aber es ist ja immer wieder so toll andere Leute zu beleidigen, weil jemand anderes ein Film gut findet.
Oh man, wie traurig muss ein Leben eigentlich sein? :wallbash:
Warum fühlst du dich denn angesprochen?
Tu ich ja nicht, aber ich trete gerne für andere ein.
Das ging bestimmt nicht gegen dich.
Ich musste im ersten Moment zumindest eher an Blade Runner denken. Falls den noch jemand kennt.
Och ja, keine Sorge.
Andere Leute, andere Vorlieben, andere Ansprüche - muß ich mir ständig bzgl. Gorebauern sagen lassen.
Nur wußte ich bei Blade immer, woran ich mit seinen Vorlieben bin - bei Vinyard hab ichs schwerer, da wird so viel gesmasht, da fehlt mir schon fast der Ansatz, wie ein Film wirklich Gnade finden kann. :00000109: :icon_mrgreen:
Berlin hatte btw "The Blind Side", und ich würde Roughale zustimmen - bis auf den Unterschied, daß der Film wirklich so grottenschlecht ist, wie man nur erwarten kann.
Es ist auch unmöglich den nicht scheiße zu finden, es sei denn, man ist wirklich auf beiden Augen blind und/oder durchlässig für jegliche Ideologie.
Der Witz ist ja, daß Roughie in gut fand :icon_lol:
ZitatEs ist auch unmöglich den nicht scheiße zu finden...
Ich bin mal gespannt, ob Du irgendwann bei einem Film mal behaupten wirst "Es ist unmöglich den nicht gut zu finden". ;)
So, noch fix zur Dresdner Sneak. Es kam die italienische Tragikomödie
Das ganze Leben liegt vor dir. Eine wunderbar erzählte Geschichte, die vor allem mit sympathischen Charakteren und viel italienischer Lebensfreude aufwartet, sich aber dennoch nicht scheut auch die damit verbundene Tragik aufzuweisen. Und da sich die ganze Geschichte auch um ein italienisches (in dieser Form höchst gruseliges) Callcenter dreht, konnte ich das ganze Treiben auch bestens nachvollziehen. Udo ist ja der Italien-Film-Experte, weshalb er das sicher noch in bessere Worte fassen kann. Ich bin so bei
7,5/10 Punkte :D
Es gibt ein wiederkehrendes Motiv im italienischen Film, zumindest wenn er eine gewisse Realität widerspiegelt - das gemeinsame Sitzen vor dem Fernseher. Hier gibt es auch diesen kurzen Moment, wenn Marta mit ihrer totkranken Mutter und deren Pflegerin einen alten Film ansieht - es soll immer einen Moment der Vertrautheit vermitteln, aber die Wahl dieses Films ist niemals Zufall. Hier ist es "Wir waren sehr verliebt" von Ettore Scola, den ich zufällig erst vor 2 Wochen gesehen hatte (und erst unlängst besprochen).
Tatsächlich ist "Das ganze Leben liegt vor dir" ganz im Geiste Scolas, ein Film von genauester Beobachtung der Realität, der nichts auslässt, dabei aber nie seinen Humor verliert. Es gibt einen Satz über den italienischen Film, der es genau trifft - sinngemäss, das Zitat fällt mir nicht ein : Im "Neorealismus" bildete der italienische Film die Realität in fast dokumentarischem Sinne ab, aber in seinen Komödien ging er wirklich ans Eingemachte. Für Scolas Filme galt das in besonderem Masse, aber "Das ganze Leben liegt vor dir" steht dem nur wenig nach. Einzig die Überzeichnung zum Schluss hätte der Film nicht nötig gehabt, der kein Wohlfühl-Happy End a lá Hollywood braucht, nichts beschönigt und trotzdem Mut und gute Laune macht - 8,5 Punkte.
WOW! Ich komme gerade aus der HH OV Sneak zurück und bin noch ganz benommen von Kick Ass - das hatte ich nicht erwartet! Gegen die Erwartung einen Film ala Superhero Movie zu bekommen, stellt sich Kick Ass als recht blutige Rachegeschichte mit extrem hohem Death-Count dar - was da die FSK sagen wird, ich bin gespannt! Im Moment liege ich bei 9/10.
Dann fang ich schon mal an zu beten, dass der hier auch kommt, :icon_mrgreen:
Zitat von: AB am 16 März 2010, 12:04:36
Dann fang ich schon mal an zu beten, dass der hier auch kommt, :icon_mrgreen:
War heute mal in Hannover, wo direkt angekündigt wurde, dass es "Kick Ass" dort nicht geben wird - wieder Raubkopieralarm, allerdings dieses Mal in irgendeiner normalen Vorstellung.
Heute gab's "From Paris with Love". Ärgerlicherweise wird hier Action im Gegensatz zu "Taken" mit Buddy-Komödie gemischt, was nicht so recht passen will. Außerdem ist die Story schon arg flach. Dafür kracht's ganz nett (6/10).
Apropos: Ich hatte übrigens bisher nur den Teaser gesehen, der Trailer soll wohl schon ne Menge des Films andeuten, oder gar zeigen - also Vorsicht!
Zitat von: Hey_Yo am 17 März 2010, 01:57:59
War heute mal in Hannover, wo direkt angekündigt wurde, dass es "Kick Ass" dort nicht geben wird - wieder Raubkopieralarm, allerdings dieses Mal in irgendeiner normalen Vorstellung.
Nicht nur in einer normalen Vorstellung - sondern nicht mal im Raschplatz, also in einem ganz anderen kino...geht doch nix über unbegründete Panik. Scheiße...
FPWL ist ferner für die Actionfans an sich vermutlich ganz nett, allerdings (ob das gut oder schlecht ist, bin ich nicht sicher) so richtig schön reaktionär, brutal, rassistisch und ohne jegliche Charakterisierung oder Plot, den man sich zu erwähnen lohnt.
Daß der Film in Paris spielt, ist allerdings komplett unwichtig, so wenig und so unattraktiv war die Stadt der Liebe noch nie im Bild (und wären sie nicht einmal auf dem Eiffelturm, es hätte auch Bukarest sein können).
5/10 oder so, weil das eben die Trennlinie zwischen total lustig udn total scheiße ist.
Zitat von: Hey_Yo am 17 März 2010, 01:57:59
wo direkt angekündigt wurde, dass es "Kick Ass" dort nicht geben wird - wieder Raubkopieralarm, allerdings dieses Mal in irgendeiner normalen Vorstellung.
Und dafür ein herzliches F*** You an die Verantwortlichen :anime: :kotz:
Aber zum Film: Ähnlich wie beim direkten Vorgänger "Taken" (auch von Regisseur Pierre Morel unter der Ägide Luc Bessons) hatte ich auch hier Probleme, den Film einzuordnen: Einerseits bekommen wir ein handwerklich gut gemachtes, zeitweise sogar spannend inszeniertes Actionvehikel mit jeder Menge Ballereien, Zeitlupenspielerchen, dicken Wummen und zwei recht gut harmonierenden Darstellern zu sehen. Travolta ist wieder in Overactinglaune und spielt einmal mehr den durchgeknallten, One-Liner schmetternden Killer - der aber diesmal auf der "guten" Seite (d.h. amerikanischen Geheimdienstseite) steht und einen jungen Agenten (Jonathan Rhys-Myers) unter seine Fittiche nimmt. Die beiden ziehen daraufhin eine Blutspur durch die Pariser Unterwelt, wobei erst gegen Ende so richtig klar wird, worauf dieser Training Day hinauslaufen wird.
Auf der anderen Seite haben wir noch eine diskutable Ideologie: Die Bösen sind hier allesamt Chinesen, Schwarze und Pakistanis, die im Laufe des Films auch reihenweise ohne Zögern umgenietet werden. Klar, der Film will weder Schuld-und-Sühne-Drama noch ernstzunehmender Politthriller sein, doch diese zynische, um nicht zu sagen rassistsche Attitüde nervt besonders gegen Ende doch arg und hinterlässt einen ziemlich schalen Beigeschmack. In diesem Punkt steht das Werk jedenfalls in bester 80er-Jahre-Cannon-Tradition: Reaktionär bis zum Anschlag, dafür aber auch in keinster Weise ernstzunehmen und von einem gewissem Unterhaltungswert.
Kurzum: Wenn man bereit ist, jegliches Denken einzustellen und die zweifelhafte Ideologie außen vor zulassen, funktioniert der Film als reines Actiongewitter trotz Abwesenheit von Story und Logik ganz gut.
6/10
Meine Güte, das ausgerechnet dieser Film alle potentiellen Weltverbesserer aus den Birkenstocklatschen haut... darunter auch jene, die den noch reaktionäreren und asozialeren "Punisher: Warzone" abgefeiert haben. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Heute noch mal Glück gehabt und "From Paris with Love" nicht doppelt gesehen, obwohl ich den rückblickend fast lieber gesehen hätte: "Green Zone". War nicht mein Film, fand ich extrem langatmig, obwohl es in regelmäßigen Abständen ordentlich gekracht hat. Und die hektische Kamera war nicht mal das ganz große Problem. (4,5/10)
Zitat von: McClane am 18 März 2010, 01:42:20
Meine Güte, das ausgerechnet dieser Film alle potentiellen Weltverbesserer aus den Birkenstocklatschen haut... darunter auch jene, die den noch reaktionäreren und asozialeren "Punisher: Warzone" abgefeiert haben. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Mit dem Unterschied, dass der Feldzug des Punishers rein persönlicher Natur, sprich ein willkürlicher Racheakt gegen die Unterwelt, war und man dort auf irgendwelche politische Aspekte -
wie hier in Forum von Terror gegen Delegierte aus USA bzw. gegen eine internationale Konferenz
- verzichtet hat. Solche Bezüge zur Realität, die das Gemetzel im Namen der "freien Welt" rechtfertigen sollen, auch wenn sie an den Haaren herbeigezogen sind, mindern den Spaß doch schon ein wenig. Kurz gesagt: Sinnloses Gemetzel ist nicht gleich sinnloses Gemetzel :icon_mrgreen:
Zitat von: McClane am 18 März 2010, 01:42:20
Meine Güte, das ausgerechnet dieser Film alle potentiellen Weltverbesserer aus den Birkenstocklatschen haut... darunter auch jene, die den noch reaktionäreren und asozialeren "Punisher: Warzone" abgefeiert haben. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Wer die guten, alten 80er-Schinken mochte, der wird sicher auch hier viel Freude dran haben - nur hatten Chuck und Co. meistens ein funktionierenden Gegenüber, ein Feindbild, eine Motivation.
Hier stört mich, daß einfach flachsend drauf los gemeuchelt wird, egal worums eigentlich geht. Informationen? Reden? Scheiß drauf, erst killen wir 10 Schlitzies und folgen dann dem letzten. Oh, da steht eine Gang, die schlachten wir auch noch ab, weils gerade paßt. Worum es eigentlich geht? Erzähl ich dir in einer Stunde. Vielleicht lüg ich aber auch....dann erzähl ich was anderes. Ist doch für Actionfans, denen ist das sowieso egal...
...wobei ich mir nicht sicher bin, ob das ironisch so gemeint war oder wirklich vorsätzlich dieser Käse entstanden ist.
Punisher war ne Comicverfilmung, standardisiert aufgebaut mit Gut/Böse incl. Grauzonen, Konfektionsware eigentlich. Aber zugänglich. Hier hab ich zwar freundlichst mitgemacht, aber es gab weder Substanz, noch herausragende Action, noch irgendwas oder wen, den ich gemocht hätte. Darum kann ich auch 9/10 nicht so ganz nachvollziehen, so besonders wars dann auch wieder nicht, selbst wenn den reaktionären Scheiss mal ausblende.
Zusatz zu Kick-Ass: Der hat überraschenderweise eine ab 16 bekommen! Die angegebene Länge in der Freigabe entspricht der IMDB Längenangabe (117 Minuten) - sollte der wirklich ungeschnitten ab 16 sein? Es geschehen immer wieder Wunder:
http://www.spio.de/fskonline/PDF/1003/122031K.pdf (http://www.spio.de/fskonline/PDF/1003/122031K.pdf)
Also zumindest die Action fand ich top notch, da konnte mich in letzter Zeit weniges ähnlich begeistern... ich hoffe, ich schaffe es Samstag noch in "Green Zone". Ja, die Story war dünn, hab ich ja auch angemerkt (außerdem sind es ja "nur" 8,5 und keine 9 :king:).
Und gerade das mit dem Nichtdurchblicken hat mich in einem Punkt auf eine falsche Fährte geführt.
Da Travolta in dem Modus gespielt hat, in dem er sonst meist Bösewichte verkörpert, hatte ich eher damit gerechnet, dass er sich als wahrer Fiesling entpuppt, der nur gerade Rivalen ausschaltet oder ähnliches. Gerade deshalb hat mich der Twist mit der Freundin sehr überrascht.
Den neuen "Punisher" fand ich natürlich auch schön, sicher, man kann die comichafte Distanz erwähnen (wobei FPWL ja durchaus auch mit Witz für Brechungen sorgt), aber sonderlich viele Grauzonen hab ich da nicht gesehen - eher als herrlich dreckiges Vergnügen, das mein schwarzes Herz so richtig erfreut hat. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Alles beten half nix. Mein Fluchtreflex wurde augenblicklich ausgelöst, es kam "Dear John" (oder mit schönem dt. Titel "Das Leuchten der Stille"). :algo:
Dresden mit "From Paris with Love". Ein paar gute Shootouts und zumindest kam keine Langeweile auf. John Travolta sehe ich auch sehr gerne zu. Aber zuenden wollte der Film bei mir dennoch nicht. Wurde eh schon genug gesagt: 5/10
Karotte hats schon gesagt, auch Dresden wurde mit From Paris with Love gequält. Ich fands einfach nur ein hundserbärmliches Filmchen von vorne bis hinten! Reaktionär und menschenverachtend bis zum geht nicht mehr und mit derartig großen Plot-Holes versehen, das sie selbst bei einem Film dieser Art nicht mehr annehmbar sind. Mag sein, dass es für Action-Freaks das richtige ist, ich für meinen Teil war froh, als der ganze Scheiss endlich vorbei war. 2/10 Punkte
Ach ja: John Travolta im Viney Vaughn-Look hatte allerdings was! :icon_mrgreen:
Hankey, du musst mal aufpassen, dass du in deinen Reviews nicht immer wieder den Fehler machst Logikloecher anzupreisen, die gar keine sind. Aktuellstes Beispiel kommt von "From Paris with Love". Den Ring bekommt Reece wieder, indem er den Anfuehrer der "Kindergang", der sich den Ring angesteckt hat, in einem Wutausbruch verpruegelt und ihn zwingt, den Ring wieder herauszugeben.
(Und der Sprengstoff waere selbstverstaendlich nur durch Nacktscanner erkennbar gewesen :respekt: )
Ich sehe das wie Hankey,
From Paris with Love ist ganz großer Mist. Vielleicht nicht unbedingt langweilig, dafür abstoßend.
Zitat von: Dionysos am 17 März 2010, 10:59:48Kurzum: Wenn man bereit ist, jegliches Denken einzustellen und die zweifelhafte Ideologie außen vor zulassen, funktioniert der Film als reines Actiongewitter trotz Abwesenheit von Story und Logik ganz gut.
Ganz genau:
2/10 ;)
Tja, ich bin da ganz anderer Meinung als meine Mit-Sneaker. "From paris with love" bietet einen "Helden" auf, der gut als Bürgerschreck durchginge, verzichtet auf moralische Keulen und killt Jeden - von chinesischen Jugendbanden bis zu französischen Polizisten (zumindest passiv) - und das ganz ohne moralische Keulen, bürgerliche Gegenwelten oder sonstwie übergeordneten Intentionen. Von Logiklöchern zu schreiben ist ebenfalls müssig, da Trovoltas Spaziergang durch den Kugelhagel nichts realistisches anhaftet - wer so etwas nicht mag, darf den Film zurecht abqualifizieren, aber für mich bedeutet "From paris with love" eine Steigerung zu "Taken", weil Besson endlich den Moralscheisshaufen über Bord geschmissen hat und sich zudem noch darüber lustig macht. So macht mir die Ballerei Spaß - 7 Punkte.
Ich weiss nicht was ih habt, ich habe mich bei From Paris with Love köstlich amüsiert, Travolta in guter Sprücheklopperform und viel hirnunbeanspruchende Action, so passt das nach den FFF Nights und ich gebe 9/10 und gehe pennen...
Total vergessen, FF/M hatte letzte Woche übrigens "
Green Zone". Während der Trailer hier noch einen Agenten oder Actionfilm vorgaukelt (quasi Null bis kaum Action) bekommt man einen feinen Politthriller dessen Klischeecharaktere schon lange von der Wirklichkeit eingeholt wurden und der somit noch bitterer wird. Ein naiver Charakter stellt simple Fragen und verlangt Antworten, so einfach ist das. Einfach und richtig, was noch zu einer langen und interessanten Diskussion mit meiner Begleitung führte.
8/10Und gestern Abend war wieder breites-Grinsen-Alarm, denn auch wir hatten
Zitat von: Moonshade am 17 März 2010, 10:48:02
so richtig schön reaktionär, brutal, rassistisch
(du hättest auch einfach sehr geil sagen können M00nie)
"
From Paris with Love". Herrlich zynische, überzeichnete, comichafte Agentenactionorgie zum wohlfühlen mit einem Travolta, der wenigstens vom Haarschnitt/Barttracht endlich mal gut aussieht. Und ein Film in dem Gürtel- und Kopftuchbomber (sowie Verräter des Abendlandes) die verdiente Kugel ins Gesicht bekommen haben bei mir sowieso einen Stein im Brett. Awesome.
8/10@Bretzel Schöne Kritiken zu beiden Filmen übrigens, wenigstens du hast es noch verstanden.
Heute gab's "Waffenstillstand". Schon wieder ein Film zum Thema Irakkrieg, der wenig bis überhaupt nichts Neues oder Geistreiches zu sagen hat. Ja, Krieg ist böse, ja, Krieg trifft oft die Falschen blabla. Mit dem Holzhammer kommen die wenigen Sachen, die der Film erzählen möchte, aber das wissen wir alles schon. Ärgerlich auch die ganzen potentiellen Gefahren, denen die Charaktere ausgeliefert sind: sie verfolgende unbekannte Autos mitten im Nichts, aufgebrachte Iraker etc. sind, wie sie hier dargestellt werden, nah an der Grenze der Lächerlichkeit. (3,5/10)
Ich will nicht behaupten, dass "Waffenstillstand" besser ist, als du sagst - ich habe ihn bis jetzt nicht gesehen. Mich stört nur deine Argumentation, die auch McClane letztens im Zusammenhang mit "Green Zone" brachte - Motto: wissen wir doch alles schon.
Das die Juden im KZ umgebracht wurden - wissen wir schon, das die Nationalsozialisten ganz schlimm waren - wissen wir auch, Diktaturen sind auch nichts besonders nettes - alles schon bekannt - Mann, was sind wir alle schlau. Im Grunde wissen wir schon alles. Warum noch Liebesgeschichten erzählen, kennen wir doch alle selbst (hoffe ich mal), Geschichten aus der Schulzeit, Studentenleben, Ausbildung, Arbeitsleben, brauchen wir auch nicht mehr, kennen wir schliesslich. Wofür also noch Filme drehen ? - Gut, Spion und Superheld waren wir (noch) nicht, aber das reduziert die Filmstoffe schon sehr.
Wie gesagt - vielleicht ist "Waffenstillstand" ganz mies, aber deine Argumentation finde ich noch mieser.
Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2010, 03:12:08
Ich will nicht behaupten, dass "Waffenstillstand" besser ist, als du sagst - ich habe ihn bis jetzt nicht gesehen. Mich stört nur deine Argumentation, die auch McClane letztens im Zusammenhang mit "Green Zone" brachte - Motto: wissen wir doch alles schon.
Das die Juden im KZ umgebracht wurden - wissen wir schon, das die Nationalsozialisten ganz schlimm waren - wissen wir auch, Diktaturen sind auch nichts besonders nettes - alles schon bekannt - Mann, was sind wir alle schlau. Im Grunde wissen wir schon alles. Warum noch Liebesgeschichten erzählen, kennen wir doch alle selbst (hoffe ich mal), Geschichten aus der Schulzeit, Studentenleben, Ausbildung, Arbeitsleben, brauchen wir auch nicht mehr, kennen wir schliesslich. Wofür also noch Filme drehen ? - Gut, Spion und Superheld waren wir (noch) nicht, aber das reduziert die Filmstoffe schon sehr.
Wie gesagt - vielleicht ist "Waffenstillstand" ganz mies, aber deine Argumentation finde ich noch mieser.
Wenn sich Filme politischen/geschichtlichen Themen widmen, sollen sie meinetwegen ruhig etwas Bekanntes erzählen - etwas Unbekanntes können sie eigentlich auch nicht erzählen, da es ja unbekannt ist. Das muss dann aber irgendwie interessant, packend, mitreißend oder anspruchsvoll verpackt werden, damit der Film gut sein könnte. "Waffenstillstand" lässt sich aber fast komplett auf "Krieg ist böse, tut was dagegen, so gut ihr könnt" runterbrechen. Und so eine doch eher leere Phrase ist dann schon ein wenig schwach für diese Art Film. Dabei hätte er noch den eigentlich ganz interessanten Aspekt der Kriegsberichterstatter, woraus man etwas hätte machen können.
Ich hab mich so auf Travolta gefreut und was kam in Mainz?
The Young Victoria
:wallbash:
Ein ganz ganz toller Film über Königin Victoria von ihrer Krönung bis sie ein Kind bekommt. Die einzigen Aktionsszenen (zwei Attentatsversuche) sind jeweils 5 Sekunden lang.
Aber die Kostüme und das Set waren hübsch.
Zitat von: Hey_Yo am 25 März 2010, 05:17:14
Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2010, 03:12:08
Ich will nicht behaupten, dass "Waffenstillstand" besser ist, als du sagst - ich habe ihn bis jetzt nicht gesehen. Mich stört nur deine Argumentation, die auch McClane letztens im Zusammenhang mit "Green Zone" brachte - Motto: wissen wir doch alles schon.
Das die Juden im KZ umgebracht wurden - wissen wir schon, das die Nationalsozialisten ganz schlimm waren - wissen wir auch, Diktaturen sind auch nichts besonders nettes - alles schon bekannt - Mann, was sind wir alle schlau. Im Grunde wissen wir schon alles. Warum noch Liebesgeschichten erzählen, kennen wir doch alle selbst (hoffe ich mal), Geschichten aus der Schulzeit, Studentenleben, Ausbildung, Arbeitsleben, brauchen wir auch nicht mehr, kennen wir schliesslich. Wofür also noch Filme drehen ? - Gut, Spion und Superheld waren wir (noch) nicht, aber das reduziert die Filmstoffe schon sehr.
Wie gesagt - vielleicht ist "Waffenstillstand" ganz mies, aber deine Argumentation finde ich noch mieser.
Wenn sich Filme politischen/geschichtlichen Themen widmen, sollen sie meinetwegen ruhig etwas Bekanntes erzählen - etwas Unbekanntes können sie eigentlich auch nicht erzählen, da es ja unbekannt ist. Das muss dann aber irgendwie interessant, packend, mitreißend oder anspruchsvoll verpackt werden, damit der Film gut sein könnte. "Waffenstillstand" lässt sich aber fast komplett auf "Krieg ist böse, tut was dagegen, so gut ihr könnt" runterbrechen. Und so eine doch eher leere Phrase ist dann schon ein wenig schwach für diese Art Film. Dabei hätte er noch den eigentlich ganz interessanten Aspekt der Kriegsberichterstatter, woraus man etwas hätte machen können.
Gut, ich seh mir den Film wahrscheinlich noch an (vielleicht auch in der Sneak) und es kann sein, dass der so profan mit einem solchen Thema umgeht. So wie du es jetzt schreibst, ist es für mich auch ok, aber diese "kennen wir schon" Attitüde, hat für mich immer so ein kleines "Geschmäckle". Mehr habe ich mich übrigens über die Aussage bei McClane im Zusammenhang mit "Green zone" geärgert, denn das Thema, dass die Amis die Chemiewaffen im Irak nur erfunden haben, ist zwar bekannt, aber einerseits schadet es nicht, darauf mal wieder rumzureiten, andererseits ist der Film genereller angelegt. Aber das ist hier ja nicht das Thema.
Das ist nicht mein einziger Kritikpunkt, eher die Tatsache, dass der Film zu sehr darauf baut und dann am Ende die Hauptfigur von der Offerte überrascht sein mag, dem Zuschauer aber nur ein "Ja, und?" entfährt. "Green Zone" hat mich einfach furchtbar kalt gelassen, so professionell er auch in Szene gesetzt ist, aber ob sie den potentiellen Informanten kriegen oder nicht, ob sich der CIA oder die vom Weißen Haus durchsetzen - das war alles so egal. Gleichzeitig lobst du die Simpelzeichnung der Figuren über den Klee, gerade Greg Kinnears Rolle fand ich viel zu einseitig und flach für einen Film, der so politisch sein will. Naja, für Grauzonen war anscheinend wenig Platz in der "Green Zone".
Auch Hannover hatte "The Young Victoria".
Mein erster Gedanke: "Oh, sch***, bitte kein Kostümfilm!"
Diese sahen dafür aber immerhin ganz chic aus und letztenendes war das ganze dann doch recht gut konsumierbar, einigermaßen prominent besetzt (Emily Blunt in der Titelrolle, Paul Bettany, Thomas Kretschmann, ...) und ansehnlich gespielt; insbesondere von der Hauptdarstellerin. Gefallen hat mir auch, dass man auf allzu abgedroschenes Hofgeschwafel weitesgehend verzichtet hat und auch der Kitschfaktor praktisch bei Null liegt. Da verzeiht man schon fast, dass, wie Nighflier schon gesagt, außer den beiden Attentaten eigentlich fast nichts aufregendes passiert und der Film ansonsten auf einer einzigen Konsenswelle vor sich hinplätschert. Tatsache ist: Wer von vorn herein kein Interesse an der Geschichte der europäischen Monarchie und speziell an der historischen Figur Victoria mitbringt, wird mit diesem Werk nur wenig anfangen können. Und genau so erging es mir leider.
5/10
Zitat von: Dionysos am 17 März 2010, 10:59:48Kurzum: Wenn man bereit ist, jegliches Denken einzustellen und die zweifelhafte Ideologie außen vor zulassen...
...kann man auch die NPD wählen. ;)
Nur ob es sinnvoll ist und etwas bringt, ist fraglich. :icon_mrgreen:
Ich glaube ja nicht, dass man das Denken jemals einstellen kann, also wenn man sagt: man schraubt die Ansprüche runter und akzeptiert eine zweifelhafte Ideologie, dann tut man das ja auch aktiv und wissentlich, oder?
Bitte nicht als Moralpredigt auffassen ;) ich wundere mich nur immer wieder über solche Aussagen, da ich sie nicht ganz verstehe bzw. diese Dinge gar nicht für möglich halte.
Die Ideologie macht den Film ja gerade mit aus, ob es einem gefällt oder nicht und beim oder nach dem Ansehen über den Film nach"denken", das macht ja jeder automatisch..
Zitat von: psychopaul am 25 März 2010, 16:19:23
Zitat von: Dionysos am 17 März 2010, 10:59:48Kurzum: Wenn man bereit ist, jegliches Denken einzustellen und die zweifelhafte Ideologie außen vor zulassen...
...kann man auch die NPD wählen. ;)
Äpfel und Birnen anyone? Sorry, aber :wallbash:
PS: powl, du wirst mir immer suspekter. :algoschaf:
Zitat von: psychopaul am 25 März 2010, 16:19:23
Zitat von: Dionysos am 17 März 2010, 10:59:48Kurzum: Wenn man bereit ist, jegliches Denken einzustellen und die zweifelhafte Ideologie außen vor zulassen...
...kann man auch die NPD wählen. ;)
Nur ob es sinnvoll ist und etwas bringt, ist fraglich. :icon_mrgreen:
Ich glaube ja nicht, dass man das Denken jemals einstellen kann, also wenn man sagt: man schraubt die Ansprüche runter und akzeptiert eine zweifelhafte Ideologie, dann tut man das ja auch aktiv und wissentlich, oder?
Bitte nicht als Moralpredigt auffassen ;) ich wundere mich nur immer wieder über solche Aussagen, da ich sie nicht ganz verstehe bzw. diese Dinge gar nicht für möglich halte.
Die Ideologie macht den Film ja gerade mit aus, ob es einem gefällt oder nicht und beim oder nach dem Ansehen über den Film nach"denken", das macht ja jeder automatisch..
Sag mal, hast du was geraucht? :LOL:
Eine falsche Ideologie zu akzeptieren (ich gehe mal davon aus, du meinst hier im REALEN/POLITISCHEN Sinne!) und seine Ansprüche herunterzuschrauben, um einen dummen Actionreißer als einen eben solchen genießen zu können, ist ja wohl ein Vergleich, der garnicht genug Haare haben kann, an dem man ihn herbeiziehen könnte. Als ob der Film irgendeine
echte politische Aussage hätte, die es wert wäre, darüber nachzudenken :icon_rolleyes:
psYchO hat es ja schon gesagt:
Zitat von: psYchO dAd am 25 März 2010, 16:21:21
Äpfel und Birnen anyone?
Ich hoffe, du wolltest einfach nur ein bisschen provozieren. Wenn ja, Herzlichen Glückwunsch...
Ich kenne den Film gar nicht, ich habe mich nur gefragt, wie, warum und weshalb man die Dinge denn tun soll oder kann, die du anführst, wenn man sich den Film anschaut. Wenn ich das Denken ganz abschalte und die Ansprüche auf Null schraube, dann wird jeder Müll zu einem guten Film, oder nicht?
Und ob der Film eine realpolitische Aussage hat, darüber kann man vermutlich generell streiten, aber Vineys Aussage, warum der so toll ist, sagt ja auch schon ein bisschen was aus.. :algo:
Jeder Film beinhaltet irgendeine Botschaft, Position, Blickwinkel oder ähnliches, die man analysieren oder darüber nachdenken kann, selbst wenn er in erster Linie "lustig" oder "unterhaltsam" ist...oder "dumm", gerade dann!
Heißt ja nicht, dass man dumme Filme nicht trotzdem genießen kann, aber dann lässt man sich ja auch bewußt drauf ein und schaltet nicht einfach das Gehirn oder das Denken ab (sorry, ich werde diese Floskel immer dumm finden :icon_lol: )
Ein echter Feelgoodfilm in der Berliner Sneak:
Brooklyn's Finest
Crumb hat er sehr gefallen. Ich muss noch eine Nacht drüber schlafen, um ein endgültiges Urteil abzugeben (schlecht wird's wohl nicht ausfallen).
Dresden bekam Sorority Row - Schoen bis in den Tod. Waehrend ich mich bei "My bloody Valentine (3D)" noch grandios amuesiert habe, ist mir dieser Film dann doch mehr auf den Magen geschlagen. Offenbar war unsere Gruppe nicht so in Abfeierlaune. Erstes Lob allerdings fuer eine wunderbar langgezogenen Kamerafahrt zu Beginn des Films. Generell eine sehr gute Arbeit mit der Kamera.
Aus dem Streich eines gespielten Ablebens einer Studentin aus einer Maedchenstudentenverbindung, entsteht tatsaechlich ein Mord. Nachdem sich die Schwesternschaft gegenseitig verspricht zu schweigen, scheint 8 Monate spaeter dennoch jemand von dem Ereignis zu wissen. Per MMS bekommen die Beteiligten ein Bild mit der Mordwaffe zugesandt. Und schon bald lichten sich die Reihen derer die von der damaligen Nacht wissen.
Die Morde selbst weisen einen sehr hohen Gewaltgrad auf. Die FSK 18 sagt freundlichst "Hallo". Insbesondere die Szene beim Psychiater duerfte wohl im Gedaechtnis bleiben. Dann kann der Film auch noch Carrie Fisher (Star Wars) aufwarten, die in ihren wenigen Szenen unglaublich Ausstrahlung zeigt. Nackte Haut, Gewalt im Minutentakt, gepimptes Werkzeug, eine Vielzahl Logikloecher, eindimensionale Charaktere und coole Sprueche. Alles in allem kommt nie Langeweile auf. Aber das Szenario und ebenso dessen Aufloesung ist einfach dermassen an den Haaren herbeigezogen, dass der Film mich letztlich nicht ueberzeugen konnte. (Zumal es sowieso schon nicht mein Genre ist). 5/10.
Brooklyn's Finest hat mir nicht sonderlich gefallen, imho bemüht und so unendlich vorhersehbar. Ausserdem finde ich Filme extrem anstrengend, die eine ununterbrochene Musikuntermalung benötigen um einen darauf hinzuweisen, dass alles ganz extrem bedrohlich ist und auf eine Katastrophe zusteuert.
Ich habe auch nach wie vor gemischte Gefühle. Einerseits ist die Konsequenz, ja Gnadenlosigkeit, mit der Brooklyn's Finest uns in dieses Moloch zieht, sicherlich anerkennenswert. Andererseits hat der Film aufgrund seiner Trostlosigkeit ein eher eingeschränktes Unterhaltungspotential. Richtig interessiert für das Schicksal der ohnehin eher unsympathischen Figuren habe ich mich erst irgendwann in der zweiten Hälfte - wohl wissend, dass alles in einer tragischen Parallelmontage münden wird (das war nach spätestens 25 Minuten klar). Ich enthalte mich deshalb einer Wertung, werde mir den Film in einem Jahr noch einmal auf BD ansehen, und versuchen dann ein Urteil zu fällen.
Der Weg ist das Ziel, der Film macht schließlich keinen Hehl daraus, daß die Protagonisten dem Untergang geweiht sind. Der ätzende Zynismus und die sperrige Inszenierung dürfte nicht jedem gefallen, aber "Brooklyn's Finest" ist Fuquas bisher bester Film, vor allem weil er nicht in der öden good cop bad cop Routine daherkommt wie Training Day.
Spät aber doch (wenn auch nicht so spät wie McMurphy ;)) nun noch mein Eindruck von
"Schön bis in den Tod", den wir, wie von Karotte schon geschrieben, am Donnerstag hatten. Mag sein, dass ich schon etwas zu viele Filme dieser Art gesehen habe, aber so wirklich gut fand ich den Film nicht, wenngleich er sicher dennoch um einiges besser ist, wie der allgemeine Tenor verlauten läßt. Es geht ordentlich zur Sache, die Morde haben es mehr als nur in sich und auch sonst hat der Streifen durchaus einiges an Spannung und Atmosphäre zu bieten. Die Lösung des ganzen Spuks fand ich dann aber doch weniger prall und die ersten 20 Minuten gingen mir teils auch furchtbar auf den Zeiger. Da war mir das ganze Gemache und Getue doch teils zuuu blöd, selbst für einen Film wie diesen. Aber das legt sich später dann doch ein wenig. Alles in allem somit ein solides Slasherstück, welches endlich mal wieder R-rated bzw. FSK KJ ist, aber für Genrekenner trotzdem nicht wirklich etwas Neues zu bieten hat, das Vorhandene aber immerhin soweit ganz gut verpackt. ;)
6/10 PunkteZitatInsbesondere die Szene beim Psychiater duerfte wohl im Gedaechtnis bleiben.
... und viele aus dem Kino treiben. Zumindest bei uns war nach der Szene Schluss für viele. Nach diesem Mord ging bei uns eine regelreche Massenwanderung aus dem Kino los. Mindestens 30 Leute haben die Sneak verlassen. So viele auf einmal wie nur selten zu vor!
Bevor es in die neue Sneak-Woche geht, schnell noch meine Meinung zu Sorority Row.
Ich sehe es geringfügig positiver als Karotte und Hankey. Ich bin zwar wie Karotte auch nicht gerade beim Slasher zuhause, Spaß gemacht hat's trotzdem. Lediglich einige Dialoge waren zum Davonlaufen, aber das ist wohl dem Milieu geschuldet und geht daher schließlich in Ordnung. Auch die Auflösung fand ich einigermaßen originell - zur Abwechslung mal eine halbwegs rationale Überlegung des Killers anstelle der üblichen plakativen, küchenpsychologischen Motive. Das wirkt letztendlich in dem gesamten Setting des Films weniger an den Haaren herbeigezogen als irgendein traumatisierter Rächer (7/10).
Bah, gerade in London vor der DVD gestanden (danke, liebe deutsche Kinoauswertung). Hätt ich vll. doch kaufen sollen... :icon_mrgreen:
Ich sehe gerade, daß in Hamburg FFF Resteverwertung lief - bei 8 Monaten Verzug und Heimvideo VÖ in England und USA wäre mir die Ausrede, daß "Moon" hier erst in 4 Monaten anläuft, relativ egal.
FF/M hatte nun auch "Brooklyn's Finest" und während die restliche Bande an geistig behinderten Kindern um uns herum nur aufstöhnte oder dauernd versuchte diesem herrlich düsteren und deprimierenden Film "humoristische" Momente abzugewinnen waren meine Begleitung und ich ganz begeistert. Schön sperrig und genüßlich zynisch. 8/10
Tja, und das wars dann wohl auch. Die offiziel letzte Sneak im Frankfurter Turmpalast/OV Kino. Das OV Programm wurde "teilweise" in das 250m entfernte Metropoliskino übernommen - was für ein mieser Witz. Die suchen sich die je drei größten Filme aus und zeigen davon eine OV Vorstellung. Was aus der OV Sneak wird konnte man mir nicht sagen, es sehe aber nicht sonderlich gut aus und die Metropolis Seite liestet sie nicht. Werde noch bis nächste Woche abwarten, aber viel Hoffnung habe ich nicht. Damit wird die Sneak wohl für mich sterben, denn Kacksynchro tue ich mir nicht an. Ach fuck...
Macht der "Turmpalast" zu?
Wär schade, war da immer gern drin...
@Viney:
Aus sehr verlässlicher Quelle habe ich folgende Infos zur Frankfurter OV Sneak:
Zitatin Frankfurt/Main wandert die OV-Sneak vom Turmpalast ins Metropolis, Uhrzeit bleibt aber bei 21:00 Uhr
Nun kurz zu dem "besonderen Film" der uns zum 2ten Jubiläum im neuen Kino spendiert worden ist, immerhin mit langem Vorlauf (Start: 29.7.), aber eben auch mit FFF Einsatz im letzten Jahr: Moon. Auch beim zweiten Mal habe ich diesen ruhigen, an Klassiker wie 2001 und Silent Running angelehnten Film, geniessen können. Das Kennen des Twists störte zuerst etwas, aber der Genuss des exzellenten Schauspiels von Sam Rockwell und die eindeutigen Hinweise auf den Twist, machten den Film erneut zu einem Gewinner - 9/10.
Hannover bekam nun auch ,,
Brooklyn's Finest". Es handelt sich um die Geschichte dreier Polizisten im titelgebenden Stadtteil von New York; als da wären: Ein desillusionierter, lebensmüder Alkoholiker (Richard Gere), der kurz vor der Pensionierung steht, ein verzweifelter, scheinbar kokainsüchtiger, mehrfacher Familienvater (Ethan Hawke), der versucht, sein neues Heim aus geklauten Drogengeldern zu finanzieren und ein Undercovercop (Don Cheadle), der in sein ,,richtiges" Leben zurück möchte, welches aber im Grunde nicht mehr existiert – nur um festzustellen, dass er sich dem Drogenmilieu mittlerweile zugehöriger fühlt als seinem eigentlichen Arbeitgeber. Die Figuren haben außer ihrem Job keine Verbindung und agieren fast im gesamten Film vollkommen unabhängig voneinander, ohne dass die Erzählstruktur allzu episodenhaft anmutet. Ganz im Gegenteil ist die parallele Erzählung der drei Geschichten sehr sauber gelungen, alles läuft flüssig ineinander, um zum Ende hin eine nahezu homogene Einheit zu bilden.
Diese tragische Figurenkonstellation schafft zusammen mit dem dreckigen Look und düsteren Score eine äußerst beklemmende Atmosphäre, die dem Zuschauer von der Titellocation den Eindruck einer Art Vorhölle vermittelt: Hier besteht scheinbar ein Großteil der Bevölkerung aus Drogenhändlern, Zuhältern und korrupten Cops, von denen einer verruchter als der andere ist und so gut wie keine klare Linie mehr zwischen Recht und Unrecht herrscht. Das wirkt in seiner Radikalität zwar überspitzt, dafür aber niemals unglaubwürdig. Eine intensive Reise in die Abgründe des Großstadtlebens. Für mich der bislang beste Sneakfilm dieses Jahr.
8,5/10Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 30 März 2010, 02:19:19
während die restliche Bande um uns herum nur aufstöhnte oder dauernd versuchte diesem herrlich düsteren und deprimierenden Film "humoristische" Momente abzugewinnen
Genau das war bei uns auch der Fall. Ständiges Gelächter bei Szenen, die eher das Gegenteil von lustig waren. In was für einer Welt leben manche Menschen eigentlich? :icon_rolleyes:
War auch zufrieden mit "Gesetz der Strasse/Brooklyn's Finest" - ausgenommen mal die Temperaturen im Saal (+52 Grad aufwärts), allerdings für meinen Geschmack sehr gedehnt und breit am Start, die einzelnen Sequenzen immer einen Tick zu lang, zu ausgiebig und die Atmo, der Style, das Lebensgefühl, die Gangstas alle etwas zu sehr gewollt.
Sobald das ausgezeichnete Schauspielertrio jedoch Fahrt aufnimmt, vergißt man das jedoch wieder, auch, daß man die meisten Plot-Stränge schon aus anderen Polizeifilmen oder Serien kennt, bzw. sie bekannt vorkommen. (wie überhaupt der Strang um Ethan Hawke etwas übertrieben wirkt - wird ja wohl nicht das einzige Haus in New York sein, daß er sich leisten kann, um seine Frau vor gesundheitlichen Schäden zu bewahren...).
Insgesamt aber sehr intensiv, sehr treibend, am Ende sehr packend. (7/10)
Heute Doppelsneak, obwohl zu 99,9% klar war, dass "The Bounty Hunter" läuft. Der kam als zweites und war auch befürchtet durchschnittlich unterhaltsam. Der reingestopfte Krimiplot wurde zum Teil 20-25 Minuten einfach vernachlässigt, so dass man dann immer wieder dachte: "Worum zum Teufel ging es noch mal?". Großartig langweilig wird's zwar nie, aber RomCom und Krimiaction passen dann doch irgendwie nicht zusammen. Außerdem musste sich Butler leider mit fieseren Sprüchen zurückhalten. (5/10)
Aber davor mussten wir leider doch noch "Black Forest" durchleiden. Das war schon ein beachtlich großes Stück Scheiße von Film - selbst für ein deutsches. Zu keiner einzigen Sekunde spannend oder auch nur gruselig, obwohl der Wald vielleicht dafür geeignet gewesen wäre. Dilettanten muss es überall beim Dreh gegeben haben: Schauspieler, Drehbuchschreiber, Kameramann, Cutter, Regisseur, hier hat anscheinend nie jemand sein Fach richtig gelernt. Was aber immer gut ankommt: einfach ein paar Horrorklassiker bzw. bekannte Horrorfilme zusammenwürfeln, damit man sich denkt: "Ah, die Leute kennen aber viele Filme." Großartig. Immerhin erfreulich kurz (2/10).
Berlin hatte in der OV-Sneak Cop Out: Ein Buddymovie von Kevin Smith mit Bruce Willis und Tracy Morgan in den Hauptrollen. Smith führt hier nur Regie, hat nicht das Drehbuch geschrieben. Zwar ist "Cop Out" nicht ganz so lahm und doof wie "Zack and Miri...", aber auch nie wirklich spannend, komisch oder überraschend. Ein 08/15-Drehbuch (Smith muss der Teufel geritten haben!), das zwei suspendierte Cops auf der Jagd nach einer wertvollen Baseballkarte zeigt, damit Papi Willis die teure Traumhochzeit seiner verzogenen kleinen Tochter bezahlen kann und nicht der böse Stiefvater (ein echter Lichtblick im Film, der Willis in einer Face-Off-Szene an die Wand spielt: Jason Lee) die Kitschhochzeit bezahlen darf. Viele Fucks, wenig Blut, Gangster, die böse erscheinen sollen aber wie Witzfiguren wirken...der Film ist einfach von vorne bis hinten nicht rund, hat jedoch eine Handvoll Szenen, in denen Smiths Talent fürs Komische durchschimmert. 4-5/10.
Autsch, fuer mich als Kevin Smith-Fan hoert sich das ja fast schon vernichtend an.
Naja, mal sehen wann die Verleih-Scheibe kommt. :andy:
Hört sich in der Tat nicht so pralle an. Immerhin spielt Jason Lee mit, den seh ich immer sehr gerne. Mal schauen, vielleicht wird er ja in Hannover ja noch gesneakt.
Schliesse mich SutterCain da vorbehaltlos an. Allein die Story um Morgans Frau war sowas von öde und die "Auflösung" 10 Meilen gegen den Wind zu riechen. knappe 5/10
Dresden hatte Das Bildnis des Dorian Gray.
Oliver Parker hat hier eine recht durchwachsene Verfilmung des Stoffs abgeliefert. Im ersten Drittel des Films legt er geradezu ein Eiltempo vor, wodurch die Veränderung von Dorian vom netten, zurückhaltenden jungen Mann zum rücksichtslosen Lebemann etwas plötzlich anmutet. Danach zieht sich der Film dann allerdings mitunter wie Kaugummi, wobei auch die zu gewollt auf Spannung getrimmten Momente keine Abhilfe schaffen können. Gerade die Musikuntermalung wirkt an diesen Stellen ziemlich aufdringlich. Dazu kommen unnötige Special Effects rund um die Veränderung des Bildnisses, die über die Oberflächlichkeit des Geschehens aber nicht hinwegtäuschen können. Als Pluspunkt bietet der Film immerhin einen wunderbar zynischen Colin Firth. Das rettet den Film allerdings nicht aus dem Mittelmaß (5/10).
Rene hats schon gesagt, es kam die neue Dorian Gray-Verfilmung. Mir hat der Film jedoch etwas mehr zugesagt. Der Film ist visuell durchweg ansprechend umgesetzt worden, hat stellenweise eine schöne Gruselatmosphäre zu bieten und geizt auch nicht mit manch pikanter Erotikszene, sowie guten Spezialeffekten, welche ich alles andere als aufdringlich oder gar unnötig empfand. Mag sein, dass das ganze Geschehen im Endeffekt wirklich etwas oberflächlich bleibt und der Anfang etwas hastig geschnitten und das Ende dagegen zu langgezogen ist. Trotzdem kann sich der Film, auch wegen seiner beiden wunderbaren Hauptdarsteller Ben Barnes und Colin Firth, durchaus sehen lassen. 6,5/10 welche zur 7 hinaufblicken!
Ach ja: Laut unserem Kino soll der Film FSK 12 sein. Wenn das wirklich stimmt, dann ist die FSK hier aber mal wirklich sehr großzügig gewesen! :icon_eek:
Fuck, fuck, fuck!!! Da geht man einmal nicht zur Sneak und dann kommt einer der Filme, die ich dann sowieso im Kino sehen muss. :anime:
Wir hatten gestern den sehr mauen Chloe, der ausser einer recht mutigen Lesbensexszene mit Julianne Moore nicht viel vorzuweisen hatte, Langeweile en masse und ein absolut beschissenes Ende - 4/10.
Danke, auf den warte ich schon länger, und jetzt weiß ich, daß der sehr gut sein muß. ;)
Zitat von: LeCrumb am 6 April 2010, 12:21:46
Danke, auf den warte ich schon länger, und jetzt weiß ich, daß der sehr gut sein muß. ;)
Wegen der Lesbenszene? :king: Glaub mir, der Film scheitert an der relativ langatmigen Gangart und das Ende ist wirklich den ganzen Film kaputtgemacht. Alles andere kennt man doch schon, nur besser, wie beim Rosenkrieg, oder Fatal Attraction... Aber wenn er dir gefällt, weil er mir nicht gefallen hat - auch gut, dann hatte mein Absitzen gestern wenigstens was Gutes ;)
Mag Du die Filme von Atom Egoyan generell?
Ist ja ein eher eigenwilliger Filmemacher - wobei der hier ja sein "massentauglichster" sein soll... ;)
Zitat von: Roughale am 6 April 2010, 12:34:20
Aber wenn er dir gefällt, weil er mir nicht gefallen hat - auch gut, dann hatte mein Absitzen gestern wenigstens was Gutes ;)
Die Rechnung ist einfach: Atom Egoyan=gut, Amanda Seyfried nackt=besser, ein Film der in HH durchfällt=am besten.
Zitat von: Roughale am 30 März 2010, 11:47:06
@Viney:
Aus sehr verlässlicher Quelle habe ich folgende Infos zur Frankfurter OV Sneak:
Zitatin Frankfurt/Main wandert die OV-Sneak vom Turmpalast ins Metropolis, Uhrzeit bleibt aber bei 21:00 Uhr
Odin sei dank hatte deine Quelle Recht, die Frankfurter OV Sneak ist nun im sicheren Hafen des (vollbestetzten) großen Sternensaals im Metropoliskino angekommen. Dank Onlinekartenreservierung muss ich nun keine Angst mehr haben, dass irgendein Stück Scheiße mir meinen Stammplatz wegschnappt (den neuen hab ich mir schon ausgesucht). Es war einfach nur himmlisch, 5 Filmtrailer alle auf Englisch und dann ging es schon los - so muss das laufen.
FF/M hatte nun auch "
A couple of dicks" und da meine Erwartungen dank Alfons Bericht schon stark gesunken waren konnte ich mich über einen guten Soundtrack, viele lustige Film/Comiczitate und die von mir immer gern gesehenen Willis, Morgan, Scott und Brody freuen. Allerdings hätte es für all das keinen Smith gebraucht.
Als Copkomödie ganz nett, aber als Smith Film eine Katastrophe. Go back to Jersey you fuck!
5,5/10Hoffe auch "
Chloe" nächsten Montag zu haben - allein schon, weil mich eine Lesbe ins Kino begleiten wird.
Glaubste, die wird dann so rollig, daß Du ihr reichst?
Zitat von: LeCrumb am 6 April 2010, 13:39:35...
Die Rechnung ist einfach: Atom Egoyan=gut, Amanda Seyfried nackt=besser, ein Film der in HH durchfällt=am besten.
Egoyan sagt mir nicht viel, um die Seyfried nackt zu sehen, muss ich nicht ins Kino und was war das letzte Beispiel, was durchfiel und dir gefallen hat?
Ich will dich halt nur warnen, dass dir die Rechnung einen Strich durch dieselbige machen könnte (hä? :king:) es hätte definitiv interessanter werden können, der Ansatz war da, nur haperte es teilweise in der Umsetzung, wenn dir das die Titten überdecken können - schön! Lass uns am besten darüber diskuttieren, wenn du ihn gesehen hast und du ernsthaft rangehen willst ;)
@Viney: Schön, dass es dir im neuen Kino gefällt! Und wenn die Lesbe bei Chloe schnurrt, dann macht dir der Film viellecht ja auch Spass :icon_twisted:
Zitat von: LeCrumb am 6 April 2010, 14:01:40
Glaubste, die wird dann so rollig, daß Du ihr reichst?
Ach Quark, ich wüsste doch nicht einmal, was ich mit einer Frau anfangen sollte.
Ich tu mich auch immer schwer, wenn mir ausserhalb ner Küche eine über den Weg läuft. ;)
Hoffe mit LeCrumb auf Chloe, wobei es bei mir die Kombi Egoyan und Moore ist. Die Seyfried nehm ich mal so mit. :D
Zitat von: Roughale am 6 April 2010, 14:49:44
und was war das letzte Beispiel, was durchfiel und dir gefallen hat?
Das war dann wohl 8th Wonderland, aber der hat Dir ja auch gefallen, oder?
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho)
Ach Quark, ich wüsste doch nicht einmal, was ich mit einer Frau anfangen sollte.
Guter Punkt - vor allem, wenn man nicht wie AB auf deren Kochkünste angewiesen ist.
Zitat von: LeCrumb am 6 April 2010, 15:35:28
Zitat von: Roughale am 6 April 2010, 14:49:44
und was war das letzte Beispiel, was durchfiel und dir gefallen hat?
Das war dann wohl 8th Wonderland, aber der hat Dir ja auch gefallen, oder?
...
Eben, daher die Nachfrage ;) Nachdem ich gestern erkennen konnte, was da ablaufen könnte, blieb ich gerne sitzen und lies mich nicht von den umgehenden Meinungsbekundigungen beeinflussen (obwohl die recht passabel waren!) - nur kam da einfach für mich zu wenig und, wie schon gesagt, enttäuschte mich das Ende extrem... Aber gib die Hoffnung nicht auf - zumindestens die Euter von der Seyfried sind ein paar mal ganz gut eingefangen - aber leider auch die extremen Sommersprossen der Moore auf den Armen und der Schulter...
Och nö...dann bleib ich doch lieber daheim und pflege meine beginnende Erkältung.
Sofern es keine Lesbenszenen zwischen der Ricci und der Alba gibt, bin ich nicht so interessiert.. :icon_mrgreen:
gottseidank - oder auch nicht - gabs dann doch nicht Chloe, sondernDorian Gray.
Immerhin, den Scheißteenagern im Publikum (speziell den beiden Sabbelfotzen hinter mir) hats offenbar gut gefallen, immer ist diese Neuverfilmung ja schön modern aufgehübscht und mit vielen, vielen Horroranspielungen versetzt, die da ungefähr so gut reinpassen wie ein Naziaufmarsch im heutigen Reichstag.
Schwache Hauptrolle (der Käsekuchen war schon in Narnia nix wert) und einige Bonmots von Colin Firth können diesen uneinheitlichen und sinntechnisch ziemlich entstellten Quark, der als TV-Film sicher ganz nett gewesen wäre, im Kino aber ziemlich unentschieden daherkommt, was bei der allgemein schwachen Bildung unserer Jüngsten wohl kaum ins Gewicht fallen wird.
Das Portrait wird einem dann über den ganzen Film horribel akustisch verkauft, allerdings ist das finale Ergebnis eher harmlos - und daß dahinter wirklich ein faustischer Pakt steht, bei dem Außenstehende die dämonische Präsenz im Bild sehen können und Maden aus den Augen fallen, das ist dann ein wenig zu modern-plakativ, man könnte auch doof sagen.
Kann sein, daß Horrorfans sowas gefällt, an sich war das alles überflüssiger Schnickschnack. (4/10)
Gibt es eigentlich nicht viel mehr zu sagen. Einen Vergleich Roman/Film kann ich nicht anstellen, da ich die klassische Vorlage nicht kenne; insgesamt ist das Ergebnis mehr als dürftig. Was hier aus dem Werk von Oscar Wilde gemacht wurde ist eine größtenteils langweilige Story über einen Jungen Mann, der im London des ausgehenden 19. Jahrhunderts der Maßlosigkeit und Dekadenz verfällt, bis zum Exzess Orgien und Saufgelage feiert. Bleibt für ihn alles folgenlos, da nicht er an diesem Leben körperlich zugrunde geht sondern nur ein Gemälde von ihm. Nur das Bild altert, nicht er selbst. Was Wilde höchstwahrscheinlich als Satire auf das zügellose Leben der oberen Zehntausend und damit auch auf sein eigenes gemeint hat, lässt sich hier nur noch erahnen. Von den philosophischen Untiefen, die der Klassiker ganz sicher parat hält sind allenfalls noch ein paar vage Denkansätze übrig. Stattdessen bekommt man außer ein paar ganz netten Schauermomenten kaum etwas interessantes geboten, weder initiatorisch noch schauspielerisch. Womit wir beim Knackpunkt angelangt wären: Ben Barnes ist als Hauptdarsteller schlicht und ergreifend eine Katastrophe. Da er das Antlitz eines Calvin-Klein-Models besitzt, mag er zwar für die Rolle des Schönlings Dorian Gray rein äußerlich passen. Auf der anderen Seite ist der Mann leider mit der Ausstrahlung einer leeren Dose Thunfisch gesegnet, was dem anfänglich schüchternen Jungen und späteren charismatischen Verführer, den seine Figur darstellen soll, zu keinem Zeitpunkt gerecht wird. Zeitweise überzeugen kann hier nur Colin Firth als sein ,,Mentor" Harry, wenn auch hauptsächlich dank seines ,,gepflegten" Sinnes für Humor.
Der Rest des Films steuert zielgenau auf ein unausweichliches Finale hin und wirkt besonders gegen Ende nur noch krampfhaft in die Länge gezogen.
Ein Handvoll gut gemachter Gruselszenen und der ein oder andere Schmunzler reichen summa summarum nicht aus, um diese insgesamt misslungene Literaturverfilmung entscheidend aufzuwerten.
3/10Zitat(speziell den beiden Sabbelfotzen hinter mir)
..denen du zur Freude aller Anwesenden ganz gut Zunder gegeben hast. War zumindest für mich der denkwürdigste Moment während des Films :icon_mrgreen:
Zitat von: Dionysos am 7 April 2010, 10:31:23...
Zitat(speziell den beiden Sabbelfotzen hinter mir)
..denen du zur Freude aller Anwesenden ganz gut Zunder gegeben hast. War zumindest für mich der denkwürdigste Moment während des Films :icon_mrgreen:
Ich (wir) brauche(n) mehr Details ;) Dorian Gray ist ein Film, vor dem ich nach Sehen des Posters Angst habe - das sieht sehr nach einem Twilightderivat aus :kotz:
Das mit "Twilight" steht auch bei Filmstarts so drin - ganz so schlimm ist es dann doch nicht, aber es sollte wohl eine moderne Variante werden, also verirren sich da die ganzen Horrorelemente in den Film, Blut spritzt auch recht ordentlich, aber all das Madengewürm, röchelnde Gestöhne und die seltsamen Rückblenden auf Großvati, der damit DG als "böse geboren" abstempelt, inclusive des plakativen Teufelspaktes, das ist alles für die Jugend gemacht und hat wenig Bezug zum Original.
Barnes wechselt wie wild zwischen ahnungslosem Brötchen und ach so dirty Youngman in der Opiumhöhle und wenn er dann mal eben Mutti und Tochti nacheinander vernascht und dann (uj, skandalös) seinem Malerfreund einen abschlabbert, dann wirkt das leider irgendwann nur noch lächerlich und albern - und bemüht-gewollt.
Firth als Mephisto ist ganz gut, der Rest vom Cast geht so (außer die furchtbare Hurd-Wood, die grausam synch'd ist) - da läuft ja auch Prof Cutter aus Primeval drin rum - aber Barnes hat zu wenig und zu selten die nötige Ausstrahlung und der schnelle Wechsel von Arschloch zu Heulsuse...not my cup of tea...
...nichts für Fans des Originals (lit.). Nicht wie Twilight, aber für die Zielgruppe halt...
Zitat von: Moonshade am 7 April 2010, 11:00:07
...nichts für Fans des Originals (lit.). Nicht wie Twilight, aber für die Zielgruppe halt...
Und genau das ist es, wovor ich am meisten Angst habe, die Desperate Labergirlies und ihre pickligen ???-lecker, eine Fraktion haben wir schon und wenn so ein Trailer läuft, sind sie schon unerträglich, das will ich nicht einen ganzen Film ertragen müssen...
Der Genuss des Buches liegt schon so lange zurück, dass mir das eventuell nicht negativ auffallen würde, wenn es drastisch abweicht ;)
Hätte ich auch nur ein wenig befürchtet, dass heute "Clash of the Titans" läuft, wäre ich sofort zu Hause geblieben. Wollte eigentlich auch direkt aufstehen und gehen, aber da der Kinotermin für nächste Woche fest eingeplant war, bin ich sitzengeblieben und habe ihn mir erstmal in 2D angeschaut. Und plötzlich bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich ihn auch in 3D sehen will. Der Film ist total langweilig. Damit wird der Trailer zu einem der größten Verarschen der Kinogeschichte: der versprach blödsinnigen, großen, lauten, schnellen, actionreichen Blödsinn. Im Film gibt es praktisch nichts davon. Es gibt zwei größere Kämpfe, die beide bestenfalls 5-6 Minuten dauern. Also dachte ich: ok, dann knallt's im Showdown. Ironischerweise ist der noch schlimmer und schneller vorbei. Eine einzige große Enttäuschung also. Ob ich nächste Woche die 3D-Karten nicht noch abbestelle, weiß ich nicht. Egal, wie gut der 3D-Effekt wäre, actionreicher macht's den Film auch nicht. (2D-Wertung: 3-4/10). Ich freue mich am Wochenende erstmal aufs Original.
Der 3D Effekt soll aber auch ziemlich dürftig ausfallen. Zumindest hab ich das gelesen.
Nachdem ich auch in unserem Cx-Forum gelesen hab, daß 3D unnötig ist, spar ich mir ebenfalls schon mal präventiv die Extrakohle.
Soll nur die Hintergründe betreffen.
Was die Daueraction angeht - die hatte ich auch eigentlich gar nicht erwartet...eher ein Hauch Atmo...aber ne Trashparty tuts auch... :king:
Ich kann nur bestaetigen, dass auf 3D verzichtet werden kann. Der Effekt wurde ja sowieso erst in der Postproduktion aufgepresst (womit ich nun auch weiss, wie aeltere Filme 3D-remastered aussehen wuerden). Wer dennoch mal drin sitzt kann sich noch von den geringen Auswirkungen des 3D Effekts ueberzeugen in dem er einfach mal die Brille abnimmt. Da ist kaum ein Unterschied auszumachen.
...
Jetzt hab ich mal gerade nachgeschaut, wie es bei "Alice" und 3D aussieht. Das hatte mich naemlich auch im Vergleich zu Avatar enttaeuscht. Und siehe da: 3D auch erst in der Postproduktion hinzugefuegt.
Fuer ein ansprechendes 3D-Erlebnis muss man sich wohl auf ResidentEvil 4 einlassen. Dazu sah der Trailer (optisch) schon sehr vielversprechend aus.
Na ja, wenn 3D vorhanden ist, dann will ich den schon damit sehen, egal ob erst bei der Post-Produktion hinzugefügt oder nicht! Muss ja nicht immer alles Big sein. Bei Alice fand ich das btw auch schon gelungen. Ob nötig ist da ne andere Frage.
Und ob man wirklich einen Vergleich zwischen 2D und 3D haben kann, wenn man nur die Brille abnimmt mag ich bezweifeln. Schließlich bleibt die Technik ja die Gleiche, sprich ohne Brille müßten sich fürs Auge 2 Bilder überlagern.
Naja, dass nächste richtige 3D-Erlebnis dürfte aber wohl "Shock Labyrinth 3D" werden. Der Trailer sieht nach sauberem Japan-Horror aus. Der Regisseur hats einfach drauf! Und das Ganze dann noch in 3D, dass ein Spaß! :D
Okay, BtT
Ich fand "Alice" eigentlich relativ ansprechend, da man dort nicht so penetrant mit "Schaut-euch-mal-diese-Szene-an-die-wir-extra-nur-für-den-3D-Effekt-reingenommen-haben"-Szenen zugeschüttet wurde.
Nachdem ich aber mittlerweile auch eigentlich überall gelesen habe, wie dürftig der 3D-Effekt ist, werde ich gerade für diesen Film nicht noch mal Geld ausgeben - bei einem guten Film hätte ich es mir dennoch überlegt.
Atmosphäre ist mir übrigens auch fast nie im Film aufgefallen. Da bin ich mit "Daueraction" wohl mit falschen Erwartungen rangegangen - verdammter Trailer :icon_mrgreen:...
Ist doch kein Wunder, dass es in Alice keine Szene gibt, die "Hallo 3D" sagt, wenn es zunaechst gar nicht vorgesehen war.
Mit Brille abnehmen meinte ich, dass man dabei sieht wie gering die Verschiebung der 2 Bilder ist. Das war bei Avatar/Beowulf/bloodyValentine wesentlich ausgepraegter.
Ja der Trailer fuer Shock Labyrinth war auch sehr nett. :icon_smile:
Shock Labyrinth wurde aber auf den FFN als kompletter Müll geoutet. Und das so ziemlich durch die Bank. Nur mal so als Warnung.
Da ich fürs Cx in Hannover bei 3D 3-5 Euro mehr zahle, macht das schon nen Unterschied, nur für ein paar Hintergrundverzierungen schmeiß ich das nicht raus, mir gings auch 38 Jahre ohne 3D super im Kino.
Zitat von: Mr. Hankey am 8 April 2010, 12:04:02Na ja, wenn 3D vorhanden ist, dann will ich den schon damit sehen, egal ob erst bei der Post-Produktion hinzugefügt oder nicht! Muss ja nicht immer alles Big sein.
Ich hoffe eher, daß sich der Stempel 3D durch übermäßigen Gebrauch recht bald abnutzt und sich langfristig die 3D-Nachbearbeitung nicht durchsetzt (hätte aber nix dagegen, wenn mehr Filme gleich richtig in 3D gedreht werden). Der Unterschied ist schon deutlich sichtbar. Bei Alice im Wunderland fand ich das ziemlich enttäuschend, weil der Film mit seiner ohnehin etwas abgedrehten, bunten Unterwelt bestimmt gut in richtigem 3D ausgesehen hätte. So sind aber bei manchen 3D-Effekten irgendwie die Perspektiven bzw. Größenverhältnisse mißraten (auch wenn Alice nicht gerade wächst oder schrumpft). Das gab's bei Avatar nicht.
Deswegen spare ich mir auch künftig derartig aufgemotzte 3D-Versionen und sehe heute Kampf der Titanen lieber im herkömmlichen Format. Stelle die Erwartungen mal auf Trash :icon_mrgreen:
Zitat von: Karotte84 am 8 April 2010, 14:40:10
Ist doch kein Wunder, dass es in Alice keine Szene gibt, die "Hallo 3D" sagt, wenn es zunaechst gar nicht vorgesehen war.
Genau, allerdings störte es mich nicht so sehr, da mich sonst eher diese aufdringlichen Szenen nerven (sehr schlimm zum Beispiel bei "My bloody Valentine").
"Kick-Ass" :dodo: Fuckin' awsome! 9/10
Dresden wurde ebenfalls "Kick Ass" gegoennt. Alles richtig gemacht: 10/10
Fuck! Da ist man EINMAL nicht dabei und dann das! Rene hat mich heut nacht schon darüber informiert. Gleich mal die Wand vollgekotzt vor Ärger! ;( Na ja ich denke mal spätestens nächstes WE sitz ich da drin! Vielleicht kann ich Rene ja überreden nochmal mitzukommen. ;)
Nun gut, das gestrige Star Wars-Spektakel in Hamburg wiegt den Ärger aber wieder aus. :D
Zitat von: AB am 8 April 2010, 15:03:39
Shock Labyrinth wurde aber auf den FFN als kompletter Müll geoutet. Und das so ziemlich durch die Bank. Nur mal so als Warnung.
Wollte ich gestern auch posten und dann fand ich hier im Forum nur eine 7/10 Bewertung von Viney - hmmmh.... Das müssen dann die Hamburger beim Fest gewesen sein, die den Film zerrissen hatten - egal: Schraub die Erwartungen runter, ich werd dir das heute abend einfach nochmal sagen - erinner mich aber leiber dran :king:
Wenn man sich die bisher einzige Review von Silvio Constable ansieht, müsste man "Kick-ass" mit einem Punkt abspeisen, aber diesmal kann der Film nichts dafür, dass er von einigen Idioten (bei der Dresdner Sneak spendeten nur wenige unreflektierten Applaus) auf die "Action" reduziert wird. Constable ist sogar in der Lage bei der Inhaltsangabe, den wichtigsten Aspekt der Anfangsphase einfach zu ignorieren - schon seltsam, wie es einigen "Actionverliebten" einfach nicht möglich ist, einmal zu kapieren, dass auch ein solcher Film mehrere Ebenen haben kann.
"Kick-ass" ist ein virtuoses Spiel zwischen Comicelementen, High-School-Komödie, bitterböser Satire und realistischem Drama, wie ich es in dieser Mischung noch nie gesehen habe. Üblicherweise langweilen mich Abschlachtungsorgien, aber die Faszination des an ein Comicspiel erinnernden Gemetzels mit dem Nachtsichtgerät, erhält seine Faszination und Spannung auch dadurch, dass gleichzeitig Menschen ernsthaft in Todesgafahr sind. Großartiger, trotz des hohen Unterhaltungsfaktors im Detail verstörender Film, dem es sogar gelingt Mintz-Plasse einerseits genretypisch zu besetzten, andererseits doch einen Bruch zu seinen üblichen Rollen zu wagen.
In diesem Zusammenhang noch ein kleiner Side-Kick an Freund Moony, der hier ausnahmsweise :king: die IA geschrieben hat, ohne den Film bisher gesehen zu haben. Übrigens gut formuliert, aber dieser Absatz :
"Und mit dem jungen "Red Mist" findet Dave (Christopher Mintz-Plasse) gleich noch einen Nachahmer, bis sie dem Gangsterboss D'Amico (Mark Strong) auf die Füße treten - jetzt wird die Sache ernst..."
ist reiner Unsinn (ich will hier nicht spoielern), abgesehen davon dass Mintz-Plasse erst richtig nach der Hälfte der Spielzeit auftaucht und ganz etwas anderes im Schilde führt (was man sofort weiß). Bitte ändern, sobald du den Film gesehen hast.
Topp-Film 9 Punkte
Ganz ehrlich? So schlecht finde ich die Review von Constable gar nicht. Man merkt ihm die Freude des Betrachtens in jedem Satz an und die kann ich ausnahmslos teilen. Das schoene ist doch, dass "Kick Ass" auch noch ueber einen fantastischen Unterbau verfuegt. Dies ist fuer Constable dann wohl eher schwerer in Worte zu fassen, aber dafuer gibt es ja dann dich, Bretzel. Ich freu mich auf deine Review :-)
Btw: Wie unterscheidest du unreflektierten Applaus von reflektiertem?
Diese Mischung aus Gröhlen und Applaus
Guter Punkt, daran hatte ich nicht gedacht. Wobei ich einigen trotz groehlen Reflektion zutrau.
Ich hatte es glaube ich schon einmal erwähnt, aber Constable ist auch mein Lieblingsautor in der OFDB. Rajko erzählte mir neulich, daß er für das erlesene Genre-Blättchen "Deadline" schreibt. Ich weiß, warum ich dieses Drecksblatt meide wie die Pest.
Zitat von: Roughale am 9 April 2010, 12:55:48
Zitat von: AB am 8 April 2010, 15:03:39
Shock Labyrinth wurde aber auf den FFN als kompletter Müll geoutet. Und das so ziemlich durch die Bank. Nur mal so als Warnung.
Wollte ich gestern auch posten und dann fand ich hier im Forum nur eine 7/10 Bewertung von Viney - hmmmh.... Das müssen dann die Hamburger beim Fest gewesen sein, die den Film zerrissen hatten - egal: Schraub die Erwartungen runter, ich werd dir das heute abend einfach nochmal sagen - erinner mich aber leiber dran :king:
O.k. dann doch nicht von allen. :icon_lol:
Ich schliesse mich eigentlich Vineys Meinung zu Cop Out an, den wir gestern nachgeholt hatten. Willis ud Scott haben mir aber beide sehr gut gefallen, das wertet ihn noch ein wenig auf. Und Weltklasseformat hatte er in der Beziehung, dass er mich wachhalten konnte, was nach den 3-4 verschnupften Nächten mit zuwenig Schlaf schier unmöglich schien, ich war sogar auf dem Hinweg im Bus eingenickt! ich gebe 8 Schafe :algoschaf: x8
Wir hatten "Kick-Ass". Ich war extrem müde und wäre mittendrin fast eingeschlafen. Anfangs fand ich das ganze extrem unterhaltsam, aber ich hatte das Gefühl, dass er, auch abseits der Müdigkeit, ein wenig abbaut mit der Zeit. Vielleicht gehe ich noch mal ausgeschlafener ins Kino, momentan aber leider "nur" (7,5/10).
Hannover hatte Dienstag dann doch noch Chloe
Erst großes Gestöhne, dann die 3 Zilliarden Sommersprossen von Frau Moore (Streuselkuchen), dann zieht die Seyfried blank...und noch ma...und noch ma...
...und am Ende wieder großes Gestöhne (zwischendurch auch bei den Bettszene), zumindest bei Dio, der übelst unerotisiert war oder so... :icon_mrgreen:
Mir hat er eigentlich ganz gut gefallen, bißchen unvorteilhaft ausbalanciert, aber eben ein Drama, das ich mir sonst kaum angeschaut hätte und nichts drin, weswegen ich jetzt ungemein motzen müßte. Kritik is ja schon on...
Fantastic Mr. Fox - von der Fremdvorlage, der Animation, und der PG-Freigabe abgesehen typischer Wes Anderson; großartig.
Zitat von: LeCrumb am 16 April 2010, 13:13:49
Fantastic Mr. Fox - von der Fremdvorlage, der Animation, und der PG-Freigabe abgesehen typischer Wes Anderson; großartig.
Wunderbar- kann ich mir das also auch weiterhin wie gedacht sparen!
Wenn Du seine anderen Filme auch nicht verstanden hast auf jeden Fall.
@Moonie: Willst du damit sagen, dass du das Ende nicht absolut schlecht fandest? Nachdem mich der Film schon relativ wenig interessierte, ich aber auf einen guten Twist wartete, machte mir das Ende den Film endgültig kaputt...
Zitat von: LeCrumb am 16 April 2010, 13:23:15
Wenn Du seine anderen Filme auch nicht verstanden hast auf jeden Fall.
Ist nicht mein Regisseur der Gute, macht sicher interessante Filme, aber da hab ich leider null Zugang und finde das auch nicht im Mindesten komisch. Die Figuren in seinen Filmen möchte ich vor Genervtheit meistens nur prügeln. Und da ich die Figuren bei "Mr.Fox" und die Animation gem. dem Trailer auch schon unattraktiv fand, bleib ich da lieber weg, wenn sie ihn mir nicht noch in der Sneak um die Ohren hauen. :icon_mrgreen:
Wer's mag, nur zu - schlecht sind die Filme ja nicht, bringen mir nur nichts...
Zitat von: Roughale am 16 April 2010, 14:10:01
@Moonie: Willst du damit sagen, dass du das Ende nicht absolut schlecht fandest? Nachdem mich der Film schon relativ wenig interessierte, ich aber auf einen guten Twist wartete, machte mir das Ende den Film endgültig kaputt...
Das Thrillerende fand ich auch nicht so unbedingt nötig, den Twist hab ich schon nach einer halben Stunde geahnt, aber sonst kein Film, über den ich mich aufregen müßte, brauchbares Personendrama. Aber Dio schimpft gern mit dir im Duett, nehm ich an...
Zitat von: Moonshade am 16 April 2010, 15:41:18
Zitat von: Roughale am 16 April 2010, 14:10:01
@Moonie: Willst du damit sagen, dass du das Ende nicht absolut schlecht fandest? Nachdem mich der Film schon relativ wenig interessierte, ich aber auf einen guten Twist wartete, machte mir das Ende den Film endgültig kaputt...
Das Thrillerende fand ich auch nicht so unbedingt nötig, den Twist hab ich schon nach einer halben Stunde geahnt, aber sonst kein Film, über den ich mich aufregen müßte, brauchbares Personendrama. Aber Dio schimpft gern mit dir im Duett, nehm ich an...
Dio? Ich frage ja auch nur, wie du das empfunden hast, ich schliesse nicht aus, dass ich zum Ende hin den Film schon abgehakt hatte und dann das aus meiner Sicht miese Ende nur noch den Film die Eselsmütze aufgesetzt hat. Besser hätte ich gefunden wenn zB
die Blondine den Sohn so verführt, dass er sich dann am Ende das Leben nimmt, oder wenn sie mit der Moore zusammen einen Plan geschmiedet hätte, wie man Neeson aus dem Weg schaffen kann. Aber der "Opfertod" war nicht nur extrem kitschig inszeniert, er kam auch äusserst antiklimaktisch (wenn man das so sagt ;)) rüber.
Aber das Geschmäcker manchmal extrem auseinander gehen können, sehe ich ja auch gerade an Cop Out, da war ich auch bei uns in der Minderheit derer, die den geniessen konnten, Glück für mich :king:
Zitat von: Moonshade am 16 April 2010, 09:50:26
zumindest bei Dio, der übelst unerotisiert war oder so... :icon_mrgreen:
Wäre ich noch 14, hätte mich das ganze sicher etwas mehr hormonell aufgewühlt :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 16 April 2010, 15:41:18
Aber Dio schimpft gern mit dir im Duett, nehm ich an...
Wenn er meine Tonlage trifft, gern :icon_mrgreen:
Ich hatte bei "Chloe" das Problem, dass der Film mir einfach nichts mitzuteilen hatte. Es gab keine Spannung, keine wirklich interessanten Charaktere und die Handlung, nun ja, bestand in der Hauptsache aus detaillierten Gesprächen über die schönste Nebensache der Welt (nach dem Motto "Ficken, ficken, wir alle müssen ficken" -
Marcel Reich-Ranicki) und ein paar Szenen mit Titten. Selbige machen Filme besser, ich weiß.
Und sonst? Man erlebt eine Frau Mitte vierzig bis Anfang fünfzig (?), die Angst vor Affären ihres Mannes hat. Und die beste Lösung besteht darin, ihm eine junge, offenbar sehr einsame Prostituierte mit massivem Dachschaden an den Hals zu engagieren,
nur damit diese sich entsprechende Fickelgeschichten ausdenken und ein bisschen "Eine verhängnisvolle Affäre" spielen kann
. Am Ende wird der ganze "Ich fühle mich alt und verbraucht und schiebe deshalb sexuelle Paranoia"-Quatsch auch noch lang und breit in einer tränenziehenden Szene erklärt, obwohl es in der ganzen Stunde zuvor um nichts anderes ging. Nebenbei bemerkt: Julianne Moore's Figur nervte mich mit ihrem kindischen, völlig absurdem Verhalten gewaltig. Und einen pubertierenden Sohn mit Samenstau und Liebeskummer haben wir dann auch noch. Der Film hätte von mir definitiv einen Bonuspunkt bekommen, wenn man für diese Rolle Jason Biggs gecastet hätte. So bleibt für mich einfach ein ruhiger, größtenteils langweiliger Film mit nettem Look, der viellelicht ein gutes Psychodrama hätte abgeben können, wenn man dem Zuschauer die ansich sehr simplen Aussagen nicht dem emotionalen Holzhammer beibringen würde.
3/10
Ach so, Dionysos...
Ja, ich stimme mich auf das Duett ein, zumindestens textlich harmonieren wir schon sehr - nun müssen wir nur noch die Tonlage festlegen ;)
@Dionysos: Darf ich auch bei dir zur Meinung zum Ende nachfragen? (Bei "ja" darfst du sie auch gleich hinschreiben ;))
Zitat von: Roughale am 16 April 2010, 16:37:28
@Dionysos: Darf ich auch bei dir zur Meinung zum Ende nachfragen? (Bei "ja" darfst du sie auch gleich hinschreiben ;))
Ja :icon_mrgreen:
Gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Typisches Weichspülerende, wie man es von konventionellen Dramen/Thrillern gewohnt ist. Aber zu diesem Zeitpunkt hatte ich auch nichts mehr erwartet, von daher fließt es es kaum in meine Bewertung ein.
Fantastic Mr. Fox, schöne Komödie, sehr Anderson aber doch irgendwie massentauglicher, von der Machart mal abgesehen.
Nachträglich FF/M vom Montag: ein ganzer Saal rechnet mit "
Kick Ass" und wurde -haha- in den Arsch gekniffen.
Gab "
Date Night" über den ich höchstens sagen kann, dass Carell und vorallem Fey noch ein wenig aus der überaus konventionellen und altbackenen Geschichte rausreißen können mit ihrer Darstellung. Kurzweilig mit ein paar guten Gags, ist aber schon verblaßt.
Knapp
5/10.
Zitat von: LeCrumb am 16 April 2010, 13:13:49
Fantastic Mr. Fox - von der Fremdvorlage, der Animation, und der PG-Freigabe abgesehen typischer Wes Anderson; großartig.
I second that. Absolut großartig. Schön schräg, melancholisch und cuss. Hab den zwar schon auf BD, hätte aber nix dagegen ihn auf Leinwand zu sehen.
Ich sehe, meine beiden Mitsneaker liegen mal wieder auf der faulen Haut ;) und karotte war wohl nicht da. Na ja, Dresden hatte Young Victoria mit einer herausragenden Emily Blunt aber einer etwas zu starken Fixierung auf die Hauptfigur des Films, so dass viele wichtige Nebendetails der damaligen Zeit ein wenig untergingen. Hat mich persönlich zwar nicht so sehr gestört wie die anderen, aber insgesamt wars doch ein wenig zu wenig für den ansich doch recht interessanten Stoff. Zudem muss man Kostümfilme mögen, ansonsten hat man sicher so seine Probleme. Ich gebe 6,5/10
BTW: Das Publikum war dafür mal wieder besonders zum Kotzen. Blödes Gefeixe und Gelaber am laufenden Band. Echt zum :kotz:
Ich habe zwar nichts gegen Kostümfilme, aber bei The Young Victoria gab's nicht viel mehr zu sehen als Mummenschanz.
Der Film ist so sehr auf die Hauptfigur, ihr Liebesleben und die Palastintrigen fixiert, dass viel zu wenig Raum für die geschichtlichen Ereignisse außerhalb des Palastes bleibt. Es werden dem Zuschauer zwar immer mal wieder ein paar Brocken in Form des Königs der Belgier, windigen Politikern und aufgebrachten Volksaufläufen vor dem Palast hingeworfen, die aber nur als Stichwortgeber für Victoria fungieren. Hintergründe werden vollkommen ausgespart. Wenn man nicht mit reichlich Vorwissen ausgestattet ist, kann man weder die historische Rolle von Victoria in dieser Zeit noch die Einflüsse des Zeitgeschehens auf das spätere Leben Victorias dem Film entnehmen. Da mir die diversen europäischen Königshäuser mit ihrem inzestuösen Ringelpiez zudem auch noch ziemlich am Allerwertesten vorbeigehen, wird das Ganze mit zunehmender Dauer immer uninteressanter - außer Kostümfest nix gewesen, da kann sich Emily Blunt noch so sehr einen Wolf spielen (4/10).
Eigentlich ein Tag zum in die Tonne tretten, aber bei der Sneak bin ich sofort weich geworden...FF/M hatte auch den neuen Anderson "The Fantastic Mr. Fox" und für mich ja schon die Zweitsichtung. Kurz und knapp einfach nur großartig, d.h. wenn man seine Filme versteht und liebt. Wunderschön, verschroben, toll musikalisch unterlegt und trotz PG nix für Kinder. Auf alle Fälle werde ich mir den ein weiteres Mal im Kino ansehen, und weiß schon wen ich da mit reinschleife.
9/10
So, und nun weitermachen und in den Führergeburtstag reinfeiern.
Keine Hasstiraden auf deine Mitmenschen? :icon_eek: Warst du alleine im Saal? :00000109:
Die HH OV Sneak hatte She's Out of my League. Ich bin ja nicht der Riesenfan von Rom Coms und wenn dann auch noch Genitalhumor dazukommt, dann schalte ich geistig ab, dem bin ich zu lange entwachsen und fand auch schon im Zielgruppenalter die Eis am Stiel Serie bekloppt... Hier nun musste man Eierabdrücke, Eierrasur und Ejakulatabschlecken durch einen Hund ertragen... Nichtsdestotrotz hatte der Film auch ein paar gute Sachen, zum einen die herrlich schräge Hall & Oates Tributband und zum anderen einige ganz amüsante Flughafenwitzchen - da konnte ich kichern und den Klötenhumor vergessen, daher eine schwache 5/10...
Zitat von: Roughale am 20 April 2010, 11:59:14
She's Out of my League
Den habe ich gestern in Hannover verpasst. Schade, eine Komödie hätte ich gern mal wieder gesehen :icon_sad: Die bisherigen Resonanzen (u.a. Filmstarts 6/10) fand ich nicht unbedingt niederschmetternd.
Niederschmetternd wars auch nicht. Im Gegenteil, ich war sogar recht zufrieden mit dem Film.
Ich führ zwar den Lynchmob für Grossoutszenen an, aber hier betont Roughale es etwas zu heftig. Es gibt effektiv zwei Szenen: die vorzeitige Ejakulation (in einer Hose) incl. dem Hund und die Intimrasur, die in die Richtung gehen und beide sind (ersterer) sehr dezent und (letzterer) total witzig gemacht.
Ansonsten ist der Film relativ charmant und nicht unrealistisch - das Problem gibts ja durchaus bei Beziehungen zwischen verschiedenklassig aussehenden Menschen incl. Selbstwertgefühlproblematik und Motivation - und hier macht sich ausnahmsweise niemand dauerhaft zum Volldeppen.
Man spürt das Bemühen der Macher, sowohl realistischer zu arbeiten (trotz Unterhaltungsanspruch) als auch immer etwas Anderes zu bieten, als man gängig erwarten darf, wie der anscheinend tolpatschige Dicke im Freundeskreis hier der vernünftigste, realistischste und aufrichtigste Freund ist.
Nicht gefallen hat mir höchstens die Schauspielerwahl: Jay Baruchel sieht mir zu sehr nach Nerd aus, da hätte ich mir eher einen Zach-Braff-Charakter gewünscht und Alice Eve ist, trotz daß alle im Film das Gegenteil behaupten, eine nette Durchschnittsblondine und recht hübsch, aber weder besonders noch eine höllische 10!
Ich stand natürlich wie üblich auf die zickige Freundin, die immer in schwarz gekleidet ist... :icon_mrgreen:
Alles in allem mal eine Komödie für Twentysomethings, nicht für Teens, die wirklich streckenweise komisch ist, ohne sich dafür entblößen zu müssen. 6-7/10
Moony: Es waren aber drei Szenen. Du hast den Klötenabdruckaschenbecher (aka Valentinstagsgeschenk) vergessen ;) Absolut unpassend zum Rest des Films und daher habe ich stark Punkte abgezogen...
Oh, das kommt in der DF überhaupt nicht recht rüber, wie oder aus was das Teil angefertigt wurde, sieht nur kitschig, unförmig und geschmacklos aus.
Aber man erfährt ja auch nicht (visuell) wie es gemacht wurde, genauso wie die Rasur nur den kreativen Gesichtsausdruck des Kumpels zeigt.
Das fand im Vergleich zu so bejubelten Filmen wie "Superbad" doch sehr zurückhaltend, verdammenswert ist das imo nicht, außer man ist jegliche Spur dieses Humors wirklich müde.
Hmmmh.. Superbad fand ich gut - vielleicht ist das Tagesform abhängig ;) Den hier fand ich durch die Schmudedelszenen teilweise ähnlich abstosssend wie Van Wilder...
Van Wilder?
Das ist aber wirklich drei Klassen drunter, was die Geschmacksverirrungen angeht.
Aber spielt wohl auch der Sympathiefaktor rein - einer unserer kundigsten Sneaker ist auch nach 30 Minuten ausgestiegen diesmal, obwohl es bei uns way out Schlimmeres gab... :00000109:
Und ich dachte, als ich das gestern im Forum las, dass es von dir bestenfalls eine 2/10 hagelt, eher eine 1/10 :icon_eek:. Dann kann ich ja ruhigen Gewissens gestehen, dass ich den Trailer gar nicht so schlimm fand :icon_mrgreen:. Nachdem neulich "Miss March" und "American Pie 7" erstmal dafür gesorgt haben, dass ich dem Genre den Rücken kehre, hoffe ich dann mal, dass wir den heute auch sehen - mit "Chloe" oder "Young Victoria" rechne ich erst gar nicht...
Jepp, der Pinguin ging und startete das Forum mit einer netten 6 (allerdings die Grundschulnote)...von da an stiegs.
Weiß ja nicht, wie der Film bei dir ankommt (noch jünger als die Leutz im Film), aber generell wars amüsant...
Zitat von: Moonshade am 22 April 2010, 00:54:36
Jepp, der Pinguin ging und startete das Forum mit einer netten 6 (allerdings die Grundschulnote)...von da an stiegs.
Weiß ja nicht, wie der Film bei dir ankommt (noch jünger als die Leutz im Film), aber generell wars amüsant...
Es kam erstmal ganz anders, wir bekamen noch "I love you Phillip Morris". Fand ich ganz nett, anfangs witziger, zum Ende etwas rührselig in mancher Szene. Tat nicht weh und es verließen überraschenderweise kaum Leute den Saal - nur die beiden Pfosten neben mir, die während des Films schon die ganze Zeit am SMS tippen waren :kotz:... (6/10)
Womit hat Dresden das verdient? Anscheinend wollte der Sneakgott, dass wir drei uns mal wieder vor Schmerzen im Kinosessel quälen, zumindest bei zweien von uns, hat er sein Ziel erreicht! ;) Es kam Sandra Bullocks Himbeerenerfolg
Verrückt nach Steve. Kurz gesagt: Ein riesen Haufen Bullshit von einem Film. Ein absolut grauenhaftes Drehbuch, das mit unglaublich schlechten Gags, bescheuerten Ideen, grausamen Dialogen und völlig verlogenem Schmus zum Schluss nur so übersäht ist. Eine miese Szenerie jagt die Nächste, nicht selten habe ich mich gefragt, was der Drehbuchautor da zuvor wohl eingeworfen hat. Mag zwar sein, dass der Film mit seiner konsequent und mit Absicht nervig gehaltenen Hauptfigur etwas macht, was viele Filme sonst nicht machen und gut ist zudem auch, dass
Sandra am Ende nicht mit Bradley zusammenkommt
, doch das rettet den ganzen Schmarn im Endeffekt trotzdem nur maximal vor der Tiefstnote. Unterm Strich bleibt wirklich das gräßlich schlechte Filmchen übrig, welches einem überall prophezeit wurde. Und Bullocks Himbeere ist, egal was man von ihrer Figur im Endeffekt hält, mehr als nur gerechtfertigt. Overacting der absolut miesesten Sorte!
2/10 Punkte
Ich kann mir schon richtig vorstellen, wie sich die Kritiker die Hände gerieben haben, als sie erst Sandra Bullock den Oscar für ihre toughe Football-Mom verliehen haben, um sie gleichzeitig für ihre Overacting-Nervrolle in "All about Steve" abzustrafen. Irgendeine Einordnung braucht man ja, wenn einem eine Rolle nicht gefällt - schwaches Drehbuch, schlechtes Schauspiel, plakativ, Overacting - da gibt es viele schlüssig zu nennende Argumente, die Einen vor zuviel Nachdenken verschonen. Auf die Idee, dass jemand vielleicht nervig sein wollte, kommt man dann gar nicht erst.
Ausserdem gibt es dafür schliesslich auch ne Menge guter Beispiele - Loser, Nerds, Xhantippen und Verhaltensauffällige gibt es schliesslich oft im Film. Nur werden sie in der Regel nur von den anderen Filmfiguren so eingeschätzt, während der geneigte Zuseher schon ihre wahren Qualitäten, das goldene Herz, die versteckten Fähigkeiten usw. erkennt. Merke - nervig darf man im Film sein, aber wenigstens muss man dabei noch so viel Sympathie ausstrahlen, dass der Betrachter das nicht so empfindet. Klingt bei genauerem Nachdenken unlogisch ? - Ist es im Filmsinn aber nicht, denn echt nervige Typen will man im Film gar nicht sehen. So einen spielt in "All about Steve" aber Sandra Bullock - und zwar nicht die Weichspüler-Variante, sondern die Hardcore-Version. Wer kann die Busfahrerein nicht verstehen, als diese Mary mit einem Trick aus dem Bus vertreibt?
Natürlich hat der Film auch ein gewisses Sendungsbewusstsein und domestiziert die sozialgestörte Mary etwas, aber nicht so viel, dass die so normalen Typen vom Fernsehen letztlich nicht viel bescheuerter wirken. Kleine Einbussen in der Anpassung kann auch "All about Steve" nicht vermeiden, aber insgesamt bleibt der Film in seiner nervigen Überdrehtheit erstaunlich konsequent, im Ablauf schlüssig und ohne die üblichen Endkonzessionen - 7-8 Punkte.
Klar, man muss den Film nicht mögen (gilt ja generell), aber manchmal ist es schon erschreckend, wie gleichförmig und vorhersehbar die Sympathien immer verteilt werden.
Zitatda gibt es viele schlüssig zu nennende Argumente, die Einen vor zuviel Nachdenken verschonen.
Ich habs probiert, aber selbst nach über einer Stunde Grübler anstrengen kann ich nur sagen: Es bleibt ein absoluter Scheissfilm! Da verschone ich meine Gehirnzellen doch lieber, um mir zwingend Argumente zurecht zu legen, damit ein überall zurecht geschundener Film am Ende doch gut ist. Mag sein, dass Dich die genannten Argumente überzeugen, für mich sind sie alle nicht genügend Grund, um den hohen Grad an Defiziten zu überdecken! Und dazu gehört definitiv nicht Sandras Rolle ansich, aber fraglos die Art wie Bullock diese hier umsetzt!
Na ja, auf deine Kritik bin ich aber dennoch gespannt. :D
Hmmm, für Blind Side den Oscar, dafür ne Himbeere...aber Blind Side war zum Kotzen schlecht, da kann der hier eigentlich nur gut sein.
Wir hatten "She's out of my League".
Zitat von: Mr. Hankey am 23 April 2010, 03:47:43
damit ein überall zurecht geschundener Film am Ende doch gut ist. Mag sein, dass Dich die genannten Argumente überzeugen,
Welche genannten Argumente ? - Wie du richtig vorher schreibst, wurde der Film überall geschunden - zurecht oder nicht. Ich brauche auch keine irgendwie genannten Argumente, ich richte mich da nur nach meinen Empfindungen und eigenen Gedanken.
So, nach einer Woche Urlaub wieder bei der Sneak in Dresden gewesen. Wie schon bei "Selbst ist die Braut" zaehlte auch "Verrueckt nach Steve" zu den Trailern mit dem das Sneakpublikum wochenlang gequaelt wurde. Wie bei "Selbst ist die Braut" kam auch bei "Verrueckt nach Steve" alles nicht halb so schlimm wie befuerchtet. Neben ein paar unstimmig erscheinenden Szenen zum Auftakt (die Vorfuehrung vor den (altklugen) Schulkindern, die Entlassung (mit einem Chef, der zuvor mit Mary (Sandra Bullock) so redet, als waeren sie aelteste Freunde)), entwickelte der Film fuer mich ordentlich Charme. Ich konnte mich mit den Figuren anfreunden. Herrausragend Thomas Haden Church, welcher als Reporter Hartman Hughes in wundervoll trockener Art Mary immer wieder vorfuehrt. Sandra Bullock kann ich zu ihrer darstellerischen Leistung nur gratulieren. Das die Frau Humor hat zeigte sie ja schon dadurch, dass sie sich die Goldene Himbeere fuer ihren Auftritt auch abgeholt hat. Denkwuerdig ist die Rolle in jedem Fall. Abgedrehter Witz (wir haben uns beinah nicht mehr einbekommen, als die Kinder zum Jahrmarkt gerannt sind), schwungvoll in seiner vollen Laufzeit. Ich fand es auch schoen, dass neben der offensichtlichen Hauptbotschaft, immer wieder pointiert Seitenhiebe an die Medienlandschaft ausgeteilt wurden.
7 paar rote Stiefel von 10.
Ich gehöre wie Hankey zur Fraktion der "Verrückt nach Steve"-Gepeinigten. Da überzeugt mich auch Udos äußerst leidenschaftlich vorgetragenes Pladoyer für den Film nicht.
Es mag ja sein, dass eine Figur nervig sein soll, aber es wird meiner Meinung nach nicht so konsequent durchgezogen, wie Udo behauptet. Während Ihres Aufenthalts im Minenschacht wird von allen Seiten heftig auf ein angepasstes Ende zugesteuert. Da hält der Kamerafuzzi auf einmal Lobreden auf seine Stalkerin und Mary selbst wird auch plötzlich normal
(ab dem Moment, wo das Kind im Schacht "sagt": Du redest zu viel)
Gleichzeitig nehmen die recht normal vorgetragenen Off-Kommentare die Schärfe aus der Nervigkeit. Insgesamt macht das eher den Eindruck, als hätte man versucht, eine zwar überdrehte, aber letztlich sympathische Figur zu schaffen und mit ihr eine abgedroschene Bleib-wie-Du-bist-Nummer durchzuziehen, und ist dabei kläglich gescheitert. Und was überdrehte Hauptrollen angeht, steckt Sally Hawkins (Happy-Go-Lucky) die Himbeer-Sandy dermaßen in die Tasche, dass diese Himbeere fast gerechtfertigt erscheint (Beyonce war allerdings noch mieser :kotz:).
Immerhin gab es auch ein paar Lichtblicke in der Facepalm-Revue, wie z.B. Thomas Haden Church und einige tatsächliche Lacher ("Jesus?"), so daß es insgesamt für 3/10 reicht.
Zitat von: Bretzelburger am 23 April 2010, 09:04:33
Zitat von: Mr. Hankey am 23 April 2010, 03:47:43
damit ein überall zurecht geschundener Film am Ende doch gut ist. Mag sein, dass Dich die genannten Argumente überzeugen,
Welche genannten Argumente ? - Wie du richtig vorher schreibst, wurde der Film überall geschunden - zurecht oder nicht. Ich brauche auch keine irgendwie genannten Argumente, ich richte mich da nur nach meinen Empfindungen und eigenen Gedanken.
Das war wohl gemeint: Die von Dir vorgetragenen Argumente ;)
Die HH OV Sneak (oder zumindestens die, die bis zum Ende durchhielten) mussten einen der langweiligsten Filme überhaupt ertragen:
Amelia, mit Hillary Swank (produzierte auch), Richard Gere, Ewan McGregor und Chris Ecclestone (Doctor Who #9, der allerdings mit einem schlecht gespielten Amiakzent nicht weiter auffiel).
Es geht um die Flugpionierin Hil... ähh... Amelia Earhart, die erste Frau, die über den Atlantik flog und ihre weiteren Flüge und unspektakulären Amourösen und alles, was ein langweiliges Leben halt so ausmacht - Hauptsache die Produzentim Mrs (S)wank kann oft ihre Grottenfresse und ihren Knabenkörper ins Bild halten :kotz:
Die Flüge hätten ja noch spannend sein können, wurden aber eher lieblos runtergekurbelt, wobei wenigsten einige, wenn auch unspektakuläre Naturaufnahmen erfreuen konnten.
Nee danke, das Ende war ja auch bekannt,
sie geht bei ihrem Weltumrundungsversuch über dem Pazifik verloren und Trekkies wissen natürlich, dass sie da in eine Anomalie geraten ist und so mal mit Jean Luc eine Tasse Earl Grey (hot!) schlürfen konnte...
Ganz schwache 2/10
Boah hörts mir auf, bin ebenfalls gestern in FF/M fast vor Langeweile gestorben. Gleichsam fassunglos saß ich vor "
Amelia" und sah meine Lebenszeit verrinnen. Unbedeutend, uninteressant, durchschnittlich und dazu gelangweilt gespielt (allein das Pferdegesicht der Knabenschlampe die ganze Zeit im Fokus hat mich irre gemacht) und sowas von absolut fucking boring. It's so boring, it's boring, it bores in the boring. Um der lieben Fairness willen kann ich nur hoffen, dass ihr alle den Scheiß auch ertragen müßt. Dazu gabs eine Abwanderungsquote die seit letztem Jahr ("Last House on the Left" Remake) nicht mehr so stark war - größtenteils Paare die rausgingen, was ich widerum außerordentlich begrüßte. Besser die dummen Weiber rauszuschleifen, damit denen nicht noch Flausen wie von der Amelia in den Kopf gesetzt werden, sie könnten irgendwas außerhalb der Küche (bzw. Kellers, je nachdem wie lang die Kette ist) erreichen.
"
There's no place like Kansas, right Toto?"
"
Shut the fuck up, bitch."
1,5/10Und bevor ichs vergesse...
Zitat von: KeyserSoze am 20 April 2010, 01:00:37
Keine Hasstiraden auf deine Mitmenschen? :icon_eek: Warst du alleine im Saal? :00000109:
(http://killjill.files.wordpress.com/2008/12/1.jpg)
Tz, den Müll der da rumkraucht überhaupt Mit"menschen" zu nennen.
Der ist von Mira Nair, der kann also - trotz der Kampflesbe - gar nicht schlecht sein.
Zitat von: LeCrumb am 27 April 2010, 14:17:39
Der ist von Mira Nair, der kann also - trotz der Kampflesbe - gar nicht schlecht sein.
Be prepared to be proved wrong!
Immer dieses Fanboverhalten - auch ich musste lernen, dass das nicht immer zutrifft, bei mir war es ja mit Survival of the Dead der Fall - agal wer Regie führt, das ist nie Garantie, dass man was Brauchbares bekommt...
Aber warum gebe ich mir überhaupt die Mühe, du willst doch blos spielen...
Survival of the Dead war aber auch kein Reinfall - ich kann ja nichts dafür, daß Du die Schotten dicht machst, sowie etwas nicht in Dein Unterhaltungsschema paßt.
SURVIVAL OF THE DEAD war sehr gut, ja.
Und in AMELIA spielt Ewan McGregor mit. Wie soll der schlecht sein?
Zitat von: LeCrumb am 27 April 2010, 15:05:58
Survival of the Dead war aber auch kein Reinfall - ich kann ja nichts dafür, daß Du die Schotten dicht machst, sowie etwas nicht in Dein Unterhaltungsschema paßt.
Sagt ja der Richtige ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 27 April 2010, 15:21:06
SURVIVAL OF THE DEAD war sehr gut, ja.
Kann ich nicht nachvollziehen, hast du da einen Review irgendwo geschrieben? Ich fand den Film extrem enttäuschend, trotz drastisch runtergeschraubter Erwartungen. Nicht vorhandene Charaktere, mit denen man sich auch nur ansatzweise identifizieren kann (ja, das ist wichtig, gerade bei Horrorfilmen!), uninteressante und extrem unlogische Handlung (OK, das hat man woanders auch und absolut indiskutabel schlecht und teilweise albern wirkende CGI Effekte - da bleibt nicht viel übrig, was ich gut finden kann - den Sub-Text habe ich auch nicht entdecken können...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 27 April 2010, 15:21:06Und in AMELIA spielt Ewan McGregor mit. Wie soll der schlecht sein?
Dachte ich zuerst auch, aber er verkommt mehr oder weniger zu einer Statistenrolle, verschwindet teilweise längere Zeit komplett... Der einzige, der eine einigermassenen Screentime neben der Egomanze bekommt ist Richard Gere, aber ob das gut ist, ist Geschmacksache - ich fand ihn ok...
Roughale, du Star Trek Banause :icon_rolleyes: :icon_mrgreen:
Zitat von: Roughale am 27 April 2010, 10:47:57
Nee danke, das Ende war ja auch bekannt, sie geht bei ihrem Weltumrundungsversuch über dem Pazifik verloren und Trekkies wissen natürlich, dass sie da in eine Anomalie geraten ist und so mal mit Jean Luc eine Tasse Earl Grey (hot!) schlürfen konnte...
Das war natürlich nicht Jean-Luc - der hätte sie gleich aus der nächsten Schleuse geschmissen -, sondern unsere reizende Reibeisen-Quietschstimme Kathryn Mul...äh....Janeway. Folge: The 37 (http://www.imdb.com/title/tt0708976/) in Staffel 2. Mir ist so, als hätte die jemand hier als englisches VHS-Original im Keller zu stehen :icon_mrgreen:
Oh, ok, da habe ich was bei den Trek Welten durcheinander gebracht, egal ;) PS: Die VHS Tapes stehen all HINTER meinen DVDs :king:
Und da wunderst Du Dich, daß Dich niemand für voll nehmen kann?
Haben die Losties die Olle nicht verfault in der Höhle gefunden? In Staffel 1...?
Zitat von: LeCrumb am 27 April 2010, 18:27:29
Und da wunderst Du Dich, daß Dich niemand für voll nehmen kann?
Ich eifere halt dir nach^^ Nee, ich fand halt den Earl Grey Jux so gut, da habe ich das nicht weiter hinterfragt, mich hätte schon stutzig machen sollen, dass ich mich in meinem hohen Alter an Details der STTNG erinnern soll ;) Ausserdem habe ich meinen Kopf relativ dicht mit Arbeit und Reiseplänen (NYC)...
Zitat von: LeCrumb am 27 April 2010, 18:27:29Haben die Losties die Olle nicht verfault in der Höhle gefunden? In Staffel 1...?
Irgendwie hatte ich auch in Erinnerung dass die duselige Kuh nicht nur bei ST verbraten worden ist, war es Lost? Check... war wohl nicht so, aber vermutet wurde es...
Hannover hatte Die Eleganz der Madame Michel!
Auch wenn am französischen Kino immer gern mal rumgekrittelt wird, dieses Mikrokosmosmärchen aus Liebe und Tod ging bei mir runter wie Öl, ist sowohl lustig wie traurig und bringt mich sogar (dank des Score) dazu, meine Ablehnung gegenüber Cellomusik zu revidieren.
Natürlich wenig realistisch, aber dafür versponnen, intensiv und gefühlvoll - und dazu oft sehr witzig.
Hinterher Tränen und Applaus, gegangen sind aber mal gerade vier Leute (leider dank Fußball in einer halbleeren Sneak), war ein richtig schöner Abend.
Sowas kriegt das deutsche Kino leider immer noch nicht hin, aus so einem Thema etwas Unverkopftes zu machen - und das von einer Regisseurin, die noch nicht mal 30 ist.
8/10 - sehr zu empfehlen (und wohl demnächst nur im Arthauskino zu finden...)
Zitat von: Moonshade am 28 April 2010, 10:38:54
und wohl demnächst nur im Arthauskino zu finden...
... und ganz sicher auch nicht bei uns in der Sneak. :bawling:
Laut Heiko hatte den sonst nur die Sneak Leipzig - absoluter Schwachsinn, ein großartiger Sneakfilm an allen Fronten, kann gar nicht verstehen, daß Senator den nicht viel früher warmgetestet hat.
Hoffe, der kommt zumindest auf die andere Seite vom Raschplatz, da gehört er auch hin... :love:
Zitat von: Moonshade am 29 April 2010, 00:53:52
Laut Heiko hatte den sonst nur die Sneak Leipzig - absoluter Schwachsinn, ein großartiger Sneakfilm an allen Fronten, kann gar nicht verstehen, daß Senator den nicht viel früher warmgetestet hat.
Hoffe, der kommt zumindest auf die andere Seite vom Raschplatz, da gehört er auch hin... :love:
Eine Woche haben wir ja noch die Chance, ihn doch zu bekommen. Aber die Chance ist wohl sehr gering - insbesondere mit Heikos Hinweis. :bawling:
Wir hatten gestern noch "She's out of my league". Ich fand ihn erfreulich witzig, wenngleich ich nicht der größte Fan von Eve bin - optisch gesehen. (knappe 8/10).
Wie zu erwarten war, ist "Amelia" keineswegs schlecht.
Dresden bekam The other man, ein britischer Film nach einer Volage von Bernhard Schlink mit Liam Neeson und Antonio Banderas. Ein interessantes Stueck ueber Liebe, Treue und Eifersucht. Der Film verbreitet eine unheilsschwangere, spannende Atmossphaere, bleibt dabei aber letztlich doch recht unspektakulaer. Das Drama wirkt fuer sich allein, Unterhaltung steht nicht im Vordergrund. Gute schauspielerische Leistung von allen, insbesondere Banderas konnte bei mir punkten. Das Dresdner Publikum ist erstaunlich ruhig geblieben. Vermutlich hatten alle noch das Ausscheiden des HSV zu verkraften ;).
6/10
Ich sehe es ein wenig anders, wenngleich ich bei ähnlicher Punktzahl bin. "The Other Man" ist vor allem eins: merkwürdig. Langezeit wird dem Zuschauer eine Art Mystery-Thriller vorgegaukelt, bis sich letztendlich herausstellt, dass der Inhalt an sich ein durchaus komplexes, ernstzunehmendes Drama über die schon von karotte genannten Dinge ist. Dabei funktioniert sowohl der erste Part (Thriller) für sich sehr gut, als auch der zweite Part (Drama). So richtig zusammenpassen wollen sie aber nicht. Ich denke hier hat Hollywood sehr wohl darum gebuhlt, dass Publikum erst einmal mit mysteriösen Dingen und einem auf Taken machenden Liam Neeson zu unterhalten, bevor der Film dann seinen wahren Kern enthüllt. Für mich reißt die Tatsache jedenfalls doch so einiges ein. Beide Teile für sich funktionieren jedoch ideal. 6,5/10 Punkte
o.O Wie bist du denn bitte auf Mystery gekommen? Also Thriller, ok, da gab es Ansaetze... aber Mystery?
Da ich ihn nicht gesehen habe, gibts den Kommentar meiner Freundin zu "Amelia": langweilig und kitschig.
Zitat von: Karotte84 am 30 April 2010, 11:52:02Dresden bekam The other man ...
Da habe ich ja nichts allzu weltbewegendes verpaßt. Nächste Woche bin ich dann wieder mit dabei.
Zitat von: Karotte84 am 30 April 2010, 15:09:45
o.O Wie bist du denn bitte auf Mystery gekommen? Also Thriller, ok, da gab es Ansaetze... aber Mystery?
Gut, wenn man Mystery rein auf den fantastischen Filmbereich beschränken würde, dann ist da nichts dabei. Aber Mystery geht für mich durchaus weiter. Und solange der Zuschauer nicht weiß, dass
die Frau schon lange tot ist
, ist der Film für mich schon so eine Art Mystery-Thriller, denn was eigentlich los ist, weiß man ja doch langezeit nicht so wirklich!
HH OV Sneak: The Fantastic Mr. Fox - niedliches Animatiomnsfilmchen im Stop-Motion Look, mit sehr guten Sprechern und einem für mich guten Humor - 8/10.
Welch Ironie, im selben Saal in dem ich letzten September den großartigen "Moon" auf dem FFF sehen konnte durfte ich ihn mir gestern Abend erneut geben. Und das obwohl schon lange die BD im Regal steht. Ahja...nichtsdestotrotz ein toll gefilmtes, wunderschön musikalisch unterlegtes und super gespieltes Sci-Fi Drama. Schön, dass er (wenn auch arg verspätet) noch einen Kinostart bekommt, den hat er nämlich mehr als verdient.
Erneut 9/10
Ach fuck, ganz vergessen zu haten...ähm...ja genau: jedem dummen Arsch samt Fotze (und es waren viel "Frauen" die rausgingen :icon_rolleyes:) die raus sind hätte man links/rechts eine verpassen müssen. Pack.
Sei doch froh, besser als wenn die die ganze Zeit schnattern oder mit dem Handy blenden...
Bei uns ist die Sneak am Donnerstag auch in dem Saal, in dem ich letztes Jahr Moon gesehen habe; na wenn das kein Omen ist...
Hannover hatte (wohl aus der Auswahlnot geboren): Gentleman Broncos von Derek Hess ("Napoleon Dynamite").
Da ich letzteren nicht kenne, war die Irritation dann auch größer, das könnte der größte Sneakflop überhaupt werden, weil die Leute ihn schlichtweg nicht verstanden haben (ca. 20 Prozent Abwanderung ist in Hannover im Film schon viel).
Ist zwar schön, Freaks and Nerds als solche ohne Wertung zu zeigen und angeschrägte Ideen zu visualisieren, aber abgesehen davon lief mir der Film zu oft einfach um sich selbst Willen vor sich hin. Dazu war die einzige annähernd normal gezeichnete (optisch) Figur (die Hauptrolle) zu mäuschenhaft.
Note ist praktisch unmöglich dafür, ich weiß aber, daß ich die Szene, in der eine Würgeschlange mit offensichtlichem Durchfall einem geistlosen Typen den weißen Trainingsanzug schwallweise zuscheißt, während er sie sich um den Hals legt, nicht so schnell vergessen werde. :icon_mrgreen:
Wenn ,,Gentlemen Broncos" tatsächlich aus der Not geboren war, dann darf man diesen Film wohl zumindest für meine Wenigkeit als einen der größten Glücksgriffe seit langem bezeichnen.
Der neue Film von Jared Hess führt die skurrile Erzählweise seines Vorgängers ,,Napoleon Dynamite" (,,Nacho Libre" kenne ich nicht) konsequent fort und erweitert diese in geradezu surreale Dimensionen. Allein die Sequenzen, in denen der selbst geschriebene SF-Roman unseres Helden (Titel: ,,Yeast Lords") bebildert wird, wirken so, als hätte Terry Gilliam im LSD-Rausch eine Drehbuchidee von Michel Gondry verfilmt. Hier ist insbesondere der fliegende Killerhirsch, aus dessen Torso Raketen abgeschossen werden, denkwürdig. Aber auch die scheinbar ,,reale" Welt, deren Look und Ausstattung eine wilde Mischung aus kulturellen und technischen Details der letzten vier Dekaden darstellt, ist nicht weniger durchgeknallt (einer der Figuren ist die ganze Zeit in voller 70er Jahre Montur unterwegs, trägt aber auch dauerhaft ein BlueTooth-Headset am Ohr, obwohl er normale Telefone benutzt!). Eigentlich bekommt man in fast jeder zweiten Szene irgendetwas serviert, das einem erstmal drei berühmte Buchstaben vor dem geistigen Auge erscheinen lässt: WTF? Allein das Aussehen und die offenbar alltäglichen Verhaltensweisen der Figuren sind so lustig, dass man allein durch deren Anwesenheit im Bild schon Lachkrämpfe bekommt.
Alles Bekloppte und Bescheuerte wirkt hier völlig selbstverständlich und doch oder vor allem aufgrund dieser beinahe guerillahaften Anti-Mainstream–Attitüde funktioniert der Film perfekt. Er hebt sich aus der Masse ab, ohne in seinem Stil abgehoben zu wirken. Er will bei allem und jedem anecken und ist in sich doch ein rundes Gesamtkunstwerk. Er lässt einen bisweilen fassungslos staunen oder ungläubig den Kopf schütteln, ist gleichzeitig aber auch brüllkomisch. Zum absoluten Highlight fehlt da nur noch der subversive Gedanke, die Botschaft. Und die ist eigentlich jederzeit spürbar: ,,Gentlemen Broncos" ist eine ungewöhnliche, aber zutiefst ehrliche Liebeserklärung an die Literatur, an das Kino und alles, was menschliche Fantasie und Kreativität schaffen können. Und dafür muss es nicht immer nachdenkliches Arthousekino sein. Auch wenn man den sehr speziellen Humor von Jared Hess teilen muss, um mit seinem Werk warm zu werden.
9,5/10
Die Kritiken sind knorke bei uns, speziell die Erste, wo sich einer unserer Sneaker aufregt, er würde nicht verstehen, für welche Zielgruppe der Film eigentlich gemacht sei - dabei gehört er doch dazu und könnte prima drin mitspielen... :icon_mrgreen:
Hmmm, hab gerade meinen Stammsitz für Montag reserviert und festgestellt, dass es diesmal in einem anderen Saal ist und den Vermerk "3D" trägt. *Skepsis Modus an* Kommt demnächst was in 3D wo ich schonmal im Vorfeld mit den Augen rollen kann?
http://www.ofdb.de/film/187262,Schock-Labyrinth-3D (http://www.ofdb.de/film/187262,Schock-Labyrinth-3D)
Edit: oder noch besser:
http://www.imdb.com/title/tt1447972/ (http://www.imdb.com/title/tt1447972/) :LOL:
So, krankheitsbedingt war ich gestern nicht in der Sneak und habe "Gentlemen Broncos" verpasst. Kein Horror und nicht Madame Michel, also nichts passiert.
Das wär aber trotzdem ein Erlebnis geworden... :icon_mrgreen:
Höhö, die Madame-Michel-Macher haben sich nach unseren Sneakkritiken gefuchst, daß sie nicht öfter gesneakt haben. Manchmal frage ich mich echt, ob die ihre Produkte überhaupt einschätzen können...
Zitat von: LeCrumb am 6 Mai 2010, 14:41:27
http://www.ofdb.de/film/187262,Schock-Labyrinth-3D (http://www.ofdb.de/film/187262,Schock-Labyrinth-3D)
Glaub ich eher nicht, da ja nicht englischsprachige Filme (eigentlich) nicht in die OV kommen, und...
Zitat von: LeCrumb am 6 Mai 2010, 14:41:27
Edit: oder noch besser:
http://www.imdb.com/title/tt1447972/ (http://www.imdb.com/title/tt1447972/) :LOL:
No f-u-c-k-i-n-g way. :eek: Ich nehm mal lieber für alle Fälle meine Medikamente mit.
Zitat von: Moonshade am 6 Mai 2010, 15:04:12
Höhö, die Madame-Michel-Macher haben sich nach unseren Sneakkritiken gefuchst, daß sie nicht öfter gesneakt haben.
Ja, die Penner :icon_lol:... Obwohl unser Kino den wahrscheinlich trotzdem nicht genommen hätte :kotz:. Da gibt's lieber wie wahrscheinlich nächste Woche so feine Sachen wie "The Back-up Plan" :icon_eek:.
"Repo Men"
Sehr böser Film - aber nicht in 3-D. ;)
Schade, hätte gern mal wieder nen Actioner gehabt. Hatte leider keine Zeit.
Zitat von: Hey_Yo am 6 Mai 2010, 19:53:17
Ja, die Penner :icon_lol:... Obwohl unser Kino den wahrscheinlich trotzdem nicht genommen hätte :kotz:. Da gibt's lieber wie wahrscheinlich nächste Woche so feine Sachen wie "The Back-up Plan" :icon_eek:.
Oder: http://www.filmstarts.de/kritiken/102839-Groupies-bleiben-nicht-zum-Fr%FChst%FCck.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/102839-Groupies-bleiben-nicht-zum-Fr%FChst%FCck.html) Allein der Trailer :LOL: :kotz:
Diesbezüglich hat unser Sneakmeister aber schon auf die ihm eigene Art Entwarnung gegeben :icon_lol:
Ja, wir dürfen ihn mit ner 45er wegpusten, wenn der in der Sneak läuft.
Noch schöner ist aber seine Ankündigung, die Sneak nackt zu moderieren, falls er Nolans "Inception" für die Sneak angeboten bekommt... :icon_mrgreen:
Dresden mit Plan B fuer die Liebe. Der Film haette mich beinah vom Hocker gehauen... was heissen soll, ich hab seit langem mal wieder stark ueberlegt, ob ich nicht den Saal verlasse. J.Lo schlaegt dennoch im Fernduell Beyonce mit Obsessed um genau einen Punkt: 2/10.
Award fuer "schlimmste Geburtsszene ever". :eek:
Edit: Ich hatte mir doch vorgenommen zu jedem Film auch was gutes zu schreiben: Schwierig... hmm, vielleicht, dass zur Abwechslung mal die Frau zu frueh kommt. ;)
Ich finde deine 2 Punkte noch sehr honorig, da leider nur das Punktesystem in diesem Fall verhindert, weniger als 1 Punkt zu vergeben.
Es fällt schwierig, alle Mängel zu benennen. Deshalb hier nur Auszüge :
- die schauspielerischen Leistungen sind einfach schlecht. Wenn JLo ihren zukünftigen Lover kennenlernt und dabei auf abwechselnd schüchtern und widerspenstig macht, ist das nur der schrille Aufruf zum Fremdschämen.
- der Plot kann sich nicht entscheiden, ob er absurd witzig oder ernsthaft sein will. Einerseits gibt es klassischen Komödienstoff, wenn sich die Protagonisten "zufällig" im Taxi und kurz danach auf dem Bauernmarkt treffen (gut, das NY so klein ist), dann hat das Kleinkind Scheisse unbekannter Herkunft in der Hand oder die Schwangere kackt ins Geburtsbecken, dann wird aber wieder ellenlang die schwierige psychologische Situation JLos ausgewalzt, deren Vater sie verließ, als die Mutter im Sterben lag, oder das komplizierte Zueinanderkommen zwischen Partnern, die sich einerseits auf die zukünftige Elternschaft vorbereiten müssen, andererseits ihm auch noch abverlangen, dabei nicht seine eigenen Gene verstreuen zu können (ein Schelm, der denkt, dass dem letztendlich nicht abgeholfen wird).
- der Film macht insgesamt einen holprigen, nie konsequenten Eindruck. Zu Beginn tanzen JLos Freundin noch 4 Kinder auf der Nase herum, weshalb sie - typisch verlogen - von Kindern abrät, dann hat sie den restlichen Film Zeit, immer für ihre Freundin dazusein, auch mal nachts als Ruhekissenersatz - Kinder oder Ehemann tauchen nicht mehr auf. Angeblich hat JLo auch einen guten Job, nämlich eine eigene Tierhandlung, weshalb sie über eine schöne Wohnung in bester Lage verfügt, über ein großes Auto und auch sonst keine materiellen Probleme hat (ich habe noch Ersparnisse). Nur sieht man sie nach 5 Minuten nicht mehr arbeiten, was auch angesichts der 2 Angestellten nur geschäftsschädigend sein kann. Und damit sind wir beim entscheidenden Kritikpunkt:
- die reaktionäre, zutiefst in den 50er Jahren verankerte Botschaft: Frauen kriegt Kinder, kümmert euch um den Haushalt und Männer verdient Geld für eure Familie! Die leicht verklausulierten Botschaften "pro Kind" sind trotz klischeehafter "Nachteilverkündigungen" nicht zu überhören - "Frau" denkt, sobald sie schwanger ist, keinen Moment mehr an den Job und "Mann" hört auf, das Abendabitur nachzuholen, sondern verdient lieber ordentlich Schütte. Geht doch plötzlich ! Das könnte man alles noch unter "typisch" verkraften, wenn sich der Film nicht noch billigste Polemik erlauben würde, bei der er sich eine besonders schwache Guppierung aussucht, um sich so der kopfnickenden Merheit sicher zu sein - Mütter, die keinen Mann haben, dafür alternativ, hässlich, bescheuert und penetrant sind und natürlich unkonventionellen Heilmethoden nachhängend. Billiger und mieser geht es nicht mehr!!
Danke fuer dieses Review, ich finde es herrlich, wenn jemand mit Ahnung eine dieser strunzbescheuerten Komoedien in der Luft zerreisst.
Danke. :exclaim:
Zitat von: Dionysos am 7 Mai 2010, 09:56:09
Zitat von: Hey_Yo am 6 Mai 2010, 19:53:17
Ja, die Penner :icon_lol:... Obwohl unser Kino den wahrscheinlich trotzdem nicht genommen hätte :kotz:. Da gibt's lieber wie wahrscheinlich nächste Woche so feine Sachen wie "The Back-up Plan" :icon_eek:.
Oder: http://www.filmstarts.de/kritiken/102839-Groupies-bleiben-nicht-zum-Fr%FChst%FCck.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/102839-Groupies-bleiben-nicht-zum-Fr%FChst%FCck.html) Allein der Trailer :LOL: :kotz:
Diesbezüglich hat unser Sneakmeister aber schon auf die ihm eigene Art Entwarnung gegeben :icon_lol:
Der Trailer läuft hier auch schon seit Wochen vor der Sneak. Ich denke aber, dass sie sich das nicht trauen dürften. Schlechte Filme sind das Eine, aber sowas wäre dann doch zu viel des Guten. :LOL:
Zitat von: Bretzelburger am 7 Mai 2010, 13:28:53
Ich finde deine 2 Punkte noch sehr honorig, da leider nur das Punktesystem in diesem Fall verhindert, weniger als 1 Punkt zu vergeben.
Es fällt schwierig, alle Mängel zu benennen. Deshalb hier nur Auszüge :
- die schauspielerischen Leistungen sind einfach schlecht. Wenn JLo ihren zukünftigen Lover kennenlernt und dabei auf abwechselnd schüchtern und widerspenstig macht, ist das nur der schrille Aufruf zum Fremdschämen.
- der Plot kann sich nicht entscheiden, ob er absurd witzig oder ernsthaft sein will. Einerseits gibt es klassischen Komödienstoff, wenn sich die Protagonisten "zufällig" im Taxi und kurz danach auf dem Bauernmarkt treffen (gut, das NY so klein ist), dann hat das Kleinkind Scheisse unbekannter Herkunft in der Hand oder die Schwangere kackt ins Geburtsbecken, dann wird aber wieder ellenlang die schwierige psychologische Situation JLos ausgewalzt, deren Vater sie verließ, als die Mutter im Sterben lag, oder das komplizierte Zueinanderkommen zwischen Partnern, die sich einerseits auf die zukünftige Elternschaft vorbereiten müssen, andererseits ihm auch noch abverlangen, dabei nicht seine eigenen Gene verstreuen zu können (ein Schelm, der denkt, dass dem letztendlich nicht abgeholfen wird).
- der Film macht insgesamt einen holprigen, nie konsequenten Eindruck. Zu Beginn tanzen JLos Freundin noch 4 Kinder auf der Nase herum, weshalb sie - typisch verlogen - von Kindern abrät, dann hat sie den restlichen Film Zeit, immer für ihre Freundin dazusein, auch mal nachts als Ruhekissenersatz - Kinder oder Ehemann tauchen nicht mehr auf. Angeblich hat JLo auch einen guten Job, nämlich eine eigene Tierhandlung, weshalb sie über eine schöne Wohnung in bester Lage verfügt, über ein großes Auto und auch sonst keine materiellen Probleme hat (ich habe noch Ersparnisse). Nur sieht man sie nach 5 Minuten nicht mehr arbeiten, was auch angesichts der 2 Angestellten nur geschäftsschädigend sein kann. Und damit sind wir beim entscheidenden Kritikpunkt:
- die reaktionäre, zutiefst in den 50er Jahren verankerte Botschaft: Frauen kriegt Kinder, kümmert euch um den Haushalt und Männer verdient Geld für eure Familie! Die leicht verklausulierten Botschaften "pro Kind" sind trotz klischeehafter "Nachteilverkündigungen" nicht zu überhören - "Frau" denkt, sobald sie schwanger ist, keinen Moment mehr an den Job und "Mann" hört auf, das Abendabitur nachzuholen, sondern verdient lieber ordentlich Schütte. Geht doch plötzlich ! Das könnte man alles noch unter "typisch" verkraften, wenn sich der Film nicht noch billigste Polemik erlauben würde, bei der er sich eine besonders schwache Guppierung aussucht, um sich so der kopfnickenden Merheit sicher zu sein - Mütter, die keinen Mann haben, dafür alternativ, hässlich, bescheuert und penetrant sind und natürlich unkonventionellen Heilmethoden nachhängend. Billiger und mieser geht es nicht mehr!!
*dito*
1/10
Zitat von: Mr. Hankey am 7 Mai 2010, 21:06:59
*dito*
1/10
+1
Ich möchte aber Bretzels Ausführungen noch hinzufügen, daß der Film eine schier unglaubliche Naivität durchscheinen läßt. Das, zusammen mit gräßlichen Dialogen und den pubertären "Humor"einlagen, läßt den Eindruck entstehen, die Drehbuchautorin kann nicht viel älter als 15 sein. Von einer erwachsenen Frau müßte schon mehr kommen als kindlich romantische Phantasien und vorgeschobene (selbstverständlich ohne jede Schwierigkeit zu lösende) Scheinprobleme ohne jeden Bezug zur Wirklichkeit (
1/10).
Und ich dachte noch gestern, "Hey, Zeit für die Sneak - das wird die Laune ein wenig heben...". Fuck. FF/M erduldete nun auch "The back-up plan". Was für eine naive, dumme, verlogene, verachtenswerte Scheiße. Dazu musste ich dem Affen neben mir erst androhen die Fresse einzuschlagen, damit er ruhig ist. Weiß gerade nicht, was schlimmer ist: dieses Machwerk oder die Leute die das tatsächlich gut finden.
1/10 und einen großen Dank an die Pharmaindustrie (der ich gern 60 Stunden die Woche opfere) für Doxepin.
Repo Men - überraschend starker und auch recht blutiger SF Film, mit einem überraschend guten Ende, ich kann ich jedenfalls nicht erinnern, schon mal so ein
gesehen zu haben - stark!
8,5/10
Zur Feiertagsfeier gab's eine Doppelsneak. Befürchtet wurde "The Back-up Plan" und als es dann mit irgendwas Deutschem anfing, fragte ich mich direkt, wieso ich überhaupt hingefahren bin. Der Titel wurde erst am Ende eingeblendet, bis dahin wusste ich nicht, was das war. Es war "Diamantenhochzeit". Scheitert ähnlich wie "Unter Strom" bei dem Versuch skurril, abgedreht und verrückt sein zu wollen, da er dabei nur meistens albern und absolut unwitzig ist. (3/10)
Wäre danach J. Lo gekommen, hätte ich mein Geld zurückgefordert, obwohl selbst der gegen den deutschen Vertreter bestimmt gar nicht mehr so schlecht ausgesehen hätte, wie er bestimmt ist. Es gab dann "When in Rome". Erinnerte mich an "Simply Irresistible", den ich aus unerklärlichen Gründen auch charmant finde - trotz seines totel bescheuerten Aufhängers. "Rome" hat ähnliche Probleme mit der Story, aber dank Bell und Duhamel ist das immerhin sympathisch. Witzig war es, insbesondere im Vergleich, auch überraschenderweise ab und zu mal, wenngleich manche Szenen ebenfalls sehr unwitzig waren. Es wäre interessant gewesen, wenn wir davor nicht den Totalausfall hätten sehen müssen, wie sich "Rome" dann geschlagen hätte. So gibt's knappe (7/10); andernfalls wären es sicherlich nur 6/10 gewesen.
In Hannover hat Heiko kurz vor Start noch mal schnell ausgetauscht, statt "La Lopez" gabs gottseidank was anderes, nämlich die Surfer-Doku "Keep Surfing" - Review ist schon on, also muß ich dazu nicht mehr viel schreiben, das Rumgepisse von diesen Scheiß-Kindersneakern von wegen "ich bin zwar nicht gegen Dokus in der Sneak, aber die gehört nun gerade nicht ins Kino"...jammer...heul... nervt gewaltig.
Mir hats gefallen, war mal was anderes, Dio hat sich glaub ich gelangweilt - aber das Thema polarisiert ja auch etwas...
Berlin hatte The Crazies. Ohne grosse Überraschungen, solide aber auch etwas langweilig. Knappe 6/10 auch dafür dass es doch mal wieder was horror-mässiges in die Sneak geschafft hat. ;)
Ich fand den sterbenslangweilig und wusste zu keiner Sekunde, was der jetzt zu sagen hat, dass nicht Romero schon gesagt hätte - zu einer Zeit, wohl gemerkt, als das Sagen auch noch etwas zu bedeuten hatte.
Zwei-drei okaye Momente und ein guter Beginn, dann wurde es zäh und dumm und unlogisch. Bis zum echt lächerlich getricksten Ende.
Der hatte nix zu sagen, wie eigentlich jedes aktuelle Horrorfilm Remake. Ich fand ihn dumm-unterhaltsam, würde ihn aber wohl nie ein zweites Mal sehen wollen.
Dresden bekam die erst im Oktober startende deutsche Produktion Snowman's Land. Als skurile aber nicht übertrieben gedachte Komödie macht der Film einiges richtig und entwickelt mit fortwährender Laufzeit trotz mancher Längen einen gewissen Charme. Ein paar richtig gute und unerwartete Gags ("Rückblende: rodeln") sorgen immer wieder dafür, dass man dran- und wachbleibt. Teilweise hat mich die Erzählweise des Film an die Werke von Guy Ritchie erinnert, wobei die Struktur der Personen nicht so komplex und sowohl Grad der Abgedrehtheit als auch der Schwung zurückgeschraubt ist. Ein bisschen mehr davon (insbesondere in der ersten Hälfte) hätte es ruhig sein dürfen. 6 oder 7 von 10.
Yo, Karotte hats schon ganz gut zusammengefasst. Snowman's Land ist eine schön skurille, jedoch nicht übertriebene Gangsterkomödie, die in ihrer Machart hier und da durchaus an die Coen's und Ritchie erinnert, jedoch dabei trotzdem schön eigenständig bleibt. Tiefgängig ist das Ganze dabei zwar nicht, aber durchaus spannend und durchaus unterhaltsam. Hat meinen sonst recht miesen Tag gestern jedenfalls durchaus aufgewertet! :D 7/10 Punkte
Ich habe gestern bei der HH OV Sneak Splice geschwänzt, den hatte ich ja schon bei den FFF Nights gesehen und einmal reicht mir... Kam wohl auch nicht so super beim Publikum an, zumindestens was die derzeitigen Bewertungen angeht.
Habe gestern in Hannover "Amelia" verpasst. Nicht, dass ich mich großartig darüber ärgern würde :andy:
So sehr ärgere ich mich auch nicht, daß ich ihn sehen mußte, mißlungen war er trotzdem.
Nebulöse Charaktere, schwach geschriebenes Skript, spekulative Inhalte, die Flughöhepunkte relativ unspektakulär inszeniert, dazu die Earheart-Kommentare, die furchtbar an Rosamunde Pilcher gemahnen, ist gab schon amüsierte Gestöhne wegen "My-Brain-Hurts" im Kino.
Für Swank der falsche Film; Gere routiniert mit teilweise grauenhaften Texten; Ecclestone (es ist der Doktor!!! :dodo:) zu kurz und McGregor...iiiiiih....als hätt ich was Schleimiges anfaßt...dieser manierierte Dandy...k.a. ob das nur durch die Synchro so "warm" wirkte, schließlich sollte er ja hetero sein...äh, danach wollt ich nur duschen... :icon_mrgreen:
Fazit: Großbudget mit enormer Mißkonzeption, unspektakulär, ohne Zugang zu den figuren, ein bemühtes Wrack. 3/10
Btw: FF/M hatte Montag auch "The Crazies" - ein Remake das ich eigentlich begrüßt habe, da Romeros Original ganz nett, aber genauso upgradewürdig ist. Die erste Hälfte gefiel mir auch, ohne zu Hetzen wird durch die Geschichte geführt und die Bedrohung aufgebaut zudem gibt es deutlich weniger gestelzte Feuergefechte. Leider ist das ganze diesmal arg einseitig, da das Militär (a.k.a. die "andere Seite") nie zu Wort kommt und gegen Ende nervt die ständige Wiederholung der immergleichen Momente (Crazie steht im Hintergrund und Charakter sieht ihn nicht) wie dämlicher Dialoge.
Erweitert Romeros Aussagen keinen Deut, sondern schränkt diese noch ein und wird gegen Ende regelrecht ermüdend langweilig (Und ja, der Finale Stunt sieht mega billig aus.).
Bemüht. 5/10
Aufgrund der Geburtstagsfeier bin ich gestern nicht in die Sneak. Ich habe "Prince of Persia" verpasst, den ich sowieso nicht in einer Sneak sehen will, sondern später irgendwann.
Zitat von: Hey_Yo am 20 Mai 2010, 14:55:35
Aufgrund der Geburtstagsfeier bin ich gestern nicht in die Sneak. Ich habe "Prince of Persia" verpasst, den ich sowieso nicht in einer Sneak sehen will, sondern später irgendwann.
Dass der gesneakt wird finde ich schon erstaunlich :icon_eek:
Zitat von: Dionysos am 20 Mai 2010, 14:58:31
Zitat von: Hey_Yo am 20 Mai 2010, 14:55:35
Aufgrund der Geburtstagsfeier bin ich gestern nicht in die Sneak. Ich habe "Prince of Persia" verpasst, den ich sowieso nicht in einer Sneak sehen will, sondern später irgendwann.
Dass der gesneakt wird finde ich schon erstaunlich :icon_eek:
Da er heute offiziell startet, ist das eher eine Sneak-Mogelpackung - das war ein regulärer Preview, jnur kamen so eventuell mehr Zuschauer :king:
Zitat von: Roughale am 20 Mai 2010, 14:59:56
Zitat von: Dionysos am 20 Mai 2010, 14:58:31
Zitat von: Hey_Yo am 20 Mai 2010, 14:55:35
Aufgrund der Geburtstagsfeier bin ich gestern nicht in die Sneak. Ich habe "Prince of Persia" verpasst, den ich sowieso nicht in einer Sneak sehen will, sondern später irgendwann.
Dass der gesneakt wird finde ich schon erstaunlich :icon_eek:
Da er heute offiziell startet, ist das eher eine Sneak-Mogelpackung - das war ein regulärer Preview, jnur kamen so eventuell mehr Zuschauer :king:
So wie es hier leider oft der Fall ist. Und das dumme Publikum, das gerade solche Filme sehen will und sich freut, gibt ihnen auch noch recht :kotz:...
Zitat von: Roughale am 20 Mai 2010, 14:59:56
Da er heute offiziell startet (...)
Stimmt, da war was :icon_rolleyes:
Jetzt bekommen wir nach gefühlten 97mal garnicht mehr mehr den grandiosen Trailer zu sehen :kotz:
Five Minutes Of Heaven - da hat Hirschbiegel es auf seine alten Tage tatsächlich geschafft, einen guten Film zu drehen; hätte ich im Leben nicht von ihm erwartet.
Kann dem nur zustimmen.
Schwer empfehlenswert, was da vor allem schauspielerisch geboten wird.
Dazu noch ne durchdachte Story, bei der man einfach mitfiebern muss.
Ich haette nie gedacht, das der im Kino bei euch laufen wird, da ja vor allem schon die US-DVD draussen ist. :icon_eek:
Gibt es eigentlich auch manchmal Filme bei euch in der Sneak zu sehen, die dann nicht regulaer im Kino laufen?
Oder sind das strikt Vorpremieren zu Kinofilmen?
Ich hab auch schon Filme gesehen, die danach nicht ins Kino gekommen sind, aber trotz 10 Jahren Sneak kann ich die an einer Hand abzählen. Videopremieren werden eigentlich nicht gezeigt, aber ab und zu wird der Kinostart dann doch noch gestrichen, nachdem der Film gesneakt wurde.
Ah, danke fuer die Info. :respekt:
In der Kleinstadt in der ich in Deutschland lebte, gab es sowas natuerlich nicht, leider.
Und fuer sowas 180 km nach Muenchen zu fahren war mir dann doch etwas weit. ;)
"Five Minutes Of Heaven" fand ich ebenfalls recht ansprechend.
Dresden bekam
Repo Men. Die Grundidee der legalen Wiederbeschaffung von transplantierten kuenstlichen Organen stammt dabei von der Rockoper "Repo! The genetic opera", kann aber ansonsten als voellig losgeloest von diesem Werk betrachtet werden. Nachdem Jude Law als Topeintreiber einen Herzinfarkt erleidet (und ihm ein neues eingesetzt werden muss), entwickelt er ein schlechtes Gewissen bezueglich seines Jobs, was ihn recht bald an den Rand der Zahlungsunfaehigkeit treibt. So weit so gut. Im weiteren Verlauf mit beachtlichem Bodycount stellt sich die Frage, wie er die Spur der Verwuestung die er auf seiner Flucht hinter sich laesst, mit seiner neuen Einstellung unter einen Hut bekommt. Spaeter droht es in ganz grossen Mist auszuarten, wobei am Ende
dank Twist alles in ein neues Licht gesetzt und somit
vieles gerettet wird.
Netter Soundtrack. Besonders bei Moloko mit "Bring it back" konnte ich mir ein laecheln nicht verkneifen. Jude Law konnte mich auch mal schauspielerisch ueberzeugen, wird aus meiner Sicht von Forest Whitaker dennoch an die Wand gespielt.
(7/10)Edit: Habe gerade gelesen, dass "Repo! The genetic opera" nicht als Vorlage gedient habe. Stattdessen das Buch "Repossession Mambo" von Eric Garcia. (Naja, die Macher von "Repo!" sind wohl nicht gaenzlich ueberzeugt, dass dies so stimmt...)
Zitat von: Karotte84 am 21 Mai 2010, 11:02:00
Naja, die Macher von "Repo!" sind wohl nicht gaenzlich ueberzeugt, dass dies so stimmt...
Das ist eine Romanverfilmung, was soll daran nicht stimmen?
Beide Filme wurden übrigens zeitgleich Ende 2007 gedreht...
Bousman (Regie bei der genetic opera) wirft den Machern von "Repo Men" vor, dass wesentliche Parallelen zwischen Sapochniks Werk und seinem eigenen Horror-Musical über zufällige Überschneidungen hinaus gingen. (filmreporter.de)
Die Idee stammt eher von den Drehbuchautoren Terrance Zdunich und Darren Smith, welche mehrere Episoden des RepoUniversums zu einer Oper verarbeitet haben. Am Beginn standen dabei 10 minuetige Auftritte (bereits in Liedform). Das war zumindest weit vor 2007... und dem Erscheinungsjahr vom Roman (2009).
Mich wundert lediglich, dass der Titel von Repossession Mambo auf Repo Men geaendert wurde. Dadurch entsteht noch viel schneller der Eindruck, dass es irgendeinen Zusammenhang zwischen beiden Werken gibt.
Letztlich aber auch voellig egal, denn wie gesagt gibt es inhaltlich bis auf das Grundthema keine Aehnlichkeit. Haette Jude Law die ganze Zeit gesungen, dann waeren die Vorwuerfe schon eher gerechtfertigt. ;)
Dann warte ich mal, daß Alex Cox ankommt und sich beschwert, daß Bousman von seinem Film geklaut hat.
Was tut man nicht alles, um im Gespräch zu bleiben :andy:
Naja, die Ähnlichkeiten sind nicht von der Hand zu weisen und die Vermarktung geschah auch sehr ähnlich (vgl. die Story, Gestaltung der Poster-Motive oder gar ein Comic auf Apple.com) - daher kann ich gewisse Kommentare durchaus verstehen.
Hier sind übrigens noch 2 nette (engl.) Artikel zu genau dem Thema: ;)
Which came first? "Repo Men" or "Repo! The Genetic Opera"? (http://www.scene-stealers.com/blogs/which-came-first-repo-men-or-repo-the-genetic-opera/)
Repo Men vs. Repo! The Genetic Opera: Behind The Controversy (http://www.huffingtonpost.com/lee-stranahan/irepo-meni-vs-irepo-the-g_b_505173.html)
Die Ähnlichkeiten sind genauso groß wie zwischen Repo Men und Repo Man - und da beschwert sich keiner. Schau Dir den Film an, und Du wirst sehen, wie viel die wirklich miteinander zu tun haben.
Bousman ist doch blos neidisch weil keiner seine Filme sieht - vielleicht sollte er mal nen guten machen :king:
The "genetic opera" ist ein guter Film. Perfekt ist er aber bei weitem nicht. (Dennoch 10/10 weil ich ihn mittlerweile einfach Liebe). Danke fuer die beiden Artikel. Das beste Statement zu dem Thema steht im letzten Abschnitt des zweiten Artikels:
What are you going to do? Go watch that film with Jennifer Aniston and the dude from 300? C'mon. Organ repossession!
Sorry, hatte im Halbschlaf "gut" geschrieben, wo ich "erfolgreich" meinte - ein Urteil über die genetic opera kann ich noch gar nicht treffen, die BD liegt immer noch ungesehen rum... Wo ist das Regenwetter, wenn man es dringend braucht! :LOL:
Na ja, wurde ja schon viel über "Repo-Men" diskutiert, fand ihn ebenfalls gut, wenn auch nicht ganz ausgereift, aufgrund der von karotte schon aufgeführten Gründen. Interessant aber auf alle Fälle, wie man aus eigentlich ein und dem selben Stoff doch zwei so unterschiedliche Filme entstehen können, die für sich aber beide dennoch gut funktionieren. 7/10 auch von mir!
Zitat von: Mr. Hankey am 21 Mai 2010, 20:03:38
Interessant aber auf alle Fälle, wie man aus eigentlich ein und dem selben Stoff doch zwei so unterschiedliche Filme entstehen können, die für sich aber beide dennoch gut funktionieren.
Was das angeht hält sich mein Überaschung in Grenzen. Ich denke es können noch einige Filme über Organeintreibung gedreht werden, ohne sich dabei großartig zu überschneiden. Die Grundidee ist so ein weites Feld. Wäre beschämend wenn alle Ideen zu dem genialen Thema auf den üblichen Plot, dass ein Teilnehmer eines Systems sich gezwungen sieht, gegen jenes aufzubegehren, hinausläuft. Oder alternativ eine Rockoper entsteht. :king:
Egal, woher die Idee zu Repo Men nun wirklich stammt, letztendlich wurde nichts richtig Konsequentes draus gemacht. Dafür laviert der Film zu sehr zwischen Action und gesellschaftskritischer Satire herum, wobei letztlich das Pendel zu Gunsten der Action ausschlägt. Die gesellschaftlichen Hintergründe der Geschichte bleiben weitgehend im Dunkeln, können angesichts des offenbar recht ungestörten Treibens der freundlichen Außendienstmitarbeiter allerdings immerhin vermutet werden. Dennoch bleibt Repo Men ein recht mittelmäßiger Actionthriller, der allerdings vor allem durch wunderbar zynische Einlagen in der ersten Hälfte (Krankenwagen oder Notaufnahme?) und durch das
in bester Brazil-Manier gerade noch zurechtgebogene
Ende über den Durchschnitt gehievt wird (6,5/10).
Zitat von: Roughale am 21 Mai 2010, 17:24:31
Bousman ist doch blos neidisch weil keiner seine Filme sieht ... :king:
Ähm, bis auf die ziemlich erfolgreichen "Saw"-Sequels und den Kult-Streifen "Repo!" (der im Vergleich auch nicht sonderlich viel gekostet hat und in den USA zum Teil noch heute in speziellen "Midnight-Kinos" läuft) hat er doch noch überhaupt keinen Film abgeliefert, auf den Deine Aussage zutreffen könnte. Ist halt fern von "kommerzig". Ich denke also, das kann man getrost als "nicht zutreffend" abstempeln. ;)
"Repo Men" hat deutlich mehr gekostet und ist an den Kinokassen schwach gelaufen. Der hatte gar einen "Wide Release", ganz anders als Bousmans Werk. Mich wundert eh, dass man ihn bei uns noch in die Kinos bringt...
Natürlich schau ich mir den hier ebenfalls an - aber dass "Repo!" kreativer und origineller ist, daran gibbet eh keinerlei Zweifel. "Repo Men" dürfte eher für eine vergleichsweise breitere Masse geschaffen sein - was ja auch ein Grund dafür war, dass "Universal Pictures" sich den geschnappt hat: Die waren ja auch an "Repo!" interessiert, konnten sich mit dem "Musical"-Aspekt aber nicht anfreunden... ;)
Genau das gleiche Problem hatten viele meiner Freunde, wenn ich versuchte, ihnen Repo! naeherzubringen.
Wieso zur Hoelle ist das denn so abschreckend, wenn es eine Musical-Inszenierung ist?
Ich bin beileibe kein Musical-Fan, aber bei dem fiel mir ehrlich gesagt die Kinnlade, ich war hin und weg.
Die Skepsis wurde mit uneingeschraenkter Begeisterung ersetzt. Ich glaub ich sah ihn seit der DVD-Veroeffentlichung sechs- oder siebenmal auf DVD.
BluRay ist auch schon auf der Einkaufsliste. ;)
Gestern schon wieder Resteessen vom FFF (Nights in dem Fall) - "Splice" in FF/M. Schon interessant aber irgendwie abgedroschen. Und ich werd auch beim zweiten Mal nicht wirklich warm mit dem Film.
5/10
Ach, was hatte ich für Arschlöcher hinter mir sitzen. Als ich sie irgendwann STFU-te und endlich Ruhe war sahen sie sich nach dem Abspann genötigt mich darüber aufzuklären, dass "...man nicht in die Sneak geht um den Film zu sehen, sondern sich zu amüsieren. Klatschen, Pfeifen, Johlen und Rufen gehören dazu." Put 'em up against a fuckin' wall an' shoot 'em.
Ach ja, wir hatten dann gestern, wie ich erhofft hatte, The Crazies und ich war sehr zufrieden. Zum Glück bewegt sich der Film weit vom Original weg, saodass Vergleich ausbleiben können und kann mit einigen wirklich sehr guten Szenen hoch punkten, besonders hervorheben möchte ich die beiden ruhigen Schreckmomente, einmal im Haus, wo die Wittwe des zuerst Erscheossenen im zukünftigen Kinderzimmer hinter der Frau stehen udn die Szene im Diner, wo man den Crazy in der Küche sehen kann - beide Szenen erfrischend ohne schreckenerregenden Klang! 8/10
Ich hoffe ja nicht, dass Splice kommt, mochte den schon beim ersten Mal auf den FFN nicht. "Nervende" Menschen hatte ich letzte Woche auch, ein asiatisches, metrosexuelles (?) Teen welches vor Filmbeginn ein "Bitte Sex in the City 2" von sich gab und dann anscheinend bei "5 Minutes of Heaven" hoffnungslos überfordert oder gelangweilt oder auch beides war. Er musste dann alle paar Minuten auf sein Smartphone glotzen, was extrem nervte. Als ich ihn dann ganz "nett" bat, das gute Stück doch mal auszulassen, war er wohl etwas pikiert. Sein Smartphone hielt er aber weiterhin in Händen während des Films, zumindest hat er sich nicht mehr bewegt.
Hannover hatte überraschend auch Splice - und ich kann zustimmen: man wird schwer warm mit dem Film, aber mir gefällt er trotzdem, immer schön die Erwartungen umfahren und so viele Ideen reinkramen, daß er fast überläuft.
Interessante Gedankenspielerei mit moralischen, existenziellen und erzieherischen Problemen, unrealistisch, aber in sich fast folgerichtig. Natali läßt sich auf jeden Fall immer wieder was einfallen. Mindestens 7/10
Zitat von: AB am 26 Mai 2010, 09:54:19
Ich hoffe ja nicht, dass Splice kommt, mochte den schon beim ersten Mal auf den FFN nicht. "Nervende" Menschen hatte ich letzte Woche auch, ein asiatisches, metrosexuelles (?) Teen welches vor Filmbeginn ein "Bitte Sex in the City 2" von sich gab und dann anscheinend bei "5 Minutes of Heaven" hoffnungslos überfordert oder gelangweilt oder auch beides war. Er musste dann alle paar Minuten auf sein Smartphone glotzen, was extrem nervte. Als ich ihn dann ganz "nett" bat, das gute Stück doch mal auszulassen, war er wohl etwas pikiert. Sein Smartphone hielt er aber weiterhin in Händen während des Films, zumindest hat er sich nicht mehr bewegt.
Neben mir saß jemand, der sich beim "When in Rome"-Trailer fast weggeworfen hat vor Lachen...und nach 10 Minuten hat er den Saal verlassen. :icon_lol:
Wir hatten heute leider nicht "Splice", sondern "Repo Men". Anfangs sehr gut und böse, baut er immer stärker ab. Und was um alles in der Welt sollte dieses miese CGI-Blut? (6,5/10)
Auch in Dresden gab es Splice. Die Mischung aus Science Fiction, Horror, Thriller, Familienfilm und Drama hat bei mir gezuendet. Man merkt dem deutlich Film an, dass er mit Liebe zum Detail erarbeitet wurde. Mit Dren wird eine Kreatur geliefert, die dem Zuschauer sowohl Unbehagen bereitet als auch Zuneigung abfordert. Die Story spielt foermlich mit den Erwartungen der Zuschauer. Es gibt jede Menge Anhaltspunkte wie die Story in den naechsten Szenen weiterverlaufen wird, nur damit es dann doch ganz anders kommt. (7.5/10)
Cronenberg für RTL2-Zuschauer ist das.
Das kommt hin - der Trashpegel ist zumindest der gleiche. Natali hat ja mit Nothing schon versucht, eine Komödie zu drehen, aber hier ist es ihm wesentlich besser gelungen.
Vermutlich bereue ich die Frage, aber ich verstehe "Cronenberg fuer RTL2-Zuschauer" einfach nicht, bin aber neugierig wie es gemeint ist. Wer Cronenberg ist, ist mir klar, dahingehend brauche ich also keine Erlaeuterung. Aber, kann mir jemand diese Aussage von Mr. Vincent Vega erklaeren? (Z.B er selbst)
Zitat von: Karotte84 am 28 Mai 2010, 17:28:24
Vermutlich bereue ich die Frage, aber ich verstehe "Cronenberg fuer RTL2-Zuschauer" einfach nicht, bin aber neugierig wie es gemeint ist.
Ja, tust du... :icon_mrgreen:
Ich mutmaße mal angesichts der Tatsache, daß er eine muntere 3/10 vergeben hat, daß ihm das alles zu plakativ, albern, übertrieben und dämlich und zu wenig subtil war.
Die eigentliche Botschaft hinter seiner Aussage ist natürlich: wem "Splice" gefällt, spielt in seinen Augen im kreativ-intellektuellen Bezirksligabereich... :anime: :bawling: :icon_mrgreen:
Soll ich mal die Reviews raussuchen, in denen Du potenzielle Möger als Idioten abstempelst? Das dürften wesentlich mehr als bei Rajko sein. Deine Vermutung dürfte dennoch hinkommen. :icon_lol:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 April 2010, 23:27:29
Gesehen. Stinklangweiliger Kraut-und-Rüben-Film, der nach einer gerade noch so okayen ersten Hälfte komplett abstinkt. So sieht das aus, wenn jemand als Kind zu viel Cronenberg geschaut hat und jetzt denkt, er sei ein Filmemacher. Plumper Käse ohne Hand und Fuß, der psychologisch zudem oberpeinlich und grobschlächtig ist. Besonders verschenkt wurde das an und für sich reizvolle Inzest-Thema und der damit verbundene Geschlechterkonflikt - an allem, was hier wirklich von Belang wäre, hat der Film überhaupt kein Interesse. (3/10)
Stinklangweilig würde ich nicht unterstreichen - ein wenig langweilig triffts imho besser.
Ja ok, so in etwa hatte ich es mir schon gedacht.
Ich hab auch nicht gegen ihn gewettert, das war eine rein schmunzelnde Annahme...
Keiner beherrscht Rezensionspolemik besser als uns Rajko :king:
Ich mag euch trotzdem alle.
PS: Der Unterschied zu Cronenberg (den ich ja nur als Referenz benenne, weil der Film das mit seinem Sujet und den entsprechenden Zitaten, u.a. aus THE FLY, provo- und evoziert) ist auch der, dass SPLICE sich geradezu voyeuristisch ausstellt. Die großspurige Sexszene beispielsweise schreit nach Tiefsinn, gerinnt durch ihre Alleinstellung und Kontextlosigkeit hingegen zur reinen Exploitation (der anschließende Konflikt ist so schnell beigelegt, wie er begonnen hat - und der nackte Brody, der seiner Frau hinterrennt ["es ist nicht so, wie es aussieht"], erinnert hier eher unpassenderweise an Klischees aus Rom-Coms).
Ich war auch nicht so angetan von Splice. Kurz gesagt: von vielem etwas und von allem zuwenig.
Das Faß Ethik in der Wissenschaft und Verantwortung für das Geschaffene (Mary Shelley läßt grüßen) wird zwar spektakulär aufgemacht, dann aber lieber schnell wieder mit familiären Problemchen gedeckelt, wobei der Rest der Gesellschaft außen vor bleibt. Aber auch das Familiendrama bleibt viel zu konturlos. Um diese beiden Rudimente nicht wirklich zum Ende bringen zu müssen, artet's dann am Schluß gar noch in ganz gewöhnliche Monsterhatz aus. Abgesehen davon krankt der Film massiv an fehlender Glaubwürdigkeit. Es ist kaum glaubhaft, daß es in einem Labor, in dem die fortgeschrittenste Genforschung der Welt zu Hause ist, zugeht wie in einer Frickelgarage und derartige Privatforschung vollkommen unbemerkt bleibt. Am Ende bleibt nicht viel zurück außer Erinnerungen an ein paar bizarre Momente (4/10).
Zitat von: McMurphy am 30 Mai 2010, 19:19:34
Es ist kaum glaubhaft, daß es in einem Labor, in dem die fortgeschrittenste Genforschung der Welt zu Hause ist, zugeht wie in einer Frickelgarage und derartige Privatforschung vollkommen unbemerkt bleibt. Am Ende bleibt nicht viel zurück außer Erinnerungen an ein paar bizarre Momente (4/10).
Einspruch: das wirkte auf mich sehr real. Fuer die mir bekannten Verhaeltnisse war es dort sogar ziemlich aufgeraeumt/geordnet. Forschung ist "frickeln". Umso mehr, wenn zwei Leute fuer die Hauptforschung verantwortlich sind und den Vorstand nur Ergebnisse interessieren. Es wurde ja deutlich gemacht, um wen es sich bei den dortigen Arbeitern handelt: N.E.R.D.s. Da kannst du froh sein, wenn die mal zur Tuer des Nachbarraums reinschauen um "Guten Morgen" zu sagen. Das Mitarbeiter existieren merken die erst in der Kantine. (Alles leicht ueberspitzt formuliert... aber ich darf das - gehoere schliesslich dazu :king:)
Das Splice das Publikum spalten wird war klar, hat man ja auch schon am Sneak-Publikum gemerkt, wenngleich natürlich auf ne andere Art wie hier. Ich persönlich gehe bei Splice mit karotte und Mooni mit, dessen Kritik den Nagel ziemlich auf den Kopf trifft. Splice ist ein wirklich ungewöhnliches Sci-Fi-Drama, dass vor allem durch seine ungewöhnliche Machart gefällt und nicht wenige Fragen zum nachdenken in den Raum wirft. Zudem ist das ganze durchgehend spannend und atmosphärisch erzählt und wirkt durch seine wenigen Kulissen, sowie der Hand voll Darsteller teiliweise auch schön klaustrophobisch. Und die Figur des Dren ist sicher eine der interessantesten Kreaturen der letzten Zeit. Schade nur, dass der Film letztendlich ein wenig an seinem eigenen Anspruch zu knabbern hat und das Ende dann doch mal wieder ins Konventionelle rutscht. Ansonsten aber definitiv ein gelungener Film. 7/10
Ach ja: Ab diesem Donnerstag beginnt unsere Sneak immer schon um 21:00 Uhr!
Zitat von: Karotte84 am 31 Mai 2010, 09:42:36
Einspruch: das wirkte auf mich sehr real. Fuer die mir bekannten Verhaeltnisse war es dort sogar ziemlich aufgeraeumt/geordnet. Forschung ist "frickeln". Umso mehr, wenn zwei Leute fuer die Hauptforschung verantwortlich sind und den Vorstand nur Ergebnisse interessieren. Es wurde ja deutlich gemacht, um wen es sich bei den dortigen Arbeitern handelt: N.E.R.D.s. Da kannst du froh sein, wenn die mal zur Tuer des Nachbarraums reinschauen um "Guten Morgen" zu sagen. Das Mitarbeiter existieren merken die erst in der Kantine. (Alles leicht ueberspitzt formuliert... aber ich darf das - gehoere schliesslich dazu :king:)
Okay, akzeptiert. Aber zumindest die Sicherheitsstandards entsprechen wohl kaum der Bedeutung dieser Forschungseinrichtung für das Unternehmen. Wenn das eine Kritik sein sollte, dann wäre das noch eine weitere Baustelle, die der Film aufmacht, ohne sie weiterzuführen.
HH OV Sneak: 5 Minutes of Heaven. Ein schweres Stück Film, zum einen sehr langatmig erzählt (dokumentarisch) und zum anderen sehr sprachlich "challenging" (Irisch ist aber auch manchmal ein Graus - zum Glück hier meist nüchternes Irisch, das ist machbar...)). Aber schauspielerisch ist der Film absolute Oberklasse, sowohl Neeson als auch Nesbitt liefern eine grosse Leistung ab, Neeson schaffte es sogar, dass ich mich teilweise von seinem bekannten Gesicht lösen konnte und voll in seine Rolle reingezogen wurde - stark!
8/10
Auch FF/M durfte "Five Minutes of Heaven" erleben - was ein Genuss und welch eine Überraschung. Den wie hat schon ein sehr weiser Man gesagt, es ist erstaunlich, dass Oliver Hirschbiegel nach so vielen Jahren endlich mal einen guten Film zustande bekommt. Einen der richtig fesselt und dessen starkes Schauspiel so unter die Haut geht (das Atmen und das Uhrticken, fantastisch) - von der behebigen Inszenierung, über die fantastische Musikuntermalung bis zum Erlösungsende.
Stark 8,5/10
Und da wir "Repo Men" als einzige nicht in der Sneak hatten :icon_rolleyes: kann ich nur hoffen, dass der örtliche Kinoplex so gnädig ist ihn im OV zu bringen.
Hannover hatte Kontraprogramm: The Messenger
Für eine Jubi-Sneak sicher ein guter, nicht umsonst oscarnominierter Film mit sehr guten Darstellern, aber gewissen Strukturproblemen beim Regisseur, zeitweise macht der Film ein wenig unruhig, weil er auf der Stelle tritt und geradezu atemberaubend zurückhaltend bis zum Themawechsel in der zweiten Filmhälfte ist.
Problem in diesem Fall, daß ich wenig bis keine Lust auf den Film hatte - er ist außergewöhnlich gut gespielt - aber wenn man stimmungstechnisch was anderes mag, ist Enthusiasmus schwer aufzubringen. Auf jeden Fall hat er mich nicht mitgerissen, was die Figuren angeht, was irgendwie schade ist. 7/10 aber auf jeden Fall...
ZitatHannover hatte Kontraprogramm: The Messenger
Grandios gespieltes und sehr vielschichtiges Drama über die psychischen und sozialen Folgen des Krieges für die lebendig heimkehrenden Soldaten wie auch für die Angehörigen der toten. Man merkt dem Regisseur/Autor an, dass er mit Herzblut bei der Sache war und möglichst viele Aspekte dieses komplexen Themas nebeneinander behandeln wollte, was ihm angesichts der daraus resultierenden Flut an offenen Fragen sehr gut gelingt.
Ist es definitiv wert, ausgiebig darüber nachzudenken und sich bei der nächsten Meldung über tote Soldaten einiges in Erinnerung zu rufen.
8/10P.S.: Ich muss mal den Viney machen und mich über das Publikum aufregen! An welcher Stelle war der Film eigentlich so witzig, dass man vor Lachen fast vom Sessel kippt? Schon peinlich, wenn man einer Stelle als einziger lacht, als hätte man einen tollwutinfizierten Zitteraal in der Hose. Und warum können manche Menschen nicht mal bei einer ruhigen, nachdenklichen Szene wie
die minutenlange, fast ohne Schnitt gedrehte in der Küche, als der Soldat Will und die Witwe sich emotional und beinahe auch körperlich annähern
ihre blöde Fresse halten? :hacki:
Endlich noch "Splice". Merkwürdig, atmosphärisch, ungewöhnlich. (7/10)
So, Dresden hat seine erste 21:00 Uhr-Sneak hinter sich und ist sich einig, zumindest aus filmischer Sicht war das mal wieder gar nichts. Es kam When in Rome. Ein Film der zu zwei Dritteln absolut wiederlich ist und nur zu einem drittel leidlich amüsant. Nachdem man sich durch gut 20 Minuten typisch überzogenen RomCom-Schmarn quälen muss, der Schlimmstes befürchten läßt, kann der Mittelteil doch hier und da ganz nett amüsieren, wenngleich so wirklich brauchbare Gags (Das Auto) dennoch eher Mangelware sind. Und dann wirds die letzten 30 Minuten wieder so richtig klebrig und wiederlich, dass einem die eh recht kurzen 80 Minuten Film bald wie 3 Stunden vorkommen. Na ja, zumindest kann man die Figuren noch irgendwo im Mittelfeld ansiedeln und der Film verliert sich wenigstens nicht in Fäkalgrütze wie "Plan B für die Liebe" und ist zwar verlogen aber im Endeffekt dennoch nicht so überkantitelt schmerzvoll verlogen wie Blan B, sondern einfach nur lasch und unnötig, mit dem ein oder anderen brauchbaren Gag hier und da. 3/10 Punkte
BTW: Warum "Fanboys"-Schnuckel Kristen Bell sich mal wieder in so etwas verloren hat, würde mich auch mal interessieren. Gerade sie hat doch schon gezeigt, dass sie eigentlich so einiges auf dem Kasten hat!
Zitat von: Mr. Hankey am 4 Juni 2010, 01:11:14
So, Dresden hat seine erste 21:00 Uhr-Sneak hinter sich und ist sich einig, zumindest aus filmischer Sicht war das mal wieder gar nichts. Es kam When in Rome. Ein Film der zu zwei Dritteln absolut wiederlich ist und nur zu einem drittel leidlich amüsant. Nachdem man sich durch gut 20 Minuten typisch überzogenen RomCom-Schmarn quälen muss, der Schlimmstes befürchten läßt, kann der Mittelteil doch hier und da ganz nett amüsieren, wenngleich so wirklich brauchbare Gags (Das Auto) dennoch eher Mangelware sind. Und dann wirds die letzten 30 Minuten wieder so richtig klebrig und wiederlich, dass einem die eh recht kurzen 80 Minuten Film bald wie 3 Stunden vorkommen. Na ja, zumindest kann man die Figuren noch irgendwo im Mittelfeld ansiedeln und der Film verliert sich wenigstens nicht in Fäkalgrütze wie "Plan B für die Liebe" und ist zwar verlogen aber im Endeffekt dennoch nicht so überkantitelt schmerzvoll verlogen wie Blan B, sondern einfach nur lasch und unnötig, mit dem ein oder anderen brauchbaren Gag hier und da. 3/10 Punkte
BTW: Warum "Fanboys"-Schnuckel Kristen Bell sich mal wieder in so etwas verloren hat, würde mich auch mal interessieren. Gerade sie hat doch schon gezeigt, dass sie eigentlich so einiges auf dem Kasten hat!
Ich habe mir fast gedacht, dass der Film nur passabel wirkt, wenn man sich davor sowas Katastrophales wie "Diamantenhochzeit" anschauen muss...
Nur David bekommt es fertig, Veronica Mars auf den doofen Fanboys zu reduzieren. :icon_lol:
When in Rome ist aber wirklich grandiose Scheiße.
Da ich "Veronica Mars" leider noch nie gesehen habe, kann ich sie darin nicht beurteilen. Wie man jedoch "Fanboys" doof finden kann, gerade als Nerd, entbehrt wirklich jedweder Logik! :icon_eek:
Das hat ja noch nicht mal Rajko hinbekommen! ;)
Verzeihung, ich hatte vergessen, daß Du Filme strikt logisch bewertest. :algo:
Bei Fanboys sind Rajko und ich uns btw einig; aber wieso liest Du "schlecht", wenn ich "doof" schreibe?
When in Rome - Fuenf Maenner sind MINDESTENS vier zu viel bekommt bei mir die Tiefstnote: (1/10). Eine Aneinanderreihung schlechter Szenen. Selbst vielversprechende Szenarien, wie das Dunkelrestaurant mit der creepy Bedienung, werden voellig indiskutabel zerstoert. Peinlich, schwachsinnige Charaktere durch und durch. Dazu kommt eine (in dieser Rolle) unfaehige Hauptdarstellerin. Das ist dann fuer mich auch der ausschlaggebende Punkt, warum Plan B von mir noch einen Punkt mehr erhalten hat. Ich hab mich schlicht mehr mit den Figuren von Jennifer Lopez und Alex O'Loughlin, als mit denen von Kristin Bell und Josh Duhamel anfreunden/identifizieren koennen. (Wie gesagt reden wir hier von einem Abstand zwischen Niveau 1 bzw. 2 von 10).
Zitat von: LeCrumb am 4 Juni 2010, 02:13:30
Verzeihung, ich hatte vergessen, daß Du Filme strikt logisch bewertest.
Mir gings nicht um die Logik des Films, sondern um die Logik hinter der Tatsache wie man Fanboys doof finden kann. Und das das nicht so wirklich ernst gemeint war, hätte eigentlich auffallen sollen! :icon_confused:
ZitatBei Fanboys sind Rajko und ich uns btw einig; aber wieso liest Du "schlecht", wenn ich "doof" schreibe?
Also ich kenne Rajkos (zugegeben wirklich gelungene) Review und da lese ich nicht raus, das er den Film doof findet.
Und was das mit schlecht und doof angeht: Da hatte ich mich schlichtweg verlesen. Aber mein Posting habe ich dann noch pünktlich korrigiert! ;)
Rajko ist in seinen Texten manchmal wohlwollender als in der Realität.
Zitat von: LeCrumb am 4 Juni 2010, 20:38:21
Rajko ist in seinen Texten manchmal wohlwollender als in der Realität.
Es gibt ihn in der Realität auch? :icon_eek: :eek: :icon_eek: :eek: :icon_eek: :eek:
Wer weiß...aber zumindest sein Avatar wird bald reinplautzen und sagen, ich würde Müll erzählen.
Tja, die Diskussion "Zwei Filme sind zwei zuviel" über "Plan B" und "When in Rome" ist prinzipiell müssig, so reaktionär sind beide Filme. Ich habe mich zwar zu einem halben Punkt mehr bei "Rome" durchgerungen, aber wirklich begründen kann ich das nicht.
Für mich liegt das eigentliche Problem bei der Beurteilung dieser Filme darin, dass, sie einfach als schlecht zu bezeichnen, zu wenig ist, da Hollywood damit sehr geschickt Strömungen in der Gesellschaft nutzt, die unter dem Deckmäntelchen falscher Romantik, angeblich Geschichten fürs Herz erzählen. Auch der Begriff "Unterhaltung" fällt gerne im Zusammenhang mit diesen Filmen, was gleichzeitig auch immer "gute Unterhaltung" bedeuten soll. Wer solche Filme kritisiert, die angeblich so viele Menschen ansprechen, gilt dann schnell als Misanthrop.
Dabei ist es weniger die vorhersehbare Story, die mich stört, schon gar nicht echte Gefühle (die dort ja gar nicht existieren), sondern die völlige Risikolosigkeit, bei dem Umgang mit den Charakteren. Eine Frau wie Beth hat gar keinen Charakter, sondern ist nur eine hübsche Frau, die einen guten Job hat und Zweifel bei Männern. Intellektualität, obwohl sie Kuratorin beim Guggenheimmuseum ist, existiert genauso wenig, wie irgendeine andere individuelle Eigenschaft. Sie soll nur eine möglichst unbefleckte Projektionshülle abgeben für möglichst viele weibliche Zuschauer, die auch Probleme mit Männern haben (irgendwie also alle). Neben den attraktiven Darstellern, die letztlich alle geheiratet werden (Beth und ihre Schwester, deren Lover), sind alle anderen skurril bis zum Abwinken. Chancen beim anderen Geschlecht gleich null, nur eine homosexuelle Anwandlung zum Schluß vermittelt eine gewisse Chance (was diese Konstellation noch betont). Was hier unter dem Motto "romantische Komödie" abgeliefert wird und immer so schön menschelnd verkauft wird, ist finsterstes Festschnallen von Vorurteilen.
ZitatIch habe mich zwar zu einem halben Punkt mehr bei "Rome" durchgerungen, aber wirklich begründen kann ich das nicht.
Merkwürdig! Am Donnerstag konntest Du sogar noch gut erklären, warum du mindestens auf 2 Punkte kommst und jetzt gibts in der Ofdb doch die Tiefnote. Nun gut, aber wie du selbst schon sagst, müssig darüber zu diskutieren, die Filme verdienen es beide nicht. Nur so ein bisschen verwundern tuts mich doch ein wenig, den Plan B ist ja nicht nur reaktionär, sondern, im Gegensatz zu "When...", auch wirklich in keinem Moment komisch, ist untermischt mit dümmlichsten Fäkalhumor und macht im Endeffekt noch ne ganze Latte mehr ärgerliche Sachen falsch, als dieser Schmarn hier. Aber was solls. Scheisse bleibt Scheisse, egal wie stark sie im Endeffekt riecht und am Schuh klebt! ;)
Ich kann mich den Meinungen zu The Messenger uneingeschraenkt anschliessen.
Hervorragend gespielt und in vielen Szenen fast schon unbequem, so fand ich dieses Drama wirklich sehr sehr gut.
Woody Harrelson gewohnt gut, so hat mich Ben Foster wirklich angenehmst ueberrascht, den der spielte den Woody fast an die Wand.
Gibt 8/10 Punkten
Hier wurde kuerzlich auch The Bounty Hunter besprochen.
Ich fand ihn ganz akzeptabel, leider viel zu zahm in der Umsetzung.
Bisschen Action, Komoedie und Romantik, ist ganz annehmbar.
Was den Film an vielen Stellen fuer mich fast ungeniessbar machte, war die katastrophale Songwahl.
Was zur Hoelle dachten die sich denn dabei?
Abgesehen davon, dass ich diesen Pop-Scheissdreck nicht ausstehen kann, so passt es ja nichtmal szenenbezogen, meine Fresse kotzte mich das an. :icon_rolleyes:
Ich geb ihm so 6/10 Punkten
Crumb hat natürlich recht, was Kristen Bell und das "Veronica Mars"-Image angeht.
Leider hat die vielleicht schönste Frau der Welt ja mit ihren Filmrollen kein glückliches Händchen... Nach "Couples Retreat" scheint ja die nächste ganz schlimme RomCom-Grütze anzustehen (Trailer sah bereits unlustig aus).
Aber immerhin hat sie ja ganz frisch was mit David Mamet gemacht: http://www.funnyordie.com/videos/3027b4bcf2/david-mamet-s-lost-masterpieces-of-pornography-w-kristen-bell-ed-o-neill-ricky-jay (http://www.funnyordie.com/videos/3027b4bcf2/david-mamet-s-lost-masterpieces-of-pornography-w-kristen-bell-ed-o-neill-ricky-jay)
Was soll an der bloß so schön sein?
Die sieht aus wie hundert andere Blondinen auch...die hat nix Besonderes... :00000109: :00000109: :00000109:
Ach, du hast doch keine Ahnung... OK, vielleicht bin ich auch befangen, weil Veronica Mars als Figur absolut groaßrtig finde und von daher auf die Darstellerin schließe :-)
Achja, wird bei noch wem so'n komisches Will Ferrell Video angezeigt, obwohl der Link eigentlich der richtige zu dem Mamet-Clip ist?
Zitat von: McClane am 5 Juni 2010, 11:02:15
Achja, wird bei noch wem so'n komisches Will Ferrell Video angezeigt, obwohl der Link eigentlich der richtige zu dem Mamet-Clip ist?
Jip. ;)
Hinsichtlich Kristen: Jip, die "VM"-Rolle (welche wohl die ihres Lebens war) hat sie echt in den Augen etlicher Zuschauer (meine Wenigkeit mit eingeschlossen) "geprägt". Ihre RomComs hab ich mir gar nicht erst angesehen, da die Trailer schon nicht so prickelnd aussahen. Wäre schön, wenn sie künftig einfach wieder einige eher "unkommerziellere Filme" dreht, wie "Spartan" oder "Roman".
Nix gegen Kristen Bell - man kann sicherlich auf sie abfahren, aber wenn man das nicht tut, ist es schwer, an ihr individuell unterscheidbare Details in der Hollywood-Blondinen-Fraktion auszumachen. Abgesehen davon, das gerade ihr Attraktivität diese "ich-fühle-mich-nicht-richtig-geliebt-weil-die-Männer mit-mir-schlussmachen-aber-sonst-bin-ich-ganz-doll-selbstbewusst-und-habe-keine-Probleme-weil-mich-immer-nur-gut-aussehende-Kerle-anbaggern" Attitüde komplett verlogen wirken lässt. Und Hollywood es noch nötig hat, ihr die hässlichsten Schreckschrauben an die Seite zu stellen - die ich viel sympathischer fand. "Veronika Mars" kenne ich nicht, aber mit solchen Rollen wie in "When in Rome" gewinnt man aus meiner Sicht keine Sympathien...
Zitat von: Bretzelburger am 5 Juni 2010, 11:57:10
"Veronika Mars" kenne ich nicht
Lücke! ;)
Es ist fürs Nachholen bzw. Schließen dieser aber noch nicht zu spät!
;)
Habs versucht, fand die Serie total öde...
:scar:
Ansonsten entspricht die Gute zwar dem gängigen Schönheitsideal ebenso durchschnittlich gepolter Männer, aber etwas Besonderes hat sie imo nicht, was sie jetzt aus der Masse herausragen läßt... :icon_mrgreen:
Zugegeben, mit schwarzen Haaren und als Nerd-Girl gefällt sie mir auch besser. Und ne Amanda Seyfried würde ich ihr auch jederzeit vorziehen! ;)
Berlin hatte "The Invention of Lying". Ganz nett, die zweite Hälfte war mir etwas zu kitschig.
Hatte ich fast schon wieder verdrängt. Nach 40 Minuten kann man den komplett knicken; Gervais hat es einfach nicht nötig, Jennifer Garner hinterher zu rennen.
Zitat von: Moonshade am 5 Juni 2010, 12:20:15
Habs versucht, fand die Serie total öde...
:scar:
Ansonsten entspricht die Gute zwar dem gängigen Schönheitsideal ebenso durchschnittlich gepolter Männer, aber etwas Besonderes hat sie imo nicht, was sie jetzt aus der Masse herausragen läßt... :icon_mrgreen:
Nö, der durchschnittlich konventionelle Honk versteht "Veronica Mars" nicht und findet es öde, weshalb er Kristen auch über einen Kamm mit irgendwelchen herkömmlichen Blondies schert. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: Und dann hat er es vermutlich in der beschissenen deutschen Synchro gesehen, deren Verantwortliche samt und sonders an die Wand gestellt gehören (ich hab schon nach dreisekündigem Reinhören Ohrenbluten bekommen). Die hier im Thread genannte Amanda Seyfried (die ich persönlich weder besonders attraktiv noch interessant finde) hat in "Veronica Mars" übrigens auch erste Sporen verdient...
Das glaube ich ja gern, aber nun bin aber der speziell interessierte, weitreichend informierte und mit gutem Geschmack versehene Ideal-Honk und find die Uschi trotzdem nur mäßig gutaussehend... :icon_mrgreen:
...vielleicht liegts auch einfach nur daran, daß so eine hellblonde Standardkeule vorzugsweise testosteronservile Actionfans mit einfach Plotbedürfnissen, aber benzingeschwängerten Riesenklöten anspricht... :king:
...was aber nicht so schlimm ist, denn dann pummelt ihr mir nicht in den Leinwandschönheiten rum, die wirklich noch das gewisse Extras haben... :dodo:
Daß Bell wirklich den Anschein eines durchschnittlichen Blondchens hat, hat sie inzwischen mehr als einmal eindrucksvoll bewiesen. Deswegen darf aber niemand Veronica Mars schlecht reden. Und wenn Du damit weitermachst, Freund Blase, poste ich Deine alte 12/10 Coyote Ugly Kritik unter jeden Deiner folgenden Beiträge. :icon_twisted:
Im Prinzip wurde zu When in Rome schon mehr gesagt, als der Schrott es eigentlich wert ist.
Hier schien es nicht mehr auszureichen, daß die Story komplett an den Haaren herbeigezogen ist, da mußte auch noch Magie ins Spiel gebracht werden. Nix gegen etwas Fantasy oder Märchenhaftes, aber das war dermaßen plump und uncharmant umgesetzt, daß man schreiend davonlaufen möchte (1,5/10).
War ja klar: Ich fand The Invention of Lying sehr nett, auch wenn er in der zweiten Hälfte absackte, hatte ich nach den Kurzmeinungen hier Schlimmeres erwartet. Mir machten besonders die vielen Kleinigkeiten Spass, wie zum Beispiel die Colawerbungen, was den ganzen Film relativ kurzwilig erscheinen liessen und über die Romantiklängen hinwegsehen liessen. Der ansatzweise Tiefgang mit der Religion hat sogar eine unerwartete Überraschung bei mir ausgelöst, damit hatte ich nicht gerechnet und ausserdem kam es angenehm unaufdringlich daher - 8/10
Warum...warum nur...FF/M musste gestern Abend nun auch durch "When in Rome". Ich kann meine Gefühle extremen Hasses kaum in Worte fassen und ergab mich die ganze Zeit über in krankhaften Genozidphantasien. Wenigstens war ich in Begleitung und konnte danach etwas von dem Gedankenmüll ablassen.
Purster filmischer Bodensatz 1/10
Der Rome Mist wird uns wohl dann nächste Woche ereilen, der scheint ein "muss eingesetzt werden" Stempel haben...
Hoffentlich nicht auch in Hannover, ich hab schon genug Horror diesen Monat, wenn unser Sneakerfanprojekt "Brainstorming", am 22.06. der 26.379. Zombielaienfilmhorror seine Welturaufführung anstelle eines richtigen Films hat... :eek: :eek: :eek:
Dann bitte heute lieber Ricky Gervais...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 8 Juni 2010, 12:31:53
Warum...warum nur...FF/M musste gestern Abend nun auch durch "When in Rome". Ich kann meine Gefühle extremen Hasses kaum in Worte fassen und ergab mich die ganze Zeit über in krankhaften Genozidphantasien. Wenigstens war ich in Begleitung und konnte danach etwas von dem Gedankenmüll ablassen.
Purster filmischer Bodensatz 1/10
Jetzt mal ne scheißblöde Frage: Warum geht ihr noch in die Sneak, wenn meistens nur Rotz läuft und Idioten rumstören? Ich habe meine Sneakbesuche vor 2-3 Jahren nach lauter Kackfilmen aufgegeben - mit dem Publikum gab es allerdings nie Probleme.
In Sachen Auswahl bin ich mit Hannoverprogramm eigentlich sehr zufrieden, wir leiden sehr selten unter extrem schlechten Filmen und unser Publikum ist (im bundesweiten Vergleich) wohl relativ vorbildlich (abgesehen von dem Intensivpigmentierten Homie samt Weißbrotlehrling, die gestern in die Sneak marschierte, wahnsinnig witzig sein wollten, Kacke redeten, vorgaben einen geraucht zu haben (einen?) und mit Marcello Marcello genau den richtigen Film bekamen, damit sie nach 20 Minuten aufgaben (O-Ton: ey, voll schwuler Film)).
In Frankfurt scheint das anders zu sein, aber ich weiß auch nicht, wie leicht erregbar Vinyard in der Sneak ist....
Unser Film war übrigens südländisch, kitschig, nostalgisch, naiv, amüsant, brav, unaufdringlich und leider in den großen Romantikszenen irgendwie hölzern, sonst aber eine schöne Sommerabendberieselung. 6/10 - darf man aber auch verreißen oder hochleben lassen - der Film genügt sich selbst und kann kaum tödlich getroffen werden...
Zitat von: psYchO dAd am 9 Juni 2010, 14:39:17
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 8 Juni 2010, 12:31:53
Warum...warum nur...FF/M musste gestern Abend nun auch durch "When in Rome". Ich kann meine Gefühle extremen Hasses kaum in Worte fassen und ergab mich die ganze Zeit über in krankhaften Genozidphantasien. Wenigstens war ich in Begleitung und konnte danach etwas von dem Gedankenmüll ablassen.
Purster filmischer Bodensatz 1/10
Jetzt mal ne scheißblöde Frage: Warum geht ihr noch in die Sneak, wenn meistens nur Rotz läuft und Idioten rumstören? Ich habe meine Sneakbesuche vor 2-3 Jahren nach lauter Kackfilmen aufgegeben - mit dem Publikum gab es allerdings nie Probleme.
Es ist bei mir ein spezielles Feeling, dass einen üblichen Kinobesuch noch toppt. Wirklich rational kann ich das nicht erklären. Abegesehen davon, habe ich das (nicht beweisbare) Gefühl mehr gute als schlechte Filme gesehen zu haben - und vor allem gute, die ich mir unter freiwilligen Umständen gar nicht angesehen hätte. Dresden hat oft originelle Filme im Programm, die manchmal gar nicht ins Kino kommen (oder wenn nur, dann ins Ober-Off). Und bei schlechten gönne ich mir wenigstens noch die Freude, diese danach gepflegt zu zerreissen. So hat alles doch irgendwie Sinn :king:
Die Sneak ist der kleinste gemeinsame Nenner, um mit einer groesseren Gruppe von Menschen regelmaessig ins Kino zu gehen. Ich koennte meinen Freundeskreis niemals ueberzeugen jede Woche in einen BESTIMMTEN Film zu gehen.
Da regt sich hier jeder über "When in Rome" auf und "Amelia" wird zum Teil noch schön geredet :icon_eek:. Der absolute Oberlangweiler, der schon künstlich spannende Szenen einfügen muss, damit man nicht einpennt (Tür geht während des Fluges auf etc.). Dazwischen ein Hin- und Hergehampel zwischen allen möglichen "aufregenden" Abschnitten der Karriere, die Erdumrundung am Ende, die immer wieder reingeschnitten wird, um Swank dämliche Off-Kommentare abgeben zu lassen, nervt, da die Szenen wahllos sind, und zwischendurch gibt es ein Auf und Ab in Sachen Gere/McGregor/Swank, was mir völlig unnötig im Film erschien. Gut, dass ich immerhin nicht wusste, wie das Ganze ausgehen wird, deshalb noch (3,5/10).
Endlich durfte auch Dresden Moon erleben und ich kann mich den ganzen positiven Reaktionen bisher nur anschliessen. Ein unglaublich fazinierender, spannender und atmosphärischer Film, welcher durch seinen starken und sehr intelligenten Inhalt genauso überzeugt, wie durch seine recht einfache, ruhige und dennoch sehr gelungene Inszenierung. Dazu ein Sam Rockwell in absoluter Höchstform. Besser kann eine Sneak kaum sein! :respekt: 9/10 Punkte
P.S. Erstaunlicherweise war diesesmal auch das Publikum sehr ruhig und aufmerksam bei der Sache.
Gerade bei so einem Film ist das doch eher ungewöhnlich hier!
Wie David richtig sagt, hatten wir mit "Moon" nicht nur einen wirklich guten, sondern auch intelligenten Film in der Sneak. Die Hilfestellungen ganz zum Schluß fürs Publikum wirken etwas unnötig, aber wenn man sich die Texte der bisherigen Kritiken in der OFDB (keineswegs so gut wie David sagt) ansieht, dann waren diese wohl noch zu schwach. Selten - und das habe ich befürchtet - wurde ein Subtext schlechter verstanden, weshalb ich dem Film, nicht nur wegen seiner langsemen, nur auf einen Darsteller (Sam Rockwell) konzentrierten Inszenierung, am Kinomarkt wenig Chancen gebe.
Jetzt muss ich leider kräftig spoilern, also bitte weglesen, wer den Film nicht kennt :
So wird sogar in der Review vom sonst sehr geschätzten "Adam Kesher" etwas über den "bösen Konzern" geschrieben, der angeblich aus Geldgier den armen Sam auf dem Mond ausbeutet (und unten auf der Erde einen auf Wohltäter macht). "Sir Fuckyourself" hält es für unlogisch, dass nur ein Mensch dieser Aufgabe auf dem Mond nachgeht und allenthalben wird bedauert, dass am Ende noch offenbleibt, ob alles eine Illusion ist oder nicht, wie tatsächlich in der ersten Hälfte kolportiert wird. Nur - darum geht es in dem Film gar nicht - man muss nur die Hinweise genau erkennen.
Die Fantasien, die Sam zu Beginn hat, sind - wie am Ende deutlich wird - ein Anzeichen für seine Verfallzeit, die jeder Klon nach ca. 3 Jahren hat. Ganz offensichtlich - und es ist erstaunlich, dass der Film es nicht nötig hat, dass zu formulieren (obwohl, für die Chefkritiker hätte er das lieber tun sollen) - scheint dort oben Strahlung vorzuherrschen, die den menschlichen Körper innerhalb von ca. 3 Jahren zerstört (einem anderen Klon fielen in einem kleinen Film die Haare aus). Der Konzern handelt bei genauem Hinsehen gar nicht Bösartig oder ausbeuterisch, sondern im Gegenteil schlicht angepasst an die Situation. Im entscheidenden Telefonat mit seiner inwischen 15jährigen Tochter, ist zu hören, wie sie ihren Vater ruft, der mit Sams Stimme antwortet. Der echte Sam lebt also unten auf der Erde, während oben seine Klons eine Arbeit tun, die für den Menschen zu gefährlich ist. Es ist sozusagen human oder den Umständen geschuldet, dass nur Einer dort oben in einer unendlichen Reihe "benutzt" wird.
Darin liegt die Intelligenz des Films, die eine normale Vorgehensweise "von hinten" aufzäumt. Wenn heute - und genau darum geht es - von Klonen gesprochen wird, dann doch nur im Sinn einer vernünftigen Anwendung. "Moon" verdeutlicht, dass aber auch die Klone nicht einfach Roboter oder künstlich sind, sondern - wenn sie ein genaues Abbild eines Menschen sind - nicht nur über die Fähigkeiten, sondern auch über dessen Gedanken und Gefühle verfügen. Es gibt nicht wenig Filme, in denen schon Klone zum Zweck einer guten Sache verheizt wurden. Das hielt kein Betrachter für unmenschlich. "Moon" lässt uns sozusagen mit Replikanten mitfiebern und greift damit intelligent und spannend ein Thema auf, dass mich noch am ehesten an "Blade Runner" erinnert.
Ich war nicht ganz so begeistert von Moon, da der Film zwar die von Bretzelburger erwähnten leichten Hinweise liefert, es sich dabei aber insgesamt zu einfach macht. Einer wirklich kontroversen Darstellung weicht der Film aus, nicht zuletzt durch die "Hilfestellungen" am Schluß.
Zitat von: Bretzelburger am 11 Juni 2010, 08:42:55
So wird sogar in der Review vom sonst sehr geschätzten "Adam Kesher" etwas über den "bösen Konzern" geschrieben, der angeblich aus Geldgier den armen Sam auf dem Mond ausbeutet (und unten auf der Erde einen auf Wohltäter macht).
"Böse" finde ich gerade nicht in der Review, da hast Du wohl "monopolistisch" interpretiert. Das ist aber gut nachvollziehbar, denn genau diese Deutungsweise gibt der Film am Ende vor.
Zitat von: Bretzelburger am 11 Juni 2010, 08:42:55
Die Fantasien, die Sam zu Beginn hat, sind - wie am Ende deutlich wird - ein Anzeichen für seine Verfallzeit, die jeder Klon nach ca. 3 Jahren hat. Ganz offensichtlich - und es ist erstaunlich, dass der Film es nicht nötig hat, dass zu formulieren (obwohl, für die Chefkritiker hätte er das lieber tun sollen) - scheint dort oben Strahlung vorzuherrschen, die den menschlichen Körper innerhalb von ca. 3 Jahren zerstört (einem anderen Klon fielen in einem kleinen Film die Haare aus). Der Konzern handelt bei genauem Hinsehen gar nicht Bösartig oder ausbeuterisch, sondern im Gegenteil schlicht angepasst an die Situation. Im entscheidenden Telefonat mit seiner inwischen 15jährigen Tochter, ist zu hören, wie sie ihren Vater ruft, der mit Sams Stimme antwortet. Der echte Sam lebt also unten auf der Erde, während oben seine Klons eine Arbeit tun, die für den Menschen zu gefährlich ist. Es ist sozusagen human oder den Umständen geschuldet, dass nur Einer dort oben in einer unendlichen Reihe "benutzt" wird.
Dieser Sichtweise weicht der Film aber zugunsten einer bequemeren Kapitalismuskritik aus. Es ist angesichts der hochentwickelten, teilweise versteckten Technik auf der Mondbasis etwas unglaubhaft, daß die Ernte nicht vollautomatisiert gesteuert werden kann. Der Film zeigt auch nicht wirklich, wozu ein Mensch überhaupt benötigt wird. Im Problemfall kann ja offensichtlich ein Wartungsteam heraufgeschickt werden. Einzig plausibel erscheint, daß es im Endeffekt billiger ist und der Konzern also doch verwerflich handelt. Genau diese Deutung "erzwingt" der Film dann auch durch die Kommentare am Schluß.
Letztendlich sehe ich daher den Film ähnlich wie Michael Bay's
The Island, wenn auch zumindest weniger auf Spektakel getrimmt (6/10).
Wie ich auf Filmstarts lesen konnte, werden wir eine Fortfuehrung der Geschichte von Duncan Jones in zwei weiteren Teilen zu sehen bekommen. Dann wissen wir, ob der Konzern "boese" ist.
Der Einsatz von Klonen scheint zumindest nicht beliebt zu sein, wenn die Aktien direkt um 30% fallen.
Mir persoenlich war es (in der zweiten Haelfte/ letztes Drittel) etwas zu ruhig inszeniert um bei den Punkten ganz weit oben zu landen. Sam Rockwell war klasse. Kevin Spacey als Bruder von HAL loest mit geringstem Mienenspiel ein ganzes Spekrum an Emotionen von Unbehagen ueber Sympathie bishin zu Traurigkeit aus. ;)
8/10
@Mr.Hankey Vielleicht solltest du die Inhaltsangabe zu Moon nocheinmal ueberdenken. Ich find es nicht besonders gelungen dort den Storytwist des Films zu nennen.
Wo verate ich denn bitteschön einen Storytwist? Nirgends wird erwähnt, um was für eine Person es sich da letztendlich handelt. Im Gegenteil. Dadurch baue ich die Spannung sogar auf! ;) Aber es ist wahr, eine Inhaltsangabe zu dem Film ist schwierig, da man kaum etwas sagen kann, ohne das man zuviel verrät!
Zitat von: McMurphy am 11 Juni 2010, 10:59:37Der Film zeigt auch nicht wirklich, wozu ein Mensch überhaupt benötigt wird. Im Problemfall kann ja offensichtlich ein Wartungsteam heraufgeschickt werden. Einzig plausibel erscheint, daß es im Endeffekt billiger ist und der Konzern also doch verwerflich handelt.
Nur das es in diesen Fall IMO eben nicht unbedingt verwerflich ist!
Zitat von: Mr. Hankey am 11 Juni 2010, 14:39:58
Nur das es in diesen Fall IMO eben alles andere als verwerflich ist!
Die Frage, ob verwerflich oder nicht, ist nicht absolut zu beantworten, sondern hängt von der Alternative ab. Liegt diese in der Gefährdung von echten Menschen oder dem Einsatz teurerer Technik? Der Film läuft IMHO nicht darauf hinaus, daß die Alternative echte Menschen wären. Dementsprechend wird im Ende angedeutet, daß der "böse" Konzern einfach nur billige Arbeitskräfte einsetzt, womit sich der Film auf die bequemste Variante zurückzieht.
Zitat von: Mr. Hankey am 11 Juni 2010, 14:39:58
Wo verate ich denn bitteschön einen Storytwist? Nirgends wird erwähnt, um was für eine Person es sich da letztendlich handelt. Im Gegenteil. Dadurch baue ich die Spannung sogar auf! ;) Aber es ist wahr, eine Inhaltsangabe zu dem Film ist schwierig, da man kaum etwas sagen kann, ohne das man zuviel verrät!
Du könntest aussparen, was genau Bell entdeckt, und das stattdessen etwas unspezifischer formulieren.
Leider gehts ohne Spoieler nicht :
Der Film ist weniger Science-Fiction, als das er eine aktuelle Diskussion aufgreift. Hätte man den Film von der Erde aus erzählt - mit dem Erd-Bell im Mittelpunkt - würde Niemand auf die Idee kommen, der Konzern handelte verwerflich. Deshalb finde ich sowohl die Logik-Diskussionen blöd (die hier glücklicherweise auch gar nicht geführt werden), noch die Frage, ob einer, zwei oder überhaupt keiner auf den Mond muss. Es geht um die Konsequenzen, die daraus entstehen, Wesen zu erschaffen, die man als reine "Nutzmaschinen" betrachtet - und welche moralischen Konsequenzen sich daraus ergeben. Der Film führt diese Diskussion nicht, was ich ihm hoch anrechne, aber er regt sie mit aus meiner Sicht legitimen emotionalen Mitteln an.
Zitat von: Bretzelburger am 11 Juni 2010, 14:58:23Der Film führt diese Diskussion nicht, was ich ihm hoch anrechne, aber er regt sie mit aus meiner Sicht legitimen emotionalen Mitteln an.
Das ist dann die positive Lesart. Ich sehe es eher so, daß der Film einer echten Diskussion ausweicht. Sicher, es werden die Konsequenzen der Handlungsweise aufgezeigt. Dennoch wird eine vorurteilsfreie Diskussion letztendlich abgewürgt, indem Gründe und Alternativen verschwiegen werden und am Ende sogar eine moralische Bewertung der Handlungsweise selbst vorgenommen wird. Diese Bewertung ist dann sogar ziemlich absolut, da die Alternativen im Dunkeln liegen.
Moeglicherweise sollte eine Moderator die Diskussion in einen eigenen "Moon"-Thread verschieben...
Kann jemand die zwei Schlusssaetze posten?
Ich kann mich nur noch an den Boersenorientierten erinnern. Der zweite war irgendwas mit, dass der Typ ins Gefaengnis gehoert, (egal ob Klon oder nicht?) Da liegt viel Interpretationsspielraum. Die Aktien koennen in den Keller gegangen sein, weil eine unfassbare Sicherheitsluecke aufgedeckt wurde. Zum Beispiel, dass nur EINE Person den ganzen Apparat verwaltet. Vielleicht ist auch lediglich der Einsatz von Erinnerungsimplantaten illegal. Was auch immer. Und der Klon hat auch keine reine Weste. Immerhin hat er seinen Vertrag gebrochen. Die Helium3 Kapsel missbraucht. Evtl Kontakt mit seiner Familie aufgenommen? Den echten Sam getoetet? Wir haben keine Ahnung von wann diese Nachrichtenschnipsel stammen und worauf genau sie sich beziehen. Von daher wuerde ich der Sache keine zu hohe Bedeutung geben.
Ich gehe da eher mit Bretzelburgers Meinung mit und find es gut, dass jeder Zuschauer fuer sich selbst denken muss.
Mir hat auch die Vorstellung gefallen mit seinem aelteren bzw juengeren Ich zu sprechen. Daraus ergeben sich auch sehr viele interessante Gedanken.
Würde jede Sneakdiskussion in die Filmthreads verschoben werden, wäre das hier ein reiner Aufzählthread - und die werden gelöscht.
In Ordnung. Ich find es nur schade, dass dann bei den eigentlich Filmthreads fast nichts steht. Oder diese gar nicht erst existieren. Und da das hier der Sneakthread ist moechte ich keine Ethikdiskussion fuehren. ;)
Wenn ein Thread nicht existiert, und der Film hier knapp 2 Tage diskutiert wurde, dann muß er auch nicht existieren.
Wenn Du die Diskussion verlagern willst, zitiere den Stein Deines Anstoßes in den Moon-Thread und mach da weiter.
Berlin hatte am Donnerstag auch noch "When in Rome". Hab ihn ausgelassen.
FF/M holte nun auch "The Other Man" nach und in Abwesenheit nervender Proll-Partyatzen, Fußballnazis, flagenschwingender Opportunisten, alten Männern die sich über Publicgangbang aufregen und nur daheim mit ihrem Rotwein vorm TV sitzen und sich mit anderen Klugscheißern betüteln wollen hatte ich tatsächlich einen guten Abend. Es war absolut still.
Den Film selbst fand ich mit Abstrichen gelungen, gerade Liams Art zwischen Stoizismus, Hass und Schmerz war absolut überzeugend und im Gegensatz zu anderen hier mochte ich wie mit den Erwartungen gespielt wird (obwohl es was für sich gehabt hätte, wenn er das Handy genommen, den Latinoklempner angerufen hätte und flüstern würde "If you stop writing my dead wife [which was btw. a lying unfaithful fuckin' whore like all women] obscene e-mails, that'll be the end of it. I will not look for you and I will not come after you. But if you don't...I will look for you, I will find you...and I will kill you!" :icon_lol:).
(Außerdem hab ich endlich wieder dauerhafte Begleitung für die Sneak, das ist schon viel wert.)
7/10
Um nochmal auf eine Äußerung von Marko einzugehen: wie Udo schon richtig erwähnt hat ist in die Sneak zu gehen noch viel besser, als reguläres Kino und ich kann es auch nicht wirklich erklären. Desweiteren glaube auch ich mehr gute Filme (vorallem Dinger die ich mir von alleine so nicht angesehen hätte) gesehen zu haben als Arschbomben. Und wenn ich mich mal wieder richtig über ein Stück Zelluloidscheiße aufgeregt habe fühl ich mich ein wenig besser und weiß gute Filme noch viel mehr zu schätzen.
Außerdem ist es gar nicht schlecht ein kleinwenig Routine im Leben zu haben: Montag Abends 19.30 Uhr lass ich den Stift auf Arbeit fallen und gehe, egal was ansteht. Ich brauche das einfach, diesen klaren Bruch, sonst würde ich wahrscheinlich jeden Abend bis nach 22 Uhr hier sitzen. Und wenn man das alles in perfekter Nerd/Geekbegleitung absolvieren kann und zB. auf dem Rückweg die ganze Zeit zu überlegen welche D&D Charakterklassen, Talente, Klasseneigenschaften und Prestigeklassen die "LotR" Charaktere haben (btw: Frodo war die härteste Nuss, aber ich glaube Bard 3/Rogue2/Warrior2/Prestigeclass: Ring Bearer 3 passt ziemlich gut ^^) dann macht das das Leben ein wenig erträglicher.
Wie befürchtet mussten auch wir When in Rome ertragen... Ich erfreute mich der NYC Bilder, konnte mich auch an einge Stellen in Rom erinnern, wo ich mal mit 14 war, was lange her ist (Pillen Paul war noch Pabst!) und das war es auch. Ein paar mal gelacht, aber als dann beim Nachspann absolut unpassend und unkomisch getanzt werden musste, war das Endurteil bei 2/10 angekommen - es gab schon Schlimmeres, ab er nicht allzuviel ;) De Vito und Houston sollten sich schämen!
Hannover hatte gestern endlich Moon - und es war mir ein echtes Fest, den zu sehen - wunderbar ruhiges 70er-Kino mit netten Winks zu vielen Klassikern, ohne plattes Kopieren oder Einbauen, sehr gefühlvoll und emotional und eine Freude, wenn einen ein kaum bewegter Smilie so bewegen kann.
Leider offenbar wieder mal außerhalb der üblichen Lobpreisungen ein gewisser Teil der Sneaker, der Tiefstnoten verteilt, weil "zu wenig erklärt " wurde oder die Entscheidung abgeledert wird, Rockwell seine übliche Stimme vorzuenthalten (die ja zufällig die von Adam Sandler ist, was GAR NICHT GEHT, uhaha).
Ich hoffe, daß da noch ein paar Leute auftauchen, die halbwegs Geschmack haben.
Von mir 8-9/10
Gerade aus unserem Sneak Forum rausgefischt, ein sehr amüsanter Diskussionsthread zu When in Rome:
http://www.imdb.com/title/tt1185416/board/nest/155596318 (http://www.imdb.com/title/tt1185416/board/nest/155596318)
Auch wenn das ziemlich sicher ironisch gemeint ist (hoffe ich zumindestens!) ein echte highlight darin:
5 best films of all-time
1. Citizen Kane
2. When in Rome
3. Casablanca
4. The Godfather
5. Schindler's List
Zitat von: Moonshade am 16 Juni 2010, 10:16:53
Hannover hatte gestern endlich Moon - und es war mir ein echtes Fest, den zu sehen - wunderbar ruhiges 70er-Kino mit netten Winks zu vielen Klassikern, ohne plattes Kopieren oder Einbauen, sehr gefühlvoll und emotional und eine Freude, wenn einen ein kaum bewegter Smilie so bewegen kann.
Kann ich so unterschreiben; der kommt definitiv in meine Jahres-Top-Ten. Eine nachdenkliche, atmosphärisch stimmige Dystopie, die trotz vieler Klassikerverweise selbst das Zeug hat, ein solcher zu werden. Abgerundet wird das ganze durch die One-Man-Show eines glänzenden Sam Rockwell, das wunderbar fotografierte Mondsetting und den dazu passenden Score von Clint Mansell. Großartiges Kinoerlebnis :respekt:
9/10
Heute zeigte sich in DD mal wieder was es heißt in die Sneak zu gehen: Kleine aber feine Filme zu Gesicht zu bekommen, die man sich sonst wohl nie angesehen hätte. Es lief Kleine Wunder in Athen, ein netter kleiner Film aus Griechenland mit Herz, schrulligen Charakteren und einer guten Priese (teils schwarzem) Humor, welcher jedoch mit einer recht gelungenen Dramakomponente einhergeht und sich auch mit ernsten Thematiken wie der Alzheimererkrankung, sowie dem Albaner-Griechen-Konflikt auseinandersetzt. Auch wenn dem Ganzen später ein wenig die Puste ausgeht und sicher nicht viel besitzt, was einem irgendwo lange im Gedächtnis bleibt, so war es doch alles in allem ein angenehmes kleines Filmerlebnis. 7/10 Punkte
Ärgerlich, diese Woche habe ich es leider nicht geschafft und es lief "Jungs blieben Jungs". Nächste Woche ist fußballbedingt keine Sneak, aber die Woche drauf sehe ich zum Ausgleich schon wieder deutschen Rotz auf mich zukommen. :kotz:
War zwar nicht, aber zur Ergänzung: Berlin hatte Moon.
Hmmm, an der Frankfurter OV steht für heute "Special OV Sneak (3D)" und die Tickets sind gleich mal auf ca. 10€ hoch. Die drücken uns doch nicht wirklich den neuen Shrek trocken/ohne Gleitgel rein?
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 21 Juni 2010, 09:24:35
Hmmm, an der Frankfurter OV steht für heute "Special OV Sneak (3D)" und die Tickets sind gleich mal auf ca. 10€ hoch. Die drücken uns doch nicht wirklich den neuen Shrek trocken/ohne Gleitgel rein?
Oder Toy Story 3 - dann öl schon mal die Rosette... :icon_mrgreen:
Dürfte wohl Shrek 4 werden. Der ist zumindest schon ein paar Mal OV-gesneakt worden!
Aber die Ticket-Preise dafür anzuheben untergräbt den Sinn der Sneak natürlich ordentlich!
Och nö, bei uns die Woche auch in 3-D und 10/11€ ohne Brille. (sonst 5/6€)
Da es wohl kaum Tron wird (der einzige Streifen, bei dem ich es Erwägung ziehe, nochmal den Zuschlag zu bezahlen), findet die Sneak wohl ohne mich statt.
Reservierung ist btw auch nicht möglich.
Bei uns wurde auch was Grosses angedeutet, da wir nicht digital sind, müssen die Preise nicht geändert werden.
Und was hat "was Grosses" mit 3-D zu tun? Oder gar mit Shrek?
Zitat von: LeCrumb am 21 Juni 2010, 17:42:40
Und was hat "was Grosses" mit 3-D zu tun? Oder gar mit Shrek?
Ich denke, dass das in Anbetracht des Sommerlochs bei Shrek um was Grosses handeln könnte. Ich habe nicht den genauen Wortlaut mitbekommen, nur aus zweiter Hand, aber ausser Shrek 4 sehe ich in der möglichen Startliste nichts, was sonst passt, zumal Inception noch nicht in den USA läuft... Ich habe kein Problem mit Shrek, fand Teil 1 und 3 sehr unterhaltsam und Teil 2 war ok...
Yep, war Shrek 4, ich mochte ihn sehr, vielleicht mehr morgen, nach den Beschimpfungen ;) Gute Nacht!
Trotz geölter Rosette kein Vergnügen, aber man ist ja tapfer: Augen zu und durch, einmal mehr vergewaltigt werden macht da auch nichts mehr. "
Shrek 4"...not funny, so not funny at all. Meine Begleitung meinte auch, dies sei pure Nekrophilie - nach dem ersten Teil war die Milch alle, beim Zweiten wurde das Fleisch vom Kadaver genagt, beim Dritten spielte man nur noch auf den Knochen und nun hat man die ganze Kuh als ekelhaft sabernden Zombie wiederbelebt und sie nochmal ranzunehmen. Eeeeh!
2/10Zitat von: Roughale am 22 Juni 2010, 00:27:50
Yep, war Shrek 4, ich mochte ihn sehr, vielleicht mehr morgen, nach den Beschimpfungen ;) Gute Nacht!
Humorlegastheniker.
Sollte ich die heutige Sneak in Hannover überleben, erzähl ich dann auch was von Zombies.
Ich muß nur die vollen 75 Minuten durchhalten :icon_mrgreen:...und nu haben die sogar Christian Kessler dazu bekommen, sich den Film heut anzuschauen - jetzt hoff ich sogar, daß das nicht ganz so albern wird, wie ich befürchte.
Die Sneak ist jetzt einen knappen Tag online und es wurden schon 2 Tickets verkauft :icon_lol:
Normalerweise hätte ich heute schon Probleme, noch vernünftige Plätze zu bekommen.
Das mit dem Preis könnte allerdings ein systembedingter Fehler sein, hast Du wirklich 10€ gelöhnt, Viney?
Zitat von: LeCrumb am 22 Juni 2010, 11:03:20
Das mit dem Preis könnte allerdings ein systembedingter Fehler sein, hast Du wirklich 10€ gelöhnt, Viney?
Ja, sonst hätte ich den Scheiß ja wohl kaum gesehen gestern. Natürlich ärger ich mich schon ein wenig über den frechen Preis (ist ja immerhin die fucking SNEAK und keine reguläre Anal-D Vorstellung), aber wofür geht man den arbeiten. Fuck it, schlimmer wäre meine Laune gewesen, wenn ich es verpasst hätte.
Pffff, mir doch egal, was ihr denkt, der Ideenreichtum war weiterhin vorhanden, etliche Zitate aus Film (z.B. Deliverance und Spartacus), Musik und sonstewas und ein Banderas, der sich mal wieder den Arsch aufgerissen hat beim Sprechen von Puss.
Ich finde es immer geil wenn man wegen Geschmacksunterschieden angemacht wird, aber egal, ich mach das ja auch immer wieder ;)
Also ein ganz klares Meisterwerk 9 Ogres :king:
Hört sich gut an! Und da ich bei so einem Film eh niemanden glaube, der selbst Filme wie "Wall-E" und "Oben" Scheisse findet (das macht nur Crumb), brauch ich wohl auch keine sonderlichen Befürchtungen haben, dass Viney wirklich vollkommen recht haben wird, auch wenn mir der Trailer, zugegeben, auch langsam auf den Zeiger geht! Die besten Plätze sind für nächsten Mittwoch jedenfalls schon einmal reserviert. In der Sneak läuft er wohl eh nur in den OVs!
Zitatnach dem ersten Teil war die Milch alle, beim Zweiten wurde das Fleisch vom Kadaver genagt, beim Dritten spielte man nur noch auf den Knochen
Komisch nur, dass Du dem auf Knochen spielenden Film mehr Punkte gegeben hast, als ich! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 22 Juni 2010, 13:46:07
Zitatnach dem ersten Teil war die Milch alle, beim Zweiten wurde das Fleisch vom Kadaver genagt, beim Dritten spielte man nur noch auf den Knochen
Komisch nur, dass Du dem auf Knochen spielenden Film mehr Punkte gegeben hast, als ich! ;)
Ja, das war damals. Menschen und ihre Ansichten ändern sich, krass oder? Und heute kann ich den Scheiß nicht mehr sehen, ganz einfach.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 22 Juni 2010, 13:54:17
Zitat von: Mr. Hankey am 22 Juni 2010, 13:46:07
Zitatnach dem ersten Teil war die Milch alle, beim Zweiten wurde das Fleisch vom Kadaver genagt, beim Dritten spielte man nur noch auf den Knochen
Komisch nur, dass Du dem auf Knochen spielenden Film mehr Punkte gegeben hast, als ich!
Ja, das war damals. Menschen und ihre Ansichten ändern sich, krass oder?
Krass ist genau das richtige Wort! Vor allem wenn man bedenkt, dass Shrek 3 gerade mal 3 Jahre her ist, dann ist es das, zumindest in dieser Form, IMO auf alle Fälle...
Aber Okay, Meinungen sind ja bekanntlich eh alles Arschlöcher...
Ich muß Viney nicht glauben, daß Shrek schlecht ist, das habe ich bei den ersten 2 Teilen selbst gesehen.
Also, wem Teil 3 gefallen hat, dem sollte auch Teil 4 gefallen, denke ich einfach mal, wer sich schämt was kindliches gut zu finden, der sollte sich den nicht ansehen - so einfach sehe ich das ;)
Nun ist ja auch angekündigt, dass ein Spin-off mit Puss kommen soll - hmmmh... ich weiss nicht, irgendwann gehen die Ideen aus...
Achso, was fandest du an dem Trailer nervig? Ich habe ihn zwar nur 2, 3 mal gesehen, habe mich aber jedesmal herzlich amüsiert.
Hrek 4 mag kommerziell sein und auch teilweise unnötig viel 3D Kram (der mich aber in 2D nicht sonderlich störte, man merkte es halt, wann es drauf angelegt war) und auch einige Wiederholungen, aber durch die erneut etlichen "Sergio Aragones Momente" (ich nenne die kleine Details und mehr oder weniger verdeckten Zitate mal so, in Erinnerung an die klitze-kleinen Cartoons in den alten MAD Heften) ist der Film einfach kurzweilig und ist somit Welten über solch runtergeleiertem Rotz wie When in Rome, oder der Valium-Ego-Peepshow Amelia...
Teil 1 von Shrek hat mir gut gefallen, Teil 2 fand ich ganz passabel, aber Teil 3 war schon mies. Wenn man möglichst viel reingepresste Aktionismen mag, dann war das gute Unterhaltung, aber Teil 3 fehlte der grobe Charme des ersten und in Abstrichen zweiten Teils. Von Teil 4 verspreche ich mir deshalb nur noch aufgeblähte 3-D-wir-wollen.möglichst-viel-Geld-machen-Action, weshalb ich den Film zu meiden versuche.
Mach das! Dafür könnteste aber mal noch Deine Meinung zur letzten Sneak posten, die fehlt irgendwie noch. (Hatte ich am Domnerstag ja kaum mitbekommen.)
@ Roughi
Anscheinend einfach zu oft gesehen. Bestimmt um die 12-13 Mal!
Ich passe bei Vollpreis 3D Sneak. Gibts halt wieder Pause am Donnerstag.
Morgen gibt's hier keine Sneak, also habe ich mich heute nach Hannover bequemt, da gab's jedoch auch keine Sneak, sondern den Hannoveraner-Sneaker-drehen-einen-Amateur-Zombiefilm "Brainstorming". Tja, ist wirklich ganz fein für die Leutchen, die sowas auf die Beine stellen und Spaß dabei haben, wenn sie kreativ tätig werden, aber der Film ging gar nicht: die ersten 50 Minuten passiert horror-/zombiemäßig gar nichts, da wird ein wenig versucht, den schwierigen Amateurdreh lustig zu beleuchten, verfällt dabei aber in unnötiges Gelaber (ganz furchtbar unlustig die "Die Sendung mit der Maus"-Erklärung zum Thema "Geocaching"), viel Langeweile, Fremdschämgefühl (ohne vorhandenes Drehbuch kaum zu vermeiden) und Runnings Gags ohne Ende, die schon beim ersten Mal kaum lustig sind und leider immer und immer und immer und immer und immer wieder präsentiert werden. Als tatsächlich Zombies auftauchen, gibt's 2-3 kleinere Splatterszenen, die aber auch insgesamt viel zu dezent sind, um noch ein spaßiges Abgeschlachte zu fabrizieren. Dass ein Off-Kommentar die ganze Zeit erzählt, wie unglaublich mies das Gesehene ist, bringt's dann erschreckend klar auf den Punkt und wirkt angesichts des Films wenig selbstironisch, sondern einfach treffend. Wie gesagt: mein Respekt für die Hingabe und Arbeit, die in den offenbar schwierigen Drehstunden stecken mögen, aber das macht den Film halt auch nicht besser. Da neulich mal das Argument von den Machern kam "Raimi, Jackson etc. haben auch mal so angefangen": ich hasse die "The Evil Dead"-Reihe und auch "Bad Taste" ist Schrott. Trotzdem viel Erfolg auf dem Weg nach oben, denn die beiden Herren haben später ja durchaus gute Werke geschaffen und vielleicht läuft's hier ähnlich. (2/10)
Zitat von: Hey_Yo am 23 Juni 2010, 01:37:06
...ich hasse die "The Evil Dead"-Reihe und auch "Bad Taste" ist Schrott.
:icon_eek: He said
Jehova!
(http://www.skepticsannotatedbible.com/diu/lev24.jpg)
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 23 Juni 2010, 07:43:43
Zitat von: Hey_Yo am 23 Juni 2010, 01:37:06
...ich hasse die "The Evil Dead"-Reihe und auch "Bad Taste" ist Schrott.
:icon_eek: He said Jehova!
Ich habe mir neulich immerhin noch mal den zweiten "The Evil Dead" angesehen und muss sagen, dass er gar nicht mehr sooo schlimm war, wie ich ihn in Erinnerung hatte :icon_mrgreen:...
Ich glaub, wir gucken demnächst mal ein paar ernsthafte Horrorfilme beim Stammtisch.... :icon_mrgreen:
Ja, zum Sneakfilm "Brainstorming" kann ich nur sagen, daß ich etwas enttäuscht bin, denn ich hatte mir dann doch etwas mehr vorgestellt, als einen Improvisationsamateurfilm (mit durchaus ironischen Ansätzen) über einen Improvisationsamateurfilm, der sich für sich selbst und das Gezeigte entschuldigt, während er das Mißlingen zur Amateurfilmmaxime erklärt und dann doch nur alle Impro-Amateur-Schrecklichkeit bringt. Das ist mir dann doch zu post-post-post-modern. :icon_mrgreen:
Letztendlich geräts, trotz bemühter Ansätze, mangels eines Teams (der Regisseur machte tapfer alles in Personalunion und war sichtlich kreativ überfordert, gab aber wohl nie auf) und irgend jemanden, der auch nur ansatzweise schauspielen konnte und bar jeder detaillierten Regieanweisungen eben nur zu dem, daß er erklären oder ironisieren soll: einem Wir-waren-dabei-Projekt für die Homeparty - aber ich denke mal, damit werden die Beteiligten alle zufrieden sein, da laut Erklärung der Darsteller jeder was anderes von dem Projekt wollte, nur keiner einen verdammt guten Film drehen (was fürs nächste Projekt zu wünschen wäre).
Daß der Regisseur seine Horrorfilme und seinen Lynch gesehen hat und durchaus Talent für grotesken Humor hat (das Zombiehäschen ließ sogar mich schmunzeln), flackerte manchmal auf, darauf sollte man sich das nächste Mal vielleicht konzentrieren.
Das hier war...leider...gar nix und alles, mal sehen ob Christian Kessler wirklich seinen versprochenen Audiokommentar abliefert.... :icon_mrgreen:
Dresden bekam nun doch noch Jungs bleiben Jungs, den ein Maedel aus unserer Gruppe bereits letzten Sommer in Frankreich gesehen hatte. Ich fand die Darstellung der Pubertaet ziemlich gelungen. Besser zumindest als bei den meisten Vertretern dieses Genre. Ueberzeichnungen halten sich in Grenzen. Dagegen wird die Unbeholfenheit der Jugendlichen zwischen grossen Spruechen, kindlichen Zuegen und von erwachsenen kopierten Verhalten ehrlich und ungeschoent, mit Blick fuers Detail dargestellt. Wunderbare Endszene. Darf im Anschluss diskutiert werden, ob die geschilderte, aus der Sicht der Jugendlichen Protagonisten hoechst dramatische, Episode letztlich belanglos war, wenn man erkennt wie viel sich in recht kurzer Zeit wieder veraendert. (Aus meiner Sicht ist dem natuerlich nicht so).
Witzige Dialoge. Ein paar sehr ueberraschende Lacher. Glaubwuerdig. Weckt Erinnerungen. (7,5/10)
Yoo, sehe es alles in allem ähnlich wie Karotte, auch wenn ich punktemäßig ein wenig darunter liege, denn so ein paar unnötige Anbiederungen ans Genre,
wie die Kackespritzer aus dem Flugzeug, die natürlich just in dem Moment herunterspritzen, wenn Mama und Sohnemann aus dem Fenster gucken, der vollgewichste Strumpf welcher natürlich angezogen wird und so manch Anderem
, dürfen natürlich auch in einem französischen Tennie-Komödchen nicht fehlen. Ansonsten aber alles in allem eine recht ansehnliche Mischung aus "Eis am Stiel" (Teil1) und "Superbad", mitunter recht realistisch gestaltet und irgendwo auch weit weniger peinlich, als so viele Genre-Pedanten vorher.
6,5/10 Punkte!
Ich kann meinen beiden Vorrednern nur zustimmen. Jungs bleiben Jungs ist ein sympathischer Vertreter des Genres, gut beobachtet und weit weniger pubertär-peinlich als manch Hollywood-Komödie mit erwachsenen Darstellern (7/10).
Wenn jemand doch noch die Gelegenheit haben sollte, "Brainstorming" zu schauen, nutzt die Chance. Anscheinend sind Moon und ich die Einzigen, die den schlecht fanden. Hier ein Zitat aus einem anderen Review:
"Deutlich hochwertiger als "Warten auf Angelina", spannender als "Moon" und lustiger als "Thank You For Smoking"."
:LOL:
Hör mir auf, mindestens zwei Drittel von diesen Kommentaren rollen mir echt die Fußnägel hoch (allerdings ist gerade im Falle von "Moon" es ein bestimmter Sneakerblock der sich da so ungemein einig ist mit dem "mangelhaft" - als letzte Woche die Hände für "Moon" gehoben werden mußten, gabs für "schlecht gefallen" etwa 3 Prozent und für "gut gefallen" etwa 70 Prozent - so verfälschen Kritiken das Gesamtbild, noch dazu mies geschriebene mit dem Tenor, das wäre ja sooooo langweilig gewesen :hacki:)... :icon_mrgreen:
...was aber wahre Übertreibung für gute PR ist, beweisen die Filmemacher selbst auf ihrer Homepage.
Da steht zur Premiere etwas von 10minütigem Schlußapplaus - vermutlich war der Schreiber gemütlich stoned, anders ist diese zeitliche Diskrepanz wohl nicht zu erklären.
Es gab ehrlich erfreuten und auch zufriedenen Applaus, aber der war nicht mal eine Minute lang, sondern die normalen 20 Sekunden - aber da man ja jetzt über einen Verleih redet, sollte man die Sache natürlich etwas auspolstern... :algo:
Zitat von: Moonshade am 28 Juni 2010, 15:51:00
Tenor, das wäre ja sooooo langweilig gewesen
Es kann ja nicht alles so aufregend und spannend wie "Brainstorming" sein :icon_mrgreen:.
Ich hoffe, dass "Moon" diese Woche noch bei uns laufen wird. Es würde mich allerdings wundern, wenn "langweilig" und "mangelhaft" angebracht wären.
ZitatDa steht zur Premiere etwas von 10minütigem Schlußapplaus - vermutlich war der Schreiber gemütlich stoned, anders ist diese zeitliche Diskrepanz wohl nicht zu erklären.
Vielleicht zählen sie den immer wieder kurz aufkommenden Applaus während des Abspanns noch dazu - allerdings waren die Macher dabei fast aber immer die einzigen, die geklatscht haben.
Momentan muss ich viel lernen, ich werde morgen aber noch eine kurze Kritik zum Film kritzeln; der potentielle Verleih muss sehen, dass nicht alle den Film abfeiern :D . Sollte sich dennoch ein Verleih finden, freut es mich für die Macher. Dann hoffe ich aber auch, dass sie mit dem Geld, das sie verdienen, vielleicht beim nächsten Mal einen anständigen Film auf die Beine stellen. Immerhin ist dann ein bisschen Geld da.
Hat Troma ne Deutschland-Filliale?
Nachdem wir Wochen um Wochen nun den Trailer von "
The Invention of Lying" durch hatten (ebenso wie gestern erneut) lief er nun auch endlich bei uns in FF/M. Über weite Strecken hinweg mochte ich die Demontage von alltäglichen Lügen, Oberflächlichkeiten bis hin zum großen Wurf mit dem "Man in the sky" (abgesehen von Kleinigkeiten...warum sagen in einer Welt, wo jeder die Wahrheit sagt alle weiterhin brav "Thanks" zu jedem Scheiß? Wäre es nicht grundehrlicher das die meiste Zeit über wegzulassen?). Einige Dinge wollen jedoch nicht passen, allenvoran warum Gervais der Pferdefresse Garner hinterherläuft (ja ich weiß wie es gedacht war, aber warum Garner? Eeeh.). Und dann das furchtbare
, da kam mir die Möhrensuppe vom Mittag wieder hoch.
Verschenkt
5/10 - aber Hankey wird mir bestimmt wieder erzählen, dass ich das alles ganz falsch sehe und der Film eigentlich richtig toll und positiv und haste-nicht-gesehen ist.
P.S. Und dann kommt man aus dem Kino, geht zum Wagen und stellt fest das irgendeine Sacklarve einem das hintere Nummernschild gestohlen hat. (Btw: bereits das zweite Mal.) Man steigt ein, stellt fest, dass man die Wagenpapiere daheim hat liegen lassen und denkt sich zynisch, dass das einzige was noch fehlt eine Kontrolle der Bullen ist...selbstverständlich kam eine. Ich hasse mein Leben.
Boah, als das Karma verteilt wurde, mußt du echt schiffen gewesen sein...das ist ja nicht zu glauben...
Was stehtn auf dem Nummernschild? F-uck 666?
HH OV Sneak hatte ein relativ langweiliges, wenn auch gelegentlich amüsantes Filmchen namens Please Give, das besser in's TV an einem Regentag gepasst hätte. 5/10
PS: Gerade mal nachgeforscht, dass ich da nicht wieder irgendeine Regieflitzpiepe ignoriert habe - nö, das war das Spielfilmdebut einer TV Regisseurin, die zwar zwei gar nicht so schlechte Six Feet Under Folgen inszeniert hat, was aber durch 4 Folgen Sex in the City brachial zunichte gemacht wird... Flame away you teddy bears!
Wenn ein Film ohne Explosionen oder Zeichentrickfiguren bei Dir durchfällt, kann er nur gut sein.
Reicht das? ;)
Zitat von: LeCrumb am 29 Juni 2010, 12:27:00
Wenn ein Film ohne Explosionen oder Zeichentrickfiguren bei Dir durchfällt, kann er nur gut sein.
Reicht das? ;)
Nö, du kannst mehr :rofl: Die 5 kommt doch auch nur zustande, weil er in NYC spielt, hehe... Die Charaktere waren ansatzweise gar nicht komplett uninteressant, leider teilweise sehr nervig und eigentlich passierte nichts - da hätten auch keine Explosionen geholfen. Lediglich die Omma mit den rot-gefärbten Haaren hat ein bischen gerockt und nach der 5ten Mammographie bei älteren Frauen gleich zu Beginn war die Stimmung eh im Souterrain ;)
Zitataber Hankey wird mir bestimmt wieder erzählen, dass ich das alles ganz falsch sehe und der Film eigentlich richtig toll und positiv und haste-nicht-gesehen ist.
Abwarten! Gerade bei dem Film bin auch ein wenig skeptisch, auch wenn ich froh bin, dass er wohl diese Woche auch bei uns laufen wird, wenn man den Prognosen glauben darf. Und das Happy Ends nicht immer gut sind ist mir klar und erst vor kurzem habe ich mit "Die Eleganz der Madame Michel" einen der besten Filme diesen Jahres gesehen, der
und dadurch noch besser wurde als ohnehin schon! Von daher, nieder mit den Vorurteilen! ;)
Hannover hatte "
Lügen macht erfinderisch".
Trotz der spannenden Grundidee, die hier und da ein paar wirklich witzige Einfälle parat hat (
Bei der Polizeikontrolle [sinngemäß]: "Zum Glück sind sie beide weiß, ich hätte sonst wahrscheinlich sofort zugeschlagen" ... oder der Gag mit dem Sexgutschein :icon_mrgreen:
), vermisst man angesichs der Vorzeichen und des allgemeinen Rufes des Hauptdarstellers irgendwie die bitterbösen Spitzen, obwohl mit der alles andere als subtilen Religionsverballhornung, die aber in dieser Form ziemlich abgeschmackt wirkt, schon satirische Ansätze vorhanden sind. In diesen bleibt der Film aber letztlich stecken, denn wirklich konsequent zu Ende gedacht wirken die meisten Ideen leider nicht - mit Ausnahme der Gutmenschenattitüde, die über den ganzen Film hinweg allgegenwärtig ist.
Umso detaillierter bekommen wir die vielleicht "ehrlichste" Romanze der Kinogeschichte zu sehen, die schlussendlich auch das tragende Handlungselement darstellt und nach allen Gesetzen des Mainstreamkinos abgehandelt wird. Auch wenn uns der überbordende Kitsch trotz Finale vor dem Traualtar (ich hasse Hochzeitsszenen - außer die aus "Die Reifeprüfung") erspart bleibt, lässt einen die Reduzierung der Filmidee auf ein solch vergleichsweise banales Szenario etwas unbefriedigt zurück.
Es wäre sicher unfair, den Film nur auf die Romanze zu reduzieren. Leider bleiben die vielen Denkansätze des zugrunde liegenden Gedankenexperiments in ein paar (teilweise wirklich guten!) Gags stecken, ohne näher beleuchtet zu werden, was einen faden Nachgeschmack hinterlässt. Insgesamt gute, lockere Unterhaltung, aber ohne größen Nährwert.
6/10
Bei mir sinds nur 5/10 - da ist vieles mir entweder zu sketch- oder skizzenhaft geblieben, obwohl einiges sehr lustig war.
Daß alle immer nur die Wahrheit sagen (müssen) ist zwar gemeinhin recht komisch, aber damit automatisch Logik über Gefühl zu stellen, so daß Gervais eigentlich den ganzen Film hinter einer selbstverliebten und statusfixierten Uschi her läuft, ist dann doch etwas zu gewollt und eigentlich sehr traurig.
Gervais ist sehr gut, aber ihm fehlt immer noch eine kongeniale Vorlage zum Verfilmen, das hier wirkt wie eine Notlösung, damit er sich nicht langweilt.
Hier gab's weder "Moon" noch "The Invention of Lying", sondern den italienischen "Mine Vaganti / Männer al dente". Ein Film über einen Mann, der seiner Familie gestehen will, dass er schwul ist, als sein Bruder das Wort ergreift und genau das gleiche sagt, woraufhin er aus dem Haus geworfen wird. Der Film wäre an sich ziemlich gut, verfällt aber sehr oft in überzogene Aktionen, die völlig überflüssig und albern sind (die ständig tanzenden und singenden Schwulen, die ständig trinkende Tante etc.). Das hat dann mehr was von Karikatur als von ernsthafter Dramödie. So reicht es am Ende leider nur für (6,5/10).
Als bekannt war, dass es ein italienischer Film ist, ging das Gestöhne hier direkt in JEDER Reihe los. Ich wüsste nicht, dass ich schon mehr als zehn italienische Filme gesehen habe, also hat's der Rest hier sicherlich erst recht nicht getan. Wieso dann trotzdem rumgemeckert werden muss, weiß ich nicht. Mittlerweile glaube ich, dass alles, was nicht aus den USA kommt, als schlecht angesehen wird. Die vorderste Reihe konnte während des Films auch nicht ihre Fresse halten, ich saß neun Reihen versetzt weiter hinten und konnte die gesamten Gespräche verfolgen. Und beim Rausgehen meinte auch ein weiterer Besucher, dass er sich so auf "Shrek" gefreut habe und dann sowas käme... :kotz:
Please Give auch in Berlin. Tolle Besetzung eines oftmals amüsanten, kammerspielhaften kleinen Filmes, den man sich wohl auch getrost auf einem Fernseher anschauen kann. Insofern trifft Roughales Aussage zu: Gut geeignet für einen regnerischen Sonntag auf der Couch. 6/10.
Da kann ich mich anschliessen, hat amüsante Szenen, aber TV hätte auch gereicht. 5/10
Dresden hatte nun auch
Lügen macht erfinderisch und ich schließe mich am meisten Dyos Meinung an. Ein netter und nicht wirklich ärgerlicher Film, der seine hervoragende Idee aber letztendlich nicht konsequent zu Ende führt. Viele der Gags, vor allem in der ersten Hälfte sind gelungen und machen Spaß und auch die letztendliche Bloßstellung von Kirche und Religion passt soweit gut, vor allem weil Gervais am Ende mit dem Satz
Den Mann im Himmel gibt es nicht
ja das ganze Kostrukt letztendlich als DIE Lüge überhaupt darstellt. Nur leider rutscht der Film eben dennoch immer wieder ins Konventionelle ab und muss natürlich ein Happy End auffahren. Zudem wirken manche "Wahrheiten" in dem Film trotzdem gelogen (Z. Bsp. das von Viney schon erwähnte, ständige Dankesagen) und es ist auch irgendwie verwunderlich, warum anscheinend irgendwie jeder über jeden das Selbe zu denken scheint. (Das wird der große alte Mann mit den Falten und dem stetig großen Wortschwall, welcher mal mehr- mal weniger nachvollziehbar wirkt, sicher noch genauer erklären :icon_mrgreen:) Und Gervais früherer Biss scheint wohl langsam endgütlig verloren zu sein. Insgesamt fand ich ihn jedoch trotzdem ganz ansehbar, auch wegen seiner teils herrlichen Cameos, weshalb ich auch diesesmal auf
6,5/10 Punkte komme.
Ich konnte Luegen macht erfinderisch weit weniger abgewinnen. Die Grundidee ist auesserst genial, aber die Umsetzung eine Katastrophe. Vielleicht haette man zuvor ein paar Soziologen und Philosophen engagieren sollen, die dann mal diskutieren, wie eine Welt ohne Luegen ueberhaupt aussehen wuerde. Die vorgestellte Version zumindest ist in sich leider ueberhaupt nicht schluessig und verdirbt mir so den Spass am Film. Das geht damit los, dass Emotionen und Schweigen offenbar auch als Luege gelten. Wie einfallslos vom Drehbuch, jedem Menschen ein unfassbares Mitteilungsbeduerfnis zuzuteilen, nur um ein paar Gags an der Oberflaeche abzugreifen.
Abgesehen davon sind die Menschen offenbar durch Dummheit gestraft. Oder unheimlich intelligent, indem Irrtum grundsaetzlich ausgeschlossen wird. "Hey, der sagt mir er hat 800Dollar auf dem Konto. Hier in meinem Computer steht zwar 300, aber was solls. Der wird sich schon nicht irren."; "Der Typ liegt total besoffen vor mir und mein Messgeraet zeigt 3 Promille. Aber der da sagt, dass der Typ voellig nuechtern ist. Na dann bin ich hier wohl der dumme."
Die These, dass Liebe zu haesslichen Menschen durchaus vorkommen, aber mit ihnen eine Beziehung einzugehen eine Luege ist, ist aus meiner Sicht ein unruehmlicher Hoehepunkt des Films. Gut durchdacht war eigentlich nur all das Geschriebene, von Werbung bis Emails.
Die von Jennifer Garner dargestellte Person ist in ihrer Ehrlichkeit, ihrem wahren Wesen, oberflaechlich und unsympathisch. Ihre Anziehungskraft auf den Protagonisten kann daher nur damit erklaert werden, dass auch dieser lediglich nach genetischer Perfektion strebt. Fuer einen Liebesfilm eine hochinteressante Botschaft...
Wie gesagt eine super Grundidee, aber in meinen Augen in der Umsetzung voellig missraten, weil sich die vorgestellte Welt in beinah jeder Hinsicht widerspricht. Fuer diese Unfaehigkeit gibts von mir auch nur (3/10)
P.S. Allein der Offkommentar in der ersten Minute ist eine Bankrotterklaerung an visuellen Einfallsreichtum. Zumal der im Verlauf der Geschichte auch noch unerklaerlich geaendert wird und statt einem neutralen Beobachter ploetzlich der Protagonist selbst mit uns spricht.
Yep, binnen der ersten 30 Sekunden den ganzen Plot einfach mal im Voraus zu verraten, ist natürlich eine dramaturgische Höchstleistung, Hut ab!!!
ZitatZitat von: Karotte84 am 2 Juli 2010, 09:33:20Zumal der im Verlauf der Geschichte auch noch unerklaerlich geaendert wird und statt einem neutralen Beobachter ploetzlich der Protagonist selbst mit uns spricht.
Ich glaube Du irrst Dich. IMO wird auch schon der Off-Kommentar im Vorspann von der Hauptfigur gesprochen!
Ansonsten kann ich Deine Kritik durchaus nachvollziehen, nur habe ich so ein wenig das Gefühl, dass Du dir von dem Film im Endeffekt eine etwas ernsthaftere Auseinandersetzung mit dem Thema "Welt ohne Lügen" versprochen hast als der Film letztendlich ist und sein will. Z. Bsp. finde ich es absolut nicht unpassend, dass die Menschen hier alle ein unfassbares Mitteilungsbedürfnis haben. Das passt zum Charaktere der Komödie. Würde hier alles verschwiegen werden (was IMO durchaus einer Lüge gleichkommen kann), dann wäre es schwierig das Ganze im Endeffekt als Komödie aufzuziehen, denn die Lacher liegen ja nunmal größtenteils genau darin, dass hier alle unverblühmt das sagen, was sie denken. Ob das in einer ernsthaften Auseinandersetzung gepasst hätte mag ich auch bezweifeln, aber in der komödiantischen Auseinandersetzung ist es fast unabdingbar.
Und auch was die einzeln angesprochenen Szenen angeht. Man hätte natürlich z. Bsp. die Szene in der Bank noch verlängern können, in dem man die Bankangestellte erst einmal skeptisch hinterfragen lässt, ob sich Gervais nicht irrt. Doch im Endeffekt hätte es die Szene nur unnötig verlängert. Denn wenn es so etwas wie Lügen einfach nicht gibt und Gervais weiter darauf bestanden hätte, dass es 800$ sind, dann wäre sie früher oder später so oder so eingeknickt. Von daher...
Mir hat zum Beispiel die Szene im Casino gefallen, als er erklaert hat, dass er an dem Automaten den Jackpot gewonnen hat, aber dieser nicht ausgezahlt hat. Mir gefielen die Luegen nicht, welche mit dem direkten Gegenbeweis vor Augen hingenommen wurden. Sicher haette er das Geld auch in der Bank bekommen, aber eben nur viel schwieriger. Moechte man das nicht zeigen, dann sollte die Szene halt so nicht vorkommen.
Schweigen ist nur eine Luege, wenn man die Antwort auf eine Frage verwehrt. Kein Schwein interessiert es, dass Jennifer Garner gerade mastubiert hat. "Warum haben Sie so lange gebraucht um an die Tuer zu kommen?" wuerde die Antwort einfordern. In einer Welt wo niemand luegen kann, waere es dann nicht logisch, dass sich Personen im Charakter dadurch auszeichnen, genau solche Fragen auszusparen?
Wenn ich frei daherquatschende Menschen sehen will, dann bitte im Film "The invention of lying in a world where you have to say out loud what you are thinking."
Ich denke es steckt genug Witz in der Tatsache, dass er luegen kann. Deswegen muss den Menschen noch lange nicht der freie Verstand abgesprochen werden (und das auch noch widerspruechlich). Seinen Kumpels kann er dreimal erzaehlen wie er heisst und sie nehmen es sofort hin. Wenn er Jennifer am Ende sagt, dass
der Mann im Himmel nicht existiert
, kann sie sich aber noch sehr wohl an das zuvor gesagte erinnern und hinterfragt es. Komoedie hin oder her, solche Widerspruechlichkeiten und die ungenutzten Chancen wurmen mich.
(Ich frag mich gerade, was die mit ihren psychisch kranken Menschen machen. Ich bin Micheal Jackson.)
ZitatSchweigen ist nur eine Luege, wenn man die Antwort auf eine Frage verwehrt. Kein Schwein interessiert es, dass Jennifer Garner gerade mastubiert hat.
Andererseits antwortet der Mensch nunmal auch nicht selten auf Fragen, die ihm (noch) gar nicht gestellt worden sind. (Auch wenns hier natürlich in extremerer Form als normal auftritt) Wenn es an der Tür klingelt und man den Menschen davor minutenlang warten läßt, dann sagt man ihm in aller Regel schon ungefragt, warum man denn nun letztendlich so lange gebraucht hat, um die Tür zu öffnen, weil man weiß, dass er eh gleich danach fragen wird.
ZitatSeinen Kumpels kann er dreimal erzaehlen wie er heisst und sie nehmen es sofort hin. Wenn er Jennifer am Ende sagt, dass der Mann im Himmel nicht existiert
Das stimmt allerdings in der Tat und hat mich auch gestört!
Zitat von: Mr. Hankey am 2 Juli 2010, 14:56:41
Wenn es an der Tür klingelt und man den Menschen davor minutenlang warten läßt, dann sagt man ihm in aller Regel schon ungefragt, warum man denn nun letztendlich so lange gebraucht hat, um die Tür zu öffnen, weil man weiß, dass er eh gleich danach fragen wird.
Genau solche Gewohnheiten wuerden sich in einer Welt von Wahrheit einfach nicht einstellen. Ich stell mir das wesentlich verschwiegener vor.
Ich schließe mich da eher Karotte an. Direkt nach dem Film war ich noch bei einer mittelmäßigen Bewertung, da einige der Gags ja doch ganz gut getroffen wurden (z.B. Edward Norton) und somit eine gewisse Unterhaltung fast durchgehend geboten wurde. Wenn man sich aber die "Wahrheiten", die einem der Film sonst so auftischt, durch den Kopf gehen lässt, kann man selbigen nur fassungslos schütteln: Jennifer Garner als Karrierefrau, die sich nach einer Rolle als Hausfrau mit reichem Mann sehnt, keine Akzeptanz irrationaler Gefühle und ständiges, zwanghaftes Verkünden der eigenen Meinung, was in der Konsequenz wiederum zum ständigen Auskotzen über vermeintlich Schwächere führt. Die guten satirischen Ansätze, die zweifellos existieren, werden aber nur halbherzig und lasch verfolgt (
Warum z.B. keine Selbstmorde, um endlich in die Afterlife-Villa zu gelangen?
).
Der Verzicht auf zu deftige Satire mag sicherlich dem Konzept romantischer Komödie geschuldet sein, aber auch diese ist kaum nachvollziehbar. Ich habe selten eine derartig unsympathische Schnalle wie die Garner hier gesehen. Und da sie ja ständig die Wahrheit sagt und das oft genug auch noch ungefragt, kann man kaum glauben, wie Gervais auf das schmale Brett kommt, in ihr eine liebenswürdige Person zu sehen. Was in normalen Komödien noch funktioniert, wird hier durch das Konzept des Films von vornherein unmöglich gemacht, da die Charaktere mögliche verborgene innere Werte ständig öffentlich nach außen kehren (3/10).
Da Mittwoch Fußball angesagt ist, gab's heute schon die Sneak, "The Invention of Lying". Sehr feine Grundidee, aber irgendwie nur Durchschnitt. (5,5/10)
Auch FF/M hatte nun "
Please Give" und meine Begleitung und ich waren doch wesentlich begeisterter als der Rest. Lügen, Heuchelei, Selbsttäuschung, Oberflächlichkeit, Vorurteile und schöner Zynismus mit vielen tollen kleinen Momenten des Alltagwahns ohne zu aufdringlich zu werden. Am besten immer noch am Ende,
als sie damit Frieden schließt zur oberen weißen Mittelschicht zu gehören ohne meinen sich schlecht fühlen zu müssen und ihrer Tochter endlich die scheiß Designerjeans kauft und diese zufrieden in die Kamera grinst
. Herrlich. Dazu der behebig langsame und unspektakuläre Stil - nice, sowas könnte viel öfter laufen.
8/10Das Publikum war so schlimm wie seit langem nicht mehr...man hatte die Sneak diesmal in einen kleinen Saal im Kellergeschoß verbannt (:icon_rolleyes:) und schwups war der Raum voll und einige Leute kamen nicht auf ihre Plätze, weil sich andere Pfeifen einfach irgendwohin pflanzten. Also hielt man den Film an und machte Kartenkontrolle bei allen. Und wie sich da einige daneben benahmen, gröhlten, klatschten, pfiffen und buhten, die Kinoangestellten anschrien und dumm machten. Vorallem dieser widerliche alte Engländer der partout seine Tasche nicht vom Sitz neben sich nehmen wollte. Als die Angestellten entnervt abzogen klatschten einige Reihen tatsächlich und riefen Schwachsinnparolen von "Freiheit" und "Keine Unterdrückung". Autsch. Da denkt man echt man ist im "falschen Film". Das und der dämmlich Sandn**** der sich alle paar Minuten umdrehte und irgendwelche ach so coolen Bemerkungen in den Raum gröhlen musste. Hatten wir einen Hass, das war nicht mehr feierlich.
Zitat von: LeCrumb am 29 Juni 2010, 11:43:38
Was stehtn auf dem Nummernschild? F-uck 666?
F-U-666 Viel blieb einem ja nicht, da die ganzen coolen Dinger ** oder ** ja nicht so erlaubt sind. :icon_lol:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 6 Juli 2010, 09:33:33
Das Publikum war so schlimm wie seit langem nicht mehr...man hatte die Sneak diesmal in einen kleinen Saal im Kellergeschoß verbannt (:icon_rolleyes:) und schwups war der Raum voll und einige Leute kamen nicht auf ihre Plätze, weil sich andere Pfeifen einfach irgendwohin pflanzten. Also hielt man den Film an und machte Kartenkontrolle bei allen. Und wie sich da einige daneben benahmen, gröhlten, klatschten, pfiffen und buhten, die Kinoangestellten anschrien und dumm machten. Vorallem dieser widerliche alte Engländer der partout seine Tasche nicht vom Sitz neben sich nehmen wollte. Als die Angestellten entnervt abzogen klatschten einige Reihen tatsächlich und riefen Schwachsinnparolen von "Freiheit" und "Keine Unterdrückung". Autsch. Da denkt man echt man ist im "falschen Film". Das und der dämmlich Sandn**** der sich alle paar Minuten umdrehte und irgendwelche ach so coolen Bemerkungen in den Raum gröhlen musste. Hatten wir einen Hass, das war nicht mehr feierlich.
:icon_eek:
Da jammere ich in unserer Sneak echt auf hohem Niveau.
Hannover hat für kommende Woche jetzt schon mal "Toy Story 3" in 3D angekündigt, prompt jammern die ersten, es wär ja keine Sneak, wenn man den Film vorher wüßte...na supi...
...ich überleg allerdings stramm, ob ich mir das für 12 Euro antun muß, jeder andere Pixar schon, aber TS, ich weiß nicht...
Mal was ganz Anderes in der HH OV Sneak gestern: Knetanimation aus Australien namens Mary & Max - schön skurile Figuren, gut funktionierender Humor, gute Vertonung (besonders Philip Seymour Hoffman) und nur gegen Ende etwas fade in die Länge gezogen - unterm Strich ein sehr gelungener Sneakabend: 8/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 6 Juli 2010, 09:33:33
Zitat von: LeCrumb am 29 Juni 2010, 11:43:38
Was stehtn auf dem Nummernschild? F-uck 666?
F-U-666 Viel blieb einem ja nicht, da die ganzen coolen Dinger ** oder ** ja nicht so erlaubt sind. :icon_lol:
:rofl:
Zitat von: Moonshade am 6 Juli 2010, 09:57:44
Hannover hat für kommende Woche jetzt schon mal "Toy Story 3" in 3D angekündigt, prompt jammern die ersten, es wär ja keine Sneak, wenn man den Film vorher wüßte...na supi...
Womit sie ja auch recht haben. Der einzige Grund das anzukündigen ist schließlich, scheinheilig den mehr als doppelten Preis zu rechtfertigen.
Ich hab neulich bei Shrek bei uns die Preise gecheckt - der ist im regulären Programm 2-3 € billiger, weil die für die Sneak scheinbar Wochenendpreise augerufen haben...
Ja, die Preise wurden aber vom Verleih vorgeschrieben, laut Aussage unseres Sneakleiters.
Ich haette ja prinzipiell nichts dagegen beim Eintritt zur Sneak eine 3D-Brille in die Hand gedrueckt zu bekommen :icon_cool:. Aber wenn der Film vorher angekuendigt ist und die Preise anders sind... Ist der Baum im Wald dann wirklich umgefallen?
Wenn der Verleih meint, die Sneak ad absurdum führen zu müssen, sollte man es eben ganz lassen.
Aber bei Euch werden sicherlich noch genug Leute den Mondpreis bezahlen, genauso wie es bei uns bei Shrek auch noch immerhin 105 getan haben.
Zitat von: Karotte84 am 6 Juli 2010, 12:34:38
Ich haette ja prinzipiell nichts dagegen beim Eintritt zur Sneak eine 3D-Brille in die Hand gedrueckt zu bekommen :icon_cool:. Aber wenn der Film vorher angekuendigt ist und die Preise anders sind... Ist der Baum im Wald dann wirklich umgefallen?
Meine Meinung. Dann können sie gleich eine offizielle Preview machen und in der Sneak was anderes zeigen.
Offizielle Previews gibts trotzdem reichlich, nehm ich an. Eine Sneak hätten die eh nicht nötig, es ist Pixar, da weiß man, wie es läuft.
Aber 12 Hupen geb ich nicht dafür aus - eh einer der Filme, die ich mir nur in 2D angesehen hätte.
Zitat von: Moonshade am 6 Juli 2010, 09:57:44
Hannover hat für kommende Woche jetzt schon mal "Toy Story 3" in 3D angekündigt, prompt jammern die ersten, es wär ja keine Sneak, wenn man den Film vorher wüßte...na supi...
...ich überleg allerdings stramm, ob ich mir das für 12 Euro antun muß, jeder andere Pixar schon, aber TS, ich weiß nicht...
Damit steht auch der nächste Dienstag abend zur freien Verfügung *jubel jubel freu freu*
Einmal ein Vorteil, wenn man nicht ein 3D-fähiges Kino hat - ich freue mich!
Also ich mag ja prinzipiell 3D (sofern es nicht so ein nachbearbeiteter Betrug ist wie bei "Kampf der Titanen") und gerade Animationsfilme in 3D sind was Schickes, so dass ich dafür durchaus nen Aufschlag aktzeptiere. Aber alles was über 10 € für die Kinokarte hinaus geht ist auch für mich nicht tragbar. Und wenn dann auch noch die Sneak damit untergraben wird, dann erst recht. Zumal ich in unserem Sneak-Kino eh keine 3D-Filme sehen will, denn das einzig wahre 3D-Kino von Dresden ist eh gleich nebenan und (paradoxerweise) meist sogar günstiger.
Von daher hoffe ich mal, dass unsere Sneak die Sache, wenn überhaupt, am 15.07. durchzieht, denn da ist mir das, aufgrund der Eröffnung der DD Filmnächte mit "Pulp Fiction" auf Riesenleinwand ( :dodo:), völlig egal! Ne Schweinerei wärs aber trotzdem! :icon_rolleyes:
Edit: Wie ich gerade festgestellt habe, kostet die Sneak in dieser Woche bei uns 7 €! Damit ist wohl ziemlich klar, was diese Woche bei uns kommt. Aber immerhin hat man bei uns nur den üblichen 3D-Aufschlag von 3 € auf die Sneak-Karte gekloppt und nicht solche überhöhten Preise wie in Berlin & Co. praktiziert.
Edit2: Nach kurzer Beratschlagung haben sich Udo, Rene und ich nun auch gegen die Sneak entschieden. Udo, der Hund ;), kriegt ihn ja eh schon morgen zu Gesicht, ich will ihn eh lieber im Kino nebenan gucken und Rene hat kein Interesse an TS 3! Dann doch lieber Predators! :D
Frechheit - bei euch 7 Euro, bei uns minimum 11 - ich glaub, es hackt.
Hannover hatte übrigens Männer al dente - sympathische Angelegenheit, aber der Film kann den vielen interessanten Figuren nicht gerecht werden. Ein bißchen Klischee, ein bißchen Familiensaga, etwas Drama - und alles in Bezug auf Homosexualität etwas abgedroschen, aber für Italien gilt das vll. noch nicht so.
Bißchen mehr Konzentration auf einzelnen Aspekte wäre reichhaltiger gewesen, aber trotzdem schöne Abwechslung. (6-7/10)
Zitat von: Moonshade am 7 Juli 2010, 10:43:34
Frechheit - bei euch 7 Euro, bei uns minimum 11 - ich glaub, es hackt.
Hannover hatte übrigens Männer al dente - sympathische Angelegenheit, aber der Film kann den vielen interessanten Figuren nicht gerecht werden. Ein bißchen Klischee, ein bißchen Familiensaga, etwas Drama - und alles in Bezug auf Homosexualität etwas abgedroschen, aber für Italien gilt das vll. noch nicht so.
Bißchen mehr Konzentration auf einzelnen Aspekte wäre reichhaltiger gewesen, aber trotzdem schöne Abwechslung. (6-7/10)
Und wieder (nach "Marcello, Marcello") eine italienische Komödie verpasst :icon_lol:
Du mußt dafür für uns nächste Woche in Toy Story 3.... harhar... :icon_twisted:
Zitat von: Moonshade am 7 Juli 2010, 10:53:19
Du mußt dafür für uns nächste Woche in Toy Story 3.... harhar... :icon_twisted:
No F** Way :icon_twisted:
Zitat von: Dionysos am 7 Juli 2010, 11:01:09
Zitat von: Moonshade am 7 Juli 2010, 10:53:19
Du mußt dafür für uns nächste Woche in Toy Story 3.... harhar... :icon_twisted:
No F** Way :icon_twisted:
Dabei kam gestern nicht mal "Fahrschule Niepel"...
Zitat von: Moonshade am 7 Juli 2010, 11:04:42
Zitat von: Dionysos am 7 Juli 2010, 11:01:09
Zitat von: Moonshade am 7 Juli 2010, 10:53:19
Du mußt dafür für uns nächste Woche in Toy Story 3.... harhar... :icon_twisted:
No F** Way :icon_twisted:
Dabei kam gestern nicht mal "Fahrschule Niepel"...
Ein denkwüdiges Ereignis :pidu:
Haben die "nicht lustig"-Rufer diese Fraktion endlich zur Raison gebracht? :icon_mrgreen:
Nö, waren nur knapp 100 Leute da... :icon_mrgreen:
Also ToyStory 3 lass ich ebenfalls weg. Predators im Nachbarsaal erscheint auch mir als eine "guenstige" Alternative.
ZitatPredators im Nachbarsaal erscheint auch mir als eine "guenstige" Alternative.
Pahh!!! Das muss dem UFA richtig wehtun. :icon_mrgreen: Also Rene und ich gehen um 20:15 Uhr ins Rundkino! :king:
12€ für TOY STORY 3 auf DEUTSCH (!) mit der Grottensynchro von Bully und Co. - ein Wunder, wenn da überhaupt jemand erscheint.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 7 Juli 2010, 19:30:12
12€ für TOY STORY 3 auf DEUTSCH (!) mit der Grottensynchro von Bully und Co. - ein Wunder, wenn da überhaupt jemand erscheint.
Oh, durchaus...nicht alle...aber so einige... :eek:
Auch in der Berliner OV-Sneak gab's Mary & Max zu bestaunen. Meine erste Reaktion: Oh nein, bitte kein Animationsfilm. Doch ich wurde eines Besseren belehrt: Tolle Charakterstudien zweier einsamer Figuen, die in einer voller Liebe zum Detail animierten Welt überaus kunstvoll zum Leben erweckt wurden. Und zum Glück kein blöder Kinderfilm wie all die grässlichen Hollywood-Animationsfilme dieser Tage! 7,5/10
Wie angekündigt heute freiwllig keine Sneak für die Dresdner, dafür "Predators" welcher aber auch nicht so ganz das Gelbe vom Ei ist. Einige nett-knackige Actionsequenzen, eine tolle und atmosphärische Kulisse, sowie manch netter Erinnerungsmoment an das Original, können hier die doch recht seichte Story, sowie manchen Leerlauf, nicht ganz überbrücken. Das funktionierte im Arni-Streifen doch weit besser, zumal Brody sich zwar redlich müht, aber irgendwo doch komisch fehlplaziert in so einem Streifen wirkt. Für nen netten Kinoabend reichts aber 6/10 Punkte
Zitat von: SutterCain am 9 Juli 2010, 00:07:45
Auch in der Berliner OV-Sneak gab's Mary & Max zu bestaunen. Meine erste Reaktion: Oh nein, bitte kein Animationsfilm. Doch ich wurde eines Besseren belehrt: Tolle Charakterstudien zweier einsamer Figuen, die in einer voller Liebe zum Detail animierten Welt überaus kunstvoll zum Leben erweckt wurden. Und zum Glück kein blöder Kinderfilm wie all die grässlichen Hollywood-Animationsfilme dieser Tage! 7,5/10
Mit einem großartig zusammengeklauten Soundtrack.
Sehe gerade, daß der Film in den USA ohne Rating veröffentlicht wurde - ob man es gar nicht erst versucht hat, weil man wußte es wird eh kein PG...?
Edit: Aargh, aus welchem Film kenne ich das Stück?
http://www.youtube.com/watch?v=_XpYidm82dUimdb spuckt da nur zwei Filme aus...
Kommt das vielleicht in den "Carry On"-Filmen vor...?
So, zurück vom UT (FJDN, Awesome) und gleich ab in die OV Sneak: FF/M legt nun vor mit "Killers (http://www.ofdb.de/film/193272,Kiss-&-Kill)" und ja, er ist so schlecht wie der Rest, den die Flachpfeife von Regisseur verbrochen hat. Dieser lächerliche PG-13 (Was ist los Lionsgate? Habt ihr keinen G0rebauern/Torturepr0n zu produzieren?) Verschnitt einer Action-Komödie geht auf Nummer sicher in wirklich jedem Belang. Story, Dialoge, Charaktere, "Gags", Action, "Twist"...alles bereits eine fucking Million Mal dagewesen und hier erneut lustlos runtergespuhlt. Es war nett, Magnum mal wieder zu sehen, aber das reißt auch nichts. Da wird mit keiner Konvention gebrochen, kein neues Terrain betreten, nichts gewagt...bekannte Grinsefressen mit hirnfrei-harmloser Unterhaltung für die ganze Familie. Ach ist das nicht goldig.
Fuck you, you fucking piece of shit.
2/10
P.S. Nein, nichts zu haten über das Publikum diesmal. Alle ganz ruhig und artig - war ganz schön überrascht. Obwohl...viele haben am Ende tatsächlich geklatscht. Man müsste jedem mit...ach egal, jedem das seine halt.
Gott sei Dank waren bei dir nicht Film und Publikum zufriedenstellend. Sonst haette man ja gar keinen Spass mehr deine Beitraege zu lesen. ;)
HH OV hatte auch Killers und es mag an der gut funktionierenden Klimaanlage gelegen haben (meine Wohnung hat zur Zeit Fieber!), ich habe mich platt, aber ganz gut unterhalten gefühlt... 7/10
Zitat von: LeCrumb am 9 Juli 2010, 03:05:00
Zitat von: SutterCain am 9 Juli 2010, 00:07:45
Auch in der Berliner OV-Sneak gab's Mary & Max zu bestaunen. Meine erste Reaktion: Oh nein, bitte kein Animationsfilm. Doch ich wurde eines Besseren belehrt: Tolle Charakterstudien zweier einsamer Figuen, die in einer voller Liebe zum Detail animierten Welt überaus kunstvoll zum Leben erweckt wurden. Und zum Glück kein blöder Kinderfilm wie all die grässlichen Hollywood-Animationsfilme dieser Tage! 7,5/10
Mit einem großartig zusammengeklauten Soundtrack.
Sehe gerade, daß der Film in den USA ohne Rating veröffentlicht wurde - ob man es gar nicht erst versucht hat, weil man wußte es wird eh kein PG...?
Edit: Aargh, aus welchem Film kenne ich das Stück?
http://www.youtube.com/watch?v=_XpYidm82dU
imdb spuckt da nur zwei Filme aus...
Kommt das vielleicht in den "Carry On"-Filmen vor...?
Mary & Max war recht nett, aber schon wieder mal die übliche Krankheit. Denen fällt auch nix neues ein. ;)
Das Stück kenn ich auch. Lief glaub ich mal im TV als Pausenfüller oder so ähnlich, damals als es auch noch Sendeschluss gab. :icon_lol:
Wir hatten endlich noch "Moon". Dazu wurde schon alles gesagt, er lief ja auch schon vor langer Zeit in allen anderen Sneaks. (8/10) Was mich erstaunt hat: nur ca. 8-10 Leute sind gegangen :icon_eek:...
Zitat von: Hey_Yo am 15 Juli 2010, 02:46:02
...Was mich erstaunt hat: nur ca. 8-10 Leute sind gegangen :icon_eek:...
Vielleicht lag es an der Klimaanlage? Wenn dem so ist, konnten ja hoffentlich einige erkennen, wie gut der Film ist, auch wenn sie zuerst dachten, dass das nichts für sie wird. Gab es nachher irgendwelche Reaktionen?
Zitat von: Roughale am 15 Juli 2010, 10:48:43
Zitat von: Hey_Yo am 15 Juli 2010, 02:46:02
...Was mich erstaunt hat: nur ca. 8-10 Leute sind gegangen :icon_eek:...
Vielleicht lag es an der Klimaanlage? Wenn dem so ist, konnten ja hoffentlich einige erkennen, wie gut der Film ist, auch wenn sie zuerst dachten, dass das nichts für sie wird. Gab es nachher irgendwelche Reaktionen?
Die Reaktionen waren gemischt, wenn ich das beim Rausgehen richtig gehört habe. Anfangs war es extram laut und ich hatte schon die schlimmsten Befürchtungen. Aber es war nach zehn Minuten fast durchgängig leise. Die eine vor mir ist allerdings eingeschlafen, vielleicht taten das mehrere und deshalb ging niemand und war es so leise :icon_mrgreen:.
Bei uns waren auch alle brav und leise, aber letztendlich waren dann doch 10-15 Prozent extrem unzufrieden, die haben wohl auf das ganz dicke Ding gehofft und nölten dann über die mangelnde Erklärbärkeit...ach, wie ich die manchmal hasse, weil sie sich gegenseitig in ihrer Einförmigkeit hochputschen.
Letzte Woche wurde sogar über italienische Musik in einer italienischen Komödie gemosert... :wallbash: :wallbash: :wallbash:
So Dresden hatte mal wieder einen deutschen Film, diesesmal jedoch einen von der ganz tollen Sorte, der das Publikum durchweg begeistert hat und auch bei uns super ankam! Es lief Renn, wenn Du kannst, welcher mich persönlich ein bisschen an den ebenfalls tollen "Vincent will meer" erinnert hat. Auch hier haben wir es mit einer Geschichte zu tun, die wunderbar funktionierende Komik, mit einer passenden und mehr als ehrlichen Dramakomponente verbindet und dabei eine Story erzählt die dennoch wie aus dem Leben gegriffen wirkt, was nicht zuletzt auch an seinen Figuren liegt. Die Tragik wird dabei nie zu dick aufgetragen, die Komik zieht die Tragik jedoch nie ins lächerliche und durchweg zieht der Streifen seine Erzählweise und dessen Inhalte mit einer Konsquenz durch, die man in nicht wenigen anderen Filmen dieser Sorte schmerzlich vermisst. Dazu grandiose Schauspieler, allen voran Robert Gwisdek, der seine schwere Rolle wirklich hervoragend umsetzt. So muss (nicht nur) deutsches Kino aussehen! 8,5/10 Punkte
Zunehmend habe ich den Eindruck einige Kleinproduktionen schaeumen so vor Ideen ueber, dass die Filme kein Ende finden und deswegen gleich mehrere erzaehlen. Auch bei Renn, wenn du kannst hatte ich wieder dreimal den Eindruck, dass nun ein geeigneter Moment fuer den Abspann waere. Dadurch entstanden bei mir gefuehlte Laengen, die dem Film eigentlich nicht gerecht werden. Vielleicht haetten sich Drehbuchschreiber Dietrich Brüggemann (auch Regie) und seine Schwester Anna (auch weibliche Hauptrolle) den einen oder anderen Storyfaden sparen koennen.
Ansonsten hat Mr. Hankey aber schon alles gesagt. Mit (7/10) lieg ich ja auch nur knapp hinter ihm. Insgesamt porno. :respekt:
Das mit den Längen im letzten Abschnitt, als der Film versucht, seine schwierige Situation aufzulösen, ohne dabei in entweder besonders dramatische oder idealisierte Fahrwasser zu geraten, ist mir auch aufgefallen - eine Kritik daran empfinde ich trotzdem als schofelig. Genauso wie ich mich auch immer über die Zeitgenossen ärgere, die partout jedem deutschen Film Qualitäten absprechen, aber noch in jedem reaktionären Hollywood-Rom-Commödchen einen gewissen Unterhaltungswert erkennen wollen.
Was "Renn, wenn du kannst" hier an Charakteren und mutigen, nicht auf Klischees setzenden Konstellationen hineinbringt, würde den meisten Filmen zur Ehre gereichen. Einen Behinderten in den Mittelpunkt zu stellen, der trotz (oder vielleicht wegen) seiner zynischen Attitüde - der nie die Berechtigung abgesprochen wird - zum Sympathieträger wird - und es doch nicht nötig hat, ihm irgendetwas (übertrieben) gutes anzutun. Wann hat man zuletzt einem Dialog von knapp 5 Minuten interessiert zugesehen, einfach, weil die Texte so gut waren ? - Und allein die Sexszene zwischen Anna und Ben ist schwer zu überbieten - vor allem, weil es dem Film gelingt, selbst in seinen dramatischsten Szenen, noch seinen Witz zu behalten. Klar gibt es Fehler im Detail, manches hätte man raffen können oder war verzichtbar - man spürt darin auch ein gewisses Überborden eigener Ideen. Aber man spürt vor allem die Emotionen - und zwar richtig - klare 9 Punkte (ohne Korinthenkacker-Abzüge).
Berlin hatte den öden Killers. 3/10
Nichts mit Magnum ist öde. Dämlich, platt und schlecht passen da besser.
Auch eine sehr passende Beschreibung.
Ich kann meinen Mit-Sneakern nur recht geben (mehr oder weniger). Renn, wenn Du kannst ist ein durchaus gelungener Film, der gekonnt zwischen Drama und Komödie pendelt. Allerdings zieht es sich doch in der zweiten Hälfte manchmal etwas und an einigen nebensächlichen Stellen hilft unnötigerweise Kollege Zufall. Daher mit Korinthenkacker-Abzügen 7,5/10.
Im Uebrigen ist diesen Freitag, dem 23.07. die Premiere von "Renn, wenn du kannst" im Programmkino Ost Dresden in Anwesenheit des Regisseurs und der Hauptdarsteller.
In Erwartung von Toy Story 3, war ich etwas erstaunt, dass Überlänge angekündigt wurde, glatte 140 Minuten und was kam? Das Karate Kid Remake - zuerst war ich alles andere als begeistert, musste aber feststellen, dass es Spass machte, dem Zusammenspiel vom Jackie Chan und Jaden Smith zuzusehen. Das half auch über die beiden Szenen extremen Kitschs hinweg und machten auch die schön produktplatzierte Retortenmusik als Lady "ich hab nen Pipi" Gaga weniger übelerregend, nur bei Justin Bieber im Nachspann polte die Pärestaltik kurzzeitig um...
Solide gemachter Film, etwas brutal für die ganz Kleinen und auch etwas lang, aber gut genug für einen gemütlichen Abend... ca. 7,5/10
They just couldn't leave it alone, they had to push it. Yep, that's a special shit sandwich - nasty one, I mean real nasty one.
Ja, was passiert an einem beschissenen Tag? Er wird noch beschissener, denn man drückt auch FF/M 3 Tage vor dem Start noch "The Karate Kid" rein – und im Gegensatz zu Roughale leide ich nicht unter so extrem perverser Geschmacksverirrung (Junge...7,5 DAFÜR??? What the fuck, man. What the FUCK?).
Boah ich weiß überhaupt nicht, wo ich anfangen soll mit haten. Vielleicht mit der Frage, was das von Papa Smith inszenierte Egotrip-Affentheater seiner nervtötenden Chris Tucker/JarJar Bings Blage eigentlich soll. Zudem tut er alles nur Erdenkliche um den kleinen Wicht so unausstehlich wie nur irgend möglich zu machen: vom ätzenden Rumgezappel, der peinlichen Großmäuligkeit, dem degenerativen Gang/Gehabe und Sprachgebrauch, assozialem Jogginghosen tragen, Hip Hop Dreck über das Handy abspielen bis hin zum ,,rappen" im abschließend Track, der über die Credits läuft. Boah, was hatte ich einen Hals.
,,My mama says when you eat standing up it gives you gas."
Ahja...davon hattet ihr sicherlich eine ganze Menge. Oder eher nicht genug, je nachdem wie man es betrachtet.
Was für eine lächerliche, höchstpeinliche, ätzende, miserabel gespielte, überlange (148 Minuten...what were they fuckin' thinking?) und vorallem absolut unnötige Schmierenkomödie. Nach der Hälfte der Spielzeit tat mir der Arm vom Face-palmen weh und meine Wut wandelte sich langsam in absolute Langeweile.
Ich musste zugegeben einmal kurz und dreckig lachen, als die 12-jährige China Dose in ihrem ultra knappen Schulkleidchen vor der Tanzmaschine rumzappelt (die Szene bekommt das Pedo-Bear seal of approval...damn, habs grad nicht zur Hand).
Nun ja, das ,,Original" (und da kommt immer wieder die Frage auf, warum nannten sie den Scheiß hier ,,The Karate Kid", wenn die Wanze Kung Fu lernt? Arg.) ist auch bescheuert, cheesy und trieft vor Klischees, aber es hat einen Charm, den dieser Haufen Affenscheiße nie erreichen wird.
Und dann platzt dem gemeinen Nerd bald der Kragen, als der Rotzlöffel Star Wars heranzieht und Jackie Chan (der bannt auch nur noch absoluten Dreck auf Zelluloid) mit Yoda vergleicht. Shame on you!
Ich muss mal zum Ende kommen, sonst nöll ich noch den ganzen Tag weiter. Hier bleibt gar nichts anderes übrig als die Tiefstnote ranzuziehen.
1/10 Wax on –> FUCK OFF!
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 20 Juli 2010, 11:59:02
Ich musste zugegeben einmal kurz und dreckig lachen, als die 12-jährige China Dose in ihrem ultra knappen Schulkleidchen vor der Tanzmaschine rumzappelt (die Szene bekommt das Pedo-Bear seal of approval...damn, habs grad nicht zur Hand).
Nanana, soviel
fiery anger verlangt schon nach einem Experten. Auftritt Predobear:
(http://img29.imageshack.us/img29/9587/predobear.jpg)
Ich freu mich immer, wenn ich Viney so auf die Palme bringen kann und langsam sollte man auch merken, dass ich auf Bewertungen nicht viel gebe ;)
@Chili: Gleich kommt eine wichtige PM!
Edit:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 20 Juli 2010, 11:59:02...bis hin zum ,,rapen"
...
Haben wir denselben Film gesehen :LOL:
Zitat von: Roughale am 20 Juli 2010, 13:32:24
Haben wir denselben Film gesehen :LOL:
Hmmmm, stimmt.
Das war ein anderer Film, den habe ich später noch gesehen. Korrigiert. Kommt davon, wenn man wieder nur 3 Stunden die Nacht geschlafen hat.
Wie war eigentlich das Publikum? :LOL:
In Siegen gab es am Montag auch "Mary & Max".
Erstaunlich, wie man das hinkriegt, durch das zitieren von Briefen und einem Voice over-Kommentar eine tolle, anrührende Geschichte zu erzählen.
Die Einfälle aus dem Film reichen für drei Filme.
Am Ende wurde es dann sehr ernst, was natürlich auf Kosten der Lacher ging, aber trotzdem war er von der ersten bis zur letzten Minute fesselnd.
Mindestens 8/10.
Hannover huldigte mal wieder Jeunet, es gab MicMacs und ich brauch gar nicht viel zu sagen: Kino, daß sich in seinem Einfallsreichtum fast selbst genügt. Spaß, Einfälle, Witze und genug Pläne für acht Egon-Olsen Filme.
Super : 8-9/10
Zitat von: Moonshade am 21 Juli 2010, 10:59:00
Kino, daß sich in seinem Einfallsreichtum fast selbst genügt. Spaß, Einfälle, Witze und genug Pläne für acht Egon-Olsen Filme
Und darüber hinaus so voll gepackt mit Fantasie und Optimismus, dass man den so gut wie nicht vorhandenen Realismus in Jeunets fabelhafter Welt nie vermisst, sondern ganz im Gegenteil froh ist, dass es noch Filme gibt, die dem Zuschauer einfach nur für 90 Minuten ein Gefühl von Lebensfreude und Unbeschwertheit vermitteln wollen. Gute Laune hinterher garantiert!
8/10
Ich möchte auch "Micmacs" haben :bawling:. Aber ich soll tot vom Kinosessel fallen, wenn ich heute nicht Tom Cruise sehen muss :kotz:...
Zitat von: Hey_Yo am 21 Juli 2010, 14:06:47
Ich möchte auch "Micmacs" haben :bawling:. Aber ich soll tot vom Kinosessel fallen, wenn ich heute nicht Tom Cruise sehen muss :kotz:...
Aber damit wird Bückeburg glücklicher sein...simple films for simple people... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 21 Juli 2010, 14:16:57
Aber damit wird Bückeburg glücklicher sein...simple films for simple people... :icon_mrgreen:
Ich würde sogar behaupten wollen, dass mindestens 50-60% heute mit der Hoffnung kommen, dass sie Tom Cruise sehen... :kotz:
An Deiner Stelle würde ich froh sein, daß vielleicht nur der kommt und nicht "Killers".
Edit: Der läuft ja gar nicht die Woche an, also steht er Euch womöglich doch noch bevor. :icon_mrgreen:
Zitat von: LeCrumb am 21 Juli 2010, 15:17:35
An Deiner Stelle würde ich froh sein, daß vielleicht nur der kommt und nicht "Killers".
Edit: Der läuft ja gar nicht die Woche an, also steht er Euch womöglich doch noch bevor. :icon_mrgreen:
Ich mag Heigl viel lieber als Diaz. Von daher würde ich da eher "Killers" wählen, wobei der mit Sicherheit auch noch laufen wird. :icon_confused:
Ich hasse Diaz, und trotzdem glaube ich, daß der Film besser ist...
Schlechter geht ja auch kaum.
Es gab "Knight and Day". Wenn "Jennifer's Body" Schwachsinn hoch 10 ist, ist das hier Schwachsinn hoch 100. Ich mag Cruise nicht, ich mag Diaz nicht, der Film ist nicht witzig, aber relativ kurzweilig in den Actionszenen, die Schwachsinn hoch 1000 sind. (4-5/10)
Dresden hatte mit London Nights (aka Unmade Beds) mal wieder etwas Ungewöhnliches. Der Film ist im Internet als langweillig verschrien, was teilweise sogar nachvollziehbar ist. Die ruhige und einfache Machart ist nicht jedermanns Sache und auch mir hat sich der Filme langezeit nicht so recht erschliessen wollen, worauf er eigentlich hinaus will und was er mir erzählen möchte. Die Geschichte von einem Jungen auf der Suche nach seinem Vater und einem Mädchen das sich in eine flüchtige Sexbekanntschaft verliebt, will lange Zeit wirklich nicht so recht interessant werden und wirkt hier und da auch wirklich ein wenig zu gewollt auf Arthousekino getrimmt. In der letzten halben Stunde entwickelt die Geschichte dann aber doch erstaunlichen Drive und man will auf einmal doch noch wissen, wie die ganze Sache sich weiter entwickelt. Das Ende ist dann schön nüchtern und die Musik ist schlicht und ergreifend nur wunderbar. Alles in allem somit sicher kein weiteres Meisterstück des kleinen Films (so wie letzte Woche), aber dennoch ein schöner Grund dafür, warum die Sneak vor allem dann Spaß macht, wenn man Filme zu Gesicht bekommt, die man sonst wohl nie gesehen hätte. 6,5/10 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Juli 2010, 00:54:07
Dresden hatte mit London Nights (aka Unmade Beds) mal wieder etwas Ungewöhnliches.
Den dürfte es bei uns nächste Woche geben. Ich war eben im Kino und habe schon mal nachgefragt, da ich ja im Urlaub bin. Und es hieß es gibt was Kleines aus Großbritannien (der Chef war sich nicht ganz sicher, ob GB oder USA :icon_rolleyes:). Toll, hätte ich nicht diese Woche die Sneak verpassen können :00000109:?
Ich konnte mit London Nights aka Unmade Beds nicht viel anfangen. Gefallen hat mir dir Idee hinter der Story um die Sexbekanntschaft. Da hier die verborgene Personalisierung der Figuren das Ziel ist, schafft man es leider auch gleichzeitig, dass NULL Identifikation mit den maennlichen Figur und wenig mit der weiblichen Figur moeglich ist.
Alles was die Hauptfigur Axl betraf, war aus meiner Sicht ueberfluessig. Kommt nach England um angeblich seinen Vater zu suchen, aber die Suche nach der naechsten Bar, dem naechsten Bier und dem naechsten Sex nimmt offenbar einen hoeheren Stellungswert ein. Wie man sich auch noch dafuer feiern kann, sich nie an die vergangene Abende erinnern zu koennen... Was fuer ein Vollidiot.
Der Soundtrack war zugegeben nett, aber die Wiederholung einzelner Lieder wirkte dennoch, als haetten die Macher nicht genug Auswahl gehabt. Aber das sei verziehen.
In unserer Reihe ist tatsaechlich einer eingeschlafen. Dafuer hat es bei mir nicht ganz gereicht. Wenn ich 90 Minuten lang besoffene Jugendliche sehen will, dann ist das Nachts halb zwei auf dem Dresdner Postplatz spannender und die Dialoge ausgereifter. (3,5/10).
Sobald ein Film keinen üblichen Erzählrhythmus annimmt, sind die klassischen Formen der Identifikation immer schwer. Zudem sind die beiden Protagonisten keine schillernden Persönlichkeiten, sondern wirklich normale Menschen, die auch nicht als Sympathieträger funktionieren müssen. Ausgefeilte Dialoge, klare Intentionen oder straightes Verhalten finden alle gut, entsprechen aber selten dem realen Leben. Der Film macht gerade in seinem langsamen Aufbau den tatsächlichen Rhythmus eines Lebens deutlich, dass nicht durch Arbeit und Verpflichtungen aufgeteilt ist. Vielleicht liegt das an meinem (hohen) Alter und dem entsprechenden Abstand zur eigenen Vergangenheit, um sich auch an Zeiten zu erinnern, als ein Tag sehr lang sein konnte.
Gleiches gilt auch für Sex, Alkohol und sonstiges Abgehänge. In dem Moment, wenn die Sache gerade läuft, hat das ja einen gewissen Thrill, aber der Film verdeutlicht doch, dass darin keine Langzeitwirkung liegt. Das Niemand kommt und einem kritische Vorträge hält, dass man sich immer die Birne zusäuft, ist doch klar (so etwas machen höchstens Eltern), aber man merkt Axl an, dass es ihm peinlich ist. Und die Anderen lachen mal kurz darüber. Wie immer im Leben dauern die Dinge am längsten und sind am schwersten, die einem wirklich wichtig sind - das sieht man sowohl an Axls vorsichtiger Annäherung an den Vater, als auch an Veras Verhalten. Deren Verletzungen in der Vergangenheit macht der Film nicht nur deutlich, sondern sollter Jeder verstehen. Im Gegenteil gefiel mir die Art und Weise wie Axl sich seinem Vater nähert, sehr gut, denn es ist ja am Schluss zu spüren, dass etwas in Beiden vorgeht. Ob etwas dabei herauskommt oder nicht, lässt der Film offen, was ich ihm zusätzlich hoch anrechne.
"Unmade beds" ist ein sehr privater Film - Wackelkamera, unscharfe Bilder und der langsame Rhythmus eines Lebens, das noch keine Linie und Halt gefunden hat - beides aber sucht. Gerade die Dialoge und die vorsichtige Annäherung an die Protagonisten zu Beginn fand ich überzeugend, gestört hat mich nur, dass das die Exposition im Mittelteil so lange gedauert hat. Die letzte halbe Stunde hat aber alles wieder rausgehauen. Fakt ist aber auch, dass Filme, die die Realität nicht durch Überhöhung abbilden, immer gegen die klassische Erwartungshaltung an Kinounterhaltung verstossen. Man sollte bei einer Kritik an einem solchen Film deshalb immer auch bei sich selbst anfangen, und nicht den Grund in Dialogen suchen, die angeblich am Postplatz ausgereifter sind. das kann ja sein, hat aber mit der Intention des Films nichts zu tun - 7,5 Punkte.
Fuer mich wird in dem Film einfach ein Lebensstil zelebriert den ich sinnlos finde. Wenn Axl schon zu der Ueberzeugung kommt, dass ihm das peinlich ist (ist mir nicht aufgefallen), dann soll er sich einfach mal zusammenreissen. Ich kann den Film auch nochmal anders bewerten:
Vera (7/10)
Axl(2/10)
Mir ging der Typ und alles um ihn herum auf den Geist. Um mal festzuhalten: Wir wissen nicht einmal, ob der Typ nun wirklich sein Vater ist! Weil Axl einfach zu bloed ist mal seine Nachforschungen auf einem Niveau anzusetzen, welches auch Resultate erzielen wuerde. Der ist ja nicht mal auf die Idee gekommen seinen Vater zu googlen(!!!) bevor er nach London gegangen ist. Naja, vielleicht hat er es auch schon 20 mal gemacht und leider wieder vergessen, weil er besoffen vom Bett gesprungen ist. Axls angebliche Motivation zeigt sich fuer mich einfach nicht in seinem Verhalten. Wenn ihn schon nicht die Suche nach seinem Vater interessiert, warum sollte es dann mich anheben?
Mehr Konzentration auf den Vera-part haette fuer mich einen besseren Film ergeben.
Ich bin auch eher angetan von Unmade Beds. Ich sehe es auch nicht so, daß hier ein Lebensstil zelebriert wird, ganz im Gegenteil. Es wird ausführlich vorgeführt, wie unfähig die verschiedenen Figuren zu normaler Kommunikation sind und zu welcher Vereinsamung dies führt. Der Versuch, anderen Menschen näher zu kommen, ist ihnen nur im Suff möglich. Von einer positiven Darstellung eines alkoholreichen und sorglosen Lebensstils kann da keine Rede sein. Dies wird allerdings dann zu lange ausgebreitet, ohne daß es irgendwie weitergeht. Das mag rückblickend zur Situation der Figuren passen, langweilte aber im Mittelteil dennoch etwas. Insofern tat es dann gut, als die Figuren und die Story gegen Ende wieder etwas in Bewegung gerieten - ganz besonders, da dies ohne bemühte Zwangsbeglückung der Zuschauer mit klaren Auflösungen passierte (7/10).
Roughie hat seinen Rechner geschrottet, deswegen übernehme ich mal kurz pflichtbewusst und vermelde, dass Hamburg Inception hatte.
Und der handelt nicht nur von Träumen, er ist in bewährter Nolan-Meta-Manier selbst wie einer konzipiert.
In einem Affenzahn jagt das Geschehen an einem vorbei, emotionale Momente und Feuergefechte geben sich nicht nur die Klinke in die Hand, sondern rütteln gleichzeitig an ihr. Selbst Hans Zimmers ich-seif-jede-Szene-mit-Bläsern-ein-bis-du-schlappmachst-Score scheint hier dem Konzept unterworfen, einen beim Zusehen ständig auf Hundertachtzig zu halten. Dabei wird es zu keinem Zeitpunkt unübersichtlich; das Uhrwerk Marke Nolan greift überall und jederzeit ineinander und tickt diesen Blockbuster minutiös geplant herunter. Typischer Heist-Movie eben, der auch bewusst so aufgebaut wird, um einen Anker für den Zuschauer zu bieten, wenn sich mal wieder mehrere Traumebenen übereinanderstapeln: Ist alles nur ein Job. Philosophische Exkurse gibt es hier nicht, alles ist der Dramaturgie unterworfen, das Eintauchen in Träume stets Mittel zum Zweck. Das dürfte der Hauptgrund für den Erfolg des Films sein: Das Material ist da, diskutieren kann man es vortrefflich, aber erst hinterher, wenn man möchte. Der Film selbst stellt seine Cleverness nicht aus. British understatement, probably.
Ich bin auf jeden Fall noch relativ erschlagen, vermute der Vollständigkeit halber aber mal, dass Roughie 11 Punkte gibt. :icon_mrgreen:
Na endlich mal ne kurzfristige Änderung, die sich auch wirklich lohnt: Renn, wenn du kannst hat jetzt auch Hannover erreicht.
Schön die Ankündigung, den gebuchten "London Nights" kurzfristig nach "katastrophalen Sneakergebnissen" zu schassen und stattdessen einen Film zu buchen, den man ursprünglich gar nicht haben wollte.
Gottseidank, kann man da nur sagen, haben die Dreistigkeit und Spontaneität gesiegt, der Film war ein enormer Schlager, der am Ende sogar Szenenapplaus bekam (zweite in Folge nach Micmacs).
Von einer wunderbar bitter-trockenen Komik und so sprödem Witz, daß es nur so klirrt - später dann (ein wenig überkonstruiert, aber nicht weniger wahr) zunehmend dramatisch und immer schön beißend auf den Punkt, nur die Nahtoderfahrung wirkte dramaturgisch etwas abgenützt, weil fast erwartbar.
Weitgehend unprätentiöses, frisches deutsches Kino ohne Bleischwere, trotz grauer Ruhrpottbilder. Mitlachen und Mitschlucken. 8-9/10
So, kurz und verspätet, gebe ich Chili mal in fast allem Recht, besonders was den geschrotteten Lappy at home angeht :LOL: Dann hatte ich noch gestern frei...
Der Film ist ein Biest, genial in der Optik, gelungen im Schauspiel und demanding in der Handlung, es hilft wenig, wenn die Gedanken kurz zu Windows-Fehlern abgleitet - das hatte ja schon dazu geführt, dass ich Chili erst gar nicht erkannt habe - was aber auch altersbedingt sein könnte ;) Heute abend sehe ich mir noch den offizielle Preview an und versuche etwas besser zu Beginn mich zu konzentrieren, weil Nolan da eventuell einige Hinweise zum Weiteren Verständnis gegeben hat.
PS 11 Punkte ist doch mal wirklich tief gestapelt! :king:
Zitat von: Moonshade am 28 Juli 2010, 00:23:51
Weitgehend unprätentiöses, frisches deutsches Kino ohne Bleischwere, trotz grauer Ruhrpottbilder. Mitlachen und Mitschlucken. 8-9/10
Ich sattel mal noch einen drauf: Lustig, traurig, dramatisch, wahrhaftig, melancholisch und hemmungslos optimistisch. Kino für die Seele, das hoffentlich seine verdiente Anerkennung bekommt.
9/10
Zitat von: Dionysos am 28 Juli 2010, 17:43:09
Ich sattel mal noch einen drauf: Lustig, traurig, dramatisch, wahrhaftig, melancholisch und hemmungslos optimistisch. Kino für die Seele, das hoffentlich seine verdiente Anerkennung bekommt.
9/10
Ich werd hier nicht gesattelt, zumindest nicht von dir! :icon_mrgreen:
Also wenn ich dich bei "Inception" nachher mit Sporen seh, dann geh ich wieder... :eek:
Bevor es untergeht, FF/M bekam am Montag "Cyrus" in die OV - ein angenehm erwachsenes, ruhiges, ehrliches und glaubwürdiges leichtes Drama mit einer das Geschehen toll unterstreichenden, unstehten Kamera. Zudem fand ich sogar Jonah Hill, der mich in letzter Zeit durch seine pure Dauerpräsenz in zu vielen Filmen nervte erstaunlich passend (wahrscheinlich, weil er endlich seine abartige Frisur geändert hat).
Wieder einer der Filme die glatt an einem vorbeigegangen wären, schön. 8/10
Was es jedoch die ganze Zeit zu lachen gab ist mir anscheinend total abgegangen, dämmliches Idiotenpack im Saal. Gab mich während des Abspanns Phantasien hin in denen die dumme Rinderherde sich beim rausgehen duch die beiden engen Gänge gegenseitig tottrampelt...und fand es SAUKOMISCH. Erinnerte mich an irgendwas anderes über das ich neulich so herzlich lachen musste...hmmm, ne schon wieder vergessen.
Dresden hatte Mary & Max oder Schrumpfen Schafe wenn es regnet? und nicht ganz Einigkeit im Kreise der DSC! Ich persönlich fand den Film einfach wunderbar und habe mich riesig darüber gefreut. Ein herrlich schwarzhumoriger Film, der mit seiner ungewöhnlichen Machart genauso überzeugt, wie mit seinen beiden großartig geschriebenen Hauptfiguren, die im Grunde beide tieftraurig sind. Der Film schafft es auf fazinierende Art und Weise eine doch recht anspruchsvolle Geschichte zu erzählen, welche mit ihrer Humorkomponente wunderbar unterhält, dabei seine traurigen Figuren aber nie ins Lächerliche zieht. Der Sprecher aus dem Off mag dabei zwar nicht jedem gefallen, ich fand ihn aber passend, wie die Faust aufs Auge. Dazu auch wunderbar ins Deutsche übertragen, mit Helmut Kraus als Max, der Hoffman sicherlich absolut ebenbürtig ist. So muss Animationsunterhaltung für Erwachsene aussehen! :respekt: 8,5/10 Punkte
Da kann ich mich nur anschliessen. Vielleicht ein bisschen sehr depressiv, aber dennoch wunderbar. Mindestens (9/10). Mal sehen wie es sich in ein paar Tagen anfuehlt :-).
Ich bin da nicht ganz so begeistert. Ich mochte zwar die düstere Geschichte und die Animationen an sich, kann aber mit der Erzählweise nicht so viel anfangen. Die Darbietung mit großen Anteilen Off-Erzählung fühlte sich irgendwie wie eine optisch untermalte Märchenstunde an, wodurch sich auch eine gewisse Distanz zum Geschehen und den Figuren aufbaute. Eigentlich bräuchte man keinen Film, das ganze würde genauso gut auch als graphic novel funktionieren. Teilweise driftete der optische Part von einer bloßen Visualisierung der Erzählung schon fast in Richtung Nummernrevue ab und wirkte dann etwas bemüht grotesk. Wäre bei der starken Geschichte gar nicht nötig gewesen (6/10).
Die HH OV Sneak hatte Get Him to the Greek - eine nette Rockkomödie mit Russel Brand, der dabei endlich den Rockstar miemen kann, der er offensichtlich gerne wär - das schafft er auch ausserordentlich gut, inklusive passablem Gesang, da haben in der Branche ganz ander Nichtskönner Plattenverträge... Nur gleitet der Film auch viel zu oft in die unterste Frühpubertätszotenregion ab und ist gelegentlich zu übertrieben albern, dass ich über eine Durchschnittwertung nicht hinaus kommen kann - gutmütige 6/10 für die Musik...
Gestern lief in Siegen "8th wonderland".
Hier im Forum scheint der Film ja ganz gut angekommen zu sein.
Ich kann kein abschließenes Urteil über den Film abgeben, da ich nur 30 min durchgehalten habe.
Aber die 30 min fand ich einfach nur furchtbar.
Immer wieder Spünge, elend lange Dialoge ohne Substanz über Gott und die Welt in den Spielszenen, dann wieder Diskussionen in einem einfachst animierten Forum, dazwischen immer wieder Nachrichten oder Präsidenten, das alles so bemüht, auch wirklich alle kontroversen Themen anzusprechen.
Dabei ist der rote Faden völlig verloren gegangen.
Aber das schlimmste waren die furchtbaren Schauspieler, von denen die meisten aber tatsächlich Profis sind, wie mir die imdb sagte.
Ich fand sie einfach nur schrecklich schlecht, unglaubwürdig und oftmals einfach nur albern.
Bestenfalls bemüht, aber auch dröge, langweilig und schlecht gespielt.
Wie man den als gelungene Satire bezeichnen kann, verstehe ich nicht.
Ich fühlte mich an die besseren Filme von Uwe Boll erinnert.
Ich muss 3/10 geben.
Hannover mußte ja auch mal wieder qualitativ down, es gab dann kurz vor D-Start Kiss and Kill oder wie der Käse heißt.
Ich seh ja die Heigl ganz gern, auch wenn das meist Konfektionsware ist, aber der Kutscher ist so abgrundtief hölzern und unfähig, irgendwas zu spielen (kommt mir jetzt nicht mit Butterfliegen-Effekt, das muß Zufall gewesen sein). Hier also ein worst of aus Screwballversatz-Stücken, den Keulen, die Goldie Hawn in den 70er zusammengespielt hat und Grosse Pointe Blank (manche Bezüge müßten verboten werden).
Nicht, daß es witzlos gewesen wäre, aber endlos abgedroschen und wirklich auf den Average-Allesfresser im Publikum gemünzt (kam gem. der Lacher nicht allzu übel an).
Eine Parade an verschenkten Chancen und unlustigen Gags, nicht wirklich offensiv schlecht, aber öde, alles in allem 3/10.
Kurzer Nachtrag für FF/M vom Montag: auch bei uns das Spin-off von "Forgetting Sarah Marshal" "Get him to the Greek". Wo hier "Rock" sein soll ist mir zwar unbegreiflich (alles plastic Pop), aber so gesehen ganz passable Unterhaltung ohne Niveau (danke R-Rating) und Sinn samt nervigem Happy End. Einige richtig dreckige Lacher konnten mir die Apatow-Schylocks abringen, aber Jonah Hills Fresse geht mir schon wieder gehörig auf die Nerven.
Stroke the furry - 6/10
Und nochmal was zu
Kiss & Kill.
Ein völlig misslungener Mix aus RomCom, Actionkomödie und Agentenfilm, in dem so gut wie gar nichts passt. Der auf das Niveau von 12jährigen tiefergelegte Humor (inklusive obigatorischem Furzgag - was hab ich gelacht...) ist genau
einmal zum Schmunzeln (
der Spruch mit der "Kohle im Arsch"
), die Geschichte hat weder Logik noch einen Spannungsbogen zu bieten und plätschert über ein paar bemühte, aber unspektakuläre Actionszenen und nicht enden wollenden Beziehungsdialogen aus der Screwball-meets-Telenovela-Mottenkiste vor sich hin und was die Figuren angeht: Seit Jar-Jar Binks hat mich kaum ein Filmcharakter so sehr genervt wie die Katherine Heigls dauerplappernde Blödine, die sich so umfassbar dämlich und naiv verhält, dass man zu keinem Zeitpunkt nachvollziehen kann, was der smarte Geheimagent eigentlich an ihr findet (Dumm fickt gut?). Andererseits: Dank Kutchers Darstellerleistung ist dieser auch nicht mehr als eine herumstehende Geige, die in ihren ersten beiden Filmminuten zumindest das weibliche Publikum optisch beglücken darf. Einziger kleiner Lichtblick ist Tom Selleck, der von seinem eigenwilligen Charme nichts eingebüßt hat, aber wie alle anderen vom Drehbuch zum Plattitüden absondern verdammt ist. Von den restlichen Knallchargen, die im Film so auftauchen, rede ich gar nicht erst.
"Sommerkino" soll das sein (meint die Cinema). Jetzt versteh ich auch, was das bedeutet: Filme, die am besten dann laufen, wenn eh keiner ins Kino geht, sodass sich niemand grämen muss, sie verpasst zu haben.
2,5/10P.S.: Kann mir mal einer erklären, was an alkoholkranken, alten Frauen witzig sein soll? :icon_rolleyes:
Zitat von: Dionysos am 4 August 2010, 11:05:27
P.S.: Kann mir mal einer erklären, was an alkoholkranken, alten Frauen witzig sein soll? :icon_rolleyes:
Frag die über 100 Kenner, die bei jeder neuen Alk-Szene wieder losgegröhlt haben. Ich war in Gedanken beim neuen Stallone...
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 4 August 2010, 11:00:27... Wo hier "Rock" sein soll ist mir zwar unbegreiflich (alles plastic Pop)...
Einigen wir uns auf Poprock :king: Klar war das die seichte Variante, aber immerhin kein komplettes Popdesaster, wie es heutzutage allgegenwärtig ist - und im Hintergrund liefen immerhin auch sachen wie die Sex Pistols, the Clash und die klassischen Stones mit einem Song aus dem Überalbum Exile on Main Street...
Get him to the Greek lief bei uns btw auch letzte Woche.
Zitat von: LeCrumb am 4 August 2010, 12:09:37
Get him to the Greek lief bei uns btw auch letzte Woche.
Ach, und ich dachte du wärst nur zu beschäftigt gewesen zu Masturbieren, als dass du hingegangen wärst.
War ich auch, man hat sich dann aber in letzter Minute entschieden, die Sneak nicht meinetwegen ausfallen zu lassen.
Nachdem ich letzten Woche "Unmade Beds" verpasst habe, wird's heute wohl übel ausgehen: ich erwarte mal "Kiss & Kill" oder "Grown Ups". Und auf beide habe ich keine Lust... Gut, dass morgen endlich "Inception" winkt.
Wir hatten "Grown Ups", ca. 90% des Saals freute sich, als der Titel eingeblendet wurde, ich nicht. Während es ja Leute geben soll, die Will Ferrell unglaublich lustig finden, finde ich dennoch nach wie vor eher die Filme mit Sandler witziger (wenn auch meistens und schon gar nicht immer durchgängig witzig). Der Trailer sprach mich nicht an, der Film war aber insgesamt doch zu ertragen, Kevin James war wieder lustiger als in "Paul Blart", wenn auch insgesamt einige Gags ganz und gar nicht lustig waren. Was soll's (6-7/10).
James ist OK, Sandler, Rock und Spade sind meistens noch zu ertragen, aber Filme mit Rob Schneider gehören eindeutig verboten :kotz:
Zitat von: LeCrumb am 4 August 2010, 13:42:19
War ich auch, man hat sich dann aber in letzter Minute entschieden, die Sneak nicht meinetwegen ausfallen zu lassen.
Die waren sich halt sicher, dass Du kommst.
Verzeiht mir sehr geehrte Sneaker-Gemeinde wenn ich aus der Reihe tanze, aber ich muss einfach auch meine Senf abgeben zu "Grown Ups", den ich gestern gesehen habe. Es war nicht wirklich eine Sneak-Preview, da schon vorher bekannt war was fürn Film läuft, aber ich wollte nun nicht extra wegen meinen paar Zeilen ein Thread starten.
Zu erst einmal fiel auf, dass das zu 90% gefülltes Kino ein relativ niedriges Durchschnittsalter besaß. Ich würde mal auf höchstens ca. Anfang-20 tippen, was wohl an den Ferien gelegen hat.
Während den Trailer fragte ich mich dann, ob ich nicht doch aus versehen in Toy Story 3 gelandet bin. Animierte Tanzente Schildkröten, animierte lustige Hähne, animierte coole Eidechsen...ja, sogar die Schlümpfe warn mit von der Partie.
Zum Film: Ich habe selten so etwas ,,leichtes" gesehen wie diesen Film. Alleine wenn man versucht die Handlung nach zu erzählen, sollte einen doch auffallen, wie sinnfrei der Film war/ist.: Fünf alte Freunde treffen sich aufgrund eines ,,doofen Umstandes" nach paar Jahrzehnten wieder und verbringen Zeit miteinander...ja. Das war es auch schon.
Natürlich könnte man nun meinen, dass so ein Film gar keine große Hindergrundstory benötigt, aber wenn man es nichteinmal versucht, ist es doch schon irgendwie schäbig.
A pro pros schäbig. Rob Schneider. An was für Geschmacksverirrung muss man leiden, um solch ein Menschen lustig zu finden? Sorry, aber ich kann es mir echt nicht erklären.
Als Besten des Quintetts müsste man, wie es meine Vorposter schon getan haben, Kevin James nennen. Klar spielt er auch immer dieselbe Figur (der dickliche Tollpatsch), aber im vergleich zu Rob Schneider, kommt diese Figur beim Publikum (noch) sehr gut an und hat auch die meisten Lacher im Kino geerntet.
Insgesamt gesehen würde ich den Film vor allem Niveaulosigkeit vorwerfen.
Mir ist schon bewusst, dass es eine Komödie ist, aber ich muss immer an diese eine Szene denken:
Eine alte Frau stolpert eine Wiese entlang, stürzt und fällt genau mit dem Kopf in eine große Torte die da grade stand, wegen einen Torten-Picknick oder weiß ich.
Davon bekomm ich Alpträume! Ein volles Kino, lauter Menschen und alle krümmen sich vor lachen weil eine alte Frau in Zeitlupe, total sinnlos, kopfüber in eine große Torte fällt. Ich höre sie noch immer lachen...einige haben sogar applaudiert....das ist echt zuviel für mich, sorry, da bin ich raus.
Fazit:
Wenn man ein Film sucht, den man mit paar Kumpels nebenbei schauen kann, während man selber vielleicht 2-3 Bier trinkt und in Erinnerungen schwelgt, und wenn draußen schlechtes Wetter ist, und wenn man Rambo 4 schon 235 mal gesehen hat, und wenn keiner der Anwesenden an einer Rob-Schneider-Phobie leidet (was selten vorkommt), ja dann könnte man drüber nachdenken diesen Film reinzulegen...auch wenn ich persönlich nach der ersten Sichtung eher für ein #236 für John Rambo wäre.
6/10 (6 nur, weil ich mich als James-Fan betiteln würde!)
PS:
Der krönende Abschluss war dann als der Abspann begann, applaudiert wurde ( :exclaim:) und ich hörte wie jemand eine Reihe vor mir fragte: "Der eine da, der alte kleine, dass war doch der aus Spy Kids 2 oder?"...gemeint war Steven "Mr. Pink" Buscemi...
Zitat von: Dionysos am 5 August 2010, 10:49:59
Filme mit Rob Schneider gehören eindeutig verboten :kotz:
Das stimmt natürlich - der war auch der unerträglichste (steht der wirklich auf alte Frauen oder muss er die Rolle nur in jedem Film wiederholen?), obwohl Rock ebenfalls nichts Brauchbares zum Film beigetragen hat, denn Schneider hatte wenigstens heiße Töchter :LOL:...
ich gehe heute abend in meine erste Sneak ever! OV Sneak im Cinestar Berlin. Jemand von den Berlinern auch dabei?
Zitat von: Neo am 5 August 2010, 18:43:11
Ich gehe heute abend in meine erste Sneak ever! OV Sneak im Cinestar Berlin. Jemand von den Berlinern auch dabei?
:icon_eek: How come? Und wenn
Alfons Crumb nicht zu sehr damit beschäftigt ist seine Redaktionssklaven mit der Fleischwurst auszupeitschen könnt ihr ja zusammen gehen.
Im übrigen: neue Personen hier in der geschlossenen Sneak Abteilung? Fühle mich unwohl, hasse Veränderungen. Hasse sie, hasse sie!
Am Potsdamer Platz? Ist so weit weg, komm ich vielleicht gar nicht mehr rechtzeitig hin. Und dabei hab ich noch gar nicht Abendbrot gegessen. Oder läuft da noch Werbung?
puhh keine ahnung.... geht um 20.00 Uhr los.
@vin
ätsch!!!!!!!!!!! :algoschaf: :algoschaf:
bin mit meiner freundin da... wenns uns gefällt, mal sehen
Jo, theoretisch wäre es möglich, dass ich um 20:10 da bin. Falls ja: ich bin der etwas autistisch wirkende Sonderling, der während der Werbung reinspaziert ;)
Zitat von: Anderssen am 5 August 2010, 19:29:19
Jo, theoretisch wäre es möglich, dass ich um 20:10 da bin. Falls ja: ich bin der etwas autistisch wirkende Sonderling, der während der Werbung reinspaziert ;)
da bekomme ich jetzt aber eine sehr perverse Vorstellung von dir.
Zitat von: Neo am 5 August 2010, 19:10:58
Puhh keine Ahnung....geht um 20.00 Uhr los.
@Vin
Ätsch!!!!!!!!!!! :algoschaf: :algoschaf:
Bin mit meiner Freundin da... wenns uns gefällt, mal sehen.
Musst du für deine Gummipuppe dann auch den vollen Eintritt löhnen?
(Boah, lern endlich wieder richtig Schreiben Missing Link.)
Zitat von: Neo am 5 August 2010, 19:32:38
da bekomme ich jetzt aber eine sehr perverse Vorstellung von dir.
OK, war ja auch n bißchen übertrieben :P
Aber während der Werbung werde ich wohl trotzdem reinmarschieren.
Werden wohl in den vorderen Reihen sitzen, ist ja schon bisher ganz gut gebucht.
Habe ein rotes Hemd und darunter ein Cannibal Holocaust Shirt an.
So, während Neo in die Sneak stürmt, bleibt Udo diese Woche fern. Tja, Schade, kam doch mit 8th Wonderland endlich auch bei uns die hochgelobte Sci-Fi-Utopie in die Sneak. Und zumindest auch Rene und ich lassen den guten Rollo weiterhin allein auf weitem Flur stehen! ;) IMO ein höchst interessanter Film, der mit seiner unkonventionellen Machart überzeugt und die "was wäre wenn..."-Frage auf clevere Art und Weise in den Raum wirft. Eine geschickte Satire der Gegenwart und erschreckende Zukunftsvision zugleich, wenn auch der letzte Schliff hier und da vielleicht noch fehlt. Alles in allem aber gute 7,5/10 Punkte
@Neo: Ich glaub, ich hab Dich von hinten gesehen. Du warst doch der schwarzhaarige, etwas voluminösere ;) Typ, zu Deiner Linken eine Blondine und zu Deiner Rechten eine braunharige Dame, rechts davon wieder eine Blondine.
Zum Film: Zu Beginn war ich, von der theoretischen Angst erfüllt, in einem absoluten Scheißfilm gelandet zu sein, zunächst teilweise von der effektvollen Art ermutigt, in der zur Hintergrundmusik "Turn up the radio" (von Autograph) -- aus welchem Grund auch immer -- dem Zuschauer bestimmte Fotos vorgeführt wurden; ich will damit sagen: die Übergangseffekte zwischen den Bildern waren recht gut, so wie bei einer guten Bildschirmpräsentation. Unglücklicherweise deuteten die Fotos inhaltlich jedoch wiederum auf infantilen Blödsinn hin. Wiederum ein wenig ermutigt war ich davon, dass, als der Fimtitel gezeigt wurde, zumindest das Wort "Time Machine" drin vorkam ( Der geneigte Cineast wird es also schon bemerkt haben; beim gezeigten Werk handelte es sich um "Hot Tub Time Machine" ), weil dies zumindest ein Science Fiction Element andeutete.
Tja, das Wichtigste vorneweg: Der Film ist natürlich komplett überflüssig. Überrascht war ich aber davon, dass das Publikum größtenteils für diesen beknackten "Humor", mit dem der Film übersäht ist, zu haben war.
Von der Handlung will ich nicht zu viel verraten; es geht einfach darum, dass vier Typen eines Abends in einem Hotel in einen Whirlpool einsteigen, und dann plötzlich im Jahr 1986 aufwachen. Hm. Toll nicht?
Ironischerweise spielt der Zeitreisefilm-erprobte Crispin Glover (George McFly) mit, allerdings nur in einer dummen Nebenrolle.
Die vier Heinis, von denen einer im Verlauf des Films übrigens erfährt, wer sein echter Vater ist, erleben allerlei "Abenteuer" bis sie wieder, wieso auch immer, zu einer bestimmten Zeit in den Pool zurück müssen, um wieder zurückkatapultiert zu werden; vermutlich deswegen, weil der Pool-Reparatur-Typ (seltsam und anspruchslos: Chevy Chase) das so gesagt hat. Oder so ähnlich.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es nun ein zufälliges Privileg war, einen bescheuerten Film auch mal im Kino gesehen zu haben, oder doch eher Pech. Es ist auf jeden Fall gut zu wissen, dass man es vergleichsweise unbeschadet überleben kann; ich gebe dem Film daher noch 4/10.
@Andersson
jo das war ich mit Begleitung (rechts neben mir). Dich Emo hab ich aber net gesehen? schade... nächstes Mal vielleicht.
Jup, Hot Tube wird keinen Drehbuchoscar gewinnen... habe mich trotzdem amüsiert (und mich sehr über George McFly gefreut, eindeutig eine Hommage an Back to the Future).... hab mich amüsiert, aber hoffe den Schwarn auch schnell wieder zu vergessen. Einige wirklich gute Schenkelklopfer waren dabei, ich sage nur "Mother Fucker" :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:, aber ansonsten wenig neues aus Hollywood. Nervig ein wenig ist, dass die Fäkalquote mit jedem Film noch höher geschraubt wird. Sowas muss ich auf Dauer nicht unbedingt sehen.
Fazit: Lustiges, aber schnell vergängliches Sommerfilmchen, welches im Winter spielt. 5/10
Während Ihr Euch hier lustig verabredet habt, war ich in Toy Story 3; dementsprechend hab ich nicht Ausschau gehalten und Dich auch nicht gesehen; sorry.
Hot Tub Time Machine ist geil - auch wenn ich die Blu-ray vorher schon zweimal gesehen habe.
Zitat von: Neo am 5 August 2010, 18:43:11
ich gehe heute abend in meine erste Sneak ever! OV Sneak im Cinestar Berlin. Jemand von den Berlinern auch dabei?
LOL, Zufall oder was? Komme gerade aus meiner ersten Sneak, nachdem mich ein Kumpel gefragt hatte. OV, allerdings nur einmal im Monat und sehr spät (23 Uhr).
Aber vor allem der Anfang war ein schönes Erlebnis: Wir sehen einen Krisenherd in Afrika, Menschen mit Maschinengewehren und mein Kumpel flüstert mir zu "A-Team?". Doch Sekunden später, nachdem ich das auch für wahrscheinlich hielt, trat Aldous Snow auf, denn mit diesen Bildern beginnt "Get Him to the Greek". Nettes Filmchen, das aber bei weitem nicht mehr den Realismus und den ambitionierten Ansatz früherer Apatow-Produktionen besitzt, sondern vor allem auf die skurrile Figur des exzentrischen Rockstars setzt. Russell Brand ist mal wieder cool in der Rolle, Jonah Hill als Gegenpol nett und der Beklopptenrock von Infant Sorrow geht ins Ohr. Hat schon einige echte Brüller (vor allem die ersten Auftritte von Puff Daddy, sorry, ich meine natürlich Sean Combs), aber insgesamt doch nur eine nette Komödie mit aufgesetzten Busi-Schmusi-Happy End, der doch das gewisse Etwas zu längerer Halbwertszeit fehlt. (5,5/10)
Toll, wenns jeder macht, wird Sneak ja voll Mainstream... :icon_evil: :icon_mrgreen:
Dann mach ich halt künftig bei Vineys "How-to-hate-your-fellow-sneak-assholes-to-the-most-violent-death-possible"-Awardverleihung mit... :icon_mrgreen:
Zitat von: Neo am 5 August 2010, 19:42:14
Werden wohl in den vorderen Reihen sitzen, ist ja schon bisher ganz gut gebucht.
Habe ein rotes Hemd und darunter ein Cannibal Holocaust Shirt an.
Dann siehst du also aus wie vegetarian_cannibal? :king:
@McClane: Die monatliche OV_Sneak? Die hatte ich auch schon mal ins Auge gefasst, aber alleine würd ich da bestimmt einpennen... Wenn Interesse bestünde könnt man auch mal zusammen hin :icon_cool:
8th wonderland in Dresden. Sehr viele Ideen im Film. Fuer politisch interessierte Menschen sicher ein Fest. Fuer die naechsten Abende an der Bar sind Gespraechsthemen gesichert. Mir blieb es beinah immer zu oberflaechlich. Anstatt hunderte von Themen aufzugreifen haette ich mir gewuenscht, dass ein/zwei Aktionen mal naeher beleuchtet worden waeren. Sucht der Zuschauer dann nach Realismus ist er endgueltig verloren.
Auch vom informationstechnischen Standpunkt ist das Projekt im Film 8th wonderland in der dargestellten Form unmoeglich (muss mal erwaehnt werden, wenn wir schon in einer Gruppe von 11 Informatikern zur Sneak auftauchen). Aber daran will ich mich auch gar nicht hochziehen, weil das sicher nicht im Sinne des Films waere.
Die Anspielung auf bestimmte Filme (z.B. Auftritt Tyler Durden) und historische Ereignisse waren ein Schmankerl. (6/10)
Die Synchronisation war furchtbar. Wenn ich sowieso schon 75Prozent des Films lang Untertitel lesen muss, warum koennen dann nicht auch die wenig verblieben Szenen im Originalton verbleiben??? Ufa hat sich auch mal wieder mit Ruhm bekleckert, in dem es nach 15 Minuten zu einer 10minuetigen Unterbrechung des Film kam.
Bin zwar auch in Berlin, halte aber selten Ausschau. ;) Hot Tub Time Machine war o.k., für mich zu wenig gute Gags und zu wenig 80er. knappe 6/10.
Bei Hot Tub Time Machine war der von Neo angesprochene Faekalfaktor viel zu hoch, anscheinend kommt kaum eine neuere Hollywood-Komoedie ohne aus. :icon_rolleyes:
Sehr gelungen fand ich dagegen den Running Gag mit Crispin Glovers Arm. :icon_lol:
Alles in allem jedoch viel zu unwichtig, trotz Staraufgebot.
5/10 Punkten
@ Graf
Mal schauen. Bin jetzt hin, weil ich Urlaub hatte, und bin natürlich so aus dem Kino gekommen, dass die letzten Bahnen schon seit 10 bis 20 Minuten weg waren. Bin mir nicht sicher, ob ich mir den langen Heimweg und den verkürzten Nachtschlaf dann geben will, wenn ich wieder arbeiten muss. Dann wird die Sneak ja vielleicht doch kein Mainstream und Moon kann wieder ganz beruhigt schlafen...
Spoilerwarnung
Dass die Grundlage von "Adele und der Fluch des Pharaos" ein Comic sein muss, merkt man schon an der Überzeichnung der Figuren.
Aber dass es nicht ganz so einfach ist, den Humor eines Comics auf die Leinwand zu retten, zeigen schon die entsprechenden Asterix-Fime oder z. B. Clever & Smart.
Luc Besson hat es versucht und es hat wieder nicht so gut geklappt.
Die Idee ist nett, die Hauptdarstellerin ansehnlich, die Effekte auf der Höhe der Zeit, aber das isses dann auch schon fast.
Zu viel Splapstick, zu viel läppisches Pharaonengeschwafel.
Manche Gags zünden, viele aber auch nicht.
Und irgendwann nervt es dan halt auch mal, wenn Adele immer wieder in verschiedenen Verkleidungen ins Gefängnis einzudringen versucht.
Die sehr enste Geschichte um die kranke Schwester will sich nicht so recht in die alberne Grundstimmung des Films einfügen.
Und "Adele" ist ein weiteres Beispiel dafür, dass ein Regisseur den richtigen Zeitpunkt verpasst, Schluss zu machen.
Schon im Museum hätte man den Film beenden können, auch als der Verehrer der Schwester die Blumen gebracht hat, wäre ein Ende noch nett geewesen.
Aber nein, wir bauen noch ein bißchen Handlung dran, nur um den einen Gag mit dem großen Schiff zu bringen, der den Aufwand nicht recht lohnt.
Und als ob das nicht genug wäre, kommt im Abspann noch mal der alberne Großwildjäger zum Einsatz - auch das hätte man sich sparen können.
Besson kann es besser, wesentlich besser, das hat er mit Leon, das 5. Element etc. bewiesen.
Aber wegen der paar guten Gags und der guten Hauptdarstellerin gibt es noch 5,5/10.
QAch ja, da war ja noch die Sneak gestern... Nicht so schlecht wie befürchtet, als ich den namen Zac Efron lesen musste, aber Me and Orson Welles stellte sich als teilweise gute Beleuchtung der Theaterproduktion Welles von Julius Caesar in den späten 30er in NYC dar und konnte mit einer bestechenden Schauspielleistung des Wellesdarstellers (Christian McKay) aufwarten, was zu einer Bewertung von ungefähr 7,5/10 bei mir führt.
Keine 10 bei Dir ist ja schon fast eine Beleidigung für den Film. ;)
Mir hat er auch sehr zugesagt, wobei Sutter wohl noch begeisterter war.
Zitat von: LeCrumb am 10 August 2010, 14:58:29
Keine 10 bei Dir ist ja schon fast eine Beleidigung für den Film. ;)
Mir hat er auch sehr zugesagt, wobei Sutter wohl noch begeisterter war.
Ja, ich bin mir meiner Bewertungsproblematik auch bewusst, dass alles unter 12 als Mist angesehen werden lönnte, aber der Boden unter 7,5 ist noch tief genug...
Dass Sutter den so gut fand, liegt bestimmt in seiner Theaterleidenschaft zugrunde - ich bin ja kein Fan von modernen Inszenierungen und kriege immer einen Koller, wenn über die Neuinszenierungen bei den Bayreuther Wagnerfestspielen berichtet wird - Oper und Theater setze ich da mal auf die gleiche Stufe. Aber so, wie das hier in dem Film gezeigt wurde, war es auch wieder stimmig und funktionierte ganz gut, besonders weil die Schlüsselszenen von der Uraufführung gezeigt wurden, je mehr ich zurückdenke und den Zac ausblende, desto besser könnte die Bewertung ausfallen ;) Aber es gab auch Längen, die man nicht unterschlagen sollte. Und der Kitsch am Schluss, wo Zaccie schön den Caesar rezitierte... nee, 7,5 is schon ok...
Zu "Adele" :
Comicautor Tardi, der auch am Film mitgewirkt hat, hat sich salomonisch zurückgehalten, hinsichtlich der Beurteilung des Films. Allerdings stammen gerade die Dinge, die Rollo kritisiert, unmittelbar aus dem Comic, weshalb ich sie wesentlich gelungener fand, als den "Indiana Jones"-Verschnitt am Anfang. Der Comic ist übrigens wesentlich kritischer und die Krüppel in den Rollstühlen ein Markenzeichen Tardis. Für mich hätte es deshalb durchaus noch ernster sein können. Trotzdem trifft der Film den Charakter des Comics recht genau, denn die Skurrilität und die manchmal überbordende, wenig rationale Erzählweise ist Grundlage der Comics. Als Fan der Comic-Adele gibt's von mir deshalb - trotz mancher Film - Schwächen - noch 8 Punkte.
zu "Orson Welles" :
Den fand ich besser, denn der brauchte keine Bonuspunkte. Ich verstehe auch die Kritik an Zac Efron nicht, die ich immer etwas opportunistisch finde. Hier wird meiner Meinung nach Ursache und Wirkung verwechselt. Klar ist eine Rolle wie Orson Welles spektakulärer, aber Efron spielt nun mal den Naiven aus der Vorstadt, der erst bewundert und sich dann schon auf dem Weg zum großen Star wähnt. Dass macht er überzeugend, genauso wie es erst den Film ausmacht, dass Linklater sein Zeitgemälde von dieser Position aus erzählt.
Das ist eben das typische Gebashe eines Disneyschauspielers. :andy:
Ich hab bisher keinen anderen Film mit ihm gesehen, aber den hier hat er, wie Du schon erwähnst, gut getragen.
Mich würde mal interessieren, ob die Leute damals vor "Escape from New York" auch nur abfällig "Iiiih, Kurt Russell" gesagt haben.
Auch FF/M hatte am Montag "Hot Tub Timemachine" und um es kurz zu machen: me and my NERDmigos had a blast. It's funny, it's retarded, it swears a fuckin' lot (gives a fuckin' extra point) and it has fuckin' Poison. Awesome.
WOLVERINES! 7/10
Und nächste Woche freuen wir uns geschlossen auf Zac. :love:
Kurzer Nachtrag zu Dienstag: Hannover hatte "Mary und Max". Sehr schöner Stop-Motion-Animationsfilm irgendwo zwischen melancholischem Aussenseiterdrama und schwarzhumoriger Tragikomödie. In Erinnerung bleibt vor allem die ungewöhliche Erzählweise: Es gibt so gut wie keine Dialoge, fast alles wird über einen Off-Kommentar und die vorgelesenen Briefe der beiden Protagonisten abgewickelt. Inhaltlich kommt die Geschichte vollkommen ohne falsches Mitleid oder Kitsch aus, was angesichts ihres Verlaufes schon beachtlich ist.
Insgesamt sehenswert: 7/10.
Da ich krank im Bett liege, habe ich es gestern nicht ins Kino geschafft. Als ich sah, dass heute "The A-Team" startet, wusste ich sowieso was läuft. Gut, dass ich den verpasst habe :respekt:...
Zitat von: Dionysos am 12 August 2010, 19:02:55
Kurzer Nachtrag zu Dienstag: Hannover hatte "Mary und Max". Sehr schöner Stop-Motion-Animationsfilm irgendwo zwischen melancholischem Aussenseiterdrama und schwarzhumoriger Tragikomödie. In Erinnerung bleibt vor allem die ungewöhliche Erzählweise: Es gibt so gut wie keine Dialoge, fast alles wird über einen Off-Kommentar und die vorgelesenen Briefe der beiden Protagonisten abgewickelt. Inhaltlich kommt die Geschichte vollkommen ohne falsches Mitleid oder Kitsch aus, was angesichts ihres Verlaufes schon beachtlich ist.
Insgesamt sehenswert: 7/10.
Ich geh noch einen höher: 8/10 - wunderschön tieftrauriglustig.
Ich möchte mich übrigens noch mal bei allen Beteiligten für frühzeitige Infos, launige Kommentare, geballten Schwachsinn und erfrischendes Auskotzen bedanken.
Mit Rollos Beitrag ist die 5000-Posting-Marke durchbrochen worden.
Viereinhalb Jahre and still running strong...
PARTY ON!
Und weiter gehts im Text! :icon_mrgreen: Dresden hatte heute Männer im Wasser. Ein Sportlerfilm aus Schweden über eine Männer-Synchronschwimmtruppe. Die Story ist konventionell und vorhersehbar, dafür sind es aber vor allem die Figuren, die hier viel rausreissen. Sympathisch, schrullig, witzig und mit einer wunderbaren Leichtigkeit verbunden ist dieser Film dabei vor allem eins: Nett! Nichts was Bäume ausreisst und auf die Must-See-Liste gehört, doch für einen verregneten Sonntagnachmittag oder eben eine Sneak wunderbar zu gebrauchen. 6,5/10 Punkte
Nachdem für mich die letzen Wochen eher unterer Durchschnitt waren (ich fand u.a. Orson Welles unendlich langweilig und das lag nicht an Efron, der hat mich nicht sonderlich gestört), wird wohl diese Woche sicher mal was laufen, was mich interessiert hätte. Bin beim FFF und werde mich danach wohl ärgern. Oder es kommt endlich mal "Eat Pray Fuck" dessen Trailer mich seit Wochen nervt.
Kurz, FF/M hatte nun auch "Me and Orson Welles" und ich bin begeistert. Echt anfühlend, superb gespielt und mit Verbeugung vor einem brillianten und begnadeten Arschloch, das man nur lieben kann. :love:
E tu, brute? Fjdn! 8,5/10
Seichte RomCom in der HH OV Sneak: Leap Year - wenn da nicht der relativ charmante Irenlümmel und die Bilder des unendlich schönen Irlands gewesen wären, wär der Film nicht bei einer durchschnittlichen Note angekommen, so gebe ich mal ungefähr 6/10...
Am Ende hatte ich ja kurz Hoffnung, daß es doch noch ein guter Film wird, und sie Adam Scott heiratet - leider waren die letzten 10 Minuten dann aber unerträglicher Kitsch.
War grad im Alhambra, und sie zeigten "Männertrip" (Get Him to the Greek).
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll - und dabei gibt es eigentlich nur wenig zu sagen.
Zunächst vielleicht: Der Film ist anstrengend. Am Schluss war ich jedenfalls zu müde oder zu faul oder zu beides, um die Sneak-Karte auszufüllen. (Wo sollte man die überhaupt abgeben? Egal.)
Die Hauptperson ist irgendein halbwegs nerviger, fetter Kerl ohne Charakter, der eingebaut wurde, um andauernd "Gags" aus den Kategorien Ficken, Arsch und Drogen zu produzieren. Und dem Rest ergeht es kaum besser.
Ein bißchen wirkt der Film, als hätte er das Hauptanliegen, möglichst viele Dinge aneinanderzureihen, die als obszön gelten. Seltsamerweise sind einige wenige Stellen jedoch tatsächlich relativ lustig.
Am Schluss gibt es dann auch, sofern ich das richtig verstanden habe, eine Art Message: sich gehen lassen (Drogen, Frauen, etc.) ist schlecht (oder so ähnlich).
Naja, ich muss mich jedenfalls darüber wundern, wie der Film es geschafft hat, in der imdb 7.1 Punkte zu kriegen.
3/10
Edit:
Achso, nochwas: vergleichsweise originell, wenn auch nicht besonders witzig, fand ich eine kurze Szene nach dem Abspann, da hieß es: "Der Film ist vorbei, verpisst Euch aus dem Kino!"
(mit Abspann lief der Film 108 Minuten, ohne 101)
Die Szene gabs vor über 20 Jahren auch schon bei Ferris Bueller - soviel zur Originalität. ;)
Hannover hatte Männer im Wasser - die 112.Version von "The Full Monty", nur eben diesmal mit männlichen Synchronschwimmern. Ist ganz sympathisch, wenn die Nebendarsteller im Bild sind, den Hauptdarsteller will man aber die ganze Zeit nur prügeln, nerviges, typisch männlich verbohrtes Arschloch. Die Sache mit der Midlife Crisis ist übrigens nur vorgeschoben, das Drama gewollt, die ganzen Probleme konstruiert vorgeschoben und immer gleich locker wieder gelöst.
Nett, aber kaum dauerhaft. (5-6/10)
Zitat von: LeCrumb am 17 August 2010, 13:19:55
Am Ende hatte ich ja kurz Hoffnung, daß es doch noch ein guter Film wird, und sie Adam Scott heiratet - leider waren die letzten 10 Minuten dann aber unerträglicher Kitsch.
Nee, noch eine kurze Hoffnung kam bei mir auf, nach dem sicher erscheinenden Ausgang, was die Liebe angeht:
dass er ihr auf der Klippe vor die Füsse kotzt :king:
Zitat von: Moonshade am 18 August 2010, 10:17:41
Hannover hatte Männer im Wasser - die 112.Version von "The Full Monty", nur eben diesmal mit männlichen Synchronschwimmern. Ist ganz sympathisch, wenn die Nebendarsteller im Bild sind, den Hauptdarsteller will man aber die ganze Zeit nur prügeln, nerviges, typisch männlich verbohrtes Arschloch. Die Sache mit der Midlife Crisis ist übrigens nur vorgeschoben, das Drama gewollt, die ganzen Probleme konstruiert vorgeschoben und immer gleich locker wieder gelöst.
Nett, aber kaum dauerhaft. (5-6/10)
Habe ich nicht viel hinzuzufügen. Die Hauptfigur ist in der Tat der große Schwachpunkt des Films: Ein sich ständig selbst bemitleidender Vollidiot, der sich nichtmal gegen seine eigene (16jährige) Tochter durchsetzen kann, aber trotzdem ständig der große Zampano sein will. Sorry, aber diesem Typen möchte man für sein dämliches Verhalten ein paar mal die Pest an den Hals wünschen. Wie gesagt gibt es zum Glück ein paar halbwegs sympatische Nebenfiguren, die aber eigentlich auch nur nach Schema F agieren (der Homo, der Homophobe, der Intelligente, der Dicke ohne Taktgefühl, ...).
Kam mir trotz nur 90 Minuten (ohne Abspann) zu lang vor, aber dank einiger gelungener Gags und einer gewissen Grundsympathie für die Männerkombo
5/10.
Zitat von: Roughale am 18 August 2010, 10:20:16
Zitat von: LeCrumb am 17 August 2010, 13:19:55
Am Ende hatte ich ja kurz Hoffnung, daß es doch noch ein guter Film wird, und sie Adam Scott heiratet - leider waren die letzten 10 Minuten dann aber unerträglicher Kitsch.
Nee, noch eine kurze Hoffnung kam bei mir auf, nach dem sicher erscheinenden Ausgang, was die Liebe angeht:
dass er ihr auf der Klippe vor die Füsse kotzt :king:
Als sie zur Klippe rennt, hatte der gesamte Saal kurz die Hoffnung, daß sie sich hinunterstürzt. :icon_lol:
Insgesamt kann ich eurem Urteil zustimmen, denn bei dem Film fällt mir auch am ehesten "sympathisch" oder "nett" ein. Auch bei der Bewertung liege ich auf eurem Level, aber eure Kritik an der Hauptfigur kapier ich nicht. Klar ist der eine Mischung aus eingebildet, unsensibel und im Inneren verunsichert, aber darin sehe ich noch eine gewisse Qualität, denn auch wenn der Film Probleme immer nur kurz anschneidet, ist das doch die einzige halbwegs ambivalente Figur. Wir haben das ja schon mehrfach diskutiert und hatten das zuletzt bei "London nights", aber ich werde nie kapieren, warum Jemand einen Film negativ beurteilt, weil er einen der Protagonisten nicht mochte. Gerade in einer solchen Figur steckt oft mehr Leistung, als - wie in "Männer im Wasser" - den sympathischen Dicken zu mimen, der weiß, dass er kein guter Sportler ist.
Daß er halbwegs ambivalent ist, das gestehe ich zu, allerdings soll er in diesem Film auch eine Identifikationsfigur für das Publikum sein, der die Probleme der Midlife Crisis geschiedener und zielloser Männer darstellen soll, die nie erwachsen geworden sind und bisher keinen Zugang zu ihren nächsten Familienangehörigen gefunden haben.
Das hält er jedoch bis zur letzten Minute durch, es findet kein Entwicklungsprozess statt, immer wieder fährt er großspurig und großmäulig den Karren an die Wand, wird fallengelassen und flüchtet lediglich in intuitive, durch die Gegebenheiten forcierte Gesten ohne großen Plan (die Tochter suchen, das Team bilden, den Verband in Mißkredit bringen). Man hat nie den Eindruck, daß er wirklich hinzulernt, stattdessen fährt er nach Beseitigung jeder Krise (meist wie durch ein Wunder oder die Nachgiebigkeit seiner Umgebung) bei jedem neuen Hindernis den Karren wieder gegen die Wand - was nun so gar nicht zum generellen Tonfall der Outcast-Comedy passen will.
Er muß ja nicht zum Sensibelchen werden, aber scheinbar entwickelt er sich gar nicht weiter (was der Film ja eigentlich als Prozess darstellen will/soll), sondern bleibt roh und verbohrt-männlich - meistens künstlich, weil er so dem Drehbuch ein paar nötige Konflikte beschert, die die Beliebigkeit beschwichtigen sollen.
Ich muß die Figur trotz ihrer Fehler mögen können (wie z.B. Robert Carlyle in "The Full Monty"), hier denke ich ungewollt freudig, daß er notgedrungen am Ende seinen Platz räumen muß, weil er es verdient hat und als ängstlicher Vollarsch nicht denselben in der Hose hat, um rechtzeitig nach einer anderen Lösung für das Zahlenproblem zu suchen.
Aber seine Umwelt gibt ihm unverdrossen immer neue Chancen, obwohl das Publikum ihm das gar nicht mehr wünscht, sondern nur weil es im Skript steht.
Ja, da steckt eine Menge Realismus in der Figur, aber das paßt wiederum nicht zum optimistisch gefärbten Restfilm.
Ich habe gestern "Get him to the greek" verpasst, da ich lernen musste. Ärgerlich, da ich hoffte, dass sie dem Publikum noch "Salt" zeigen. :icon_confused:
Tja, nach Wochen mit durchschnittlicher-sehr guter Filmware hat Dresden nun mal wieder eine Gurke getroffen. Groupies bleiben nicht zum Frühstück. Ein total konstruiertes Stück Film, das quasi das deutsche Gegenstück zur üblichen 08/15-US-RomCom darstellt. Kein Mut, jeder hier ist locker und fröhlich drauf und natürlich läuft die Aschenputtel-Story auf den total typischen Bahnen ab und ist vorhersehbar bis ins Mark. Währen da die doch sehr sympathische Hauptfigur, sowie dessen kecke beste Freundin nicht, sowie der ein oder andere gelungene Gag (Horst :rofl:), dann würde auch diese RomCom im absoluten Tief enden. Eigentlich ein totaler Hey_Yo-Film, wäre er nur nicht aus Deutschland! :icon_twisted: 3,5/10 Punkte
Schon der Trailer war ein Graus. Wenn der bei uns gesneakt wird renn ich schreiend aus dem Kino :kotz:
Zitat von: Mr. Hankey am 20 August 2010, 00:47:26
Eigentlich ein totaler Hey_Yo-Film, wäre er nur nicht aus Deutschland! :icon_twisted: 3,5/10 Punkte
Das ist schon mal Punkt 1. Punkt 2 ist, dass das Milieu, in dem der Film spielt, viel widerlicher ist als die beschissenste 08/15-Family-RomCom aus den USA. Punkt 3 ist, dass der Trailer verspricht, dass der Film unfassbar stark auf Teenie-Mädchen und deren Humor zugeschnitten ist. Von daher ist nicht gleich jede RomCom eine RomCom, die mir auch gefallen würde :icon_lol:. Aber schön zu wissen, dass Dresden (oder nur du?) den Film besser fand als alles, was ihr in der letzten Zeit aus den USA bekamt :icon_eek:.
Punkt 1 Hankey hat den Film am besten von uns bewertet - ich bin im 2er Bereich, aber die Bewertung hinkt hier etwas, denn der Film ist gleichzeitig wirklich unterhaltend
Punkt 2 Der Film war ziemlich professionell, exakt auf eine Zielgruppe ausgerichtet und in jedem Detail kalkuliert
Punkt 3 Ja, der Film ist besser als die amerikanischen RomComs, auch wenn dir - lieber Hey Yo - das kaum auffallen wird, denn so sehr hier alles auf total locker mit Berliner Schnauze gemacht ist und Erotik bzw. Sex nur angedeutet wird (Freigabe ab 0) - obwohl das ja eigentlich ein Groupie-Thema ist - in deutschen Filmen darf die Witwe eben ean inen 15 Jahre jüngeren Mann haben und die Hauptdarstellerin mit dem Rockstar zusammen sein, ohne ihn zu heiraten, ihre Ausbildung und ihr Selbstbewusstsein an der Garderobe abzuhängen. Das ist zumindest ein kleiner Lichtblick, aber dafür ist die Hauptdarstellerin in Hollywood dünner und besser angezogen, die Optik noch glatter - sicherlich ein entscheidendes Argument für dich.
Zitat von: Dionysos am 20 August 2010, 01:21:50
Schon der Trailer war ein Graus. Wenn der bei uns gesneakt wird renn ich schreiend aus dem Kino :kotz:
Ich hab schon seit der ersten Trailerausstrahlung meinen Spaß damit - den würd ich echt gern sehen, allerdings Geld ausgeben, nun ja... :icon_mrgreen:
Aber Heiko wird uns wohl wie immer davor bewahren, ich hoff ja stark, daß "Männertrip" ausfällt, weil er in der Men's Night läuft.
Dafür haben wir ja in unserer Privatsneak gestern mit "Can't hardly wait" meinen neuen Teenielieblingsfilm gesehen... :icon_mrgreen:
Ich war wohl einen Tag zu früh aus dem Urlaub zurück, sonst wäre mir die Teenager-Groupie-Fantasie erspart geblieben.
Wie von Bretzel schon angedeutet, ist der Film völlig auf eine sehr spezielle Zielgruppe ausgerichtet: mehr oder minder kreischende Teenager-Groupies, deren Fantasien hier beflügelt werden (recht keusch allerdings). Und die Erklärung, warum es in der Realität nicht so klappt, wird gleich mitgeliefert - natürlich ohne das Image der Teenie-Stars zu beschädigen. Die Objekte der Begierde wollen ja, aber das Management lässt sie nicht. Auf dieser Grundlage werden dann die Scheinkonflikte im Film ausgetragen, der dann natürlich zum vorhersehbaren Ende führt.
Auch wenn's dennoch recht unterhaltsam umgesetzt wird, bleibt doch das Grundkonzept der gezielten, professionellen Ausnutzung von Kinderfantasien, das den Film letztendlich doch beschissen macht (2,5/10).
Ach was solls, ich brech dann mal ne Lanze fuer Groupies bleiben nicht zum Fruehstueck. Viney gab mir nicht umsonst den Spitznamen "RomComRainer". Die Auftaktszene (schnarchen im Flugzeug) weckte bei mir grausamste Vorahnungen. Der Film birgt aber einiges an Charme, und ein gewisser Unterhaltungswert ist nicht von der Hand zu weisen. Der Kitsch trieft aus jeder Pore, aber oft genug mit einem Augenzwinkern. Wenn die Sitznachbarn im Kino dann auch noch die Feuerzeuge zur Hilfe nehmen, dann uebersteht man auch die uebliche Ballade fuer die Angebetete.
Ich mochte den Soundtrack, den Witz, den Charme der Hauptfiguren (wobei Anna Fischer nochmal besser ist als Kostja Ullmann), die Klischees und deren Darstellung. Wie ihr schon geschrieben habt ist alles an dem Film locker und entsprechend gut habe ich mich hinterher gefuehlt. Die Zielgruppe wird den Film mit Sicherheit moegen.
Sicher ist der Film vorhersehbar und die Story nicht Neues, aber wir bewegen uns in einer romantischen Komoedie. Wann sind diese nicht vorhersehbar? Alte Geschichte gut erzaehlt. Insbesondere weil ich diese Geschichte nun schon hundert mal gesehen habe, wuerdige ich bei diesem Film das Endresultat. Viel besser als so manche DisneyProduktion. Ich denke da insbesondere an CampRock mit den Jonas Brothers... ja, den hab ich gesehen, weil ich die Jungs zuvor (ohne sie gekannt zu haben) als Vorband auf einem Konzert erlebt hatte. Da hatten sie mir gut gefallen. Umso schlimmer war dann der entsprechende Film. Groupies bleiben nicht zum Fruehstueck erinnert mich in seiner Unschuld auch an den ersten Teil von HighSchoolMusical, der mir auch sehr gut gefallen hat. Wer bei HSM zum Beispiel keinen Unterschied zwischen Teil1 und 2 erkennt, dem nehme ich auch ab, dass er Groupies bleiben nicht zum Fruehstueck komplett zum kotzen findet. Alle anderen koennen sich an dem Charme des Films erfreuen.
(7/10)
Edit sagt: Kino ist generell die professionelle Ausnutzung von Fantasien.
Zitat von: Karotte84 am 20 August 2010, 12:39:48Edit sagt: Kino ist generell die professionelle Ausnutzung von Fantasien.
Abgesehen davon, dass ich das nicht unterschreiben würde, ging es mir hier vor allem um die Ausnutzung der Fantasien über den Kinobesuch hinaus. Letztendlich bleibt doch die Botschaft für die Teenies: Rennt weiterhin den Stars nach, geht in ihre Konzerte und kauft ihre Platten, denn eines Tages verlieben sie sich vielleicht in Euch. Damit spielt der Film genau denen in die Hände, die er vorgibt zu kritisieren - den bösen Labelmanagern.
Abgesehen davon mag auch ich RomComs. Ich sehe es nur nicht gern, wenn die Zielgruppe derart verarscht wird.
Die Zielgruppe wird aber nicht verarscht. Kein einziger kreischender Teenie bekommt hier einen Star ab... Sondern eine, die den Typen ueberhaupt nicht kennt. Die Problematik sehe ich auch nicht tragisch. Warum den Jugendlichen Illusionen nehmen? Das passiert frueh genug von allein. (Abgesehen davon... irgendeine Frau bekommen die meistens Stars dann schon irgendwann. Es macht auch mehr Sinn einen Film ueber einen Lottogewinner zu drehen, als die Millionen von Verlierern zu zeigen).
Zitat von: Karotte84 am 20 August 2010, 13:03:21Die Zielgruppe wird aber nicht verarscht. Kein einziger kreischender Teenie bekommt hier einen Star ab... Sondern eine, die den Typen ueberhaupt nicht kennt.
Das mag für uns Außenstehende klar sein. Ich bezweifle aber, dass es in der Zielgruppe (insb. beim kreischenden Teil davon) viele gibt, die über genügend Selbstreflexion verfügen, um diese Unterscheidung treffen zu können. Und es ist ein Unterschied zwischen dem Nehmen von Illusionen und deren gezielter Ausnutzung.
Wie ich schon sagte, hatte der Film einen nicht zu unterschätzenden Unterhaltungswert. Trotzdem ist die Story reine Kalkulation, was man z.B. an der Verwendung der typischen Paris-Hilton-Klone erkennt, die auch in Ami-Filmen ständig herumlungern. Dort haben sie aber einen zumindest äußerlichen Erfolg, auch wenn sich dieser zum Schluss relativiert, aber hier fragt man sich, warum die Mädels überhaupt so geworden sind, angesichts ihres dauerhaften Misserfolgs. Die Story misst sich eben an Erwartungshaltungen aus anderen Klischee überladenen Filmen.
Stattdessen wird hier penetrant auf das "natürliche Mädchen mit der kessen Berliner Schnauze" gesetzt, nicht weniger ein Klischee als die Paris Hiltons. Auch das Umgehen jeder sexuellen Anspielung (und das bei dem Thema "Groupies") wirkt fast schon lächerlich. Da geht Lila natürlich nicht ins Bett mit ihrem Süßen, sondern sie schlafen getrennt, so dass Mami nichts wirklich zu meckern hat, als sie "überraschend" (Wen das überrascht hat, guckt sonst nie Filme) früher nach Hause kommt. Der Film trennt hier zwei Welten, die nicht zu trennen sind. Die Erfolgsmusiker, denen alles offen steht, und die Berliner Familie mit Herz, bei der man sich richtig schön fallen lassen kann. Einen kurzen Moment ist der Film auf dem Weg in diese Realität - so wie alle Romcoms...wie gesagt, unterhaltend war er ja, aber wirklich gut ist er nicht.
Zitat von: Bretzelburger am 20 August 2010, 15:57:42
Auch das Umgehen jeder sexuellen Anspielung (und das bei dem Thema "Groupies") wirkt fast schon lächerlich. Da geht Lila natürlich nicht ins Bett mit ihrem Süßen, sondern ...
Zum Einen handelt es sich bei Lila um keinen Groupie, zum Anderen haben die beiden ja sehr wohl Sex (wenn auch nicht am ersten gemeinsamen Abend). Zugegeben wird es nicht gezeigt, aber sie wird vom Manager ohne BH im Bett von Chris vorgefunden...
Ich vermute mal, dass Chris nach seiner Trennung von seiner 4jaehrigen Beziehung innerhalb des gesamten Jahres mit der Band noch keinen Groupie an sich heran gelassen hat. Dementsprechend glaubwuerdig ist auch sein unsicheres Verhalten und sein Einverstaendnis im Bett der Schwester zu uebernachten. Sicher ist das ein Zugestaendnis ans Publikum, aber bei weitem nicht fern jeder Realitaet.
Ansonsten geb ich dir natuerlich recht: Ich bewerte hier ueberwiegend nach dem Unterhaltungswert. Da koennen auch die "Pink"s und "London Nights" so anders sein wie sie wollen. Mit einem Film wie "Groupies..." fuehl ich mich dann doch wohler. Fuer die anvisierte Zielgruppe koennte es weitaus schlechtere Filme geben. Weswegen ich hier auch keine gezielte Ausnutzung sehen kann. Zumindest nicht mehr, als bei jedem anderen Film auch, der neben dem kuenstlerischem Aspekt auch ein Publikum erreichen will.
P.S. Das Klischee des frueher nach Hause kommens sorgt fuer eine der besten Szenen des Films (Thema Bettwaesche). Muss ich dem Film also kaum uebel nehmen.
Zitat von: Bretzelburger am 20 August 2010, 08:17:35
Punkt 2 Der Film war ziemlich professionell, exakt auf eine Zielgruppe ausgerichtet und in jedem Detail kalkuliert
Punkt 3 Ja, der Film ist besser als die amerikanischen RomComs, auch wenn dir - lieber Hey Yo - das kaum auffallen wird, denn so sehr hier alles auf total locker mit Berliner Schnauze gemacht ist und Erotik bzw. Sex nur angedeutet wird (Freigabe ab 0) - obwohl das ja eigentlich ein Groupie-Thema ist - in deutschen Filmen darf die Witwe eben ean inen 15 Jahre jüngeren Mann haben und die Hauptdarstellerin mit dem Rockstar zusammen sein, ohne ihn zu heiraten, ihre Ausbildung und ihr Selbstbewusstsein an der Garderobe abzuhängen. Das ist zumindest ein kleiner Lichtblick, aber dafür ist die Hauptdarstellerin in Hollywood dünner und besser angezogen, die Optik noch glatter - sicherlich ein entscheidendes Argument für dich.
Du sprichst schon das an, was mich an den US-RomComs auch stört. Allerdings gehe ich ganz stark davon aus, dass ich bei denen vorher trotzdem mehr Spaß und Witze erblicke als bei diesem Film hier. Denn wie ich nach dem Trailer befürchte und du auch bestätigst, ist der ganz klar auf eine Zielgruppe ausgerichtet, zu der ich nicht gehöre. Von daher bin ich mir sicher, dass er mir definitiv nicht besser gefallen wird - selbst wenn's keine Hochzeit gibt und die Hauptdarstellerin weiterhin selbstbewusst durch den Film latscht. Ich hoffe allerdings, dass ich "Groupies..." nie sehen muss - so viel Schrott uns unser Kino in der Sneak auch zutraut, ich glaube, das tun sie dann doch nicht.
ZitatIch hab schon seit der ersten Trailerausstrahlung meinen Spaß damit - den würd ich echt gern sehen, allerdings Geld ausgeben, nun ja...
Wenn es schon ein Film aus der Kategorie sein muss, dann hätte ich glaube ich mehr Spaß an "Rock it" gehabt :LOL:...
Ich habe "Rock it" gesehen (wegen und mit meiner Tochter) und glaub mir, dagegen ist "Groupies..." echt ein cooler Film!
Zitat von: Bretzelburger am 20 August 2010, 17:56:26
Ich habe "Rock it" gesehen (wegen und mit meiner Tochter) und glaub mir, dagegen ist "Groupies..." echt ein cooler Film!
Das glaube ich, gerade deshalb schätze ich, dass man mit "Rock it" mehr Spaß haben kann, weil man sich wahrscheinlich jede einzelne Sekunde über den Schwachsinn lustig machen kann. Das ging beim Trailer schon sehr gut :LOL:...
Zitat von: Karotte84 am 20 August 2010, 16:28:10
Zitat von: Bretzelburger am 20 August 2010, 15:57:42
Auch das Umgehen jeder sexuellen Anspielung (und das bei dem Thema "Groupies") wirkt fast schon lächerlich. Da geht Lila natürlich nicht ins Bett mit ihrem Süßen, sondern ...
Zum Einen handelt es sich bei Lila um keinen Groupie, zum Anderen haben die beiden ja sehr wohl Sex (wenn auch nicht am ersten gemeinsamen Abend).
Na ja, bei Udo, der alten Schlampe, ist halt schon alles zu sauber, wenn es nicht gleich in der ersten Nacht zusammen in die Kiste geht! :LOL: ;)
Nee, im Ernst: Hier gebe ich Dir recht. Der Vorwurf ist nicht wirklich haltbar. Das war für Udo wahrscheinlich nur Mittel zum Zweck ;)
Zitat von: Hey_Yo am 20 August 2010, 17:17:30
Du sprichst schon das an, was mich an den US-RomComs auch stört.
Komisch nur, dass Du eben diese Filme mit eben diesen Dingen dennoch immer so hoch einstufst, wenn sie aus USA kommen, aber deutsche Filme dagegen grundsätzlich als schlechter abstempelst.
Da haben dann eben auch die wirklich guten Filme wie "Renn, wenn Du kannst" nie ne Chance und das ist IMO das wirklich Bedauerliche!
Zitat von: Mr. Hankey am 20 August 2010, 21:56:28
Komisch nur, dass Du eben diese Filme mit eben diesen Dingen dennoch immer so hoch einstufst, wenn sie aus USA kommen, aber deutsche Filme dagegen grundsätzlich als schlechter abstempelst.
Ich wüsste nicht, wann ich das letzte Mal eine RomCom aus Deutschland gesehen habe. Das müsste "Keinohrhasen" gewesen sein und der hat eine ähnliche Wertung bekommen wie die US-Filme. Wenn ich deutsche Filme in der Sneak sehen muss, sind das eigentlich nie RomComs, so dass ich praktisch keinen Vergleich habe. Dass ich sie aber direkt schlecht finde, weil sie aus D kommen, habe ich schon öfter gesagt, ist eben nicht so. Nur weil ich zu 90% schlechte deutsche Filme sehe, heißt das nicht, dass alle schlecht sind - wenn ich freiwillig mal interessante deutsche Filme schaue, dann sind die nur selten schlecht. "Renn, wenn du kannst" habe ich übrigens nicht gesehen, der ist aber auch soweit ich weiß keine RomCom...
Zitatder ist aber auch soweit ich weiß keine RomCom...
Nicht nur und keine Gewöhnliche würde ich jetzt mal eher sagen...
Selbstverständlich saß FF/M gestern Abend durch den unendlich widerwärtigen "Leap Year" - warum konnte der nicht nächste Woche kommen, damit ich da unbeschwehrt in "Amer" sein kann. :icon_rolleyes:
Was soll man groß über diesen Haufen Hundescheiße sagen? RomCom nach Baukasten Prinzip mit toll dumm-doof-naiven oberflächlichen Arschlochcharakteren, unsinnigen mies aneinandergereihten Dialogen und Phrasen, zum sterben langweiligen Klischees und Facepalmhumor zum im Sessel versinken. Ich würde ja sagen, ein weiterer Film für die verachtenswertesten und dümmsten der Dummen und Anspruchslosen und dem Geklatsche im Saal nach hat er sein Publikum gefunden - q.e.d.
Das nervigste war ja noch die Viertelstunde Verspätung mit der die Vorführung begann und natürlich wurden die Proleten unruhig und mussten sich produzieren indem sie lautstark die ganze Zeit "Penis" schrien. Nein, war das komisch - so verdammt fucking komisch ich wünschte irgendjemand hätte ihnen allen in den ... ach was solls.
Arg. 1/10
Ich habe gestern zu gunsten des FFF 2010 Highlights Four Lions den Sneakfilm Cyrus verpasst - ich denke mal, das war ok so ,)
Hannover hatte gestern Me and Orson Welles
Linklater hätte ich ein besseres Comeback zu diesem Thema gewünscht, ein Film dessen Dramaturgie in zwei Hälften zerfällt: interessant (Welles, Theater, Julius Caesar, Namedropping) und uninteressant (Zac Efron (der nix dafür kann), Coming-of-Age, Naivität, nervtötende kommende Freundin).
McKay als Welles ist preisverdächtig, der Cast gut gewählt, die Historie stimmt, die Fakten auch, die Charaktere sind gut zugeschnitten - aber immer wenn Efron auf der Suche nach einer eigenen Figur in der Gegend rumsteht oder banalen Käse mit der ebenso jugendlichen Schriftstellerin Greta austauschen muß, schaltet man schnellstens ab.
Die Schwäche liegt leider im Drehbuch, das Sujet und Kolorit sind gut gewählt und umgesetzt, allein der mitreißende Funke fehlt zu häufig, dazu labern sich alle einen Wolf.
Während in anderen Sneaks gut angekommen, scheint der Film in Hannover zu floppen, viele Hardcoresneaker sind gegangen, viel Stöhnerei im Kinorund und offenbar sind viele so flach gepolt, den Film gleich bei Efrons erstem Auftauchen abzuschreiben.
Dio hat er gut gefallen - ich bin bei leicht enttäuschten 6/10.
Natürlich gab's hier nicht "Mary and Max" oder "Me and Orson Welles", sondern "The Expendables". Ich mag B-Action-Filme nicht, selbst wenn gleich alle Leutchen aus dem Genre mitmischen. Wenn ich bei einem solchen Film Spaß haben soll, dann müsste es 90 Minuten lang scheppern, doch vor dem Showdown ist hier relativ wenig los, wenngleich manche Szene (Arnie/Bruce/Stallone) ganz witzig ist. Und Jet Li geht ja mal gar nicht. Zudem kam glaube ich einiges aus dem Hause CGI. :icon_neutral: Insgesamt also irgendwas im Mittelfeld (5-6/10).
Tja, wenn The Expendables sogar von einem Nicht-Fan knappe sechs Punkte bekommt, dann ist das ja wohl Lob genug. :respekt:
Zitat von: lastboyscout am 26 August 2010, 04:09:03
Tja, wenn The Expendables sogar von einem Nicht-Fan knappe sechs Punkte bekommt, dann ist das ja wohl Lob genug. :respekt:
Ich wäre zwei Stunden lang wirklich gerne Fan des Genres gewesen, um den Film zu genießen, denn dass ihr euren Spaß haben werdet, glaube ich sofort. :dodo:
Irgendwie ist ja nicht so geil, dass in deiner Sneak immer Filme laufen, die schon 12 Stunden später regulär starten, oder? :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 August 2010, 05:37:32
Irgendwie ist ja nicht so geil, dass in deiner Sneak immer Filme laufen, die schon 12 Stunden später regulär starten, oder? :icon_mrgreen:
Ist aber so schön praktisch für das Kino, die nehmen einfach, was für die kommende Woche schon geliefert worden ist... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 26 August 2010, 10:43:17
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 August 2010, 05:37:32
Irgendwie ist ja nicht so geil, dass in deiner Sneak immer Filme laufen, die schon 12 Stunden später regulär starten, oder? :icon_mrgreen:
Ist aber so schön praktisch für das Kino, die nehmen einfach, was für die kommende Woche schon geliefert worden ist... :icon_mrgreen:
Ja, das ist genau deren Gedanke. Kostet es eigentlich viel Geld, wenn man andere Filme in der Sneak zeigen möchte? Oder orientieren die sich echt an den Pfosten, die hier ins Kino latschen und die sich freuen wie an Weihnachten, wenn der Film läuft, der 12 Stunden später sowieso geschaut werden könnte?
Jedenfalls ist es momentan extrem schlimm. Außer "Get him to the Greek" letzte Woche liefen diesen Monat schon "The A-Team" und "Grown Ups". Das "A-Team" habe ich ausfallen lassen, aber ich denke, auch da wurde groß applaudiert, als der Film begann. Aber wehe, es läuft mal was anderes, dann rennen die Idioten sofort raus. :doof:
Happy Ever Afters - sympathisches irisches Komödchen, das besser war als der danach gesichtete Stallone Film. Aber nur ein bißchen.
Vorm Scheißhaus noch Neo und seiner Holden Guten Tag gesagt.
Dresden hatte Black Death. Mittelalterfilme sind in aller Regel nicht so ganz mein Fachgebiet, weshalb ich mich der Begeisterung von Udo nicht ganz anschliessen kann. Atmosphärisch und stimmig war das ganze Treiben mitunter schon und auch ganz schön heftig anzusehen (bzw. anzuhören), doch irgendwie wollte der Funke letztendlich doch nicht überspringen. Dafür war mir das Ganze auf Dauer doch etwas zu eintönig gestrickt. Die Darsteller reißen jedoch einiges wieder raus. Alles in allem so etwa 6,5/10 Punkte!
Fangen die schon wieder an FFF Filme in die Sneaks zu packen? Das nervt... - ausser wenn es Four Lions wär ;)
Wenn die FFF Sachen 3 Wochen später einen regulären Start haben...
Offensichtlich hat sich nur Udo von Black Death anstecken lassen :icon_mrgreen:
Ich war anfangs ganz angetan, einen Film über diese Zeit zu sehen, da ich gerade Folletts World without End zuendegelesen habe, das in der gleichen Zeit angesiedelt ist. Und Black Death zeigt atmosphärisch durchaus gelungen, wie es in Zeiten der Pest wohl vielerorts zuging. Was mir aber eindeutig zu kurz kam, ist die Darstellung von Hintergründen und Motiven der Figuren. Ohne zumindest eine Vorstellung, wie das Leben in dieser Zeit aussah und z.B. welche Rolle die Kirche damals spielte, kann man kaum einen Bezug zum Geschehen aufbauen. Es wirkt fast wie ein Dokumentarfilm ohne erläuternde Kommentare, was mitunter dann recht bizarr daherkommt (z.B. der Zug der Flagellanten). Die Handlung ist wiederum auch nicht so universell, dass sie ohne historischen Bezug verständlich ist. Mitunter kam es mir so vor, als würde absichtlich auf Hintergründe verzichtet, um dann plötzlich Plot-Twists aus dem Hut zaubern zu können. Die laufen aber aufgrund der Distanz zu den Figuren letztendlich ziemlich ins Leere (5/10).
Zitat von: LeCrumb am 27 August 2010, 14:19:07
Wenn die FFF Sachen 3 Wochen später einen regulären Start haben...
Kam doch auch bei später anlaufenden Filmen vor, ist bei guten Filmen kein Problem und Blach Death war ok genug zum erneuten Ansehen, aber so zeitnah wär schon ätzend...
HH OV Sneak gestern: Going the Distance - teilweise sehr nett (Zusammenspiel Long - Barrymore, NYC mal wieder - exakt 2 Monate vor meiner Ankunft dort) aber zum teil auch sehr langatmig, ich gebe trotzdem gutmütige 7,5/10
Wieviel Screentime hat Charlie Day? (der einzige Grund warum ich den Film überhaupt gucken würde)
Würde? Alles mit Charlie Day ist Pflicht - selbst wenn er nur einmal durchs Bild läuft.
Uh, es gibt hier IASIP Freunde? n1.
Dayman Fighter of the NIghtman (http://www.youtube.com/watch?v=b8n72MICR28#)
Zitat von: KeyserSoze am 31 August 2010, 12:11:49
Wieviel Screentime hat Charlie Day? (der einzige Grund warum ich den Film überhaupt gucken würde)
Eine ganze Menge! Aber seine Quiekstimme geht relativ schnell auf die Nerven - aber er war eine Bereicherung, auch wenn der "dünne Wand" Gag etwas zu oft verarbeitet wurde ;) Charlie hat übrigens noch einen relativ lustigen, wenn auch leicht politisch unkorrekten Auftritt als einer seiner Namensvettern
Charlie Chaplin - aber das Bärtchen hatte ja noch wär... ;)
Erstaunlich, dass Roughi dem Film 7,5 Punkte gibt, obwohl es sich eben nicht um die typische Hollywood-RomCom handelt, kein reaktionäres Frauenbild vermittelt wird und die gesamte Story jederzeit nachvollziehbar bleibt. Dieser Tatsache ist es wahrscheinlich zu verdanken, dass Roughi etwas von Längen schreibt, denn prinzipiell wird hier eine ganz normale Beziehung mit normalen Protagonisten erzählt, die weder gleich heiraten, noch Kinder kriegen, geschweige denn sofort zusammen ziehen wollen, obwohl sie sich lieben. Dazu versuchen sie eine Beziehung über eine große Entfernung aufrecht zu erhalten, was allgemein schwer ist. Bei so viel Realitätsbezug kommen dem an normale RomCom Kost gewöhnten Filmseher Begriffe wie "Längen" und "Langeweile" schnell in den Sinn, auch wenn sie ganz doll gutmütig sind.
Charlie Day ist übrigens klasse und für die komisch, skurrilen Momente zuständig, ohne dass diese übertrieben oder unrealistisch eingeordnet wurden. Er passt einfach als Garretts Mitbewohner (und seine Stimme nervt auch nicht). Wer sich den Film aber nur deshalb ansehen will, sollte lieber fern bleiben. So einen Betrachter möchte ich dem Film nicht antun.
Ist meine Wertung nun zu hoch, oder zu tief? Ich frage, weil ich Bewertungen eh generell scheisse finde ;)
Das Einhalten der Normalität fand ich übrigens auch eher positiv und der Film hätte extrem punkten können, wenn
sie am Schluss nicht näher zusammengekommen wären, aber der Kompromiss mit der 18 stündigen Entfernung per Heissluftballon (LA - SF) ist ok ;)
- nur fand ich, dass eben genau in den Passagen einfach zuviel Vorhersehbares passierte, was den Film etwas in die Länge zog
fast Affären mit anderen, Besäufnis, die wiederholten ich-vermiss-dich Parolen über die verschiedenen Kommunikationswege...
- aber zum Glück wurde diesen Momenten auch immer wieder Auflockerung durch etwas Positives verliehen, z.B durch Charlie Day...
Ich hab's heute mal wieder im Alhambra versucht und irgendwie insgeheim auf Resident Evil gehofft. Natürlich lief es nicht; stattdessen "Cyrus". Eine relativ harmlose, kleine Komödie/Drama-Beziehungs-Familien-Kiste, mit ein paar frechen Momenten. Nichts Neues unter der Sonne, aber ich fand's andererseits auch gar nicht mal so inkompetent inszeniert. Mein Ding ist es trotzdem nicht.
5/10
(87 Minuten, 82.5 o. A.)
Schlechtes Timing übrigens: Die Sneak sollte um 20:00 Uhr anfangen, aber zu diesem Zeitpunkt lief noch der Abspann von "Salt", den ich mir ironischerweise am selben Tag bereits angesehen hatte.
In Hannover gab es
Männertrip.
Lässt sich relativ langsam an, wird aber im Laufe der Zeit immer besser, wenn die beiden Protagonisten etwas warmgelaufen sind und so richtig in den "Rock 'n' Roll" einsteigen - spätestens, wenn der
"Jeffrey" auf der Bildfläche erscheint gibt es kein Halten mehr
. Grandiose Szene :icon_mrgreen:
Aber hier liegt auch gleichzeitig das Problem des Films: Die zwei Hauptfiguren, spielen sich über weite Strecken wunderbar gegenseitig die Pointenbälle zu und einige Gags sind tatsächlich wirklich witzig. Eine echte Geschichte, die all das in einen klaren Kontext bringt, gibt es leider nicht. Aber sei's drum, das ganze ist zwar unsagbar flach und nichtssagend, aber dafür sehr unterhaltsam - womit der Film den meisten seiner modernen Genrekollegen einiges vorraus hat.
6/10
Stimm ich zu, normalerweise sind die formlosen Brüllcomedies eher nichts für mich, aber das hier war erträglich und nicht zu eklig visualisiert, dazu zwei Hauptdarsteller, die mich mal nicht visuell ankotzten. Tempo stimmte, die Gags saßen fast alle und die Figuren waren ausnahmsweise mal wirklich komisch.
6/10
Wir hatten heute "Leap Year" a.k.a. "Immerhin nicht "The Sorcerer's Apprentice"" (der wäre hier bei uns ja bekanntlich möglich). Hier muss sich nun leider Amy Adams zur tollpatschig-dämlichen Vollidiotin machen in einem Film, dessen Witze so alt sind wie der Schlussgag bei "Keinohrhasen". Somit taugt der Film nicht mal für mich, denn ohne ein paar gute Gags ist ein RomCom-Drehbuch nicht zu retten. So gut abgefeiert wurde selbst eine RomCom bei uns übrigens noch nie (im sarkastischen Sinne). (3-4/10) Dass ich bei einer RomCom ganz unter in der Bewertungskette stand, gab's bisher auch eher selten :icon_eek:...
Meine Güte... ein Film vom Team Apatow, den Moonshade genauso wie ich einschätzt bzw. sogar noch einen halben Punkt besser und das, obwohl er ihn in der Synchro und ich ihn auf Englisch gesehen hab. Es geschehen noch Zeichen und Wunder. :icon_mrgreen:
Als der Kotzfleck auf der Jacke erschien, stand es auf der Kippe, aber die "Furry Walls"-Sequenz mit Puff Daddy ist einfach nur enorm. Und Jonah Hill find ich zufällig auch mal wirklich lustig, Russell Brand nicht ganz so debil. Da kann so eine Deckungsgleichheit ja mal vorkommen... :dodo:
In Dresden lief heut der 0/10-Film Sneakausfall aufgrund technischer Probleme ! :kotz:
Erwartet hätte uns mit dem neuen Amy Adams-Film zwar sicher eh nichts besonderes, scheisse ist es trotzdem!
Da ist man einmal nicht da und schon bricht alles zusammen :)
Veronika Decides to Die
Moralinsaure Dramaversion von Joe gegen den Vulkan. Wieder so ein Film, bei dem man am Ende Kotze weint.
Zitat von: LeCrumb am 3 September 2010, 01:44:19
Wieder so ein Film, bei dem man am Ende Kotze weint.
Gibts das als Foto, würd ich gern mal sehen...? :icon_mrgreen:
Drück die Daumen, daß er auch bei Euch läuft, dann wirst Du es live sehen.
Ich hoff ja immer noch eher, daß Heiko uns "Fish Tank" serviert...aber die Odds stehen wohl jetzt auf "Black Death"... :icon_twisted:
4:3 im Kino muß ja auch nicht sein...
Black Death dürfte aber ebenso spalten, dabei ist es Smiths bester Film.
Während ich Montag beim FFF "
Amer" bewundern durfte (:love: :icon_eek: :love:) lief in der OV Sneak die Spook-RomCom "Just Wright (http://www.ofdb.de/film/191195,Just-Wright)". Puh, dodged that bullet. :icon_mrgreen:
Zitat von: LeCrumb am 3 September 2010, 01:44:19
Veronika Decides to Die
Moralinsaure Dramaversion von Joe gegen den Vulkan. Wieder so ein Film, bei dem man am Ende Kotze weint.
Oh fuck, Coelhos "lebensbejahende" Durchfall-Kitschorgie (war schon schlimm genug das einmal gelesen zu haben) wurde schon wieder verfilmt - dann droht der uns ja auch demnächst. Wann zum fucking Geier wird endlich "
Scott Pilgrim" gesneakt. :icon_evil:
Zitat von: LeCrumb am 3 September 2010, 14:24:20
Black Death dürfte aber ebenso spalten, dabei ist es Smiths bester Film.
:respekt: (
8,5/10)
Argh.
FF/M hatte nun auch "Veronika decides to die" mit der abgemagerten Gellar. Ohne die inneren Monologe, Gedankenspiele, Erklärungen, Hintergründe, Vitas der Charaktere des Buches wirkt jede Szene in diesem Film aus dem Zusammenhang gerissen und unsinnig. Meine Begleitung meinte der Ansatz des Arztes sei interessant ohne alles wissen zu wollen/können dem Patienten durch "Schock" zu helfen sich selbst zu helfen, aber letztendlich bleibt das alles ein riesen Haufen Scheiße. Da sie nichts mehr zu verlieren hat und sich keine Sorgen mehr zu machen braucht erfährt sie alles viel intensiver und findet (dank "Liebe" :kotz:) wieder den Willen zum Leben.
What a vile fucking pile of horse puke mixed with donkey diarrhea licked out of the anus of a roadkill skunk and downed with sour milk. 2/10
Und meine Güte, wer versucht jetzt noch sich mit Tabletten umzubringen. Man steckt sich eine scheiß Knarre in den Mund und bläßt sich das verdammte Hirn raus. So will ich jedenfalls mal abtreten.
Ich hatte eigentlich erwartet, du stürmst mit einem mit Nägeln gefüllten Sprenggürtel in die Frankfurt Sneak... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 7 September 2010, 11:53:31
Ich hatte eigentlich erwartet, du stürmst mit einem mit Nägeln gefüllten Sprenggürtel in die Frankfurt Sneak... :icon_mrgreen:
Seh ich aus wie einer dieser Gürtelbomber? Ich würde natürlich ganz oldschool mit einem Sturmgewehr dort reingehen und Gerechtigkeit verteilen.
Klar, da hat man auch persönlich als Verursacher viel mehr...Zufriedenheit, wahrgenommen zu werden... :dodo:
HH hatte Hot Tub Time Machine - teilweise ganz lustig (gewollt) und teilweise trashig komisch (ungewollt) - etwas wirrer Mix - ich geb mal 7/10.
Hannover hatte heute "Black Death". Eine der großen Enttäuschungen des Jahres für mich. Ich habe mich wirklich drauf gefreut, obwohl das Setting wie schon neulich bei "The wild hunt" nicht meins ist. Aber er ist von Smith. Der Film ist dann komplett ohne Highlights, es kommt keine Spannung auf, er schleppt sich von Szene zu Szene und actionmäßig passiert ebenfalls nichts. Und der Kameramann gehört erschossen: in den Actionszenen so verwackelt und hastig, dass ich noch weniger erkennen konnte als neulich bei "The Expendables". Grundsätzlich ist die Kamera selbst in ruhigen Szene ähnlich ruhig wie in "The Silent House". Und am Ende, ist er zu Ende und was ich gelernt haben soll, weiß ich nicht. Vielleicht darf ich ihn heute in Bückeburg noch mal sehen (muss nicht sein) und vielleicht ergibt dann alles einen Sinn. Erstmal aber bei stark enttäuschenden (4,5/10).
Bei mir nicht viel besser, ich rätsele immer noch, ob die Botschaft (abgesehen von anti-klerikalen Permabotschaft) irgendwo in der Post verloren gegangen ist.
Settings und Kostüme waren für ein relativ kleines Budget recht gut, die doofe Wackelkamera gehört langsam verboten.
Der Film weckt Interesse, weil man lange nicht ahnt, wohin er führen soll, bringt dann aber ein Wicker-Man-Kuddelmuddel für Agnostiker und nach hinten raus ist der Film zwar folgerichtig grimmig, aber schon mit "Ja, ich habs jetzt kapiert"-Attitüde.
Ich mag Smith einfach, aber das war mir zu unentschieden, denke ich. (5/10)
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 7 September 2010, 11:35:08What a vile fucking pile of horse puke mixed with donkey diarrhea licked out of the anus of a roadkill skunk and downed with sour milk. 2/10
Mal 'ne ganz blöde Frage: Wenn es trotz dieser Beschreibung immer noch für 2/10 Punkten reicht, was wäre dann ein 1/10 Film? :icon_smile:
Zitat von: Anderssen am 8 September 2010, 11:52:26
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 7 September 2010, 11:35:08What a vile fucking pile of horse puke mixed with donkey diarrhea licked out of the anus of a roadkill skunk and downed with sour milk. 2/10
Mal 'ne ganz blöde Frage: Wenn es trotz dieser Beschreibung immer noch für 2/10 Punkten reicht, was wäre dann ein 1/10 Film? :icon_smile:
Naja irgendwie wollte ich nicht ganz so inflationär Rajko-mäßig mit den 1/10ern um mich werfen. Diese sind meistens den eiskalt berechneten und verlogenen Stino RomComs vorbehalten. Und im Grunde hätte ich dem auch 3 oder 4 geben können, hatte aber wieder einen beschissenen Tag und wollte Hass loswerden. Wayne letztendlich.
Wäre in dem Fall auch völlig unangebracht.
Und Inflationär vergebe ich 1/10 nicht, sondern dann, wenn es nötig ist. Kommt halt ab und an vor.
Ich hätte dann doch gerne noch mal "Black Death" gesehen. Es gab aber "Groupies bleiben nicht zum Frühstück". Bei guten Filmen latschen die Leute reihenweise raus, hier gingen glaube ich zwei Personen. Das Milieu schreckt mich immer noch ab und war unfassbar nervig. Wie bei TV-Ausschnitten von Tokio Hotel-Fans möchte man einfach alle weiblichen Fans des Films direkt in Salzsäure tauchen. Auch Fischer fand ich in ihrer gewollten Natürlichkeit ungewollt unnatürlich und bisweilen sogar nervig. Punktabzug gibt's weiterhin für die dämliche blonde Viva-Moderatorin, das Titulieren von beschissener Popmusik als Rock und der scheiß Musik an sich. Da retten sogar ein paar ganz witzige (öfter mal unfreiwillige) Gags (manche Szenen gehen als satirische Spitzen auf die unfassbar niederen Qualitäten der modernen Chartsmusik durch) auch nicht mehr viel. Die große Party-Bier-Trash-Granate ist er übrigens nicht, da sollte mit "Rock it" mehr Stimmung aufkommen. Auch sehr fein, die wenigen englischen Dialoge und die zumeist englischen Songs nicht zu untertiteln - die Zielgruppe wird's danken (3/10).
Du mußt endlich mal von diesem imbezilen Landvolk wech... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 9 September 2010, 10:45:48
Du mußt endlich mal von diesem imbezilen Landvolk wech... :icon_mrgreen:
Ab übernächster Woche werde ich wohl auch erstmal regelmäßig nach Hannover kommen. Wobei Heiko ihn euch nächste Woche ja vielleicht auch noch zeigt :icon_mrgreen:...
Zitat von: Hey_Yo am 9 September 2010, 16:24:33
Zitat von: Moonshade am 9 September 2010, 10:45:48
Du mußt endlich mal von diesem imbezilen Landvolk wech... :icon_mrgreen:
Ab übernächster Woche werde ich wohl auch erstmal regelmäßig nach Hannover kommen. Wobei Heiko ihn euch nächste Woche ja vielleicht auch noch zeigt :icon_mrgreen:...
Mach uns mal keine Angst :eek:
Zitat von: Dionysos am 9 September 2010, 16:52:00
Zitat von: Hey_Yo am 9 September 2010, 16:24:33
Zitat von: Moonshade am 9 September 2010, 10:45:48
Du mußt endlich mal von diesem imbezilen Landvolk wech... :icon_mrgreen:
Ab übernächster Woche werde ich wohl auch erstmal regelmäßig nach Hannover kommen. Wobei Heiko ihn euch nächste Woche ja vielleicht auch noch zeigt :icon_mrgreen:...
Mach uns mal keine Angst :eek:
Da setz ich ne Runde Dunkles im Jacks für den Stammtisch drauf, daß das nicht passiert... :icon_mrgreen:
Dinner for Schmucks - typischer Jay Roach; blöd, nicht originell und streckenweise saukomisch.
Kein Film über den man in 5 Jahren einem Jahr noch reden wird.
Mal wieder eine Extrawurst für Dresden: Bis aufs Blut - Brüder auf Bewährung
Eins ist schonmal klar, das war mit Abstand der schlimmste Soundtrack des Jahres :kotz: Da ich auch sonst mit dem deutschen Gangster-Rap mit dem ganzen Drumherum nicht viel anfangen kann, war der Film über Strecken schon eine ziemliche Zumutung. Dabei gibt er diese Jugend-Szene nicht einmal unreflektiert wieder - er zeigt recht nachvollziehbar, wie schwer es ist, aus der Knastkarriereleiter wieder auszubrechen. Dennoch ist über weite Strecken eine gewisse gedankliche Nähe zu dieser Szene zu spüren, was bestimmte Szenen aussehen läßt wie die Rap-Songs klingen, z.B. übermäßig brutale Erfahrungen im Gefängnis. Unterstützt wird dies durch diverse Turntable-Schnittsequenzen.
Auf der anderen Seite kommt immer wieder mal eine geringfügig verlogene, bürgerliche Moral durch - mach Dein Abi, ergreife einen ehrbaren Beruf (und zahle am besten die GEZ). Das kommt zum Beispiel in der Figur der (Ex-)Freundin des Knastvogels zum Ausdruck. Diese Szenen wirken wie ein Zugeständnis an den Geldgeber SWR und lassen den Film letztendlich wie einen wohldosierten Bürgerschreck mit Happy End aussehen: Erstmal schaut Euch an, was aus unserer Jugend geworden ist! Aber dann atmet auf, denn mit viel Härte im Gefängnis und etwas gutem Einfluss kann man seine Kinder wieder auf den Pfad der Tugend zurückführen (3,5/10).
Dem kann ich nur im vollen Umfang zustimmen. Mag sein, dass der Film diese Jugend-Szene einigermaßen glaubwürdig darstellt, eine Zumutung ist das ganze, stundenlange Slang-Gequatsche mit Figuren, die mir im realen Leben schon immer gehörig gegen den Strich gehen und dem wohl beschissensten Soundtrack seit langem, trotzdem. Ich war nach gut einer Stunde fast gewillt zum ersten Mal die Sneak zu verlassen. Danach fängt sich das Ganze dann ein wenig, rutscht aber in dezente Verlogenheit hab. Und wenn wir mal ehrlich sind: was regen wir uns immer über Filme auf, die uns eine total heile Welt vorgauckeln wollen. Dieser hier dreht den Spieß quasi um und zeigt uns fast durchgehend eine Welt, in der es aber auch gar nichts gibt, wofür es sich zu Leben lohnt. Irgendwo auch eine Art von Unrealismus! 3,5/10 Punkte
Frankfurt ebenfalls mit "Dinner for Schmucks". Hmmm, den Film kann ich sicher mit einem erstickt-strangulierten Geräusch aus meiner Kehle wiedergeben *aaaaaaaaaarrrrggghhhhlllllllll*. Ein trauriger, mitreißender Film über einen geistig Behinderten der mit totem Ungeziefer spielt und einem verklemmten Mann mit schlechten Krawattengeschmack der nichtmal das Wort FUCK sagen kann und...ach scheiß drauf.
Unoriginell (ich weiß ich weiß, eh ein Remake), unlustig und vorallem überflüßig. Und natürlich PG-13 -> fuck that! Jeder Witz kam nicht nur mit einer Meile Vorankündigung, sondern auch mit dem Holzhammer - obwohl ich mich 2-3 mal dabei erwischt habe selber gelacht zu haben. Und allein die Fresse dieses asozialen Penners Galifianakis zu sehen treibt bei mir schon "den Drang zu morden" nach oben (Sein Auftitt ist einer der wenigen Minuspunkt bei "Up in the Air", aber ich schweife ab.).
3/10
Ach und selten nervig die dumme Fotze die hinter uns saß und bei jedem Gag erstmal "Oh nein, OH NEIN *kichert*" und bei jeder Szene mit einer Maus "Oooohhh *wie süß*". Augen zu, ruhig atmen und die Tage bis "Scott Pilgrim" zählen...
Den Schmucks Film hätte ich gerne gesehen. Den hätte ich vielleicht sogar bis zum Ende ausgehalten, nicht aber das Experiment, was uns in der HH OV Sneak gestern aufgetischt wurde: South. Noch nie was von gehört? Warum auch, miot Österreichischer Beteiligung und vom ORF mitfinanziert, wurde darin ein unscharfes Schütteltheater ohen erkennbare Handlung abgeliefert - zumindestens nicht in den 10-15 Minuten, die mein Fahrer zum Chipsvernichten benötigte... Die unscharfen und verwackelten s/w Bilder gingen mir auch auf die geplagten stark übermüdeten Augen - so wurde die OV Sneak gestern für mich zur OFF Sneak - keine Wertung möglich.
ZitatUnd allein die Fresse dieses asozialen Penners Galifianakis zu sehen treibt bei mir schon "den Drang zu morden" nach oben
Eigentlich gerade wegen dem würde ich den Film doch noch ganz gerne in der Sneak sehen. (einen echten Kinobesuch wärs mir aber, trotz Rudd & Carell, wohl nicht wert) Was haste denn gegen den?
Zitat von: Mr. Hankey am 14 September 2010, 21:42:48
Eigentlich gerade wegen dem würde ich den Film doch noch ganz gerne in der Sneak sehen. (einen echten Kinobesuch wärs mir aber, trotz Rudd & Carell, wohl nicht wert) Was haste denn gegen den?
Weil er ein asozialer Penner ist und ich ihn hasse? Sorry ich verstehe die Frage nicht. Da kannst du mich auch fragen was ich gegen Synchrogucker und Kommunisten habe.
Aber schau dir den Film ruhig an, du wirst ihn bestimmt ganz doll witzig finden.
Zitat von: Mr. Hankey am 14 September 2010, 21:42:48Was haste denn gegen den?
Vielleicht hat er Viney in die Wanne geschifft :rofl:
Er war an Vineys Sofapizza... :icon_mrgreen:
Allerdings wurde ich gestern auch noch mit Galifianakis (den ich in "Hangover" noch ganz witzig fand) und Downey jr in einem Dings namens "Due Date/Stichtag" per Trailer gepestet. Stinkt unangenehm nach einer varianten Neuauflage eines der IMO unwitzigsten Nervfilme aller Zeiten: "Ein Ticket für zwei" (jaja, ich weiß, einige hier haben sich darüber seit den 80ern immer wieder schlapp gelacht). Vielleicht sollte der Mann sich nicht typecasten lassen...
Hannover hatte gestern (endlich) : Adele (den Rest des doofen dt. Titels spare ich mir)
Kam wohl generell ganz gut an (es gab mal wieder Applaus nach langer Zeit), wird aber bestimmt auch Kritik regnen (der durchschnittliche Kinogänger kann mit Franzosenhumor meistens nüscht anfangen). Ich hab mich köstlich amüsiert, schön gegen den Strich und die Erwartungshaltung gebürstet, visuell nicht zu zappelig, wunderbar vaudevillesk aufgemacht (Mienenspiel, Bärte, Make-Up), ganz übel allerdings die Wahl von Jessica Schwarz als Adeles Stimme. Also liebe Filmfirmen: GUTE SCHAUSPIELER SIND NOCH LANGE KEINE GUTEN SYNCHRONSPRECHER! DAS GILT AUCH FÜR DIANE KRÜGER! UND BESONDERS FÜR DAS GESCHNARRE VON MERET BECKER IN INZWISCHEN VIER RESIDENT-EVIL-FILMEN.
Wird aber sicher nur Nischenpotential entwickeln, denn besonders beworben wird der ja nicht.
Dennoch schöne 7-8/10.
Kann ich mich anschließen. Herrlich schräge und garantiert sinnfreie Fantasykirmes, die sich gängigen Hollywoodgepflogenheiten erfrischend konsequent verweigert und die Blockbuster aus jener Traumfabrik in Sachen Witz, Tempo und Unterhaltungswert locker in die Tasche steckt. Fantasievolle Filme dieser Qualität, auch wenn hier ein französischer Comic Pate stand und nicht jeder Gag ins Schwarze trifft, darf Luc Besson gerne noch weitere drehen!
7/10
Nochmal zum deutschen Verleihtitel: Der lautet nach Sichtung der Titeleinblendung eindeutig "Adèle und der Fluch des Pharaos". Lustigerweise steht dieser sogar auf der Homepage von Universumfilm falsch:
http://www.universumfilm.de/theatrical/movie.html?ID=ecd1fe07-09d5-48d2-8a60-4c59aef0073a (http://www.universumfilm.de/theatrical/movie.html?ID=ecd1fe07-09d5-48d2-8a60-4c59aef0073a)
Ist schon seit zig Wochen unter diesem falschen Titel gelistet und zeigt wunderbar, wieviel Interesse man dort offensichtlich für diesem Film hat, wenn das keinem auffällt - auf der anderen Seite wird sich den zum offiziellen Kinostart sowieso kein Schwein angucken :icon_rolleyes:
Die Synchro hat mich im übrigen nicht weiter gestört. Insbesondere zu französischen Filmen gab es in der Vergangenheit wesentlich schlimmere. Aber angesichts der vielen Wortspiele, von denen das Original scheinbar regelrecht zugepflastert ist, lohnt hier auch mit eingerostetem Schulfranzösisch mal ein Blick auf die OV :icon_razz:
Das mit der Originalfassung kann ich nur bestätigen (glücklicherweise mit engl.UT). Auch war es kein Nachteil, dass ich die "Adele"-Comic-Bände besitze, die ich vor Ansicht noch mal gelesen habe. Dann kann man den einen oder anderen Gag noch besser verstehen.
Zitat von: McMurphy am 14 September 2010, 22:01:14
Zitat von: Mr. Hankey am 14 September 2010, 21:42:48Was haste denn gegen den?
Vielleicht hat er Viney in die Wanne geschifft :rofl:
Wahrscheinlich! Anders kann ich mir seine angepisste Haltung zu meiner Frage nicht erklären... :LOL:
ZitatAber schau dir den Film ruhig an, du wirst ihn bestimmt ganz doll witzig finden.
Glaub ich nicht. Aber das werden wir wohl morgen sehen... :andy:
Viney hats doch begründet: der Typ ist ein dreckiger Penner, sehe ich ähnlich.
Der einzige Film, in dem ich ihn nicht fürn Arsch fand, war "Gigantic", und da spielt er *trommelwirbel* einen widerlichen Penner.
Wir hatten heute "Dinner for Schmucks". Bringt genau das, was der Trailer verspricht. Ein paar witzige Szenen, keinen Witz, über den man richtig lachen muss, fällt also insgesamt unter die Kategorie nett (5-6/10).
Ey, eine Woche Vorlauf. :respekt: Haste Dich da nicht extra gefreut?
Zitat von: LeCrumb am 16 September 2010, 03:08:43
Ey, eine Woche Vorlauf.
Vielleicht haben sie den Starttermin durcheinandergebracht und dachten, er startet heute :icon_mrgreen:. Die Erleichterung war auf jeden Fall riesig, als der Verleih nicht Constantin war.
The Road - sperrig, Sitzfleisch fordernd und großartig.
Zitat von: LeCrumb am 17 September 2010, 01:30:28
The Road - sperrig, Sitzfleisch fordernd und großartig.
Ahhhh, ausgezeichnet. Frankfurt leckt sich nach dem auch schon die Lippen - habe mir zwar schon 2mal die BluRay angesehen, will ihn aber unbedingt auf Leinwand genießen. Da freut man sich glatt auf Montag.
Dinner fuer Spinner in Dresden. Der Film war fuer mich bis zum ersten auftauchen von Steve Carell (--- bitte vinyardsches Vokabular einfuegen ---) noch ganz ok, dann erfolgte der totale Zusammenbruch. Eine gewisse optische Qualitaet bieten die Mausdioramen. Und sicher musste ich mich auch dem einen oder anderen Gag ergeben. Ansonsten empfand ich den Film und vor allen seine zwei maennlichen Hauptdarsteller als extremst nervig. Einzig den Kuenstler empfand ich darstellerisch als Bereicherung.
Herrliche Doppelmoral, wenn die Snobs die zum Dinner einladen (zurecht) in die negative Ecke gestellt werden, aber der Film letztlich seinen Gewinn daraus zieht, dass wir genau wie die Snobs ueber die Spinner lachen (sollen). (3/10)
Ganz so schlimm sehe ich es nicht. Über weite Strecken war der Film ganz spaßig, vor allem in der ersten Hälfte. In der zweiten baut er allerdings deutlich ab - für die abgedroschene Geschichte sind die Figuren einfach zu wenig sympathisch (5,5 Punkte).
Sehe es ähnlich wie Rene und Crumb:
Zitat von: LeCrumb am 10 September 2010, 00:06:11
typischer Jay Roach; blöd, nicht originell und streckenweise saukomisch.
Trifft es IMO sehr gut. Vor allem die erste Hälfte ist teilweise wirklich zum kaputtlachen, auch wenn es kaum etwas gibt, was man nicht schon tausend Mal gesehen hat. Danach fällt der Film aber spürbar ab und man schmunzelt nur noch so ab und an vor sich hin. Ab und an wird es sogar richtig dämlich und man schämt sich eher fremd, als das man lacht. Dafür sind die Schauspieler gut drauf. Und auch die Gastauftritte sind ordentlich. Vor allem David Walliams ist als schweizer Snob herrlich, auch wenn seine Synchro so gar nicht geht. Wenn schon, dann bitte Olli Welke, wie bei "Little Britain", aber nicht so! Ach und Zach Galifianakis war auch gut, da können Viney und Crumb so viel Gift und Galle spucken, wie sie wollen!
5/10 PunkteBtw: Die Kritik an der Doppelmoral halte ich IMO für übertrieben. Da könnte man auch Kalki Doppelmoral vorwerfen, da er im Fernsehen das Fernsehen kritisiert! ;)
So, 3wir hatten nun auch den offensichtlich überall gesneakten Dinner for Schmucks, ich denke, dass McMurphys Meinung meiner recht nah kommt, dann noch das Lob der Karotte zu den Mausodingsdas und meine 6/10 ist fertig...
Zitat von: Roughale am 21 September 2010, 11:00:24
den offensichtlich überall gesneakten Dinner for Schmucks
Steht natürlich auch in Hannover heute abend hoch im Kurs, aber in der jüngeren Vergangenheit sind uns solche 08/15-Hollywoodausstöße öfter mal erspart geblieben. Hoffen wir das beste - zum Beispiel "The Road" oder "Fish Tank" :respekt:
Wundervoll, Frankfurt hatte nun auch "
The Road". Nach 2 BD Sichtungen konnte ich nun auf viel mehr Details achten und mir direkt Gedanken über einige Szenen/Dialoge machen. Hoffnungslos düster, deprimierend und vernichtend. Großartig eingefangen, atmosphärisch bis zum umfallen, ein wenig sperrig dann wieder mörderisch spannend. Absolut großartig. Wir hatten danach noch eine lange Diskussion ob das Thema der Erziehung oder der Moral einen größeren Stellenwert hier einnimmt, aber letztlich spielt alles ineinander. Eine beachtliche Bandbreite an Themen die angesprochen werden und viel Raum für Interpretation/Diskussion geben (mal Umweltzerstörung etc. ausgenommen haben wir Erziehung, Rolle von Eltern hier vorallem des Vater, Patchworkfamilie, moralisch integres Handeln/moralische Instanzen, Prinzipien, Werteverfall und Wertedefinition...). Meine einzige "Kritik" wäre, dass die fantastischen (Fallout 3 artigen) Landschaftsaufnahmen vorallem am Anfang ruhig noch länger/ausführlicher hätten gezeigt werden können, ich hätte mich wahrlich in den Aufnahmen des Highways über der Schlucht mit dem Laster suhlen können.
Fantastisch
9/10P.S. Ohne
haten geht natürlich gar nichts - jedem der Arschlöcher die rausgegangen sind, und das war eine beachtliche Zahl, müsste man wieder links/rechts eine scheuern. Widerwärtigste Dummheit und Ignoranz von Abschaum, der sich lieber die neuste RomCom ansieht und bei den Trailern über verachtenswerten Dreck wie "Disneys Rapunzel" lacht. :kotz:
Zitat von: Mr. Hankey am 20 September 2010, 20:53:29
Ach und Zach Galifianakis war auch gut, da können Viney und Crumb so viel Gift und Galle spucken, wie sie wollen! 5/10 Punkte
Danke, werde ich zumindest weiterhin tun frei nach der Devise "Kein Applaus für Scheiße!".
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 21 September 2010, 12:07:16
Danke, werde ich zumindest weiterhin tun frei nach der Devise "Kein Applaus für Scheiße!".
Das dachte sich das Hannoveraner Publikum heute nicht. Es gab "Dinner for Schmucks" und am Ende gab's fast Standing Ovations - wofür weiß ich nicht. Beim ersten Mal noch halbwegs erträglich und durchschnittlich, zieht sich der ziemlich lange Film beim zweiten Mal noch mehr, die einstigen paar Lacher sind nicht mehr lustig und so wünscht man sich schnell, dass es vorbei ist. Moon und Dio ging's bei der Erstbetrachtung schon so :icon_mrgreen:. (4/10 für den zweiten Durchlauf, also insgesamt knappe 5/10)
ZitatWiderwärtigste Dummheit und Ignoranz von Abschaum, der [...] bei den Trailern über verachtenswerten Dreck wie "Disneys Rapunzel" lacht.
Sich über widerwärtige Ignoranz aufregen, aber selber nicht besser sein. :icon_rolleyes: Es soll auch Leute geben, die sowohl mit "Rapunzel" als auch mit "The Road" etwas anfangen können. Ich freu mich jedenfalls auf beides! :respekt:
In unserer Sneak OV vom Cineplex Aachen gabs "tollerweise" einen Film der jetzt Donnerstag anläuft. :doof: Und zwar The Town. War gerade so ansehbar, aber nicht mehr. 4,5/10 vielleicht.
Mensch, hab ich ein Glück. Da war ich heute im Alhambra und durfte schon wieder "Hot Tub Time Machine" bewundern. Vielleicht sollte ich nicht in verschiedenen Kinos Sneaken gehen.
Zitat von: uboot am 22 September 2010, 02:18:54
In unserer Sneak OV vom Cineplex Aachen gabs "tollerweise" einen Film der jetzt Donnerstag anläuft. :doof:
Willkommen in meiner Welt... :bawling:
Zitat von: Hey_Yo am 22 September 2010, 01:01:29
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 21 September 2010, 12:07:16
Danke, werde ich zumindest weiterhin tun frei nach der Devise "Kein Applaus für Scheiße!".
Das dachte sich das Hannoveraner Publikum heute nicht. Es gab "Dinner for Schmucks" und am Ende gab's fast Standing Ovations - wofür weiß ich nicht. Beim ersten Mal noch halbwegs erträglich und durchschnittlich, zieht sich der ziemlich lange Film beim zweiten Mal noch mehr, die einstigen paar Lacher sind nicht mehr lustig und so wünscht man sich schnell, dass es vorbei ist. Moon und Dio ging's bei der Erstbetrachtung schon so :icon_mrgreen:. (4/10 für den zweiten Durchlauf, also insgesamt knappe 5/10)
Ausnahmsweise dachte ich am Ende mal das Gleiche wie Viney, es war zwar nicht der offensivste Rotz, den ich je in der Sneak hatte, aber dieser Volldeppen-Fremdschämfilm ist nun weder originell noch durchgängig lustig. Ich hab zwar ein paar mal gelacht (vor allem bei dem eigentlichen Dinner, das in der Theaterstückvorlage ja gar nicht vorkommt, dort spielt der ganze Film im Appartment), aber ansonsten wars entweder infantil oder langweilig oder GEWOLLT lustig , sei es nun mit der agressiven Blonden, Carells eklig falschen Zähnen oder Galifickis Rasensodenbart.
Walliams zu sehen war immerhin eine Erleichterung und die Mäusedioramen waren echt gut, aber sonst finsteres Humormittelalter.
Und zu dieser Keule griff (irritierenderweise) das sonst so brauchbar angehauchte Hannoverpublikum offenbar gern, brüllende Gelächtersalven und ein Riesenapplaus am Ende (einige Stammsneaker haben aber auch Gegenteiliges anklingen lassen) - manchmal wundere ich mich echt, ob gewisse Teile der Zuschauer das Niveau manchmal nur vortäuschen.
Dio sah aus, als ob sein Kopf gleich explodieren würde, bei gleichzeitigem Dauerübergeben und Hey Yo ließ das alles mit vermutlich innerlicher Abgestorbenheit über sich ergehen, aber wenn denn schon europäischer Humor, dann überlassen wir das bitte den Franzosen.
Vermutlich ärgert mich noch mehr, daß der zwar manchmal alberne, aber sonst humoristisch wesentlich entwickelte "Adele" so viel Kritik einstecken mußte (und nur eine 3+-Durchschnittsnote bekam) und hier der Pöbel grölend die Welle macht. Jedes Publikum kriegt echt, was es verdient - insofern muß Hollywood wohl am besten auch weiter teure Scheißfilme produzieren.
Hey_Yo und Moon haben ja schon alles wichtige bezüglich des Publikums gesagt und von daher nochmal ein herzliches "F** You" an jeden Zuschauer, der diesen Rotz abfeiert und mit dafür sorgt, dass wir auch weiterhin solch uninspirierten Müll im Kino zu sehen bekommen :andy:
Aber zum Film selbst: Wie erwartet (=befürchtet) wechseln sich hier Szenen des puren Fremdschämens mit solchen ab, die entweder (im besten Fall) bloss unlustig oder abgrundtief peinlich sind. Letzteres trifft auf fast alle Szenen mit Steve Carrell zu, den ich eigentlich sogar schätze, der hier aber eine Rolle spielen muss, die in punkto Nervigkeit sogar die Schreckschraubenperformance von Katherine Heigl in "Kiss & Kill" locker in den Schatten stellt. Nicht, dass ich mich noch über Logik auslassen möchte, aber welcher halbwegs intelligente Mensch (fur den man die Figur von Paul Rudd eigentlich halten müsste) würde so einem überdrehten Deppen nicht nach 10 Minuten an die Gurgel gehen? Stattdessen darf der Kerl quasi sein ganzes Leben versauen und ist danach auch noch der beste Kumpel, Trauzeuge und was weiß ich was. Den beiden Nebenfiguren "Darla" (kein Kommentar!) und dem von Zach Galifianakis gespielten Mentalheini ergeht es da auch nicht besser. Die Brückenszenen zwischen den Schenkelklopfern plätschern zudem mehr oder weniger vor sich hin, sodass man hier zeitweise auch vor Langeweile nicht gefeit ist.
Der Film bekommt von mir zwei Bonuspunkte: Einen für die mehrfach erwähnten Mausdioramen, die auch gleichzeitig für Carrels einzige nicht nervtötende Szene sorgen (
die Präsentation auf dem Dinner
und für Jemaine Clement, der als exzentrischer Künstler noch die annehmbarste Vorstellung abgibt, da seine Figur zwar schräg, aber immerhin nicht peinlich ist. Den Rest sollte man lieber schnell vergessen.
3/10@Moon
Ich darf anmerken, dass selbst Gurken wie "I Love You, Beth Cooper" oder "Post Grad" mich nicht derart fertig gemacht haben - die waren einfach offensiv schlecht und platt, aber wenigstens nicht so anstrengend :algo:
EDIT:
Paul Rudd bringt meine gestrigen Empfindungen sehr gut zur Geltung :icon_mrgreen:
(http://bilder.filmstarts.de/r_760_x/medias/nmedia/18/78/65/18/19493907.jpg)
Stimmt, du hast genau in Rudds Haltung die meiste Zeit im Sessel gesessen... :icon_mrgreen:
In der Facepalmpose verbringe ich die meiste Zeit, wenn derartige Filme bei uns laufen. Geht aber ganz schön auf die Arme. Bei "
The Karate Kid" zB. taten mir nach der Hälfte der Zeit beide Arme so weh vom Facepalmen, dass ich den Rest der Zeit mit einem erstickten "ARGHLLLLL" zusammgensunken im Sessel verbrachte. Aber schön zusehen, dass es noch intelligentes Leben gibt, dass solchen Dreck wie "
Diner for Schmucks" entsprechend abfertigt. Danke Hannover.
Zitat von: Mr. Hankey am 22 September 2010, 01:32:57
ZitatWiderwärtigste Dummheit und Ignoranz von Abschaum, der [...] bei den Trailern über verachtenswerten Dreck wie "Disneys Rapunzel" lacht.
Sich über widerwärtige Ignoranz aufregen, aber selber nicht besser sein. :icon_rolleyes: Es soll auch Leute geben, die sowohl mit "Rapunzel" als auch mit "The Road" etwas anfangen können. Ich freu mich jedenfalls auf beides! :respekt:
Ich werde mich hier auf keine Diskussion mit dir über den neusten Disneydreck von der Stange einlassen, no way José. Ich sage nur, mach endlich mal die betriebsblinden Augen auf Junge.
Laß mal den Hankey in Ruhe; der Trailer hat bei mir auch nicht so einen Brechreiz ausgelöst wie z.B. Despicable Me, bei dem in schöner Regelmäßigkeit immer der ganze Saal grölt - warum auch immer...
Zitat von: LeCrumb am 22 September 2010, 13:00:53
Laß mal den Hankey in Ruhe
Sue me.
Zitat von: LeCrumb am 22 September 2010, 13:00:53
der Trailer hat bei mir auch nicht so einen Brechreiz ausgelöst
Hmm ok, wenn man bedenkt, dass er bei uns im Trailerblock zwischen "
Charlie St. Cloud", "
The Smurfs" und "
Guillvers Travels" läuft ist er gar nicht mal der schlechteste Trailer. Stimmt. BEST TRAILER EEEEEEEEEEEEEEVVER, gelle?
:kotz: And the horse I rode in on!
Bin heute abend auch wieder bei den OV Sneak Freaks in Berlin.... Jemand von hier auch dabei?
Nichts war's mit "Fish Tank", wir hatten tatsächlich "Adèle". Spaßig-absurde Angelegenheit, obwohl ich mehr Abenteuer statt Fantasy erwartet hatte. Das Ende habe ich allerdings nicht geschnallt, ist das ein Insider für die Leute, die die Vorlage kennen, oder war ich einfach zu müde? (6-7/10)
Was ist dir denn nicht klar?
Sie checkt auf der Titanic ein, das da noch was "Großes" folgt, ist ja bekannt...
Zitat von: Moonshade am 23 September 2010, 19:45:16
Was ist dir denn nicht klar?
Sie checkt auf der Titanic ein, das da noch was "Großes" folgt, ist ja bekannt...
Yo, das hatte ich noch verstanden (ich möchte fast behaupten, dass es sofort sehr offensichtlich war, wo sie da eincheckt :icon_mrgreen:). Was ich nicht verstanden habe, ist, was die Männer dort wollen, die sie beobachten? Das ist ja der werte Herr aus dem Grab vom Anfang des Films mit seinen Männern. Der schien irgendwie zu wissen, dass da was passieren wird? Oder freut er sich einfach, dass Adèle wegfährt?
Nein, der hat ihr nur Rache geschworen, nachdem man ihn in der Mumienmaschine eingewickelt hat. In den Comics ist er wohl auch einer ihrer Gegenspieler, aber Besson hat ja wohl aus verschiedenen Alben zusammen gebastelt. Vielleicht war ja der Untergang auch Sabotage? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 23 September 2010, 21:15:14
Nein, der hat ihr nur Rache geschworen, nachdem man ihn in der Mumienmaschine eingewickelt hat. In den Comics ist er wohl auch einer ihrer Gegenspieler, aber Besson hat ja wohl aus verschiedenen Alben zusammen gebastelt. Vielleicht war ja der Untergang auch Sabotage? :icon_mrgreen:
Ich hatte ehrlich gesagt die ganze Zeit während des Films darauf gewartet, dass er noch mal auftaucht. Ich dachte auch, dass er vielleicht das Schiff sabotieren will, bis dann 100%ig klar war, dass es die Titanic ist, womit die Idee flachfiel :icon_mrgreen:. Von daher darf man seiner Schlussszene vielleicht nicht zu viel Gewicht beimessen...
Dresden bekam ebenfalls The Road. Viney hat schon genuegend geschrieben. Kann ich mich anschliessen. Das Dresdner Publikum hat sich (zumindest in meinem wahrgenommenen Umfeld) vorbildlich verhalten. Ich glaub niemand ist gegangen und es war die ganze Zeit ruhig. Ein paar Witzchen hier und da sind auch ok, sonst vergeht man ja in dieser Oednis (positiv gemeint).
Edit: (8/10)
Da müssen wir an sehr unterschiedlichen Orten gesessen haben, denn ich hatte den gegenteiligen Eindruck - und bin nach langer Zeit mal wieder tätig geworden. Als die dauerquatschenden und nur unpassende Witzchen machenden Vollidioten neben mir, auf meine Bitte, das Reden einzustellen, blöde Bemerkungen machten, bin ich denen auf die Pelle gerückt. Körperliche Nähe erzeugte in diesem Fall ausreichend Angst, so dass danach Ruhe war.
Damit haben sich allerdings die Parallelen zu Viney, denn eurer Begeisterung kann ich mich nicht anschließen. Mir ist zudem noch nicht ganz klar, ob das ein zutiefst pessimistischer Film war, weil er eine Hoffnungslosigkeit verbreitete, die ich selten so konsequent sah, oder ein besonders optimistischer Film, weil jeder Gedanke an eine Zukunft in diesem Szenario, der Vater und Sohn antreibt, schon in den Bereich krankhafter Fantastereien gehört. Das ist letztlich natürlich nicht wichtig, macht aber das Problem aus, dass ich mit dem Film habe. Er ist mir zu sehr eine Kopfgeburt, die alles ganz extrem ausführt, aber letztlich doch ganz einfach gestrickt ist. Wer ist gut, wer ist böse, wie würde ich in dieser Situation handeln, usw. - am Ende gibt es dann noch ein Stück Hoffnung, die angesichts der vorherigen Handlung auch nicht passt. kein schlechter Film, gut gespielt, optisch sauber umgesetzt, aber von der Story her - bezogen auf das Genre - genauso die Erwartungshaltungen erfüllend wie jede RomCom - 5-6 Punkte.
Zitat von: Bretzelburger am 24 September 2010, 11:54:30
am Ende gibt es dann noch ein Stück Hoffnung, die angesichts der vorherigen Handlung auch nicht passt.
Woher nimmst du besagte "Hoffnung" denn bitteschön? Nur weil der Kleine sich nun dem verfilzten Guy Pearce mit der Schrotflinte, der Frau und den Kindern anschließt (von denen er behauptet sie währen ihre) heißt das nicht, dass es nun besser wird. Er sagt zwar "I'm carrying the fire." würde aber in der Situation alles sagen, weil der Kleine einen Revolver auf ihn richtet. Wer sagt, dass die nicht auch kannibalistische Irre sind die ihn dann essen werden? Da ist keine Hoffnung, nur die vage Vermutung die man da reinsetzen könnte (und das auch nur, wenn man eine eher optimistische Natur ist - ich sehe da keinen Funken Hoffnung, sondern nur noch mehr Angst, Unsicherheit und Hoffnungslosigkeit.).
5-6 Punkte...pfff. *Christopher Lee mode on*
Disappointing. *Christopher Lee mode off* :andy: Na toll, dann wird eine weitere Review in der Ofdb stehen die dem Film nicht gerecht wird (neben der von dem [in diesem Fall] Deppen Kesher).
Oder soll ich es ganz offen sagen: es regt mich tierisch auf, dass gerade
DU absolut dümmlichste Dreck/Müllfilme wie "
Predators", "
Expendables" oder "
Resident Evil schlag mich tot" mit 7-8 Punkten anpreißt (Auftragsarbeiten, soso...) und dann so einen Film verreißt.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 24 September 2010, 12:04:55
Wer sagt, dass die nicht auch kannibalistische Irre sind die ihn dann essen werden? Da ist keine Hoffnung, nur die vage Vermutung die man da reinsetzen könnte (und das auch nur, wenn man eine eher optimistische Natur ist - ich sehe da keinen Funken Hoffnung, sondern nur noch mehr Angst, Unsicherheit und Hoffnungslosigkeit.).
Der Regisseur legt das "Finale" im Bonusmaterial der UK BR übrigens auch positiv aus... ;)
Btw: Fällt das hier nicht irgendwie in den Bereich "Spoiler"? :icon_lol:
Zitat von: StS am 24 September 2010, 13:48:37
Der Regisseur legt das "Finale" im Bonusmaterial der UK BR übrigens auch positiv aus... ;)
Btw: Fällt das hier nicht irgendwie in den Bereich "Spoiler"? :icon_lol:
Pfff, was weiß der schon. ;) Letztendlich geht es darum, dass die Tür in beide Richtungen schwingen könnte, und ich sehe sie nunmal zufallen. Und Spoiler my ass, wir sind hier unter uns (wer sonst liest den hier schon mit).
Ich hab da btw 2 Stunden lang einen psychopathischen Paranoiker gesehen, der seinem Sohn bei jeder kleinsten Gelegenheit das Hirn rausblasen wollte, und verstehe nicht wie Udo da solche simple Schwarzweißmalerei für gut und böse reinliest.
Insofern ist das Ende schon eine kleine Erlösung, aber wie Viney schon sagt, kann danach noch alles passieren. Letztlich haben wir in dem Film aber nur das Weltbild aus der Sicht eines einzigen Menschen betrachtet, wodurch alles offen für verschiedene Auslegungen ist.
Ach ja: The Other Guys - besser als das thematisch ähnliche Smith-Debakel, aber nicht so kuzweilig wie McKays Step Brothers oder sein Magnum Opus Anchorman.
Spät, aber noch vor der nächsten Runde:
Eine optimistische Lesart finde ich in The Road auch nicht. Das war für die Figuren schon ein ziemlich bitterer Kampf ums Überleben, sofern sie diesen nicht gleich aufgegeben haben. Aber auch wenn diese Situation sehr gut und überzeugend umgesetzt war, kam bei mir nicht wirklich Begeisterung auf. Das war für mich im Endeffekt etwas zu fatalistisch und depressiv geraten (6/10).
Verdammt! Das ist man mal eine Sneak nicht da und dann sowas. Hmmhh.... :anime:
Na ja, ich denke mal übernächsten Donnerstag bin ich da vor oder nach der Sneak drin. Schade, hätte bestimmt für Diskussionsstoff gesorgt, denn irgendwie habe ich bei allem was ich bisher zu "The Road" gelesen und gesehen habe das Gefühl, dass ich wohl seit langem mal Viney rechtgeben werde, auch wenn er mit seiner Abwatschung von "Expendables", "RE 4" und "Predators" definitiv daneben liegt. So schlimm sind se dann doch nicht! ;)
The Road ist bei uns ja schon seit Mai auf BluRay erhaeltlich, und bei meiner Sichtung damals fand ich das Ende auch eher negativ.
Das Meiste was im Film anfaenglich gut aussah, verwandelte sich ziemlich schnell in einen Alptraum, und so interpretiere ich auch das Ende.
Und eine klare Gut oder Boese-Definition finde ich bei einem solchen Endzeitszenario auch etwas merkwuerdig, es gibt kein Gesetz mehr, jeder tut, was er tun muss, um zu Ueberleben.
Ich geb ihm 8/10 Punkten.
HH OV Sneak bekam auch The Other Guys und ich hatte einen Mordsspass! Der Humor ist streckenweise so abwegig, wie es manche Sachen der alten Monty Python TV Serie war - nur amerikanisch halt ;) Einer der brachialsten Opener seit längerem - der hat gerockt.
Und auch wenn der frühe Abgang der beiden Helden-Cops sehr überraschend kam, so konsequent und bekloppt (im positiven Sinne) war er auch - so konnte The Rock und Sam Jackson mal einen tiefen Eindruck hinterlassen - schön :king:
Farrell war wieder genial, mehr am Anfang als Schreibtischtrottel und Marky Mark passte gut dazu - ein schön kurzweiliger Abend mit vielen schmerzenden Lachern - 9/10
Zitat von: Roughale am 28 September 2010, 10:52:25
Und auch wenn der frühe Abgang der beiden Helden-Cops sehr überraschend kam.
Danke fuer den Spoiler...
FF/M OV hatte ebenfalls "
The Other Guys" und ist nicht wirklich begeistert. Sicher eine nette ironische, teilweise grenzwertig debile (Stichwort "Is this a bribe?") Copkomödie die mich einge Male dreckig zum lachen brachte (Farrell Lion vs. Tuna Geschichte, "Aim for the bushes!" oder die FBI-Tasse) aber unerfüllt und eher wütend zurückgelassen hat. Das große Problem hier heißt
PG-13. Man merkt es so gut wie JEDEM Dialog an, wie sehr er zurückgehalten wurde - unterschwellig ist überall ein
FUCK oder
FUCKING drin, darf aber nie durch. Ein Sam Jackson der ein Musclecar durch einen Bus treibt und mit 2 Knarren ballernd auf eine Gang Badguys zufliegt (von der natürlich niemand getroffen wird oder blutet - how FUCKING convenient) brüllt nunmal "MOTHERFUCKER!" aber nein, nicht hier. Was haben die beschissenen Amis nur so ein drecks-scheiß Problem mit dem beschissen Wort SCHEIßE. F-U-C-K. Letztendlich nicht mal annährend so lustig wie der genial bescheuerte "
Stepbrothers" - lieber schau ich mir den nochmal ein 12 Mal an.
Ganz knappe
6/10.
Zitat von: Karotte84 am 28 September 2010, 11:39:50
Zitat von: Roughale am 28 September 2010, 10:52:25
Und auch wenn der frühe Abgang der beiden Helden-Cops sehr überraschend kam.
Danke fuer den Spoiler...
Die Toothfairy und der Bad Motherfucker springen übrigens gleich am Anfang quasi death-defiant von einem 20 Stockwerke Haus in ihren Tod. Warum? No fucking idea. Wolltest du noch ein Detail wissen?
Zitat von: Karotte84 am 28 September 2010, 11:39:50
Danke fuer den Spoiler...
Bitte! Habe ich geändert, auch wenn mir gesagt wurde, dass das nicht überraschend war, weil es aus dem Trailer hervorgehen soll - tut mir aber leid, wenn es zuviel Information war!
@Roughale
Schon ok. Hab den Trailer schon paar mal gesehen... von dort ist mir diese Wandlung der Geschichte nicht bekannt. Aber kann sein, dass ich nur unaufmerksam war.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 September 2010, 11:59:02
Zitat von: Karotte84 am 28 September 2010, 11:39:50
Zitat von: Roughale am 28 September 2010, 10:52:25
Und auch wenn der frühe Abgang der beiden Helden-Cops sehr überraschend kam.
Danke fuer den Spoiler...
Die Toothfairy und der Bad Motherfucker springen übrigens gleich am Anfang quasi death-defiant von einem 20 Stockwerke Haus in ihren Tod. Warum? No fucking idea. Wolltest du noch ein Detail wissen?
Wenn ich mal nach Frankfurt komme, setze ich mich neben deinen Stammplatz. Zusammen mit 20 20jaehrigen Goeren die ueber "When in Rome" lachen und weiteren 20 Typen, die dumme Witzen reissen und mit Popcorn werfen, wenn so ein langweiliger vorhersehbarer Schrott wie "The Road" laufen sollte. Und dort bleiben sie fuer die naechsten 5 Jahre. Und sie winken dir alle zu, waehrend sie ueber den "Gag" der Raubkopiererwerbung lachen. Aber keine Angst Viney: nur noch 4 mal singen. :piss:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 September 2010, 11:59:02
Die Toothfairy und der Bad Motherfucker springen[spoiler] übrigens gleich am Anfang quasi death-defiant von einem 20 Stockwerke Haus in ihren [spoier]Tod.
Da hast Du wohl nicht aufgepaßt; sie
und
, weil sie die bösen Wichte
die zuvor das
Fluchtseil gekappt hatten
- es war der einzig schnelle
:oberlehrer:
Die FBI Tasse war btw der beste Gag des Films.
Zitat von: LeCrumb am 28 September 2010, 12:21:47
Die FBI Tasse war btw der beste Gag des Films.
Und die Prügelei auf der Beerdigungsfeier!
Sagt mal Leute, gehts noch? :icon_rolleyes:
Irgendwo ist es ein Akt der Höflichkeit, Inhalte, deren Vorkenntnis das Filmvergnügen beeinträchtigen könnten, mit einem Spoilertag zu versehen. Dazu gehören für mich auch Hinweise auf "Gags". Wenn das einmal versehentlch missachtet wurde, OK, aber muss der Stuss jetzt unbedingt noch breitgetreten werden?
Zitat von: LeCrumb am 28 September 2010, 12:21:47
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 September 2010, 11:59:02
Die Toothfairy und der Bad Motherfucker springen übrigens gleich am Anfang quasi death-defiant von einem 20 Stockwerke Haus in ihren Tod. Warum? No fucking idea.
[/quote]
Da hast Du wohl nicht aufgepaßt; sie springen vom Hochhaus und klatschen auf den Beton, weil sie die bösen Wichte verfolgen, die zuvor das Fluchtseil gekappt hatten - es war der einzig schnelle Weg nach unten. :oberlehrer:
So sehr ich auf die Lehrernummer stehe (Oh yeah, I've been a very naughty boy...), die brauchst du bei mir nicht abzuziehen. Ich habe sehr wohl mitbekommen, dass sie die generic badguys über das Dach verfolgen und sie das "special forces" Seil wie es Toothfairy noch erwähnt nicht mehr benutzten können. Mein "no fucking idea" bezog sich auf darauf, dass auch im Film niemand erklären kann warum sie den beiden 20 Stockwerke auf den Beton in ihren Tod hinterherspringen.
Zitat von: Karotte84 am 28 September 2010, 12:17:06
Wenn ich mal nach Frankfurt komme, setze ich mich neben deinen Stammplatz. Zusammen mit 20 20jaehrigen Goeren die ueber "When in Rome" lachen und weiteren 20 Typen, die dumme Witzen reissen und mit Popcorn werfen, wenn so ein langweiliger vorhersehbarer Schrott wie "The Road" laufen sollte. Und dort bleiben sie fuer die naechsten 5 Jahre. Und sie winken dir alle zu, waehrend sie ueber den "Gag" der Raubkopiererwerbung lachen.
Ich zittere zwar wie Espenlaub, erlaube mir aber trotzdem ein "Bring 'em on bitch."
Zitat von: Karotte84 am 28 September 2010, 12:17:06
Aber keine Angst Viney: nur noch 4 mal singen. :piss:
:question:
Zitat von: Dionysos am 28 September 2010, 12:44:12
Sagt mal Leute, gehts noch? :icon_rolleyes:
Ahja sicher, da geht noch einiges.
Zitat von: Dionysos am 28 September 2010, 12:44:12
Sagt mal Leute, gehts noch? :icon_rolleyes:
Irgendwo ist es ein Akt der Höflichkeit, Inhalte, deren Vorkenntnis das Filmvergnügen beeinträchtigen könnten, mit einem Spoilertag zu versehen. Dazu gehören für mich auch Hinweise auf "Gags". Wenn das einmal versehentlch missachtet wurde, OK, aber muss der Stuss jetzt unbedingt noch breitgetreten werden?
Also wenn du die angedeuteten Gags verstehst, ohne den Film gesehen zu haben - dann hast du meinen allergrössten Respekt verdient! Ich meine die beiden besten von Crumblebee und mir...
Okay, okay. Wir schalten einen Gang zurück - auch Viney.
Aber siehst Du, Dio, der Gag auf Eure Kosten funktioniert leider nur ohne Spoiler-Tag, aber da das die Ausgangssituation des Filmes ist, haben wir hier wirklich nicht allzu viel versaut, und ich verspreche, daß wir die Tasse hier nicht weiter erläutern werden.
@Roughale
Spielt doch keine Rolle, ob ich den Gag vor Filmsichtung verstehe oder nicht. Ich weiß nur aus Erfahrung, dass auch rudimentäre Vorkenntnisse über bestimmte Witze, Handlungskniffe etc. dazu führen, dass man unterbewusst nur auf sie wartet und dann bei weitem nicht so überrascht ist, was meiner bescheidenen Meinung nach durchaus das Vergnügen trüben kann. Oder ich gewöhne mir einfach ab, die Postings über mir (noch) nicht bekannte Filme komplett zu lesen, was diesem Thread dann aber irgendwie den Sinn und Zweck raubt :icon_rolleyes:
@Crumb
Danke :icon_cool:
Ihr könnt euch einen amüsanten Tag zusammen machen, auch gern virtuell, aber wenn ihr spoilert, dann schwärzt gefälligst das Wichtige oder verschlüsselt/verkürzt es so, daß es Uneingeweihte nicht quersitzt, wenn sie es lesen.
Zitat von: Dionysos am 28 September 2010, 13:10:10
@Roughale
Spielt doch keine Rolle, ob ich den Gag vor Filmsichtung verstehe oder nicht. Ich weiß nur aus Erfahrung, dass auch rudimentäre Vorkenntnisse über bestimmte Witze, Handlungskniffe etc. dazu führen, dass man unterbewusst nur auf sie wartet und dann bei weitem nicht so überrascht ist, was meiner bescheidenen Meinung nach durchaus das Vergnügen trüben kann. Oder ich gewöhne mir einfach ab, die Postings über mir (noch) nicht bekannte Filme komplett zu lesen, was diesem Thread dann aber irgendwie den Sinn und Zweck raubt :icon_rolleyes:
Du hast ja eigentlich Recht, ich bin ja auch jemand, der sich gerne die Mühe macht Spoiler zu setzen, auch nach der Abschaffung des kinderleichten Icons dafür - hoch lebe der Fortschritt :king:
The other Guys. Yeah fucking bitch, what a fucking crazy ass kicking shit! Hatte viel Spaß, wenn da nicht diese zwei lesbisch riechenden Pferdefotzen vor mir gesessen hätten, denen ich am liebsten ihre Eingeweide ums Maul geschmiert hätte, während ich meine Nippelklemmen zum Roundhousekick ansetze. Beim Rausgehen meinte ich noch: "You stupid fucked up cunts, go home and suck your sugar daddy's cock and fuck off!!!!!". :dodo:
Film hatte aber zu wenige Fucks drin. (4/10) :wallbash: Wäre er R-Rated, hätte ich ihm 9/10 gegeben.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 28 September 2010, 12:45:55
*Krümmel beiseite feg...*
Schön wär's, aber der Reaktor läuft doch jetzt wieder an.
Wie bitte riechen denn lesbische Pferdefotzen?
Ein bisschen wie beiseite gefegte Krümmel.
Im Alhambra lief heute die 1000‰ig vorhersehbare "RomCom" Just Wright. Ich frage mich, wie man heutzutage noch guten Gewissens so überflüssige Filme drehen kann. Gekotzt habe ich zwar nicht, aber gelacht habe ich auch nicht. Das Publikum schien es jedoch größtenteils zu erheitern.
Andererseits ist der Film so harmlos inszeniert, dass man ihm auch nicht richtig böse sein kann. Ich gebe mal 4/10. Leider hatte ich meine Uhr heute nicht gefunden, sonst hätte ich mich damit unterhalten können, die Zeit zu stoppen.
( Links und rechts neben mir saß übrigens ein Pärchen, und dasjenige auf der rechten Seite hat alle paar Minuten angefangen rumzuknutschen; der Kerl ragte immer ein Stück auf meinen Kinosessel. )
Zitat von: Anderssen am 29 September 2010, 00:44:09
( Links und rechts neben mir saß übrigens ein Pärchen, und dasjenige auf der rechten Seite hat alle paar Minuten angefangen rumzuknutschen; der Kerl ragte immer ein Stück auf meinen Kinosessel. )
Für solche Leute wurden Schusswaffen erfunden... :kotz: :wallbash:
Ich hoffe mal, dass Moon und Dio heute in der Sneak mehr Spaß hatten (ich bete, dass ich ihn heute auch schon bekomme) als die Leutchen, die bisher ihre Kritiken im Forum dort schrieben. Nachdem letzte Woche "Dinner for Schmucks" ein ganz großer Knaller war, wird "The Road" dort gerade übelst in der Luft zerrissen :LOL: :LOL:. "Sogar Filme wie ,,Beilight" haben mehr Story zu bieten."
Naja, das sind zum Teil die typischen Windeier, die sich als Hardcoresneaker bezeichnen, aber ständig früher gehen und dann so irre lustige Erklärungen dafür abgehen, warum sie sich dieses oder jenes nicht zuende anschauen, weil sie mit ihrer Zeit Besseres anfangen könnten (wir erfahren zum Glück aber nie, was das sein sollte :dodo:)
Dann kommen die dolle Empörten, die wegen des Unterhaltungswertes ins Kino gehen, aber zu mehr reicht die Rezeption nicht oder will nicht reichen (schließlich hat man ja Geld bezahlt, was ja die Begründung für alles ist, inclusive Körperverletzung, Weltkriege anzetteln und öffentliches Masturbieren).
Und die Filmfans und -freaks steuern dann wieder EBEN DARUM dagegen... :rofl:
Okay, nu von mir : The Road
Da man sich ja vorher informiert, war klar, daß es a) keine Erklärungen gibt und b) wenig bis keine Hoffnung, insofern kann man nicht böse überrascht werden.
Generell stellt sich für mich aber auch die Frage, ob das nicht eher als Schulfilm mit anschließendem philosophischem Diskurs gedacht ist (eignet sich prima). Der Film ist rein optisch wunderbar bretthart, allerdings hadere ich gerade bei dem Weltuntergangsrealismus manchmal selbst mit Nick Caves Klimperklängen Marke emotionale Untermalung (ich mag den Mann, aber für den Film hätte ich KEINEN Score gebraucht).
Was das allseits befeuerte Ende angeht, das mag IMHO nun überhaupt nicht passen - daß es sich um die cannibal family handelt, glaub ich ebensowenig wie an diesen Zufall, daß man die Guten findet, die es geschafft haben, daß sogar der Hundi überlebt.
Das wirkt (vll. stehts ja so auch im Roman) irgendwie drangeklatscht und paßt nicht zu den um nicht einen Deut besseren Aussichten für die Menschheit (darum gabs bei mir genauso wie bei dem Typ vor mir zweimal ein nettes "Och nö!" als Uschi, Kiddies und Hundi auftauchten).
Ich war hinterher ziemlich beeindruckt und geschafft, allerdings beraubt sich der Film mit der Vermeidung aller Härten (fast jede Grausamkeit wird ja ausgeblendet, nur darüber geredet, also konsequent aus der Sicht des vor allem beschützten Kindes) eines Teils seiner Wirkung, meine ich (ohne jetzt groß auf Splatter bestehen zu wollen).
7/10 etwa - impressive, not satisfiying!
Zitat von: Moonshade am 29 September 2010, 10:44:44
Dann kommen die dolle Empörten, die wegen des Unterhaltungswertes ins Kino gehen, aber zu mehr reicht die Rezeption nicht oder will nicht reichen (schließlich hat man ja Geld bezahlt, was ja die Begründung für alles ist, inclusive Körperverletzung, Weltkriege anzetteln und öffentliches Masturbieren).
Wegen solcher Leute sehe ich schon, wie wir "The Road" gar nicht erst bekommen :bawling:. Wir hatten heute "Charlie St. Cloud". Der Trailer versprach schon unglaublich üblen Kitsch. Und genau den bekommt man. Unfassbar uninteressant, mit einer lachhaften Dramaturgie und einem furchtbaren Score. Da kann auch Amanda nichts retten. Im Trailer hatte man noch Snow Patrols "Run", hier hat man gar nichts (2-3/10).
Apropos Trailer und Songs: der "Easy A"-Trailer ist ja ganz nett (Emma :love:), aber der Penner, der dachte, dass es cool sei, den widerlichsten Song, "Pokerface", der Musikgeschichte drunterzulegen, gehört erschossen. :kotz:
Zitat von: LeCrumb am 28 September 2010, 16:05:56
Wie bitte riechen denn lesbische Pferdefotzen?
Genauso wie sie schmecken, man vergleiche hierzu Heinz Sielmann, "Mit dem Pimmel in den Schimmel", Band 1.
@ Topic bzw. Moon
Im Roman steht es genauso und ist genauso offen - was ja schon die verschiedenen Interpretationen von Kannibalenfamilie bis Happy End zeigen. Noch stärker als der Film benutzt das Buch seine Hauptfiguren als Fokalisierungsinstanzen, die meiste Zeit über den Vater, am Ende den Jungen und insofern
wird die Familie so geschildert, wie der Junge sie gerne sehen würde, auch wenn er natürlich nur hilflos fragen kann "Are you carrying the fire?", was natürlich jeder Depp bejahen kann. Beim Lesen sucht man verzweifelt nach Anzeichen ob er sich nun irrt oder nicht.
Von daher finde ich, dass der Film die Buchvorlage adäquat umsetzt, vielleicht etwas softer an einigen Stellen ist, aber nur geringfügig.
Von den Kannibalismusopfer finden sie auch im Buch nur die Überreste, wenngleich sie dort etwas detaillierter beschrieben werden, die Szene mit der Menschenfarm ist ebenso kurz wie im Buch und spiegelt halt den flüchtigen Eindruck der Protagonisten wider.
Es ist aber in diesem Fall ein starker Unterschied zu spüren, ob man über das Buch nichts weiß oder es kennt bzw. sich drüber informiert hat.
Wenn ich nicht wüßte, daß es so im Roman steht, fände ich das Ende absolut semikitschig drangeklatscht.
Wer von den Berlinern ist heute auch wieder in der OV Sneak? :algoschaf: Bin da...
Ich habs heute leider nicht geschafft; was lief denn?
Es lief "Twelve" von J.Schumacher. Meiner Meinung nach totale Grütze und belanglos. Meiner Freundin hat er gefallen, weil eigentlich nix im Film passiert ist^^
In Dresden lief ebenfalls Twelve. Unabhaengig vom Inhalt hat mir die erzaehlweise und die Darstellerriege gefallen. Insbesondere Billy Magnussen als Claude und Emily Meade als Jessica moechte ich dabei hervorheben. Obwohl in vielen Filmen nervig, empfand ich diesmal den Off-Kommentar als gut gewaehltes Stilmittel, welcher zu einem beachtlichen Teil fuer die ruhige Grundstimmung des Films verantwortlich ist. Mir haette es mehr zugesagt, wenn der Fokus verstaerkt auf einigen wenigen der Charaktere gelegen haette, anstatt gleich ein ganzes Dutzend abarbeiten zu wollen. Ansonsten ist der ganzen Sache handwerklich nichts vorzuwerfen. Selbst der Soundtrack ist mir zeitweise positiv aufgefallen.
Die Frage ob das alles nun als belanglos gesehen werden kann, vermag ich nicht zu beantworten. Aus meiner Sicht war es schlicht nichts wirklich Neues, aber eben geniessbar erzaehlt. Die Entwicklungen rund um Claude nehm ich da aus. Das war fuer mich ein interessanter Blickwinkel.
(6.5/10)
Und der Off-Kommentar ist dann vom Dealer Mike? Der war jedenfalls im Buch die kommentierende Instanz.
Nein, der Off-Kommentar war ein neutraler Beobachter, der aber den Dealer Mike ins Zentrum gerueckt hat. Im Originalton von Kiefer Sutherland gesprochen. Im deutschen von Brad Pitts Synchronstimme.
Anscheinend ist sich DD diesesmal einig. Karotte trifft es ziemlich auf den Punkt mit seinem Statement! Schumacher ist perfekt für die Sneak, da der Mensch schon mind. genauso viel Schrott produziert hat, wie gute Filme, so dass man nie weiss, was man von ihm erwarten darf.
"Twelve" ist dabei eher ein guter Vertreter, wenn auch keiner seiner Besten. Wie Karotte schon sagt ist es vor allem die Inszenierung (unverkennbar Schumacher), sowie die Darstellerriege, die hier überzeugt. Die Beobachtung einer bestimmten Szene in New York, rund um den Drogendealer "White Mike" und der Droge Twelve ist oft passend gewählt worden und vor allem Beginn und Ende des Films sind durchaus interessant geraten. Jedoch hätte die Focusierung hier und da noch ein bisschen über den Tellerrand hinaus gehen dürfen und ab und an verliert das Ganze auch leicht den Überblick über die Charaktere, doch alles in allem kann man zufrieden sein.
6,5/10 PunkteZitatIm deutschen von Brad Pitts Synchronstimme.
Das ist Tobias Meister, welcher aber nicht gewählt wurde, weil er Brad Pitt spricht, sondern weil er zufällig auch die deutsche Stimme von Kiefer Sutherland ist! ;)
Sutherland´s Vortragsweise war imo mit das beste am Film (es lebe der O-Ton!), der meiner Meinung nach leider übers Mittelmaß nicht hinauskommt. Zu oberflächlich und unfokussiert - was zum Teil gewiss gewollt ist, aber nicht ganz funktioniert (das hat "the Informers" zum Beispiel besser hinbekommen). Als hätte ich Brett Easton Ellis "Gossip Girl: the Movie" verfasst. Dennoch anschaubar - ich würde "Twelve" aber nur 5/10 geben. ;)
Das was den Meisten im Publikum gefallen hat - die große Abschlussszene von Chris' Bruder - fand ich zu übertrieben, da der Film damit seinen generellen Charakter etwas verliert. Ich fand die vielen Personen und die fehlende Fokussierung sehr gut, denn damit stand nicht das Einzelschicksal im Mittelpunkt, dass jedem Betrachter die Möglichkeit gibt, sich zurücklehnend von dem Leinwandgeschehen zu separieren (was leider - siehe die Meinungen von oben - trotzdem fast Jeder macht), sondern die eigentliche Thematik zu begreifen - die sehr schmale Grenze zwischen eigener Überzeugung und Verführbarkeit.
Es sind nicht so sehr die Hauptpersonen - "White Mike" oder die blonde Trulla - die das Geschehen ausmachen, sondern die am Rande stehen und eigentlich mit dem ganzen Zeugs nichts zu tun haben wollen. Aber wenn der kleine Finger der Chance lacht, dann wird er doch ergriffen - und damit berührt der Film die Realität fast jeden Betrachters. Sutherlands Off-Kommentar kommt hier deshalb eine erhebliche Funktion zu, weil er nicht das Geschehen erklärt oder zeitliche Zwischenräume beschreibt, sondern die Gedanken veranschaulicht - besonders krass gelungen, als er Chris Gedanken äußert, die seine Erwartungshaltung an die Party, aber vor allem seine innere Befindlichkeit offenbaren. Wer möchte leugnen, dass nicht in jedem irgendwelche Sehnsüchte schlummern, die er sich nicht zuzugestehen getraut ?
Leider - obwohl Neo den Film schon nicht unterhaltend fand, was als gutes Zeichen zu werten ist - gibt es noch zu viele Zugeständnisse an ein Massenpublikum, weshalb ich bei ca. 7 Punkten bin.
Die Abschluss-Szene fand ich ebenfalls zu übertrieben - ihr fehlte das dramatische Gewicht, zudem zeichnete sie sich zu früh zu klar ab. Die fehlenden Identifikationsfiguren verstärken das noch zusätzlich. Das Voiceover war stark - was dem Buch zuzugestehen ist. Manchmal übertreibt es Schumacher bzw. der unerfahre Skriptautor da allerdings - wie in der Kirche, wo eher Stille angebracht gewesen wäre (zu oft wird dem Zuschauer auf diesem Wege einfach vorgepredigt, was er oder sie in dem betreffenden Moment beim Sehen denken sollen).
Zitat von: Bretzelburger am 1 Oktober 2010, 18:05:27
Ich fand die vielen Personen und die fehlende Fokussierung sehr gut, denn damit stand nicht das Einzelschicksal im Mittelpunkt, dass jedem Betrachter die Möglichkeit gibt, sich zurücklehnend von dem Leinwandgeschehen zu separieren (was leider - siehe die Meinungen von oben - trotzdem fast Jeder macht).
Vielleicht meinst du was anderes, aber die Aussage des separierens ist ja Quatsch. Natuerlich haette ich mir eine Fokussierung auf die Charaktere gewuenscht, mit denen ich mich am meisten identifizieren kann. Gerade die Vielzahl von Personen laesst bei mir Distanz entstehen. Letztlich ist es aus meiner Sicht nicht bei jeder "Randfigur" gelungen eine so starke Szene einzubauen, wie beispielsweise bei Chris (der ja nicht nur seine Einzelszene, sondern auch weitere sehr gute zusammen mit seinem Filmbruder hat).
Das mag in deinem Einzelfall mit der Identifizierung gelingen, aber nicht Jeder wird sich mit einer der hier versammelten Figuren identifizieren können. Der Schuss kann nämlich auch ganz schnell nach hinten losgehen, wenn Figuren zu exakt gezeichnet sind. Ich habe schon mehrfach erlebt, wie Betrachter eine Nähe zu einer der handelnden Personen ablehnten, obwohl es offensichtliche Parallelen in Situation und Verhalten gab, nur weil der Vater ein Säufer war oder die Mutter arbeitslos usw. Für mich ist Identifizierung mit Personen auch nicht so wichtig, wenn es einen thematischen Überbau gibt, mit dem man sich identifizieren kann. Den gibt es hier, und der wäre es wert verfolgt zu werden, aber der wird leider am Ende etwas verwässert.
Ich sehe gerade die Bastarde in München und Bochum hatten "Scott Pilgrim" in der OV Sneak. :icon_eek: :anime: Das heißt er könnte heute Abend auch in Frankfurt kommen (also wenn wir nicht diese Schuhmacher Scheiße ertragen müssen - biiiiiitte nicht). *Nägelkratz und Hufescharr*
Hmmm, das wäre ein Grund Donnerstag die Kölner OV Sneak trotz später Stunde und Arbeit am nächsten Tag zu riskieren. "The Other Guys" auf Englisch würde mir auch gefallen, "Twelve" hingegen wär es nicht wert.
Also ich musste die "Schumacher Scheisse" ertragen, naja, es geht weitaus schlimmer und der Film hatte auch seine guten Momente, aber er zog sich zähstens dahin und die andauernde Erzählerei vom nicht erkannten Jack Bauer nervte mich auch extrem. Irgendwo im Mittelfeld bei 5/10 lege ich den doch noch ab...
Nun Frankfurt bekam nicht den neusten Film des Hurensohns der die Batmanreihe damals totge-raped hat, sondern was ganz anderes...und als wir das Kino verließen, innerlich abgestorben und mit vor Hass zitternden Fäusten mussten wir uns eingestehen doch tatsächlich lieber "Twelve" uns gewünscht zu haben. Es kam mit "You again" ein weiteres Vorzeigebeispiel für alles was in Hollywood falsch läuft: völlig misskonzipiert, schizophrene und willkürliche Charakterentwicklung (wenn man diese Abziehbilder überhaupt Charaktere nennen kann - Plotpuppets ist glaube ich der richtige Ausdruck), debil grinsend die Grenze zum ultrapeinlichen Fremdschähmhumor überschreitend und so unerhört ekeleregend kitschig und fröhlich und "alles ist so toll und am Ende haben wir uns alle so doll lieb und wirklich jeder bekommt einen ab und alle küssen sich", dass ich (sowieso schief und mit schmerhaft zur Seite verdrehtem Kopf und herraushängender Zunge im Sitz liegend und unaufhörlich "ARRRRRRRRGGGGGGHHHHHHHLLLLLLLLLLLL" von mir gebend) als sowieso emotional verkrüppeltes, innerlich totes Arschloch nur davon träumen konnte mit einem Flammenwerfer kleine niedliche Katzen und Welpen abzufackeln.
Die Tiefstnote die ich her mal wieder zücke begründe ich aber vorwiegend mit dem imho perversen und sehr gefährlichen Weltbild das wiedereinmal übermittelt wird. Wenn am Ende alle gutaussehenden, reichen, weíßen, teuergekleideten, oberflächlichen, weißes Vorstadt Haus mit 2 Autos in der Garage, beruflich achso erfolgreiche (Arzt, Anwalt, PR Firm VP...) Bande weißes Abschaums zu "We are Family" tanzt und sich ALLE Konflikte und Probleme in Wohlgefallen auflösen möchte man schreihend um das Kino rennen, denn "Perception is everything." wie am Anfang schon betont wird.
1/10
Dafür gibt es nächsten Montag die Entschädigung - habe extra den Tag freigenommen, werde mich mit meinem Scott Pilgrim Shirt hinsetzen und nochmal alle 6 Comics lesen, dazu Soundtrack+Score hören, das Videospiel zocken (+ den Soundtrack hören) und mit meiner Ramona Flowers Stoffpuppe kuscheln.
Es suckt nur zu wissen, dass Berlin den natürlich vor uns bekommt. Zum kotzen.
Viney kuschelt? :eek:
Es hat Gefühle! :eek:
Zitat von: KeyserSoze am 5 Oktober 2010, 12:52:02
Viney kuschelt? :eek:
Es hat Gefühle! :eek:
Haß ist auch ein Gefühl... :icon_twisted:
Ansonsten müßt ihr wirklich alle mal zum UT, wenn er mit mir in der Küche hated... :LOL:
Heute hatte ich zur Abwechslung mal Glück; es lief im Alhambra Die etwas anderen Cops.
Der Film ist bekloppter, chaotischer Quatsch, aber das wiederum relativ bemerkenswert konsequent.
Jedenfalls habe ich mir den viel lieber angesehen als die meisten anderen jüngst betrachteten Werke.
6,5/10
Ich sage es beinahe nur ungern, aber von den 12 Filmen, die ich dieses Jahr im Lichtspieltheater bewundert durfte, ist er der drittbeste :icon_confused: (nach Inception und Sherlock Holmes).
Hannover hatte und ich mußte mich (auch noch allein) durch Twelve würgen.
Schumacher hat zwar schon größeren Mist gedreht, aber was jetzt da nu dran war (wieder mal ein hippes Buch von einem Jungautor mit toller Szeneschilderung aber sonst ohne Funktion), entgeht mir leider auch.
Ansonsten stimme ich Sts mit "Easton Ellis meets Gossip Girl" voll zu, der letztendlich nur auf die Sensationsgeilheit des Publikums wegen des gedrängt auftretenden Unheils spekuliert und dieses auch bekommt, denn "reiche Kids reiten sich in die Scheiße" ist ja irre innovativ.
Die betulichen white-room-Rückblenden fand ich übrigens prätentiös und übertrieben.
Definitiv kein "Unter Null" für die Postmilleniums-Teenager, dafür rennen auch zu viele alte Archetypen auf einmal durchs Set.
PS: Ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß der zweite Schussel-Nerd (die Möchtegernkiffer/gangstas) Erik Per Sullivan ist, also der (sehr stark gewachsene) Dewey aus "Malcolm in the Middle". Hab ihn erst beim Abspann erkannt... :icon_eek:
Nett gemeinte 5/10 momentan.
Zitat von: Moonshade am 6 Oktober 2010, 10:30:24
PS: Ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß der zweite Schussel-Nerd (die Möchtegernkiffer/gangstas) Erik Per Sullivan ist, also der (sehr stark gewachsene) Dewey aus "Malcolm in the Middle". Hab ihn erst beim Abspann erkannt... :icon_eek:
Nee, aber wir hatten gerätselt, woher uns die Fresse bekannt vorkam, den Namen habe ich nicht erkannt, weil meine Malcolm Zeit zulange zurückliegt... Der war das echt? Krass! ;)
Es ist so unfassbar zum Kotzen mit dieser beschissenen Sneak hier. Ganz Deutschland sah irgendwann "The Road" in der Sneak, aber für das dämliche Publikum hier ist sowas natürlich nicht geeignet, also lassen wir es lieber gleich. Dafür zeigen wir dann stattdessen "The other guys". Toll, großartig, alle freuen sich (und keiner ist gegangen). Will Ferrell möchte man die ganze Zeit totprügeln (wie immer bei diesem Vollidioten), dafür ist immerhin Wahlberg zum Teil ganz witzig. Deshalb noch (4,5/10).
Dir kann mans aber auch nicht recht machen! Da wirst Du nun endlich vor Filmen, die am nächsten Tag anlaufen verschont und dann ist es Dir auch nicht recht! ;)
Na ja, DD wird wohl heute den oder Scott Pilgrim kriegen. Scott wär mir zwar lieber, aber Will und Mark wären mir als Sneak-Film auch recht! Will Ferrell ist doch meist witzig genug um nicht totgeprügelt zu werden! ;)
Boahh! Ich glaubs ja nicht. Das erste Mal allein in der Sneak, in großer Hoffnung auf Scott oder Will und dann das:
Just Wright, das, neben "Plan B...", so ziemlich Wiederlichste, was das Genre RomCom und somit die Sneak in diesem Jahr zu bieten hatte. :kotz: :icon_evil: :anime: :kotz:
Die Story bietet alles, was einem an diesen Genre schon immer ankotzt, ist vorhersehbar bis ins Mark und bietet aber auch wirklich nichts, was man nicht schon zum 1000 Mal gesehen hat. Dazu eine Gesülze und Gekitsche vor dem Herrn, Dialoge zum schreiend davon laufen und am Ende haben sich natürlich alle lieb, egal wie unrealistisch und unglaubwürdig das Ganze im Endeffekt auch sein mag. Queen Latifah, selbst Du hast es nicht verdient, so eine gequirlte Kacke in Deiner Filmliste stehen zu haben!
1/10 Punkte(Nicht nur) Dagegen war
The Road, welchen ich davor nachgeholt hatte, grandios. Ich gebe Viney voll und ganz recht. Ein zutiefst trauriger, deprimierender, emotional überwältigender Film, der mich von Anfang bis Ende gefesselt hat. Wo Udo hier
sieht ist auch mir schleierhaft. Dazu hatte ich auch das Glück ihn mit einem aufmerksamen Publikum zu sehen, die von der Geschichte wohl allesamt ähnlich berührt waren, wie ich. Von mir
9,5/10 Punkte
Schade für Dich, Scott Pilgrim war nämlich wirklich gut.
Ich hoffte auf "Scott Pilgrim", ich bekam:
TwelveDie Reihe hinter ist direkt geschlossen aufgestanden und gegangen, als sie sahen welcher Film da auf sie zukam. Ich und meine Begleiterin haben beschlossen zu bleiben. "Twelve" ist ein echt interessanter Film, aber leider kein guter. Es ist sehr flüssig erzählt, gerade durch den eingängigen Off-Kommentar und die Leichtigkeit, mit der er zwischen den einzelnen Figuren wechselt, doch wendet man den Blick mal davon ab wie erzählt wird, so fällt schnell auf, dass kaum etwas erzählt wird. Am Ende hängen zig Plotstränge und Storyfragmente in der Luft, die Figuren sind alle schemenhaft geblieben, zumal
die Amoklaufszene trotz aller Vorbereitung durch das Drehbuch aufgesetzt und konstruiert wirkt
- gab einige Lacher im Kino. Interessant finde ich aber die zahlreichen Ecken, Kanten und Brüche, was schon bei diversen Figuren anfängt. Es ist natürlich Typecasting, dass die positiven Charaktere die einzigen sind, die nicht so glatt aussehen wie Barbie und Ken, sondern auch mal Dreitagebart tragen dürfen, wobei die Zeichnung der Partykids mich nur dazu bringt mich dem "Bret Easton Ellis meets Gossip Girl"-Argument anzuschließen. Dafür kann man Figuren schwer einordnen, gerade White Mike. Zum einen ist er Haupt- und auch Sympathiefigur (gerade durch seine Backstory), trotzdem stürzt er andere durchs Dealen ins Unglück, was ja am Ende des Films ausgesprochen wird, andrerseits wollen seine Kunden es ja auch nicht anders. Visuell außerdem auch ganz ansprechend, manche Drehbuchschwäche wie die Superdroge, die eine jungfräuliche 1er-Schülerin innerhalb von zwei Tagen zu einer macht, die sich für den nächsten Fix prostituiert, muss man als der Filmidee inhärent anerkennen. Schön, aber reichlich leer irgendwie. 4 oder 5/10.
Zitat von: McClane am 8 Oktober 2010, 10:30:21
Die Reihe hinter uns ist direkt geschlossen aufgestanden und gegangen, als sie sahen welcher Film da auf sie zukam.
Wozu gehen die eigentlich in die Sneak? Guckt mal, wir sind was besseres, weil wir schon wissen, dass uns der Film nicht gefaellt, obwohl wir ihn nicht kennen. Glueckwunsch dazu.
Ach und Hankey: Ich bin gestern krankheitsbedingt daheim geblieben. Die anderen hatten mir hinterher geschrieben, dass Scott gekommen waere und uebelst toll war. Man war ich erleichtert, als ich vorhin deinen Eintrag gelesen habe. :pidu:
Solche Fälle gibts doch in jeder Sneak, wir haben da auch so 3-6 Standardspezis, die im Bereich "Erscheinen des Verleihlogos" bis 45 Minuten im Film gehen. Ich würd so sagen, in etwa 60 Prozent aller Fälle.
Wenn ich so wenig an Filmen interessiert bin, kann ich eigentlich auch gleich normale Besuche anstreben, die ich besser plane. Aber ist ja nicht mein Geld... :icon_mrgreen:
In Frankfurt geht nie jemand bei Titeleinblendung, aber von 15 Minuten bis über 1 Stunde in den Film hinein haben wir alles an Abgängern - auffällig, dass die Pfeifen hauptsächlich aus guten Filmen herrausgehen: Dramen, SciFi und Horror - sprich in den üblichen abgrundtiefst verachtenswertesten RomCom Streifen bleibt die dumme Tierherde immer sitzen und lacht sich um ihr armseliges bisschen Restverstand. Sollen sie alle an ihrem klebrigen Popcorn ersticken.
@Hankey: Sei doch froh, dass nicht "Scott Pilgrim" kam sonst hättest du den in der grauenhaften Synchro sehen müssen (die, sodenn man den bisher erschienen Netztexten glauben schenkst, konsequent getimed am kompletten Wortwitz vorbeischießt...wie üblich). Aber ich bin wahnsinnig froh den Latifa Dreckfilm dank FFF verpasst zu haben.
Und Montag Abend kommt fast meine gesammte Nerd-/Rollenspielrunde mit ins Kino - das wird ein Fest.
Mir wurde gestern gesagt, es gibt nur eine Kopie für die Sneak, und die geht am Montag nach HH.
Zitat von: LeCrumb am 8 Oktober 2010, 12:18:12
Mir wurde gestern gesagt, es gibt nur eine Kopie für die Sneak, und die geht am Montag nach HH.
Ich hab Läuten hören, dass wir den zeitgleich mit HH bekommen - hör auf mir Angst zu machen, das ist nicht witzig.
Edit: Pff, nur eine Rolle...wie hätten den bitteschön so Bochum und München am 01. Oktober beide den Film haben können?
Unterschiedliche Zeiten. Die Sneak in München fängt um 23:15 an, und es gibt immer noch Vorfilme der Kunsthochschule zu sehen, sodaß der Film selten vor 12 beginnt.
Zitat von: LeCrumb am 8 Oktober 2010, 12:18:12
Mir wurde gestern gesagt, es gibt nur eine Kopie für die Sneak, und die geht am Montag nach HH.
Würde für Hannover ja sehr bequem passen: Am kommenden Dienstag "The Other Guys", eine Woche später dann "Scott Pilgrim". Jeweils genau 2 Tage vor offiziellem Start. Das wären dann echt Bückeburger Verhältnisse :icon_lol:
Ist aber OV. Wurde der überhaupt schon auf Deutsch gesneakt?
Zitat von: LeCrumb am 8 Oktober 2010, 12:18:12
Mir wurde gestern gesagt, es gibt nur eine Kopie für die Sneak, und die geht am Montag nach HH.
Und ich bin nicht da! :bawling:
@Viney: Ich weiss nicht, wieviele Kopien zum Sneaken kursieren! Wenn du zur Sicherheit meinen Sitzplatz in HH benötigst, sag rechtzeitig Bescheid! ;)
Zitat von: Dionysos am 8 Oktober 2010, 14:37:58
Zitat von: LeCrumb am 8 Oktober 2010, 12:18:12
Mir wurde gestern gesagt, es gibt nur eine Kopie für die Sneak, und die geht am Montag nach HH.
Würde für Hannover ja sehr bequem passen: Am kommenden Dienstag "The Other Guys", eine Woche später dann "Scott Pilgrim". Jeweils genau 2 Tage vor offiziellem Start. Das wären dann echt Bückeburger Verhältnisse :icon_lol:
Would be quite a surprise...
...denn wie reagierte Heiko so unschuldig bei der Plakatversteigerung angesichts der monumentalen Resonanz auf das "Scott-Pilgrim"-Poster: "Ist das was Besonders? Hab ich da was verpaßt?!" Offensichtlich...heul... (da er ja 2-3 Monate zuvor die Termine festnagelt und Scott ja mehrfach verschoben ward...)
Zitat von: Dionysos am 8 Oktober 2010, 14:37:58
Zitat von: LeCrumb am 8 Oktober 2010, 12:18:12
Mir wurde gestern gesagt, es gibt nur eine Kopie für die Sneak, und die geht am Montag nach HH.
Würde für Hannover ja sehr bequem passen: Am kommenden Dienstag "The Other Guys", eine Woche später dann "Scott Pilgrim". Jeweils genau 2 Tage vor offiziellem Start. Das wären dann echt Bückeburger Verhältnisse :icon_lol:
Wenn ich nächste Woche nach Hannover kommen würde, würde auf jeden Fall "The other Guys" laufen, damit ich den Quatsch (wie "Dinner for Schmucks") noch mal schauen müsste. Da ich aber nicht kann, könntet ihr Glück haben und was anderes sehen, das nicht übermorgen startet :icon_lol:.
Frankfurt OV: "Twelve".
1/10
Auch wenn ich mir das mit der einen Kopie nur ausgedacht habe, um Dich zu ärgern, wird es Dich hoffentlich lehren, mich noch einmal in Frage zu stellen.
Mein (aufrichtiges) Beileid zum Nichtlaufen des gewünschten Filmes.
Halt jetzt einfach die Fresse, ok. Danke.
Da Roughie nicht da ist, möchte ich noch ergänzen, daß in HH "Scott Pilgrim vs. the World" lief.
Zitat von: LeCrumb am 12 Oktober 2010, 11:52:55
Da Roughie nicht da ist, möchte ich noch ergänzen, daß in HH "Scott Pilgrim vs. the World" lief.
Nu bin ich wieder da und muss das leider bestätigen... Nun muss ich hoffen, dass der regulär bei uns in OV laufen wird...
Und wie erwartet gab es
The Other Guys in Hannover.
Eine konsequent überdrehte Persiflage auf testosterongeschwängerte Action- und Copfilme, angereichert mit etwas Finanzkrisenaufarbeitung, die im Gesamtzusammenhang aber etwas bemüht ins Drehbuch gestreut wirkt. Nichtdestotrotz eine der besten Hollywoodkomödien seit langem, in der man eigentlich fast durchgängig etwas zu lachen hat - sei es über die grandiose Sprüchekanonade (ein paar von denen muss ich mir echt merken...) oder die unzähligen Gags, die sich immer wieder in ihrer eigenen Absurdität übertreffen (mein persönliches Highlight:
Die Schwiegermutter, die widerwillig zwischen Ferrell und Eva Mendes "vermitteln" muss :icon_mrgreen:
). Will Ferrell und Mark Wahlberg geben hier außerdem, was alles andere als zu erwarten war, ein nahezu perfekt funktionierendes Comedyuo ab - einige echte Dialogperlen inklusive.
Äußerst spaßige Angelegenheit!
7/10
Na wenigstens haben wir noch "Twelve" bekommen. An sich wurde alles schon gesagt, irgendwo zwischen "Elephant", "Alpha Dog", "Kids" und "The Rules of Attraction" trägt der Film beim
zu dick auf, gefiel aber vorher sehr gut, obwohl eigentlich nur noch mal bekannte Probleme und Situationen erzählt werden. Das Fehlen einer richtigen Hauptfigur störte mich nicht, das unterstützte nur den Film als kurzen Ausschnitt aus der heutigen Jugend an sich. Obwohl der Film nur 90 Minuten geht, fand ich ihn trotz der großen Zahl an Charakteren nicht überladen. Offenbar kann man das auch anders sehen, bei mir reicht's aber für (knappe 8/10).
Es ist übrigens NIEMAND gegangen heute :icon_eek:. Dabei dachte ich vorher, dass schon ein wenig Bewegung in die Sachen kommen wird.
Junge Leute, die praktisch noch im Wachstum sind, spricht der Film halt mehr an (Drogen, Bitches, Gewalt...)... :icon_mrgreen:
Ich stimme Dio wegen "The Other Guys" übrigens zu, 7/10 sind angemessen, war sehr unterhaltsam und es kam halt nicht immer das Erwartbare, stattdessen haben sie teilweise das Product Placement schön derbe verwurstet.
Meine Highlights waren Coogans Kartenangebote ("Verdammt, wir sind schon wieder drauf reingefallen!"), das hatte schon fast Cartooncharakter und natürlich der herzliche "Es ist 9.15 Uhr. Ich wünsche allen einen wunderbaren Tag!" - "HALT DIE FRESSE!"), das liegt mir sehr am Herzen (geht mir genauso meistens).
Übrigens war ich positiv überrascht, wie gut Wahlberg im Slowburnhumor ist, der meiste Spaß kommt aus seiner Mimik, wenn er fassungslos Farrell betrachtet...und Keaton schlägt überraschend in die gleiche Kerbe...
gestern kam "Takers" u.a. mit Matt Dillon und Hayden Christensen in der OV Sneak in Berlin. Hat mit auf jeden Fall besser gefallen als "Twelve" :rofl:
Leicht überdurchschnittlicher Katz-und-Maus Polizei-Gangster-Film, wo einfach alle nur böse sind :dodo:
Dieser Kritik kann ich größtenteils zustimmen: http://www.critic.de/film/takers-2128/ (http://www.critic.de/film/takers-2128/)
Dresden hatte mal wieder ungewöhnliches Kino: Ein Mann von Welt, mit Stellan Skarsgård, mal außerhalb von Hollywood im kalten Norwegen! Der Film strotzt nur so vor wunderbaren, teils herrlich schrulligen Charakteren, welche allesamt in eine solide Gangster-Story gepackt wurden, die vor allem durch ihre Dialoge punktet. Immer wieder herrlich böse, treffen die Gags durchgehend ins Schwarze und wenn dann mal doch die ein oder andere kurze Dramakomponente aufblitzt, wird sie schnell wieder vom nächsten Gag plattgemacht. Alles in allem sicher nichts Neues, aber vor allem auch durch seine einfache Machart eine nette, sympathische Abwechslung zum Hollywood-Gedöns! 8/10 Punkte
Wie Hankey schon schrieb, wurde mit Ein Mann von Welt teils spaßige, teils dramatisch angehauchte Unterhaltung geboten. Im Prinzip skandinavische Absurditäten a la Lasse Spang Olsen, aber besonders langsam norwegisch serviert. Gerade bei den so bisher nie gesehenen Sex-Szenen dachte ich, David hebt ab :-) (7,5/10)
@ Udo: Du hast einen 260 SEL verpaßt, aber frag nich nach dem Jahrgang :D
Zitat von: Neo am 15 Oktober 2010, 12:35:57
gestern kam "Takers" u.a. mit Matt Dillon und Hayden Christensen in der OV Sneak in Berlin. Hat mit auf jeden Fall besser gefallen als "Twelve" :rofl:
Was sagt eigentlich Crumb zu "
Takers"? Brauche eine gute Einschätzung für was uns heute Abend in Frankfurt erwartet. :andy:
War nicht da, sorry.
Frankfurt OV: "Schon wieder nicht Scott Pilgrim" aka "Red". Ein Film der mir erneut nur entnervtes Stöhnen entlockte. "Prominent" besetzt schaukelt die Altherrenriege hier ihre Eier durch und hebt schauspielerisch nicht mal den kleinen Finger. Gelangweilt und lustlos schlurfen hier die Rentnerpantoffeln durch das unglaublich uninspirierte, uraltbekannte und fünfftausendneunhundertdreiunddreißig mal durchgekaute Storykonstrukt, also wenn man nicht gerade eine scheiß Milliarde Kugeln sinnentleert Löcher in die Luft reißen oder irgendwas in die Luft fliegt. Selten ließ mich Action so dermaßen kalt - liegt wahrscheinlich am peinlichen PG-13 und den damit verbundenen Restriktionen. Viel wahrscheinlicher sind es aber die miese Story, die flachen und schlecht gespielten Charaktere die sich mit augenroll Romantik-Kitsch, peinlich unlustigem Holzhammerhumor mit Ankündigung und affigen Oneliner die mich nur finster brüten liesen. Wofür hat sich Malkovich hier nur hergegeben.
Wer übrigens glaubt diese Scheiße basiert auf der gleichnamigen DC (3 issue) Comicvorlage der irrt gewaltig. Den Namen und den Ansatz der Rahmenhandlung hat man sich geborgt, ansonsten haben die beiden NICHTS mehr miteinander gemein. Von der ernsten, zynischen Vorlage ist nichts geblieben außer dieses billig zusammengeklebte Pappmaché Skelett das einen noch "mocked".
Brrrr, zurück ins Loch mit dir Nessi! Knappe 3/10
Natürlich war ich stinkepisse wütend, dass Frankfurt quasi als einzige OV Sneak nicht "Scott Pilgrim" bekommen hat und marschierte schnurstracks zur Info und verlangte den Sneakverantwortlichen (wie auch "Kick Ass" oder "Repo Men"...derjenige der über FF/M entscheidet ist ein ziemlicher drecks Wichser):
Mongo-Depp am Infotresen: "Da gibts hier keinen, das entscheidet die Zentrale in Lübeck."
Ich (kochend vor Hass): "Ach Lübeck entscheidet das also, soso. Aber sagen sie mir doch bitte warum Frankfurt als EINZIGE OV Sneak nicht "SP" hatte? Warum?"
Mongo-Depp am Infotresen: "Aber klar hatten wir den."
Ich (Fingerknöchel schon weiß werdend): "Hör mal Junge, ich bin hier jeden scheiß Montag - wir hatten den NICHT!"
Mongo-Depp am Infotresen: "Doch doch *schaut kurz auf den Bildschirm* ... ja, der lieft heute Abend. In der deutschen Sneak."
Ich (fassungsloses Starren): "WAS?"
Mongo-Depp am Infotresen: "Ja. Und die Leute sind da reihenweise rausgegangen. Fast alle."
Da konnte ich einfach nicht mehr und bin abgezogen, das Leben ist ja so beschissen. Zu wissen einen Saal unter einem sitzt das dumme deutsche, widerwärtige, Synchro hörende Pack und bekommt diesen Film und dankt indem es rausgeht.
Wehe wenn der nicht Donnerstag im regulären OV Programm läuft.
Ahahaha, oh Mann. :icon_mrgreen:
Ich bin für eine Viney Doku-Soap. Die Szene mit dem "Mongo-Depp" hätte ich zu gerne gesehen.
Mensch, da muss ich jetzt aber glatt meine Kritik an der Cinestarkette revidieren. In all ihrer Weisheit hat man wohl beschlossen die OV Rolle für "Scott Pilgrim" gestern lieber nach Wolfenbüttel zu schicken. Absolut verständlich, dass die niedersächsische Kulturmetropole den bekommt und nicht unser hessisches Provinzkaff. Ich nehme alles zurück was ich gesagt habe und schließe meinen Frieden damit.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 19 Oktober 2010, 08:40:00
Mensch, da muss ich jetzt aber glatt meine Kritik an der Cinestarkette revidieren. In all ihrer Weisheit hat man wohl beschlossen die OV Rolle für "Scott Pilgrim" gestern lieber nach Wolfenbüttel zu schicken. Absolut verständlich, dass die niedersächsische Kulturmetropole den bekommt und nicht unser hessisches Provinzkaff. Ich nehme alles zurück was ich gesagt habe und schließe meinen Frieden damit.
Da in Wolfenbüttel gestern 5 Jahre OV-Sneak "gefeiert" wurde, gab es zwei OVs. Zuerst RED und im Anschluss Scott Pilgrim und ich Depp war leider nicht da :(
War gestern "Griff-in-die-Scheiße"-Tag? :algo:
Daß SP beim normalen Publikum nicht verfangen wird, seh ich schon durch die Storyline begründet - fänds aber trotzdem schön, wenn einer der beiden Filme heute läuft und nicht "Du schon wieder" oder "Easy A"....hua....
HH OV Sneak hatte Takers, hier mal meine leicht modifizierte Kritik aus unserem Sneakforum:
Der Film fing eigentlich ganz nett an, die erste Gaunerei war schön anzusehen und mit dem Hubschrauberende auch ein wenig genial. Aber dann begann der Film an allen Ecken immer mehr zu kranken, zum einen gingen mir die Hauptakteuregangster alle am Allerwertesten vorbei:
- Juppies, die aus Geldgeilheit Verbrechen begehen, um ihren Luxus ausleben zu können? "Off with their heads!" würde die Red Queen passend sagen,
leider bekamen nur einige von ihnen eher unblutige Schusswunden
- mies!
- Zwei Cop Buddies, einer natürlich relativ fertig, der andere korrupt - wie originell - NOT!
Natürlich musste der korrupte Bulle sterben, ich hatte eigentlich mindestens einen heldenhaften Opfertod erwartet, der wär zwar auch schlecht gewesen aber nicht so irrelevant bekloppt wie im Film dann ausgeführt
- Ein Hin- und Herschwanken zwischen den Blickwinkeln, man konnte sich gar nicht sicher sein, mit wem man da sympathisieren sollte, was dazu führte, dass man immer uninteressierter am Gesamtgeschehen wurde.
- Die zweite Grosststraftat war ein ziemliches Plagiat von Die Hard (3, glaube ich), nur in super trottlig und unlogisch bis zum Abwinken - fehlte nur noch das Schiebedach unter der Strasse, das hätte man doch locker in den 5 Tagen installieren können... ;)
- Probleme hier, Probleme da - wo war eigentlich der amoklaufende Drogendealer?
- Voll beknackt künstliche Gangta-Laberei vom Ghost - @Rhaspberry Awards: Bitte notieren!
...ach, nun muss ich nur noch rausfinden, wie ich dafür eine 5/10 (das sollte doch einer Schul 3 entsprechen, oder?) geben konnte - Mitleid? :icon_eek:
Machen wir also ruhig die Scheißwoche komplett, Hannover hatte (leider) Du schon wieder und der war leider deutlich schlechter als der Trailer vermuten ließ.
Zielloses Rumgezicke, alberne Halbbosheiten, ein paar nette Lacher und am Ende versinken alle in ekliger, puderzuckriger Sentimentalität und haben sich lieb. Einfach widerlich, abgedroschen und berechnend, da helfen auch Jamie Lees Comedytiming, Betty White und der Beweis, daß Patrick Duffy noch lebt, wenig.
Dazu wurden die darstellerischen und komödiantischen Limitierungen der hoffnungslos überschätzten Kristen Bell mal wieder deutlich bloß gelegt, die kann es einfach nicht. 2/10 - Dio kotzt sich dann demnächst noch aus. :icon_mrgreen:
Was kommt wohl dabei heraus, wenn man das Kritzelteam von "GZSZ" eine Nacht in einem kleinen Raum ohne Fenster einsperrt - zusammen mit einem Kilo Koks und den RomCom-Drehbüchern der letzten 10 Jahre? Sicher etwas, dass dieser cineastischen Abscheulichkeit inhaltlich sehr nahe kommen würde.
Ganz ehrlich: "
You Again" ist eine einzige Filmruine. Die zarten Anflüge einer Story plätschern ziel- und hilflos vor sich hin, der Humor ist nichtmal tiefergelegt, sondern einfach platt, abgedoschen und unkomisch (auch Slapstickhumor will gelernt sein...), die prominente Darstellerriege wirkt so, als hätte sie die "Qualität" der Dialoge erst beim Drehen bemerkt (Gesichtsausdrücke der Marke "Oh mein Gott, was rede ich hier für einen Scheiß?") und die Figuren sind, gelinde gesagt, ein Haufen grenzdebiler Vollidioten - mit Ausnahme eines 12 (?)jährigen Jungen und der 80(?)jährigen Großmutter, die das sinnlose Treiben ihrer Freunde und Verwandten, sprich das Ausleben von persönlichen Konflikten aus Schulzeiten, als einzige gelegentlich mal hinterfragen. Aber sowas wie Vernunft gibt es hier nicht, keiner gebärdet sich hier wie ein normaler Mensch, alles ist der völlig aus dem Ruder laufenden Dramaturgie untergeordnet, inklusive nicht enden wollender Schlichtungsdialoge, die alles vorherige einfach in Luft auflösen lassen bis am Ende
alle zusammen zu "We Are Family" tanzen
(kein Witz). Auch ein paar (ebenfalls sinnlose) Cameos können dieses gruslige Anbiedern an die offensichtliche Zielgruppe nicht mehr retten. Und was Kristen Bell angeht: Dieser Name auf der Besetzungliste einer Komödie sollte in nächster Zeit als Warnhinweis verstanden werden!
1/10Achja, zu
Patrick Duffy: Der Miniauftritt erinnerte mich ein wenig an Christopher Plummers "Emperor" aus "Star Crash". Beide hatten diesen teilnahmslosen Gesichtsausdruck und sahen aus, als hätte man sie ihre Zeilen (bei Duffy war es ein Satz!) unter Drogeneinfluss von einem Teleprompter ablesen lassen
:icon_mrgreen:
Im Alhambra lief heute ,,Salto für Anfänger".
Eine unromantische Komödie aus Schweden, bei der ich tatsächlich einmal (in Zahlen: 1 mal) gelacht habe. Zunächst, so ca. ab der Mitte des Films, hatte ich sogar den Eindruck, dass er so nach und nach ansehbar wird. Aber dann scheint sich der Film doch nicht entscheiden zu können, in welche Richtung er gehen will, und wirkt am Schluss irgendwie unfertig, nach dem Motto: Da mussten wir uns noch schnell irgendein Ende ausdenken. 4/10.
Zitat von: Anderssen am 20 Oktober 2010, 01:12:18
Im Alhambra lief heute ,,Salto für Anfänger".
Eine unromantische Komödie aus Schweden, bei der ich tatsächlich einmal (in Zahlen: 1 mal) gelacht habe. Zunächst, so ca. ab der Mitte des Films, hatte ich sogar den Eindruck, dass er so nach und nach ansehbar wird. Aber dann scheint sich der Film doch nicht entscheiden zu können, in welche Richtung er gehen will, und wirkt am Schluss irgendwie unfertig, nach dem Motto: Da mussten wir uns noch schnell irgendein Ende ausdenken. 4/10.
Den hatten wir leider auch. Ich habe nicht mal das eine Mal gelacht. Und die Hauptdarstellerin war mir absolut unsympathisch - genauso wie der Rest der Personen, bei denen man sich fragt, ob die tatsächlich alle so dämlich sind, um nicht zu bemerken, welch unfähige Person die Hauptdarstellerin ist. Was wohl locker-leicht wirken sollte, wirkt total verkrampft und gewollt. (3/10)
Dresden bekam ebenfalls
Takers. Ich fands eigentlich gar nicht schlecht. Wenn ich per Trailer sehe, was uns mit "You again" erwartet haette, freu ich mich doch sehr, dass bei uns Takers lief. Ich mochte die Action beim zweiten Raub. Auch die Verfolgungsjagd zu Fuss war sehenswert. Das die Geschichte aus zwei Blickwinkeln erzaehlt wurde, ist fuer mich, anders als fuer Roughgale, eher ein Pro des Films. Alles in allem muss ich auch zugestehen, dass das Ende (fuer mich) eine sehr lange Zeit nicht vorhersehbar war.
Bis auf den Punkt, dass Paul Walker der Gustav Gans des Actionfilms ist. Sinnlos bei ihm auf ein ableben zu warten.
Dumm fand ich diese "Cool guys dont look at explosions" Szene zum Ende des ersten Raubes.
Ebenso ueberfluessig war diese kitschige Musik beim Ableben von Hayden Christensen.
.
(6.5/10) (@Roughgale: Im Schulnotensystem eine 2-/3+)
@Karottge84: so, da hast du auch dein extra "g" im Namen ;) Danke aber für die Schulnotenhilfe, das liegt alles so lange zurück... ;) Und was hast du von dem Pipi-Rapper als Ghost gehalten? :king:
Prinzipiell könnte amn aus den zwei Blickwinkeln ja was machen, das geschah hier aber nicht, weil es eher auf einer Drehbuchschwäche basierte, als auf einer guten Idee...
@Roughale Sorry, ich hab dich bisher in meinem Kopf immer mit nem Zusatz g gelesen... :viney:
Ghost: Ich fand seine Kommentatorenrolle beim zweiten Raub ganz witzig. Ansonsten Klischeegangster.
Ich fand Takers eher mäßig. Halbgare Gangsterfiguren werden von halbgaren Polizistenfiguren gejagt, was mir letztendlich ziemlich am Allerwertesten vorbeischoß. Auch der eigentliche Coup wurde in seiner Vorbereitung selten so stiefmütterlich behandelt, wobei die ganze Sache sowieso ziemlich unglaubwürdig war. Stattdessen ein Herumlavieren um alle möglichen Figuren mit ihren Problemchen, die aber zu oberflächlich verfolgt werden, um irgendwie interessant zu sein. Dementsprechend lächerlich gerieten dann die diversen akustisch untermalten Dramatisierungen gegen Ende. Insgesamt doof, aber harmlos (3,5/10).
Zitat von: McMurphy am 23 Oktober 2010, 00:15:10
Ich fand Takers eher mäßig. Halbgare Gangsterfiguren werden von halbgaren Polizistenfiguren gejagt, was mir letztendlich ziemlich am Allerwertesten vorbeischoß. Auch der eigentliche Coup wurde in seiner Vorbereitung selten so stiefmütterlich behandelt, wobei die ganze Sache sowieso ziemlich unglaubwürdig war. Stattdessen ein Herumlavieren um alle möglichen Figuren mit ihren Problemchen, die aber zu oberflächlich verfolgt werden, um irgendwie interessant zu sein. Dementsprechend lächerlich gerieten dann die diversen akustisch untermalten Dramatisierungen gegen Ende. Insgesamt doof, aber harmlos (3,5/10).
Werd heute mal einen auf Faul machen und mich zu 100% Rene anschliessen. Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen!
3,5/10
Die HH OV Sneak trumpfte zum 16. Geburtstag mit einem sehr sneaktauglichen Film auf: RED.
Schauspielerisch überzeugend, besonders Malkovich und Mirren, aber auch Willis, Freeman und Urban machten ein gutes Bild und die Handlung mag wenig originell gewesen sein aber stimmig und effektiv. Guter Humor, gute Action - perfekt für die Sneak -> 9,5/10
Hannover jetzt auch gerade mit Takers fertig.
Eigentlich hat man sich ja ne Menge dabei gedacht, wenn das nicht alles schon dutzendfach vorher dagewesen wäre.
Zu viele Gestalten mit halbgarer Ausarbeitung, zu viele Kleiderständer und tatsächlich Figuren, die nicht genügend interessieren, um wirklich dran zu bleiben. Immerhin immer was los, aber wenig stylisch, weil Mann und Co. das alles schon mal besser gezeigt haben. Ich nehms aber jetzt nicht betont offensiv und besser als der thematisch ähnliche "Armoured" auf jeden. Gehört aber zu den schnellen Weiterreichungen in Richtung DVD. 5-6/10
Die FSK0-Möchtegern-Zickenterror-Light-RomCom ,,Du schon wieder" aus dem Hause Disney lief leider auch im Alhambra, und wenn ich das nächste Mal noch so ein Ding kriege, dann lasse ich das Sneaken erstmal sein.
Zu blöd, ich habe davor einen Trailer gesehen, bei dem es um irgendeinen Kerl mit telekinetischen Kräften geht (,,Ich bin Nummer Vier"), aber das dort angehängte Label Walt Disney versaut mir jetzt auch die Vorfreude darauf.
Frankfurt OV musste sich auch gestern noch durch "Takers" quälen. Kurz: "Heat" für ganz ganz Arme. Der dreiste Raubbau, atemberaubende Innovativlosigkeit, die eklatanten Plottlöcher, die laufenden Klischees, der miese aufgesetzte "Gangsta-Akzent" und das peinliche PG-FUCKING-13 (wow wir sind wieder in der Zeit, in der Leute die von Kugeln getroffen werden ohne Einschusslöcher zu bekommen die Arme nach hinten hochwerfend wegfallen) zwingen geradezu diesen tollen neuen Smiley zu benutzen: :viney:. ^^
2/10 und keine Toleranz für diese erbärmliche Zeitverschwendung
Aber irgendwie kann ich einfach nicht mehr wütend sein, woran liegts nur...das meine "Back to the Future" UK BD Tinbox heute kam? Das Amazon.fr meine "Alien" BD Box heute verschickt hat oder das ich morgen endlich "Scott Pilgrim" im OV sehen werde. :king: Hihihi, bin einfach nur glücklich gerade...und finde die Tatsache beunruhigend und zutiefst verstöhrend.
Zitat von: Moonshade am 26 Oktober 2010, 23:45:52
Hannover jetzt auch gerade mit Takers fertig.
Eigentlich hat man sich ja ne Menge dabei gedacht, wenn das nicht alles schon dutzendfach vorher dagewesen wäre.
Zu viele Gestalten mit halbgarer Ausarbeitung, zu viele Kleiderständer und tatsächlich Figuren, die nicht genügend interessieren, um wirklich dran zu bleiben. Immerhin immer was los, aber wenig stylisch, weil Mann und Co. das alles schon mal besser gezeigt haben. Ich nehms aber jetzt nicht betont offensiv und besser als der thematisch ähnliche "Armoured" auf jeden. Gehört aber zu den schnellen Weiterreichungen in Richtung DVD. 5-6/10
Immerhin kommt meistens bei den richtigen Filmen etwas zwischen den Sneakbesuch und mir :icon_razz: *schnief*
Du kannst dann ja wieder dabei sein, wenn Heiko uns mit "Cyrus" pestet. Ich fürchte mal, diesem Mist werden wir nicht entgehen, wo bei mir "The Kids are all right" viel mehr interessieren würde...oder "Devil" oder "Paranormal Activity 2" - aber wer bin ich denn, daß ich mir mal wieder Horror in der Sneak wünsche....
Zitat von: Anderssen am 27 Oktober 2010, 00:34:52
Zu blöd, ich habe davor einen Trailer gesehen, bei dem es um irgendeinen Kerl mit telekinetischen Kräften geht („Ich bin Nummer Vier“), aber das dort angehängte Label Walt Disney versaut mir jetzt auch die Vorfreude darauf.
Den hatten wir auch, der war ja so mystisch und prätentiös, das sofort excited eingenickt bin, spätestens als das Disneylogo kam. Was soll ich mit noch einem Push-Hush-Jumper-Käse... :scar:
"Takers". Anwärter auf den Titel "durchschnittlichste Durchschnittlichkeit des Kinojahres". (5/10)
In Dresden war gestern Btw. nur der gute Udo gewesen. Ich appeliere mal hiermit an ihn, diesen Sneakthread zu benutzen. Will ja schließlich wissen, ob er die
ZitatFSK0-Möchtegern-Zickenterror-Light-RomCom ,,Du schon wieder" aus dem Hause Disney Touchstone
auch hatte und wie sie ihm gefallen hat! ;)
Dresden hatte "Die kommenden Tage".
Wir hatten "Whip it".
SPOILERWARNUNG
Nach längerer berufsbedingter Pause mal wieder ein Post von mir:
Siegen hatte "Buried".
Schon während des Films und auch danach kam im Publikum Unruhe auf.
"Wie? Ist das jetzt die ganze Zeit so schwarz?" usw.
Gelächter an Stellen, an denen es überhaupt nicht passte.
Es scheint den jungen Leuten von heute echt schwer zu fallen, sich auf einen Dialogfilm einzulassen, in dem es nicht alle 5 min explodiert.
Ein Kommentar einer jungen Frau nach dem Film:"Was für ein Scheiss-Film!"
Möööööp!
Danke für's Mitspielen.
Aber ein Scheiss-Film war das nun wirklich nicht.
Eine minimale Geschichte bleibt über 90 min komplett spannend.
Sicher gibt es hier und da vielleicht Logiklöcher, aber das macht Ryan Reynolds durch sein Spiel wieder wett (Ich kann gar nicht glauben, dass ich das jetzt wirklich geschrieben habe?????).
Die Spannungsschraube wird immer weiter gedreht bis zum konsequenten Ende.
Interessant wäre es gewesen, wenn man komplett auf Musik verzichtet hätte, das hätte die klaustrophobische Stimmung vielleicht noch versärkt.
Die Kamera ist auch noch hervorzuheben, die wirklich das Maximum aus dem Set herausgeholt hat.
7/10 mal mindestens.
Naja, die sieben unterschiedlich großen Särge haben wohl auch ein wenig geholfen!
Meine leise Hoffnung für heute ist auch "Buried" und der Horror vor "Cyrus" bleibt bestehen...
BTW: ROLLO IST WIEDER DA!!! :algo: :dodo: :pidu:
Zitat von: Moonshade am 2 November 2010, 10:28:09
Naja, die sieben unterschiedlich großen Särge haben wohl auch ein wenig geholfen!
Ja, sicher, das haben sie.
Zitat von: Moonshade am 2 November 2010, 10:28:09
Meine leise Hoffnung für heute ist auch "Buried" und der Horror vor "Cyrus" bleibt bestehen...
BTW: ROLLO IST WIEDER DA!!! :algo: :dodo: :pidu:
Jahaaaaa, und ich hoffe, ich kann jetzt auch wieder öfter mal was schreiben.
Die chain-of-shitiness in FF/M wurde gestern endlich durchbrochen mit "
The Kids are all right". Bodenständiges Familiendrama über alltägliche Probleme wie Entfremdung, Bedürfnisse/Sehnsüchte, Annerkennung und Erwachsen werden, welches aber nie seine Lockerheit verliert und nie in Peinlichkeiten oder Frivolitäten abdrieftet, sondern immer glaubhaft/ehrlich bleibt. Zudem gibt es in Konstellationen wie der hier dargestellten immer Verlierer, schön das nicht davor zurückgeschreckt wurde.
Toll.
8/10Das einzige, was mich richtig aufgeregt hat war das widerwärtige, homophobe Pack, dass hinter uns saß und ständig abfällige Kommentare über die "scheiß Lesben" abgeben musste. Da klappt einem richtig das Messer in der Tasche auf.
Zitat von: Moonshade am 2 November 2010, 10:28:09
BTW: ROLLO IST WIEDER DA!!! :algo: :dodo: :pidu:
Wer war das gleich nochmal? :P - Welcome back Oli!
Der Film vermittelt ein unangenehmes bürgerliches Homo-Bild von in der Gesellschaft angekommenen Lesben, offenbar mit dem Ziel, dass auch ein altes Homo-Paar nichts anderes als ein altes Hetero-Paar sein soll. Und der Film war so unglaubwürdig, was seine Figuren angeht. Na ja... ich fand den fad.
Selbstverständlich trieft hier der gutbürgerliche Mief aus allen Poren, was hast du denn erwartet? Kann ja nicht jeder so ein quirliger, UBERalternativer, sozialistischer sozialer Freigeist sein wie du.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 2 November 2010, 15:55:15
Selbstverständlich trieft hier der gutbürgerliche Mief aus allen Poren, was hast du denn erwartet? Kann ja nicht jeder so ein quirliger, UBERalternativer, sozialistischer sozialer Freigeist sein wie du.
Danach halt noch zwei, drei Folgen "Queer as Folk" , da ist dann auch der Darkroomfick samt Rave im "Babylon" zum Distanzgewinn wieder drin.
Diese Bürgerlichen...schrecklich!
Darum geht's doch gar nicht!? Gibt ja auch nichts zwischen super spießigem neo-bourgeoisen Homo-Leben und promisker Darkroom-Attitüde... Schublade, ick hör dir trapsen. :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 November 2010, 16:09:25
Darum geht's doch gar nicht!? Gibt ja auch nichts zwischen super spießigem neo-bourgeoisen Homo-Leben und promisker Darkroom-Attitüde... Schublade, ick hör dir trapsen. :icon_rolleyes:
Und wer hat sich hier gerade über ein überbürgerliches Homo-Paar echauffiert, das möglichst nicht so typisch sein sollte wie ein Heteropaar?
Wenn endlich mal die richtigen Arschlöcher mitkriegen würden, daß genau das überhaupt möglich ist, wärs schon ein Gewinn.
Es ist ja schon fast ein Jahr her, seit dem ich den Film bei der Berlinale sah, aber ich fand den Film in seiner Normalität auch überzeugend, auch die (Hetero-) Nebenfiguren. Doch fade oder langweilig fand ich ihn gerade nicht, weil er letztlich wieder radikal in seiner Normalität ist. Wenn Hollywood normalerweise Familienalltag in bürgerlicher Umgebung abbildet, kommt dabei immer Zucker mit Soße raus - hier lag die Normalität auch darin, dass es eben nicht für jeden Konflikt eine Lösung gibt, die es allen recht macht - diese Art Normalität sehe ich im amerikanischen Film sonst nie - entweder gibts dort "big Drama" mit Sozialschwerpunkt oder Heititei.
Zitat von: Moonshade am 2 November 2010, 16:13:39
Und wer hat sich hier gerade über ein überbürgerliches Homo-Paar echauffiert, das möglichst nicht so typisch sein sollte wie ein Heteropaar?
Wenn endlich mal die richtigen Arschlöcher mitkriegen würden, daß genau das überhaupt möglich ist, wärs schon ein Gewinn.
Ich habe ja grundsätzlich nichts dagegen, dass Moore und Benning hier auf altes Lesben-Paar machen, das möglichst normativ leben möchte, aber dann sollen sie doch bitte auch an den ganz normalen Problemen ganz normaler Paare zerbrechen - und nicht händchenhaltend in den Sonnenuntergang fahren.
Ok, das wird dann der Ansatz für die Fortsetzung...ich bin jedenfalls interessiert, den zu sehen, gerade weil er so kontrovers aufgenommen wird.
Ich schau das dann aber notgedrungen aus Hetensicht... :icon_eek:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 November 2010, 16:31:00
Zitat von: Moonshade am 2 November 2010, 16:13:39
Und wer hat sich hier gerade über ein überbürgerliches Homo-Paar echauffiert, das möglichst nicht so typisch sein sollte wie ein Heteropaar?
Wenn endlich mal die richtigen Arschlöcher mitkriegen würden, daß genau das überhaupt möglich ist, wärs schon ein Gewinn.
Ich habe ja grundsätzlich nichts dagegen, dass Moore und Benning hier auf altes Lesben-Paar machen, das möglichst normativ leben möchte, aber dann sollen sie doch bitte auch an den ganz normalen Problemen ganz normaler Paare zerbrechen - und nicht händchenhaltend in den Sonnenuntergang fahren.
So ganz Sonnenuntergangsmäßig habe ich den Film nicht im Kopf behalten, eher wie der Versuch, dass nochmal hinzubekommen - Ergebnis offen. Un das ist allemal normaler, als dieses "Zerbrechen" - das tun normale Paare auch nicht automatisch.
Das plötzliche Begehren der Moore-Figur gegenüber Ruffalo kam extrem unglaubwürdig, aber okay. Das Ende hat mir den Rest gegeben: Einmal über die Hand streicheln und gut ist. Dieses sich-über-die-ausgezogene-Tochter-definieren, um die Beziehung zu retten, das ist doch verlogen.
Stimmt, aber Verlogenheit gehört doch zum Alltagsleben - viele Paare bleiben zusammen, weil sie sich was in die Tasche lügen. Da kommen die täglichen Anforderungen (Kind/Beruf/Krankheit/Tod usw.) oft - trotz teilweise äußerlicher Dramatik - gar nicht unrecht. Ich hatte am Ende des Films kein "Happy-End Feeling".
Hannover hatte
"Die kommenden Tage"Die Handlung spielt in einer nahen Zukunft, in der fehlerhafte Einwanderungspolitik und der Kampf um die Ölreserven im nahen Osten nach und nach in einen offenen Bürgerkrieg auch auf europäischem Boden münden. Die politischen Entwicklungen bekommt man hier aber eher beläufig mit - sie bilden lediglich den Rahmen für ein erstklassig besetztes Personendrama, in der neben den üblichen Verdächtigen des deutschen Films (u.a. Daniel Brühl, August Diehl, Johanna Wokalek und Jürgen Vogel mit
einem grandiosen 2-Minuten-Auftritt
) vor allem die zumindest mir bislang nicht bekannte Bernadette Heerwagen mehr als überzeugen kann und große Teile der Handlung,
die immerhin 8 Jahre umfasst
, nahezu im Alleingang trägt. Dabei kommt ihr natürlich das Drehbuch zugute, dass in Anbetracht des relativ komplexen Erzählstoffes sehr gut zu Ende gedacht wirkt und selten vorhersehbar ist, auch wenn der eine oder andere Dialog etwas gestelzt wirkt und man als Zuschauer in verstärktem Maße bereits sein muss, sich auf die unterschiedlichen Charaktere mitsamt ihren Beweggründen einzulassen. In dieser Hinsicht ist das Konzept des Films immerhin sehr konsequent und mutig durchgezogen, was für sich betrachtet schon Respekt verdient.
8/10P.S.: Applaus gabs heute keinen.
Heute ging ich mal wieder ins Alhambra und hoffte (wie eigentlich schon letztes Mal), auf ,,Buried".
Zunächst einmal kam das normale
20th Century Fox Logo, und halb vorfreudig interpretierte ich dies zumindest als ein erstes Indiz gegen einen absoluten Scheißfilm (dessen Auftretens Gefahr man ja bei Sneaks prinzipiell ausgesetzt ist).
Dann wurde erwähnt, dass der Film von irgendeiner spanischen Kultur-irgendwas-Gesellschaft gesponsort wurde, was ich wiederum – aus welchem Grund auch immer – als Indiz gegen einen guten Film interpretierte.
Nun schien die Kamera an einigen vertikalen, gelben Linien hinunterzufahren, von denen eine mit einer Textur ausgestattet war, die man als Erde interpretieren konnte. War dies ein Indiz für ,,Buried"? Ja, es lief
Buried. Hatte ich zur Abwechslung mal echtes Glück?
Ein paar anwesende Gören brachten dem Filmtitel jubelnde Huldigungen entgegen (und dummerweise hörten sie auch die nächsten zwei Minuten über nicht auf zu schnattern, bis sich schließlich jemand traute, laut ,,Leise!" zu sagen). Soviel schien also klar zu sein: mit der Auswahl des Publikums hatte ich nicht so viel Glück.
Tja, zum eigentlichten Film: Da muss ich sagen, ich bin eigentlich enttäuscht. Vielleicht bin ich ja mit zu hohen Erwartungen rangegangen, aber der Film vermochte mich nicht zu begeistern.
Und dabei verlief er zunächst doch durchaus passabel. Die Dialoge am Telefon verliefen z. T. frech und die Reaktionen der Gesprächspartner schienen z. T. empörend gleichgültig und unangemessen, wodurch sich das Publikum übrigens zu einigen Lachern provoziert sah. Da würde sich noch eine interessante Handlung heraus spinnen, dachte ich mir.
Doch im weiteren Verlauf wurde klar, dass der Film irgendwie nicht mehr zu bieten hat. Und ich meine nicht, dass es kritikwürdig sei, dass er komplett in einem Sarg spielt. Aber die Person im Sarg und die Personen außerhalb des Sarges erweisen sich einfach als nicht gewitzt genug. Was auffällt, ist hingegen, dass sie z. T. als gleichgültige, verlogene Arschlöcher dargestellt werden; dieses Motiv wird insbesondere gegen Ende des Films aufgegriffen, vermochte mich jedoch kaum zu schockieren und ebenso wenig Interesse hevorzurrufen; eher Skepsis.
Was die Eckpfeiler der Handlung betrifft, so wird, nach meinem Empfinden, nur das übliche Programm abgespult, das man sowieso erwartet. Die Originalität des Film-im-Sarg-Szenarios kann da kaum noch etwas rausholen.
Letzendlich kommt es mir so vor, als hätte man auch gar nicht ernsthaft versucht, aus dem Sarg heraus einen originellen Film zu konstruieren, sondern vielmehr umgekehrt das übliche Hollywood (
außer vielleicht das Happy End
) in einen Sarg hinein zu pressen. Das wiederum hat zugegebenermaßen zu einem gewissen Grad funktioniert.
Bedaure, mich den überwiegend positiven Reaktionen nicht anschließen zu können. Mehr als 5-6/10 kann ich glaube ich nicht geben.
Nach einer Runde Nachtschlaf kann ich
Die kommenden Tage leider nicht ganz so vollmundig loben.
Die Idee und den Ansatz begrüße ich schon, die Hintergründe über die Entwicklung Europas sind faszinierend, aber letztendlich kommt weder die Dystopie noch die Familiengeschichte so richtig zum Zuge.
Was mich schon sehr gestört hat, war die extreme Betonung auf die Liebes/Baby-Geschichte der Bernadette Heerwagen (toller Name übrigens), die sich teilweise in steifer deutscher TV-Film-Optik mit Betroffenheitsschwere stark auf die Augenlider auswirkt. Zwischendurch reißt es einen aber immer mal wieder mit, vor allem wenn Diehl und Wokalek im Bild sind. Aber die Gewichtung der Figuren war mir zu unausgewogen, die Motivationen etwas fragwürdig und das
anvisierte Demonstrantenopfer zwar eine schöne Idee, es dann aber nach langem Loseziehen und Täterbescheißen und ziellosem Rumgelaufe schließlich als eine Form der Notwehr halbzulegitimieren, fand ich schon im Film scheiße
.
Wie gesagt, viele gute Ideen, durchaus einprägsame Bilder, aber wenn Brühl seine "unsere Liebe geht mir über alles"-Rede vom Stapel läßt, ist das nicht nur im Trailer gestelzt.
Eine extradicke Botschaft gibts nicht, dafür ein wenig Nihilismus und dann verschenkt der Film durch
sein seltsames Hollywood-Actionende mit dem zum Soziopathen mutierten Terroristen auf der Flucht samt akut hirntotem Verhalten aller sonstigen Beteiligten ("kann ich ihn einen Moment halten") viel zugunsten der philosophischen Botschaft, daß sowohl Konsequenz als auch Flucht oder Stillhalten nicht funktionieren. Ergo ist wohl die Welt im Arsch und man spendiert ein schön offenes Ende, weil man ja nirgendwo mehr hingehört.
Die Ideen stimmen manchmal, die Bilder passen nicht immer dazu, die inhaltliche Frage nach Konsequenz oder Inkonsequenz beantwortet der Film mit inszenatorischer und erzählerischer Inkonsequenz, um dann irgendwie dahin zu kommen, wo er hin soll. Denke nicht, daß das der breiten Masse auffällt (das läuft dann auf "Zwischendurch wars mal langweilig!" hinaus), aber mich hats gestört, wenn auch der Gesamteindruck für einen deutschen Film zu so einem Thema aber ansatzweise positiv bleibt. Das Thema hätte eher eine Miniserie verdient. 6/10
Ach so, auf das tolle Jürgen-Vogel-2-Minuten-Cameo mit Nennung im Vorspann und ohne große Bedeutung für den Film hätt ich auch verzichten können, reines Facedropping...
Die Familiengeschichte mit Heerwaagens zentraler Figur ist doch der Kern der Handlung und die Dystopie ist, wie wir beide schon festgestelllt haben, lediglich der Rahmen des ganzen. Es geht um die Veränderung der Lebensumstände in einer veränderten politischen Lage, die man natürlich nicht in allen Facetten abhandeln kann (das mit der Miniserie wäre in der Tat kein schlechter Gedanke gewesen, hat es ja in etwas anderer Form schon gegeben ["2030 - Aufstand der Alten"]).
So fokussiert sich die Geschichte auf dieses eine Schicksal besonders stark und ich finde nicht, dass das ganze inkonsequent angehandelt wird, im Gegenteil: Die "inneren" Veränderungen sind quasi das genaue Spiegelbild der "äußeren". Der Autor hat sich sehr stark bemüht, nicht nur die politische Situation im Hier und Jetzt zu verankern, sondern auch persönlichen Situationen, wie sie der eine oder andere potentielle Zuschauer auch kennen dürfte. Laura (Heerwaagen) kommt aus einer zerrütteten Familie, sie will promovieren und Kinder haben. Sie bleibt sich und ihren vergleichsweise normalen Zielen trotz der vielen äußeren Veränderungen treu, während ihre Schwester (Wokalek) sowie ihr Freund (Diehl), die schon vorher im politischen Aktivistenmilieu tätig waren, völlig in die ideologische Verblendung abrutschen. Diehls Figur war übrigens meines Erachtens von Anfang an ein Soziopath, wenn man sich die Art und Weise, wie er seine Mitmenschen manipuliert, vor Augen führt. So ist der Film eine gut ausgearbeitete Geschichte über das Leben in schwierigen Zeiten. Dass der eine oder andere Dialog dabei etwas übers Zeil hinausschießt bzw. allzu bedeutungsschwer daherkommt, lässt sich dabei gut verkraften.
Zum Ende: Ich empfand die Sache mit dem Halten des Babys auch als ziemlich idiotisch. Auf der anderen Seite hatte es aber keine allzu große Bedeutung für das, was danach passiert - Diehls Figur hätte trotzdem versucht, mit Gewalt an das Kind zu kommen und es sehr wahrscheinlich auch geschafft. Die letzte Szene entlässt einen dann lediglich mit der bekannten Aussage, dass das Leben immer irgendwie weitergehen muss, egal wie die Situation aussieht. Will heißen: Alles andere als ein offenes Ende wäre dem gedanklichen Unterbau des Films überhaupt nicht gerecht geworden.
Kurz und knapp zusammengefasst: Für mich ist der Film ein reines (und sehr gut gespieltes) Personendrama und die politischen Aspekte lediglich eine Metapher für sich verändernde Lebensumstände im Allgemeinen. Und auf dieser Ebene funktioniert der Film sehr gut.
Noch zu der "Notwehr"-Situation: Schwierig dramaturgisch zu lösen. Sie sollte jemanden umbringen, wollte es aber eigentlich garnicht (alles andere wäre etwas unglaubwürdig gewesen und hätte sie quasi zu einer zweiten Gudrun Ensslin gemacht), und nur unter diesen Umständen hat sie es dann doch getan. Kann man maximal als ungeschickten, aber eben notwendigen Drehbuchkniff betrachten.
Es passt zwar nicht super zur Sneak, aber ich will kein eigenes Thema aufmachen: Diese Woche laufen laut ofdb 26(!) Filme an. Hat es das jemals zuvor gegeben?
Ob und in wie weit es das irgendwann mal gegeben hat, weiß ich nicht. Aber eine Erklärung für diese Anhäufung könnte der Start von "Harry Potter 7" in zwei Wochen sein. Zumindest bei "Machete" wissen wir ja, dass er deshalb nach vorne verlegt wurde. Da war er offensichtlich nicht der einzige.
Zitat von: Karotte84 am 3 November 2010, 14:20:53
Hat es das jemals zuvor gegeben?
Fängst du jetzt auch schon an dummes Zeugs zu fragen (wie ein gewisser anderer Herr)? Als nächstes willst du von denen die dir antworten wissen, wie lange/wie intim sie sich schon kennen, was ihre Hobbies/beliebte Sexualpraktiken sind und was ihr erster Computer und oder Mixer war. Argh.
Zitat von: Karotte84 am 3 November 2010, 14:20:53
Es passt zwar nicht super zur Sneak, aber ich will kein eigenes Thema aufmachen: Diese Woche laufen laut ofdb 26(!) Filme an. Hat es das jemals zuvor gegeben?
Davon sind aber 17-18 Dokus oder Arthausware, die es nur in wenige Spielstätten schaffen werden. Ansonsten eigentlich ein Wochenstart ohne großen "Leader", sondern mit vielen kleineren Filmen...
Wobei noch anzumerken wäre, daß "Machete" noch falsch in der Liste steht und morgen ebenfalls schon anläuft...hust...
@Viney Hatte lediglich geschaut, was ab Donnerstag nicht mehr in der Sneak laufen kann. Die erwaehnten Folgefragen hatte ich nicht im Sinn. Aber ich bin auch nicht derjenige von uns zweien der mit dem Herrn Sneakverantwortlichen flirtet. Aber wenn wir schon dabei sind... wie intim kennst du den? Wie ist sein "Mixer" so? ;)
Wir hatten gestern "Cyrus". Ein Film der thematisch völlig an mir vorbeigegangen ist. Reilly lernt Tomei kennen, die sieht aber nicht, was für ein Arschlochsohn Hill doch ist, der einen an der Waffel hat.
Und am Ende, nach ein bisschen streiten, haben sich alle lieb.
. Dabei wusste ich nicht, ob diese wenig dramatischen Ereignisse ernst genommen werden wollen oder das alles mehr als Komödie funktionieren möchte. (4/10)
Klingt nach der arschüberflüssigen Beliebigkeitsstory, die ich sowieso schon dahinter vermutet hatte.
Ph...ich geh schaukeln... (bzw. nachher in "Machete") :dodo:
Zitat von: Moonshade am 4 November 2010, 17:14:01
Klingt nach der arschüberflüssigen Beliebigkeitsstory, die ich sowieso schon dahinter vermutet hatte.
Ist die aufregende Story eines älteren geschiedenen Mannes, der sich neu verliebt und dann mit dem 22-jährigen Sohn klarkommen muss... :scar: :scar:
Gestern war in Köln wieder OV-Sneak... bei den Prognosen führte "Umständlich verliebt" (bitte nicht), danach kamen "22 Bullets" (schon gesehen) und "Cyrus" (klang nicht so uninteressant, aber hier waren ja einige nicht so begeistert). Aber es gab einen eher unvermuteten Film: Easy A alias Einfach zu haben. Nette Sache, deren größter Trumpf sicherlich Hauptdarstellerin Emma Stone ist, die auf sehr natürlich Weise hübsch ist, also nicht wie ein Modelfremdkörper in der Highschoolwelt wirkt, sondern der man auch abnimmt, dass sie anfangs nicht so recht wahrgenommen wird. Warum man ihr dann eine uncharismatisch Blassbacke wie Penn Badgley zur Seite stellt, das ist mir allerdings schleierhaft. Ansonsten schwankt der Film zwischen recht nachvollziehbarer Darstellung von Teenagersorgen und derber Komik, was sich leider beißt. Gerade die Slapsticknummer als Olive und ihr schwuler Bekannter Sex faken, mag zwar lustig sein, ist aber absolut überzogen. Ähnlich unpassend sind die dramaturgischen Übertreibungen, z.B. dass Olive nach nur einem angeblichen Mal Sex als "skank" und "slut" gilt usw. Dafür sind echt gute Gags dabei, wunderbar auch die Szene, die noch mal kurz die schönsten Momente aus "Say Anything", "Breakfast Club", "Sixteen Candles" und "Can't Buy Me Love" zusammenmontiert. Und die Nebendarsteller wissen zu gefallen: Stanley Tucci, ein Highlight wie eigentlich immer, ein charismatischer Thomas Haden Church, ein wunderbar cholerisch Malcolm McDowell und eine okaye Lisa Kudrow. Schwanke zwischen 5/10 und 6/10.
In Dresden lief
22 Bullets. Der Film konnte mich nicht wirklich mitreissen. Zumal wieder nur die alten Stereotypen aufgefahren werden. Diese werden dann wenigstens schauspielerisch gut verkoerpert. Das war es dann aber auch schon. Durch die ganzen Klischees geht meiner Meinung nach auch der Realitaetsanspruch, den der Film gern ausstrahlen moechte, in sich selbst zugrunde. Das Finale zog sich dann auch arg in die Laenge. Ich will es mit dem abwatschn aber auch nicht uebertreiben, da ich einige Dinge nicht verstanden habe (und das evtl an mir liegt ;-) ). Hauptfrage:
Wieso wollten die Jean Reno ueberhaupt umlegen? Er hatte sich doch aus den Geschaeften komplett zurueckgezogen.
Weil er sich ja immer gegen Drogenhandel ausgesprochen hat. Daher soll das Attentat ein Präventivschlag sein, was ja eigentlichen seinen Rachefeldzug erst auslöst. Das ist ja gerade die besondere Ironie des Films, da man nie genau weiß, ob er tatsächlich gegen seine ehemaligen Kumpane vorgegangen wäre, wie sie befürchtet hatten.
Nachtrag zu Easy A: Spielt übrigens durchaus sehenswert mit seiner Quasivorlage "The Scarlett Letter" und bezieht sich immer wieder darauf. Gerade das Spiel mit dem Buchstaben A (als Symbol für "adultery", als Qualitätsbezeichung, als Schulnote) ist überraschend durchdacht und herrlich unverkrampft. Ebenfalls lustig: Cam Gigandet, der ja vor allem mit Rollen als Schurke und Schläger daherkam, als weinerlicher Hardcorechrist. Sind irgendwie jede Menge gelungener Einzelmomente, aus denen man hier aber kein funktionierendes Ganzes gestrickt hat.
Muss ich eigentlich erwähnen, dass das Ende mal wieder Friede Freude Eierkuchen ist, auch wenn der Film es durch eine fortgeführte Referenz an die Teenkomödien der 80er sympathischer macht und die Knuddelklischees abschwächt?
Ich hätte ihn trotzdem lieber als "You again" gesehen, aber Heiko hatte eben noch keine Kritiken zur Einschätzung bei der Buchung des Films...simpler Unglücksgriff... :bawling:
Dass "You again" schlechter ist, das glaube ich nach den ganzen Sneakkommentaren unbesehen... wird vermutlich wegen Kristen irgendwann gesehen, wahrscheinlich auf DVD, aber es scheint nach "All Inclusive" und "When in Rome" ihre dritte Brechreizkomödie in Folge zu sein.
Schreib ihr doch mal, sie und ihr Tanktop sollen mal wieder Action drehen...
Easy A lief auch in Berlin - ich hatte leider keine Zeit, aber Neo müßte sich dazu äußern können.
Meiner Freundin hat er gefallen? (warum? :viney:). Ich fand ihn nur leicht über Durchschnitt. Nette Wortwitze, aber doch allzu vorhersehbar. Die Eltern von Emma Thompson im Film fand ich noch am unterhaltsamsten.
Wie Karotte schon schrieb kam "22 Bullets". Hat mich ebenfalls nicht sonderlich umgehauen. Alles in allem war mir das Geschehen viel zu zerfasert und unlogisch bis zum geht nicht mehr, die Action war nett und blutig, hatte im Endeffekt aber auch nichts Neues zu bieten und Jean Reno als französischer, unkaputtbarer Jack Bauer-Verschnitt (abgesehen vom Beruf ;)) hat auch schon mal besser ausgesehen. Kann man ohne große Probleme weggucken, aber das wars auch schon. 4,5/10 Punkte
Zitat von: Neo am 5 November 2010, 13:20:55
Die Eltern von Emma Thompson im Film fand ich noch am unterhaltsamsten.
Du hast doch nicht gerade die junge süße Emma Stone mit der alten Emma Thompson verwechselt...? :icon_lol:
Zitat von: StS am 5 November 2010, 14:12:56
Zitat von: Neo am 5 November 2010, 13:20:55
Die Eltern von Emma Thompson im Film fand ich noch am unterhaltsamsten.
Du hast doch nicht gerade die junge süße Emma Stone mit der alten Emma Thompson verwechselt...? :icon_lol:
zu viele Emmas auf dieser Welt :nono: ... natürlich die junge Emma Stone gemeint :viney:
Danke McClane fuer die Erlaeuterung. Da frag ich mich eher, ob das nicht mit einem klaerenden Gespraech unter guten Freunden (ueber den Tod hinaus) erledigt gewesen waere.
Zitat von: Karotte84 am 5 November 2010, 11:10:22Hauptfrage: Wieso wollten die Jean Reno ueberhaupt umlegen? Er hatte sich doch aus den Geschaeften komplett zurueckgezogen.
Viel entscheidender war für mich: Wieso hat das nicht geklappt? Und warum hält die Polizei diese Stümperei für das Werk von Profis?
Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern weitgehend an. Jean Reno hat noch das Beste draus gemacht, die anderen Figuren reichen von 08/15 (Mafia-Typen) bis völlig überflüssig (Polizei-Tusse). Immerhin nicht langweilig
(5/10).
"Easy A" nun auch in Frankfurt und bei uns herrschte Einigkeit: wahrlich kein besonderer, aber denoch höchst unterhaltsamer und zuweilen köstlich zynischer (alein die ganzen Kirchenwitze) Teeniekomödienkitsch mit glaubwürdigen Charakteren denen man den Spaß am Spielen anmerkt, sehr guten (gesteltzten) Dialogen und herrlichen Anspielungen auf viele 80iger/Hughes Filme (inkl. breaking the fourth wall, freeze-frame und ausgestreckte Faust am Ende ^^). Da kann man die paar Rohrkrepierer wie die Fake-Sex Szene verschmerzen. (Und eine klare Bekennung das Original von Filmen und nicht Remakes zu schauen :icon_lol:).
7/10
Klingt ja total ätzend.
Jetzt gelten schon die angestaubten 80's-Teeniemarotten von John Hughes als Referenzklassiker...
Film sieht ultraprüde aus, wie einige Kritiken auch bestätigen.
Manchmal frage ich mich echt, was bei dir im Unterhaltungszentrum zerschossen worden sein muß, daß du dich nicht bei jedem Kinobesuch aufs Neue mit einem lauten "Das hat mir der Teufel gedreht!" in der Mitte durchreißt.
Ich schaue Filme kritisch, mit scharfem Auge und vor allem aufmerksam, plus ich habe Geschmack. Das ist die Formel.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 10 November 2010, 15:57:22
Ich schaue Filme kritisch, mit scharfem Auge und vor allem aufmerksam, plus ich habe Geschmack.
Und das Ego von der Größe eines Elefantenarschs hilft auch, nehme ich an...du hast noch vergessen zu erwähnen, daß du nebenbei verdammt gut aussiehst und reich bist...
ZitatDas ist die Formel.
Und wie das mit Formeln so ist, die kommen meistens relativ emotionsarm daher...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 10 November 2010, 15:57:22
Ich schaue Filme kritisch, mit scharfem Auge und vor allem aufmerksam, plus ich habe Geschmack. Das ist die Formel.
Zitat Chev "fucking" Chelios:
BLA BLA FUCKING BLA! :LOL:
Zum eigentlichen Thema zurück: Hannover hatte gestern dann übrigens22 Bullets.
Entgegen der allgemeinen Filmmüdigkeit gegenüber des letzten Renos hat mir der Film eigentlich recht gut gefallen, sicher nicht perfekt ausgewogen und auch nicht alle Möglichkeiten genützt in Sachen Figuren, Personal, aber ansonsten eine erfrischende Abwechslung vom amerikanisch polierten Sneakalltag und Marseille gibt ne schöne Kulisse ab. Ansonsten ist beim Paten alles beim Alten und fürs Auditorium wird der Hintergrund mit den Familienbezügen gleich fünfmal laut erklärt oder betont.
Bißchen weniger alberne Macken beim großen Gegenspielerboss wären schön gewesen und das Verstecken der Familie war wohl selten so amateurhaft organisiert, aber ich seh den Film sowieso eher in der Tradition der Polizeifilme der Spätsiebziger und Frühachtziger, da hätte über solche Details kein Hahn gekräht (kann man aber, wenn man so will).
Ansonsten immer wieder schön, mit welch leichter Hand die Franzosen solche Themen durcharbeiten, ohne daß es wirklich todernst zugeht.
Nix Dolles, aber auch nichts wirklich Ärgerliches, sofern ich nicht das Nitpicking anfange... :icon_mrgreen: 6/10
Na so eine Überraschung: "Unstoppable". Wer dachte, dass es nach "Pelham 123" nicht öder werden könnte, wird hier eines Besseren belehrt. Man weiß, wie es ausgehen wird und davor quält man sich durch übelst gestellte Actionszenen, damit überhaupt welche vorhanden sind (ich glaube, es sind die drei aus dem Trailer, die auch nicht viel mehr Laufzeit in Anspruch nehmen). Als dann am Ende die Polizeiwagen wieder sinnlos ineinanderkrachen (wie bei "Pelham", hier nur vielleicht noch einen Tacken dämlicher), hat man sich schon büschelweise Haare ausgerissen wegen des konstruierten Schwachsinns, der Dialoge und der fehlenden Dramaturgie :viney: (3/10)
Und nochmal zu
22 Bullets:
Mir hatte der Film trotz interessanter Grundausrichtung (reizvolle Mischung aus Familien- und Rachedrama) nicht so sehr zugesagt, dafür hatte er zu viele Ungereimtheiten, die man zumeist dem etwas seltsamen Endschnitt ankreiden muss. Da werden, wie schon erwähnt, Dialoge über Familienleben, Freundschaft und Moral in Gangsterkreisen endlos ausgewalzt und wiederholt, manche nicht unerhebliche Handlungselemente aber so rudimentär behandelt, dass sie logisch kaum noch nachvollziehbar sind. Beispiele:
Am Ende geraten auch Jean Renos Kinder in Gefahr - aufgrund einer Wanze, die am Wagen der ermittlenden Polizistin befestigt ist. Der Obergauner, der ein Jugendfreund von Jean Reno ist, wusste also nicht, das letzterer einen Sohn hat? Schwer zu glauben. Oder die Szene, in der urplötzlich 5 oder 6 tote Gangster in einer Gosse liegen und man sich fragt: Hä?
Ansonsten bietet der Film neben einem endlich mal wieder überzeugenden Jean Reno vor allem viel altbekanntes aus dem Mafiamilieu - vom stolzen Boss bis zum psychopathischen Handlanger, die manchmal ziemlich albern überzeichnet wirken (was irgendwie garnicht so recht in die insgesamt ernste Grundstimmung des Films passt).
Insgesamt doch zu unausgewogen und spannungsarm.
4/10
Komme gerade aus der OV Sneak Berlin und heute kam
MEGAMIND. Echte Überraschung... leider nicht in 3D. Wie immer sehr unterhaltsamer Dreamworkds, leichte Ähnlichkeiten zu Despicable Me.
Am herrlichsten fand ich die Verarsche auf Donkey Kong!
Das Helferlein von Megamind hat übrigens, sicher nicht unabsichtlich, Ähnlichkeiten zu dem Monster aus ROBOT MONSTER:
(http://themoderatevoice.com/wordpress-engine/files/2007-november/robot_monster_080320070842.jpg)
Gebe dem ganzen Spaß satte 8/10 Punkte... und wird nochmal in 3D geschaut!
Dresden hatte gestern mal wieder was Ausergewöhnliches. Die deutsche Produktion Suicide Club! Bei mir persönlich hat der Film jedoch nur einen zwiespältigen Eindruck hinterlassen. Teilweise wirkte mir die ganze Sache ein wenig arg konstruiert und die steife Trennung zwischen ernstem erstem Drittel (mit teils unfreiwillig komischen und unpassenden Dialogen), dem slapstikartigen zweiten Drittel und dem wieder ernsten dritten Drittel lies das Ganze teils merkwürdig unpassend zueinander wirken. Zudem war mir auch eine der Figuren unpassend gewählt und so wirklich überzeugend waren die Darsteller zudem auch nicht. Gut, hier muss man fairerweise dazu sagen, dass der Film ein Projekt der Filmhochschule Kassel war, doch ein wirklicher Bezug zu dem ganzen Geschehen blieb mir auch aufgrund der Darstellerleistungen fern. Dafür war das Ganze aber nie langweillig, und der Mittelteil teils auch wirklich gnadenlos komisch. Insgesamt somit ein Mischmasch, der aber zumindest bei meinen Mit-Sneakern doch besser angekommen ist. Von mir gibts 5/10 Punkte
Ich kann Hankey's Kritikpunkte größtenteils nachvollziehen, insbesondere die Vorgänge im Mittelteil, die zur Ortsveränderung führten, waren etwas unpassend. Ansonsten gefielen mir aber die ungewöhnliche Ausgangssituation und das, was daraus gemacht wurde, recht gut. Sicherlich ist die Zusammensetzung der Gruppe etwas konstruiert, um dem Thema unterschiedliche Facetten abgewinnen zu können, aber störend und unglaubwürdig wurde es dadurch allerdings nicht. Bei mir ist es eher so, daß ich einen guten Bezug zu dem Geschehen hatte (auch aufgrund der doch recht überzeugenden Darsteller), obwohl es ein Hochschulprojekt war. Da haben die Macher doch über weite Strecken einen ziemlich lockeren Umgang mit dem eigentlich ernsten Thema hinbekommen (7,5/10).
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 9 November 2010, 08:46:10
"Easy A" nun auch in Frankfurt und bei uns herrschte Einigkeit: wahrlich kein besonderer, aber denoch höchst unterhaltsamer und zuweilen köstlich zynischer (alein die ganzen Kirchenwitze) Teeniekomödienkitsch mit glaubwürdigen Charakteren denen man den Spaß am Spielen anmerkt, sehr guten (gesteltzten) Dialogen und herrlichen Anspielungen auf viele 80iger/Hughes Filme (inkl. breaking the fourth wall, freeze-frame und ausgestreckte Faust am Ende ^^). Da kann man die paar Rohrkrepierer wie die Fake-Sex Szene verschmerzen. (Und eine klare Bekennung das Original von Filmen und nicht Remakes zu schauen :icon_lol:).
7/10
War zwar keine Sneak, aber egal: Einen gewissen Unterhaltungswert kann man
Easy A nicht absprechen (ich fand die
übrigens recht witzig ;) ) und Emma Stone ( :love: ) sowie Patricia Clarkson und Stanley Tucci sind großartig. Die holzhammerartig geführten Attacken gegen Facebook und Co. wie auch gegen fanatische Christen wirkten mir in ihrer Art und Weise, alles einfach nur lächerlich machen zu wollen, größtenteils zu oberflächlich und
das ziemlich an den Haaren herbeigezogene Wohlfühlende schwächt den Film in seiner satirischen Übrspitzung zusätzlich ab
. Und was die Anspielungen auf die 80er Klassiker angeht: Ich mag die alten Filme auch,
hier wirken die Verweise darauf aber wie eine Rechtfertigung dafür, den Film möglichst seicht ausklingen zu lassen
.
6/10
Zitat von: Dionysos am 15 November 2010, 19:09:22
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 9 November 2010, 08:46:10
"Easy A" nun auch in Frankfurt und bei uns herrschte Einigkeit: wahrlich kein besonderer, aber denoch höchst unterhaltsamer und zuweilen köstlich zynischer (alein die ganzen Kirchenwitze) Teeniekomödienkitsch mit glaubwürdigen Charakteren denen man den Spaß am Spielen anmerkt, sehr guten (gesteltzten) Dialogen und herrlichen Anspielungen auf viele 80iger/Hughes Filme (inkl. breaking the fourth wall, freeze-frame und ausgestreckte Faust am Ende ^^). Da kann man die paar Rohrkrepierer wie die Fake-Sex Szene verschmerzen. (Und eine klare Bekennung das Original von Filmen und nicht Remakes zu schauen :icon_lol:).
7/10
War zwar keine Sneak, aber egal: Einen gewissen Unterhaltungswert kann man Easy A nicht absprechen (ich fand die übrigens recht witzig ;) ) und Emma Stone ( :love: ) sowie Patricia Clarkson und Stanley Tucci sind großartig. Die holzhammerartig geführten Attacken gegen Facebook und Co. wie auch gegen fanatische Christen wirkten mir in ihrer Art und Weise, alles einfach nur lächerlich machen zu wollen, größtenteils zu oberflächlich und das ziemlich an den Haaren herbeigezogene Wohlfühlende schwächt den Film in seiner satirischen Übrspitzung zusätzlich ab
hier wirken die Verweise darauf aber wie eine Rechtfertigung dafür, den Film möglichst seicht ausklingen zu lassen
6/10
Wenn wir schon dabei sind :icon_mrgreen:. Dank Emma bin ich natürlich auch reingerannt (Memo an mich: Egal, wie wenig Zeit du hast, gehe NIE, NIE, NIE wieder an einem Startsamstag um 20 Uhr ins Kino und schaue dir auch noch eine Teenie-Komödie an; das bringt den Grundsatz keine Frauen a.k.a. Mädchen zu schlagen in Gefahr). Ich fand, die angesprochenen überzogenen Attacken waren noch im Rahmen, wenngleich dick aufgetragen, so dass ich mich die ganze Zeit über sehr gut amüsiert habe. Lustigerweise war ich bei vielen Szenen der Einzige, der lachte (praktisch jeder lustige Kommentar von Stone blieb unbeantwortet vom Publikum :icon_eek:), die größten Witze für den Rest waren dann Szenen wie die
, die ich übrigens auch nicht wirklich witzig fand ;). Negativ fiel mir der erwähnte Ausklang der Geschichte auf, was aber zu erwarten war. Schlimm hierbei ist allerdings, dass die
selten bis nie thematisiert wird und das Ende dadurch extrem gewollt wirkt. Dafür entschädigen die vielen bekannten Nebenrollen. Deshalb sehr erfreuliche (7,5/10), die nicht abgewertet werden müssen, da das beschissene "Pokerface" nur im Trailer genutzt wurde.
An die, die ihn im O-Ton schauen konnten: Wie sah da der Witz mit "The Bucket List" beim Filmabend aus? Im Deutschen funktioniert das irgendwie nur bedingt:
"Wir schauen "Das Beste kommt zum Schluss". Und da wir das jetzt wissen, schauen wir uns nur das Beste an, also den Schluss."
:icon_confused:
Zitat von: Hey_Yo am 15 November 2010, 19:56:40
An die, die ihn im O-Ton schauen konnten: Wie sah da der Witz mit "The Bucket List" beim Filmabend aus? Im Deutschen funktioniert das irgendwie nur bedingt: "Wir schauen "Das Beste kommt zum Schluss". Und da wir das jetzt wissen, schauen wir uns nur das Beste an, also den Schluss."
Wenn ich mich recht entsinne sagt Tucci nachdem er die DVD von "
The Bucket List" einlegt "
After we watch "The Bucket List," remember to cross "watch 'The Bucket List'" off our bucket list."
Und selbstverständlich funktioniert sowas nie in Deutsch. :kotz: Deswegen schaut man ja auch OV. ^^
Vielen Dank für die Erläuterung.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 15 November 2010, 20:08:39
Deswegen schaut man ja auch OV. ^^
Wenn irgendein Kino in der Umgebung OV-Vorstellungen hätte, wäre ich da öfter. Leider sind OV-Vorstellungen selbst in Hannover eher die Ausnahme :icon_rolleyes:...
Finde die deutsche Übersetzung des Spruchs ehrlich gesagt ausgesprochen lustig. Ausnahmsweise.
Zitat von: Hey_Yo am 15 November 2010, 23:58:40
Leider sind OV-Vorstellungen selbst in Hannover eher die Ausnahme :icon_rolleyes:...
Hannover hat seit einigen Wochen jeden Dienstag eine OV-Vorstellung - leider vorwiegend Comedys... ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 November 2010, 03:36:00
Finde die deutsche Übersetzung des Spruchs ehrlich gesagt ausgesprochen lustig. Ausnahmsweise.
Wahr völlig klar, dass sowas jetzt kommen muss. Hauptsache dagegen, ne?
FF/M OV bekam gestern übrigens mit "
Fair Game" (basierend auf "The Politics of Truth" und "Fair Game") nicht nur eine Widergutmachung Limans für die Gurken die er zuletzt verbrochen hatte, sondern auch einen weiteren imho wichtigen Film zur amerikanischen Bewältigung des Irakkrieges und seiner damaligen "Rechtfertigung" (dankenswerterweise nicht als linke "Alle Soldaten sind Mörder" Propaganda) anhand des Falls der CIA Agentin Valerie Plame Wilson (http://en.wikipedia.org/wiki/Plame_affair). Nach "
Green Zone" der nächste Film der das Thema kritisch angeht, dabei niemals dem Zuschauer eine vorgefertigte Meinung auferlegt oder moralisch wertet und darüberhinaus noch spannend erzählt und super gespielt ist. Höchsten die ganz zum Schluß vorgetragene kurze Rede Penns über die Verteidigung der Demokratie/Republik war ein kleinwenig dick, aber verschmerzbar. Oh btw: trotz PG-13 2 "fucks"...funny.
8/10So und nun darf mir Rajko wieder erzählen, warum der Film doch schlecht ist.
HH OV hatte Megamind und ich mag ja solch Animationsfilme und der passte gut rein. Animationstechnisch deutlich hinter Pixar, aber trotzdem gut, besonders wegen der gelungenen Story und der hervorragend gecasteten Sprecher (Farrell, Pitt, Stiller...). Wo Monsters vs. Aliens mit SF Zitaten gespickt war, wurde hier das Superherogenre verwurstet - sehr unterhaltsam: 8/10
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 16 November 2010, 10:48:25
Oh btw: trotz PG-13 2 "fucks"...funny.
Sind nicht (Kontext-abhängig) bis zu 4 davon "erlaubt"?
Ich meine, das mal irgendwo gelesen zu haben...
In etlichen AKs sprechen die Regisseure oft von einem (das kommt auf jeden Fall durch), aber die Zahl ist afaik unerheblich, wenn die MPAA mal einen guten Tag hat und es nicht zu sehr ausufert...darf nur nicht im sexuellen Kontext stehen.
In The Break-Up z.B. wirft Aniston Vaughn in einer Ausraster-Szene gefühlte 1000 "Fuck You"s an den Kopf.
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 16 November 2010, 10:48:25
So und nun darf mir Rajko wieder erzählen, warum der Film doch schlecht ist.
Ich fand den ausgezeichnet, aber leider nur bis zu den letzten 15-20 Minuten, in denen dann ganz dick mit Polit-Pathos gekleistert wird und der Film eine sehr unglaubwürdige Wendung zum Ehedrama mit megapeinlichen Dialogen nimmt. Deshalb leider nur "gut".
Der Sneak-Gott bescherte uns heute im Alhambra die (gewollt) unangenehm komische, angedeutete Rom-Komödie/Drama/Krimi-Geschichte ,,Ein Mann von Welt".
Wer Stellan Skarsgård mal für eine Sekunde nackt sehen will oder wie er sich ─ aus welchem Grund auch immer ─ von einer ,,Schmeiß die Mama aus dem Zug"-ählichen Dame zur Kopulation hinziehen lässt (woraus der Film übrigens einen Großteil seiner Komik zieht), der ist hier richtig. Der Rest vielleicht nicht notwendigerweise.
So 4-5/10.
Nur der Vollständigkeit halber: Hannover hatte Fair Game. Nicht gesehen, da wir zeitgleich das Filmtablequiz gerockt haben.
Flawless Victory :dodo:
Naja, nicht ganz so "flawless", aber dank unseres Synchromeisters haben wir in der Finalrunde alle getoppt.
"Hey Hey Wickie..." :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 November 2010, 16:46:14
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 16 November 2010, 10:48:25
So und nun darf mir Rajko wieder erzählen, warum der Film doch schlecht ist.
Ich fand den ausgezeichnet, aber leider nur bis zu den letzten 15-20 Minuten, in denen dann ganz dick mit Polit-Pathos gekleistert wird und der Film eine sehr unglaubwürdige Wendung zum Ehedrama mit megapeinlichen Dialogen nimmt. Deshalb leider nur "gut".
Wir hatten "Fair Game" und ich schließen mich mal Mr. VV an. Ich fand den Film deutlich spannender und fesselnder als "Green Zone", doch am Ende verliert er ein wenig des guten Gesamteindrucks. (7/10)
Dresden bekam
Monsters,
wobei der Titel in die Irre fuehrt. Es sind zwar Monster (bzw Aliens) im Film vorhanden, aber diese sind bereits seit 6 Jahren auf der Erde, bevor der Film einsetzt. Es geht vielmehr um die Auseinandersetzung der Menschen in den betroffenen Gebieten mit der neuen Gefahr. Ein Fotograf erhaelt den Auftrag, die Tochter eines Zeitungsmogul, seines Chefs, zurueck in ihre Heimat zu bringen. Natuerlich verpassen die beiden den sicheren Weg dahin (eine Faehre) und muessen dann auf anderen Wegen direkt durch die infizierte Zone. Alles ruhig und sehr glaubhaft inszeniert, mit wenig Monsteraction. Aber dafuer mit einer enormen unterschwelligen Bedrohung und einem tollen Spannungsbogen, der sich schlussendlich in etwas wunderbar Unerwarteten aufloest, wodurch der Film sich auch nachhaltig von seinen Genrekollegen abhebt.
Zitat von: Karotte84 am 19 November 2010, 13:19:21
Dresden bekam Monsters, wobei der Titel in die Irre fuehrt. Es sind zwar Monster (bzw Aliens) im Film vorhanden, aber diese sind bereits seit 6 Jahren auf der Erde, bevor der Film einsetzt. Es geht vielmehr um die Auseinandersetzung der Menschen in den betroffenen Gebieten mit der neuen Gefahr. Ein Fotograf erhaelt den Auftrag, die Tochter eines Zeitungsmogul, seines Chefs, zurueck in ihre Heimat zu bringen. Natuerlich verpassen die beiden den sicheren Weg dahin (eine Faehre) und muessen dann auf anderen Wegen direkt durch die infizierte Zone. Alles ruhig und sehr glaubhaft inszeniert, mit wenig Monsteraction. Aber dafuer mit einer enormen unterschwelligen Bedrohung und einem tollen Spannungsbogen, der sich schlussendlich in etwas wunderbar Unerwarteten aufloest, wodurch der Film sich auch nachhaltig von seinen Genrekollegen abhebt.
Jip, der Titel ist (im Hinblick auf den Film) echt herrlich gewählt worden (keine Ironie!). Leider gestaltete man die Trailer zu sehr in diese "irreführende" Richtung - was die "
hoffentlich gibbet Colverfield/D9-Action!-Fraktion" beim Sichten des eigentlichen Werks recht hart treffen dürfte. Wie auch immer: Toller Film - bei dem ich bis heute nicht glauben kann, für wie wenig Geld der realisiert wurde...
Auf den bin ich auch schon sehr gespannt! Kassiert ja einige Höchstwertungen bei den Kritikern.
Wie Karotte schon sagt, hatte DD Monsters. Ein spannender und interessant gestalteter Film, der sich wesentlich mehr um seine beiden Hauptfiguren kümmert, als um die "Bedrohung", welche hier nur als Randerscheinung auftritt. Viel mehr geht es um den Umgang der Personen mit der Bedrohung und untereinander. Auch wenn manches vielleicht ein kleinwenig konstruiert wirken mag, im Endeffekt überzeugen Story und Atmosphäre rundum. 7,5/10 Punkte
Dafür war allerdings das Sneak-Publikum seit langem mal wieder echt zum Kotzen! Ein dummer Kommentar nach dem anderen und das Missverstehen des Films als Komödie zeigten mal wieder auf, mit was für einem IQ hier manche gesegnet waren, die selbst Aufforderungen danach die Klappe zu halten ignorierten und mit Sprüchen alla "Kauf Dir doch die DVD" konnterten! :viney: Vor allem das schallende Gelächter am Ende des Films, zeigte eindeutig auf, dass das Publikum mal wieder an seine Grenzen gestoßen ist und völlig überfordert war. :icon_rolleyes:
Wäre für mich ein Grund eine andere Sneak zu suchen oder drauf zu verzichten. Bevor mir irgendwelche ADS-Prolls jeden Film verhageln, verzichte ich lieber.
Das kommt aber auch immer drauf an, an welcher Stelle im Saal man sitzt. Ich hatte gestern gar keine Probleme mit dem Publikum, während zwei Freunde neben mir uebelst mit den Spastis rechts von Ihnen zu kaempfen hatten. Oftmals also auch ein lokales Problem ;-).
Ich hatte den Film schon ein paar Wochen zuvor in Originalfassung erlebt, weshalb mich die Idioten hinter uns weniger störten als die bescheuerte Synchro. Dabei war es weniger die deutsche Übersetzung an sich, als die Entscheidung, auch die spanisch gesprochenen Sätze ins Deutsche zu übertragen, so dass nicht nur die Atmosphäre der Fremdheit litt, sondern vor allem ihre Fähigkeit zu dolmetschen. Das hatte schon etwas unfreiwillig komisches an sich, wenn sie die zuvor deutsch (statt spanisch) gesprochenen Sätze für ihn nochmals auf deutsch (statt englisch) wiederholte.
Trotzdem - und das macht für mich die Qualität des Films aus - kann das die Darstellung der inneren Entwicklung der beiden Protagonisten nicht zerstören. Interessant, dass die Zone, in der die Monster lebten, als infizierte (statt zum Beispiel bedrohte oder besetzte) Zone galt, obwohl sie keine Krankheiten verbreiteten. Auch die Gasmasken waren nur Makulatur und letztlich nur ein Baustein von vielen für das Gesamtgefüge des Films, der ein komplexes Krankheitsbild unserer Gesellschaft widerspiegelt - ich tendiere eher gegen 9 Punkte.
Dann wartet der Di wohl auch auf uns - wobei ich ihn schon auf dem FFF gesehen hab (da aber noch OV), da bin ich ja wirklich gespannt, ob Hannovers Zuschauer mal wieder den Titel wörtlich nehmen (ey, ich hab fast nix gesehen...)...
War aber gut genug, um ihn noch mal zu sehen...
Zitat von: Moonshade am 22 November 2010, 01:03:52
Dann wartet der Di wohl auch auf uns - wobei ich ihn schon auf dem FFF gesehen hab (da aber noch OV), da bin ich ja wirklich gespannt, ob Hannovers Zuschauer mal wieder den Titel wörtlich nehmen (ey, ich hab fast nix gesehen...)...
War aber gut genug, um ihn noch mal zu sehen...
Ach was. Da der Titel suggeriert, dass es sich um etwas horrorähnliches handeln könnte und sich daher einige Besucher unwohl fühlen könnten, bekommen wir den garantiert nicht :wallbash:
Auch wenn es nicht Monsters war, ich bin heute früher gegangen, weil mich diese andauernde 9/11 Aufarbeitung anödet und Fair Game absolut dilletantisch gefilmt ist, diese andauernden Close-Ups mit Hin- und Herschwenken bei Dialogen, nee, nicht mein Ding - ohne Wertung.
In Dresden soll es diese Woche wohl wieder eine 3D-Sneak geben. Besonders nett: Kostenpunkt soll grad mal 5 € sein! :D
Prognosemäßig müsste es wohl "Megamind" werden.
Na mal sehen...
Zitat von: Mr. Hankey am 22 November 2010, 23:38:48
Prognosemäßig müsste es wohl "Megamind" werden.
Relativ unerwartet lief der bei uns in Hannover - ganz old school in 2D.
Insgesamt die erwartbare Animationskost: Ein bisschen Torten werfen und Krawall für die Kleinen, ein paar schicke Film- und Popkulturzitate für die Großen und etwas Liebesgeschichte für die Mädels, dazu die aufgewärmten Zutaten aus "Hancock" und "The Incredibles" verquirlt mit dem groben Storygerüst von "Superman" und Co.
Die resultierende Mischung hat weder Tiefe noch irgendwelche Ecken und Kanten (jaja,
die verballhornten Obamaplakate hab ich auch gesehen
), ist aber immerhin recht temporeich runtergespult, so dass trotz aller Überraschungsarmut wenig Langeweile aufkommt.
Ganz nett, aber irgendwie im Nichts verpuffend und am Kinoausgang schon wieder vergessen:
5,5/10.
3D gibt's bei uns sowieso auch nicht, von daher hoffe ich mal, dass wir "Monsters" oder "22 Bullets" bekommen. "Megamind" ist zudem ein Film für "einen Tag vor dem Bundesstart sneaken" und brauche ich außerdem auch nicht wirklich :icon_confused:.
Will heißen: Du wirst "Megamind" kriegen. :icon_mrgreen:
FandMegamindjetzt nicht ganz so beliebig wie Dio - auch wenn sich das in der Sneak schon andeutete, ich kann inzwischen an der Sitzhaltung von Dio ablesen, wie er den Film findet :icon_mrgreen: - aber es ist sicher nicht der beste Animationsfilm, den ich gesehen habe.
Dreamworks wird zwar besser und die Animationen sind schön und flüssig (und auf 3D gibts bestimmt auch viel zu sehen, gähn...hustscheißüberflüssighust...), aber bei den Stories sind die noch Meilen hinter Pixar.
Die Story ist einfach zu vorhersehbar, alle erwartbaren Elemente kommen irgendwann und der Witz resultiert eher aus den dauerhaften Side Gags, der Mimik, den Filmreferenzen und den Superheldenklischees. Riskiert wird dabei jetzt nicht so viel, der Hit ist natürlich der "Minion" in seinem Robot-Monster-Outfit, sonst geht vieles über das Voiceover.
Trotzdem ein empfehlenswerter Spaß für Kinder frühestens ab 8, eher ab 10.
Pastewka, Kalk und Welk machen ihre Sache aber wie üblich in der Synchronabteilung hervorragend.
7/10
"
Megamind" auch am Montag in der OV in FF/M und da wir nicht nur Null Erwartung hatten, sondern auch mit einer weiteren mittleren Katastrophe rechneten wurden wir angenehm überrascht. Sicherlich unsäglich vorhersehbar, abgedroschene Standards, immergleiche Handlungs- und Spannungskurve aber überraschend viele gute Witze, Seitenhiebe, Klischees und Unmengen an Filmzitaten. Ein wenig nervig nur die etwas zu anbiedernde Musikwahl und das fast vollkommene Fehlen eines eigenen Scores. Und auch wenn es unglaublich billig war...
NO YOU CAN'T war herrlich. :icon_lol:
Gnädige
6/10So, nun muss ich erstmal meine Minions wieder zur Arbeit rufen...
Zitat von: Roughale am 22 November 2010, 23:19:55
Auch wenn es nicht Monsters war, ich bin heute früher gegangen, weil mich diese andauernde 9/11 Aufarbeitung anödet und Fair Game absolut dilletantisch gefilmt ist, diese andauernden Close-Ups mit Hin- und Herschwenken bei Dialogen, nee, nicht mein Ding - ohne Wertung.
:viney:
Zitat von: Vinyard Vaughn (OV Fascho) am 24 November 2010, 12:14:43
Ein wenig nervig nur die etwas zu anbiedernde Musikwahl und das fast vollkommene Fehlen eines eigenen Scores.
Yep, ich war ganz verblüfft, als ich im Nachspann Hans Zimmer lese - ich hatte bis auf ein paar Rock- und Popsongs nüscht wahrgenommen...das Geheimnis seines Erfolgs.... :rofl:
Zitat von: McClane am 24 November 2010, 09:34:42
Will heißen: Du wirst "Megamind" kriegen. :icon_mrgreen:
Aber zum Glück erst nächste Woche :icon_mrgreen:...
Herzlichen Dank an unser Kino kann ich endlich mal wieder ohne angestauten Ärger sagen: "Monsters".
ZitatDas hatte schon etwas unfreiwillig komisches an sich, wenn sie die zuvor deutsch (statt spanisch) gesprochenen Sätze für ihn nochmals auf deutsch (statt englisch) wiederholte.
Das war auch der Moment, in dem ich es bereut habe, ihn nicht auf dem FFF gesehen zu haben und jetzt die furchtbar beschissene Synchro erleben zu müssen :kotz:. Danach komme ich aber zum gleichen Fazit wie Karotte (s.u.) und kann mich wie Hankey nur über das Publikum aufregen, an denen der Film offensichtlich und völlig erwartet vorbeigegangen ist. War wohl gut, dass sie "The Road" nicht gezeigt haben und ich mir lieber die DVD gekauft habe, möchte nicht wissen, was da losgewesen wäre. Als dann in der Szene,
in der Kaulder die Leichen nach dem nächtlichen Angriff entdeckt
, das Handy irgendeines völlig zurückgebliebenen Hinterwäldler-HipHopers mit einem Rihanna-Klingelton klingelte, wäre ich fast an die Decke gegangen :wallbash:. Und dass das Ende ein ganz großer Brüller war und total für den Arsch ist, ist ja auch klar. Hoffentlich können die Idioten nächste Woche mal wieder folgen. Zwei anspruchsvollere Filme in zwei Wochen ist auch einfach zu viel. (mind. 8/10)
Zitat von: Karotte84 am 19 November 2010, 13:19:21
Alles ruhig und sehr glaubhaft inszeniert, mit wenig Monsteraction. Aber dafuer mit einer enormen unterschwelligen Bedrohung und einem tollen Spannungsbogen, der sich schlussendlich in etwas wunderbar Unerwarteten aufloest, wodurch der Film sich auch nachhaltig von seinen Genrekollegen abhebt.
So, wie erwartet Megamind in 3D! Und es hat sich gelohnt. Der Film macht von Anfang bis Ende großen Spaß, glänzt mit guten Gags, tollen Anspielungen, netten Figuren und allerhand Ideen. Auch wenn die Animationen immer noch nicht an Pixar herankommen und die Story letztendlich auch keine Bäume ausreißt, das Schurkenkabinett macht einfach Laune und kann vor allem auch ordentlich in Sachen Action punkten. Und die Synchro ist mit Basti, Kalk und Welk wirklich rundum gelungen. 7,5/10 Punkte
Und was 3D angeht: Der Aufschlag lohnt sich diesesmal. Dreamworks hat ordentlich Arbeit in den 3D-Effekt gesteckt und bietet vor allem in Sachen Räumlichkeit so einige Schauwerte. Die Notwendigkeit ist eine Frage für sich, aber als optisches Schmankerl eignet sich der 3D-Effekt erstaunlich gut, vor allem in den vielen Flugsequenzen, die mitunter wirklich bombig rüberkommen. Auf jedenfall weit besseres 3D als bei "Toy Story 3" oder gar "Shrek 4"! Nur "Ich - Einfach unverbesserlich!" hatte da, unter den diesjährigen Animationsfilmen, in Sachen 3D noch mehr zu bieten gehabt! Auf alle Fälle sollte Mooni ein Hustenbonbon schlucken, es lohnt sich! ;)
Ich fand Megamind eher durchschnittlich. Die Animationen waren selbstverstaendlich sehr gut. Auch was die Synchro angeht, muss ich Hankey recht geben. Aber die Story ist ein zusammengeklautes Versatzstueck und ich konnte mich mit den Figuren, allen voran Megamind selbst, nicht anfreunden (der Fisch war cool). Referenzen gut und schoen, aber irgendwo kann man ja auch mal ne orginelle Idee verlangen. Aus meiner Sicht uebertuencht die (in der Tat schoen anzusehende) Action lediglich die duerftige Geschichte. Der Film hat mich kein einziges Mal zum lachen gebracht. (5/10)
Kann eigentlich auch nicht so teuer sein, mal ein paar "Futurama"-Autoren oder ähnlich versierte Schreiber für das Genre anzuheuern.
Aber wer weiß schon, wie das läuft.
Ich schließe mich da eher Hankey an. Megamind hat fast durchgehend Spaß gemacht, da störte die etwas laue Story nicht so wirklich. Es muß nicht immer die ganz große Kunst sein, manchmal reicht einfach gute Unterhaltung (7/10).
HH OV Sneak trumpfte mit Skyline auf - Trumpf? Naja, die hohen Karten waren der Trashfaktor und der konsequente Drang jeder achso schwachsinnigen Idee noch eine draufzusetzen. das Ende könnte eines der absolut abwegigsten der Filmgeschichte sein. Ich hatte meinen Spass - mehr hat der Film bestimmt nicht gewollt, ich denke das ist so eine 6/10.
Einige Alienszenen wirkten, als ob sie aus Transformers ausgeborgt wurden und den Robotern nur eine neue Textur dazugerechnet worden ist - interessant!
FF/M OV bekam den neuen Allen "You will meet a tall dark stranger". Wirklich Story ist nicht vorhanden, dafür kann man interessiert zusehen, wie sich eine Bande gutbürgerlicher Egoisten selbst-in-den-Ruin-verwirklicht, sich belügen läßt und ihr Leben sabotiert wo es nur geht - hauptsache Veränderung. Böse und ziemlich gut.
8/10
Damn, ein Allen den ich sehr mochte - am Ende muss ich mich jetzt wohl zwingen sein Schaffen nochmal, mit heutigem Wissen und Verständnis zu sichten um ihn vielleicht endlich mal gerecht beurteilen zu können. ^^
Mir bereitet viel mehr die Tatsache Sorge, dass dies der fuenfte Sneakfilm in Folge ist, den du positiv bewertest. Bist verliebt, oder? :love:
Das ist in diesem Fall aber mehr als berechtigt. Ich hoffe nur nicht, dass wir ihn in der Sneak auf deutsch bekommen...
Ach so...iwinoma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von: Roughale am 30 November 2010, 10:56:04
das Ende könnte eines der absolut abwegigsten der Filmgeschichte sein.
Wenn das Ende abwegiger als das von "Knowing" ist, renn ich ins Kino :icon_mrgreen:
Zitat von: Bretzelburger am 30 November 2010, 18:06:25
Das ist in diesem Fall aber mehr als berechtigt. Ich hoffe nur nicht, dass wir ihn in der Sneak auf deutsch bekommen...
Kann nicht, da der Film die Woche anläuft!
Aber wenn ich mir so die Prognose anschaue, erwartet uns diesesmal wohl wieder was schmierig RomCom-mäßiges, diesmal jedoch aus Frankreich! :icon_confused:
Hannover hatte erwartungsgemäß Monsters!
Hatte den ja schon auf dem FFF gesehen und besprochen, insofern bleibts bei 7/10, die deutsche Fassung ist dank der Deppensynchro mit dem offenbar ausgewürfelten Eindeutschen der Spanier mit anschließend komplett überflüssiger Übersetzung der Darsteller aber leider nicht so sonderlich gelungen. Die Stimmen passen aber ganz gut.
Fand
Monsters trotz grauenvoller Synchro auch sehr ansprechend, wenngleich ich den Selbstfindungstrip der beiden Protagonisten weitaus weniger interessant fand als die allgegenwärtige Polit- und Gesellschaftssymbolik - auch wenn beides sehr gut nebeneinander harmoniert und oft ineinander übergreift. Und die
am Ende wunderbar eingefangene bizarre Ästhetik der Kreaturen
gehört für mich zu den beeindruckendsten Kinobildern dieses Jahres.
7,5/10
Es gab tatsächlich nicht "Megamind" bei uns, sondern "En ganske snill mann / Ein Mann von Welt". Der Film liefert genau das, was man von einer norwegischen Komödie erwartet: skurrile Charaktere, merkwürdige Situationen, oftmals wird wenig geredet und der Humor ist extrem trocken. Wieso die vielen Sexszenen allerdings sein müssen, weiß ich nicht. Die nutzten sich mit der Zeit stark ab. Insgesamt sehr amüsant, wenn man den Stil mag (7/10).
Dresden hat mal wieder nen Sneak-Ausfall! Auch wenns wohl 'n Scheißfilm ist, den wir verpasst haben: langsam nervts!
Ungesehn: 1/10
Zumindest hat mich die Dresdner Sneak mal wieder gehoerig ueberrascht. Zusaetzlich fiel allen enttaeuschten nun auch noch auf den Fuss, dass die Sneak von 23Uhr auf 21Uhr vorverlegt wurde. So lief ja nicht mal irgendein Film zu der Zeit :anime:.
Das war Pech für euch, aber ich bin natürlich doppelt froh darüber, dass ich die Sneak ausfallen ließ, weil ich alle Filme, die in der Sneak-Prognose aufgeführt waren, schon gesehen hatte. Obwohl - den, den ihr dann ja zu sehen bekamt, hatte ich doch noch nicht gesehen :icon_twisted:
Ich war zwar nicht da, aber Köln hatte vorgestern Monsters. Wollte den aber eh sehen und er startet ja schon nächste Woche, ist also kein Beinbruch. Heißt dann nur auf ne OV hier in Kölle hoffen.
Ich durfte gestern in der OV Sneak nocheinmal Nowhere Boy geniessen, den ich schon längere Zeit auf DVD besitze. Eine sehr gut umgesetzte Darstellung der frühen Jahre John Lennons - 10/10.
Zitat von: Karotte84 am 30 November 2010, 15:03:35
Mir bereitet viel mehr die Tatsache Sorge, dass dies der fuenfte Sneakfilm in Folge ist, den du positiv bewertest. Bist verliebt, oder? :love:
Bösartigste Unterstellungen mit denen man hier konfrontiert wird. Tsk tsk tsk.
Aber ja, die Kette guter Filme musste ja endlich mal unterbrochen werden. Frankfurt OV bekam nun auch "
Skyline". Ui über diesen Haufen Pferdedung kann ich mich gar nicht auslassen ohne (endlich wieder) extrem polemisch zu werden. Im Grunde nichts als ein mies konzipierter Raubbau von "
War of the Worlds", "
Independance Day" und jedem anderen besseren SciFi Film.
Die Dialoge sind dermaßen unterirdisch, schlecht geschrieben und unzusammenhängend aneinandergereit, dass es qualvoll ist überhaupt zuzuhören - Darsteller und ihr Spiel kann ich nur als "awkward" beschreiben (so ziemlich jede Übersetzung des Wortes passt hier). Das Beste sind immernoch die bierernsten Mienen mit denen dieser untalentierte zweitklassige Deppenverein seine bruchstückhaften Kommandoworthülsen rausschleudert [spätestens anfangen laut zu schreien und meinen Kopf gegen die Sitzelehne dreschen wollte ich, als der Mexikaner am Fenster steht, zusieht wie eines der US Flugzeuge eine Atomrakete auf das Hauptschiff der Aliens feuert, die ganze Stadt in einer Aschewolke ausradiert wird, er sich umdreht und toternst die anderen ansieht und sagt "Now they know how to defeat them." ... AAAAAAAAAHHHHHHHH].
Von der allgemeinen Dämlichkeit der Handlung wie Handelnden brauch ich eigentlich nicht anfangen, aber der Luft-Gegenangriff des US Luftwaffe auf die Aliens war einfach nur "genial" bescheuert - alle Arten Düsenjäger, Kampflugzeuge und Dronen fliegen wild nebeneinander 50m über den Dächern der Stadt und versuch auf 100m an das Mutterschiff heranzukommen, bevor sie ihre Raketen abfeuern. [Zu diesem Augenblick tat mir ganz offiziel die rechte Hand vom facepalmen weh.] Emmerich und Bay für ganz Arme kann man sagen - ohne damit den beiden irgendwelche Qualitäten zusprechen zu wollen. Wahrscheinlich haben sich die Strause Deppen beim Schreiben des Drehbuchs irgendwann gedacht, "Boy - der ist so dermaßen unrettbar verhunzt, lass uns einfach jedes scheiß Klischee das es gibt reinbringen, damit es sich wenigstens richtig lohnt."
Die Effekte der Aliens selbst sind ok, aber Hintergründe/Verwüstungen in der Stadt und ähnliches sind unglaublich billig eingefügt - scheinbar war die Kohle schneller alle als erwartet (nach dem Nukeangriff blendete die Kamera bewußt nicht mehr auf die Stadt, was auffällig und peinlich war). Deshalb musste der Score wohl auch vom Slovakischen Nationalorchester aufgenommen werden und neben diesen bemüht dramatischen Standardgeträller ist nur noch Hip Hop Müll und ähnlicher Dreck auf dem Soundtrack.
Dazu kommt noch das PG-13 mit 2 Alibi FUCKS und Köpfen die nicht abgetrennt werden von den Aliens um das Hirn rauszureißen, sondern ab-teleportiert werden. Hmmmhmm. Genau.
Hilfe ist der schlecht oder genial trashig - wie man will. Ich jedenfalls habe, als ich vor einem Jahr sagte "Ich würde mir wieder mehr SciFi im Kino wünschen" nicht SOWAS gemeint. Selbst der geistig zurückgebliebene, Schamhaarlose, Kleinbubi, Michael Bay Fanboy Verein der vor uns sass (:viney:) fand ihn scheiße - und wenn selbst diese Zielgruppe an anspruchslosen Schwachmaten abspringt, uiuiui. Hoffentlich TANKT das Drecksding an den Kassen.
2/10
Oh bitte, laßt den heute bei uns laufen...
...schließlich gibts bei uns vll. nur noch 5 Wochen Sneak und irgend ne Abrißparty muß ja sein... :dodo:
War mal wieder nichts mit Partytrash, es gab Nowhere Boy, über die verworrene Familiensituation von John Lennon.
Eigentlich ein sehr schön inszenierter Film, der ein wenig an der Überemotionalisierung leidet, die in den gefühlvollen Szenen immer wieder mit der dicken Farbrolle aufgetragen wird und daran, daß man sich natürlich eher für der Zusammenfindung der Beatles begeistert. Kristin Scott Thomas und Anne-Marie Duff machen einen Höllenjob, aber statt Präzision und Subtilität, ja etwas Intimität, soll "Nowhere Boy" hauptsächlich bunt, intensiv und überdeutlich sein - das könnte ggf. bei jungen Leute heute besser ankommen.
Manchmal brilliant, manchmal kolportage-ähnlich geskriptet, ist das Ergebnis recht gut, aber nicht überragend. 7/10
Und ich jetzt stoß ich mal in Vinnie's Horn und werd polemisch, denn auch wenn die Sneak beim erstmal fünftletzten Mal mal wieder schön voll war, saßen hinter mir natürlich wieder ein halbes Dutzend pubertäre Sonderschulpisser, die ständig Ausgußscheiße wie "Opfer!" oder "Ich hasse diese Spasten" sabbelten, rumhibbelten und bei jedem bißchen sexueller Anspielung oder jedem Fluch oder Schimpfwort sofort in hysterisches Teenagergelalle ausbrachen.
Schön zu sehen, daß die einigermaßen höflichen Ansagen (nicht von mir), doch bitte die Kommentare zu sparen, mit spöttischem Gekicher quittiert wurden, mein "Halt endlich die Fresse, du pubertäres Arschloch" aber nach dem notwendig "Ich komm da gleich runter!" von engelshafter Ruhe gefolgt wurde (zumindest für die ritalinabhängigen Verhältnisse).
Beschissenes Dreckspack - wenn ich weiter solche geistigen Nachgeburten ertragen muß, ist es wohl besser, daß die Sneak abgeschafft wird... :icon_evil: :viney:
Es hilft wirklich nur die Keule - bei meinem letzten Aufreger setzte ich mich meinem Nachbaridioten regelrecht auf den Schoss, bevor Ruhe war.
Wir hatten heute "L'âge de raison / Vergissmichnicht". Storymäßig kann ich sowas eigentlich nicht sehen, es ist unfassbar zum Kotzen, dass normale Menschen plötzlich nett und freundlich und träumerisch werden müssen :kotz:. Aber immer wenn Marceau ihr anfängliches Ich rausholt, ist der Film ganz witzig. (5-6/10)
Ich überlege gerade wie Du einen "normalen Menschen" definierst, wenn "nett" und "freundlich" nicht dazu gehören. ;)
Ansonsten bin ich schon froh, dass es anscheinend dieser Film war, den wir letzte Woche verpasst haben.:D
Vermutlich sind bei einem solchen Film die Leutz scharenweise rausgelaufen...warum haben sie das bei uns bloß nicht getan? (Ach so, zu viele Flüche, sexuelle Anspielungen und Schmalztollen...Mist! :viney:)
ZitatIch überlege gerade wie Du einen "normalen Menschen" definierst, wenn "nett" und "freundlich" nicht dazu gehören.
Am Anfang ist Marceau unfreundlich und sarkastisch, die ganze Zeit am Arbeiten und sie kümmert sich nicht um andere. Also deutlich angenehmer als diese Kitschfigur, die sie am Ende ist :kotz:...
Zitat von: Moonshade am 9 Dezember 2010, 10:24:18
Vermutlich sind bei einem solchen Film die Leutz scharenweise rausgelaufen...warum haben sie das bei uns bloß nicht getan? (Ach so, zu viele Flüche, sexuelle Anspielungen und Schmalztollen...Mist! :viney:)
Nee, überraschenderweise sind nur 5-8 Personen gegangen und es war fast komplett ruhig :eek:?! Allerdings hat auch eigentlich nie jemand gelacht, obwohl es schon ein paar witzige Szenen gab. Schimpfwörter und sexuelle Anspielungen bringen es bei so einem Publikum aber leider immer. Deshalb ging neulich auch niemand bei "Twelve".
Wir hatten heute auch "Skyline" und ich bin zu einer anderen Meinung als Viney gelangt. Das schamhaarlose Michael Bay Verehrer diesen Film auch nicht mögen, werte ich als positiv, so wie mir auch das verbreitete Gerede unter den Sneak-Nachbarn auffiel, die sich über die schwachen Dialoge aufregten. Sonst bei jedem halbwegs anspruchsvollen Film komplett überfordert, regen sie sich bei einem offensichtlichen B-Picture über sprachliche Inhalte auf.
Wenn ein Film allerdings mit viel Geld und entsprechender Optik produziert wurde, dann bieten die superseichten, vor Patriotismus triefenden Dialoge, die dazu noch von berühmten Darstellern vorgetragen werden, plötzlich keinen Grund mehr zur Kritik. "Skyline" ist eine Mischung aus Independent Film und B-Gurke, die sich an klassischen Genre-Mustern orientiert, und mir viel Spaß gemacht hat, gerade auch deshalb, weil die Macher es durchaus ernst damit gemeint haben, denn diese "Ich-weiß-ja-das-der-Film-schlecht-ist, aber-ich-mache-gleichzeitig-einen-auf-komisch-und-trashig-Filme" gehen mir total auf den Geist, weil sie sich nicht trauen zu ihrer Comic-Klischee-Story zu stehen. Anständige Aliens, eine unterlegene Menschheit und keinerlei militärisches, psychologisches, religiöses oder patriotisches Gesülze - das ist mir allemal 7 Punkte wert.
Ist das auch so ein bildungsbürgerlicher Science-Fiction-Arthaus-Quatsch Marke DISTRICT 9 und MONSTERS oder hat der auch wirklich was zu bieten?
Sonst ist diese Welle an Sci-Fi-Filmen, die mit Hängen und Würgen und 'nem Taschengeld anders sein wollen, für mich damit durch.
Abgesehen davon, dass ich diesen Science-Fiction-Arthouse-Quatsch mag (die beiden von dir genannten Filme haben außer diesem möglichen Etikett für mich wenig gemeinsam), hat "Skyline" damit absolut nichts zu tun - keinerlei Anspruch, auch kein Möchtegern-hat-nicht-geklappt-Anspruch. Die aus meiner Sicht unnötige Mutter-Kind-Symbolik wirkt darin wie eine Konzessionsentscheidung - keine Ahnung, warum sie sich das nicht gespart haben?
Zitat von: Hey_Yo am 9 Dezember 2010, 18:05:42
ZitatIch überlege gerade wie Du einen "normalen Menschen" definierst, wenn "nett" und "freundlich" nicht dazu gehören.
Am Anfang ist Marceau unfreundlich und sarkastisch, die ganze Zeit am Arbeiten und sie kümmert sich nicht um andere. Also deutlich angenehmer als diese Kitschfigur, die sie am Ende ist :kotz:...
Das selbst nervt natürlich oft genug, aber ich finde zudem, daß dieser Wandel vom Ekel zum Gutmenschen auch in den allerwenigsten Fällen filmisch nachvollziehbar vonstatten geht. Das hat in meinen Augen in dem sonst über alle Zweifel erhabenen "Und täglich grüßt das Murmeltier" schon nicht so ganz geklappt.
Zitat von: Stefan M am 10 Dezember 2010, 11:09:46
Zitat von: Hey_Yo am 9 Dezember 2010, 18:05:42
ZitatIch überlege gerade wie Du einen "normalen Menschen" definierst, wenn "nett" und "freundlich" nicht dazu gehören.
Am Anfang ist Marceau unfreundlich und sarkastisch, die ganze Zeit am Arbeiten und sie kümmert sich nicht um andere. Also deutlich angenehmer als diese Kitschfigur, die sie am Ende ist :kotz:...
Das selbst nervt natürlich oft genug, aber ich finde zudem, daß dieser Wandel vom Ekel zum Gutmenschen auch in den allerwenigsten Fällen filmisch nachvollziehbar vonstatten geht. Das hat in meinen Augen in dem sonst über alle Zweifel erhabenen "Und täglich grüßt das Murmeltier" schon nicht so ganz geklappt.
Das kommt darauf an, ob diese verborgene Seite nur verschüttet war oder charakterlich gar nicht erst vorhanden, besser, ob man schon am Anfang spürt, dass sich ein ganz anderer Mensch unter der vorgeschobenen Schale befindet. Deshalb fand ich das "Murmeltier" auch überzeugend, denn Murray war am Ende kein anderer Mensch, hatte auch seine Art des Humors behalten, sondern brauchte nur seinen Panzer aus Sarkasmus und allgemeiner Ablehnung nicht mehr. Schlecht finde ich solche "Wandlungen" immer dann, wenn sie einher gehen, mit einer unglaubwürdigen Veränderung des Charakters.
Bei Marceau hat man sich deshalb einen Trick einfallen lassen - als junges Mädchen ist sie ganz toll, bis ein psychischer Schock sie in das ehrgeizige Ding verwandelt, dass zu Beginn als erwachsene Frau ihre Umgebung unsicher macht, dann entdeckt sie das junge Mädchen in sich wieder. Das Problem daran lag für mich in zwei Dingen - es fehlen die Nuancen in der Wandlung (bei Murray immer zu bemerken), welche nur zwischen Extremen wechselt, und wenn schon eine Neunjährige Jahrzehnte voraus planen kann, um mit Unterstützung eines Notars ihr eigenes Ich in der Zukunft zu beeinflussen, dann fragt man sich, wieso sie so lange geistig umnachtet blieb und sich nicht mehr an ihre eigenen Kreationen erinnern konnte. Der Film hat ein paar nette Momente, die Marceau selbst gefällt mir auch, aber er ist so dermaßen durch konstruiert, dass die Gefühle, die der Film ja vermitteln will, unglaubwürdig bleiben - 3-4 Punkte.
Zitat von: Bretzelburger am 10 Dezember 2010, 12:34:17
Zitat von: Stefan M am 10 Dezember 2010, 11:09:46
Zitat von: Hey_Yo am 9 Dezember 2010, 18:05:42
ZitatIch überlege gerade wie Du einen "normalen Menschen" definierst, wenn "nett" und "freundlich" nicht dazu gehören.
Am Anfang ist Marceau unfreundlich und sarkastisch, die ganze Zeit am Arbeiten und sie kümmert sich nicht um andere. Also deutlich angenehmer als diese Kitschfigur, die sie am Ende ist :kotz:...
Das selbst nervt natürlich oft genug, aber ich finde zudem, daß dieser Wandel vom Ekel zum Gutmenschen auch in den allerwenigsten Fällen filmisch nachvollziehbar vonstatten geht. Das hat in meinen Augen in dem sonst über alle Zweifel erhabenen "Und täglich grüßt das Murmeltier" schon nicht so ganz geklappt.
Das kommt darauf an, ob diese verborgene Seite nur verschüttet war oder charakterlich gar nicht erst vorhanden, besser, ob man schon am Anfang spürt, dass sich ein ganz anderer Mensch unter der vorgeschobenen Schale befindet. Deshalb fand ich das "Murmeltier" auch überzeugend, denn Murray war am Ende kein anderer Mensch, hatte auch seine Art des Humors behalten, sondern brauchte nur seinen Panzer aus Sarkasmus und allgemeiner Ablehnung nicht mehr. Schlecht finde ich solche "Wandlungen" immer dann, wenn sie einher gehen, mit einer unglaubwürdigen Veränderung des Charakters.
Beim "Murmeltier" ist es für mich nur schwer, den Zeitpunkt zu erfassen, zu dem Phil Connors sich entschließt, ein freundlicherer Mensch zu werden. Daß er sich seinen Humor bewahrt, steht außer Frage, aber sein Sinneswandel kommt nicht so ganz rüber, warum er so ganz plötzlich anderen Menschen aufgeschlossen und hilfreich begegnet, nachdem er noch Sekunden zuvor nichts anderes als Zynismus für seine Umwelt übrig hatte.
Wie Udo schon schrieb hatten nun auch wir "Skyline" und ich quetsche mich irgendwo zwischen Sebastian und Udo. Alles in allem fand ich das Gezeigte ebenfalls nicht so dramatisch, da man doch merkt, dass die Macher einfach nur Ihrer Liebe zu B-Movies freien Lauf geben wollten und mit "Skyline" einen Film geschaffen haben, bei dem dies aus allen Poren trieft. Dünne Story, schablonenhafte Charaktere, dusselige Dialoge (wennsgleich da wesentlich schlimmere gibt), alberne Effekte. Dazu einige bekannte Gesichter (u.a. Eric Balfour aus "Six Feet Under" und "24"), die aber auch Genretypisch bleiben. Damit kann man seinen Spaß haben, doch mich hat das Ganze dennoch eher gelangweillt als unterhalten. Zum wirklichen Trash fehlt IMO doch noch ein ganzes Stück und zu einem wirklich guten Film erst recht, wenngleich Udo schon recht hat, dass das Fehlen des üblich pathetischen Getue der Blockbusterschiene gut tut. Dennoch nur müde
4/10 Punkte.
Dann doch lieber bildungsbürgerliche Science-Fiction-Arthaus-Filme wie "Monsters" oder als Kontrast einen "Ich-weiß-ja-das-der-Film-schlecht-ist, aber-ich-mache-gleichzeitig-einen-auf-komisch-und-trashig-Film"
EDIT:Zitataber ich finde zudem, daß dieser Wandel vom Ekel zum Gutmenschen auch in den allerwenigsten Fällen filmisch nachvollziehbar vonstatten geht.
Ich denke das dies aber auch ennorm schwer ist. Charles Dickens hat die Messlatte damals 1843, mit seinem Scrooge, jedenfalls schon ziemlich hochgelegt, was die Ekel wird Gutmensch-Sache angeht. Ich denke deswegen ist der Stoff auch schon derart oft verfilmt worden, wenngleich sicher nicht wenige Verfilmungen letztendlich an der Umsetzung scheiterten. Und jede Ekel-Gutmensch-Geschichte erinnert einen IMO unweigerlich an Charles Dickens und wird - wenn auch oft sicher unbewusst - damit verglichen.
Zitat von: Mr. Hankey am 10 Dezember 2010, 19:38:17
...da man doch merkt, dass die Macher einfach nur Ihrer Liebe zu B-Movies freien Lauf geben wollten und mit "Skyline" einen Film geschaffen haben, bei dem dies aus allen Poren trieft.
Leider sind sie aber eingeknickt und haben nicht die ursprünglich angedachte harte R-Rated-Fassung rausgebracht, sondern sind (bewusst) den kommerzielleren Weg gegangen. Im Interview haben sie letztens erst darüber spekuliert, ob das nicht doch der falsche Weg war - schließlich kam der Film weder bei Kritikern noch beim Publikum gut an, von der Horror-Fangemeinde ganz zu schweigen. Dank der niedrigen Produktionskosten sind sie aber schon in der Gewinnzone, haben aber dennoch eingesehen, im Grunde versagt zu haben. Immerhin. Boll (z.B.) wäre nie so ehrlich mit sich selbst und der Sache umgegangen... ;)
Frankfurt OV bekam nun den neuen Haggis "
The next 3 days" vorgesetzt und ich rollte innerlich schon mit den Augen (nicht das Haggis so schon auf meiner schwarzen Liste steht, aufgrund des Drecks den er vorher verzapft hat). Allerdings konnten mich die empathisch erzählte Geschichte und die guten Charaktere einiges an Mängeln, vorallem im unnötig auf Thrill getrimmten und mit allerlei Ungereimtheiten bedachten letzten Drittel (welches zugegebenermaßen sehr spannend war), vergessen machen. Der Abschuss kommt aber mit dem Ende, wenn
unmissverständlich allen klargemacht werden muss, dass die Ehefrau ja doch unschuldig und herzensgut ist, ihr entfremdeter Sohn urplötzlich sie wieder liebt und ihr einen Kuss gibt, alle Probleme gelöst und alles toll ist
- und meine kleine schwarze Seele sich übergab...wenn auch nicht ganz so viel wie in Haggis vorherigen Filmen.
4/10
Das ist eben eine Frage der Gewichtung. Mich hat das Ende auch gestört, aber erstens hätte man es noch deutlich radikaler ins Positive kehren können (Stichwort Polizeiarbeit), zweitens stellt sich diese Frage im französischen Original nicht - dort ist das von Anfang an klar. Dank der vorherigen Handlung, der Darsteller und der von dir schon erwähnten Spannung aber doch eine gute 7 - wäre aber mehr drin gewesen.
Zitat von: Bretzelburger am 14 Dezember 2010, 14:22:09
Das ist eben eine Frage der Gewichtung. Mich hat das Ende auch gestört, aber erstens hätte man es noch deutlich radikaler ins Positive kehren können (Stichwort Polizeiarbeit), zweitens stellt sich diese Frage im französischen Original nicht - dort ist das von Anfang an klar. Dank der vorherigen Handlung, der Darsteller und der von dir schon erwähnten Spannung aber doch eine gute 7 - wäre aber mehr drin gewesen.
Das stimmt Udo und über lange Strecken hinweg war ich bereit dem Film mit einer 6 oder gar 7 davonkommen zulassen, allerdings hat mir das Ende wie bereits gesagt alles kaputt gemacht. Mir gefiel
nicht zu wissen ob sie schuldig oder unschuldig ist und der Gedanke ihr Mann flüchte sich aus blinder Liebe (quasi Don Quijote artig) in eine Wahnvorstellung/Traumwelt in der er sich alles schön redet um den Willen zu behalten sie zu befreien
. Die letzten 5-10 Minuten hätte man einfach ersatzlos streichen sollen, dann hätte das auch gepasst. Aber so nicht, ganz einfach.
HH hat wieder denselben Film gehabt wie FaM und ich kann Vinys Kritik zwar nachvollziehen, weil ich das Ende auch als eher unnötig und ärgerlich angesehen habe, ich ihm aber gutgeschrieben habe, dass
die Unschuld nur für den Zuschauer deutlich wird - ein Freispruch im Nachhinein wär echt too much gewesen! Obwohl wir nachher witzelten, dass es witzig wär, wenn man die drei nicht finden kann, um ihnen die gute Mär mitzuteilen.
Ich liege auch so bei 7.
Hannover ziehtSkyline jetzt auch noch nach - das Verlangen nach schönem SF-Trash ging dann aber bald wieder flöten, leider (oder zum Glück) hatte mein Kurzzeitgedächtnis gelöscht, wie scheiße AvP2 wirklich war und daß die Strauses gar nix können.
Nach einer einschläfernden halben Stunde dann der sich schön im Kreis drehende Monster Run, bei dem aus jeder Ecke "budgetbedingtes An-einem-Ort-Bleiben" schreit, den monströs doofen Klischeezitaten im Dialog kann ich nicht mal postmodernen Humor unterstellen.
Man zitiert ein paar alte SF-Mechanismen aus bekannten Filmen, führt irgendwelche biomechanischen Monstren aus dem Selbstregenerationskasten ein und dann kommt als Krönung das große Finale, das wohl einfach abgebrochen wurde, weil den beiden partout nicht mehr einfallen wollte, wie es weitergehen könnte.
Hätte gelungen auf DVD versteckt werden können, naja wg. Freikarte nix bezahlt, das rechnet sich. 2-3/10 für ein paar dezente Tricks.
Dresden hatte mit 3faltig endlich mal wieder eine recht gelungene deutsche bzw. österreichische Komödie im Programm! Christan Tramitz als heiliger Geist und Matze Schweighöfer als Jesus, die auf Erden wandeln, und Jesus Vater, welcher vor kurzem verkündet hat, dass er zu Silvester die Welt in einem Inferno untergehen lassen will! Der Film hat eine mehr als wunderbare Ausgangsposition und bietet allerhand gelungene Gags, wenngleich die wirklichen Innovationen letztendlich doch ausbleiben. Dafür ist aber vor allem der unglaublich lässige, teils sogar recht respektlose Umgang mit den Figuren bewundernswert, wenngleich der Biss eines Brians natürlich dennoch in weiter Ferne ist. Der Kirche wirds aber wohl alles in allem trotzdem nicht gefallen. ;) 7/10 Punkte
Meine wahrscheinlich letzte Sneak (zumindestens in HH ;)) in diesem Jahrzehnt war Devil - recht gradlinig für einen Shalalaman Film, extrem beschisserner Soundtrack und schön trashiges Schauspiel - ich hatte etwas Spass und gebe 6/10
Zitat von: Roughale am 21 Dezember 2010, 09:26:59
Meine wahrscheinlich letzte Sneak (zumindestens in HH ;)) in diesem Jahrzehnt..
Du gehst jetzt 9 Jahre nicht mehr in die Sneak? :eek:
Zitat von: psychopaul am 21 Dezember 2010, 10:41:02
Zitat von: Roughale am 21 Dezember 2010, 09:26:59
Meine wahrscheinlich letzte Sneak (zumindestens in HH ;)) in diesem Jahrzehnt..
Du gehst jetzt 9 Jahre nicht mehr in die Sneak? :eek:
Jahrzehnte fangen immer mit einer 1 hinten an ;) Und wenn das nicht reicht, könnte ich noch behaupten, dass 1 eine Primzahl ist :king:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jahrzehnt (http://de.wikipedia.org/wiki/Jahrzehnt)
Wikipedia ist keine wissenschaftliche Quelle! :zwangsjacke: :icon_lol:
Du warst also 1, wie du auf die Welt kamst? ;)
Hannover wird sich mit der drittletzten Sneak überhaupt (vermutlich) jetzt auch in die Winterpause begeben, hoffentlich nicht mit dem Auftragslover oder irgendwelchem dt. Käse.
"Devil" wär mir recht, aber das wird wieder nix... :icon_sad:
Zitat von: Moonshade am 21 Dezember 2010, 11:21:54
Hannover wird sich mit der drittletzten Sneak überhaupt (vermutlich) jetzt auch in die Winterpause begeben, hoffentlich nicht mit dem Auftragslover oder irgendwelchem dt. Käse.
"Devil" wär mir recht, aber das wird wieder nix... :icon_sad:
Wie wäre es mit "Yogi Bär"? :icon_lol:
Zitat von: psychopaul am 21 Dezember 2010, 11:17:55
Wikipedia ist keine wissenschaftliche Quelle! :zwangsjacke: :icon_lol:
Habe auf die Shnelle nichts bei YouTube, spiegelonline oder Bild gefunden :icon_twisted:
Zitat von: psychopaul am 21 Dezember 2010, 11:17:55Du warst also 1, wie du auf die Welt kamst? ;)
Als ob du dich an die frühen Jahre erinnern kannst :piss: :algoschaf: ;)
Zitat von: Dionysos am 21 Dezember 2010, 11:48:43
Zitat von: Moonshade am 21 Dezember 2010, 11:21:54
Hannover wird sich mit der drittletzten Sneak überhaupt (vermutlich) jetzt auch in die Winterpause begeben, hoffentlich nicht mit dem Auftragslover oder irgendwelchem dt. Käse.
"Devil" wär mir recht, aber das wird wieder nix... :icon_sad:
Wie wäre es mit "Yogi Bär"? :icon_lol:
:algo: :algo: :algo: :algo: :pidu: :pidu: :pidu: :viney: :viney: :viney: :viney:
Endlich mal ein richtiger "Weihnachtsfilm"!
Tramitz und Schweighöfer in "3faltig" - und flotte 90 Minuten fast komplett durchgelacht, ist jetzt keine welterneuernde Satire, aber ein solides Austria-"Dogma" in Schnee und Bergwelt, in dem beide ihre Comedy-Shticks noch mal so richtig breittreten können.
Wen der Akzent nicht stört: ein Riesenfilm für das gewisse Glucksen. 8/10
Im Alhambra lief heute L'âge de raison. Sophie Marceau spielt darin eine taffe Geschäftsfrau, die nur für ihre Arbeit lebt und plötzlich Briefe zugestellt bekommt, die sie an sich selbst als 7jährige geschrieben hat, wodurch sie sich (,,sie sich" im doppelten Wortsinne) daran erinnert, was sie tun wollte und wie sie sein wollte.
Das schier unerträgliche Konzept scheint zu Beginn lediglich durch die relativ flotte Inszenierung einigermaßen ansehbar gemacht zu werden; scheint aber im Verlauf des Films an einiger Legitimität zu gewinnen.
Frau Marceau darf übrigens hin und wieder auch mal weinen, aber überwiegend regieren eher lockere Sprüche und freche Momente.
Der Rückgriff auf das "Kindern-in-Afrika-helfen"-Motiv am Schluss finde ich allerdings eher banal.
5/10
Gottseidank ist der doch etwas leichter, anhand des Trailers hatte ich schon eine 12-Taschentücher-Story vermutet, die sind da drin ja nur am Rotzen und Heulen...
Lustig, "3faltig" sieht dem Trailer nach so ziemlich nach dem miesesten österreichischen Film der letzten Jahre aus. :icon_lol: Die sollen lieber mal den genialen Zwerchfellkiller ...Elfi Ott sneaken.
Zitat von: psychopaul am 22 Dezember 2010, 08:58:39
Lustig, "3faltig" sieht dem Trailer nach so ziemlich nach dem miesesten österreichischen Film der letzten Jahre aus.
Wann kann man einem Trailer schonmal trauen? :icon_mrgreen:
Hatte während des Vorspanns schlimmes erwartet, aber erfreulicherweise fand ich ihn dann auch sehr witzig. Tramitz und Schweighöfer variieren hier bloss ihre früheren Comedyperformances, doch in der Geschichte von Jesus und dem heiligen Geist, die in der verschneiten Bergwelt herumstapfen und mit ihrer Bestimmung hadern (leider ist nur der Dorfer dabei, höhöhö) passt der hier dargebotene, zwischen lakonisch und albern pendelnde Humor perfekt hinein, inklusive einiger erinnerungswürdiger Oneliner - ich verweise mal auf den Ulmen-Auftritt :icon_lol:
Kein Meisterwerk, aber für ein wenig vorweihnachtliches Amusement gut zu gebrauchen:
7/10
Letzte Woche bin ich nach 20 Minuten "Skyline" gegangen - unfreiwillig, weil ich mir zu Beginn ein Stück Papier ins Auge gejagt habe und nichts mehr sah. Das hielt bis einschließlich gestern an, dass es mit dem Sehen nicht rund lief, heute ist fast wieder alles beim Alten, also konnte ich in die Sneak, wo überraschungsfrei noch "Little Fockers" lief. Nach dem Trailer hatte ich ein wenig Angst, aber der Film ist tatsächlich lustig, wenngleich praktisch ausschließlich wenn De Niro oder Hoffman auftauchen. Des Weiteren ist Alba wie eigentlich immer heiß und darf in Unterwäsche rumlaufen (und der Film ist damit einer der wenigen guten, in denen sie mitspielt). Was gar nicht geht, sind natürlich die nervig-dämlichen Kinder, die auch nicht lustiger werden, wenn sie Stiller ankotzen. (7-8/10)
Dresden hatte Brothers unter dem weihnachtlichen Sneakbaum liegen. Ein wunderbar intensives Drama, mit hervorragenden darstellerischen Leistungen. Unter dem klasse Cast moechte ich die Kinderdarsteller hervorheben. Insbesondere Bailee Madison (u.a. Bruecke nach Terabithia) ist grandios gewesen. Die ofdbReview von SirFuckalot ist ein Witz und wurde von Bretzel im User des Tages Thread zurecht auseinander genommen. Freue mich sehr, dass wir mit diesem Film in der Sneak beglueckt wurden. Aufgrund von Weihnachten waren recht wenige Zuschauer anwesend, aber diese waren (zumindest in der naeheren Umgebung) alle sehr aufmerksam und zufrieden :). Bisher (8/10).
Bevor ich es vergesse, FF/M OV hatte am Montag den neuen Boyle "
127 Hours" und war verdammt begeistert. Unglaublich edel gefilmt und musikalisch stimmig unterlegt unter einer talentierten Hand - dazu noch die herrausragende One-Man-Show von Franco und eine der schmerzhaftesten Szenen (
Die Amputationsszene des eingequetschten Armes...hilfe ist mir anders geworden.
:zwangsjacke:) die ich je im Kino gesehen habe.
8,5/10Btw: frohes Fest liebe Sneakgemeinde. Oder so...
Auch hier nochmal ein Weihnachtsgruß an alle Sneaker. Die DSC wird wohl erst nächstes Jahr wieder sneaken. Dann hoffentlich wieder mit unserem frisch geworden Papa. ;)
Als der Sneak-Moderator (oder wie das heißt) letzte Woche sagte, nächstes Mal käme ein ,,richtig super Film, habe ich mir sagen lassen", da rechnete ich ehrlich gesagt nicht mit diesem, der sich da ,,Devil" nennt.
Story von M. Night Shyamalan, produziert von M. Night Shyamalan; kein so schlechtes Omen, könnte man denken; doch am Drehbuch und der Regie beliebten sich ein paar andere Typen zu vergreifen. Das merkt man auch; dem Shyamalan hätte ich ein bisschen was Besseres zugetraut.
Dabei ist das Konzept, dass ein paar Leute im Fahrstuhl festsitzen (also: Konzept des geschlossenen Raums), und unter ihnen der Teufel(!) ist, ja potentiell durchaus interessant. Eigentlich schreit dies nach einem intelligenten Spannungsaufbau durch ausgefeilte, interessante Dialoge; aber der Film weicht leider zu sehr auf Effekte, um nicht zu sagen: Effekthascherei aus; und das wiederum nicht gut genug, um ein unterhaltsam schockendes Niveau zu erreichen.
Außerdem: zu schnell* zu viele Leichen.
Ich gebe mal 5/10 für diese weitere, verpasste Gelegenheit. Hach, dieses Kinojahr ist einfach nicht mein Fall.
*vielleicht liegt's ja auch an der kurzen Lauflänge: 80 Minuten, 75 ohne Abspann; weiß nicht, ob eher das Drehbuch oder die Regie dran Schuld ist.
Wir hatten heute "L'arnacoeur/Der Auftragslover". Bis zum Ende hatte ich irgendwie die Hoffnung, dass die Franzosen es dieses Mal anders machen. Davor ist es eine relativ typische RomCom mit einigen wirklich gelungenen Gags, die die ganze Zeit charmant ist (zu erklären, wieso französische Filme das oft sind, ist in etwa so schwer wie zu erklären, warum deutsche es gerade nicht sind). Viele Szenen sind einfach so dermaßen übertrieben bescheuert inszeniert, dass sie einfach nicht ernst gemeint sein können, weshalb sie dennoch Spaß machen. Und wäre der Film zehn Minuten eher zu Ende, hätte das Ende den gelungenen Eindruck auch nicht zerstört. Dafür kommt es dann so dermaßen abartig kitschig und widerwärtig wie lange nicht mehr. Und somit gibt's Punktabzug. Dennoch ein passabler Kinoabschluss 2010; "The Tourist" als Schlusspunkt wäre absolut grauenhaft gewesen (6/10).
Ach ja, ich möchte ja nicht abstreiten, dass Vanessa von den Zähnen abgesehen ein bisschen was Interessantes hat, wieso ein Kerl, der 97% der weiblichen Bevölkerung haben könnte, aber ausgerechnet sie nimmt, erschließt sich mir nicht. :00000109:
Hey Yo, deinem Urteil ist wenig hinzuzufügen (wie kommts? - französisch=fair, deutsch=verdammend, us-amerikanisch=in den Himmel lobend). Irgendwie schafft es der Film, obwohl Vanessa schlicht zu alt für die Rolle als 30jährige ist (da hätte man auch mutiger sein können), die Szenen mit Charme und Witz aufzuladen. Vielleicht hofft man auch, dass der Film nicht auch die übliche Wendung am Ende nimmt, denn er bleibt zumindest im Detail lange Zeit realistisch, zumindest in seinen sozialen Beschreibungen. Leider stellt sich das dann als veritabler Irrtum heraus, was dem Film im Nachhinein viel von seiner Wirkung nimmt - bleiben aber doch noch so 5 Punkte.
Zitat von: Bretzelburger am 30 Dezember 2010, 10:12:37
(wie kommts? - französisch=fair, deutsch=verdammend, us-amerikanisch=in den Himmel lobend).
Wie oben erwähnt, ist das schwer zu erklären. Die US-RomComs lobe ich nie in den Himmel, ich habe aber oftmals meinen Spaß und das Gute ist, dass ich dabei vorher gar nicht erwarte, dass mal irgendeiner einen anderen Weg einschlägt. Bei französischen Filmen habe ich aber immer größere Erwartungen und dann schwingt wie in diesem Beispiel Enttäuschung mit. Insofern ist das wohl im RomCom-Fall eine Sache der Erwartung.
Dresden bekam
Devil. Das beste zuerst: Musikalisch hat es gestimmt - auch wenn es manchmal ein wenig wie aus "Lost" und/oder "Inception" klang. Spannend war es, aber auf ein zweites Mal kann ich verzichten.
Fuer die Spannung unzutraeglich fand ich es schade, dass die Moeglichkeit eines "realen" Hintergrunds recht schnell auszuschliessen war. In diesem Zusammenhang stoerte der Offkommentar, auch wenn er eigentlich nen ganz guten Rahmen gesetzt hatte. An sich ein nettes Kammerspiel, aber es ist schon ein wenig unschoen, dass die Morde alle auf aehnliche Art und Weise im dunkeln stattfinden. Mir persoenlich hat das Ende nicht zugesagt. Dieses reisst mir zuviele Logikluecken auf.
@ Karotte
Wie war das Publikum? Da ich "Devil" eigentlich auch sehen will und die Prognosen ja voll darauf hinaus liefen, habe ich auch schon überlegt gehabt, aber es dann doch wieder verworfen, da bei Horrorfilmen unserer Sneak-Publikum ja meist zum kotzen ist. :kotz:
Na ja, am 06.01. gehts auf jedenfall wieder los, anscheinend sogar wieder komplett! :D
Das Publikum war in unserer Umgebung sehr ruhig. Aber wir haben ja auch meistens die Barriere zwischen Parkett und Loge :).
Zitat von: Karotte84 am 31 Dezember 2010, 14:10:22
Dresden bekam Devil. Das beste zuerst: Musikalisch hat es gestimmt - auch wenn es manchmal ein wenig wie aus "Lost" und/oder "Inception" klang. Spannend war es, aber auf ein zweites Mal kann ich verzichten.
Fuer die Spannung unzutraeglich fand ich es schade, dass die Moeglichkeit eines "realen" Hintergrunds recht schnell auszuschliessen war. In diesem Zusammenhang stoerte der Offkommentar, auch wenn er eigentlich nen ganz guten Rahmen gesetzt hatte. An sich ein nettes Kammerspiel, aber es ist schon ein wenig unschoen, dass die Morde alle auf aehnliche Art und Weise im dunkeln stattfinden. Mir persoenlich hat das Ende nicht zugesagt. Dieses reisst mir zuviele Logikluecken auf.
(5.5/10)
Und wie ich schon im entsprechenden Thread zu
Devil erwaehnte, haette das Ende durchaus
weniger Hollywood-maessig
sein koennen. Ich haette da wirklich
erwartet. :andy:
Trotzdem sehr unterhaltsam der Film.
Wir hatten auch "Devil" (ist in Hannover eigentlich schon Schicht im Schacht oder war diese Woche nur erneut nicht?). Ich kannte den Trailer zum Glück nicht, deshalb waren die Fahrstuhlszenen recht spannend. Die Idee gefällt mir auch (ein wenig wie "Breathing Room": Licht aus => Tod). Aber die Szene außerhalb des Fahrstuhls nehmen das Tempo und die Spannung raus, das Ende ist blöd und somit reicht's nur für eine Durchschnittswertung (5/10). Das Publikum bei uns ging übrigens gar nicht. Ständig Lacher und dümmliche Kommentare von den HipHopern vier Reihen weiter vorne, der Rest konnte auch durchweg nicht die Fresse halten. :kotz:
Hannover hatte Di. noch Pause, die letzten Sneaks sind dann am 11./18.01. (für den 11. übrigens für dich mitreserviert, allerdings droht natürlich nochmal "Devil"... :icon_twisted:). Angeblich sollen es ganz ordentliche Filme sein.
Dafür mit der Freundin Harry Potter 7 nachgeholt und sich mal wieder über fette Prekariatsweiber aufgeregt, die ihre Massen nicht still halten konnten und sich alle 3 Minuten umwälzen mußten (und auch nicht die Schnauze hielten). Wird übrigens besser beim 2.Mal, aber nicht wirklich gut.
Gestern dann ein überaus friedliches Kino mit "Rapunzel" in 2D gehabt und sich sehr entspannt. Die richtige Formel hat Disney aber immer noch nicht gefunden...
Am Sonntag ist übrigens das große Plakatversteigerungs-Burndown: zum letzten Mal und Heiko holt noch mal die ganz große Welle fürs Tierheim raus: Tron 82, 1941, Jaws, Blues Brothers, Blade Runner, Ghostbusters, Blade, T2, Conan, Rambo 2, Empire strikes Back, Ein Mann sieht rot, Lock up, Taxi Driver und die ganze Erfolgsgeschichte der moderneren Blockbuster...das wird heavy...
Sind das Originalplakate oder der Müll von CloseUp?
Zitat von: LeCrumb am 6 Januar 2011, 19:07:13
Sind das Originalplakate oder der Müll von CloseUp?
Originale. Aktuelles aus dem Kinobestand (zum Teil doppelseitig transparent) und Altware aus einem Archiv hier vor Ort.
Momentane Liste:
1. Tron von 1982 A1
2. 1941 - Wo, bitte, gehts nach Hollywood? von 1979 A1
3. Der weisse Hai von Steven Spielberg A1
4. Krieg der Sterne - Das Imperium schlägt zurück von 1980 A1
5. Blues Brothers von 1980 A1
6. Ghostbusters von 1984 A1
7. Ein Mann sieht rot von 1974 A1
8. St. Elmo`s Fire von 1985 A1
9. Lock Up - Überleben ist alles mit Stallone von 1989 A1
10. Rambo 2 - Der Auftrag A1 Quer
11. Terminator 2 - Tag der Abrechnung A1
12. Conan - Der Barbar A1
13. Blade mit Wesley Snipes A1
14. 007 - Casino Royale mit Peter Sellers A1
15. Jackie Brown von Quentin Tarantino A1
16. Dirty Harry in Das Todesspiel mit Clint Eastwood A1
17. Taxi Driver mit Robert de Niro A1
18. Stargate von 1994 A1
19. Blade Runner von 1982 mit Harrison Ford A1
20. Ben X A1
21. Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels A1
22. Aviator A1
23. Der Herr der Ringe - Die zwei Türme A1
24. Alien vs. Predator A1
25. Fluch der Karibik - Am Ende der Welt A1
26. Departed - Unter Feinden A1
27. Blade - Trinity A1
28. Sin City Motiv Rosario Dawson A1
29. Catch me if you can A1
30. Freddy vs. Jason A1
31. V wie Vendetta A1
32. X-Men - Der letzte Widerstand A1
33. 007 - Casino Royale A1
34. Die Chroniken von Narnia A1
35. Wenn Träume fliegen lernen A0
36. Kill Bill Vol. 2 A0
37. Charlie und die Schokoladenfabrik A0
38. Matrix - Revolutions A0
Wird noch fortgepflanzt...ggf. noch US-Plakate...
Dann einmal Tron bitte.
Zitat von: LeCrumb am 6 Januar 2011, 19:49:11
Dann einmal Tron bitte.
Mussu aber kommen und mitbieten - für Heimtiere... :icon_mrgreen:
Als würde ich Berlin verlassen....
Für wie viel gehen solche alten Poster denn gewöhnlich weg?
Wenn ich nen Durchschnitt für alle bilden müßte, so ca. 6-8 Euro, es gibt welche, die nur 1-2 bringen (teilweise geile US-Plakate, deren Filme jedoch noch nicht angelaufen sind), andere schaffen es bis 25 Euro (Star Wars-Originale sind immer so ein Fall gewesen und "Dark Knight" war auch mehrfach so ein Burner, speziell das Hochhauscover und der Joker, bzw. das Bike-Poster).
Tron wird in Anbetracht des nahenden 2. Teils sicher nicht billig.
Zitat von: Moonshade am 6 Januar 2011, 11:00:59
Hannover hatte Di. noch Pause, die letzten Sneaks sind dann am 11./18.01. (für den 11. übrigens für dich mitreserviert, allerdings droht natürlich nochmal "Devil"... :icon_twisted:).
Danke, ich schreibe am Wochenende mal, ob ich es schaffe. Momentan geht's darum, mein Seminar vorzubereiten :bawling:. "Devil" würde ich dann noch mal in Kauf nehmen, habe ja sowieso eine Freikarte. :respekt:
Zitat von: Moonshade am 7 Januar 2011, 00:24:36
Tron wird in Anbetracht des nahenden 2. Teils sicher nicht billig.
Vom allgemeinen Kultfaktor ganz zu schweigen. Wenn das Teil tatsächlich auch als erstes kommt, traue ich dem durchaus das Durchbrechen der 30€-Marke oder noch mehr zu. Aber ich denke, das speziell die ersten 11 Plakate der aktuellen Liste ganz gut was bringen werden/müssten.
Die OV Sneak Köln hatte erwartungsgemäß
Devil. Ließ sich ganz gut wegsnacken, auch wenn einige Leute schon anfingen zu stöhnen als klar welcher Film kommen würde. Das Schema ist simpel (immer wenn das Licht ausgeht, dann ist wieder einer weg), sonderlich raffiniert ist die Story nicht, auch wenn natürlich die obligatorischen Twists zum Ende nicht fehlen dürfen.
Wobei die "that was my family"-Szene dann ebenso brav wie unspektakulär aufgelöst wird.
Dafür erfreulich kurz und handwerklich versiert in Szene gesetzt: Gerade die Schockeffekte sitzen ganz gut und ein paar der visuellen Mätzchen wie die Credits, in denen die Kamera über New York fliegt, dabei aber auf dem Kopf seht, sind echt nett anzuschauen. Weniger gut funktioniert dann der Versuch falsche Fährten zu legen, wenn die Polizisten überlegen wer wen im Fahrstuhl vielleicht aus welchen Motiven umbringen will, wenn der Film "Devil" heißt, mit Teufelserzählungen beginnt, das Plakatmotiv ein umgedrehtes Kreuz zeigt und dann noch ein Wachmann die ganze Zeit etwas vom Teufel faselt (besagter Wachmann ist by the way noch der Off-Erzähler des Films). 5/10
Dresden bekam zum Auftakt 2011 Tucker & Dale vs Evil. Beim Abspann gab es den lautesten und anhaltensten Applaus den ich bisher bei der Sneak erlebt habe. Den hatte sich der Film auch verdient (es ist nur unfair, dass andere Filme keinen solchen Applaus bekommen haben). Ich mag gar nichts ueber die Story verraten, um nicht der Spielverderber zu sein. (9/10)
Ich hatte den Film schon zuvor in der OV-Fassung gesehen, finde aber, dass er in der zweiten Hälfte etwas abbaut, da es den Machern etwas schwer fällt, die gute Grundidee zu einem schlüssigen Ende zu führen. Man hat auch im Publikum gemerkt, dass das Gelächter zum Ende hin abnahm. Allerdings macht es deutlich mehr Spaß, den Film in einem gut gefüllten Saal zu sehen.
Udo sagt es. Auch mir hat Tucker & Dale vs Evil sehr gut gefallen, da er vor allem in der ersten Hälfte teils echt genialen Humor hat und mit seinen Splattermomenten hier und da ebenfalls für sehr gute Unterhaltung sorgen kann, zumal die Ideen allesamt auch bei weitem nicht so ausgelutscht wirken, wie bei so manch anderem Genrevertreter. In der zweiten Hälfte baut der Film dann aber leider doch spürbar ab, (wenngleich auch nicht zu sehr. Langweillig wird es jedenfalls nicht. Alles in allem somit ein rundum passabler Vertreter, der größtenteils wirklich ordentlich Spaß gemacht hat. 7,5/10 Punkte
Und auch wenn das Sneak-Publikum sonst eher zum kotzen ist, hier war es mal wirklich perfekt. Der Saal war übervoll und es wurde immer genau an den richtigen Stellen gelacht, es gab keine blöden Kommentare und am Ende bebte der Saal vor Applaus. Besser kann es IMO auch auf dem FFF nicht gewesen sein. ;)
Mit
Tucker & Dale vs Evil war der Wiedereinstieg nach meiner Babypause gelungen. Auch wenn es schöner gewesen wäre, wenn man den Film weniger konventionell beendet hätte, so hat er dennoch großen Spaß gemacht. Ein paar der Dialoge waren echte Brüller, die noch im Nachhinein ein Grinsen aufs Gesicht zaubern
("Ich habe in ein Wespennest gesägt." - "Warum?")
.
So darf's weitergehen (
7,5/10).
Black Swan - wer will wirklich einen Ballettfilm sehen? Ich jedenfalls nicht, also tänzelte ich nach ca. 20 Minuten aus dem Kino, etwas enttäuscht über meinen Sneakauftakt 2011...
:viney:
Zitat von: psychopaul am 11 Januar 2011, 10:53:47
:viney:
Und? Ich habe keinen Bezug zum Ballet, das ist für mich alberne Hampelei und ausserdem nervte mich die teilweise schlechte Kameraarbeit - ich kann diese Schüttel-Closeups einfach nicht mehr sehen...
Ich bin von dir echt bessere Beiträge gewohnt Paule!
Sorry, aber bei Aronofsky bin ich Mega-Fanboy und kann nur den Kopf schütteln. Zum Ballett teile ich deine Einstellung ja sogar ;) aber ein bisschen mehr Chance hätte ich diesem Film schon gegeben.
Zitat von: psychopaul am 11 Januar 2011, 12:20:52
Sorry, aber bei Aronofsky bin ich Mega-Fanboy und kann nur den Kopf schütteln. Zum Ballett teile ich deine Einstellung ja sogar ;) aber ein bisschen mehr Chance hätte ich diesem Film schon gegeben.
Zum einen wusste ich nicht, dass es ein Aronofsky Film ist (entweder übersehen zu Beginn, oder es stand da nicht) und ausserdem habe ich dem Film ca. 20 Minuten gegeben und er brachte mir nichts, daher ging ich lieber, bevor ich mir beim Wegpennen den Rücken verbiege ;) Es kann gut sein, dass der Film gut ist, eventuell später auch etwas weniger Ballett verarbeitete (obwohl ich das nicht glaube), aber wenn man von den andauernden Tanzszenen genervt ist, das Schauspiel der Portmans und Cassels durchschnittlich findet und dann noch Kopfschmerzen von parkinsonscher Kamera bekommt - muss man dann sitzen bleiben, blos weil es ein Aronofsky ist? Ich denke nein ;)
Hast du den Film schon gesehen?
Zitatmuss man dann sitzen bleiben, blos weil es ein Aronofsky ist? Ich denke nein
Ich kann ja nur für mich sprechen. :icon_smile: Hab ihn auch noch nicht gesehen.
Zitat von: psychopaul am 11 Januar 2011, 12:36:13
Zitatmuss man dann sitzen bleiben, blos weil es ein Aronofsky ist? Ich denke nein
Ich kann ja nur für mich sprechen. :icon_smile: Hab ihn auch noch nicht gesehen.
Na dann troll dich in die Scham-Ecke :king:
Bin aber gespannt, was du zu dem Film sagst, wenn du ihn gesehen hast!
Das ehrt mich. :king: Egal, wie er letzendlich ist, ich geb ihm sicher 9/10. :icon_mrgreen:
Mich wundert, daß bei dem ganzen Rummel um den Film dir entgehen konnte, daß das ein Aronowsky ist...
...für mich wärs übrigens auch ein Grund fjdn sitzen zu bleiben, also drückt uns mal die Daumen, auch wenn ich die Wackelkamera (schon der Trailer drohte da ja) etwas fürchte, Ballet im Film...mmmh...außerdem wird Frau Portmann vermutlich für den Ossie numbliniert und da will ich wissen, ob Schnuckelchen das auch verdient hat...
Zitat von: Moonshade am 11 Januar 2011, 16:52:00
Mich wundert, daß bei dem ganzen Rummel um den Film dir entgehen konnte, daß das ein Aronowsky ist...
Ich hatte das Vergnügen 15 Tage fast internettfrei meinen Weihnachtsurlaub zu verbringen, da ist offensichtlich all das an mir vorbeigegangen...
Zitat von: Moonshade am 11 Januar 2011, 16:52:00...für mich wärs übrigens auch ein Grund fjdn sitzen zu bleiben, also drückt uns mal die Daumen, auch wenn ich die Wackelkamera (schon der Trailer drohte da ja) etwas fürchte, Ballet im Film...mmmh...außerdem wird Frau Portmann vermutlich für den Ossie numbliniert und da will ich wissen, ob Schnuckelchen das auch verdient hat...
Wenn ich den Regisseur gewusst hätte (habe ich den Namen beim Beginn übersehen?), wär ich vielleicht auch länger sitzen geblieben - vielleicht ;)
Zitat von: Roughale am 11 Januar 2011, 12:28:36
Zum einen wusste ich nicht, dass es ein Aronofsky Film ist (entweder übersehen zu Beginn, oder es stand da nicht) und ausserdem habe ich dem Film ca. 20 Minuten gegeben und er brachte mir nichts, daher ging ich lieber, bevor ich mir beim Wegpennen den Rücken verbiege ;) Es kann gut sein, dass der Film gut ist, eventuell später auch etwas weniger Ballett verarbeitete (obwohl ich das nicht glaube), aber wenn man von den andauernden Tanzszenen genervt ist, das Schauspiel der Portmans und Cassels durchschnittlich findet und dann noch Kopfschmerzen von parkinsonscher Kamera bekommt - muss man dann sitzen bleiben, blos weil es ein Aronofsky ist? Ich denke nein ;)
Find ich schon krass nach 20 min die Segel zu streichen. Gibst du generell auf, wenn Filme dich die erste halbe Stunde anöden/nerven? nun wohnst du schon in einer Stadt, die eine Sneak bietet und dann sowas.
außerdem, wenn ich noch zum Kino hinfahren müsste, Kohle für die Sneak bezahle, will ich doch wenigstens bis zum bitteren Ende wissen was Phase ist, da kann man ja nicht mal über den film mitreden... :king: :viney:
Auch von mir noch ein :viney: an Roughi! ;)
Morgen ist offizielle Preview in Dresden! :dodo: Und da unsere Sneak am Donnerstag wohl ebenfalls mit "Black Swan" aufwarten wird (zumindest stehen die Anzeichen dafür gut), werde ich da wohl "Devil" nachholen. :D
Heute machte ich mich erneut auf den Weg ins Alhambra und traf – in Erwartung auf soetwas wie ,,Tron", ,,72 Stunden" oder vielleicht auch ,,Hereafter" – auf den ziemlichen Underdog ,,Das rote Zimmer".
Keine Ahnung, wie die Romanvorlage ist, aber der Film ist eine Art Komödie (das Genre ,,Drama" passt imho nicht) oder einfach ein nicht ganz ernst gemeinter Beziehungsfilm, der übrigens offenbar abseits jeglichen produktionstechnischen Aufwands gedreht wurde; das merkt man auch am kurzen Abspann.
Es geht um einen frisch geschiedenen Kuss-Forscher(!) und ein Frauenpärchen (anscheinend zweigleisig), das die ,,männliche Seele" erforschen will und den Herrn Doktor (den sie immer ,,Professor" nennen) zunehmend darin mit ,,einbezieht"; woraufhin dann die Beziehungskonstellation zum Thema wird.
Der Film hat eine Atmosphäre, die man vielleicht als eine Art ruhige, realistisch wirkende Belanglosigkeit beschreiben könnte (wobei die Handlung selbst wiederum wohl nicht ganz realistisch ist). Man hat ein bisschen den Eindruck, der Film wolle nicht begeistern oder mitreißen, sondern einfach nur nett und freundlich sein. Es gibt keine größeren Zwischenfälle, die Sonne scheint und es passiert nichts. Der Film läuft sozusagen mit Standgas.
Über die Bewertung bin ich mir nicht ganz sicher.
Das Sneak-Publikum war ziemlich zahlreich und ziemlich gut drauf.
Laufzeit: 101 min (100 o. A.); contains nudity.
Der Kunstverschmäher stellt sich der Kritik und sagt einfach mal ein pauschales "PFFFFFRTTTT!" :king:
@endoskelett: Ja, der Umstand, dass wir eine Sneak haben ist natürlich was Hochzuschätzendes - mache ich auch! Die Anfahrt ist relativ einfach, ein Bus der fast von Tür zu Tür fährt, die Rückfahrt war sogar zu dem Zeitpunkt meines Wegganges noch besser, weil ich eine Mitfahrgelegenheit angeboten bekam - das hat was Bestechliches ;) Kohle muss ich nicht für die Sneak hinlegen, ich gehöre ja zum Team und wir versuchen immer, das Publikum davon zu überzeugen, einen Film, den sie nicht möge zu verlassen, anstatt andere zu stören, sei es mit Blende-Handys, Laberei, oder sonst was - ich hatte als auch eine Vorbildfunktion hier zu übernehmen :icon_cool:
Egal, das ist ein Film, den ich mir eventuell irgendwann mal auf dem Smallscreen ansehen werde, wo ich mich drauf einlassen kann udn wo mich die Schüttelkamera weniger stört - ich habe ja nirgends gesagt, dass der Film schlecht ist, nur eben nicht mein Interesse entflammen konnte...
Aber damit meine Steinigung eine Berechtigung bekommt sag ich noch "JEHOVA!"
Hannover geht auf die Zielgerade, nächste Woche ist die tränenreiche Verabschiedung... :algo: :algo: :algo:
Gestern gabs dann Devil, was schön, weil kurz und konzentriert war.
Ansonsten aber war das nur leidiges Mittelmaß, endlich mal kein Horror-Schrott, aber sonst wenig Überraschungen, eigentlich ein netter kleiner DVD-Thriller zum Bringdienstessen, der leider nur das bringt, was das Voiceover immer schön unermüdlich im Voraus ankündigt - und dann gegen Ende relativ brav ausläuft. M.Night Shablala diesmal ohne finale Pointe, kaum zu glauben, daß man die mal vermissen würde, aber alles in allem ein wenig Carpenterflair und B-Atmo, allein der Regisseur ist noch nicht stilsicher genug, um seinen Suspense richtig gut auf die Spitze zu treiben.
Irgendwo zwischen 5 und 6/10.
Zitat von: Moonshade am 12 Januar 2011, 11:15:49
Gestern gabs dann Devil, was schön, weil kurz und konzentriert war.
Ansonsten aber war das nur leidiges Mittelmaß, endlich mal kein Horror-Schrott, aber sonst wenig Überraschungen, eigentlich ein netter kleiner DVD-Thriller zum Bringdienstessen, der leider nur das bringt, was das Voiceover immer schön unermüdlich im Voraus ankündigt - und dann gegen Ende relativ brav ausläuft.
Dem schließe ich mich mal an. Ziemlich belangloser Okkulthorror, der aus seinem räumlich begrenzten Szenario einige schöne, atmosphärische Momente herauskitzeln kann, insgesamt aber kaum erinnerungswürdiges bietet. Und für ein menschliches Drama, dass der Film im Kern beinhaltet, bleiben einem die blassen Figuren zudem auch noch ziemlich gleichgültig.
Durchschnittliche B-Ware:
5/10P.S.:
Eines kann man den Machern trotzdem hoch anrechnen:
Entgegen des weitläufigen Horrorklischees stirbt hier nicht der Schwarze zuerst, sondern der nervigste
:respekt: :icon_mrgreen:
Dafür, dass wir heute noch "The Green Hornet" sehen mussten, will ich nächste Woche "Black Swan" haben. Und wenn Hannover den auch hat, sehe ich ihn eben doppelt. Der Film sollte es wert sein.
Den Trailer zu "The Green Hornet" fand ich sehr spaßig, doch das Endergebnis ist leider weit weniger witzig und kurzweilig als erwartet, sondern meistens ein wenig zäh und zu lang. Dazu die völlig belanglose Story und die in letzter Zeit ständig nervig-debile Diaz. Dennoch gibt es einige unterhaltsame Szenen und Momente. Trotzdem eine erste Enttäuschung des noch jungen Kinojahres (5,5/10).
So, war nun doch in der Sneak, nachdem mir im Vorfeld bestätigt wurde, dass doch nicht Black Swan läuft. Und fürwahr es lief Picco. Mal wieder ein Film aus der deutschen Knastfilmecke, welcher vielversprechend beginnt, aber dann leider doch ziemlich abrutscht und sich ordentlich an Klischees und Klischeefiguren bedient. Aus dem anfangs recht glaubwürdig wirkenden Film, wird zusehendst ein typischer "im Knast werden erst recht alle zu Verbrechern"-Streifen, welcher sich zudem am Ende auch ein wenig zu sehr in einer gewissen Gewaltgeilheit badet, die es hier so nicht gebraucht hätte. Ein typischer Fall von gut gemeint, aber unterm Strich letzlich nicht wirklich was Brauchbares drauß gemacht. 5/10 Punkte
@Roughale
Seit wann schafft es denn ein Ballet-Film auf das Cover des US-Horror-Magazins Fangoria? :LOL:
Sorry Roughie, aber das hast wirklich verdient. :icon_mrgreen:
Und wie kann man vermissen, das hier der gute alte Darren auf dem Regiestuhl sass? ;)
Fangoria hatte ich schon lange nicht mehr in der Hand, aber ich höre immer mehr, dass der Film nach einer drögen halben Stunde sehr gut wurde - scheiss Sitzfleisch, das hielt nur 20 Minuten ;)
Dresden wie gesagt mit Picco. Allerdings muss ich Hankey vehement widersprechen. Von Gewaltgeilheit und Klischees kann keine Rede sein. Ich hatte zunaechst auch gedacht, den Film einfach so unter typischer "Probleme im Knast" Film abhaken zu koennen. Aber Picco liefert deutlich mehr. Allen voran ein glaubwuerdiges Drama, dessen Ende bestimmt nicht aus Gewaltgeilheit ausgeschlachtet wird. Und sich definitiv nicht darin badet. Hier wurde ein schreckliches Verbrechen zurueckhaltend und dabei dennoch hochgradig beklemmend, intensiv auf die Leinwand gebracht. Die Ausweglosigeit wird uns nur so um die Ohren gehauen. Gesteigert nochmal in den Szenen der letzten Nacht. Die Jungdarsteller brillieren dabei nur so (insbesondere Mark und Tommy).
Publikum war gebuehrend still. Ich brauch noch eine Weile zum verarbeiten. (9/10).
Da gibt's offenbar recht unterschiedliche Sichtweisen. Ich fand den Film zu Beginn ansprechend, da die Charaktere eben nicht zu klischeehaft daherkamen. Mit zunehmender Laufzeit werden die Klischees aber doch nach und nach aufgetischt. wobei die Glaubwürdigkeit manchmal etwas leidet. Was für mich aber noch schwerer wiegt: Gleichzeitig driftet der Film immer mehr ins Betroffenheitskino ab. Da können sich die Zuschauer wohlig schaudernd selbst auf die Schultern klopfen, wieviel besser sie es doch haben (natürlich im gut behüteten Elternhaus aufgewachsen), und gleichzeitig besorgt den Kopf schütteln ob der Jugend von heute. Im Prinzip wie eine gefakte Reality Soap bei RTL, wenn auch zugegebenermaßen auf deutlich höherem Niveau, vor allem schauspielerisch. Insgesamt eine ziemliche Enttäuschung nach einem guten Beginn (4/10).
Zitat von: McMurphy am 14 Januar 2011, 19:06:15
Im Prinzip wie eine gefakte Reality Soap bei RTL.
:viney:
Koennt ihr euch mal bitte darueber informieren, dass dieser Vorfall tatsaechlich passiert ist. Der Film spart sogar noch einige sehr harte Details aus. Vielleicht liegt euch ja aber auch die Uwe Boll Verfilmung des Stoffs mehr...
Klaert mich mal bitte auf, wo ihr die Klischees seht und was ihr bitte als Unglaubwuerdig seht? Als ob wir mit dem Film die boese Jugend von heute zu Gesicht bekommen sollen. So ein Quatsch. Hier wird ein Missstand angepriesen, durch den es ueberhaupt so weit kommen kann. Du Murphy, beschreibst einen Zuschauer, der den Film nicht an sich ranlaesst und eine Verarbeitung scheut. Wer bei dem Film irgendwas als "wohlig" empfindet (abgesehen von schauspielerischer Leistung und Gesamtwertung) ist nicht ganz dicht.
Zitat von: Karotte84 am 14 Januar 2011, 19:47:26Koennt ihr euch mal bitte darueber informieren, dass dieser Vorfall tatsaechlich passiert ist.
So what? Das wertet den Film nicht auf. Das Anprangern irgendwelcher Mißstände ist ja gut und schön, aber die Grenze zum Ausschlachten extremer Einzelfälle ist da sehr fließend.
Unglaubwürdig fand ich z.B. die Ansprache über die böse Welt da draußen, die es nicht interessiert. Der Mann kriegt vorher kaum einen graden Satz zusammen und haut dann so ein gestelztes Ding raus. Was der Justizvollzug bei den Jugendlichen anrichtet, bleibt weitgehend Spekulation. Zum einen bleibt im Film außen vor, wie sie vorher waren, und zum anderen springt der Film zu oft zwischen den einzelnen Problemfiguren hin und her, ohne sich die Zeit zu nehmen, eine davon tiefer zu charakterisieren. Es bleiben Schablonen, die dann schnell klischeehaft wirken.
Mit wohlig meinte ich übrigens nicht den Film an sich, sondern mehr den Gedanke, daß man weit weg von dieser Welt ist und wie gut es einem damit geht. Wie gesagt, auf deutlich höherem Niveau als Dokusoaps.
Ach was solls. Geschmaecker sind verschieden. Ich finde wir haben hier ein kleines Meisterwerk vorliegen.
Der Mord/die Folterung mag ein Einzelfall sein. Suizid kommt schon deutlich oefter vor. Und ich glaube generell nicht daran, dass die JVA ein Kindergarten ist.
Dem Film ein Ausschlachten zu unterstellen, grenzt an Frechheit. Insbesondere da fuer diesen Film sogar ein Gegenbeispiel vorliegt, welches den Stoff tatsaechlich in dieser Hinsicht benutzt.
Du beschwerst dich, dass so ein Satz dem Publikum vorgekaut wird (den sich der Zuschauer zugegeben auch denken koennte, ohne, dass er ausgesprochen wird). Andererseits moechtest du noch eine detailreichere Charakterisierung, um noch mehr vorgegeben zu bekommen. Alle noetige Charakterisierung liegt vor. Zu genau sollte die sowieso nicht ausfallen, denn dann ist der Rueckzug auf "Einzelfall" (welchen du eh schon waehlst) noch viel schneller moeglich. Der Wandel eines Jugendlichen in der JVA wird hervorragend mit der Hauptfigur abgehandelt.
Vom Opfer, zum Mitlaeufer, zum gezwungenen Taeter. Letztlich retten ihn in der JVA nur genau die Eigenschaften seines Charakters, welche ihn ueberhaupt erst in den Knast gebracht haben. Jeder Zug von Menschlichkeit macht ihn nur selbst zur Zielscheibe.
Meine Frage bleibt unbeantwortet: Welches Klischee? Formuliere das doch bitte.
P.S. Ich bin froh, dass ich weit weg von dieser Welt bin. Verstehe die Aussage da nicht. Soll ich mir nach nem Knastfilm (mit diesem Inhalt) wuenschen, dass ich dort einsitzen wuerde?
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28Dem Film ein Ausschlachten zu unterstellen, grenzt an Frechheit. Insbesondere da fuer diesen Film sogar ein Gegenbeispiel vorliegt, welches den Stoff tatsaechlich in dieser Hinsicht benutzt.
Ausschlachten war vielleicht eine etwas harte Formulierung, die besser auf sensationslüsterne Darstellungen paßt. Nichtsdestotrotz wird hier der extreme Fall herangezogen, um ein möglichst krasses Bild von Jugendgefängnissen zu zeigen.
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28Du beschwerst dich, dass so ein Satz dem Publikum vorgekaut wird (den sich der Zuschauer zugegeben auch denken koennte, ohne, dass er ausgesprochen wird). Andererseits moechtest du noch eine detailreichere Charakterisierung, um noch mehr vorgegeben zu bekommen.
Das eine hat mit dem anderen nicht viel zu tun. Ich habe kein Problem damit, daß solche Gedanken geäußert werden, nur sollte es schon zur Figur passen. Hier wirkt es eher, als wollte der Autor unbedingt noch einmal explizit seine kritische Botschaft loswerden (egal wie), weil er nicht darauf vertraute, daß das Publikum von allein draufkommt.
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28Alle noetige Charakterisierung liegt vor. Zu genau sollte die sowieso nicht ausfallen, denn dann ist der Rueckzug auf "Einzelfall" (welchen du eh schon waehlst) noch viel schneller moeglich. Der Wandel eines Jugendlichen in der JVA wird hervorragend mit der Hauptfigur abgehandelt.
Das sehe ich anders. Auf einen Wandel kann man höchstens spekulieren, je nachdem wie man sich den Charakter vor dem Knast vorstellt. Da habe ich meine Schwierigkeiten, ihn als Gutmenschen zu sehen, der im Knast dann verroht.
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28Meine Frage bleibt unbeantwortet: Welches Klischee? Formuliere das doch bitte.
Da hätten wir z.B. den gewalttätigen Brutalo, der wegen Mordes einsitzt. Angenehm klischeefrei waren hingegen die Wärter (man hat nicht alle Klischees bemüht).
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28P.S. Ich bin froh, dass ich weit weg von dieser Welt bin. Verstehe die Aussage da nicht. Soll ich mir nach nem Knastfilm (mit diesem Inhalt) wuenschen, dass ich dort einsitzen wuerde?
Das habe ich nicht geschrieben. Ist eher wie eine Selbstbestätigung (in diesem Fall auf nicht allzu hohem Niveau), daß man es zu viel mehr gebracht hat als die "Penner" im Knast. Daher auch der Vergleich mit den Dokusoaps.
Zitat von: McMurphy am 15 Januar 2011, 12:52:49
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28Du beschwerst dich, dass so ein Satz dem Publikum vorgekaut wird (den sich der Zuschauer zugegeben auch denken koennte, ohne, dass er ausgesprochen wird). Andererseits moechtest du noch eine detailreichere Charakterisierung, um noch mehr vorgegeben zu bekommen.
Das eine hat mit dem anderen nicht viel zu tun. Ich habe kein Problem damit, daß solche Gedanken geäußert werden, nur sollte es schon zur Figur passen. Hier wirkt es eher, als wollte der Autor unbedingt noch einmal explizit seine kritische Botschaft loswerden (egal wie), weil er nicht darauf vertraute, daß das Publikum von allein draufkommt.
Ok, den Vorwurf kann ich nachvollziehen.
Zitat von: McMurphy am 15 Januar 2011, 12:52:49
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 11:05:28Alle noetige Charakterisierung liegt vor. Zu genau sollte die sowieso nicht ausfallen, denn dann ist der Rueckzug auf "Einzelfall" (welchen du eh schon waehlst) noch viel schneller moeglich. Der Wandel eines Jugendlichen in der JVA wird hervorragend mit der Hauptfigur abgehandelt.
Das sehe ich anders. Auf einen Wandel kann man höchstens spekulieren, je nachdem wie man sich den Charakter vor dem Knast vorstellt. Da habe ich meine Schwierigkeiten, ihn als Gutmenschen zu sehen, der im Knast dann verroht.
Nun, selbstverstaendlich hat es sicher seine Gruende warum die Hauptfigur ueberhaupt in die JVA kam. (Ich vermute mal Koerperverletzung, da er sich ja teilweise nicht im Griff hatte). Ein unbeschriebenes Blatt war er sicher nicht. Allerdings aeusserte seine Freundin auch, dass sie sich gar nicht vorstellen kann, dass er "das" (was auch immer) wirklich getan hat. Ausserdem hatte er zu Beginn seiner Haft doch eine recht vernuenftige moralische Grundeinstellung, die dann unter dem Druck der gegebenen Bedingungen immer weiter abstumpfte. Es sollte nicht so sein, dass Menschen sich eine Zelle teilen muessen, deren Verbrechen voellig unterschiedlichen Kalibers waren. Im realen Fall sass das Opfer wegen Diebstahl ein, waehrend die anderen wegen Gewaltverbrechen in Haft waren.
Zitat von: McMurphy am 15 Januar 2011, 12:52:49
Da hätten wir z.B. den gewalttätigen Brutalo, der wegen Mordes einsitzt. Angenehm klischeefrei waren hingegen die Wärter (man hat nicht alle Klischees bemüht).
Erfahren wir ueberhaupt, weswegen die Haeftlinge einsitzen? Glaube kaum, dass da Moerder dabei waren. Der Typ ist auch weniger Brutalo, sondern eher gelangweilt. Immerhin ist es ein ewig langer Zeitraum (Minimum 149 Tage) in denen es keine (oder nur geringe) Vorfaelle gab. Die drei steigern sich doch dann gegenseitig rein, bis sie nicht mehr zurueckkoennen.
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 16:44:53
Zitat von: McMurphy am 15 Januar 2011, 12:52:49
Da hätten wir z.B. den gewalttätigen Brutalo, der wegen Mordes einsitzt. Angenehm klischeefrei waren hingegen die Wärter (man hat nicht alle Klischees bemüht).
Erfahren wir ueberhaupt, weswegen die Haeftlinge einsitzen? Glaube kaum, dass da Moerder dabei waren. Der Typ ist auch weniger Brutalo, sondern eher gelangweilt. Immerhin ist es ein ewig langer Zeitraum (Minimum 149 Tage) in denen es keine (oder nur geringe) Vorfaelle gab. Die drei steigern sich doch dann gegenseitig rein, bis sie nicht mehr zurueckkoennen.
Ich meinte den Brutalo in der Wäscherei. Da wurde, glaube ich, erwähnt, daß er wegen Mordes noch ein paar Jährchen zu sitzen hat. Btw, waren es nicht 49 Tage (falls Du Dich auf die Einblendung am Ende beziehst)?
Ach den meinst du. Oehm ok. Der geht als Klischee durch ;). Aber an Klischees ist ja meistens auch was dran. Und der hatte bestimmt ne schreckliche Kindheit... zeigen sie dann in Picco2.
Stand da nicht zum Schluss: Tag 149 (oder so in etwa)?
Zitat von: Karotte84 am 15 Januar 2011, 19:42:39Stand da nicht zum Schluss: Tag 149 (oder so in etwa)?
Ich glaub, das waren nur 49. Aber da kommt's nicht drauf an.
In der Hoffnung auf "Black Swan" war ich gestern mal wieder in der Siegener Sneak.
Statt "Portman gab es "Tucker and Dale vs Evil", den ih schon auf dem FFF gesehen hatte.
Eine über weite Strecken sehr witzige Parodie auf Teenie-Slasherfilme wie "Freitag der 13.", allerdings mit ein paar Längen gegen Ende.
Der Film war immer noch gut, würde ihn von 7,5 jetzt auf 7 runtersetzen.
Nach Oscar Kandsidat nun RomCom Standard - aber ich bin sitzengebleiben :rofl: The Dilemma mit Vince Vaughn und Kevin James wurde seinem Titekl zwar nicht ganz gerecht, hatte aber auch nicht viel Neues anzubieten - durchschnittliche 5/10 dafür.
Bei uns gab es heute mal wieder eine Sneak OV. Leider erneut mit einem Film der schon jetzt Donnerstag anläuft... Sehr sneakig... Der Film war The Next Three Days mit Russel Crowe. Leider recht schwach: Zuviele Länge, zuviel Kitsch und massenweise, teilweise lächerliche Zufälle und Annahmen. Am Lächerlichsten fand ich persönlich, dass
nach gefühlten 3 Stunden auf der Flucht der Flughafen immer noch nicht die Bilder der Gesuchten hatte
. Ich gebe mal 3/10.
Im Alhambra war heute ,,Tucker & Dale vs Evil".
Hm...
Ist das was für Fans? Kommt mir wie ein Partyfilm vor.
Ein bisschen Slasher und ein bisschen Splatter mit einigen Szenen zum Kichern. Aber die großen Lacher gibt's da auch nicht.
Erinnert mich ein bisschen an ,,Cabin Fever", nur dass dieser damals wohl ernst gemeint war.
Ich sage mal 5/10.
Hannover hatte zum Abschluss Natalie Portman, im aber ohne "Black Swan" gesehen zu haben viel schlechteren "Brothers". Ein Film, der nicht weiß, was er will, um dann am Ende die Zuschauer denken zu lassen "Aha, das war's?" Dazwischen paaren sich Szenen, die unmöglich ernst gemeint sein können, mit der größten Werbung für kinderlose Ehe seit Jahren. Maguire schaut die ganze Zeit über, als würde ihm jemand mit einem Besenstiel am Arsch rumspielen, weshalb er drauf und dran ist aufzurasten, Gyllenhaal scheint sich nur zu denken "Gott sei dank, darf ich Natalie küssen", Portman spielt irgendwie gegen die Klischeerolle an. Als der Sneakmaster vorher von 137 Minuten sprach, dachte ich beim Abspann: "Das waren aber ausgesprochen lange 137 Minuten!", um dann festzustellen, dass er nur 100 ging. (3/10)
Im Gegensatz zu Hey fand ich die Kinder an
Brothers noch am besten, selten so natürlich und unprätentiöse Kinder gesehen, die auch noch spielen können.
Ansonsten ein unaufgeregter, uninspirierter und zielloser Film, der zudem größtenteils fehlbesetzt war (Maguire als harter Soldat; Portman als zweifache Ex-Cheerleadermutti, och nö...) und sich eigentlich nichts traut. Irgendwo zwischen klischeehaft und vorhersehbar sind dann zwei, drei echt gute Szenen (etwa die extrem gelungene Dinnerszene mit dem trotzigen Kind und dem Luftballon, herrlich...), um dann wieder ins Banale zu verfallen.
Die gewollt emotionalste Szene -
nämlich wenn Maguire seinen Kameraden in Afghanistan unter Todesandrohung mit einer Eisenstange erschlägt
- gerät dann leider auch zur Albernsten, denn den augenrollenden Peter-Parker-Nachgeschmack wird Maguire den ganzen Film nicht los und sein
ist mehr als Käse.
Gyllenhall ist übrigens etwas besser, hat aber wenig mehr zu tun als mit den Kindern zu spielen, knuddelig zu sein und herumzustehen, wobei das Skript offenbar nach einer halben Stunde komplett vergißt, daß er ja eigentlich ein agressiver Ex-Knasti mit Alk-Problemen sein soll. 4/10
Filmisch also ein eher unterdurchschnittlicher Abschluß für die Hannover-Sneak, die Feier zuvor war ganz nett, aber wie immer von den Verantwortlichen viel Schmalz, viel Werbung und wenig ehrliche Worte, insofern hab ich bald abgeschaltet. Die Hoffnung auf ne monatliche OV-Sneak bleibt immerhin, ansonsten muß ich künftig mit Vorpremieren begnügen... :bawling:
Schließe mich meinen Vorrednern insgesamt an. Die schauspielerischen Leistungen sind hier noch das postivste: Natalie Portman füllt ihre trivial angelegte Rolle noch mit etwas Leben, McGuire müht sich redlich, aber den toughen Marineoffizier nimmt man ihm keine Sekunde ab und Jake Gyllenhall ist schlichtweg verschenkt.
Das Drehbuch ist dagegen ein einziger Torso: Es geht offenbar zum größten Teil um McGuires traumatische Erlebnisse in Afghanistan - warum man das "schreckliche Ereigenis" aber dramaturgisch derart überspitzen musste, bleibt ein Rätsel. Die seelischen Befindlichkeiten des Soldaten werden aber erst im letzten Drittel des Films überhaupt thematisiert und dann auch so tiefgehend wie Esspapier. Trauriger Höhepunkt:
Das Ende, als das Aussprechen eines einzigen Satzes scheinbar alles Gewesene vergessen macht und mal wieder die alte Leier suggeriert wird, dass nur mit der Kraft der Liebe alles schon wieder ins Reine kommt. Gehts noch verlogener?
Dann haben wir noch das titelgebene Verhältnis zwischen den Brüdern, dass so gut garnicht beleuchtet wird, der Konflikt zwischen Gyllenhall und Vater, der nur am Anfang ein paar mal umrissen wird, um dann keine weitere Rolle mehr zu spielen. Zudem noch das Verhältnis Portman/Gyllenhall, das ebenfalls nur grob umrissen wird und inhhaltich nicht mehr bietet als eine Neuauflage der "Pearl Harbour"-Würgeschmonzette mit etwas erträglicheren Dialogen.
Was genau mir das alles sagen soll, wird nie wirklich klar. Am Ende ein halbgares Familien-Kriegsfolgen-Drama, dem ähnlich gelagerte Stoffe (der ARD-Film "Willkommen zu Hause" oder "The Messenger") eindeutig vorzuziehen sind.
4/10
...kennt jemand von Euch (zwecks Vergleich) zufällig das Original - also "Brødre" (2004)?
Zitat von: StS am 19 Januar 2011, 20:24:55
...kennt jemand von Euch (zwecks Vergleich) zufällig das Original - also "Brødre" (2004)?
Nein, leider nicht, soll ja besser sein, reizt mich thematisch aber auch nicht so sehr...
Brødre ist im Vergleich zum Remake sehr gut.
Brothers ist einfach nur oede und langweilig, die Schauspieler fuellen ihre Rollen einfach nicht mit Leben.
Im Original ist das komplett anders, man kann sich nicht erwehren, mit den Figuren mitzufiebern, so packend wird einem das Ganze serviert.
Zack, und natürlich noch mal "Brothers". Wird beim zweiten Mal natürlich nicht besser. Das Original kenne ich leider auch nicht, aber noch schlechter kann's nicht sein. Das werde ich bei Zeiten mal nachholen.
Kam noch dazu in Hannover verblüffend gut an - da zeigt sich mal wieder was man beim Publikum mit simplifizierten Geschichten, in denen bekannte Darsteller spielen, manchmal ausrichten kann.
Ich fand "Brothers" mittelprächtig, aber nicht so schlecht - vielleicht lag es auch daran, dass ich den Film im Original gesehen habe. Portman fand ich ziemlich unglaubwürdig als einfaches Mädel aus der Kleinstadt, Gyllenhaal sehr gut, aber vom Drehbuch etwas verlassen, und McGuire fand ich durchaus überzeugend. Mich hat allerdings die gesamte Folternummer gestört, die es auch im Original gibt - durch dieses Extrem wird eine generelle Botschaft verhindert, denn Schuld sind in McGuires Fall eben doch die bösen Feinde und nicht der Menschen verachtende Krieg allgemein. Ein Happy-End habe ich übrigens nicht so deutlich erkennen können, sondern mehr einen Schwebezustand.
McGuire??? :icon_eek: :icon_eek: :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 20 Januar 2011, 11:30:00
McGuire??? :icon_eek: :icon_eek: :icon_mrgreen:
Zitat von: Dionysos am 19 Januar 2011, 20:22:27
McGuire müht sich redlich (...)
:wallbash: :wallbash: :wallbash:
Der Name klingt aber nun wirklich sehr schottisch :LOL:
Euch kann man wirklich mit sehr wenig eine Freunde machen....
Zitat von: Bretzelburger am 20 Januar 2011, 18:29:13
Euch kann man wirklich mit sehr wenig eine Freunde machen....
Zwei Leute, die kurz nacheinander den gleichen dusseligen Schreibfehler machen, sind witzig genug :icon_mrgreen:
Zitat von: Dionysos am 20 Januar 2011, 19:31:32
Zitat von: Bretzelburger am 20 Januar 2011, 18:29:13
Euch kann man wirklich mit sehr wenig eine Freunde machen....
Zwei Leute, die kurz nacheinander den gleichen dusseligen Schreibfehler machen, sind witzig genug :icon_mrgreen:
Meint auch Magyver, habs ihm gerade erzählt... :icon_mrgreen:
Dresden mit
Das Lied in mir - eine deutsch-argentinische Produktion. Sehr verstoerender Film, da die Hauptdarstellerin (Jessica Schwarz) aufs Haar meiner Begleitung glich. Insbesondere, wenn sie boese dreinblickt :respekt:. Ernsthaft: Sehr ruhig inszeniert. Mit boeser Zunge koennte man sagen, langweilig. Und so hat es sicherlich die Mehrheit im Publikum aufgenommen. Mir persoenlich konnte sich der Eindruck nicht verwehren, wir haetten hier eine Kinoversion von ProSiebens "We are Family". Bar jeder Hoehepunkte liegt es vor allem an Jessica Schwarz mit gutem Schauspiel zu begeistern. Ihr Filmvater kann da nicht mithalten. Der Cast auf argentinischer Seite weiss da sehr viel besser zu ueberzeugen.
Ohne Storytwist oder sonstiges HeckMeck, kann man dem Film zumindest nicht vorwerfen, er wuerde sich irgendwelcher Klischees bedienen.
Ein bisschen mehr Schwung (und wenn es in Form von Hintergrundinfos gewesen waere) haette aber nicht geschadet. Eher was fuers Fernsehen
(5/10)
Einspruch mein gemüsiger Freund! ;) Ich fand Das Lied in mir jedenfalls sehr gut und alles andere als langweillig oder TV-Filmmäßig. Auch den Vergleich mit dem Pro 7-Quark halt ich hier für überzogen. IMO ist der Film ein toll gespieltes, packend erzähltes Drama über eine Frau und deren Umgang mit einer schockierenden Wahrheit, welches gerade durch ihre ruhige, klischeefreie Erzählweise zu überzeugen weiß. Vor allem der Schluss hat mir gefallen, da sich der Film hier in keinster Weise in den üblichen Konventionen versteckt, sondern seinen Film überaus realistisch und glaubwürdig zu Ende führt. Und nicht nur Jessi und die Argentinier wissen zu überzeugen, auch Michael Gwisdek agiert IMO mehr als glaubwürdig. 8/10 Punkte
Zitat von: Karotte84 am 21 Januar 2011, 11:12:02
Eher was fuers Fernsehen (5/10)
Ich schließe mich Davids Meinung an und fand auch gerade Gwisdek sehr überzeugend, der hier sicherlich die schwierigste Rolle inne hatte. Allerdings hätte ich mal gerne von dir gewusst, warum ein solcher Film "eher was fürs Fernsehen" ist? - Weil er keine Action und überzogene Emotionen bietet? - Ich sehe es übrigens ganz anders, weil solche ruhigen, genau beobachtenden Filme auf der Kinoleinwand besser zur Geltung kommen, als im Zapp-freudigen Wohnzimmer. Oder meintest du nach Mitternacht auf einem Spartensender, weil den Film dann sowieso Niemand mit bekommt? - Ich wünsche dem Film gnädigere Kinogänger als dich.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 00:09:51
Ich sehe es übrigens ganz anders, weil solche ruhigen, genau beobachtenden Filme auf der Kinoleinwand besser zur Geltung kommen, als im Zapp-freudigen Wohnzimmer.
Ohne diesen Film zu kennen: ein ganz großes Amen hierzu. Wie oft ich diesen Spruch höre: "Das kann ich mir dann auch irgendwann mal im TV ansehen." Aber das geht dann oft viel mühsamer als im Kino. Das beobachte ich ja auch bei mir selber...
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 00:09:51
Allerdings hätte ich mal gerne von dir gewusst, warum ein solcher Film "eher was fürs Fernsehen" ist?
Dann diesmal das Spiel andersherum. Erstmal sind 5 von 10 gar nicht mal so schlecht. Der Vergleich zu ProSieben kam daher, dass ich vor zwei Wochen krank war und in der Tat ein paar Folgen "We are family" gesehen hatte. Da gab es eine ganz aehnliche Geschichte, wenn auch ohne politischen Hintergrund (Ich muss dazu sagen, dass ich die Sendung an sich ueberraschender Weise gar nicht so schlecht finde, wenn das Niveau wie in dieser einen Woche beispielhaft war).
Ich haette gern noch ein paar Gruende geliefert bekommen
warum die Familie um Vater Gwisdek das Kind behalten hat
. Aber ja, ganz klar, mir fehlt in dem Fall Unterhaltungswert bzw Relevanz (die sicher vorhanden ist, aber mich nicht erreicht hat). Wie ich mich hoffentlich verstaendlich geaeussert hatte, gefiel mir das schnoerkellose Ende gut.
Gwisdek war fuer mich emotionslos. Die innerliche Unruhe, Verzweiflung und Ungewissheit die er in seiner Situation ausstrahlen sollte, kamen bei mir nicht an. Im Vergleich zum restlichen Cast war er aus meiner Sicht eben der Schwaechste. Ob er die schwerste Rolle hat, moechte ich doch in Frage stellen. Jessica Schwarz darf sich durch endlose Szenen arbeiten, in denen sie kein gesprochenes Wort verstehen darf. Das Zusammenspiel von ihr mit den argentinischen Schauspielern fand ich beeindruckend. In ihren Szenen mit Gwisdek, war sie aus meiner Sicht eben die staerkere.
Der Verweis, dass der Film eher was fuers Fernsehen sei, sollte bedeuten, dass ich das Niveau nicht fuer kinotauglich halte. Da gibt es aus meiner Sicht besseres fuer die Leinwand (bitte nicht in Richtung Unterhaltungsgier und Blockbusterwahn interpretieren). An ein Mary&Max, NowhereBoy oder auch Picco, Parkour, Schwerkraft, Renn wenn du kannst (um ein paar deutsche Vertreter zu nennen, bei denen wir teilweise auch schon unterschiedlicher Meinung waren) reicht es fuer mich zB einfach nicht ran.
Ihr koenntet allerdings recht haben: Im Fernsehen wuerde ich nicht durchhalten und wegzappen. Um die noetige Aufmerksamkeit zu bekommen, die der Film braucht, muss er im Kino laufen. Aber so war mein Fernseheinwand nicht gemeint (wie ich jetzt hoffentlich klar gemacht habe).
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 00:09:51
Ich wünsche dem Film gnädigere Kinogänger als dich.
Haha, ich glaube der Film koennte sich gluecklich schaetzen, wenn meine Kritik die schlimmste waere. Bei dem Werk faellt es einem Grossteil der Sneakgaenger sicher nicht schwer, den Film mit einer Meinung abzuhaken, die in der ofdb einer 1-3/10 entspricht.
Zitat von: Karotte84 am 22 Januar 2011, 01:22:21
Da gibt es aus meiner Sicht besseres fuer die Leinwand (bitte nicht in Richtung Unterhaltungsgier und Blockbusterwahn interpretieren). An ein Mary&Max, NowhereBoy oder auch Picco, Parkour, Schwerkraft, Renn wenn du kannst (um ein paar deutsche Vertreter zu nennen, bei denen wir teilweise auch schon unterschiedlicher Meinung waren) reicht es fuer mich zB einfach nicht ran.
Ihr koenntet allerdings recht haben: Im Fernsehen wuerde ich nicht durchhalten und wegzappen. Um die noetige Aufmerksamkeit zu bekommen, die der Film braucht, muss er im Kino laufen. Aber so war mein Fernseheinwand nicht gemeint (wie ich jetzt hoffentlich klar gemacht habe)
Natürlich gibt es noch besseres für die Leinwand, aber noch deutlich mehr schlechteres (ich denke Beispiele erübrigen sich), die gerne auf der Kinoleinwand goutiert werden und Niemand ins Fernsehen wünscht - oder sollten schlechtere Filme automatisch zum Fernsehen geschickt werden ? - Auch die mit Sicherheit richtige Aussage, dass ein großer Teil des Sneak-Publikums dem Film 1-3 geben wird, also noch viel schlechter bewertet als du, hat für mich wenig mit der Qualität des Films zu tun. Wir haben uns hier schon oft (und ich erinnere mich da gut auch an dich) darüber aufgeregt, um was für eine vergnügungssüchtige, anspruchslose Horde es sich dabei häufig handelt.
Ich bin übrigens der Meinung, dass der Film durchaus an "Renn, wenn du kannst" heran kommt, einer meiner Lieblingsfilme des letzten Jahres, nur das er einen völlig anderen Weg geht. Es steckt ja viel dahinter (Diktatur, Ermordung, Vorteilnahme, Ausnutzen, Lebenslüge, Vortäuschen falscher Tatsachen usw.), was zu sehr plakativen Stories führen könnte (und schon geführt hat). Hier wird alles sehr leise behandelt - dazu gehört auch Gwisdeks Spiel, der eben nicht die große emotionale Keule raus lässt und uns Zuschauer damit befriedigt, sondern den Betrachter insgesamt mit Fragen zurück lässt. Wie würden wir handeln? - Man muss sich doch nur die Situation in Haiti ansehen, als zwei Amerikaner mit einer Gruppe von Kindern an der Grenze zufällig aufgehalten wurden. Die wurden als Entführer angesehen, aber sie meinten es doch nur gut - die Kinder sollten es besser haben...haben sie recht oder gehören die Kinder zu ihren Eltern (wahlweise Onkel/Tante)? - In "Das Lied in mir" wird keine Frage beantwortet, nichts geklärt, aber genau so funktioniert auch das Leben. Der Film ist etwas, was selten im Kino zu sehen ist, weshalb es gegen unsere Sehgewohnheiten verstößt und von dir zum Fernsehen verdammt wird - er ist subtil.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 03:03:35
Natürlich gibt es noch besseres für die Leinwand, aber noch deutlich mehr schlechteres. [...] Auch die mit Sicherheit richtige Aussage, dass ein großer Teil des Sneak-Publikums dem Film 1-3 geben wird [...], hat für mich wenig mit der Qualität des Films zu tun. Wir haben uns hier schon oft (und ich erinnere mich da gut auch an dich) darüber aufgeregt, um was für eine vergnügungssüchtige, anspruchslose Horde es sich dabei häufig handelt.
Klar gibts schlechteres. Unter 5/10 ist noch genuegend Platz. Bei dem Publikum stimme ich dir zu hundert Prozent zu. Ich wollte dir nur zeigen, dass der Film von mir schon "gnaedig" behandelt wird und ich meine Meinung dazu durchaus begruenden kann. Mehr kann ich nicht tun.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 03:03:35
was zu sehr plakativen Stories führen könnte (und schon geführt hat).
Dieser Punkt, dass es nicht so ist, stand in jedem meiner Beitraege auf der positiven Seite des Films.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 03:03:35
Hier wird alles sehr leise behandelt - dazu gehört auch Gwisdeks Spiel
Leises Spiel oder nicht vorhandenes (gut, so schlimm war es auch nicht - fuer mich aber eben schwaecher, als alle anderen)? Der Film hat es bei mir nicht geschafft, dass ich mir Fragen stelle. Er konnte mich weder fesseln, noch beruehren. Unterhaltungswert hin- oder her: Es muss auch moeglich sein einen subtilen Film so zu inszenieren, dass er nicht phasenweise langweilt.
Zitat von: Karotte84 am 22 Januar 2011, 11:12:55Er konnte mich weder fesseln, noch beruehren. Unterhaltungswert hin- oder her: Es muss auch moeglich sein einen subtilen Film so zu inszenieren, dass er nicht phasenweise langweilt.
So solltest du das nicht ausdrücken - mich hat er keinen Moment gelangweilt. Es ist also eine persönliche Haltung deinerseits, okay, aber kein Fehler in der Inszenierung.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 12:48:09
Zitat von: Karotte84 am 22 Januar 2011, 11:12:55Er konnte mich weder fesseln, noch beruehren. Unterhaltungswert hin- oder her: Es muss auch moeglich sein einen subtilen Film so zu inszenieren, dass er nicht phasenweise langweilt.
So solltest du das nicht ausdrücken - mich hat er keinen Moment gelangweilt. Es ist also eine persönliche Haltung deinerseits, okay, aber kein Fehler in der Inszenierung.
Es sollte auch moeglich sein einen subtilen Film so zu inszenieren, dass er dennoch nicht einen groesseren Teil des Publikums phasenweise langweilt. :respekt:
Ich weiss was du meinst. Ich schreib schon so oft wie moeglich, "aus meiner Sicht", "meiner Meinung nach", etc.
Zitat von: Bretzelburger am 22 Januar 2011, 03:03:35
Ich bin übrigens der Meinung, dass der Film durchaus an "Renn, wenn du kannst" heran kommt, einer meiner Lieblingsfilme des letzten Jahres, nur das er einen völlig anderen Weg geht.
Absolute Zustimmung! Auch wenn er inhaltlich völlig andere Wege geht, das Niveau der ganzen Inszenierung ist der von "Renn wenn Du kannst" sehr ähnlich. Auf alle Fälle wieder ein Film, zu dem ich eine gute Freundin definitiv mal wieder ins Kino einladen werde, einfach weil sie diesen Streifen unbedingt sehen muss! Das war zuletzt bei "Renn, wenn Du kannst" so. :respekt:
Und was unser Sneakpublikum angeht will ich karotte ebenfalls ein wenig wiedersprechen. Mag sein, dass sich sicher so mancher gelangweillt hat. Aber im Gegensatz zu so vielen anderen Filmen in der Sneak ist mir dieses Mal nicht einer aufgefallen, der vorzeitig gegangen ist und irgendwelche blöden Zwischenbemerkungen hat es IMO auch nicht gegeben. Und zumindest die Leute in meiner unmittelbaren Umgebung haben sich beim Abspann alle sehr positiv über den Film geäußerst. War selbst überrascht davon.
In meiner Umgebung gab es unangebrachten hoehnischen Applaus und bloedes Gequatsche plus mehrmalige Ermahnungen :andy:. Manchmal hat man halt Pech mit der Reihe.
Das sollte deshalb aber nicht automatisch auf dich abfärben...
Hmm, ich hab weder hoehnisch applaudiert, noch gequatscht. Womit vermittel ich den Eindruck, dass es abfaerben wuerde? Der Film war nunmal nicht gut in meinen Augen. Ich hab kein Problem, dass ihr den super toll findet. Wir werden auch mal wieder irgendwann einer Meinung sein.
HH hatte eine Wiederholung des FFF Knallers Tucker & Dale vs. Evil - der Film hat erneut Spass gemacht, wurde auch vom Grossteil des Publikums dankend angenommen, was für eine gute Stimmung sorgte, die zu dem Film passte. An manchen Stellen hatte ich den Eindruck als ob der Film leicht entschärft worden war, vielleicht hatte man uns beim FFF eine als Unrated geplante Version gezeigt, es war ja sowieso eine Vorab-Projektion mit teilweise mittelmässiger Qualität... Egal: 9/10 (kleiner Abzug wegen kleiner Längen bei der Z
Zweitsichtung)
Siegen hatte gestern Dickste Freunde, eine unausgegorene Mischung aus Beziehungsdrama und Komödie.
Der ganze Film basiert auf einer Grundidee, die bis auf Spielfilmlänge gedehnt wird.
Der Humor des Films entsteht meist nur dadurch, dass Leute sich bewusst so verhalten, wie normale Menschen sich nie verhalten würden.
Connelly sieht noch immer fantastisch aus, Ryder ist nicht mehr ganz die Traumfrau, die sie damal war, aber auch noch top (habe sie jahrelang nicht im Kino gesehen und jetzt in 2 Filmen an 2 Tagen hintereinander)
James ist ein bißchen überfordert mit seinen dramtischen Szenen und Vaughn wird immer dicker.
1 Punkt für die Rede von Vauhgn zur Rubinhochzeit
1 Punkt für die Schlägerei
1 Punkt für Connelly
1 Punkt für Ryder
Macht insgeeeeesaaaamt ... 3 plus eins im Sinn ..... 4 .... 4 Punkte, mehr werden's leider nicht.
Zitat von: Rollo Tomasi am 25 Januar 2011, 11:58:58
Smith ist ein bißchen überfordert mit seinen dramtischen Szenen
Du meinst James, oder?
Zitat von: Chili Palmer am 25 Januar 2011, 20:58:20
Zitat von: Rollo Tomasi am 25 Januar 2011, 11:58:58
Smith ist ein bißchen überfordert mit seinen dramtischen Szenen
Du meinst James, oder?
Ja. Selbstverständlich!
Im Alhambra häuft sich die Unsitte, Kinofilme in die Sneak zu wählen, die sowieso in der gleichen Woche ihren regulären Start haben, so lief heute auch ,,Dickste Freunde".
In Zukunft soll ja angeblich alles besser werden, wenn das Programm auch auf OV-Filme ausgeweitet wird.
Der Film selbst ist ein weiterer, den die Welt nicht braucht, den man aber überleben kann. Andererseits ist da auch schon wieder Kevin James, der sein ewig gleiches Repertoire abspult und mir nach wie vor keinen Schmunzler abringen kann. Im Grunde halte ich den zwar für einen total harmlosen Filmzusatz, aber langsam fängt der Umstand an zu nerven, dass Hollywood den Typen offenbar als ,,witzig" verkaufen will. Ich schwanke so zwischen 4 und 5 von 10.
Nächste Woche soll ein 3D-Film laufen.
Das dürfte dann "My Soul to Take" oder "Drive Angry" werden, wobei sich wohl nur der letztere in 3-D lohnt. Aber der läuft erst Ende Februar an...
Oh Gott, wenn schon vernünftige Sneaks "The Dilemma" zeigen, weiß ich ja schon, was wir morgen auf jeden Fall bekommen... :bawling:
Natürlich "The Dilemma". Höchst durchschnittlich, mit der Zeit immer unwitziger und Anti-Schauspieler Tatum geht nach wie vor nicht. (4-5/10)
Also so, wie es in vielen Kritiken stand (wo übrigens die Ryder - die ich wiederum in "Black Swan" kaum erkannt hab -recht gut besprochen wurde).
Dresden bleibt dagegen auf unerwartetes Kino fixiert. Es lief das erst in knapp 3 Monaten anlaufende Adoptionsdrama Mütter und Töchter. Sich in den Film reinzufinden fällt dabei alles andere als leicht, schon gar nicht, wenn man mit den Charakteren, als Singlemann vollkommen ohne Kind und Kegel oder elterlichen Problemen, lange Zeit kaum mitfühlen kann. Doch wenn man es dann doch geschafft hat, bekommt man ein recht glaubwürdig inszeniertes Ensembledrama geboten, das vor allem durch seine tollen Darsteller punkten kann. Annette Benning, Naomi Watts und Samuel L. Jackson sind dabei noch die bekanntesten Gesichter, aber auch Cherry Jones (die Präsidentin aus "24") kann als Nonne gut überzeugen. Schön das der Film dabei größtenteils auch auf Kitsch und Klischee verzichtet, wenngleich manche Dialoge und Szenen ein wenig unpassend und zugleich unfreiwillig komisch wirken mögen und sicher nicht jeder etwas mit dieser Art von Drama etwas anfangen kann. Ich persönlich bin jedenfalls zufrieden und gebe 7,5/10 Punkte
Ach ja, dass unser Hirnamöbenverseuchtes Publikum mit dem Gezeigten Mal wieder vollkommen überfordert war, brauch ich sicher nicht erwähnen... :hacki:
(Auch Dresden). Tja, Hankey, in meiner Naehe war das Publikum extrem ruhig. Du beschreibst im Uebrigen super, wie mein Einstieg in den Film war. Ich mach mir keine Muehe und schliesse mich (bis auf die Publikumsschelte) in allen Punkten an. Ich leg mich aber schon auf die (7/10) fest.
Auch ich kann mich in weiten Teilen anschließen, mit einigen Abstrichen. Insgesamt war mir die ganze Sache zu lang - nach einer Stunde fing der Film an, etwas auf der Stelle zu treten. Zudem wurde mir beim letztendlichen Zusammenführen der Erzählstränge der Zufall ein wenig überstrapaziert, wodurch der Film manchmal zu konstruiert wirkt. Die einzelnen Stränge für sich waren okay, das Zusammenspiel aber etwas bemüht.
Was mich schon mehr gestört hat, war, dass der Film tieferen Konflikten zu schnell ausgewichen ist. Letztendlich zeichnet der Film eine teilweise dramatische Vergangenheit der Figuren und lässt diese in der Gegenwart auch ein wenig damit hadern, um diese Probleme aber dann doch recht schnell und einfach aufzulösen. Das scheint mir ein etwas zu laxer Umgang mit dem Thema, der auf diese Weise auch teilweise mit moralisierendem Unterton daherkommt (
es kommt nur auf die gemeinsam verbrachte Zeit an, dann wird alles gut -> wenn das mal für jeden so einfach wäre :icon_rolleyes:
) (
5/10).
Der neue Danny Boyle Film gestern, 127 Hours, hat mich nicht enttäuscht. Trotz der Minimalgeschichte gelang es ihm, mich die ganze Zeit zu fesseln. Dabei helfen fantastische Naturaufnahmen und ein exzellentes Schauspiel von Jesse Franco. Die im Vorraus diskuttierte ausfürhrliche
war dann nicht so schlimm, wenn auch heftig, weil das Kopfkino gut angeschmissen wurde - klasse Film, wie ich es von Danny Boy(le) gewohnt bin - 9,5/10.
Zitat von: LeCrumb am 26 Januar 2011, 02:27:29Das dürfte dann "My Soul to Take" (...) werden
Das stimmt,
Zitatwobei sich wohl nur der letztere in 3-D lohnt.
und das stimmt, sofern darauf bezogen, dass sich
,,My Soul to Take" (sogar) in 3D nicht lohnt, ebenfalls.
Soll der Film eigentlich eine Art Parodie sein? Wenn ja, dann ist es eine schlechte, und wenn nicht, dann ein uninteressanter Thriller.
Viel zu besprechen gibt's im Grunde nicht. Am Anfang flattert einem so eine hanebüchene Exposition über einen schizophrenen Killer (der ,,Ripper") um die Ohren, und im Rest des Films (,,16 Jahre später") werden irgendwelche eindimensionalen Teenagercharaktere vom vermeintlich wiederauferstandenen Ripper in Windeseile abgemurkst, bis dann schließlich das 08/15-Ende folgt.
Wenn irgendwas beachtliches passiert ist, dann habe ich es wohl übersehen. Für mich ist das ein C-Movie, das ungerechtfertigt zu einem A-Film verkommen ist. Da muss man dem Wes Craven mal eine 4/10 reinknallen.
Wir hatten heute "Tucker & Dale vs. Evil". Erwartungsgemäß sehr spaßige Angelegenheit, deren extrem hohe Qualität am Anfang dank der zahllosen Horrorklischee-Verarsche zum Ende hin nicht mehr ganz gehalten werden kann. Obwohl der Film da immer noch Spaß macht. Erfreulich (8/10).
Dresden diesesmal auf Oscarkurs. Es lief Winter's Bone, was mich sehr freute, da der ja erste Ende März bei uns anläuft und somit nach der Oscarverleihung. Und ich bin begeistert und finde die Nominierung mehr als gerechtfertigt. Winter's Bone ist ein packendes, stilles Drama, welches sowohl durch seine Story zu überzeugen weiß, als auch mit seiner Inszenierung. Die Charaktere sind interessant geschrieben und die Atmosphäre von Anfang bis Ende beissend. Zudem bleibt das Ganze auch durchgehend spannend, hat ab und an auch mal einen kleinen Witz parat und wird vor allem auch durch seine tollen Darsteller getragen. Mir hat der Film jedenfalls sehr zugesagt und kriegt 9/10 Punkte
Ich stimme Hankey weitestgehend zu. Teile des Publikums haben mal wieder nicht gemerkt, dass ihre Intelligenz, denen der im Film dargestellten Hillbillies, weit unterlegen ist. Was fuer ein erbaermlicher Abschaum. Wie kann man bitte bei der finalen Szene so dummdreist lachen? Ich kann das mit Worten nicht so gut wie Viney... das hier muss reichen: :viney: :viney: :viney:
HH OV hatte auch Winter's Bone - kein leichter Stoff, zum einen teilweise sehr schwer verständlicher Southern Drawl und zum anderen eine etwas langatmige Inszenierung. Der zweite Punkt wirkte sich aber positiv auf die Authentizität des Films aus, die mir wirklich gefallen hat. dazu noch das bestechende Schauspiel der Hauptdarstellerin - gelungenes Überraschungskino - da wundere ich mich, warum ich nur ca. 7,5/10 vergeben habe...
Zitat von: Roughale am 8 Februar 2011, 14:29:12
HH OV hatte auch Winter's Bone - kein leichter Stoff, zum einen teilweise sehr schwer verständlicher Southern Drawl und zum anderen eine etwas langatmige Inszenierung. Der zweite Punkt wirkte sich aber positiv auf die Authentizität des Films aus, die mir wirklich gefallen hat. dazu noch das bestechende Schauspiel der Hauptdarstellerin - gelungenes Überraschungskino - da wundere ich mich, warum ich nur ca. 7,5/10 vergeben habe...
Ich habe den Film leider nur synchronisiert gesehen, aber wieso sprichst du von "Southern Drawl"? - Der Film spielt in den zentralen Gebieten des Ozark-Gebirges, das eher nördlich liegt und unter anderem an Illinois grenzt.
Zitat von: Bretzelburger am 8 Februar 2011, 15:49:05
Zitat von: Roughale am 8 Februar 2011, 14:29:12
HH OV hatte auch Winter's Bone - kein leichter Stoff, zum einen teilweise sehr schwer verständlicher Southern Drawl und zum anderen eine etwas langatmige Inszenierung. Der zweite Punkt wirkte sich aber positiv auf die Authentizität des Films aus, die mir wirklich gefallen hat. dazu noch das bestechende Schauspiel der Hauptdarstellerin - gelungenes Überraschungskino - da wundere ich mich, warum ich nur ca. 7,5/10 vergeben habe...
Ich habe den Film leider nur synchronisiert gesehen, aber wieso sprichst du von "Southern Drawl"? - Der Film spielt in den zentralen Gebieten des Ozark-Gebirges, das eher nördlich liegt und unter anderem an Illinois grenzt.
Zitat von: Bretzelburger am 8 Februar 2011, 15:49:05
Zitat von: Roughale am 8 Februar 2011, 14:29:12
HH OV hatte auch Winter's Bone - kein leichter Stoff, zum einen teilweise sehr schwer verständlicher Southern Drawl und zum anderen eine etwas langatmige Inszenierung. Der zweite Punkt wirkte sich aber positiv auf die Authentizität des Films aus, die mir wirklich gefallen hat. dazu noch das bestechende Schauspiel der Hauptdarstellerin - gelungenes Überraschungskino - da wundere ich mich, warum ich nur ca. 7,5/10 vergeben habe...
Ich habe den Film leider nur synchronisiert gesehen, aber wieso sprichst du von "Southern Drawl"? - Der Film spielt in den zentralen Gebieten des Ozark-Gebirges, das eher nördlich liegt und unter anderem an Illinois grenzt.
Missouri liegt wirklich nördlich von Akansas und gehört nicht zu den klassischen Südstaaten - mein Fehler, aber der Akzent kam mir sehr ähnlich vor, schön die Zähne zusammenbeissend, damit der kautaback nicht raustropft ;) Auch all die Hillbillie Musik im Film lies mich fälschlicherweise in den Süden verfallen, das kommt unter anderem aber ganau aus dieser Region hier - nun hatte der Film also auch was lehrreiches - Danke für den Hinweis!
@ Winter´s Bone: Klingt doch ganz gut! Ich versprech mir einiges von dem Film, da ich solche Indies ja eh ganz gern mag. Die UK BR ist auch schon eingetrudelt - werd aber nen Abend zum Sichten abpassen, an dem ich für soche Kost auch in der Stimmung bin... ;)
Zitat von: Roughale am 8 Februar 2011, 14:29:12
da wundere ich mich, warum ich nur ca. 7,5/10 vergeben habe...
Ich mich auch, da der Film ja total fesselnd und intensiv ist. :icon_smile:
Nur bin ich heilfroh, ihn mit UTs gesehen zu haben; ohne hätte ich von manchen wichtigen Handlungselementen wahrscheinlich so gut wie nichts mitbekommen...
Bretzel hat ja schon eine schöne Analyse verfasst. Zu solchen Gedanken war ich nach dem Kinobesuch gar nicht fähig, mich hat es einfach emotional da völlig reingerissen wie es nicht (mehr?) allzu häufig passiert.
Alhambra zeigte ,,3faltig". Kann man sich relativ locker leicht ansehen, aber mich stört irgendwie die viel zu oberflächliche Darstellung von Jesus und dem heiligen Geist. Wenn man schon religiöse Entitäten veralbert, dann sollte man imho schon ein bisschen dichter am Original bleiben, und wenn nicht, dann sich deutlicher distanzieren. Ich vermisse hier jedenfalls das Element einer fachlich etwas versierteren Persiflage.
Vielleicht so 5 bis 6 von 10.
Das Publikum hat sich offenbar durchgehend köstlich amüsiert. Ich bin anscheinend schwieriger zum Lachen zu bringen.
"3faltig". Urkomisch. (2,5/10)
Dresden sulte sich zur Abwechslung mal wieder im Bodensatz der Kreativität: Der ganz große Traum hielt bei weitem nicht, was der Titel verspricht.
Stattdessen bedient man sich für diesen Winteralptraum des Fußballfilms so scham- wie ideenlos beim Club der toten Dichter und vergewaltigt diesen in eine Nummernrevue mit billigen Witzchen über die Zeit des Kaiserreichs. Gähn (2/10).
Club der toten Dichter hab ich noch nicht gesehen, weswegen Der ganz grosse Traum bei mir auch etwas besser wegkommt. Seicht, flache Charaktere und zwischendrin maechtig langatmig, war dennoch zumindest in einigen Passagen ein gewisser Charme auszumachen. Als Fussballfan hat mich das ganze noch ein bisschen zusaetzlich angesprochen, obwohl hier natuerlich historischer Mumpitz geboten wird. Dennoch amuesant. Wenigstens wurde eine potentielle Liebesgeschichte um Bruehls Charakter ausgespart. (5/10)
Ich quetsch mich mal dazwischen, jedoch mit deutlicher Tendenz zu Rene. Club der toten Dichter kenne ich leider auch noch nicht ( :icon_redface:), doch "Der ganz große Traum" war eigentlich eher "Die ganz große Schmarrn". Mag der Ansatz nicht uninterssant sein, so ist diese Mischung aus Komödie und Pseudo-Geschichtsstunde gründlich daneben gegangen. Die Gags sind zwar ab und an ganz nett, wollen aber meist so gar nicht passen, die historische Aufarbeitung ist total für die Hinterluke und die musikalische Untermahlung ein Geseiere vor dem Herrn. Einzig die Darsteller können bei mir noch ein wenig punkten. Daniel Brühl schlägt sich soweit recht ordentlich und Kinderdarsteller habe ich auch schon so manch schlechteren gesehen. Dennoch, für mehr als 3/10 reichts bei mir auch nicht. Bevor Hey_Yo gute Filme wie "3faltig" runterzieht, sollte er sich lieber erst einmal hierdran machen! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 11 Februar 2011, 20:56:34
Dennoch, für mehr als 3/10 reichts bei mir auch nicht. Bevor Hey_Yo gute Filme wie "3faltig" runterzieht, sollte er sich lieber erst einmal hierdran machen! ;)
Ich habe doch noch 1,5 Punkte nach unten Platz? :00000109:
Und das Rennen um die Oscars geht weiter, nächste Etappe: The King's Speech. Und in dem Film habe ich einen ganz heissen Favoriten gefunden, eine wunderbar erzählte Annekdote aus der nicht allzu fernen Vergangenheit, extrem gut gespielt und nie langweilig - 10/10
PS: Hoffentlich degradiert True Grit nächste Woche diesen Film zum Zweitfavoriten ;)
Als das Senator-Logo eingeblendet wurde, war die Hoffnung groß, dass "The King's Speech" läuft, es lief aber "Der ganz große Traum". Den hätte ich zeitgleich lieber geträumt als mich hier durchzulangweilen. (2-3/10)
Dresden bekam Jack goes boating bzw "Jack in Love" mit und von Philip Seymour Hoffman. Fuer mich war der Einstieg ein bisschen holprig. Doch dann hat sich der Film - im Original ein Theaterstueck - in ein sehr genau beobachtetes Werk, ueber entstehen und Zerfall einer Beziehung entwickelt. Vier tolle Charaktere, wenig Schauplaetze, ruhige Kameraarbeit, gute Musik. Allerdings auch wenig Ueberraschungen. Schade, dass der Grossteil der Gruppe, mit der ich unterwegs war, als langweilig abgestempelt hat. Mir hat es gut gefallen, und im Nachhinein wird der Film fuer mich immer besser. (7/10)
Bei "Jack goes boating" zeigt sich wieder das prinzipielle Problem, dass sich die meisten Betrachter nicht auf Themen einlassen möchten, die ihren eigenen Lebensraum (scheinbar) nicht berühren. Die Entstehung der Beziehung zwischen Jack und Conny basiert auf deren sehr speziellen Charakteren, ist aber so genau beobachtet, dass sich daraus durchaus generelle Schlüsse ziehen lassen.
Die Zerstörung der anderen Beziehung war für mich eher Begleitmusik, da die Zerrüttung schon lange vor dem Beginn des Films lag und auch die Auseinandersetzung bewusst konventionell war. Gerade diese Konventionalität, dieses Normale macht erst aus der Beziehung Jack/Conny das Besondere. Sie werden ja von den "Normalen" verkuppelt, aus deren Worten sich schon ein gewisses Überlegenheitsgefühl heraushören lässt, auch wenn sie die Beiden wirklich mögen. "Jack goes boating" zeigt sehr ernsthaft die Möglichkeit eines Zusammenkommen zwischen zwei Menschen auf, denen man in den meisten Filmen, Werbung und sonstigen Medien eine Beziehung gar nicht zutrauen würde. Dabei gibt es keinen Grund zur Arroganz, was das "normale" Paar beweist, denn auch wenn sie sicherlich leichter einen Partner finden und attraktiver erscheinen mögen, leichter eine Beziehung führen können sie deshalb auch nicht. Und damit trifft man auf ein generelles Thema, das Jeden ansprechen könnte, wenn er denn in der Lage wäre über den eigenen Tellerrand oder am besten in sich selbst hinein zu sehn.
@Bretzel Gut geschrieben. Wird es eine Review von dir geben?
Stimme meinen Vorgängern alles in allem zu, auch wenn es mir bei dem Film ähnlich ging wie Rene bei "Winter's Bone". Eine gute Geschichte, gut erzählt und mit tollen Figuren, aber so wirklich angesprochen hat mich das ganze Treiben letztendlich nicht so wirklich. Dabei kann ich gar nicht einmal so genau sagen, woran es lag. Mag sein, dass es an dem "nicht drauf einlassen" liegen mag, was Udo angesprochen hat, wenngleich ich dann nicht behaupten möchte, dass dies bei mir mit meinem Willen zusammengehangen hat. Vielleicht war ich auch einfach in dem Moment nicht so sehr "in Stimmung" auf so einen Film. An Langeweile hats jedenfalls definitiv nicht gehangen. Vielleicht krieg ichs noch raus, bis dahin sinds bei mir 6,5/10 Punkte
Laue Römerkost anstatt Wild West Oscarfilm - The Eagle war ein ganz laues Filmchen mit relativ blassen Schauspielleistungen von Jamie Bell und dem Fighting Typen - nur Donald Sutherland war mal wieder - Donald Sutherland, was macht der eigentlich, dass er nach gefühlten 20 Jahren immer noch gleich aussieht? Den gravierendsten Fehler begeht der Film, dass die okkupierenden Römer die Guten und die sich wehrenden Briten / Schotten die Bösen sind. Dazu kommt eine ganz ausgeleierte Moralpredigt über Treue und solch Rotz. Verwunderlich fand ich auch, dass die Irokesen in Schottland verweilten, ich dachte die jagen Gehbehinderte in Australien. Nee, zuviel Murks auf einem Haufen, zwar für den Moment teilweise recht unterhaltsam durchgeführt, aber absolut ungeeignet zum danach Gedanken machen, denn die werten den Film stark ab... Momentaufnahmewertung: ca. 4/10
Passend fand ich die Frage eines Sneakers nach dem Film, warum sie nicht beim Endkampf die USA Fahne aufgestellt haben, naja, goldig oder Weisskopf - so ein Adler wird schon erkannt...
In der Sneak OV kam bei uns True Grit. Freute mich zuerst, aber nach Ansicht war die Freude leider nur noch sehr verhalten. 4/10
Zitat von: uboot am 23 Februar 2011, 00:34:53
In der Sneak OV kam bei uns True Grit. Freute mich zuerst, aber nach Ansicht war die Freude leider nur noch sehr verhalten. 4/10
What? Mit The King's Speech mein absoluter Topfilm 2011 bisher - exzellent umgesetzt, super geschauspielert... OK, habe ich gestern in einem Preview gesehen, ist somit offtopic, also bei Bedarf weiter im True Grit Thread ;)
Bei uns ohne Überraschung "Just go with it". Darauf hatte ich gar keine Lust, aber am Ende habe ich überraschend viel gelacht. Je mehr Sandler aber vom Charlie Harper-Style abweicht, desto klebriger wird es. Davor gibt's ein paar witzige Filmzitate, ein paar Gemeinheiten (auch gegen die wie immer nervigen Kinder, was extrem sympathisch ist) und einige extrem unwitzige Gags (z.B. der dämliche Akzent von "Dolph"). (7/10)
Dresden hatte Der Adler der Neunten Legion. Ein römischer Zenturio will die Ehre seiner Familie wiederherstellen, indem er zurückerobert, was sein Vater einst im wilden Hinterland Britanniens verlor. Ergebnis: Lächerlicher Mummenschanz gepaart mit idiotischem Militärpathos, noch dazu unglaubwürdig bis zum Gehtnichtmehr (2,5/10).
Für das Publikum war die tumbe Adlerhatz offenbar aber gerade die richtige Kragenweite - es gab vergleichsweise viel Applaus :viney:
Da bin ich aber froh, das ich die Sneak ausfallen lassen und mir den Müll nicht nochmal ansehen musste, denn ich gehe mit deiner Meinung völlig konform. Allerdings wirkt der Trailer sehr action-mäßig und ist gut gemacht. Was das Publikum angeht, da mache ich mir keine Illusionen.
Apropos Publikum - hier im Thread ist es in letzter Zeit deutlich ruhiger geworden, besonders von Viney hat man in diesem Jahr noch gar nichts gehört. Ich weiß, in Hannover gibt es auch keine Sneak mehr. Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, wieso eine solche durchaus traditionelle Veranstaltung, die ja sehr gut angenommen wird, einfach selbst in Großstädten "ad acta" gelegt werden kann? Da muss es doch auch Gegenbewegungen geben??
Gestern auch "Adler der Neunten Legion" gesichtet. "Blood & Honor" wäre ein passenderer Titel gewesen und hätte auch direkt die Zielgruppe von Glatzen, Nationalisten und Patrioten angelockt. Jemand anderes kann sich wohl kaum für diesen Schwachsinn begeistern.
Die Anfangsszene in dem befestigten Lager war das Einzige, was etwas Atmosphäre rübergebracht hat. Und die Landschaftsaufnahmen sind auch schön.
Schade, dass alle Kämpfe zu schnell geschnitten und nah rangezoomt sind, so dass man nichts erkennt. So kann man sich auch den Kampfchoreographen sparen.
Ich habe die ganze Zeit gedacht: Da kommt bestimmt noch was, irgendein Twist, irgendwas Unerwartetes was dem Film etwas Tiefe verleiht. Aber das kam leider nicht. Jemandem beim WoW Spielen zuzugucken, der ein Quest erledigt (Hole Gegenstand von A und bringe ihn zu B) ist sicherlich genauso spannend.
Gestern gab es in der HH OV Sneak Conviction, ein gelungen gemachter Gerichtsthriller - oder so in der Art. Hillary Swank spielte die kleine Schwester eines unschuldig lebenslang Eingesperrten (sehr gut: sam Rockwell!), sie vernachlässigt mehr oder weniger die eigene Familie und zieht eine Jura-Ausbildung durch und wird zum Anwalt ihres Bruders. Noch erwähnenswert ist die klasse Leistung der zweimal kurz auftretenden Juliette Lewis, besonders als gealterte Trailer-Schickse. Kann man sich gut ansehen - 8/10.
Ganz vergessen. Rene und Udo hams ja schon gesagt.
"Der Adler der neunten Legion" ist einfach unter aller Sau. Ein totlangweilliges Legionen-Filmchen, dass inhaltlich nichts zu bieten hat, lächerlich ist bis zum erbrechen und dabei derart bieder inszeniert wurde, dass man wirklich aller 10 Min. auf die Uhr schaut nur um festzustellen, dass ja doch erst 2 Minuten vergangen sind. Einzig Jamie Bell konnte ein kleinwenig überzeugen und es ist doch erstaunlich, was aus dem schmächtigen Billy Elliot über die Jahre doch für ein Muskelmann geworden ist. Dennoch, mehr als
2,5/10 Punkte (mit der Tendenz nach unten) sind auch bei mir nicht drin.
Zitathier im Thread ist es in letzter Zeit deutlich ruhiger geworden, besonders von Viney hat man in diesem Jahr noch gar nichts gehört.
Yes! Where is Viney btw.?
Der Adler der neunten war immer noch dreimal besser, als die letzte Legion. Ergo (3/10)
Heute Abend wieder Sneak OV in Aachen. Da bisher immer Filme kamen die Donnerstag danach starteten kann eigentlich nur (hoffentlich) Unknown Identity kommen. Glaube kaum dass sie Rango oder Big Mamas Haus zeigen. The Eagle wäre worst case.
So re vom Kino. Leider lief nicht Unknown Identity ABER vielleicht sogar besser, es lief eine sehr gute Komödie namens "Hall Pass" (ähnlich Hangover). Somit also erstmals ein Film in der Sneak OV, der erst übernächste Woche in GER startet. :icon_cool: Viele herrliche Szenen und auf englisch top. Ich schwanke noch zwischen 7 und 8 von 10.
Der ,,Adler der 9. Legion" wütete heute auch im Alhambra. Während ich den Anfang mit der Schachtszene recht angemessen gemacht fand, konnte ich im weiteren Verlauf jedoch nur eine nicht allzu aussagekräftige B-Geschichte erkennen, die mit einigen Standardelementen aus Abenteuer und Historiengenre herumspekuliert. Man entdeckt in den Motiven auch ein bisschen ,,13. Krieger" und ,,Apocalypto" wieder.
So weit, dem Film nur 2,5 Punkte zu geben, würde ich allerdings nicht gehen; ich halte den ,,Adler" eigentlich noch für einen erträglichen Film. Im Kino muss man ihn nicht sehen, aber man kann ihn wohl an einem Fernsehabend aushalten, wenn sonst nur Musikantenstadl läuft. 5/10.
In großer Angst vor "The Eagle" bin ich ins Kino und wurde überrascht, es gab "Faster". Der Film war aber auch nicht viel besser. Total unspektakulärer, actionarmer, völlig vorhersehbarer, klischeebeladener Rachefilm mit einem ultraflachen Plot, Logiklöchern und schwachen Darstellern (selbst The Rock war noch schlechter als sonst) und einer grauenhaften Synchro. Immerhin war Maggie dabei :love:. (4/10).
Als Ausgleich zu dem ganzen Schrott, den wir momentan sehen, hoffe ich in naher Zukunft wenigstens auf "Winter's Bone" und "Welcome th the Rileys".
Faster gab es gestern fuer mich als BluRay.
Der Film hat mich einfach nur enttaeuscht.
Ich hatte mir das so vorgestellt: "The Rock+Thornton+R-Rating+Rachegeschichte+MuscleCars = hirnloser Actionknaller.
Dummerweise ist der extrem starke Anfang wirklich das Beste des Films.
LEICHTE SPOILER:
- Die Figur des charismatischen Killers wird eingefuehrt. Alles gut und schoen. Dummerweise wird er total verheizt und als kompletter Armleuchter abserviert.
Es gab nichtmal nen Endkampf, der Typ faehrt einfach heim, haengt das Killer-Dasein an den Nagel und wird haeuslich. :LOL:
- Der Twist wer den hinter der Sache steckt ist viel zu einfach zu erraten wenn man denn auch nur etwas aufpasst. :andy:
- Wieso gibt es nicht ordentlich was auf die Schnauze? Bei so einem Film erwartet man, das The Rock ein paar Typen ordentlich vermoebelt.
Ansaetze dazu waren ja da, zum Beispiel in Mike Epps' Buero. Aber wieso nutzt man seine physische Praesenz dazu nicht? Zum Abzug druecken haette
ich auch Giovanni Ribisi in die Rolle stecken koennen. :icon_rolleyes:
- Vergebung? Warum? Nur weil der eine Typ zu nem Priester wurde? Ne ne, wenn ich schon nen Rachefilm mache, und ihn auch so bewerbe, dann hat
Vergebung darin nix verloren. :icon_rolleyes:
:icon_rolleyes:
SPOILER ENDE!
Vielleicht habe ich zuviel erwartet, denn es ist trotz aller Maengel ein ordentlicher Actionfilm geworden.
Nicht was ich mir erwartet hatte, aber fuer zwischendurch doch annehmbar.
6/10 Punkten
Zitat von: lastboyscout am 3 März 2011, 03:45:59
Vielleicht habe ich zuviel erwartet, denn es ist trotz aller Maengel ein ordentlicher Actionfilm geworden.
Dem kann ich eigentlich überall zustimmen, nur hier nicht. Die insgesamt 3-4 extrem kurzen Actionszenen lassen mich fast im Korrekturforum vorschlagen, "Action" zu streichen :icon_mrgreen:...
Mich hat "Faster" zwar nicht umgehauen, aber als Metafilm über Rache usw. finde ich ihn schon recht gut. Wer Geballer usw. sucht, der ist halt an der falschen Adresse, aber die Umsetzung (z.B. dass zwei der drei Hauptfiguren nie mit Namen, sondern mit Funktionen genannt werden) ist auf jeden Fall recht gewitzt und reflexiv. Ich würd ihm knappe 7/10 verpassen.
Viney ist zwar ab und zu im Forum. Allerdings schreibt er dieses Jahr nichts (sowohl Forum als auch PM).
Das ist aber rücksichtsvoll; 1 Jahr kein Internet, Killerspiele und -videos weggeworfen, die komplette Wohnung katholisch einrichten, und das einzige Anzeichen für den Amoklauf ist am Ende das T-Shirt, das er versprochen hat zu tragen.
Wenn ich hier die Meinungen zu "Faster" lese, bekomme ich das Gruseln und wundere mich auch nicht, dass übliche Revenche-Filme, die so richtig schön abgehen (da werden Leute vermöbelt, es gibt es einen Show-Down, viel Action, da wird selbstverständlich nicht verziehen usw.) hier immer so gut ankommen. Wenn ich dann noch von Hey-Yo lesen darf, dass der Plot ultraflach und vorhersehbar gewesen wäre, dann erinnere ich mich sofort an seine Begeisterung für RomComs a la Hollywood, die bei ihm wahrscheinlich unter Tiefgang laufen.
Man muss "Faster" nicht mögen, aber die hier aufgeführten Kritikpunkte kann ich nur unter (positiv) falsche Erwartungshaltung oder (negativ) Blödsinn verbuchen. "The Rock" ist hier auch nicht schlechter als sonst (schön, dass es hier im Forum jemand gibt, der das beurteilen kann), sondern ausnahmsweise passend besetzt, denn seine mimische Beschränktheit passt zu einer Figur, die emotional schon tot ist, bevor es losgeht. Dadurch wird der "Revenche"-Film auch ertragbar, denn Befriedigung vermittelt der Film nie, was er auch dadurch vermeidet, in dem "The Rock" ohne großes Brimborium tötet - kein Sadismus, keine langen Bestrafungsorgien, keine moralischen Quasseleinlagen - dazu gehört auch, dass er auch mal nicht abdrückt (obwohl mir der Priester persönlich auch nicht sympathisch war).
Klar gibt es auch Konventionelles, denn richtig negativ darf "The Rock" nicht sein, aber gerade hinsichtlich des Profi-Killers, Billy Bob Thorntons Charakter, der mir sympathisch war (vor allem im Umgang mit seinem Sohn) oder auch im Team mit der Kollegin war der Film für Überraschungen gut. Zudem gibt es keinen emotionalen Müll mit Freundin usw.. Insgesamt ein interessanter, unterhaltender Film, dem ich aktuell 7 Punkte gebe - vielleicht liegt es auch daran, dass ich nicht zu den Hellsehern gehöre, zu denen sich einige hier wieder aufschwingen, die den Plot natürlich sofort durchschauten (Mann, seid ihr cool Leute!)
Zitat von: Bretzelburger am 4 März 2011, 01:10:32
Wenn ich hier die Meinungen zu "Faster" lese, bekomme ich das Gruseln und wundere mich auch nicht, dass übliche Revenche-Filme, die so richtig schön abgehen (da werden Leute vermöbelt, es gibt es einen Show-Down, viel Action, da wird selbstverständlich nicht verziehen usw.) hier immer so gut ankommen.
Man muss "Faster" nicht mögen, aber die hier aufgeführten Kritikpunkte kann ich nur unter (positiv) falsche Erwartungshaltungkein Sadismus, keine langen Bestrafungsorgien, keine moralischen Quasseleinlagen - dazu gehört auch, dass er auch mal nicht abdrückt (obwohl mir der Priester persönlich auch nicht sympathisch war).
Klar gibt es auch Konventionelles, denn richtig negativ darf "The Rock" nicht sein, aber gerade hinsichtlich des Profi-Killers, Billy Bob Thorntons Charakter, der mir sympathisch war (vor allem im Umgang mit seinem Sohn) oder auch im Team mit der Kollegin war der Film für Überraschungen gut. Zudem gibt es keinen emotionalen Müll mit Freundin usw.. Insgesamt ein interessanter, unterhaltender Film, dem ich aktuell 7 Punkte gebe - vielleicht liegt es auch daran, dass ich nicht zu den Hellsehern gehöre, zu denen sich einige hier wieder aufschwingen, die den Plot natürlich sofort durchschauten (Mann, seid ihr cool Leute!)
Faster wurde durch die Trailer zu einem Rachefilm aufgebaut, bei mir wird dann die Erwartungshaltung geschaffen, einen zweiten
Taken vor mir zu haben. Das war halt dann nicht der Fall.
Trotzdem gab ich dem Film 6/10 Punkten, weil er unterhaltsam war. Er erfuellte halt nicht meine Erwartungen, woran eigentlich ich selber schuld bin, vielleicht wollte ich es einfach zu sehr, mir
Taken mit The Rock ins Regal stellen zu koennen. ;)
Zu deinem "Mann, seid ihr cool Leute!"
Als er ploetzlich am Tatort auftaucht, und wir ein paar Minuten spaeter erfahren, das er eigentlich nur ein paar Tage bis zur Pensionierung hat, war ja schon verdaechtig.
Aber als seine Freundin dann den Spruch loslaesst "We will pay for what we've done." war es wirklich ueber-offensichtlich.
Und 6/10 Punkte machen definitiv keinen schlechten Film, ist nur einen Punkt ab von deiner Bewertung. ;)
P.S.: Vielleicht sollte ich dem Film zugutehalten, wie gekonnt er mit den Erwartungen des Publikums spielt, um sie dann in ne komplett andere Richtung zu lenken. Bestes Beispiel dafuer ist ja wohl der "Profi"-Killer. ;)
SPOILER zu "Faster".
Zitat von: Bretzelburger am 4 März 2011, 01:10:32
Wenn ich hier die Meinungen zu "Faster" lese, bekomme ich das Gruseln und wundere mich auch nicht, dass übliche Revenche-Filme, die so richtig schön abgehen (da werden Leute vermöbelt, es gibt es einen Show-Down, viel Action, da wird selbstverständlich nicht verziehen usw.) hier immer so gut ankommen. Wenn ich dann noch von Hey-Yo lesen darf, dass der Plot ultraflach und vorhersehbar gewesen wäre, dann erinnere ich mich sofort an seine Begeisterung für RomComs a la Hollywood, die bei ihm wahrscheinlich unter Tiefgang laufen.
Gut, ein letztes Mal gehe ich auf diesen Blödsinn ein, weil ich einen guten Tag habe: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Sollte ich irgendwo geschrieben haben, dass RomComs tiefgehend sind, eine herausragende Story oder einen spannenden Plot haben, bitte ich das zu zitieren. Dann würde ich das sofort ändern. Ich erinnere mich nicht daran. Wo die Verbindung von RomCom zum Rache-Actiondrama liegt, weiß ich übrigens auch nicht.
Zitat"The Rock" ist hier auch nicht schlechter als sonst (schön, dass es hier im Forum jemand gibt, der das beurteilen kann), sondern ausnahmsweise passend besetzt, denn seine mimische Beschränktheit passt zu einer Figur, die emotional schon tot ist, bevor es losgeht.
Wenn er emotional schon tot ist, dann finde ich seine unterdrückten Tränen alle zehn Minuten irgendwie fehl am Platz. Dazu passt auch nicht, dass er seine alte Freundin aufsucht, sein Kind sehen will, den Priester verschont etc. Das wirkt dann bei deiner Argumentation unpassend und sein Schauspiel mit seinem grimmigen "Alles ist mir egal, ich bin ganz böse, empfinde aber doch noch was"-Ausdruck ist einfach albern.
ZitatZudem gibt es keinen emotionalen Müll mit Freundin usw.. Insgesamt ein interessanter, unterhaltender Film, dem ich aktuell 7 Punkte gebe - vielleicht liegt es auch daran, dass ich nicht zu den Hellsehern gehöre, zu denen sich einige hier wieder aufschwingen, die den Plot natürlich sofort durchschauten (Mann, seid ihr cool Leute!)
Habe ich mir Jennifer Carpenter eingebildet? Selbst wenn die am Ende nicht noch eine größere Rolle spielt, gibt es diesen "emotionalen Müll".
Wieso du sarkastisch-beleidigend wirst, weil du dich darüber ärgerst, dass du das Ende nicht vorhergesehen hast, erscheint mir fragwürdig. Freu dich doch, dass du es nicht tust. Ich würde es auch gerne anders haben. In einem Film, in dem für die Überraschung genau eine Person in Frage kommt, ist diese nicht schwer abzusehen. Außerdem gab es die Hinweise, die lastboyscout noch mal aufzählte. Wer da nicht auf die Lösung kommt...
Als seine Freundin diesen Spruch absonderte, war der Film doch schon zu Dreiviertel vorbei und man hatte das Foto bei Rocks Mutter gesehen - da habe ich das auch kapiert, aber das spielte doch zu diesem Zeitpunkt keine Rolle mehr. Das du RomComs für tiefschürfend hältst, behaupte ich auch gar nicht, aber sie kamen (kommen?) Bewertungsmässig immer viel besser weg.
Zitat von: Bretzelburger am 4 März 2011, 07:45:28
Das du RomComs für tiefschürfend hältst, behaupte ich auch gar nicht
Dann ist gut, denn es gibt nichts, das ich weniger unterschreiben würde als das. Selbst wenn ich bei einigen RomComs meinen Spaß haben kann, da ich insbesondere vom Plot rein gar nichts erwarte (nur bei den Franzosen, da weiß man ja, dass sie es eigentlich können), aber einige Gags dann doch witzig finde, sind sie garantiert nicht tiefschürfend. Ich sehe auch ein, wenn man sich am Plot so sehr stört, dass man sie in den Boden stampft. Allerdings habe ich öfter viel mehr Spaß und frage mich dann wiederum, warum man bei Sachen wie "3faltig" lachen kann. So ist das mit dem Humor. Wobei ich mir angesichts meines restlichen Humors ebenfalls selten erklären kann, wieso ich bei RomComs lachen kann.
Dresden hatte also Faster und zumindest in zwei Punkten möchte ich Udo zustimmen. Zum einen fand ich Johnsons Figur auch nicht ganz so üblich geraten, wie man es aus Rachefilmen sonst kennt. Udo hat schon recht, der Charakter ist innerlich tot und fühlt in keinster Weise Befriedigung auf seinem Feldzug. Die paar vergossenen Tränchen zwischendurch (welche definitiv nicht alle 10 Min. zum Vorschein kommen) und der kurze Abstecher zu seiner Ex mögen da zwar nicht passen, sind aber letztlich so kurz angerissen worden, dass es nicht wirklich dazu reicht, der Figur diese Klischees schon anzudichten. Zum anderen war für mich der letztendliche Bösewicht ebenfalls eine Überraschung gewesen. Mag sein, dass es sich hier und da im Vorfeld schon ankündigt, aber wirklich bewusst wurde es mir IMO erst zu dem Zeitpunkt, als er aus seinen Wagen ausstieg. Darüber hinaus hat Faster aber auch aus meiner Sicht nicht viel mehr zu bieten. Die Story bietet, abgesehen vom bereits angesprochenen, nicht wirklich noch was neues und irgendwie zieht sich das ganze Treiben auch immer wieder einmal arg schleppend dahin. Und das man Johnson letztendlich doch zwingendermaßen zum Sympathieträger machen muss und dagegen allen seinen Opfern noch irgendwelche zusätzlichen Gerechtfertigungen für ihren jeweiligen Tod angedichtet werden müssen, das ist dann eben doch auch wieder das Übliche, ohne sonderlichen Ideenreichtum. Und zudem fällt die Action auch wirklich recht mager aus, auch wenn die 18er-Freigabe durchaus gerechtfertigt ist. Alles in allem somit sicherlich nicht der Schlechteste seiner Zunft, aber besser geht es allemal. 5/10 Punkte
Ist Carpenter denn seine Ex oder die seines Bruders? Hatte den Film eher so verstanden.
Aber in einem Punkt muss ich heftig widersprechen. Gerade als Kenner unzähliger Rachefilme kann ich den Vorwurf der Film biete nix Neues als ziemlich kurzsichtig abtun. Hab auf jeden Fall selten einen Rachefilm gesehen, der sein Genre derart reflektiert. Schon allein die Szene, die einige hier enttäuscht hat, ist da ein Beweis: In jedem herkömmlichen Rachefilm hätte The Rock mit dem Typen einfach den Boden aufgewischt um zu beweisen, dass er krasseste MoFo ist, hier haut der Typ schon allein beim Anblick des Tatoos ab - was die Erwartungen unterläuft, das Genre aber gleichzeitig erfüllt. Genauso die Fieslingsauswahl, die mal das ganze Spektrum abdeckt - von Schmierlappen bis hin zu Reuemütigen, sonst gibt es ja meist nur eine Sorte pro Film. Da steckt schon so einiges drin.
Die Identität des Auftraggebers hab ich auch schon früh erahnt und hätte mir dann doch etwas mehr Dienst am Kunden in Form von mehr Action gewünscht, aber als Versuch das Rachegenre selbst zu thematisieren finde ich den Film mehr als ehrbar.
Im Gegensatz zu meinen Mitsneakern konnte ich
Faster deutlich weniger abgewinnen. Das liegt zum einen daran, daß mir derartige Rachefilme schon ohnehin nicht liegen - egal ob dies irgendeiner Befriedigung des Rächers dient oder nicht. Zum anderen ging's mir auf die Nerven, wie - mal mehr, mal weniger bemüht - versucht wird, den Rächer zur Sympathiefigur aufzubauen (
andere Figuren teilweise noch mieser, gelegentliche Gnade, besonders schlimm: schwere Kindheit
). Okay, gehört vielleicht auch zu Punkt 1 :andy: Ganz vorbei war's jedenfalls für mich,
als der Prediger seine christliche Heilsbotschaft verkündete und dafür dann auch noch verschont wurde
(
2,5/10).
Ich reiche noch
(4/10) fuer Faster nach. Geht schon damit los, dass ein Film der "Faster" heisst, gern auch haette schneller sein duerfen. Aber da sind wir lediglich bei falscher Erwartungshaltung. Ansonsten ist es bei mir aehnlich wie bei McMurphy, dass ich Rachefilme generell nicht so klasse finde (Ausnahmen bestaetigen die Regel). In dem Film kam dann jetzt noch erschwerend hinzu, dass ich den Nebenplot, um den Profikiller
Ich bin so cool und machs euch fuer nen Euro
schlichtweg zum kotzen empfand, weil dieser fuer mich vollstaendig unglaubwuerdig und verkrampft nach Kult heischend war.
HH OV Sneak hatte The Adjustment Bureau, dank der Kurzmeinungen, die ich hier lesen konnte, war ich auf die (Über?)Betonung der Romanze vorbereitet und konnte daran recht gut vorbeisehen und mich auf die wunderschönen NYC Aufnahmen (ich habe mich echt in die Stadt vernarrt!) und die Dick-schen Momente konzentrieren. Bei dem Einen hatte ich mehere Erinnerungsmomente, besonders die eine Bank am Broadway, ich glaube die, wo der schwarze Adjuster sein Nickerchen machte, erkannte ich und erinnerte mich freudig daran, wie ich 2 Bänke rechts davon eine Dose Mountain Dew schlürfte :dodo: Die Dick-schen Momente waren etwas schwächer, als in anderen Filmen, aber die Idee mit den Türknäufen fand ich wunderbar. Kurze Momente der Unlogik kamen immer zustande, wenn die Fantasiewelt mit der Realität zusammenstiess, aber da wurde schnell einfach weitergemacht, dass man dadrüber nicht unnötig grübeln musste, ich habe kein Problem mit einer Vorgabe, die besagt, dass es eben so ist. Matt Damon hat mir gut gefallen, Emily Blunt war auch ok, besonders ihr Akzent hat mir sehr gefallen. Mir hat der Film jedenfalls gefallen und ich gebe ihm 8/10 - ob er es in mein Regal schafft, weiss ich allerdings noch nicht...
Alhambra zeigte ebenfalls
,,Faster". Der Stil ist nicht unbedingt was für mich; wirkt irgendwie zu dumpf, allerdings könnte er vielleicht in Form eines alten Schwarzweißfilms noch als Liebhaberstück durchgehen.
Ich finde übrigens die Szene mit dem Prediger sogar noch eher gut, da man an dieser Stelle wirklich nicht weiß, was The Rock machen wird, und der Film dort (trotz der etwas abgenudelten Wortwahl) ein Thema mit Tiefgang anzusprechen versucht.
Mit dem jungen, dynamischen reichen Superkiller konnte ich wiederum nichts anfangen. Beziehungsweise der Film fing nichts mit ihm an. Weswegen spielt der Typ nochmal mit? Vermutlich war das Drehbuch noch zu kurz, und man musste ein paar zusätzliche Seiten reinquetschen.
Das mit der
müsste mir übrigens mal jemand erklären. Es fällt mir schwer zu glauben, dass dies nicht trotzdem eine lebensgefährliche Verletzung verursachen würde.
Tendiere so zwischen 4 und 5 Punkten.
Da hätte ich doch glatt mal den Bundesstartfilm "The Adjustment Bureau" vorgezogen: "Season of the Witch". Nicht mein Genre, nicht mein Film. Ich bezweifel aber, dass an diesem blöden Action-Fantasy-Mittelalter-Mumpitz selbst Fans ihre Freude haben werden. Wenn schon Cage in stumpfem Trashschwachsinn dann bitte so wie in "Drive angry". Hier wirken die Oneliner deplatziert, ist die Action nie auch nur ansatzweise packend oder ideenreich und ist der Film trotz der potentiell stimmigen Schauplätze zu keiner Zeit spannend oder besonders atmosphärisch. (mit gutem Willen 3/10)
Dio und ich hatten gestern ebenfalls Der Plan in einer Vorpremiere.
Hat mir persönlich über weite Strecken sehr gefallen, weil unaufdringlich, nicht zu süßlich und ohne die typischen Schwarz/Weiß-Zeichnungen, dazu ein witziges Konzept für den "Himmel" als karriereorientierte Behörde. Viel geschmunzelt, gut unterhalten, am Ende geht dem Geschehen dann aber die Luft aus, eine Überraschung war dann wohl nicht mehr drin, aber alles in allem befriedigender als die anderen SF-Romanzen, die man uns untergeschoben hat.
Die Dick-Ideen sind erwartungsgemäß integriert, aber nicht der Hauptmotor, aber wer hätte damit schon gerechnet. (7,5/10)
Zitat von: Moonshade am 10 März 2011, 11:19:06
Hat mir persönlich über weite Strecken sehr gefallen, weil unaufdringlich, nicht zu süßlich und ohne die typischen Schwarz/Weiß-Zeichnungen, dazu ein witziges Konzept für den "Himmel" als karriereorientierte Behörde. Viel geschmunzelt, gut unterhalten, am Ende geht dem Geschehen dann aber die Luft aus, eine Überraschung war dann wohl nicht mehr drin, aber alles in allem befriedigender als die anderen SF-Romanzen, die man uns untergeschoben hat.
Die Dick-Ideen sind erwartungsgemäß integriert, aber nicht der Hauptmotor, aber wer hätte damit schon gerechnet. (7,5/10)
Dem kann ich mich wohl anschließen. Entgegen der weitläufigen Kritikermeinung fand ich die Romanze zwischen Matt Damon und Emily Blunt ( :love: ) weder gestelzt noch unglaubwürdig sondern im Rahmen der nicht übermäßig originellen, aber interessanten Grundidee sehr gelungen dargestellt. Insbesondere zu Beginn wird hier viel Zeit in den Aufbau der Charaktere, respektive den von Damon, investiert, was dem Film aber letztlich sehr zugute kommt - auch weil man hier schauspielerisch nichts anbrennen lässt und das Erzähltempo kontinuierlich hochhält. Die philosophischen Aspekte sind immer noch vorhanden, aber relativ leicht verdaulich aufbereitet und, wie gesagt, angenehm unaufdringlich (trotz
der Schlussworte mit der Überschrift "Und die die Moral von der Geschicht'..."
). Schön ist auch,
dass die Hauptfigur von der Existenz der "grauen Herren" zwar bereits zu Beginn des Films erfährt, er in der Folge aber darauf verzichtet, andere Menschen zwanghaft von seinem Wissen überzeugen zu müssen. In vielen Verschwörungsszenarien bekam ja sonst endlose Dialoge der Marke "Es ist so und so. Ich habe es gesehen! - Glaub ich nicht. Du bist verrückt!" um die Ohren gehauen.
Eindeutig besser als erwartet:
7/10
In Dresden gurkt es momentan gewaltig. Es gab den PG-13 Thriller-Dünnschiss The Roommate, eine total auf Teenie-Tussies zugeschnittene Version von "Weiblich, ledig, jung sucht...". Sowohl inhaltlich als auch inzenatorisch die letzte Gülle, mit total klischeebehafteten Abziehbildern, grausigen Dialogen, unglaublichen Szenarien und einem Spannungsbogen der schon nach wenigen Sekunden reißt und zudem auch keinerlei Atmosphäre abbilden kann. Und Blut gibts natürlich auch keins. Wer sich diesen Thrillerkäse, der nichtmal kleine Mädchen zum mitfiebern bringen dürfte, ausgedacht hat gehört wirklich weggesperrt. 1,5/10 Punkte
Dass er so beschissen wird, habe ich nicht erwartet. Aber obwohl wir ja auch in fünf Wochen vier Mal totalen Rotz gesehen haben, kann es qualitativ ruhig mit "The Roommate" weitergehen, denn immerhin ist Leighton dabei. :love:
Wo wir schon bei beschissenen Filmen sind: wir hatten letzte Woche den Trailer zu "Beastly" vor der Sneak. Hat den sonst noch jemand sehen müssen/können/dürfen? :LOL:
Sowohl "Beastly" als auch "the Roommate" sind ja stark auf eine bestimmte Zielgruppe zugeschnitten, der die meisten hier einfach nicht angehören, und haben zudem fast ausschließlich schwache Reviews kassiert - ihren Machern aber feine Gewinne eingespielt. Aus Neugier werde ich mir beide gewiss mal ansehen - aber angesichts der Vorzeichen sollte man ja ziemlich genau wissen, auf was man sich da einlässt. Bei einer Sneak allerdings... ;)
@Hankey The Roommate hat sich sowieso niemand selbst ausgedacht. Die Geschichte wird seit Jahren immer wieder mal aufs peinlichste geguttenbergt. Stalkerfilme dieser Machart sind so oede. 90 Prozent des Films wartet man darauf, dass die Hauptperson erkennt, dass sie da von einem Psycho begleitet wird, um diesen dann in einer total hirnverbrannten Szene freidrehen zu sehen. Alles andere hat Hankey bereits treffend beschrieben. Schade, dass am Ende nicht noch rauskam, dass Rebecca und Sara ein und die selbe Person sind. :respekt:
Der Film und ich sind nie Freunde gewesen. ;)
Ich fuehlte mich ja stark an "Obsessed" erinnert. Allerdings gefiel mir bei "The Roommate" der Anfang besser, die Bilder waren angenehmer zu ertragen und Beyonce hat nicht mitgespielt. "Obsessed" ist ja auch der einzig Film in meinem Leben, bei dem ich den Kinosaal vorzeitig verlassen hatte. Genuegend Gruende um "The Roommate" mit (2/10) davon kommen zu lassen.
Zitat von: StS am 11 März 2011, 08:31:04
Sowohl "Beastly" als auch "the Roommate" sind ja stark auf eine bestimmte Zielgruppe zugeschnitten, der die meisten hier einfach nicht angehören, und haben zudem fast ausschließlich schwache Reviews kassiert - ihren Machern aber feine Gewinne eingespielt. Aus Neugier werde ich mir beide gewiss mal ansehen - aber angesichts der Vorzeichen sollte man ja ziemlich genau wissen, auf was man sich da einlässt. Bei einer Sneak allerdings... ;)
Zielgruppenfilme sind ja in Ordnung, aber "Beastly" kann selbst die Zielgruppe eigentlich nicht ernst nehmen :icon_mrgreen:. Aber vielleicht wirkt es im kompletten Film nicht ganz so lächerlich wie im Trailer. "The Roommate" hingegen sah ich bisher als schwach aber erträglich an. Mal schauen, ob und wann wir ihn bekommen.
Eine "Premiere" der besonderen Art durften Moon, ich und einige wenige weitere Besucher des Cinemaxx heute erleben: Iron Doors in der überflüssigsten 3D-Konvertierung aller Zeiten. Gleich vorweg bemerkt: Ich war selten so froh, für einen Film nichts bezahlen zu müssen (es wurden Tage zuvor Freikarten an Kinobesucher verteilt, damit sich überhaupt jemand in diese Vorstellung verirrt :icon_rolleyes:).
Worum gehts? Ein Typ erwacht in einem dreckigen Raum, verschlossen durch eine massive Eisentür. Bei ihm lediglich eine tote Ratte, ein paar Maden und ein Schrank mit Werkzeug. Der Rest der "Handlung" besteht darin, wie der Kollege sich durch die Wand meißelt, dort eine Leidensgenossin vorfindet und mit ihr zusammen weitermeißelt. Im Grunde ein wenig abgewandeltes "Saw meets Cube"-Szenario, dass im Gegensatz zu seinen Vorbildern aber weder einen echten Spannungsbogen aufzubauen noch den Zuschauer irgendwie für die Geschehnisse zu interessieren weiß. Letzteres ist zu einem Großeil der Hauptfigur zuzuschreiben, einem saudummen Vollproll, der die meiste Zeit nichts besseres zu hat, lauthals Schimpftiraden von sich zu geben und den Schmutzige-Wörter-pro-Minute-Rekord für deutsche Produktionen zu brechen. Einen echten Sinn hat dieses vom ersten Moment an nervtötende Dauergesabbel jedenfalls nicht. Ganz zu schweigen davon, dass der Darsteller zwar einen großen Körpereinsatz zeigt, dies aber bisweilen bis zum peinlichen Overacting übertreibt.
Kurzum: In seinen besten Momenten ist der Film einfach unfreilweillig (?) komisch - etwa wenn der Typ Sprüche wie "Jetzt bin ich in der Hölle. Ich trinke Frauenpisse" (ja, das tut er wirklich) oder zum gefühlt 50sten mal sowas wie "Wenn ich euch erwische, ramm ich euch den Meißel in den Arsch bis er zu euren Ohren rauskommt" o.ä. an die Decke brüllt. Ansonsten eine stinklangweilige, lausig geschriebene und gespielte Tour de force für den Zuschauer. Die maximal 70 anwesenden Leute waren sich bei einer Sache weitesgehend einig: Die groß angekündigten Gäste (Regisseur, Hauptdarsteller und Produzent) waren gut beraten, direkt nach Filmbeginn wieder die Biege zu machen. Eine nachträgliche Fragestunde wäre ihrem Ego jedenfalls schlecht bekommen.
2/10
Das Ego der Macher ist sicher nicht unbegründet. Der Film hat beim 3D Filmfest in Hollywood den Preis als "Bester Spielfilm 3D" in der Kategorie "3D Spielfilm konvertiert" erhalten und damit sogar landeseigene Produktionen wie "Piranha 3D" ausgestochen:
http://www.digitalvd.de/entertainment/news/iron-doors-3d-gewinnt-filmpreis-beim-3d-filmfest-hollywood-deutschlandpremiere-auf-den-44-internationalen-hofer-filmtagen/ (http://www.digitalvd.de/entertainment/news/iron-doors-3d-gewinnt-filmpreis-beim-3d-filmfest-hollywood-deutschlandpremiere-auf-den-44-internationalen-hofer-filmtagen/)
:icon_eek:
So egofixiert waren die gar nicht, eher ausgelassen und das alles selbst nicht ernst nehmend.
Aber irgendwie müssen die alle auf diesen Festivals besoffen gewesen sein, die 3D-Chose ist in "Piranha" wesentlich auffälliger, interessanter und gelungener.
Vermutlich nur ausgezeichnet, weils aus Deutschland kam.
Ich spar mir noch weitere Kommentare zum Film, Review ist ja on... :viney:
Zitat von: StS am 11 März 2011, 08:31:04
Sowohl "Beastly" als auch "the Roommate" sind ja stark auf eine bestimmte Zielgruppe zugeschnitten, der die meisten hier einfach nicht angehören, und haben zudem fast ausschließlich schwache Reviews kassiert - ihren Machern aber feine Gewinne eingespielt. Aus Neugier werde ich mir beide gewiss mal ansehen - aber angesichts der Vorzeichen sollte man ja ziemlich genau wissen, auf was man sich da einlässt. Bei einer Sneak allerdings... ;)
Eine der Frauen die in meinem Blockbuster arbeitet, ist das ideale Zielpublikum fuer sowas wie
Beastly, zumindest behauptet sie das ueber sich selber.
Und sie fand den Film nach Sichtung im Kino einfach nur zum Kotzen.
Soviel zum Zielpublikum. :icon_mrgreen:
Missbrauche den Thread mal kurz, um noch meine Meinung zu "Iron Doors" bekannt zu geben, den ich mir heute, trotz Vorwarnung von Dio und Mooni, gegeben habe. Da ich die Grundthematik doch nicht uninteressant finde und ja nicht selten anderer Meinung bin, wie Moon. Doch hier hat er und Dio mal leider vollkommen recht. "Iron Doors" ist ziemlicher Dreck. Zwar gibt es ab und an schon mal den ein oder anderen Spannungsmoment, doch aufgrund der oberpeinlichen Hauptfigur, die einem mit ihrem ewig dummdreisten Gesabbel schon schnell aufs Gemüt geht, sowie dem völlig unpassenden Humor (@ Dio der IMO gewollt ist) büst der Film schnell jegliche Sympathiepunkte ein, welche diese kleine Independent-Produktion am Anfang von mir noch bekommen hat. Dazu einige völlig überflüssige Szenarien, wie dem ständigen Getrinke von Pisse, sowie einem Ende, dass ich so misslungen gewollt schon lange nicht mehr gesehen habe. Und die Synchro ist hier mal wirklich furchtbar. Einzig der 3D-Konvertierung möchte ich nicht ganz so kritisch gegenüber stehen. Sie ist zwar wirklich überflüssig wie ein Kropf (wie ja nahezu jede Konvertierung), im Vergleich zu den scheusslich misslungenen 3D-Konvertierungen von "Kampf der Titanen" oder "My Soul to Take", ist die Räumlichkeit hier jedoch stellenweise noch ganz aktzeptabel ausgefallen, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich um eine Low-Budget-Produktion handelt. Retten kann dies aber nichts. Auch ich komme auf müde 3/10 Punkte
Sei mein Gast... :icon_cool:
...aber wir haben euch ja gewarnt... :icon_twisted:
Faster - war schneller vorbei als befürchtet, motorknatternder Trash mit einem gute BBT - ca. 4/10
Heute gab's "The Roommate". Fast schon vergnüglicher, dämlicher Schwachsinn, unfreiwillig komisch, nie spannend, zum ständig-die-Haare-ausreißen. :LOL: Die Optik und die akzeptable Musik (bzw. das Vermeiden der Musik, die in solchen Kreisen eigentlich gehört wird) ziehen ihn dann gerade noch ins Unterdurchschnittliche. (4/10)
Dresden bleibt weiterhin in seinem filmischen Tief. Es gab
Der letzte Tempelritter bzw
Season of the witch. Der deutsche Titel triffts sowas von ueberhaupt nicht, was schon damit beginnt, dass der Film ZWEI Tempelritter (Cage und Perlman) als zentrale Figuren enthaelt (waehrend weitere tausende irgendwo ihre Kreuzzuege abhalten). Der englische Titel ist (im Nachhinein betrachtet) auch kaum besser. Zumindest war der Film an sich ein wenig unterhaltsam und hat sich nicht komplett ernst genommen. Dennoch spielen hier charakterliche Abziehbilder in schon zu oft gesehenen Standardszenen. Wobei mir die Ausgangslage gut gefallen hat: Bringe vermeintliche Hexe von A nach B, damit ihr an B der Prozess gemacht werden kann.
Die Auftaktszene, bei der leider klar wird, dass es Fantasy/Hexen/Daemonen geben wird, ruiniert jedoch einige potentielle Handlungsverlaeufe schon von vornherein, was zumindest bei mir die Spannung gehoerig gedrosselt hat.
(Ein Punkt Abzug fuer die sinnlose Gesichtsverformung bei den Woelfen. Ein Punkt plus fuer
)
Ja, karotte hat schon so weit alles gesagt. Ich empfand
Der letzte Tempelritter jedoch als ungemein unterhaltsame Trash-Bombe, welche man heutzutage kaum noch in der Form zu sehen bekommt. Sicher irgendwo war alles ziemlich blöde, hanebüchen und albern, doch wenn Nic Cage sich in 5 Min. mal locker durch 10 Jahre hindurchmetztelt und dann plötzlich alles abbricht, weil er versehentlich plötzlich
, dann kann man dem Ganzen kaum noch böse sein. Ist zwar besser in ner bierseeligen Runde zu Hause aufgehoben, aber für die Sneak wars auch Okay
5/10 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 19 März 2011, 21:30:35
ungemein unterhaltsame Trash-Bombe, welche man heutzutage kaum noch in der Form zu sehen bekommt.
Cage gibt sich allerdings größte Mühe, diese Art Film nicht aussterben zu lassen - mal mit Erfolg ("Drive Angry"), mal ohne ("Season of the Witch"). Immer wieder überraschend, dass er nebenbei dann auch tatsächlich mal Hochklassiges abliefern kann ("Port of Call - New Orleans", "Lord of War").
Trashig war's auf jeden Fall. Der nötige Charme, um trotzdem richtig Spaß zu machen, ging dem Film allerdings ziemlich ab. Es war zwar stellenweise unterhaltsam, aber über weite Strecken noch viel zu ernst und insgesamt einfach nicht blöd genug (2,5/10).
Zitat von: Hey_Yo am 20 März 2011, 02:09:28
Zitat von: Mr. Hankey am 19 März 2011, 21:30:35
ungemein unterhaltsame Trash-Bombe, welche man heutzutage kaum noch in der Form zu sehen bekommt.
Cage gibt sich allerdings größte Mühe, diese Art Film nicht aussterben zu lassen - mal mit Erfolg ("Drive Angry"), mal ohne ("Season of the Witch"). Immer wieder überraschend, dass er nebenbei dann auch tatsächlich mal Hochklassiges abliefern kann ("Port of Call - New Orleans", "Lord of War").
...wobei Lord of War auch noch aus einer anderen Zeit seiner Karriere stammt und er in Herzogs Film auch nicht gerade untrashig spielt. :icon_mrgreen:
Ich mochte Cage immer sehr, aber von diesen Filmen hab ich kaum einen mehr gesehen. Eigentlich schade. :icon_lol:
Zitat von: Hey_Yo am 20 März 2011, 02:09:28
Zitat von: Mr. Hankey am 19 März 2011, 21:30:35
ungemein unterhaltsame Trash-Bombe, welche man heutzutage kaum noch in der Form zu sehen bekommt.
Cage gibt sich allerdings größte Mühe, diese Art Film nicht aussterben zu lassen - mal mit Erfolg ("Drive Angry"), mal ohne ("Season of the Witch").
Wobei ich die beiden Filme, vom Trash-Potenzial nicht auf eine Stufe stellen würde. Sicher Trashig sind sie beide, aber während "Drive Angry" IMO nur vom inhaltlichen her trashig ist, ist es der Tempelritterfilm IMO auf allen Ebenen. ;) Aber "Drive Angry" ist so oder so bessere Film, da haste recht!
The Roommate - nicht ansehen! 0/10
Bei uns gab's endlich auch noch "Winter's Bone". Ich würde nichts Neues zu den Dresden-Kommentaren schreiben, weiß aber, dass ich bald mal das Buch lesen werde. (7-8/10)
Dem Publikum war's mal wieder zu viel - erwartungsgemäß; selbst die Leute, mit denen ich drin war, hatten nicht mehr als "War das eine langweilige Scheiße" über. Der "New Kids Turbo"-Trailer davor war aber der Renner :viney:.
Dresden hatte diesesmal endlich wieder Top-Kino im Programm, wenngleich auch sehr schwere Filmkost. Es lief Alles, was wir geben mussten, welche die Geschichte einer Frau aufzeigt, welche in einem Internat aufwächst, in dem Menschen "gezüchtet" werden, um später einzig und allein dem Zweck dienen, als Organspender zu fungieren. Zusammen mit ihrer besten Freundin und deren Freund, welcher jedoch die große Liebe von ihr ist, entwickelt der Film einen tiefbewegende Geschichte über Untergebung, großer Liebe, erschreckenden Ideen und wahren Gefühlen. Auch wenn die Geschichte auf der Oberfläche fiktiv ist, so ist sie im Kern doch sehr real und ist vor allem in der Form, wie sie beim Zuschauer Interesse und Gefühle weckt, sehr gut gelungen. Auch wenn man ne ganze Weile braucht, um sich erst einmal in den Film reinzufinden, spätestens in seiner zweiten Hälfte entfaltet sich der Film auf erstaunliche Art und Weise in einem selbst und hallt noch lange nach, wozu auch die tollen Darsteller beitragen! 8/10 Punkte
Ein Film über Organspende mit so einem Titel, oh weh. Klingt nach selbstbetrunkener Sozialrelevanz von weltlichem Format. Also zum Abgewöhnen.
Der ist nicht ganz so kitschig, wie der Titel vermuten läßt - The Island war aber doch zackiger inszeniert.
Ich halte eure Vorbehalte für irrevelant, auch wenn mir klar ist, dass sich an einem solchen Film die Geister scheiden. Dieser ist aber - obwohl aus subjektiver Ich-Perspektive erzählt- nicht im geringsten geschwätzig, bedeutungsschwanger oder versucht, krampfhaft zu argumentieren. Im Gegenteil ist "Never let me go" (den deutschen Titel vergessen wir mal ganz schnell) ein Film über unbeantwortete Fragen, die im Film aufkommen, sich aber vor allem erst nach dem Film stellen. Warum haben sich diese Menschen nicht gewehrt oder warum ergeben sie sich in ihr Schicksal? - Vieles (Schwangerschaften, wechselnde Sexualpartner, die Welt entdecken usw.) wird nicht angesprochen, obwohl es keine Tyrannen gibt oder Polizei oder sonstwas. Im nur rudimentär vergleichbaren "The island" brechen sie doch auch irgendwann aus.
Dort ist aber alles viel künstlicher, von Beginn auf unmenschlich gemacht. Hier lässt der Film das Bild eines Menschen in einer äußerlich vertrauten Umgebung entstehen, die gar keine Gewalt benötigt, jedenfalls keine offensichtliche. Ob andere "Exemplare" nicht aufmüpfig reagieren und dafür dann entsprechend "bestraft" werden, ist gar nicht gesagt, denn der Film nimmt nur Kathys Perspektive ein. Getragen von einer wirklich wunderbaren Cathy Mulligan (ich habe schon lange keine Schauspielerin mehr gesehen, die mich mehr beeindruckt hat), die ganz anders als Overacting-Christian-Bale hier keine Oscar Performance abgibt, sondern mit den Nuancen ihres Gesichts spielt, wird man als Betrachter mit seiner eigenen Haltung konfrontiert. Nicht im Sinne eines pseudo-wissenschaftlichen Geschwätzes über das Klonen, wie die geistig Minderbemittelten in der Reihe hinter mir, sondern als Mensch - ganz individuell. Und genau darum geht es hier - nur darum - Kathy ,aber auch ihre Freunde, die eifersüchtige und intrigante Ruth und der jähzornige und merkwürdig passive Mann Tommy sind Menschen. "Never let me go" lässt das empfinden, nicht argumentieren - das macht den Film für sehr viele wahrscheinlich so schwierig. Aus meiner Sicht ist er traurig und schön zugleich (9/10).
Gestern kam in der ov sneak berlin "The mechanic". Guter geradeaus actioner mit einem harten statham. Gebe 7/10.
Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2011, 08:22:46Im Gegenteil ist "Never let me go" (den deutschen Titel vergessen wir mal ganz schnell)[...]
Wieso? Ich finde in diesem Fall nehmen sich Originaltitel und deutscher Titel kaum etwas. Sind IMO beide unpassend. Beim Originaltitel könnte man von einer schwülstigen Romanze ausgehen und beim deutschen Titel von einem pathetischem Drama. :icon_confused: Und das ist der Film ja beides nicht.
Ansonsten Zustimmung zum Text!
Zitat von: Mr. Hankey am 25 März 2011, 12:46:28
Wieso? Ich finde in diesem Fall nehmen sich Originaltitel und deutscher Titel kaum etwas.
Zum Buch passt der Originaltitel allerdings.
Passt eigentlich das Genre "Thriller" aus der OFDb? Wenn irgendwas absolut gar nicht auf das Buch passen würde, dann wäre es Thriller. Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber sie müssten schon einiges geändert haben, damit das passt :00000109:...
Zitat von: Bretzelburger am 25 März 2011, 08:22:46
Getragen von einer wirklich wunderbaren Cathy Mulligan (ich habe schon lange keine Schauspielerin mehr gesehen, die mich mehr beeindruckt hat)
Carey Mulligan ;) .
Nein, "Alles was wir geben mussten" ist gewiss kein Thriller. Ich kann auch die hohen Wertungen nicht teilen. Es wird eine Welt konstruiert, die meiner Meinung nach nicht funktionieren kann, was mir den gesamten Film vergellt hat.
Im erwachsenen Alter leben die "Ersatzteillager" vollstaendig integriert unter den "Normalsterblichen". Dort waere es ein leichtes zu recherchieren, ob es z.B. "Originale" gibt. Eine der zentralen Fragen (fuer die Figuren) im Film. Zumal sich dann weitere Fragen stellen, die auch Bretzelburger erwaehnt. Das ihn das nicht weiter stoert - bitte - ich moechte da nicht drueber hinwegsehen. Das da niemals "Flucht aus dem System" angesprochen wird, ist fuer mich nicht akzeptabel. Auch dieses etappenweise operieren fand ich bescheuert. Warum werden die nicht beim ersten Mal komplett ausgeraeumt? Stattdessen froehliches Weiterleiden bis zur naechsten "Spende".
Das Drama ist voellig in Ordnung, aber in einem Storykonstrukt, welches fuer mich in sich unschluessig ist. Positiv: Trotz unaufgeregter Inszenierung gab es keine Laengen. Carey Mulligan war klasse.
(6/10)
Zitat von: Hey_Yo am 25 März 2011, 20:35:21
Passt eigentlich das Genre "Thriller" aus der OFDb? Wenn irgendwas absolut gar nicht auf das Buch passen würde, dann wäre es Thriller. Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber sie müssten schon einiges geändert haben, damit das passt :00000109:...
Ich dachte, dass wäre mal wieder ein schöner Science-Fiction-Streifen!?
Der Film ist kein Thriller, nicht einmal ein Science-Fiction - im Gegenteil ist er ein soziales Drama, geschildert aus einem völlig subjektiven Blickwinkel. Die Haltung von "Karotte" entspricht der üblichen Reaktion auf den Film, indem er eben anspricht, dass sie doch alle Freiheiten gehabt hätten, um sich zu wehren.
Es geht nicht darum, ob mich "das stört oder nicht stört", sondern das diese Diskrepanz genau das Thema ist. Wer nicht völlig apathisch ist, weiß wie wenig der "normale" Mensch aus seinen "Freiheiten" macht - und wie wahnsinnig flexibel er mit seinen vielen Möglichkeiten umgeht. Hier handelt es sich aber um Menschen, die bis zu ihrem 18.Lebensjahr in einem Kokon aufwachsen, den sie auch danach nicht verlieren, sondern nur die theoretische Möglichkeit haben, ihre Umgebung kennen zu lernen. Es gibt Berliner, die verlassen ihren Stadtteil in vielen Jahren kaum, aber hier sollen menschen, die noch nie draußen waren, plötzlich Action zeigen. Mag sein, dass es das auch gibt, aber eben nicht Cathy H., die diese Geschichte erzählt.
Aber letztlich ist es egal, ob man das an dem Film kritisiert oder es versteht - denn damit hat man sich schon mit Cathy's Situation auseinander gesetzt und braucht keine Kunstwerke, um zu begreifen, dass die Klone auch Menschen sind - und die Art, wie mit ihnen umgegangen wird, nichts anderes als kaltblütiger Mord ist. Nur darum geht es in dem Film.
Ich stimme da Karotte absolut zu. Auch für mich hat diese konstruierte Umgebung den Kern der Geschichte deutlich beeinträchtigt. Diese freiwillige Unterordnung der eigenen Interessen bis zur völligen Selbstaufgabe ohne erkennbaren äußeren Zwang lässt eher wieder daran zweifeln, ob die Klone tatsächlich Menschen wie ihre Originale sind. Möglicherweise spielt da aber eine andere kulturelle Erziehung des japanischen Autors der Vorlage eine Rolle, auch wenn er seit früher Kindheit in England gelebt hat. Für mich persönlich ließ sich aber das Menschsein der Klone eben nicht empfinden - also ganz im Gegenteil zu Udo. Der Vergleich mit irgendwelchen Berliner Stadtteilbewohnern zieht da überhaupt nicht, denn diesen kann das Verharren ja durchaus ein Gefühl der Sicherheit und Vertrautheit und somit etwas Positives geben, während es im Film den Klonen einfach nur Schmerzen und letztendlich den frühen Tod bringt (5/10).
Natürlich hinkt mein Berlin-Vergleich, aber das gilt auch für deine Antwort, denn du sprichst ja von Menschen, die in einer ganz normalen Sozialisation aufwuchsen. Für mich war es nur bemerkenswert, dass sich auch solche Menschen in ihren gewohnten Gefilden aufhalten (Sicherheitsempfinden), die von Kindheit an mit allen Optionen groß wurden.
Was erwartest du dann von Menschen, denen nicht nur diese Möglichkeit genommen wurde, die dazu auch über keinerlei Verwandte, Freunde oder Verbündete in der Außenwelt verfügen? - Für die "Normalen" sind sie doch nur Ersatzteillager, die halbwegs human behandelt werden, da mit sie sich körperlich gut entwickeln. Von denen können sie keinerlei Solidarität erwarten, besonders nicht von ihrem Original, dass sie ja im Internet finden können, tolle Idee! - und da erwartest du, dass sie sich gegen ihr Schicksal auflehnen? Und sprichst ihnen damit noch die Menschlichkeit ab, weil sie es nicht tun. Solche Aussagen (auch von Karotte) lassen mich auf zwei Gdankengänge schließen - 1. Du hältst die Erziehung für legitim, weil sie keine Auswirkungen auf das Verhalten im Erwachsenenalter hat, indem man sich gegen jedes Gesetz und eingebläute Verhaltensregeln problemlos auflehnen kann 2
2.Es ist ein finsterer Gedanke an historische Ereignisse, in denen sich Menschen auch nicht wehrten, sich auch scheinbar passiv ihrem Schicksal ergaben. Da gibt es nicht wenige Beispiele. Das geht sicherlich zu weit, aber für mich macht der Film schon ein sehr perfides Verhalten gegenüber menschlichen Wesen deutlich.
Woher Du manchmal Deine Annahmen über Gedankengänge anderer Personen nimmst, erschließt sich mir nicht. Diese scheinen mitunter der Logik zu folgen, dass alle anderen Leute Vollidioten sind.
Ich will den Klonen die Menschlichkeit keineswegs absprechen - sie verhalten sich aber nun einmal nicht nachvollziehbar. Woher sollen sie denn wissen, dass sie von den Menschen kaum Solidarität erwarten können? Das wissen nur wir als Betrachter von außen bzw. können es eigentlich nur vermuten, da dies auch nicht weiter thematisiert wird. Das einzige was sie wissen ist, dass sie qualvoll sterben werden und das eigentlich nicht wollen. Trotzdem erfolgt keinerlei Reaktion dagegen. Das ist schlicht und einfach nicht nachvollziehbar, denn auch ein gewisser Lebenswille gehört schließlich zum Menschsein dazu. Ich glaube auch nicht, dass dies wie gezeigt völlig "aberziehbar", also lediglich eine Frage der Sozialisation ist. Genau deswegen lässt mich der Film dieses Menschsein nicht empfinden, sondern eher argumentieren - genau entgegengesetzt wie bei Dir.
Zitat von: Bretzelburger am 26 März 2011, 21:22:21... dass sie ja im Internet finden können, tolle Idee! ...
Wer hat eigentlich was über's Internet geschrieben?
Auch wenn sich Udo vielleicht wirklich ein wenig unglücklich ausgedrückt hat, was den Film angeht gebe ich Ihm absolut recht. Ich hatte während des Films nicht auch nur einmal den Gedanken gehabt "Warum lehnen sie sich nicht gegen ihr Schicksal auf?". So wie die ganze Geschichte geschrieben und inszeniert wurde, ist IMO vollkommen klar, dass die Figuren von Anfang so "gezüchtet" wurden, um nichts anderes zu sein, als Ersatzteillager. Da war nie etwas anderes, nie hat jemand der "Normalen" zu ihnen gesagt: "Das geht so nicht, ihr müsst was dagegen tun", also warum sich gegen etwas auflehnen, dass für die Figuren völlig normal erscheint, so sehr es ihnen auch wiederstreben mag? Um einen dramaturgischen Griff zu bekommen? Damit es für uns "glaubwürdiger" wirkt, weil es so etwas in der Realität (in dieser Form) nicht gibt? Mag sein, dass ihnen das nicht gefällt, aber sich dagegen zu wehren, dass wurde nie in das Gedankengut der Figuren "eingepflanzt".
Mag sein, dass die Szene mit der Lehrerin
die den Kindern verrät, dass sie zu nichts anderem "geboren" wurden
etwas unglücklich platziert wirkt, aber letztendlich bewirkt sie auch nur, dass den Figuren bewusst wird, woran sie sind, aber nicht gleich automatisch zum umdenken, den woher soll das hier auf einmal kommen? Das hätte IMO absolut nicht gepasst!
Zitat von: Bretzelburger am 26 März 2011, 21:22:21
Was erwartest du dann von Menschen, denen nicht nur diese Möglichkeit genommen wurde, die dazu auch über keinerlei Verwandte, Freunde oder Verbündete in der Außenwelt verfügen? - Für die "Normalen" sind sie doch nur Ersatzteillager, die halbwegs human behandelt werden, da mit sie sich körperlich gut entwickeln.[...]
Zitat von: Mr. Hankey am 27 März 2011, 13:54:59
[...] Da war nie etwas anderes, nie hat jemand der "Normalen" zu ihnen gesagt: "Das geht so nicht, ihr müsst was dagegen tun", also warum sich gegen etwas auflehnen, dass für die Figuren völlig normal erscheint, so sehr es ihnen auch wiederstreben mag? Um einen dramaturgischen Griff zu bekommen? Damit es für uns "glaubwürdiger" wirkt, weil es so etwas in der Realität (in dieser Form) nicht gibt? Mag sein, dass ihnen das nicht gefällt, aber sich dagegen zu wehren, dass wurde nie in das Gedankengut der Figuren "eingepflanzt".
In, u.a., genau diesem Punkt ist die konstruierte Welt fuer mich nicht stimmig. Ein gewisser Prozentsatz unter den "Normalen" wuerde sich in dieser Welt gegen dieses System auflehnen. Die Ersatzteile sind ja nicht einmal als solche gebrandmarkt. Die Hauptperson lebt da jahrelang unter den Normalos. Allein, wenn sich der Nachbar in sie verliebt, duerfte der es schon nicht sooo besonders toll finden, dass seine Liebste sich zu grunde spenden muss...
Der reine Ueberlebensinstinkt ist dabei noch nicht mal angesprochen. Dieser muss sich auch nicht unbedingt bei den drei Handelnden Figuren zeigen. Aber wenn schon im Film Geruechte so eine grosse Rolle einnehmen, haette auch ein weiteres von einem fliehenden Ersatzteil dabei sein koennen.
Nettes Drama, wenn ich vor allen Unstimmigkeiten die Augen verschliesse. Moechte ich aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Der wird bei dem Film ueberreizt.
@Bretzel
Deinen zweiten Gedankengang kapier ich nicht. So, wie ich ihn lese, argumentiert er eher fuer Murphy, anstatt fuer dich. Denn er und ich wuerden ja eben eine Auflehnung erwarten. Vielleicht kannst du nochmal genauer beschreiben, was du meinst.
Die HH OV Sneak durfte sioch gestern, zum 3ten Jubiläum im neuen Kino, in Personalunion mit der insgesamt 850ten OV Sneak in HH, am letzten ausstehenden Oscar kandidaten erfreuen. The Fighter istz ein sehr gelungenes Biopic, mit exzellenten Schauspielern und einer skurilen Ansammlung an Oberschlampen (die ganze Riege der Schwestern und der Mutter war einfach der Oberhammer!). Das Setting kam auch sehr authentisch daher, Bale spielte sich zu einer oscarreifen Höchstform auf, was ja auch belohnt wurde - zu Recht meiner Meinung nach. Sehr kurzweilig und einfach gut - 9/10 mit leichter Aufwärtstendenz...
Dresden hatte dieses Mal
Ohne Limit und damit einen Film der wirklich unterhalten kann und vor allem mit seinem unkonventionellen Ende überzeugt. Die Geschichte um einen Mann, der durch eine Wunderdroge zum Genie wird steckt voller knackiger Ideen, ist aufregend inszeniert worden und mit tollen Darstellern bestückt. Auch wenn der Film so einige Unlogikkeiten mit an Board hat (
Warum kam kein anderer vorheriger Kunde auf die Idee, die Droge selbst zu vervielfältigen? Wieso spricht unser Russe nach Einwurf der Wunderdroge immer noch mit Aktzent, während unsere Hauptfigur anscheinend aktzentfrei alle anderen Sprachen aus dem FF kann?
), so werden diese doch perfekt kaschiert und es bleibt ein aufregender Filmtrip übrig, den man sich gerne öfters ansieht und überraschenderweise keinen moralischen Finger erhebt.
8/10 Punkte
Fast vergessen: "Never let me go". Ziemlich guter Film, besseres Buch. (8/10)
Weil ich gestern auf einem Konzert war, musste ich Red Riding Hood von den Twilight Machern verpassen - nach den Kommentaren im Sneakforum, ein sehr guter Umstand - soll hochgradig grottig gewesen sein...
Wir hatten "Paul". Ein weiterer Beweis dafür, dass man keine Trailer schauen darf (Augen und Ohren zu im Kino sieht dämlich aus, sollte man aber machen wie gerade bei "Scream 4"). Wäre witziger gewesen, wenn ich den Trailer nicht gekannt hätte. Zudem ist Bela B. als Synchronsprecher schlimmer als der aus dem Trailer. Trotzdem kurzweilig und witzig. (7/10)
Noch ein schlechtes Wort über Bela B. und ich schleif dich zu fünf Ärzte-Konzerten in Reihe (Moshpit...). :icon_mrgreen:
Das Bela B. ein Supersynchrosprecher ist, hat er zudem schon bei"Terkel in Trouble" bewiesen! :D
Zitat von: Moonshade am 7 April 2011, 10:38:14
Noch ein schlechtes Wort über Bela B. und ich schleif dich zu fünf Ärzte-Konzerten in Reihe (Moshpit...). :icon_mrgreen:
Ach, diese Fanboys wieder :icon_mrgreen:...
Zitat von: Mr. Hankey am 7 April 2011, 12:02:10
Das Bela B. ein Supersynchrosprecher ist, hat er zudem schon bei"Terkel in Trouble" bewiesen! :D
Ungünstig von mir formuliert: Wie gut er als Synchronsprecher ist, will ich gar nicht beurteilen. Ich meinte nur, dass seine Stimme nicht richtig passt. Da gefiel mir der Herr aus dem Trailer besser.
Aber des war doch so ne Standardstimme - im Original ist es auch noch Seth Rogen, wenn ich mir vorstelle, wir hätten dessen Sprecher bekommen, urgh...
Zitat von: Moonshade am 7 April 2011, 16:36:49
Aber des war doch so ne Standardstimme - im Original ist es auch noch Seth Rogen, wenn ich mir vorstelle, wir hätten dessen Sprecher bekommen, urgh...
Irgendwoher kam mir die Stimme aus dem Trailer bekannt vor, ich kann sie aber noch nicht einordnen. Als Paul gestern anfing zu sprechen, erschien mir die Film-Stimme aber direkt unpassend. Könnte aber auch Gewohnheit sein - nach zehnmaligem Trailerkonsum im Kino.
Hab den Trailer nur einmal gesehen, ich hoffe, das vergißt sich... :viney:
Zitat von: Moonshade am 7 April 2011, 17:09:10
Hab den Trailer nur einmal gesehen, ich hoffe, das vergißt sich... :viney:
Dann dürfte das nicht so stark auffallen. Nach acht Wochen in der Sneak und den normalen Kinobesuchen war ich den Trailer langsam leid. Das hat sich definitiv auf den Film ausgewirkt :icon_sad:. Bisher konnte ich zum Glück beide Sichtungen von "Scream 4" mit geschlossenen Augen und Ohren verbringen. In vier Wochen ist's geschafft :icon_mrgreen:
Hab mich diese Woche auch mal wieder in die Sneak gezwungen, in der Hoffnung auf "The fighter", aber es lief der flüchtige Außerirdsche "Paul".
Ganz nett, mit vielen schönen Filmzitaten, nicht so kitschig, wie möglich, nicht so albern, wie befürchtet, insgesamt 6/10.
Die Kölner OV-Sneak hatte gestern, garantiert synchro- und Bela B.-frei,
Paul, den wohl auch viele erwartet hatten, denn die Hütte war gerammelt voll und es ist kaum einer gegangen. Der Film an sich ist ganz nett, kocht aber zum Großteil bekannte Nerd-Witze auf und die bleiben halt bekannt, egal wie charmant Pegg und Frost das Ganze spielen. Natürlich gibt es reichlich Insider-Jokes, die bei youtube als "worst fight scene of all time" kursierende Kampfszene zwischen Kirk und dem Echsenmann muss natürlich genauso verbraten werden wie unzählige Anspielungen auf "E.T.". Der Supportcast ist ebenso super wie die Hauptdarsteller, gerade Jason Bateman und Bill Hader sind voll in ihrem Element, das komödiantische Timing ist ganz okay, wobei einige der besten Gags leider schon im Trailer verbraten waren. Und ein paar Sachen sind schon vorhersehbar, z.B. die Besetzung von Batemans Chefin:
auch ohne vorher Castlisten gelesen zu haben, dachte ich mir: "Man sieht ihr Gesicht nicht. Also ein Cameo. Cameo einer Frau in einem Film über Aliens? Kann eigentlich nur Sigourney Weaver sein." Und so kam es dann auch.
Bin aufgrund der späten Uhrzeit vorm Showdown kurz eingenickt, glaube aber kaum, dass die verpassten 5 Minuten noch groß was am Gesamteindruck ändern. Ebenso okay wie "Fanboys", werde den mochte, dem dürfte auch "Paul" gefallen. 6/10
Hin und wieder brauch ich ne Portion Nerd-Witze zu meinen Pommes, sonst würd ich ja nicht TBBT gucken - also erwarte ich nichts Übermäßige (sowieso) und erfreu mich an den Darstellern. Ich hatte schließlich auch meinen Spaß (so viele warens ja net) an "Fanboys".
Dresden gestern ebenfalls mit Paul. Vor Filmbeginn wurden Paulmasken ausgeteilt und ein Foto vom Publikum (jetzt mit Paulgesichtern) im Saal geschossen. Dazu gab es paar nette Worte vom Veranstalter, dass die Verlegung von 23Uhr auf 21Uhr in den letzten Monaten hervorragend angenommen wurde. Usw.
Ich hab ein wenig gebraucht um mit dem Film warm zu werden, fand ihn dann aber doch recht charmant und amuesant. Bela B. hatte ich erst nicht erkannt, bis mir einfiel, dass die Stimme so wie bei "Terkel in Trouble" klingt :). Fand ich zusaetzlich sympathisch. Wurde ja schon viel zum Film gesagt, deswegen erspare ich es mir. (7/10).
Yupp, Dresden hatte gestern Paul, für mich der Nerd-Film des Jahres 2011, nach "Fanboys" und Scott..." aus den letzten Jahren. Eine hübsche Geschichte um zwei herrliche Nerds, die sich ihren Traum erfüllen und dabei auf ein vorlautes Alien treffen, das gejagt wird. Mag sein, dass unterm Strich nicht viel Neues im Ganzen steckt, doch hier gewinnt einfach die unheimliche Sympathie, die man zu jedem Detail des Films aufbauen kann. Auch wenn manche Sachen sich auf Dauer ein wenig abnutzten (z. Bsp. das ewig ungekonnte Gefluche von Ruth), und eine Wendung zum Schluss ein wenig unglaubwürdig wirkt, unterm Strich bleibt ein witziges Filmunternehmen, voller herrlicher Anspielungen und mal wieder eine satirsche, liebevolle Verbeugung vor uns Nerds! :icon_mrgreen:
7,5 PunkteAch ja: Das
am Ende den Big Boss miemt ist im Deutschen von der ersten Minute klar. Ihre Synchrostimme ist ja doch recht prägnant, so das dies letztendlich keine große Überraschung darstellt. Und Bela B. Interpretation von Paul ist einfach nur brillant ausgefallen. Er hat es einfach drauf! Genauso habe ich mir Paul vorgestellt. :respekt:
Zitat von: Mr. Hankey am 8 April 2011, 14:53:53
Eine Geschlechts-OP, von der ich noch nicht wusste? :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Ich wollte bloß prüfen, ob Ihr aufpasst! :king:
Schließe mich den anderen Dresdnern an: Paul hat einfach nur Spaß gemacht (7,5 Punkte).
Paul ist geil, er lief gestern auch in der HH OV Sneak und wurde von allen genossen - perfekter Sneakfilm und schön vollgestopft mit Zitaten - 9/10
Alhambra tischte uns gestern ,,Mütter und Töchter" auf; ein Drama mit Starbesetzung, in dem Naomi Watts die Tochter von Annette Bening spielt, die seit ihrer Geburt von ihr getrennt ist. Außerdem geht's noch um ein Paar, das ein Kind adoptieren will.
Es wird einerseits jede Menge gemenschelt und andererseits viel flachgelegt. Zunächst mit einem Hauch Frivolität gewürzt, geht es später imho etwas zu sehr in eine erwachsene, ernste Richtung, mit dramatischen Einlagen.
So, die vierte Woche in Folge mit einem guten Film, langsam wird's unheimlich: "Four Lions". Ich war beim FFF ja nicht mit und die UK-DVD ist auch bisher nie im Warenkorb gelandet. Schade, denn ich hatte das Gefühl, dass die Synchro klar misslungen ist, weshalb ich trotz großen Spaßes erstmal nur auf (7,5/10) komme. Im O-Ton sollten die 8 aber drin sein.
@ Hey_Yo
So ist das mit britischen Filmen. Aber Udo meinte, unbedingt mit Untertiteln schauen. Ohne hat man wohl selbst mit den besten Englischkenntnissen kaum eine Chance bei dem Film!
Dresden hatte btw. Le Mac leider ebenfalls mit einer IMO eher dürftigen Synchro. Alles in allem ein ziemlich albernes Gangster-Komödchen aus Frankreich, das aber doch allerhand ganz gute Jokes auf Lager hat, nicht ganz unspannend ist und sich lockerleicht wegsehen läßt. Auch wenn man aus ein paar Ideen mehr hätte machen können und die Wendung zum Schluss ein wenig merkwürdig anmutet. Insgesamt Okay. 6/10
Zitat von: Mr. Hankey am 15 April 2011, 13:12:06
So ist das mit britischen Filmen. Aber Udo meinte, unbedingt mit Untertiteln schauen. Ohne hat man wohl selbst mit den besten Englischkenntnissen kaum eine Chance bei dem Film!
Eigentlich nicht - wir hatten den beim FFF im O-Ton und ich hab eigentlich mit passablen, aber nicht überragenden Kenntnissen kaum Schwierigkeiten gehabt.
Allerdings klingen die vier im Original auch lediglich mental etwas dumpf und nicht "krass wie Aische, ey" - wie die dt. Synchro im Trailer andeutet.
Wär witzig, wenn wir den auch in der Sneak am Montag bekommen sollten (Thank God it is OV!), denn vorgestern kam die BD aus UK bei mir an - gutes Timing ;)
Zitat von: Moonshade am 15 April 2011, 13:17:11
Eigentlich nicht - wir hatten den beim FFF im O-Ton und ich hab eigentlich mit passablen, aber nicht überragenden Kenntnissen kaum Schwierigkeiten gehabt.
Da beneide ich dich drum. Ich hätte ohne UTs kaum ein Wort verstanden :icon_redface:
Zitat von: Dionysos am 15 April 2011, 15:23:29
Zitat von: Moonshade am 15 April 2011, 13:17:11
Eigentlich nicht - wir hatten den beim FFF im O-Ton und ich hab eigentlich mit passablen, aber nicht überragenden Kenntnissen kaum Schwierigkeiten gehabt.
Da beneide ich dich drum. Ich hätte ohne UTs kaum ein Wort verstanden :icon_redface:
Wirklich beurteilen kann ich das nicht, denn wenn UT's da sind, ist es auch leichter das Original zu verstehen. Ich hatte nur den Eindruck, dass die Jungs alle arg genuschelt haben. Ansonsten ist zu unserem "Big Mac"-Beitrag in der gestrigen Sneak nicht viel mehr zu sagen - leichter Snack für Zwischendurch.
Zitat von: Karotte84 am 8 April 2011, 12:22:09
Vor Filmbeginn wurden Paulmasken ausgeteilt und ein Foto vom Publikum (jetzt mit Paulgesichtern) im Saal geschossen.
Zitat von: Roughale am 12 April 2011, 11:04:04
Paul ist geil
Zitat von: McMurphy am 10 April 2011, 15:10:52
Paul hat einfach nur Spaß gemacht
:rofl: Ich liebe euch ja auch! :pidu:
Zitat von: psychopaul am 15 April 2011, 21:52:00
Zitat von: Karotte84 am 8 April 2011, 12:22:09
Vor Filmbeginn wurden Paulmasken ausgeteilt und ein Foto vom Publikum (jetzt mit Paulgesichtern) im Saal geschossen.
Zitat von: Roughale am 12 April 2011, 11:04:04
Paul ist geil
Zitat von: McMurphy am 10 April 2011, 15:10:52
Paul hat einfach nur Spaß gemacht
:rofl: Ich liebe euch ja auch! :pidu:
Darauf noch ein Bild voller Paules. Im Kreis von links nach rechts Paul, Paul und Paul (Mr. Hankey, Bretzelburger, McMurphy).
Ach ja,
Le Mac war ganz nette Unterhaltung, solange man nicht zu sehr drüber nachdenkt. Aber für einmal und nie wieder okay (
6/10).
[attachment deleted by admin]
Zitat von: Moonshade am 15 April 2011, 13:17:11
Allerdings klingen die vier im Original auch lediglich mental etwas dumpf und nicht "krass wie Aische, ey" - wie die dt. Synchro im Trailer andeutet.
So in etwa ist es den ganzen Film über. Die meisten klingen wie grenzdebile Vollidioten-HipHoper. Der Originaltrailer zeigt, dass es anders sein soll, wenngleich ich auch lieber UT hätte. Das ist bei britischen Filmen aber eigentlich immer so.
HH OV Sneak hatte Mother and Child und ich konnte dem Film nicht viel abgewinnen. Wenn er nicht gut geschauspielert gewesen wär, dann hätte er eine EU-aussortierte Gurke verdient, so dümpelt er irgendwo zwischen 3 und 4 / 10...
Heute gabs in der Sneak OV in Aachen mal einen Film, der erst in 3 Wochen anläuft, das gabs bisher hier noch nie. :respekt: Es war Arthur (http://www.ofdb.de/film/207626,Arthur). Netter Film, mal was für zwischendurch. Die Story war zwar sofort vorhersehbar (halt 08/15 Grundkonzept), aber insgesamt schon in Ordnung. Ich sage mal 6/10.
In Siegen lief der favourisierte "Four Lions", den ich ja in der OV schon auf dem FFF gesehen hatte.
Damals fand ich ihn großartig und auch heute noch.
Allerdings ist die deutsche Synchro teilweise nicht besonders gut.
Ich bleibe bei 8,5/10.
Wir hatten "Le Mac". "Nett" trifft's da am besten (5-6/10).
In Dresden gab es mit The Woman with a Broken Nose mal wieder etwas Außergewöhnliches.
Der in Belgrad spielende Film fängt auf recht lockere Art die zwiegespaltene Stimmung 10 Jahre nach Ende des Krieges ein. Zum Einen die nach außen zur Schau gestellten Hoffnungen auf heilende Wunden und eine bessere Zukunft, aber zum Anderen zugleich die inneren Zweifel und die Angst, dass erneut Gewalt ausbrechen könnte. Symbolisiert wird das ganze durch die Brücke zwischen dem alten und dem neuen Belgrad, von der die titelgebende Protagonistin zu Beginn des Films springt. Leider fehlt mir da ein bißchen Hintergrundwissen, um das eine oder andere noch besser zu verstehen, aber auch so ein sehr eingängiger Film (8/10).
Ja, Rene hat schon alles soweit gesagt. Hinzufügen kann man noch, dass der ganze Film, trotz der doch eher ernsten Thematik, auch recht amüsant ausgefallen ist und es nicht selten gute Komik gab, die die Thematik aber trotzdem zu keinen Zeitpunkt ins Lächerliche gezogen hat. Dazu sehr gut gezeichnete Charaktere und eben eine interessante Thematik. Ab und an vielleicht etwas bräsig, aber ansonsten gut anzuschauen. 7/10 Punkte
Ach ja: Die Idioten im Publikum waren zwar auch dieses Mal vorhanden (und saßen natürlich direkt neben uns), aber die Allermeisten von ihnen waren wohl doch im Assi-Streifen "New Kids Turbo", der sich anscheinend zum Kinorenner der IQ-losen Vollpfosten mausert. Jedenfalls waren gestern wohl beide Vorstellungen (20:30 Uhr und 23:00 Uhr) nahezu ausverkauft und das mit einem Publikum, dass durchgehend so furchteinflößend prollig wohl letztmalig bei "Ballermann 6" vorzufinden war. :icon_eek: Da werden wohl einige Kinos danach wieder die Sääle renovieren dürfen! ;) Nichts gegen den Film ansich, mag ja soweit ganz witzig sein. Aber warum ziehen solche Filme immer gleich SO ein Publikum an, dass nichts anderes kann, als sich völlig daneben zu benehmen? :icon_rolleyes:
HH OV Sneak hatte Duncan Jones' zweiten Film Source Code und er beweist damit erneut, dass er ein Hoffnungsschimmer in Sachen intelligente SF ist - klasse Film - 9,5/10
Die Berliner OV-Sneak zieht nach: Ebenfalls SOURCE CODE. Die Idee des Films ist ja nun alles andere als neu, aber die Umsetzung kann insgesamt überzeugen. Das Ende ist allerdings Käse.
6-7/10
Musste ja irgendwann wieder kommen, dass wir Bundesstartfilme bekommen. Dass sie sich bei dem Publikum für "Water for Elephants" entschieden haben, wunderte mich. Der Film ist nicht richtig schlecht, aber auch weit weg von gut. Den Zirkus mochte ich nicht mal, als ich klein war, was um alles in der Welt Reese von Christoph oder Robert möchte, weiß ich nicht, dazu gibt es keinerlei wirklich spannende, überraschende oder interessante Szene. (4,5/10)
Dresden mit Willkommen im Sueden. Eine detailgetreues italienisches Remake vom franzoesischen "Willkommen bei den Sch'tis". Nach etwas mehr als einem Drittel des Films hat der Teil unserer kleinen Sneakgemeinde, welcher das Original kannte, den Film verlassen. Nicht unbedingt, weil es jetzt sooo schlecht war, sondern weil der Film (bis dahin) absolut nichts neues zu bieten hatte und beinah jeder Gag weniger Charme hatte, als im franzoesischen. In Italien wohl ein Kassenerfolg (4.9 Mio Besucher), - aus meiner Sicht ein voellig ueberfluessiges Produkt. Wenn mir Hankey & Co bestaetigen koennen, dass es bis zum Schluss des Films, bei der Kopie geblieben ist, dann werden es wohl (3.5/10). Ansonsten ohne Wertung.
Die Problematik der Bewertung des Films liegt darin, dass wir ihn gar nicht bewerten können - außer aus unserem sehr kleinen, persönlichen Gesichtskreis heraus. Da von uns nur ich den Originalfilm aus Frankreich gesehen hatte, hatte der Film schon bessere Chancen und wurde deutlich höher bewertet. Aber auch das bleibt natürlich Makulatur, da entscheidend für den Sinn (und damit Erfolg) des Films, die Originalsprache mit ihren Unterschieden zwischen Nord und Süd und die entsprechenden Vorurteile sind. Mich wundert der Erfolg in Italien nicht, denn die Auseinandersetzungen zwischen Nord und Süd haben dort eine Qualität, die mit nichts in Deutschland zu vergleichen ist - am ehesten noch zwischen Ost und West, aber selbst das wird bei uns nicht annähernd mit der Vehemenz gepflegt (und wirklich auch nur von Banausen geglaubt), wie in Italien. Deshalb war es keineswegs dumm von Dany Boon, seine Idee nach Italien zu übertragen, woraus der Film kein Geheimnis macht.
Auch mir wäre es natürlich lieber gewesen, im Film hätte es noch einige neue Gags gegeben, aber das ist eben nur die spezifisch deutsche Sicht, aus der ich spreche. Für die Italiener weist der Film mit Sicherheit erhebliche Unterschiede zum französischen Original auf. Die Frage, warum man den Film überhaupt wieder synchronisiert nach Deutschland brachte, darf man trotzdem stellen. Ich bleibe deshalb hier bei dem selben Urteil von 7 Punkten, wohl wissend, dass ich die tatsächliche Qualität des Films nicht beurteilen kann - ich wäre deshalb aber auch nie aus dem Film heraus gegangen, der mir persönlich in seiner italienischen Fassung näher als die französische ist.
Falls ihr beide Versionen in der Sneak hattet, absolute Gratulation an den Organisator!!! :icon_mrgreen:
Nee, Dresden hatte nur das Remake! Ich bin dabei auf Udos Seite. Willkommen im Süden ist ein äußerst amüsanter Streifen aus Italien, der das Lebensgefühl der Italiener sehr gut rüberbringt, Spaß macht und mit den Klischees nur so spielt, ohne es aber zu übertreiben. In wie weit der Film das Original kopiert weiß ich leider nicht, jedoch scheint es, laut Udo wohl doch fast ne 1:1-Kopie zu sein, zumindest eben aus unserer ausenstehenden Ansicht. Ich glaube aber gerne, dass sich die Italiener gut in dem Film wiederfinden werden. Gebe daher 7/10 Punkte. Wies aussieht, wenn man das Original kennt, kann ich nicht beurteilen. Und zur Synchro sei noch gesagt, dass man sicherlich fragen kann in wie weit es Sinn macht, so einen Film überhaupt zu lokalisieren. Aber die Macher haben sich doch ziemlich Mühe gegeben und Rick Kavanian (den ich erst gar nicht erkannt habe) macht seine Sache gut.
Habe von "Willkommen im Süden" nur die Vorschau gesehen und war entsetzt, wie einfallslos man die Dialoge scheinbar 1:1 von "Willkommen bei den Schti's übernommen hat.
"Willkommen bei den Schti's" hat mir sehr gut gefallen.
Aber einen Film einfach nur zu kopieren, ist doch eigentlich ziemlich albern.
Ich brauch den nicht und hoffe, dass ich ihn nicht in der "Sneak" werde sehen müssen.
Scream 4 in HH. Hmmmh... Ich tu mir etwas schwer mit dem Neuafguss - handwerklich definitiv gut gemacht, aber etwas zu wenig Neues insgesamt, sodass die Kritik über all die Remmakes und Reboots, die in dem Film eingebaut sind, auch auf ihn selbst zutreffen. Im Moment liege ich so bei einer 7/10, was mir für Scream zuwenig ist...
Zitat von: Roughale am 3 Mai 2011, 11:21:04
Scream 4 in HH. Hmmmh... Ich tu mir etwas schwer mit dem Neuafguss - handwerklich definitiv gut gemacht, aber etwas zu wenig Neues insgesamt, sodass die Kritik über all die Remmakes und Reboots, die in dem Film eingebaut sind, auch auf ihn selbst zutreffen. Im Moment liege ich so bei einer 7/10, was mir für Scream zuwenig ist...
Auch noch "Scream 4". Ich fand ihn wie im Thread geschrieben hervorragend. Ja, im Grunde "rebootet" er auch. Aber auch "Scream" nahm damals quasi das Slashergenre und rebootete es insbesondere mit der nötigen Ironie (nur hieß es da noch nicht so). "Scream 4" nimmt diesen Humor nun wieder auf und macht im Grunde das gleiche wie damals Teil 1, nur gibt es halt schon drei eigene "Scream"-Teile, wodurch dein Kritikpunkt vielleicht nicht unberechtigt ist. Mir hat der Zitatespaß und die bewährten Spannungsmomente viel Freude gemacht (9/10). Und damit vor Teil 3, den ich gestern mal wieder sah und besser fand, als ich ihn in Erinnerung hatte.
Dresden hatte mal wieder Probleme. Eigentlich sollte "Willkommen in Cedar Rapids" laufen. Doch nach 15 ganz nett wirkenden Minuten, stand plötzlich das Bild Kopf und der Film lief rückwärts. Anscheinend hat der Verleiher mal wieder ein fehlerhaftes Master verschickt.
Nach weiteren 15 Min. gab es dann als Ersatz "Eine Insel namens Udo", eine erstaunlich gelungene und originelle Komödie aus deutschem Lande mit Kurt Krömer in der Hauptrolle. Der Film besitzt ein ennorm hohes Gagpotenzial und schlägt dabei aber auch immer wieder ernste Töne an, welche glaubhaft und unaufgesetzt daherkommen. Und Krömer bleibt sich dabei,, trotz seiner eigentlich traurigen Figur, durchgehend treu, ohne jedoch allzu albern zu werden. Ganz klar eine der besseren deutschen Komödien der letzten Zeit und definitiv die Originellste seit langem! 8/10 Punkte
Ach ja: Was Udo dazu meint, der nicht dabei war aber den Film in der PV hatte, muss er euch schom selbst sagen. ;)
Zitat von: Hey_Yo am 5 Mai 2011, 03:37:38
Zitat von: Roughale am 3 Mai 2011, 11:21:04
Scream 4 in HH. Hmmmh... Ich tu mir etwas schwer mit dem Neuafguss - handwerklich definitiv gut gemacht, aber etwas zu wenig Neues insgesamt, sodass die Kritik über all die Remmakes und Reboots, die in dem Film eingebaut sind, auch auf ihn selbst zutreffen. Im Moment liege ich so bei einer 7/10, was mir für Scream zuwenig ist...
Auch noch "Scream 4". Ich fand ihn wie im Thread geschrieben hervorragend. Ja, im Grunde "rebootet" er auch. Aber auch "Scream" nahm damals quasi das Slashergenre und rebootete es insbesondere mit der nötigen Ironie (nur hieß es da noch nicht so). "Scream 4" nimmt diesen Humor nun wieder auf und macht im Grunde das gleiche wie damals Teil 1, nur gibt es halt schon drei eigene "Scream"-Teile, wodurch dein Kritikpunkt vielleicht nicht unberechtigt ist. Mir hat der Zitatespaß und die bewährten Spannungsmomente viel Freude gemacht (9/10). Und damit vor Teil 3, den ich gestern mal wieder sah und besser fand, als ich ihn in Erinnerung hatte.
Mir wird immer mehr bewusst, dass meine Wertung einen falschen Eindruck ergibt, wo ich ja sonst immer gerne sehr hoch greife, aber das liegt mehr an meiner Abneigung solcher Bewertungen gegenüber, als an einem schlechten Scream Teil ;)
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2011, 11:14:13
Zitat von: Hey_Yo am 5 Mai 2011, 03:37:38
Zitat von: Roughale am 3 Mai 2011, 11:21:04
Scream 4 in HH. Hmmmh... Ich tu mir etwas schwer mit dem Neuafguss - handwerklich definitiv gut gemacht, aber etwas zu wenig Neues insgesamt, sodass die Kritik über all die Remmakes und Reboots, die in dem Film eingebaut sind, auch auf ihn selbst zutreffen. Im Moment liege ich so bei einer 7/10, was mir für Scream zuwenig ist...
Auch noch "Scream 4". Ich fand ihn wie im Thread geschrieben hervorragend. Ja, im Grunde "rebootet" er auch. Aber auch "Scream" nahm damals quasi das Slashergenre und rebootete es insbesondere mit der nötigen Ironie (nur hieß es da noch nicht so). "Scream 4" nimmt diesen Humor nun wieder auf und macht im Grunde das gleiche wie damals Teil 1, nur gibt es halt schon drei eigene "Scream"-Teile, wodurch dein Kritikpunkt vielleicht nicht unberechtigt ist. Mir hat der Zitatespaß und die bewährten Spannungsmomente viel Freude gemacht (9/10). Und damit vor Teil 3, den ich gestern mal wieder sah und besser fand, als ich ihn in Erinnerung hatte.
Mir wird immer mehr bewusst, dass meine Wertung einen falschen Eindruck ergibt, wo ich ja sonst immer gerne sehr hoch greife, aber das liegt mehr an meiner Abneigung solcher Bewertungen gegenüber, als an einem schlechten Scream Teil ;)
Ich wollte nur kurz auf deinen Kritikpunkt eingehen. Dass deine Wertung im Gegensatz zu deinen sonstigen "relativ niedrig" ist, hatte ich dabei gar nicht bemerkt, da ich 7 jetzt nicht soo schlecht finde :icon_razz:.
Die HH OV Sneak hatte gestern in meiner kranheitsbedingten Abwesenheit Cedar Rapids - der kam wohl ganz gut an...
Wir hatten heute "Hanna". Der Film war bisher völlig an mir vorbeigegangen, jetzt weiß ich, warum. Tendelt zwischen Actionszenen (unaufregend, das aber leider nicht in einem positiven Sinn) und Drama (nervig, da wir alle netten Hauptcharaktere schnell hassen); wirft lustige Szenen ein, wenn Ronan dank ihres abgeschiedenen Aufwachsens auf die große Welt trifft und nicht sofort alles begreift (unpassend), und unterlegt die eigentlich gar nicht so schnellen oder hektischen Spannungsszenen mit einer dermaßen lauten, abartigen, nervtötenden und unpassenden Elektroscheiße, dass ich kotzen wollte. Der Bart des Plotausgangs wickelt sich fröhlich drei Mal um die Erde und ich habe wieder sechs Stunden meines Lebens verloren. Die Uhr sagt 100 Minuten. (3/10)
Zitat von: Hey_Yo am 12 Mai 2011, 03:29:18
Wir hatten heute "Hanna". Der Film war bisher völlig an mir vorbeigegangen, jetzt weiß ich, warum. Tendelt zwischen Actionszenen (unaufregend, das aber leider nicht in einem positiven Sinn) und Drama (nervig, da wir alle netten Hauptcharaktere schnell hassen); wirft lustige Szenen ein, wenn Ronan dank ihres abgeschiedenen Aufwachsens auf die große Welt trifft und nicht sofort alles begreift (unpassend), und unterlegt die eigentlich gar nicht so schnellen oder hektischen Spannungsszenen mit einer dermaßen lauten, abartigen, nervtötenden und unpassenden Elektroscheiße, dass ich kotzen wollte. Der Bart des Plotausgangs wickelt sich fröhlich drei Mal um die Erde und ich habe wieder sechs Stunden meines Lebens verloren. Die Uhr sagt 100 Minuten. (3/10)
:icon_eek: Wundert mich etwas. Der kommt sonst ja ziemlich gut weg. Ist für mich ein
Must-See dieses Jahr.
Zitat von: StS am 12 Mai 2011, 07:06:47
Zitat von: Hey_Yo am 12 Mai 2011, 03:29:18
Wir hatten heute "Hanna". Der Film war bisher völlig an mir vorbeigegangen, jetzt weiß ich, warum. Tendelt zwischen Actionszenen (unaufregend, das aber leider nicht in einem positiven Sinn) und Drama (nervig, da wir alle netten Hauptcharaktere schnell hassen); wirft lustige Szenen ein, wenn Ronan dank ihres abgeschiedenen Aufwachsens auf die große Welt trifft und nicht sofort alles begreift (unpassend), und unterlegt die eigentlich gar nicht so schnellen oder hektischen Spannungsszenen mit einer dermaßen lauten, abartigen, nervtötenden und unpassenden Elektroscheiße, dass ich kotzen wollte. Der Bart des Plotausgangs wickelt sich fröhlich drei Mal um die Erde und ich habe wieder sechs Stunden meines Lebens verloren. Die Uhr sagt 100 Minuten. (3/10)
:icon_eek: Wundert mich etwas. Der kommt sonst ja ziemlich gut weg. Ist für mich ein Must-See dieses Jahr.
Der kam übrigens auch letzte Woche in der Kölner OV Sneak und ich habe es leider nicht geschafft. Meine Erwartungen gehen an die StS-Richtung.
Im Alhambra lief vorgestern ,,Senna", ein Dokumentarfilm über den titelgebenden Formel-1-Rennfahrer. Bisher kannte ich den Namen nur flüchtig von der Liste der Formel-1-Weltmeister, habe da also so einiges Neues gelernt. Der Film braucht imho allerdings eine kleine Weile, bis er einigermaßen in Fahrt kommt; am Anfang wirkte er auf mich jedenfalls noch relativ uninteressant. Später, wo dann auch die Rivalität mit Alain Prost beschrieben wird, wird er etwas spannender.
Von Vorteil ist es möglicherweise, wenn man nicht allzu viel über den Fahrer weiß, so dass nicht von vornherein zu viel gespoilert ist.
Insgesamt gesehen nicht schlecht gemacht; es ist allerdings auch nicht unbedingt die Art Film, für die man ins Kino gehen würde. Ich gebe mal 6/10.
Zitat von: StS am 12 Mai 2011, 07:06:47
:icon_eek: Wundert mich etwas. Der kommt sonst ja ziemlich gut weg. Ist für mich ein Must-See dieses Jahr.
Das hatte ich gestern auch gesehen. Keine Ahnung, woher die guten Wertungen kommen :icon_eek:...
In Dresden gab es Mr. Nice, die Verfilmung der Autobiographie des Drogenschmugglers Howard Marks. Leider ist die Darstellung von Marks ein bißchen einseitig positiv, fast in der Opferrolle, und nicht allzu tiefschürfend geraten. Außerdem dreht sich der Film primär um seine Person und die Geschehnisse der Zeit um ihn herum (z.B. IRA) werden nur bruchstückhaft eingeworfen. Beides ist sicherlich der Vorlage geschuldet, läßt aber die 2 Stunden ganz schön lang werden. Der Film ist zwar trotz allem gut inszeniert und gespielt, aber das kann die Schwächen des Drehbuchs nicht kompensieren (5/10).
Zu Mr. Nice hat Rene schon soweit alles gesagt, auch wenn es sich punkturell bei mir nicht ganz so sehr niederschlägt. Dafür war mir R. Ifans in seiner Rolle doch ungemein sympathisch und das ganze Treiben auch höchst unterhaltsam umgesetzt. Ich hätte mir zwar auch etwas mehr Tiefe gewünscht, aber alles in allem wars Okay! 6,5/10 Punkte
Ach, ich warte schon seit Ewigkeiten darauf, hier einmal selbst etwas zu einem brandaktuellen Film hineinzuschreiben, und heute ist endlich dieser Tag gekommen. Nein, es war streng genommen keine Sneak, aber doch eine Premiere im Kieler Cinemaxx: "Bauernfrühstück - Der Film" von Michael Söth, dem Macher von "Deichking", wurde aufgeführt, inklusive Anwesenheit des Regisseurs, eines Großteils der Schauspielerschar (John Barron, Eva Habermann, Stefan Hossfeld, Fabian Harloff usw.) und des Rests der Crew.
Anlaß, mir das Ganze anzusehen, war meine Freundin, die darin als Statistin auftritt (im Film ist sie dann doch immerhin gut drei Sekunden von hinten zu sehen) und deshalb eine Freikarte abstaubte. Ich war neugierig genug, um sie zu begleiten und für den Spaß 5,50 Euro auszugeben. Ich wünschte, ich könnte sagen, es hätte sich gelohnt, doch das, was am Ende als Gesamteindruck steht, fällt dann doch eher ernüchternd aus. In "Bauernfrühstück" geht es um einen Autowäscher vom Kiez, der sich mit dem teuren Aston Martin seines Chefs gehörig verfranzt und in ein abgelegenes Waldstück gelangt, wo er in einem abgeschiedenen Örtchen festgehalten wird, in dem man so rückständig lebt, daß man sich noch immer in der Zeit des Zweiten Weltkriegs zu befinden glaubt, und alles, was fremd ist, wird als Feind betrachtet und auf Geheiß des örtlichen Richters hingerichtet.
Die Prämisse erinnert ein wenig an "The Village", nur daß dort der Grusel regierte. Hier wird von Anfang an nichts ernst genommen und größtenteils auf blanken Irrsinn gesetzt. Tatsächlich gelingen Söth einige Glanzmomente der Absurdität, so etwa in der zweiten Szene, in der Dirk Bach (!) als englischer Befehlshaber Bombardierung einer Stadt befiehlt, eine Art Dorfschreier über sein Mikro die größten Belanglosigkeiten zu den Einwohnern hinausschreit oder sich unser "Held" die Gunst der zuerst ablehnenden Bevölkerung erkämpft, indem er die örtliche Schnapsmaschine wieder aufbaut und kurz darauf beabsichtigt, dort nach Vorbild St. Paulis ein Bordell zu errichten. Damit ist aber nicht das Ende der Fahnenstange erreicht, zwischendrin unterhält sich der Antagonist mit einem sprechenden Esel, und der Spürhund des Chefs und seiner Handlanger, die sich auf die Suche nach dem verschollenen und einfach mit dem Auto abgehauenen Autowäscher befinden, entpuppt sich als in Sado-Mado-Kleidung gehüllter Mensch. Da trifft beileibe nicht alles ins Schwarze - gerade der Einsatz des Dorfschreiers wird völlig überstrapaziert und der Witz leider völlig plattgewalzt, so daß es irgendwann nur noch ermüdet -, aber es ist eine Art abgefahrener Humor, der mir durchaus behagt.
Leider bleibt es nur bei einigen wenigen Glanzmomenten. Ansonsten herrscht nicht selten humortechnischer Notstand, der Nebenplot um den im Gesicht erschreckend verfetteten Fabian Harlow (glücklicherweise sah er heute Abend wieder schlanker aus) und seinen Kumpel ist nicht nur herzlich überflüssig und löst sich völlig in Luft auf (der gnadenlos schlecht chargierende Tetje Mierendorf als Chef taucht plötzlich gar nicht mehr auf), sondern wagt es tatsächlich, auch noch einen Furzgag über Gebühr auszureizen, weil die beiden ja eklige Suppenpampe gegessen haben. Es gibt Leute, die über sowas lachen können, und da fragt man sich doch glatt, was peinlicher ist: Leute, die das schreiben, oder Leute, die da lachen. Zudem gibt es innerhalb von fünf Minuten nicht eine, nein, gleich zwei Musical-Einlagen (eine totale Quatschnummer mit dem Thema "Renovierung" und eine Hardrock-Quatschnummer mit dem Thema "Zerstörung der Renovierung"), was wir seit "Der Schuh des Manitu" ja auch in keiner anderen deutschen Komödie mehr gesehen haben. Gegen Ende darf auch noch der herzhaft unlustige Mozart aka Buddy Ogün sein "Margarethe" zum Besten geben, und das ebenfalls so rund fünf Minuten lang (immerhin kann man nicht behaupten, das Lied würde nicht ins Ohr gehen).
Nein, den Spaß will ich den Beteiligten gar nicht absprechen, der scheint im Übermaß vorhanden gewesen zu sein, wie man auch in den Outtakes im Abspann sehen kann, und jeder entwickelt auf seine Art Spielfreude (und John Barron macht seine Sache wirklich gut!). Das ist schön, aber noch schöner wäre es gewesen, wenn das - für eine Ballaballa-Komödie nicht unbedingt überraschend - löchrige Drehbuch mit rätselhaften Charakterwendungen die Absurdität auf Anschlag aufgedreht und diese nicht hin und wieder mit plattem Peinlichkeits-Klamauk verwechselt hätte. Beim Publikum ist's größtenteils angekommen (wenn ich auch einige griesgrämig dreinschauende Gesichter von alten Leuten entdeckt habe), bei mir, wie gesagt, nur phasenweise. Lohnt weniger. 4/10.
HH hatte bei meiner erneuten Abwesenheit Hanna, ich kann nichts zu dem Film sagen, aber die bisherige Bewertung sieht ganz gut aus...
Wenn es eine große Premiere zur gleichen Zeit gibt, wird im kleineren Saal immer mal wieder was gewagt, in diesem Fall "I phone you". Als die ersten 30 Minuten auf Chinesisch mit Untertiteln liefen, war der ganze Saal schon angekotzt (sofern er noch da war), ich habe mich gefreut. Dass die aber gerade mit den Deutschen zusammenarbeiten müssen, ließ mich anfangs Schlimmeres befürchten. Der Film war allerdings relativ sympathisch. Ich kann mich dem Fazit von Bretzel eigentlich komplett anschließen (sein Schlussabsatz im Review), wenngleich ich daraus andere Qualitätsschlüsse ziehe. Ich fand es sehr witzig, wie Deutschland als Hinterwäldler-Staat mit ausschließlich vorhandenen Vollidioten dargestellt wurde, die es nicht schaffen, ansatzweise sinnvoll zu handeln oder gar Englisch zu sprechen. Es war übertrieben, aber amüsant und durchaus treffend. (6,5/10)
Dresden mit Wer ist Hanna .
wtf (4/10)
Dresden hatte nun auch "Hanna" und ich kann Hey_Yo und Rene verstehen, auch wenn ich nicht deren Meinung bin. Hanna kann man IMO nur lieben oder hassen. Mir jedenfalls hat die schräg-skurille Action-Hatz sehr gefallen. Knackige Action und grandiose Darsteller in einem Szenario, dass den Zuschauern ständig ins Gesicht zu rotzen scheint und teils völlig in seiner abstrusen Handlung aufgeht. Ein Film,den man sicher mit ständigem Facepalmen verbinden kann. Aber auch ein Film, der durch seine total abgefahrene, ungewöhnliche und teils völlig Over the Top gehende Inszenierung angenehm anders zu unterhalten vermag. Und unsere junge Hauptdarstellerin beweißt einmal mehr, dass man sich mit den Mädchen von heute nicht so einfach anlegen sollte. ;) Von mir gibts 8/10 Punkte
Mir haette es besser gefallen, wenn Wer ist Hanna? sich ein wenig mehr auf den Spionage/Action Part konzentriert haette. Ich weiss nicht, ob es bei all den Themen noch noetig war zB ein spirituelles Gespraech ueber Glauben mit einzubringen usw.
Die Action ist allerdings grandios gewesen. Die Anfangsszenen in der eisigen Umgebung, die Ungewissheit der ersten Minuten (genuegend Fragen bleiben ja auch lange bestehen), der Musikvideostil, die Choreographie, der Sound der ChemicalBrothers, die surreale Umgebung. All das fuegte sich wahrlich perfekt ineinander. Ich denke die Familienszenen sind geschmackssache. Aus rein persoenlicher Sicht haben diese fuer mich den Film zu oft gebremst. Ansonsten waere fuer mich wahrlich meisterhaftes entstanden. So aber gute (7/10)
Die HH OV Sneak hatte gestern The Lincoln Lawyer - trotz Matthew McCon...dingsda ein guter Unterhaltungsfilm, mit ein paar netten Schauspielern (Macy, Leguziano), viele Klischees des Gerichtsfilms sind zwar drin, aber auch ein paar gelungene Ideen, so dass ich bei einer 7,5/10 lande - hat Spass gemacht!
Auf gehts in die Sneak OV in Aachen. Hoffentlich kommt Hangover 2. Das wäre mega. :dodo:
Edit: Leider nein, es war auch Source Code. :anime: Film war ansich OK, aber das Ende wie so angesprochen etwas übertrieben
Happy Happy End. Außerdem, dass der Gesuchte schon im ersten Versuch per CloseUp gezeigt wird wie er aussteigt. Und wer steigt wohl an der Haltestelle vor der Explosion aus?? Genau, der Killer...
.
Ich schwanke jetzt zwischen 5 und 6. Also ein einmalig ansehbarer Popcorn Film.
Hangover 2 ist, wenn überhaupt, nur kurz vor dem offiziellen Starttermin am Start, also nächste Woche, ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, auch wenn am Mittwoch bei uns im Kino ein offizieller Preview läuft, was oft ein KO Kriterium ist - aber nicht immer...
Wir haben zwar nächste Woche zeitgleich eine Preview, aber wer weiß, was sie sonst ausgraben. "The Hangover 2" würde sich da eigentlich anbieten, denn immerhin ist eine Doppelsneak ("Somos lo que hay" wäre großartig, aber unwahrscheinlich). Diese Woche mussten wir uns durch "Die Relativitätstheorie der Liebe" quälen. In etwa so lustig wie eine Mischung aus "Zweiohrküken" und "3faltig". Also gar nicht (3/10).
Zitat von: Hey_Yo am 26 Mai 2011, 02:09:04
"Somos lo que hay" wäre großartig
Daran merkt man, dass du den Film noch nicht gesehen hast. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 26 Mai 2011, 02:09:04
Diese Woche mussten wir uns durch "Die Relativitätstheorie der Liebe" quälen. In etwa so lustig wie[...]"3faltig". Also gar nicht (3/10).
Also der Trailer sah immer ziemlich witzig aus und "3faltig" war sowieso richtig gut. Schade das dem wohl nicht so ist. Wobei Hey_Yo und Bewertung zu einem deutschen Film? Okay, dann scheint er wirklich richtig gut zu sein! :icon_mrgreen:
Zitat von: McClane am 26 Mai 2011, 09:40:23
Zitat von: Hey_Yo am 26 Mai 2011, 02:09:04
"Somos lo que hay" wäre großartig
Daran merkt man, dass du den Film noch nicht gesehen hast. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Ob der Film qualitativ großartig wird, muss sich zeigen. Aber es wäre großartig, wenn ich ihn sehen könnte. :icon_mrgreen:
ZitatAlso der Trailer sah immer ziemlich witzig aus und "3faltig" war sowieso richtig gut. Schade das dem wohl nicht so ist. Wobei Hey_Yo und Bewertung zu einem deutschen Film? Okay, dann scheint er wirklich richtig gut zu sein!
"I phone you" war ja auch durchaus witzig (wenngleich da weniger die dämlichen Witze lustig sind, als vielmehr wie Deutschland dargestellt wird). "Die Relativitätstheorie der Liebe" hingegen ist angereichert mit gewollt skurrilen Charakteren, die alle entweder nervig, unsympathisch oder uninteressant oder alles sind. Dazu die Mario Barth-Geschlechterklischee-Witze und schon haben wir wieder eine Komödie gefährlich nah am Qualitätsabgrund.
So, wir hatten also doch Hangover 2, ich muss mal drüber schlafen, aber so der Oberbringer war es nicht - aber trotzdem dankbar aufgenommen, weil er sehr sneaktauglich ist, auch wenn die Originalität des ersten wegfällt und er dadurch recht fade Momente hat und fast ewig braucht um anzufangen - der Nachspann reisst wieder alles raus... Im Moment geschätzte 6,5/10
Im Alhambra lief ,,Country Strong", ein Drama über eine Superstar-Countrysängerin (Gwyneth Paltrow), die gerade aus der Entzugsklinik entlassen wurde und ihr Comeback mit einer kleinen Tour beginnen will. Und natürlich fängt sie wieder an zu saufen. Begleitet wird sie von ihrem Mann und zwei potenziellen neuen Sternchen am Country-Himmel (Leighton Meester und Garrett Hedlund), einer davon ihr heimlicher Liebhaber.
Man könnte nun die rhetorische Frage stellen: ,,Und jetzt ratet mal, was passiert...", aber im Grunde ist sowieso schon alles erzählt.
Die Betonung liegt übrigens auf ,,Drama" (Achtung, das war ein Spoiler; das hätte man nicht lesen dürfen.)
Die Gesangseinlagen sind m. E. offenkundig per Computer auf die richtige Tonlage nachgestimmt worden und klingen ziemlich künstlich. Vermutlich dachten sich die Produzenten (zu denen – aus welchem Grund auch immer – übrigens Tobey Maguire gehört), dass dies bei Countrymusik sowieso nicht weiter auffällt.
Und am Ende fragt man sich, was das ganze überhaupt sollte. 4/10
Country Strong lief letzten Donnerstag auch bei uns und ich bin ebenfalls nicht sonderlich begeistert gewesen (im Gegensatz zu meinen schreibfaulen Mit-Sneakern ;)). Stimme Anderssen soweit zu (abgesehen von der Kritik an den Gesangseinlagen, da war IMO nichts digitalisiert). War alles schon mal irgendwie da gewesen und wirklich fesselnd war es leider nie. Einzig das Ende fand ich dann wirklich großartig, unerwartet und rettet den ganzen Film dann doch leicht über den Durchschnitt. Und die Songs waren durch die Bank weg stimmig und auch die Schauspieler können sich sehen lassen. Alles in allem 6/10 Punkte
Doppelsneak, zuerst auch "Country Strong". Nervtötendes Klischee-Musikdrama mit der völlig unnötigen Romantikeinlage zwischen Meester und Wie-auch-immer-er-hieß. Wer sehen will, wie etwas Ähnliches in gut aussieht, schaut "Crazy Heart", wer etwas Ähnliches in anderem Milieu will, schaut den herausragenden "The Wrestler". Da waren die Hauptcharaktere symathisch auf ihre Art, so dass uns ihre Geschichte nach dem Fall interessierte, die nervig-dumme, rumhurende, zugesoffene Paltrow ist das absolut nicht und damit ist der Film direkt zum Scheitern verurteilt.
Dank des Endes frage ich mich genauso wie Anderssen, was das sollte. Allerdings weiß ich nicht, ob er sich auf den Film als solchen bezieht, ich denke an Paltrows Intention für die Filmprämisse.
Immerhin Pluspunkte für Meester, die mich nicht wegpennen ließ, auch wenn ihre naiv-blöde Art nervt. Ist schon länger her, dass ich ihre richtige Stimme hörte, aber der Gesang erinnerte mich nicht direkt daran. Würde also auch anzweifeln, ob da nicht noch nachgeholfen wurde (3/10).
Danach gab's "The Lincoln Lawyer". Ich bin im Genre des Gerichts-Krimithrillers nicht wirklich zu Hause und fand ihn deshalb ziemlich gut und fesselnd, wenngleich ich das Gefühl habe, dass seine Geschichte insgesamt keinen Innovationspreis gewinnt. Dafür war McConaughey überraschend souverän, obwohl er mitten im Film plötzlich etwas zu fertig aussieht. Auch begrüßenswert, dass er keine dermaßen weithergeholten Plottwists aus dem Hut zaubert. Sehr merkwürdig ist nur der deutsche Titel. (7,5/10)
EDIT: Gerade gesehen, dass mein "The Lincoln Lawyer"-Fazit wieder einige Parallelen zu Bretzels Review beinhaltet. Langsam wird's mir unheimlich :icon_eek:...
Zitat von: Mr. Hankey am 1 Juni 2011, 17:54:37
und auch die Schauspieler können sich sehen lassen.
Deshalb sind sie auch Schauspieler - weil sie sich sehen lassen.
Zitat von: Hey_Yo am 2 Juni 2011, 04:40:12
Danach gab's "The Lincoln Lawyer". Sehr merkwürdig ist nur der deutsche Titel. (7,5/10)
Ich tipp mal, sie haben einfach den deutschen Romantitel aus Bekanntheitsgründen übernommen. Das Buch gibts ja schon seit 2007 und Leser lassen sich besser ansprechen, wenn man nicht irgendeinen Fantasietitel auswählt. (Was wohl auch der Grund ist, warum ich mir demnächst "Fremd fischen" anschauen muß... :viney:)
Zitat von: Moonshade am 2 Juni 2011, 09:58:46
Ich tipp mal, sie haben einfach den deutschen Romantitel aus Bekanntheitsgründen übernommen. Das Buch gibts ja schon seit 2007 und Leser lassen sich besser ansprechen, wenn man nicht irgendeinen Fantasietitel auswählt. (Was wohl auch der Grund ist, warum ich mir demnächst "Fremd fischen" anschauen muß... :viney:)
Habe ich mir fast gedacht. Dann sollten sich die Leute, die sich den Buchtitel ausgedacht haben, schämen :icon_mrgreen: . Wobei "Fremd fischen" in Sachen "Fremd Schämen" richtig böse ist :icon_mrgreen:.
Zwei Worte-Titel kommen beim Publikum gut an (Merkfähigkeit gen Null tendierend; Daueransprache im Buchladen: "Sagen Sie, es gibt da doch so ein Buch, da gehts um einen Anwalt und einen Mandanten, aber ich weiß ich nicht wie das heißt..." - und es heißt dann "Der Mandant" und sie stehen davor!!!).
Aber laut Trailer kommt da doch ein Mandant drin vor, oder? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 2 Juni 2011, 17:32:04
Aber laut Trailer kommt da doch ein Mandant drin vor, oder? :icon_mrgreen:
Was wohl gegen "Der Anwalt", die Hauptperson, gesprochen hat :icon_mrgreen:?
Tja, mein lieber Mooni, wenn Du Dir wirklich
Fremd fischen ansehen musst, dann schon mal herzlichstes Beileid von Rene und mir! Wir musste uns dieses Schundwerk nämlich letzten Donnerstag in der Sneak antun und es dürfte die mit Abstand schlechteste Sneak seit "Just Wright" aus dem letzten Jahr gewesen sein. Ein unglaublich mieser, verlogener Romcom-Scheissdreck, der so wirkt, als wäre er von einer 12 jährigen Bravo-Leserin geschrieben worden. Der Film zieht wirklich alles auf, was man nicht haben möchte. 30 Jährige verliebt sich in den Verlobten ihrer besten Freundin, dieser ist ihr auch nicht abgeneigt, muss aber natürlich brav bei seiner Verlobten bleiben obwohl er sie irgendwann dennoch mit ihr hintergeht. Was für ein Skandal, bis zu dem Zeitpunkt als rauskommt
das seine Verlobte ihn auch hintergeht.
und so weiter und so fort. Alles hat ja hier übelstes Seifenoperniveau, trieft bis zum geht nicht mehr vor Sülze und ist dermaßen Realitätsfern, dass man nur schreien möchte. Dazu schrottige Dialoge bis zum abwinken und derart dämliche Figuren (bei denen die ach so smarte Hauptfigur am Ende die Dümmste von allen ist), dass man sich wirklich vor Schmerzen windet. Und der einzige Lichtblick des Films, die Figur des mahnenden und gar nicht so blöden Ethans, wird am Ende auch noch in den Boden gestampft und stellt sich letztlich als völlig überflüssig heraus. Wirklich unglaublich, was einem hier geboten wird. Dagegen ist "Where in Rome" fast schon genießbar.
1,5/10 Punkte
Puah, wenn du das schon sagst, dann muß ich mir diesen Gnadendienst noch mal ernsthaft überlegen... :viney:
Ich kann Hankey da nur voll zustimmen. Das ist mal wieder so ein Fall, wo außerhalb der Zielgruppe (weiblich, gefühlte 15) nur Bestürzung vorherrscht. Unwirkliche Charaktere, die ihre Scheinprobleme mit grauenhaften Dialogen aufarbeiten, bis sie sich in allseitigem Wohlgefallen auflösen. Dabei stellen sich aber alle so selten dämlich an, dass man sie permanent ohrfeigen möchte.
Fazit: Fast 2 Stunden Facepalm, unterbrochen nur von im Kinosessel hoch und runter rutschen und auf die Uhr schauen (1,5/10).
P.S.: Wenn man sich den deutschen Titel anschaut, scheinen nicht nur bei Filmverleihern, sondern auch bei Buchverlagen genug Vollidioten an der Übertragung von englischen Titeln ins Deutsche herumzupfuschen :viney: So bescheuert der Inhalt auch ist, zumindest der OT passt.
Gar so schlimm hab ich
"Fremd fischen" nicht aufgenommen. Es ist zugegeben eine zahnlose Liebesplaenkelei ohne Hirn und Logik. Aber zumindest die Hauptfigur ist streckenweise sympathisch (wenn auch naiv), der Lockenkopf ging so und Ethan war voellig ok (was ihm leider mit voellig ueberfluessiger Abschlussszene gedankt wurde). Kate Hudsons Figur nervte und ist auch das Hauptaergernis des Films. Haette sich der Film
den Freifahrtsschein erspart, dass sie ebenso fremdgevoegelt hat, ja sogar fremdschwanger ist
, haette evtl sogar was aus der ganzen Geschichte werden koennen. Vielen Dank ans Drehbuch, dass es jeden moeglichen Reibepunkt perfekt weggeschmirgelt hat...
Zusammenfassend: Tat nur manchmal weh und die eine oder andere Figur war in Ordnung. Und das allein reicht mir aus (@Hankey), dass ich es noch wesentlich
besser ertraeglicher fand als "When in Rome". Unglaubliche
(3/10)
Holy shit, Batman, die HH OV Sneak wurde gerade wegen Wasserschaden abgesagt! Falls jemand hier dort hin wollte oder andere kennt, die das planen, weitersagen, dass es nicht stattfindet!
Dresden hatte letzten Donnerstag die Wahl. Entweder noch einmal "Cedar Rapids", welcher ja im Mai, aufgrund eines Master-Fehlers, nach gut 15 Minuten abgebrochen wurde oder "X-Men: First Class" für 4 €. Nach etwas hin und her haben wir uns für X-Men entschieden. Ein guter Film, der die Anfänge der X-Men sauber durchleuchtet und mit allerhand Action aufwartet. Auch wenn er IMO nicht ganz die Klasse der Originaltrilogie erreicht, so ist er aber schon mal definitiv besser als "Wolverine" 7/10 Punkte
Dank eines erneut zerschnittenen Auges habe ich "Something Borrowed" verpasst, hätte also schlimmer sein können. "First Class" gibt's morgen. Nach dem guten ersten, dem überschätzen zweiten und dem grottigen dritten Teil habe ich den überaus spaßigen "Wolverine" nur auf DVD geschaut. Da meine Hoffnungen jetzt seit dem zweiten tatsächlich Mal wieder recht groß sind, riskiert man den Kinobesuch noch mal.
HH OV Sneak hatte den guten, neuen Film von Peter Weit, The Way Back. Es geht dabei um einige Gefangene aus einem sowjetischen Gulag, die sich in monateglangem Marsch in die Freiheit nach Indien durchschlagen. Die Truppe ist gemischt besetzt, ein paar Polen, ein Russe (Colin Farell als Gangster genial) und ein Ami (Ed Harris - sehr stark!). Dann schlägt sich noch ein kleines Mädchen dazu (die Kleine aus Hannah) und man marschiert und marschiert und... Zuerst durch eine tödliche Winterlandschaft, aber zum Glück mit wenig Verfolgern, die sehr bald verschwinden und dann sogar durch eine Wüste. Das hört sich langweilig an, ist es aber nicht, teilweise etwas lang wirkend, weil der Film über 130 Minuten läuft, aber immer schön inszeniert mit fantastischen Bildern und immer wieder guten Szenen der Darsteller - ein guter Film, der aber wahrscheinlich mit einmal Sehen ausgereizt ist, mal sehen. Passend dazu gab es zu Beginn und zum Ende das National Geographic Symbol ;) Ich gebe 9/10
Heute hatte ich mal Glück, es lief ,,Insidious". Der erste Film seit Jahren, der es geschafft hat, mich zu erschrecken. Hätte ich ihm nach der übertriebenen Titelmusik gar nicht zugetraut.
7/10.
"Cedar Rapids". Ganz ok, bald vergessen (5-6/10).
Sneak hammer zwar net mehr, aber für Anfang Juli ist in der Rentnerschiene (aka Filmcafe) "Der weiße Hai" angesagt - dafür verzichte ich locker auf ein Jahr Sneak... :icon_twisted:
Leider konnte ich bei der letzten Sneak OV in Aachen nicht, aber es lief wohl Dylan Dog (ist übrigens in der OFDb noch nicht richtig eingetragen). Muss aber laut Berichten eher schwach gewesen sein.
Zitat von: Moonshade am 16 Juni 2011, 10:39:48
Sneak hammer zwar net mehr, aber für Anfang Juli ist in der Rentnerschiene (aka Filmcafe) "Der weiße Hai" angesagt - dafür verzichte ich locker auf ein Jahr Sneak... :icon_twisted:
Im Kino? Oder wie lief das noch mal?
Zitat von: Hey_Yo am 16 Juni 2011, 19:58:40
Zitat von: Moonshade am 16 Juni 2011, 10:39:48
Sneak hammer zwar net mehr, aber für Anfang Juli ist in der Rentnerschiene (aka Filmcafe) "Der weiße Hai" angesagt - dafür verzichte ich locker auf ein Jahr Sneak... :icon_twisted:
Im Kino? Oder wie lief das noch mal?
Angesagt ist der Film für das nächste Filmcafe, das müßte am 05.07. sein (normal erster Dienstag im Monat), allerdings ist der Beginn dann (nach Kaffee und Kuchen, harhar) schon so gegen 15.15h.
Der verdammte Konzern macht ja so gut wie keine Werbung für das Feature, dementsprechend kackt es ab (letztes Mal waren sage und schreibe 6 Leute in "Country Strong") - aber Heiko ist im Juli mal wieder dabei incl. Wochenschau und 2 älterer Trailer und Bruce auf der großen Leinwand kann ich mir eigentlich nicht entgehen lassen.
Ist einer der Säle im Raschplatz dann.
Dresden nun auch mit "Der Mandant". Im Prinzip kann ich mich 1:1 den Aussagen von Hey_Yo anschliessen. Gute Darsteller, gute Geschichte, kein sinnlos brachialer Showdown. (7/10)
Zitat von: Moonshade am 16 Juni 2011, 21:42:27
Angesagt ist der Film für das nächste Filmcafe, das müßte am 05.07. sein (normal erster Dienstag im Monat), allerdings ist der Beginn dann (nach Kaffee und Kuchen, harhar) schon so gegen 15.15h.
Also bei mir kurz vorm Frühstück :icon_mrgreen:...
Können wir aber erstmal festhalten, das würde mich auch reizen. Sofern nichts dazwischenkommt, läuft das.
Zitat von: Karotte84 am 17 Juni 2011, 11:45:44
Dresden nun auch mit "Der Mandant". Im Prinzip kann ich mich 1:1 den Aussagen von Hey_Yo anschliessen. Gute Darsteller, gute Geschichte, kein sinnlos brachialer Showdown. (7/10)
Schließe mich da auch an. Ist eher nicht mein Genre - trotzdem hat mich der Film über die Zeit immer mehr gefesselt. Nach dem Trailer hatte ich meine Zweifel, Matthew McConaughey in einer ernsthaften Rolle ernstnehmen zu können, aber die waren schnell beseitigt (8/10).
Zitat von: McMurphy am 18 Juni 2011, 22:41:19
Zitat von: Karotte84 am 17 Juni 2011, 11:45:44
Dresden nun auch mit "Der Mandant". Im Prinzip kann ich mich 1:1 den Aussagen von Hey_Yo anschliessen. Gute Darsteller, gute Geschichte, kein sinnlos brachialer Showdown. (7/10)
Schließe mich da auch an. Ist eher nicht mein Genre - trotzdem hat mich der Film über die Zeit immer mehr gefesselt. Nach dem Trailer hatte ich meine Zweifel, Matthew McConaughey in einer ernsthaften Rolle ernstnehmen zu können, aber die waren schnell beseitigt (8/10).
Diesesmal einfach nur ein dickes *dito* dazu. Fand zwar die paar Minuten nach der Gerichtsverhandlung eher überflüssig, aber ansonsten ordentliche Unterhaltung.
7,5/10
Mit viel zu langer Verzögerung haben wir gestern die Fake Documentary I Am Stil Here von und mit Joaquin Phoenix in der Sneak vorgesetzt bekommen. Nach nicht allzulanger Zeit, war das Kino um mindestens die Hälfte der Zuschauer dezimiert, weil das leider kein guter Film war. Ich hatte das Projekt für interessant eingestuft und ging daher die vollen 100+ Minuten mit, aber es kam nichts wirklich Interessantes bie rüber, nur wenige, gute Szenen (im Studio bei ex-Puff Daddy, Liveauftritt mit Prügelattacke auf einen im Publikum und Ausschnitte aus der David Letterman Show). Dazwischen war zähe Leere, die sehr fad und lang daherkam und auch noch sehr verwackelt bebildert war.
Fazit: Ein interessantes Experiment, das kläglich in die Hose gegangen ist 2/10
Zitat von: Roughale am 21 Juni 2011, 10:27:25
Mit viel zu langer Verzögerung haben wir gestern die Fake Documentary I Am Stil Here von und mit Joaquin Phoenix in der Sneak vorgesetzt bekommen. Nach nicht allzulanger Zeit, war das Kino um mindestens die Hälfte der Zuschauer dezimiert, weil das leider kein guter Film war. Ich hatte das Projekt für interessant eingestuft und ging daher die vollen 100+ Minuten mit, aber es kam nichts wirklich Interessantes bie rüber, nur wenige, gute Szenen (im Studio bei ex-Puff Daddy, Liveauftritt mit Prügelattacke auf einen im Publikum und Ausschnitte aus der David Letterman Show). Dazwischen war zähe Leere, die sehr fad und lang daherkam und auch noch sehr verwackelt bebildert war.
Fazit: Ein interessantes Experiment, das kläglich in die Hose gegangen ist 2/10
So weit wuerde ich jetzt nicht gehen.
Ich sah die US-DVD bereits letztes Jahr November (was fuer eine Verzoegerung :icon_rolleyes:) und fand es doch ziemlich interessant und mutig was Joaquin da abgeliefert hat.
Die zaehe Leere wurde durch einen unglaublich abgehalftert aussehenden Joaquin wettgemacht, der sich fuer nix zu schade war.
Der Auftritt in dem Club war einfach nur Hammer. :LOL:
Auch wenn ich ihn definitiv kein zweites Mal sehen muss, geb ich ihm doch 6/10 Punkten.
Es kam, wie es kommen musste: "Mr. Popper's Penguins". Der Trailer war furchtbar, der Film war schwach, aber nicht soo scheiße. Denn Pinguine sind bekanntlich extrem cool. Die CGI-Pinguine animieren 1-2x zum Lachen, Carrey punktet nur ab und zu, die Geschichte ist natürlich Humbug, die Entwicklung absehbar. (4/10)
Super 8 - auf den Film hatte ich grosse Hoffnung gesetzt und die hat er meist auch einlösen können. MMn ein gelungener Mix aus Kinderfilm (aber trotz Producer Spielberg im Rahmen, besonders wegen der wirklich guten schauspielerischen Leisung der Kiddies!) und Alieninvasionsfilm mit schön lauten BUMM und KNALL. Einige Schreckmomente waren sehr gelungen, sogar der alte, abgehärtete Roughy hoppste einige Male im Sessel auf! Bei der Geschicht hat besonders das Einbauen des von den Kids gefilmten Super 8 Films sehr viel Spass gemacht
und ja, den Film gibt es beim Nachspann zu sehen - KLASSE!
. Es gab auch einige Längen, womit ich aber nicht die ausführliche Einführung zu Beginn meine, die war nämlich gelungen Oldschool! Das Monster war fantasievoll verformt und das Ende
.
Somit komme ich zu einer Wertung knapp über dem Titel: 8,5/10
Dresden hatte letzten Donnerstag Der lange Weg Sehr gutes und intensives Drama von Peter Weir, bei dem vor allem die starken Leistungen der Schauspieler herausragen. Auch wenn sich das Ganze machmal ein wenig zieht, so sind die 130 Min. Film doch durchgehend spannend und interessant umgesetzt. Auch wenn die Thematik selbst sonst eher nicht so mein Ding ist, so hat sich Weir einmal mehr als guter Regisseur bewiesen. 7/10 Punkte
"Larry Crowne". Ähnlich wie "Cedar Repids": Nett, schnell vergessen. (5/10)
Zitat von: Hey_Yo am 30 Juni 2011, 04:28:54
"Larry Crowne". Ähnlich wie "Cedar Repids": Nett, schnell vergessen. (5/10)
Sah fuer mich wie eine etwas erwachsenere Version von
Billy Madison aus.
Lieg ich da komplett verkehrt?
Zitat von: lastboyscout am 30 Juni 2011, 06:11:00
Zitat von: Hey_Yo am 30 Juni 2011, 04:28:54
"Larry Crowne". Ähnlich wie "Cedar Repids": Nett, schnell vergessen. (5/10)
Sah fuer mich wie eine etwas erwachsenere Version von Billy Madison aus.
Lieg ich da komplett verkehrt?
Es ist extrem lange her, dass ich "Billy Madison" sah, kommt aber hin. Größtenteils natürlich kein Sandler-Humor; leider sind die Witze oft nicht mehr taufrisch. Ich habe auch das Gefühl, dass er eher für Leute im gleichen Alter wie Hanks/Roberts geeignet ist (meine Mutter wird den total witzig und toll finden).
Dresden mit "Ein Sommersandtraum". Ein schoenes Maerchen, dass ueber die gesamte Lauflaenge seinen sehr unterhaltsamen Rhytmus behaelt und immer wieder nette Einfaelle hat. Eine tolle Liebesgeschichte ohne dabei kitschig zu werden. Beeindruckende Leistungen auch von beiden Hauptdarstellern. Insgesamt eine sehr gute Produktion aus der Schweiz, die aus meiner Sicht an der Hoechstnote kratzt (9/10).
Gebe Karotte recht. Ein Sommersandtraum ist wirklich mal eine originelle Liebesgeschichte, die nur so vor Ideen strotzt und mit seinem sehr skurillem Witz für viele großartige Lacher gut ist. Dazu kann das Ganze sogar einen gewissen Spannungsbogen verzeichnen, denn was es mit dem Sand auf sich hat, den hier die Hauptfigur plötzlich in Unmengen zu verlieren scheint, ist am Anfang gar nicht mal so ersichtlich, wenngleich auch das Ende letztlich ein wenig konventionell ist. Aber das stört nicht. Alles in allem verdiente 8/10 Punkte für die Schweiz!
Schließe mich da ebenfalls an. Ich hätte allerdings die Originalfassung bevorzugt. Die Synchro war zwar okay, aber eigentlich unnötig, zumal an einigen Stellen doch das Schwizerdütsch durchklang (8,5/10).
HH OV Sneak hatte den gruslig-soliden Insidious. Etwas zu vollgeladen mit Klischees und einer nervigen Sounduntermalung, aber für eine 7,5/10 reicht das noch.
Im Alhambra lief ,,The Company Men". Ein Drama, in dem zu Zeiten der Rezession nicht nur Arbeiter sondern auch haufenweise ,,höherrangiger" Angestellte einer Firma entlassen werden, die dann ebenfalls Schwierigkeiten haben, Jobs zu finden. Endet mit einem Spruch, der etwa lautete: ,,Ja, ich kann's! Warum? Weil ich an mich glaube, weil ich Leidenschaft habe!".
Ich fand's ein bißchen unehrlich. Ben Affleck, der eine ganz schön schmucke Villa bewohnt und Porsche fährt, soll man abkaufen, dass er nach 3 Monaten Lohnfortzahlungen nach Kündigung quasi nahtlos pleite ist, sein Haus verkaufen muss und mit Frau und Kind erstmal bei seinen Eltern einziehen muss. Und der Sohn hatte natürlich schonmal vorsorglich die X-Box zurückgegeben.
Zwischendurch gibt's auch ein paar Sprüche in die Richtung: moralisch handeln, etwas Echtes schaffen, etc.
Soll vermutlich der arbeitenden Bevölkerung Mut machen und nebenbei aufzeigen: Hey, die vermeintlich besser Gestellten haben's auch nicht leicht.
Völlig unerwartet: "Ein Tick anders". Bei "Vincent will meer" kam das Tourette-Syndrom wohl so gut an, da basteln wir einfach noch einen Film zum Thema. Ich finde es nicht mal problematisch, dass man hier über die Auswirkungen des Syndroms lachen soll, es ist nur ermüdend und wirkt oft erzwungen, wenn Bauer (ziemlich stark gespielt) immer die gleichen Schimpfwörter raushaut, die zur Situation passen, aber nicht gesagt werden sollten. Die Geschichte drumherum ist leider im gewissen Maße absurd und uninteressant. Witzig sind ausschließlich Bauers Oma und überraschenderweise der sehr kurze Tschirner-Auftritt. (4-5/10)
Dresden erneut mit einer einem sehr guten Beitrag: Win Win. Vielschichtige Familiengeschichte/Drama. Wieso da in der ofdb als Genre nur Komoedie aufgefuehrt wird, erschliesst sich mir nicht so richtig. Wobei schon ein paar lustige Szenen eingestreut wurden. Aber lediglich Komoedie wird dem Film nicht gerecht. Glaubwuerdige Charakterentwicklung und schauspielerisch sowieso grandios besetzt. Insbesondere Alex Shaffer (Leinwanddebut) ueberzeugt und laesst sich von Paul Giamatti nicht an die Wand spielen (was schwer genug ist). Sehr lobenswert ist, dass der Film ohne Kitsch auskommt und dennoch mitreisst. Ich fand es wunderbar. (8.5/10)
In Aachen lief bei der Sneak OV Super 8. Konnte allerdings diesmal nicht dran teilnehmen - im Nachhinein betrachtet dann ja nicht mehr so schlimm. :icon_smile: Hatte schon befürchtet Bridesmaids oder HP würde laufen, dann wäre ich richtig neidisch gewesen. :icon_eek:
Schnell noch fix Karotte in Sachen Win Win zustimmen. Ja, Dresden hat momentan echt Glück einen wunderbaren Film nach dem Anderen in der Sneak zu haben. Fand Win Win auch ziemlich gut. Die Geschichte ist interessant und ohne Kitsch erzählt, enthält genauso viel Witz wie Spannung und ist dennoch auch aus dramaturgischer Sicht echt gelungen. Dazu tolle Darsteller egal ob man den schon fast altehrwürdigen Paul Giamatti nimmt oder den Debutler Alex Shaffer. Beide machen ihre Sache großartig. Alles in allem verdiente 8/10 Punkte
Zwar gab's Rose Byrne, allerdings nicht in "Insidious", sondern in "Bridesmaids". Den Trailer fand ich schon mäßig witzig, die guten Kritiken ließen mich hoffen - vergebens. Ein überlanges (der Film geht tatsächlich nur gut zwei Stunden), mit nervigen, ellenlangen Szenen ohne große Bedeutung zugepacktes, zum Teil derb in die Gross Out-Ecke abdriftendes Filmchen, bei dem die Macher ein paar Szenen im Kopf hatten, die sie sich witzig vorstellten, um sich dann zu überlegen, was für eine Story sie drumherum stricken. Deshalb wirkt der Film zerfahren, hin- und herdriftend (zwischen Wiigs problematischem Singleleben, dem neuen Mann in ihrem Leben, den Hochzeitsvorbereitungen und dem Zickenkrieg zwischen Wiig und Byrne), planlos. Ab und an ist der Film dann mal durchaus für ein paar Lacher gut, beim Rest ist Fremdschämen angesagt wie lange nicht. Wiig macht sich in 80% des Films zur Idiotin (selbst Schuld, ist ja ihr Drehbuch) und Apatow nun endgültig nicht mehr zu einer größeren Nummer im US-Komödiengeschäft. (4,5/10)
Die Berliner OV-Sneak hatte THE GREEN LANTERN: Nicht so behämmert, wie einen der Trailer Glauben macht, aber für meinen Geschmack stofflich viel zu infantil. Immerhin sorgt der Film dafür, dass man fast über die gesamte Zeit nicht einschläft (was schon was heißt, bei einem deratigen Haufen Comic-Trash, dem 190 Millionen Dollar zu viel Budget zur Verfügung standen). :icon_twisted: :icon_mrgreen:
5/10
Dresden blieb dieses Mal geschlossen fern (Urlaub/Arbeit/Faulheit), hat aber mit Brautalarm wohl nicht wirklich etwas verpasst.
Ich war im Gegensatz zu Hankey in der Dresdner Sneak. Das Publikum hat Brautalarm begeisternd aufgenommen und auch ich muss dem Film attestieren, dass er zumindest keine 0815RomCom ist. Einige Geschmacklosigkeiten sind enthalten, werden allerdings ueberraschend gut ausgewertet, im Sinne, das Kotze und Kacka nicht fuer sich allein stehen, sondern witzig kommentiert werden. Aus diesem Gebiet ist auch nur eine richtig daemliche Szene dabei. Ansonsten sind sehr viele grandiose, bis denkwuerdige Szenen enthalten, die Dialoge funktionieren erstaunlich oft und schauspielerisch ist es ueberraschend glaubwuerdig.
Fazit: Bis auf ein paar wenige peinliche Szene, eine ueberraschend erfrischende Komoedie (im Vergleich zu anderem Sneakbrei). (7/10)
Natürlich trauen sie uns erneut nicht den Horrorfilm zu, sondern kotzen uns mit der nächsten Komödie zu. Hauptsache alle sind ganz fröhlich und zufrieden :kotz: : "Rien à déclarer". Kann nur ähnlich nicht funktionieren wie die "Sch'tis". Synchronisiert geht das schon mal gar nicht und der Konflikt, der präsentiert wird, ist für Deutsche nicht wirklich interessant. Die kitschige Moral von der Geschichte ist ja trotzdem jedem bekannt. Manches ist zwar durchaus mal witzig, aber meistens klingt alles wegen der Synchro, als würden sich ein paar zurückgebliebene Vollidioten unterhalten. (5/10)
Auch Dresden hatte Nichts zu verzollen, was mich persönlich sehr gefreut hat, da ich da eh Lust und Laune drauf hatte. An der Synchro hab ich persönlich wenig zu meckern, denn was bringt mir das französische Original in dem Fall, wenn ich die Sprache eh nicht kann? Da fallen mir die Dielekte eh nicht auf. Beim Englisch sehe ich das ein, aber hier ist das doch wirklich nur für Französischkenner interessant. IMO hat man daher das Beste draus gemacht (wenngleich man bei vorhanden Sprachkenntnissen wirklich zum Original greifen sollte). Funktioniert genauso gut wie bei den "Sch'tis". Und so war das Gesehene doch recht amüsant, wenn gleich streckenweise aber auch ziemlich albern. Die Figuren sind sympathisch (selbst unser Kotzbrocken), die Moral riecht man aber von weitem und der Konflikt ist für uns Deutsche sicher auch nicht ganz nachvollziehbar. Aber für einen amüsanten Kultur-Clash-Abend reichts dann, aufgrund manch herrlichen bösen Witzen, doch aus. 6,5/10
Naja, mit Culture-Clash ist es in Nichts zu verzollen nicht so weit her, da hier weniger Kulturen als vielmehr Vorurteile aufeinandertreffen. Diese wurde aber für den Außenstehenden weit weniger nachvollziehbar vermittelt als z.B. in Willkommen im Süden zuletzt, so dass man vor allem in der ersten Hälfte über weite Strecken nur mehr oder weniger grob formulierte Beleidigungen ohne Hintergrund zu sehen bekommt. Ohne jetzt möglicherweise anhaltende Befindlichkeiten zwischen Franzosen und Belgiern zu kennen, wirkt das Ganze doch etwas herbeibemüht, insbesondere durch die Wahl der Handlungszeit (vor fast 20 Jahren).
Wenn es derartig ausgelebte Vorurteile auch gegenwärtig noch gibt, dann könnte man darüber mit Sicherheit einen interessanteren, weniger beliebigen Film machen. Eher drängt sich mir aber der Eindruck auf, daß Dany Boon hier in die verstaubte Mottenkiste französisch-belgischer Vorurteile greift, um das Erfolgskonzept der "Sch'tis" noch einmal aufwärmen zu können. Durch das Hervorkramen längst überwundener Vorurteile wird dann aber auch die vordergründig präsentierte Moral konterkariert (4/10).
Die HH OV Sneak hatte den sehr lustigen Horrible Bosses, ein Film, der ähnlich überraschend gut daher kam, wie damals der erste Hangover, nur dass man hier noch eine ordentliche Cast für die Nebenrollen zusammengestellt hat, die allesamt ihre Rolle sehr gut spielen. Besonders Spacey glänzen hier, aber auch die Aniston, der Farrel (Colin) und der viel zu kurz auftretende Sutherland (Donald). Die drei Hauptdarsteller erfüllen auch ihren Job, wobei man sagen muss, dass das "plappernde Meerschweinchen" schon grenzwertig abnervend daherkommt... Ich hatte einen Höllenspass und gebe gerne 9/10
"Super 8". Roughale hat da eigentlich schon vieles gesagt, dem ich mich anschließe. Was mich ein wenig störte: die Zugentgleisung hätte selbst bei Michael Bay für Platzmangel in der Hose gesorgt, die war einen Tacken zu over-the-top inszeniert. Sonst sehr gelungen (knappe 8/10).
Dresden ebenfalls mit Super 8. Ich mochte die Zugentgleisung ;). Nach dem schoenen ruhigen Beginn, wird mir die Handlung gegen Ende ein wenig zu sprunghaft/hektisch. Ansonsten top. (9/10)
In der HH OV Sneak lief der sehr gelungene neue Woody Allen Film Midnight in Paris. Der gute Woody scheint sich ganz schön in Paris vernarrt zu haben, so beginnt der Film mit einer langen Einleitung in der nur Ansichten der Stadt präsentiert werden. Das mag besonders schön für Leute sein, die schon mal in der Stadt gewesen sind, zu denen kann ich mich (noch?) nicht zählen. Aber wie es sich für einen guten Regisseur gehört, beendet er diese Einleitung bevor sie wirklich nervt, das Gleiche gilt für die Handlungsexposition, wo der nervige Nebenbuhler und Klugscheisser (nicht unser Stuntman Bob Fan!) auch zur rechte Zeit nicht mehr so intensiv auftritt. In die Handlung möchte ich gar nicht näher eingehen, weil ich das Glück hatte, sie vorher nicht zu kennen, wir hatten zwar letzte Woche den Trailer gezeigt, aber ich hatte absichtlich nicht hingeschaut, weil ich hoffte, dass der Film als Sneak laufen würde - gut so, denn der Überraschungseffekt hat bei mir sehr gut gewirkt. Abschliessend möcht ich nur noch die bisher beste Leistung von Owen Wilson hervorheben, der einfach eine klasse Verkörperung des frustrierten TV Drehbuchschreibers aus Hollywood abgeliefert hat. Sehr gut sind eigentlich alle Nebenrollen besetzt. Fazit: Mal wieder ein astreiner Woody Allen Film, der bei mir nur die Höchstwertung bekommen kan: 10/10.
Kurzer Nachtrag noch zu letzter Woche. Karotte hats ja schon gesagt: Es lief Super 8, der mich ebenfalls ziemlich beeindruckt hat. Von der ersten Minute denkt man, man sitzt in einem Spielberg-Film der 80er Jahre. Eine schöne Mischung aus "Stand by me" (der natürlich von Reiner ist! ;)), "E.T." und "Unheimliche Begegnung der dritten Art", vermengt mit ein wenig "Cloverfield". Herausgekommen ist ein spannendendes und charmantes Unterfangen, dass zudem so wunderbar Retro wirkt, dass man als Fan von 80er-Jahrekost nur so seine Freude hat. Ich glaube hier hat Spielberg seine eigene Hommage produziert und mit Abrams den perfekten Regisseur dafür gefunden! ;) 8,5/10 Punkte
Licht und Schatten: leider nicht "Blue Valentine", aber zum Glück auch nicht "Sommer in Orange". Allerdings auch nur bedingt besser: "Mein bester Feind". Nach dem Film musste ich erstmal im Internet schauen, ob der Film eine Komödie sein wollte oder unfreiwillig komisch war. Es ist wohl ersteres, was ihn aber auch nur selten lustig macht. Die Idee dahinter ist irgendwie Banane (Jude und Arier sind Freunde, bis der Krieg kommt, der Arier zur SS geht und der Jude ins KZ, bis sich die Wege kreuzen und die Rollen getauscht werden... was noch kommen mag, lasse ich mal weg, es ist aber nicht überraschend), es gibt keine Sympathieträger. Ich war müde, so dass ich mittendrin fast eingepennt wäre, aber ich habe mich zusammengerissen. Gelohnt hat es sich nicht (4/10).
"Sommer in Orange" wäre interessant gewesen, aber Dresden hatte Die anonymen Romantiker. Nachdem ich doch das Schlimmste befürchtet habe (eine französische RomCom), entwickelte sich die Story um zwei überschüchterne und sensible Zeitgenossen, die aufeinandertreffen und sich verlieben, aber nicht so wirklich wissen wie sie damit umgehen sollen, doch erstaunlich solide und ohne viel Kitsch. Zwar alles ein wenig überzogen, aber irgendwo doch sympathischer als bei der X-ten RomCom aus den USA. 6/10 Punkte
Schönes Ding! HH OV Sneak hatte Rise of the Planet of the Apes, ein mMn sehr gelungenes Reboot-Prequel (oder wie man das nennen mag - Prevolution finde ich aber blöd!). Nach dem ersten, vollständigen Trailer war ich sehr gespannt auf den Film, sah alles für mich sehr gut aus, dann folgten einige sehr positive Kritiken und somit wuchs auch die Hoffnung auf eine Sneakauswertung, der gestern erfüllt wurde.
James Franco macht seine Rolle als persönlich getriebener Forscher gut, besser agiert hat dann aber natürlich noch John Lithgow als sein kranker Vater. Aber die Menschen sind in dem Film nicht nur im Titel eher Beiwerk, die Hauptrollen gehören nun mal den CGI-animierten Affen, was teilweise so gut funktioniert, dass man mit dem Hauptaffen Caesar stark mitleiden kann, für mich ein wirklicher Höhepunkt durchweg.
An manchen Stellen sollte man die Logik und Analyseneigung etwas zurückschrauben (
etwas mehr Affen brechen aus dem Primatenknast aus, als da reinzupassen scheinten, die Affen im Zoo folgen ohne IQ-Medizin sofort der Revoluzzergruppe, etc
, aber das hat mich eigentlich überhaupt nicht gestört, aber da wird es bestimmt ein paar ewig Kritische geben, denen überlasse ich das Meckern.
Ein wirkliches Highlight des Jahres und ganz starke 9/10 wert, mit sogar leichter Abwärtstendenz ;)
Zur 666. Sneak gab's eine Verlosung (ich habe die Freikarte für die nächsten 666 Sneaks nicht gewonnen) und zwei Filme. Zunächst "Whip it". Ein Film, den ich immer schon mal in England kaufen wollte, dann aber doch nicht in den Warenkorb gelegt habe. Recht guter Film, obwohl die Story so dermaßen vorhersehbar und konventionell abläuft. Ellen Page ist natürlich super(-lustig), die Sportart geht in D ja komplett unter, obwohl ich sie eigentlich ganz spaßig finde, so dass die 100 Minuten flott um sind und Spaß bringen. Nachhaltigkeit hat der Film aber nicht. Sympathische (7/10).
Danach gab's wie erwartet "Rise of the Planet of the Apes" (der deutsche Titel ist ja mal :LOL:). Nachdem die 17 Trailer schon zeigten, was im Film passieren wird, passiert dort tatsächlich sonst gar nichts. Es gibt nicht besonders viel Action, keinerlei Spannung, da wir durch die Trailer haargenau wissen, was als nächstes passiert, alles schleppt sich vor sich hin, bis man zum Ende die Stadt ein wenig zerstört und dann
offensichtlich nicht genau weiß, was man jetzt damit anfangen soll, und den Film recht abrupt enden lässt.
Vielleicht ergibt das Ende ja mit der Kenntnis des Originals mehr Sinn (ich werde ihn morgen das erste Mal schauen), aber trotzdem war ich sehr überrascht, wie gut der überall abschneidet. Mit Schnuckel-Bonus für meine Lieblingsinderin gibt's (5/10).
Da noch eine Vorpremiere, kann ichs ja wohl auch hier posten: Midnight in Paris gestern in einer rammelvollen OV gesehen und mich fast zu Tode amüsiert.
Zwar jetzt nicht der bissige Allen, auch nicht der verschrobenste, aber sicherlich der zugänglichste. Simpler Plot (man könnte fast abgedroschen sagen), aber wunderbares Schaulaufen, das um so wirkungsvoller ist, wenn man den deutschen Trailer kennt, der wirklich JEDE ÜBERRASCHUNG des Films AUSLÄSST und nur allen-typische Dialogszenen bietet, die nur ein Viertel des Films ausmachen. Alles übrige: der reine Spaß!!!
Ein paar Spitzen, diverse Jokes, sonst nostalgisches Miteinander mit enorm guten Darstellerleistungen und sogar einem Owen Wilson, der nicht endnervt wie sonst eigentlich in jedem Film. Wird vermutlich mehr für den Pariser Tourismus leisten, als Gene Kelly das je schaffen konnte. 9/10!
So, erst einmal fix Bestätigung zu Mooni! War mit Rene am Mittwoch auch in der (ausverkauften) OV-Vorpremiere von "Midnight in Paris" und ebenfalls sehr angetan gewesen. Die Story ist simpel, doch voller Fantasie, wunderbarem Witz und so manch exzellenter Idee. Dazu ein wunderbares Schauspielerensemble, das selten so überzeugend war. IMO einer der besten Woodys seit langem. 9/10 Punkte
Und auch die Sneak bot wunderbares Kino. Dresden hatte nun doch endlich noch Sommer in Orange. Marcus H. Rosenmüller, der schon mit "Wer früher stirbt, ist länger tot" bewiesen hat, dass die deutsche Komödie weit mehr kann, als klamaukig und albern zu sein, beweist einmal mehr sein Geschick auf dem Regiestuhl und präsentiert eine locker-luftige Komödie, die zum Teil herrlich skurril ist, aber das Herz dennoch auf dem rechten Fleck hat. Wenn eine Berliner Hippie-Kommune in den 80er Jahren auf das grantelige Bayern trifft sind Probleme vorprogrammiert, die Rosenmüller erneut aus der Sicht eines Kindes aufzeigt. Dabei schafft es Rosenmüller aber durchweg ausgewogen zu bleiben, keine von beiden Seiten hervorzuheben und letztendlich eine äußerst symapthische und unterhaltsame Geschichte zu erzählen, welcher zudem der nötige Ernst nicht abhanden geht. Dazu tolle Darsteller, vor allem die junge Amber Bongard steht ihrem "Vorgänger" Markus Krojer in nichts nach. Das Sneakpublikum spendete lange Applaus. 8/10 Punkte
HH OV Sneak hatte Crazy, Stupid, Love. Eine Rom Com der erträglicheren Art, was zum grössten Teil an Steve Carell liegt, der seine Rolle einfach gut meistert. Die Geschichte ist nichts unbeding Neues, hat hier und da ein paar unnötige und verlängernde Passagen und bekommt somit 7,5/10 von mir.
Sneak OV Aachen: Horrible Bosses. Guter Popcornstreifen: 6/10
Wir hatten "The Guard" (ist ja fast beängstigend, dass wir momentan oft die ersten hier im Forum sind, die die Filme sehen). Ich bin mir sicher, dass der Film im O-Ton viel besser kommt (aber auch ziemlich schwer zu verstehen sein dürfte). An sich ist die Alibistory nur dazu da, absurde und skurrile Situationen aneinanderzureihen. Es gibt einige richtig gute Szenen (die erste Besprechung mit Don Cheadle), aber auch manche Szenen, die einfach nicht richtig zünden (die Verhörszene am Anfang; was wie gesagt aber an der Synchro liegen könnte). Zumeist erfreulich böse, aber kein neuer "In Bruges". (6,5/10)
Nachtag von letzter Woche: The guard (He_Yo hat dazu alles schon gesagt) 6-6,5/10
Gestern lief: Hell, Endzeitthriller aus Deutschland, in dem die Sonneneinstrahlung offenbar zum Zusammenbruch der Zivilisation geführt hat, handelnde Personen sind auf ein Minimum beschränkt, Musik ist spärlich eingesetzt und von Dark Knight geklaut, Schauspieler sind ok (Angela Winkler kann es immer noch), Handlung hat hier und da Längen, beginnt als Endzeitthriller und geht über in ein bißchen Horror und Splatter. Für ein deutschen Film dieser Machart aber noch ok, 5-6/10.
The Guard im Original ist eine echte Perle, aber eine schwer verständliche auch, Irish braucht geschulte Ohren und eine Menge Konzentration, was zu einem fast ganz ruhigen Sneakerlebnis führt - ich will nun immer irische Filme in der Sneak sehen :king:
Der "Charme" des von Brendan Gleeson verkörperten Landpolizisten ist einfach knuddlig, er ist halt ein Mensch, der so viel Bock auf seinen Job hat, wie viele andere und er macht halt das beste daraus, nimmt nicht alles allzu ernst, macht zu fast jeder Gelegenheit freche Bemerkungen, ist erfrischend politisch unkorrekt und bestellt sich auch mal ein paar Mädels von der "Agency" - toller Charakter. Nur befindet sich derzeit in seinem Bezirk eine grosse Drogenbande, die einen grossen Kokaindeal vorhaben und so kommt er mit dem US Bullen (Don Cheadle) zusammen, ein recht ruppiges Gemisch, das aber doch irgendwie gezwungenermassen funktioniert und man immer wieder mal Sympathie aufblitzen sieht, die dann durch einen erneuten, gerne auch mal rassistischen Spruch des Iren ("I am Irish, racism is part of my culture!") beendet werden.
Das verstehen war wirklich eine harte Probe, da war es gut, dass einer der Gangster (Mark Strong) ein Cockney war, da konnte ich Luft holen und auch das Amerikanisch von Don Cheadle war trotz Südstaatenslang mit afrikanischem Migrationshintergrund ( :icon_mrgreen:) auch leichter als das verbale Irish Stew - aber, es ging dann doch irgendwo, auf BD kann man ja mal die UT anschalten, um die verpassten Passagen nachzuholen, denn die kommt mir bestimmt ins Haus - 9/10.
Heute noch "Cowboys & Aliens" gesehen. Klang irgendwie so bescheuert, dass es hätte spaßig werden können. Obwohl ich aber ausgeschlafen war, wurden die Augen nach einer Viertelstunde extrem schwer und ich konnte mich kaum wach halten. Unspektakuläre Action, total überflüssige Ansätze von Story und zu lang. Olivia kann da nicht viel retten. (3-4/10)
Dresden vergangene Woche mit Whip it!, dem Regiedebut von Drew Barrymore. Bzw. "Rollergirl - Manchmal ist die schiefe Bahn der richtige Weg" ;). Ellen Page ist in der Hauptrolle wie ueblich ein Gewinn. Der Film selbst ist besonders in den Sportszenen (Rollschuh-Derby) unterhaltsam, auch wenn die Regeln dieses Sports für Nichtkenner, nie so wirklich nachvollziehbar werden. Nette Coming of Age Geschichte, aber auch nichts spezielles. (6/10)
Und gestern Dresden mit Genrekost aus Deutschland: Hell. Im Sinne von hell und dunkel. Guter Spannungsaufbau, aber leider gegen Ende etwas bruchstueck. Ähnelt in so einigen Aspekten zu sehr "The Road". Ob Zufall oder Absicht sei mal dahingestellt, aber so kurz danach ist der Vergleich nun einmal naheliegend. Und da schneidet "The Road" erwartungsgemaess besser ab. Schlimmer noch, wirkt "Hell" dadurch ein wenig uninspiriert. Dem Unterhaltungswert schadet es nicht, so dass insgesamt ein positives Urteil gefaellt werden kann. Gern wuerde ich mehr solcher Filme deutscher Herkunft sehen. (6/10)
Zitat von: Karotte84 am 26 August 2011, 11:56:17
Der Film selbst ist besonders in den Sportszenen (Rollschuh-Derby) unterhaltsam, auch wenn die Regeln dieses Sports für Nichtkenner, nie so wirklich nachvollziehbar werden.
Stimmt leider, obwohl ich das Problem nicht hatte. Früher lief im DSF ja dieser "RollerJam"-Spaß. War wie Wrestling nur mit Roller Derby (also schauspielerisch unterste Schublade, Soap-Storys und gestellter Quatsch). Allerdings war das irgendwie witzig, so dass ich es immer mal wieder geschaut habe. Dadurch kannte ich auch die Regeln noch halbwegs.
Ich sehe schon Karotte hat schon Aufklärung geleistet.
Also wie schon gesagt, vorletzten Donnerstag hatte Dresden endlich Roller Girl, den Deutschland ja nun mit über 2 Jahren Verspätung auch endlich bekommt. Eine wunderbare Coming-of-Age-Geschichte, die vor allem durch ihre grandiosen Darsteller überzeugt. Der Film ist durchgehend unterhaltsam, wenngleich er mir persönlich ein wenig zu dick aufträgt, in den Szenen außerhalb des Sports. Diese sind zwar durchaus auch wichtig, wirken hier aber stellenweise doch etwas gewollt. Insgesamt aber ein guter Film, und Ellen Page einmal mehr das beste Nerd-Girl, was Hollywood momentan zu bieten hat. ;) 7/10 Punkte
Und letztes Mal gabs nun den deutschen Hell (der übrigens ein, reichlich beknacktes, Wortspiel aus dem deutschen Wort "Hell" und dem englischen Wort "Hell" (Hölle) darstellen soll :icon_rolleyes:). Der Film ist eigentlich lange Zeit ein recht passables Endzeitdrama, der im Fahrwasser von "The Road" schwimmt, den grandiosen US-Film aber zu keiner Minute erreichen mag, schon gar nicht in Sachen Intensität. Dafür sorgen vor allem die höllisch beknackten Dialoge. Hinzu kommt, dass der Film zum Ende hin immer mehr in die Sparte des Backwood-Horror-Genres abrutscht und man es somit letztendlich mit einer Mischung aus "The Road" und "Wrong Turn" zu tun hat. Atmosphärisch geht das Ganze zwar soweit in Ordnung, aber alles in allem krankt es dem Streifen dennoch an zu vielen Ecken. Immerhin ist Hannah Herzsprung ganz solide in ihrer Rolle zu beobachten. 4,5/10 Punkte
Ist doch cool, dieses Wortspiel. :icon_smile:
Zitat von: psychopaul am 28 August 2011, 01:14:43
Ist doch cool, dieses Wortspiel. :icon_smile:
Ich sehe da leider eher den fragwürdigen "A Til Schweiger Film"-Effekt...
Til Schweiger?? Check ich nicht.
Zitat von: psychopaul am 28 August 2011, 13:09:56
Til Schweiger?? Check ich nicht.
Der hatte bei "Zweiohrküken" ja in den Credits "A Til Schweiger Film" stehen und nicht "Ein Til Schweiger Film". Und jetzt hier bei "Hell" dieses Wortspiel. Klingt für mich so, als würden die Deutschen versuchen internationaler zu wirken, als sie wirklich sind. :icon_confused:
Die HH OV Sneak hatte einen Film, den keiner so richtig auf dem Horizont hatte, es gab 0 richtige Tips, das ist oft ein schlechtes Zeichen - hier nur teilweise.
Drive von Nicolas Winding Refn (mir ist erst jetzt beim Nachschlagen bewusst geworden, das ich schon einige Filme von ihm gesehen habe und das erklärt dann auch die recht starke Brutalität und grafische Darstellung derer) ist eineher ruhig angelegter Film, was im starken Kontrast zu den rasanten Autojagden steht und später auch zur Eskalation der Gewalt. Dies störte viele Zuschauer merklich, ich gehörte auch dazu. Neben den kriminellen Ausbrüchen des Protagonisten (Ryan Gosling), seinen Autostunts für Filme und seinen Träumen eine Rennfahrerkarriere zu starten, steht eine Bekanntschaft mit seiner Nachbarin an und deren Sohn. Der Mann der Nachbarin sitzt gerade eine Haftstrafe ab und somit hat er genug Freiraum, der oft mit gegenseitigem Anschweigen in die Länge gezogen wird. Als Daddy aus dem Knast kommt, entsteht eine eigenartige Duldung, die sich mir nicht als sonderlich logisch erschien, aber nicht sonderlich störte. Die Gangster haben den Nachbarn immer noch in der Hand und somit sieht er sich gezwungen, eine letzte Straftat zu begehen, um danach Ruhe zu haben. Und natürlich bietet der Fahrer ihm Hilfe an. Klar, das geht schief und ab da geht das Morden los, sehr blutig, das hätte glatt beim FFF Applaus bekommen - wir hatte lautes Stöhnen - ist auch mal lustig :king: Dann noch ein recht blödes Ende und ich stehe da, ohne wirklich eine Wertung abgeben zu können, denn die Action- und Brotalopassagen waren solide und tendieren in den 8er Bereich, aber die Dialogszenen nah am Stummfilm gehen auf eine 3 zu...
Heute gab's "Hell". Ein Film, der glücklicherweise überraschend mal nicht nach Deutschland aussieht. Trotzdem überzeugt der Film nicht gänzlich. Der anfängliche "The Road"-Ansatz ist noch recht gut (wenngleich weder so hoffnungslos, bedrückend noch atmosphärisch wie "The Road), als es dann aber in eine beliebige Hinterwäldler/TCM-Story übergeht, verspielt der Film die Pluspunkte. Das ist wie so oft höchst unspannend, unkreativ, langweilig. Während die anderen Genrevertreter das wissen und dann wenigstens fröhlich-übertrieben rummatschen, ist die letzte halbe Stunde hier höchst unnötig und fällt im Gegensatz zum Rest stark ab (dass sie in die Geschichte passt, spielt keine Rolle). Sehr ärgerlich (5/10).
Dresden mit Die Kunst sich durchzumogeln. Freddie Highmore ist seit Charlie und die Schokoladenfabrik (und Klang des Herzens) ganz schoen gewachsen und spielt in diesem Film die Hauptrolle. Das macht er auch ganz gut. Ebenso Emma Roberts, die ihm hier als Maedel zur Seite gestellt wird. Im Grunde genommen koennte man den Film mit "tut nicht weh" (positiv) oder "belanglos" (negativ) umschreiben. Die Story um den Jungen, dem aufgrund seiner eigenen Sterblichkeit vieles gleichgueltig ist, nimmt man als Zuschauer genau so auch wahr. Mit Gleichgueligkeit. Aufgrund der vernuenftigen Schauspieler und zumindest paar netten Szenen noch (5/10).
Ich hab im Uebrigen auch so gut wie nie Hausaufgaben gemacht... hat trotzdem gereicht ;)
Zitat von: Karotte84 am 2 September 2011, 13:01:43
Ebenos Emma Roberts, die ihm hier als Maedel zur Seite gestellt wird.
:love: Ich will mal hoffen, dass der bei uns auch läuft.
Zitat von: Hey_Yo am 2 September 2011, 13:02:53
Zitat von: Karotte84 am 2 September 2011, 13:01:43
Ebenos Emma Roberts, die ihm hier als Maedel zur Seite gestellt wird.
:love: Ich will mal hoffen, dass der bei uns auch läuft.
Em-Rob ist eh absolut
crush-worthy! ;)
Zitat von: Roughale am 30 August 2011, 10:21:23
Die HH OV Sneak hatte einen Film, den keiner so richtig auf dem Horizont hatte, es gab 0 richtige Tips, das ist oft ein schlechtes Zeichen - hier nur teilweise.
Drive von Nicolas Winding Refn (mir ist erst jetzt beim Nachschlagen bewusst geworden, das ich schon einige Filme von ihm gesehen habe und das erklärt dann auch die recht starke Brutalität und grafische Darstellung derer) ist eineher ruhig angelegter Film, was im starken Kontrast zu den rasanten Autojagden steht und später auch zur Eskalation der Gewalt. Dies störte viele Zuschauer merklich, ich gehörte auch dazu. Neben den kriminellen Ausbrüchen des Protagonisten (Ryan Gosling), seinen Autostunts für Filme und seinen Träumen eine Rennfahrerkarriere zu starten, steht eine Bekanntschaft mit seiner Nachbarin an und deren Sohn. Der Mann der Nachbarin sitzt gerade eine Haftstrafe ab und somit hat er genug Freiraum, der oft mit gegenseitigem Anschweigen in die Länge gezogen wird. Als Daddy aus dem Knast kommt, entsteht eine eigenartige Duldung, die sich mir nicht als sonderlich logisch erschien, aber nicht sonderlich störte. Die Gangster haben den Nachbarn immer noch in der Hand und somit sieht er sich gezwungen, eine letzte Straftat zu begehen, um danach Ruhe zu haben. Und natürlich bietet der Fahrer ihm Hilfe an. Klar, das geht schief und ab da geht das Morden los, sehr blutig, das hätte glatt beim FFF Applaus bekommen - wir hatte lautes Stöhnen - ist auch mal lustig :king: Dann noch ein recht blödes Ende und ich stehe da, ohne wirklich eine Wertung abgeben zu können, denn die Action- und Brotalopassagen waren solide und tendieren in den 8er Bereich, aber die Dialogszenen nah am Stummfilm gehen auf eine 3 zu...
Es fällt mir immer schwerer, bei Deiner Haltung nicht den Kinski zu geben, weil ich Dich mag und auch nicht als Volltrottel kennen gelernt habe - aber bist Du zufällig in der letzten Zeit auf den Kopf gefallen?
Es ist völlig nachvollziehbar, daß man mit dem Film nichts anfangen kann, weil er zu speziell ist, aber hier nicht zu erkennen, daß auch hinter den "3er Stummfilmdialogen" ein Sinn steckt, der den Film mindestens in die Top 5 der besten Filme des Jahres hebt, zeugt schon von einer gewissen Beschränktheit. Alleine die Action und den Gore abzufeiern ebenfalls.
Aber tröste Dich: das Berliner Publikum hat ihn auch nicht verstanden.
Aber trotzdem danke, weil ich mich dank Deiner Info endlich mal wieder hingeschleppt habe.
Zitat von: StS am 2 September 2011, 14:35:09
Zitat von: Hey_Yo am 2 September 2011, 13:02:53
Zitat von: Karotte84 am 2 September 2011, 13:01:43
Ebenos Emma Roberts, die ihm hier als Maedel zur Seite gestellt wird.
:love: Ich will mal hoffen, dass der bei uns auch läuft.
Em-Rob ist eh absolut crush-worthy! ;)
Absolut, habe ich in letzter Zeit auch öfter gemerkt, da ja gerade genug mit ihr in D auf DVD erscheint. Letzte Woche wollte ich mich direkt in die Klappse einliefern lassen :icon_mrgreen:...
Friends with Benefits
Besser als befürchtet, aber trotzdem in der zweiten Hälfte zu sehr in der normalen RomCom Schiene gefangen. Dank einiger wirklich komische Szenen komme ich aber trotzdem auf ca. 7.5/10.
Hatte wohl keine Stummfilmdialoge?
Ja, Dresden hatte mit Von der Kunst sich durchzumogeln alles in allem einen netten Film, den ich eh sehen wollte. Freddie Highmore ist als Klugscheisser ganz sympathisch, wenn auch die Lovestory an sich ein wenig hochgegriffen sein mag. Seine Probleme mit dem anderen Geschlecht kann ich aber durchaus nachvollziehen. ;) Alles in allem vergehen die gut 80 Minuten wie im Flug und bieten locker-luftige Unterhaltung, mit einigen ernsten Untertönen. 7/10
Wir hatten gestern "Colombiana". Sehr dünne 08/15-Story, aber ziemlich hohes Tempo, recht viel Action und Spannungsszenen, die aber ziemlich überraschungsarm sind, um wirklich zu begeistern. Dazu ein gradezu unfassbar nerviger Score; allerdings insgesamt immernoch deutlich besser als "Transporter 3" vom selben Regisseur. Und wenn ich da an letzte Woche und den grottigen "The Mechanic" im Actiongenre denke, war's dann sogar ganz gut (6,5/10).
Auch in Siegen lief "Columbiana" und wieder kann ich Hey_Yo voll zustimmen. Durchaus unterhaltsam, teilweise unfreiwillig komisch. Kleinigkeiten wie die Inszenierung des Faustkampfes gegen Ende, bei dem man wirklich nix erkennen konnte, oder die CGI-Haie oder die Sache mit dem Gulli-Deckel, den ein kleines Mädchen mal eben stemmt usw., trüben das Gesamtbild. Leider ist die Story komplett vorhersehbar. Zoe Saldana macht ihre Sache aber gut. 6/10
Wir hatten gestern Attack the Block, für mich eine Zweitsichtung, die auch beim zweiten Mal Spass gemacht hat, sogar teuilweise etwas mehr, weil ich nicht so amüsiert abgelenkt war von den kleinen verbal Ali Gs - klasse Sneakfilm!
Dresden hatte letzte Woche Margin Call, was mich ziemlich geärgert hat, da ich den unbedingt sehen will, in der letzten Woche aber keine Lust hatte, meinen müden Arsch vom Sofa zu heben. War ja eh niemand weiter da und die Prognose zeigt den Film erst an 5. Stelle, weshalb ich damit nicht gerechnet hatte. Nun gut, der Kinobesuch ist eh gebongt, deshalb nicht so schlimm. Morgen dürfte es auch in Dresden Blöcke zum attackieren geben. Da werde ich dann wieder dabei sein... ;)
"Attack the Block". Kam in meiner Runde ziemlich mies an, ich fand ihn aber gut. Hohes Tempo, witzige Situationen und irgendwie erfreulich blöder Aufhänger. Das Problem ist, dass es keinen Grund gibt, mit den Jugendlichen mitzufiebern, da sie natürlich höchst unsympathisch und nervig sind (die Synchro dürfte hier wieder misslungen sein). Das ändert sich auch nicht groß während des Films. (7/10)
Dresden hatte gestern The Guard - Ein Ire sieht schwarz und ich war wieder nicht dabei. Diesesmal jedoch nicht aus Faulheit, sondern weil sich gestern Abend doch eine andere Veranstaltung ergeben hat, die die Sneak dann doch noch einmal hinter sich lies. Na ja, nächste Woche ist Rene ja wieder zurück aus Taiwan, dann ist das Sneak-Schwänzen erst einmal wieder vorbei. Versprochen! :icon_mrgreen:
Ich hab Bretzel-Armut - ist der Mann im Urlaub?
Nein, aber es gab bei ihm einige Änderungen in Sachen Job. Und diese fressen ihn leider momentan regelrecht auf, da er unter der Woche kaum noch in Dresden ist. :icon_sad:
Wir hatten gestern den etwas sperrigen und schermütig-thematischen Film The Debt, der eigentlich ein guter Film war ausser ein paar Mankos:
- schauspielerisch konnte mich nur die Mirren und der Arzt überzeugen, der Rest war nett bis unauffällig
- das Kauderwelschdeutsch war (hoffentlich) unbeabsichtig komisch (hoffentlich geht das nur deutschsprechenden so) und die verkorkste alt-Hymne war derb daneben.
- einige Recherchefehler wie Latexhandschuhe, "DDR Post" hiess in Wirklichkeit auch "Deutsche Post", ein paar zu neue Autos usw.
- ein paar Fragen blieben offen, die aber nur nebensächlich aus Filmsicht waren, trotzdem hätte ich gerne gewusst, wie sie dann raus gekommen sind.
Aber der Twist war gelungen und ich komme zu einer guten 8/10.
Wir hatten heute "The art of getting by". Sympathischer Film, von den Ansichten her, erkannte ich mich häufig wieder, Emma Roberts, drei Minuten zu langes Ende. (7,5/10)
Zitat von: Mr. Hankey am 16 September 2011, 15:22:16
Dresden hatte gestern The Guard - Ein Ire sieht schwarz und ich war wieder nicht dabei. Diesesmal jedoch nicht aus Faulheit, sondern weil sich gestern Abend doch eine andere Veranstaltung ergeben hat, die die Sneak dann doch noch einmal hinter sich lies. Na ja, nächste Woche ist Rene ja wieder zurück aus Taiwan, dann ist das Sneak-Schwänzen erst einmal wieder vorbei. Versprochen! :icon_mrgreen:
Wahnsinns Film verpasst ;)
Ich schreibs mal hier rein, nen Thread zum Film gibs ja (noch) nicht.
Sts ist übrigens nicht der Einzige, der Filmthreads aufmachen darf - das ist allen Usern erlaubt... :icon_cool:
Jetzt nicht mehr...
Ach, als Hirni muss man sich also beschimpfen lassen, nur weil man mal nen Thread erstellt, der jetzt keine IA und Trailer zum Film erhält? Ist natürlich sehr clever, wenn man in nem Forum wo eh schon nicht mehr viel los ist, auch noch User vergrault.
:respekt:
Hätte man ja auch jetzt einmal gut sein lassen können, aber man muss ja wie immer den Oberlehrer raushängen lassen und diskutieren und diskutieren und zum Schluss auch noch beleidigen. Ganz großes Tennis! Und Bye.
Tschö mit ö. (http://img6.imagebanana.com/img/hx8wtt1r/103.gif)
The Conspirator - ein Film über die Verurteilung der Verschwörer hinter dem Attentat auf Abraham Lincoln. Sehr schön in Bilder gefasst und gut besetzt (mal wieder eine klasse Leistung von Kevin Kline). Eventuell etwas lang für nicht so historisch Interessierte, aber ich war voll und ganz begeistert, well done Mr. Redford! 9/10.
Zitat von: Roughale am 27 September 2011, 10:47:32
The Conspirator - ein Film über die Verurteilung der Verschwörer hinter dem Attentat auf Abraham Lincoln. Sehr schön in Bilder gefasst und gut besetzt (mal wieder eine klasse Leistung von Kevin Kline). Eventuell etwas lang für nicht so historisch Interessierte, aber ich war voll und ganz begeistert, well done Mr. Redford! 9/10.
Sah die BluRay vor einiger Zeit, vollste Zustimmung. :respekt:
Auch wenn er von mir aus noch ne Stunde weiterlaufen haette koennen, einfach hervorragend gemacht.
Dann kotz ich mich mal schnell hier aus: Dresden gestern mit "Wie ausgewechselt" in dem Dave (Jason Bateman) und Mitch (Ryan Reynolds) ihre Körper tauschen. Niveauarm, einfallslos mit den bekannten amerikanischen Tabubrüchen. Baby kackt in den Mund von Papa, beim Softporno müssen Daumen in die Polöcher, Sex mit einer nymphomanischen Hochschwangerin (inkl. Tritte vom zu erwartenden Kind). Absolut dümmliche, nicht nachvollziehbare Charaktere (Mitch) bei denen es nur noch weh tut hinzuschauen. Aber egal, der Sneaksaal ist begeistert, also wird es weiter solche saudaemlichen Komoedien geben. Manchmal faellt es echt schwer Menschen aufgrund ihres Filmgeschmacks nicht sofort zu verachten.
Leider geht es auch noch schlimmer. Daher (3/10).
Ich kann mir die Atmosphäre im Kino gut vorstellen - in Hannover hatten wir sowas ja auch oft genug. Wenn ich sowas lese vermisse ich unsere Sneak noch weniger.
Zitat von: Karotte84 am 30 September 2011, 10:34:16
Manchmal faellt es echt schwer Menschen aufgrund ihres Filmgeschmacks nicht sofort zu verachten.
Spätestens nach Schoten wie "Du schon wieder" habe ich diesem inneren Drang widerstandslos nachgegeben :viney:
Ich verachte einen Großteil der Menschen schon wegen ihrer äußeren Erscheinung, ihres Körpergeruchs oder des sich aufdrängenden sozialen Eindrucks beim ersten gesprochenen Wort...
...aber viele Filme sind AUCH scheiße.
Wenn es danach geht, verabscheue ich schon Menschen, die die Eingangstür der Straßenbahn blockieren anstatt nach innen durchzugehen oder Leute, die sich am Serviceschalter der DB vordrängeln, weil sie ja "bloß eine Frage haben". Liste beliebig erweiterbar :viney:
Wo wir gerade bei fragwürdigem Publikum sind: wir hatten "Margin Call". Extrem guter, zynischer Film, der über die gesamte Laufzeit eine (An-)Spannung aufrecht erhält und stetig erhöht, so dass selbst das schwierige, komplexe Thema nicht trocken wirkt. Das Publikum sah das allerdings ganz anders: 20 Leute gingen immer wieder, manche warfen dabei mit "was für eine langweilige Scheiße, absolut lächerlich" um sich, bis sie endlich draußen waren. Und direkt neben mir saß die "New Kids"-Fraktion: es wurde sich die ganze Zeit darüber aufgeregt, wie öde der Scheiß doch ist und was man sich dabei gedacht hat, einen Film, in dem sinnlos nur über Zahlen gelabert wird, zu drehen. Nach 20 Minuten hieß es, dass langsam auch mal was passieren könnte oder wenigstens jemand sagt, worum es geht (der Aufbau des Films ist großartig, der Zuschauer erfährt immer mehr, je höher sie in der Hierarchie der Firma das Problem erklären, da das Wissen stetig abnimmt). Zitat: "Der langweiligste Scheiß, den ich je im Kino gesehen habe." Als der eine anfing, dass das "einzigST" Gute an dem Film sei, dass er bald zu Ende ist, war alles vorbei. Hoffentlich wurden die beiden am Ende überfallen und ihrer Organe beraubt. (8/10)
Du mußt langsam mal aus dieser Neandertalersiedlung raus...
Ich glaube, es war eine weise Entscheidung der Hannover'schen Kinobetreiber, "Margin Call" ins Arthousekino auszulagern (sollte ja ursprünglich im Cinemaxx laufen).
Zitat von: Dionysos am 30 September 2011, 18:34:43
Ich glaube, es war eine weise Entscheidung der Hannover'schen Kinobetreiber, "Margin Call" ins Arthousekino auszulagern (sollte ja ursprünglich im Cinemaxx laufen).
Hab absolut nichts dagegen, wenn sich das Niveau auf der anderen Seite sammelt... :icon_mrgreen:
Karotte hat es schon gesagt: Der Fäkalhumor feierte gestern einen Triumph in Dresden.
Auch wenn es ab und zu eine witzige Szene gab, war das Gesamtwerk einfach nur doof. Da kamen auch Bateman und Reynolds mit ihren recht launigen Darstellungen nicht gegen an. Besondere Tiefpunkte waren so ziemlich alle Szenen mit den Babies - hier wurde mit Mechanik und CGI das Niveau massiv in den Keller gezogen. Die fragwürdigen Charaktere und das so zwangsläufige wie verlogene Friede-Freude-Eierkuchen-Ende taten ihr übriges (3/10).
Vorhin lief die Simpsons-Folge, in der Homer ein Malstift aus dem Gehirn entfernt und dadurch intelligenter wird. In einer Szene besucht er ein Kino, in der eine Komödie der Art läuft, die wir hier alle so mögen. Als er als einziger nicht lacht, wird er rausgeworfen.
Zufälle gibts :algo:
Das mit den Malstiften scheint ja öfter zu passieren als man denkt... :rofl:
Schoen, dass mal wieder ein Hauch Vineyesker Zuschauerbetrachtung durch diesen Thread geistert! :D
PS: Ich will meinen Viney zurück!!!
So, ich schließe mich karotte und McMurphy an. Auch von mir 3 Punkte für Wie ausgewechselt. Die Witze selbst waren dabei noch nicht einmal das Schlimmste, sieht man mal von ein paar ganz harten Fäkalausrutschern ab. Viel schlimmer war die wirklich dreißte Verlogenheit des Ganzen. Gut, nahezu jede Bodyswitch-Komödie lebt davon, dass zwei Individuen ihre Körper tauschen um zu erkennen, dass ihr eigenes Leben letztendlich doch das Bessere ist. Aber hier wirkt der Kontrast zwischen den krassen Gags und der üblichen Hollywood-Parabel einfach nur bis ins Mark verlogen und aufgesetzt. Da können Reynolds und Bateman noch so gut in ihren Rollen sein. Und was ein Alan Arkin hier zu suchen hat, ist mir das Fragwürdigste am ganzen Film.
Dagegen war die deutsche Komödie vom vorletzten Donnerstag ein richtiges Schmankerl in Sachen Komödie: Eine ganz heiße Nummer. Ein paar Damen aus der urbayrischsten Provinz versuchen sich in Sachen Telefonsex. Auch wenn das Ganze ebenfalls vorhersehbar ist bis ins Mark, so ist der Wortwitz hier doch wirklich das Ah und Oh, schlüpfrig aber niemals niveaulos. Dazu die herrliche Kulisse, so wie die gut aufgespielten Schauspieler. Sicher nichts für die Ewigkeit, doch als kleiner Komödienhappen für zwischendurch gut zu gebrauchen. 7/10 Punkte
Ich hab natuerlich keine Probleme damit, Menschen wegen Filmen zu verachten. Ist halt nur doof, wenn die zum eigenen Freundeskreis zaehlen und man im Kino feststellen muss, dass sie (in dem Bereich) vollkommen verbloedet sind und jede Argumentation vergebens ist. Wir sind hier nur, um unterhalten zu werden... Bestes Gegenargument dieser Personengruppe ist dann zumeist: "Macht es doch besser"
30 Minutes or Less - sehr sehr unterhaltsames Filmchen des Zombielandregisseurs mit demselben Hauptdarsteller - sehr sneaktauglich und bestimmt auch ansonsten erfolgreich. Ansehen! 9/10
Auch im Alhambra lief heute der lachfreie Blödsinn
,,Wie ausgewechselt".
Zitat von: Karotte84 am 30 September 2011, 10:34:16Niveauarm, einfallslos mit den bekannten amerikanischen Tabubrüchen.
Das sind doch inzwischen keine Tabubrüche mehr, sondern Standard. Irgendwelche professionell prüden Pseudomoralapostel haben sich irgendwann die Konvention herbeihalluziniert, dass Brüste etwas Pöses sind, und Hollywood fällt notorisch darüber her, vermutlich um irgendein halbherziges Rebellentum vorzuheucheln oder sowas, und die Amateurzimperlieschen aus dem Publikum kichern fleißig mit.
Wir hatten auch "The Change-up". Hatte nach dem Trailer mit dem Schlimmsten gerechnet. Der Gross-Out-Humor ist auch extrem mies und dominant. Aber Reynolds Ansichten sind dann doch ab und an ganz witzig, Hass und Gewalt gegen Kinder, super Sache. Außerdem ist Olivia Wilde natürlich wie immer heiß. Hätte also schlimmer kommen können. (4-5/10)
Bin ich der Einzige, der sich noch in die Sneak schleppt :D? Wir hatten "Killer Elite". Überraschend unterhaltsamer 08/15-Actionfilm, einer der besseren mit Statham. Leider recht langgezogen. (6/10)
Sieht momentan so aus, der Osten der Republik ist wohl ausm Sneaktakt.
Ich muß ja nu gezwungen auf den offiziellen Start warten, aber immerhin war gestern Fright Night.. :icon_mrgreen:
Ich gehe eigentlich auch fast immer hin, aber habe mir in letzter Zeit oft Kommentare verkniffen.
Es lief z. B. mal ,,The Guard"; fand ich ganz nett, fiel mir aber auch nicht großartig was zu kommentieren ein. ,,Blue Valentine": dem konnte ich nicht viel abgewinnen, wollte ich aber auch nicht miesmachen. Dann mal ,,Die anonymen Romantiker": Kann man sehen ohne zu leiden, aber auch wieder vergessen. ,,Sommer in Orange": ebenso. ,,Roller Girl" (bzw. "Whip It"): ebenso. ,,Gianni und die Frauen": fast ebenso, aber imo noch einen Hauch langweiliger. Das letzte Mal vor diesem Bateman-Film – bei dem Namen muss ich übrigens immer an American Psycho denken – also vor zwei Wochen lief ,,Eine ganz heiße Nummer", wo sich das Sneak-Publikum köstlich amüsiert hat und ich nur dachte: Wann kommt endlich wieder ein ordentlicher Film?
Diese Woche wurde es nix. Vermutlich habe ich bei dieser Gelegenheit den einzigen guten Film verpasst, der alle 1-2 Monate mal läuft, und nächste Woche läuft wohl zum Ausgleich wieder eine Schmonzette.
Dresden mit Real Steel: Rosamunde Pilcher meets Transformers (3/10).
Nach dem ruhigen aber liebevollen
Dreiviertelmond von letzter Woche hatte Dresden dieses mal den actionreichen, jedoch auch charmanten
Real Steel. Ich muss ehrlich sagen, dass der Film mich (nach den Trailern) positiv überrascht hat. Das Kind war nicht nervig und die Story nicht ganz so durchschaubar, wie ich angenommen hatte. Der übliche, kurz vor Schluss stehende Wendepunkt der HappyStory
(bevor es dann natuerlich dennoch happy wird)
resultierte zumindest aus anderen Gruenden, als ich das hatte kommen sehen. Schauwerte gibts ordentlich und es wird nie zu schnulzig. Die gute alte Familienstory also, aber mit Robotern :). Klasse Unterhaltung; alte, jedoch gut erzaehlte Story; schauspielerisch auch in Ordnung; daher
(7/10).
Ja, eine Woche Top, eine Woche (fast) Flop
Dreiviertelmond ist bestimmt eine der besten und charmantesten deutschen Komödien seit langem. Auch wenn die Story, alter fränkischer Griesgram wird durch aufgeweckte kleine Türkin wachgerüttelt, nicht unbedingt neu ist, so ist die Umsetzung insgesamt doch überaus charmant, bietet sympathische Figuren und umschifft sauber jedwedes Klischee bzw. spielt mit diesen auf wunderbare Art und Weise. Ein Kleinod im deutschen Einerlei, das Herzerwärmend ist ohne, bzw. gerade weil nicht sonderlich auf Gefühlsdusselei gesetzt wird. Dazu zwei herrliche Schauspieler, bei denen die Anfängerin den Profi mühelos an die Wand spielt. 8/10
Real Steel ist dagegen genau dass, was Rene schon gesagt hat. Roboteraction trifft auf typisches Hollywood-Herzschmerz-Kino. Gut, die Roboteractionszenen haben schon etwas, sind gut inszeniert und auch nicht gerade unspannend. Dennoch sollte man schon etwas dafür übrig haben, um Freude daran zu finden. Doch die süffige Vater-Sohn-Geschichte dazwischen, die auch noch in den letzten Zügen ausgewalzt werden muss und natürlich genauso endet, wie man es in einem Hollywood-Film braucht, nervt irgendwann doch sehr. Immerhin sind die Figuren an sich ganz sympathisch. Doch für mehr als 4/10 Punkte reichts für diesen Blödsinn dennoch nicht.
Gestern war mal wieder so ein besonderer Fall in der Sneak, der vorgesehene Film wurde an ein anderes Kino geliefert, zur Not lag ein Film bereit, mit der ollen Jessica Parker, deren Unbeliebtheit unter uns Sneakern dem Kino bewusst war, somit machte man sich an einen Telefonmarathon, um einen Ersatzfilm aufzutreiben udn man bekam Hysteria, der in einem nahegelegenen Kino am Vormittag in einer PV gelaufen war (daher leider mit riesigen UT - egal).
Der Film ist eine charmante englische Komödie, in der die Erfindung des Vibrators erzählt wird - eindeutig ein Thema, das unter der Gürtellinie angelegt ist, aber nie zotig oder vulgär - einfach "lovely" - 9,5/10
Im Alhambra lief gestern ebenfalls ,,
Real Steel". Der positive Aspekt: Die Roboter-Kämpfe sind zumindest am Schluss teilweise spannend, da man auch irgendwie Mitleid mit dem Roboter-Sympathieträger hat. Außerdem stechen die visuellen Effekte hervor.
Was dem Spannungseffekt allerdings effektiv entgegenwirkt, ist das völlig willkürlich erscheinende ,,Schadensmodell". Man kann nicht wirklich abschätzen, wie schlecht es dem jeweiligen Roboter geht. Mal kippt der gute Bot nach einem Schlag um, mal hält er ein Dutzend gleichartiger Schläge einfach so aus. Mal steht er dumm in der Ecke rum und lässt sich verdreschen, und dann, als Hugh Jackman plötzlich ,,die Schwachstelle" des Gegners entdeckt, schafft der Bot es plötzlich ohne ersichtlichen Grund wieder aus der Ecke raus (und haut
danach natürlich auf die Schwachstelle und gewinnt).
Was den Gör betrifft, so fand ich ihn zumindest schon nervig, wofür der Darsteller an sich allerdings möglicherweise nichts kann; er wird jedoch z. T. ziemlich dämlich und nervig bis aufdringlich in seiner Rolle dirigiert.
Den abgelutschten, oberflächlichen Vater-Sohn-Kitsch à la Hollywood haben wir imho auch schon ca. 1027mal zu oft gesehen.
Was mich am Anfang außerdem gestört hat, ist dieser Stierkampf (also Roboter gegen Stier), der ohne auch nur den Hauch einer kritischen Bemerkung an dieser Art Wettkampf vonstattengeht. Beschweren tut sich Charly (Jackman) lediglich darüber, dass der Stier kräftiger ist als vorher vereinbart, und das Publikum ist natürlich begeistert, egal wer was aufs Dach kriegt.
Zu guter letzt ist auch die Lauflänge des Films imo ungerechtfertigt. Die Story hat man zu 90% schon im Trailer gesehen, und wer darin eine Ähnlichkeit zu ,,Rocky" entdeckt hat, dem sei gesagt, dass
der Rest ebenfalls wie Rocky abläuft
.
Letztendlich kassiert der Film von mir 4/10.
Was ein Glück, noch nicht "Real Steel", sondern der von mir schon heiß erwartete "Another Earth". Die Idee ist sehr faszinierend, die Umsetzung schwerfällig und ganz und gar nicht unterhaltsam. Viele Fragen, die aufgeworfen werden; keine, die beantwortet werden, sondern nur zum Philosophieren und Diskutieren anregen. Problematisch ist einzig der nicht näher definierte Off-Kommentar, der noch mehr Fragen aufwirft, die nicht 100%ig in die Geschichte passen. Hier wäre ein Episodenfilm oder eine TV-Mini-Serie sinnvoller gewesen - bzw. hätte man im Film weniger Themen anschneiden sollen. Trotzdem hoch interessant. (7/10)
Zitat von: Hey_Yo am 20 Oktober 2011, 06:20:03
Was ein Glück, noch nicht "Real Steel", sondern der von mir schon heiß erwartete "Another Earth". Die Idee ist sehr faszinierend, die Umsetzung schwerfällig und ganz und gar nicht unterhaltsam. Viele Fragen, die aufgeworfen werden; keine, die beantwortet werden, sondern nur zum Philosophieren und Diskutieren anregen. Problematisch ist einzig der nicht näher definierte Off-Kommentar, der noch mehr Fragen aufwirft, die nicht 100%ig in die Geschichte passen. Hier wäre ein Episodenfilm oder eine TV-Mini-Serie sinnvoller gewesen - bzw. hätte man im Film weniger Themen anschneiden sollen. Trotzdem hoch interessant. (7/10)
Den will ich auch unbedingt sehen! War bestimmt wieder der optimale Film für das illustre Sneakpublikum in deiner Gegend :icon_mrgreen:
Gestern lief in der OV Sneak Berlin auch "Real Steel" und war relativ positiv angetan. Story war eine Mischung aus "Rocky 1" und "Over the Top" - da war wohl jemand Stallone Fan :icon_mrgreen:
Das bringt dann positive wie negative Effekte mit sich.... Der ganze Roboterkram stand auch nicht wirklich im Vordergrund, sondern nur rein die Vater-Sohn Beziehung, die - obwohl ausgelutschtes Thema - dennoch überzeugend und gut dargestellt wurde.
Rundum ein nettes Familienfilmchen, was einem von Anfang bis Ende gut unterhalten kann und zudem E.Lilly wie immer nett anzuschauen ist :respekt:
7/10
Zitat von: Dionysos am 20 Oktober 2011, 17:56:26
Den will ich auch unbedingt sehen! War bestimmt wieder der optimale Film für das illustre Sneakpublikum in deiner Gegend :icon_mrgreen:
So schlimm war's lange nicht. Da saß eine Gruppe (zum Glück so weit weg wie möglich), die die ganze Zeit über lauthals gelacht haben. Wobei ich nicht weiß, was es dabei zu lachen gab. Nach einer Stunde sagte auch mal jemand Bescheid, dass sie die Fresse halten sollen und danach kam noch der Chef rein. Danach ging's... Aber ja: Anspruch ist hier nicht gerne gesehen :icon_mrgreen:...
Dresden hatte Submarine. Herrlich schräges Brit-Filmchen, das eine wunderbare skurille Liebesgeschichte zu erzählen hat, die voller typischen Brithumor steckt und allerhand abgefahrene Szenarien zu bieten hat. Ohne Kitsch umgesetzt und abgefahrenen Dialogen erzählt, haben wir es hier sicher mit einer der schönsten Romanzen der letzten Zeit zu tun und das nahezu vollkommen ohne romantischen Fussel! 8/10
Au ja, der ist wie "Youth in Revolt" eine jugendliche Variante von Wes Anderson. Die UK Blu-ray gibts schon ewig, billig und mit massig Boni.
HH OV: The Help - überlanges Südstaaten Drama aus den 60ern. DDurch meine Liebe zu den Südstaaten war das für mich sehr erträglich und somit störte mich nicht so sehr, dass fast kein Klischee ausgelassen wurde. Lediglich die Länge muss ich kritisieren. Schauspielerisch war das reihweg ein Genuss, besonders die beiden Bediensteten, die im Zentrum standen, aber auch Sissy Spacek war top als Mutter der Ober White Bitch. 7/10
...ist ja der Überraschungserfolg in den USA gewesen. Freu mich druff!
Heute lief im Alhambra ,,30 Minutes or Less". Einigermaßen kurzweilig und kurz, vielleicht ein bisschen zu kurz. Ich hätte gerne noch ein bisschen mehr komische Charakterzeichnung gesehen, u. a. von dem Möchtegern-Millionär mit dem Spruch ,,Du denkst einfach nicht wie ein Millionär". Da hätte man schon noch etwas mehr Amusement rausschlagen können.
Gebe mal 6/10. Rasant: Ja; urkomisch aber auch nicht.
Nach dem Abspann kommt noch eine Szene (mit allem zusammen bringt es der Film auf 79 Minuten).
Wir hatten "One Day". Trotz passender Begleitung hätte ich schon immer beim Trailer kotzen wollen. Dass es neben Sparks noch mehr Männer gibt, die solche Bücher schreiben, will mir nicht einleuchten. Der Film läuft dann auf den großen Plottwist hinaus, den jeder voraussehen kann. Davor gibt es nichts Interessantes, wenig Emotionen, Klischee auf Klischee. (3-4/10)
komme eben aus OV Sneak Berlin... es lief.....
THE THING!!!!!
War ein Vollstreffer, 8.5 / 10. Morgen mehr dazu.
....
so kleine Ergänzung. Ich war mit relativ wenig Vorwissen (über den neuen Film, bin großer Fan der beiden "alten" Filme) und Erwartungen an das "Prequel" rangegangen.
Inhaltlich war es dann ca. 20% Thing 1951 und 70% Thing 1982 und 10% eigene Ideen^^. Der Härtergad ist recht hoch, die Effekte erstaunlich gut. Nette Gimmicks: Am Anfang kommt das Universal Logo, welches 1982 verwendet wurde (sowieso viel besser als die Neuen).... Das Ende ist so gestaltet, dass es im Prinzip nahtlos an den 1982er Film übergeht, dennoch spannend, wenn auch vorhersehbar. Optik wurde recht perfekt an die 82er Inszenierung angepasst, der Sound hält sich leider etwas zurück, jedoch kommt immer mal wieder das Theme vom 82er vor. Was vom 51er Film dabei ist: zB die Entdeckung des Ufos oder das Alien im Eisblock.
Nett auch: Als der Eisblock am auftauen ist, hat der Quotenneger im Film Wache und man denkt, er muss ja als erster draufgehen....aber nix da. :icon_mrgreen:. Wertung bleibt dabei: 8,5
Mit welcher Wahrscheinlichkeit liefert das UCI Dresden kommenden Montag The Thing, Killer Elite oder Immortals?
Zitat von: brachialromanti am 28 Oktober 2011, 12:32:29
Mit welcher Wahrscheinlichkeit liefert das UCI Dresden kommenden Montag The Thing, Killer Elite oder Immortals?
http://www.score11.de/sneakprognose.php?SPO=Dresden&SPK=UCI+Kinowelt+Elbe+Park (http://www.score11.de/sneakprognose.php?SPO=Dresden&SPK=UCI+Kinowelt+Elbe+Park)
Ich würd mal nicht auf Killer Elite setzen, WEIL DER SCHON ANGELAUFEN IST!!!! :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 28 Oktober 2011, 14:12:04
Ich würd mal nicht auf Killer Elite setzen, WEIL DER SCHON ANGELAUFEN IST!!!! :icon_mrgreen:
Hoppla! Da sieht man mal wieder, was einem alles so entgeht, wenn man sich in Arbeit stürzt.
Zitat von: Dionysos am 28 Oktober 2011, 13:48:16
Zitat von: brachialromanti am 28 Oktober 2011, 12:32:29
Mit welcher Wahrscheinlichkeit liefert das UCI Dresden kommenden Montag The Thing, Killer Elite oder Immortals?
http://www.score11.de/sneakprognose.php?SPO=Dresden&SPK=UCI+Kinowelt+Elbe+Park (http://www.score11.de/sneakprognose.php?SPO=Dresden&SPK=UCI+Kinowelt+Elbe+Park)
Seite lässt sich nicht öffnen... "Ladefehler"
Zitat von: brachialromanti am 28 Oktober 2011, 16:15:47
Zitat von: Dionysos am 28 Oktober 2011, 13:48:16
Zitat von: brachialromanti am 28 Oktober 2011, 12:32:29
Mit welcher Wahrscheinlichkeit liefert das UCI Dresden kommenden Montag The Thing, Killer Elite oder Immortals?
http://www.score11.de/sneakprognose.php?SPO=Dresden&SPK=UCI+Kinowelt+Elbe+Park (http://www.score11.de/sneakprognose.php?SPO=Dresden&SPK=UCI+Kinowelt+Elbe+Park)
Seite lässt sich nicht öffnen... "Ladefehler"
Tatsache.
Score 11 scheint im Augenblick komplett down zu sein. Versuchs halt nachher nochmal...
Dresden hatte gestern 30 Minuten oder weniger, den neusten Streich vom "Zombieland"-Regisseur Ruben Fleischer. Wie schon Zombieland mal wieder eine wunderbare Freak-Show, mit reichlich zündenden Gags, schrägen Figuren und einer durchaus abgefahrenen, wenn auch natürlich nicht tiefgründigen Story. Jesse Eisenberg ist mal wieder unser aller Lieblings-Nerd und liefert mit seinem Facebook-Gag mal locker einen der besten Gags der letzten Zeit ab, wenngleich ihn bei uns anscheinend kaum einer verstanden hat. Seis drum. Alles in allem lockere 7,5/10
und wo find ich den Tipp für die heutige Sneak im UCI?
Alte Regel: wenn du eh nur einen speziellen Film sehen willst, brauchst du eigentlich keine Sneak. :icon_mrgreen:
Das brauchste ja nen ehemaligen DSC'ler nich sagen, Mooni. ;) Allerdings kommen 2 weibliche Arbeitskolleginnen mit, die ich nicht vergraulen will. Sind aber sehr sensibel, Horror fiele also leider aus.
:icon_rolleyes:
Aber sind eben hübsch, und da ist man ja gern Gentleman. :)
Auch die sollten wissen, worauf sie sich einlassen, hehe.
Nein, sieht doch aber gut aus für "Zwei an einem Tag"; "Submarine" oder "30 Minutes or less" - das würde doch auch Mädels gut gefallen.
An Horror steht doch nur "The Thing" in den Startlöchern, allerdings ist heute Halloween... :icon_twisted:
Das heißt, es könnte auch mal ganz und gar nicht konventionell ablaufen. Sowas habe ich schon befürchtet. Mich freut das zwar, aber es ist dem betrieblichen Klima sicher nicht so zuträglich.
Ach was soll's, ich riskiere es einfach. Danke für die Infos.
Zitat von: Moonshade am 31 Oktober 2011, 15:42:09...
An Horror steht doch nur "The Thing" in den Startlöchern, allerdings ist heute Halloween... :icon_twisted:
Nicht ganz richtig, da wären auch noch Paranormal Activity 3 und der neuste Twilight (was für micjh echt der Horror wär! :LOL:) - somit hoffe ich, dass wir Berlin mal wieder kopieren - ist zudem auch noch cineStar...
Twilight wird vermutlich nicht gesneakt, PA3 m.W. nach auch nicht...
Zitat von: Moonshade am 31 Oktober 2011, 16:34:13
Twilight wird vermutlich nicht gesneakt, PA3 m.W. nach auch nicht...
Aber das weiss doch ein normaler Sneakgänger nicht ;) Ich bin sowieso kein grosser Freund von den Seitebn wie Score11 oder wie die heissen und sehe auch eher selten in diesen Thread rein, weil ich mir die Überraschung so gut es geht erhalten will ;)
Wunschfilm kam: The Thing. Ich habe den Film für gelungen abgebucht, auch wenn er etwas komisch zwischen Remake und Prequel schwankt, somit habe ich den Begriff "Premake" erfunden und biete den gerne gegen horrende Summen zum Kauf an :king:
Die Creature Effects waren teilweise sehr gut, die CGI Effekte nervten mich nur bei Blutspritzern. Die Spannung war da und das Ende wirkte fast 1:1 wie der Beginn vom Carpenter Film. 8/10 (mindestens).
Zitat von: Roughale am 1 November 2011, 12:04:43
Wunschfilm kam: The Thing. 8/10 (mindestens).
:anime: Menno!!
Und uns traf es leider mit
30 minutes or less. Ein unsäglich lahmer, dahinplätschernder Genremischmasch mit plattem Fäkalhumor. Versteht mich nicht falsch; an und für sich mag ich Nerd-Buddie-Movies, aber nach
Zombieland hatte ich dem Regisseur schon etwas mehr zugetraut.
abgerundete 4/10
Wir haben in unserer Sneak OV in Aachen so das schlimmste erwischt, was überhaupt möglich war (sogar wahrscheinlich schlimmer als Twilight 4.1), nämlich "I Don't Know How She Does It". Ein Film, der ausschließlich Mütter ansprechen soll. Wie kann man so etwas sneaken. Grausam. Weder ansatzweise lustig noch in irgendeiner Art und Weise interessant. 1/10
Zitat von: brachialromanti am 1 November 2011, 15:16:15
Zitat von: Roughale am 1 November 2011, 12:04:43
Wunschfilm kam: The Thing. 8/10 (mindestens).
:anime: Menno!!
Und uns traf es leider mit 30 minutes or less. Ein unsäglich lahmer, dahinplätschernder Genremischmasch mit plattem Fäkalhumor. Versteht mich nicht falsch; an und für sich mag ich Nerd-Buddie-Movies, aber nach Zombieland hatte ich dem Regisseur schon etwas mehr zugetraut.
abgerundete 4/10
Gab es nicht eine Doppel-Sneak? Laut Scoore 11 lief, neben dem (IMO gelungenen) "30 Minuten oder weniger", auch noch "Drive". Oder ist das ein Fehler?
Zitat von: uboot am 1 November 2011, 23:56:30
Wir haben in unserer Sneak OV in Aachen so das schlimmste erwischt, was überhaupt möglich war (sogar wahrscheinlich schlimmer als Twilight 4.1), nämlich "I Don't Know How She Does It". Ein Film, der ausschließlich Mütter ansprechen soll. Wie kann man so etwas sneaken. Grausam. Weder ansatzweise lustig noch in irgendeiner Art und Weise interessant. 1/10
:kotz: (1-2/10).
Zitat von: Hey_Yo am 3 November 2011, 01:59:26
:kotz: (1-2/10).
Ach, war etwa Aachen nicht die einzig geplagte Sneak OV Stadt? Welche Stadt musste sich die Abgründe noch antun? :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Hankey am 2 November 2011, 14:02:33
Zitat von: brachialromanti am 1 November 2011, 15:16:15
Zitat von: Roughale am 1 November 2011, 12:04:43
Wunschfilm kam: The Thing. 8/10 (mindestens).
:anime: Menno!!
Und uns traf es leider mit 30 minutes or less. Ein unsäglich lahmer, dahinplätschernder Genremischmasch mit plattem Fäkalhumor. Versteht mich nicht falsch; an und für sich mag ich Nerd-Buddie-Movies, aber nach Zombieland hatte ich dem Regisseur schon etwas mehr zugetraut.
abgerundete 4/10
Gab es nicht eine Doppel-Sneak? Laut Scoore 11 lief, neben dem (IMO gelungenen) "30 Minuten oder weniger", auch noch "Drive". Oder ist das ein Fehler?
Meines Wissens nicht. Es lief nur in Kino 5 und eine Auswahlmöglichkeit bestand auch nicht.
Au weia, der startet erst am 17.11. 2mal Angst haben ist angesagt!
Zitat von: uboot am 3 November 2011, 03:45:30
Zitat von: Hey_Yo am 3 November 2011, 01:59:26
:kotz: (1-2/10).
Ach, war etwa Aachen nicht die einzig geplagte Sneak OV Stadt? Welche Stadt musste sich die Abgründe noch antun? :icon_rolleyes:
Nee, ihr seid nicht die Einzigen, die sich das antun mussten. Wir sind zwar nicht OV, aber mussten uns leider auch durch den Rotz quälen :kotz:...
Zitat von: Hey_Yo am 3 November 2011, 15:15:18
Zitat von: uboot am 3 November 2011, 03:45:30
Zitat von: Hey_Yo am 3 November 2011, 01:59:26
:kotz: (1-2/10).
Ach, war etwa Aachen nicht die einzig geplagte Sneak OV Stadt? Welche Stadt musste sich die Abgründe noch antun? :icon_rolleyes:
Nee, ihr seid nicht die Einzigen, die sich das antun mussten. Wir sind zwar nicht OV, aber mussten uns leider auch durch den Rotz quälen :kotz:...
Das sind so die Momente, in denen ich die Sneak in Hannover definitiv nicht vermisse :icon_mrgreen:
Tja, manchmal muss man sich wirklich fragen, was in denjenigen vorgeht, die für die Filmauswahl bei der Sneak verantwortlich sind. Wir haben Anfang November und der Sneakgänger ist in aller Regel über 18 Jahre alt und was kommt: Eine Weihnachtskomödie für die Familie, vorzüglich mit Kindern. Es lief Der Weihnachtsmuffel aus Großbritannien. Und Rene meinte nachdem Film schön: "Ich bin nicht in Weihnachtsstimmung und das tut dem Film nicht gut." Denn der Film bietet wirklich alles, was man von einem Weihnachtsfilm erwartet, aber nicht unbedingt haben will (vor allem außerhalb der Weihnachtszeit). Eine hanebüchene Geschichte, liebenswert und herzallerliebst bis ins Mark, viele aufgeplusterte Herzschmerz-Situationen und nichts und niemanden der so wirklich böse ist. Es kitscht an allen Ecken und Enden und die Weihnachtsmusik tut ihr übriges. Jedoch kann der Film hier und da schon für ein paar gute Lacher herhalten, ab und an blinzelt sogar typisch britischer Humor mal um die Ecke, und die Kids in dem Streifen sind allesamt kaum nervig, teilweise echt niedlich und haben so einiges drauf. Und als Musical-Fan hat mir persönlich auch die gut 15 minütige Musical-Sequenz am Schluss eher weniger gestört. Dennoch hätte es den Film so sicher nicht gebraucht, schon gar nicht Anfang November. Aus der Sicht eines Weihnachtsfan gutmütige 5,5/10 Punkte, jedoch mit der Tendenz nach unten. (Vielleicht auch, weil die Angst vor "I Don't Know How She Does It" einfach zu groß war ;))
Zitat von: Dionysos am 3 November 2011, 15:18:29
Das sind so die Momente, in denen ich die Sneak in Hannover definitiv nicht vermisse :icon_mrgreen:
Den hätte Heiko euch nie im Leben zugemutet :icon_mrgreen:...
gestern lief bei uns in der OV Sneak Berlin "Straw Dogs" :arrow: http://www.ofdb.de/film/206435,Straw-Dogs---Wer-Gewalt-s%C3%A4t (http://www.ofdb.de/film/206435,Straw-Dogs---Wer-Gewalt-s%C3%A4t)
Ich kenne jetzt das Original von 71 noch nicht, aber für sich allein war er nur bedingt unterhaltsam. Das Ende extrem explosiv (Gore Galore), davor 2/3 dahindümpeln der Story. Na, mit gutem Willen gibts noch 5/10 für das gorige Ende.
Zitat von: Mr. Hankey am 4 November 2011, 00:42:43Aus der Sicht eines Weihnachtsfan gutmütige 5,5/10 Punkte, jedoch mit der Tendenz nach unten.
Wenn Mr. Christmas himself sowas schreibt, dann sagt das eigentlich schon alles. Selbst in Weihnachtsstimmung wäre dieser Film eine Zumutung. Selten wurde eine Underdog-Geschichte so lieblos dahinkonstruiert: es gibt keinen wirklichen Grund, warum die Kinder der "Underdog"-Schule so schlecht sein sollen - dieser Versager-Status wurde einfach nur vom Lehrer auf die Kinder übertragen :icon_rolleyes: Das gleiche gilt für's unvermeidliche Happy-End - es gibt einfach keinen ansatzweise vernünftigen oder gar glaubwürdigen Grund dafür. Die Musik war teilweise die reine Folter - die Songs der Kinder kamen musikalisch wie Casting-Show-Gewinner-Einheitsbrei daher und die Übersetzung der Texte ins Deutsche war eine ganz üble Entscheidung
(2,5/10).
Nachtrag: Letzten Dienstag hoffte ich auf den bereits gelobten ,,The Thing", allerdings lief ,,Submarine", der hier ja auch schon gut bewertet worden ist. Auf meine Kragenweite ist dieses britisch-humoristische Werk aus dem Genre High-School-Liebes/Familien-Drama/Komödie allerdings nicht so ganz gemünzt.
Ist wahrlich nicht ohne britischen Witz (wenn es so etwas gibt) inszeniert. Was die ,,Liebes"geschichte angeht, wünscht man dem Hauptprotagonisten aber eher, dass er die olle Kuh loswird.
Den Film würde ich mir spontan nicht ansehen, wenn ich die Wahl hätte. Er ist aber m. E. ausreichend amüsant, wenn man ihn dann doch mal sieht. Würde so 5-6/10 vergeben.
Erneut ein Montag, an dem ich auf "The Thing" hoffe, aber das UCI Dresden wird mir diesen Wunsch sicher nicht erfüllen. :algoschaf:
Zitat von: McMurphy am 6 November 2011, 14:42:09
Zitat von: Mr. Hankey am 4 November 2011, 00:42:43Aus der Sicht eines Weihnachtsfan gutmütige 5,5/10 Punkte, jedoch mit der Tendenz nach unten.
Wenn Mr. Christmas himself sowas schreibt, dann sagt das eigentlich schon alles. Selbst in Weihnachtsstimmung wäre dieser Film eine Zumutung. Selten wurde eine Underdog-Geschichte so lieblos dahinkonstruiert: es gibt keinen wirklichen Grund, warum die Kinder der "Underdog"-Schule so schlecht sein sollen - dieser Versager-Status wurde einfach nur vom Lehrer auf die Kinder übertragen :icon_rolleyes: Das gleiche gilt für's unvermeidliche Happy-End - es gibt einfach keinen ansatzweise vernünftigen oder gar glaubwürdigen Grund dafür. Die Musik war teilweise die reine Folter - die Songs der Kinder kamen musikalisch wie Casting-Show-Gewinner-Einheitsbrei daher und die Übersetzung der Texte ins Deutsche war eine ganz üble Entscheidung (2,5/10).
Und doch scheint der Film so erfolgreich gewesen zu sein, dass nächstes Jahr eine Fortsetzung folgt:
http://www.imdb.de/title/tt2089750/ (http://www.imdb.de/title/tt2089750/) :icon_eek:
Mögen uns die Sneak-Götter verschonen! ;)
HH hatte wieder mal einen unerwarteten Film, sprich: Keiner hatte auf ihn getippt. Mag auch daran liegen, dass viele, so wie ich, noch nie was vo dem Film gehört hatten. London Boulevard mit C. Farrel und K. Knightly. Eine etwas wirr zusammengekittetes Gangster-versucht-auszusteigen Drama, mit etwas zu vielen Plots aber einigen echt guten Charakteren (besonders der dauernd bekiffte Wächter der Knightly). Dazu kam für mich positiv, dass es in London spielte und einen hammermässigen 60s Soundtrack an Bord hatte, somit komme ich zu einer Wertung von ca. 7/10. (habe gerade den genauen UK Umrechnungskurs nicht zur Hand :LOL:)
Den hab ich schon seit Monaten ungesehen auf UK BluRay im Regal stehen. Danke für die Erinnerung. ;)
Ja, der ist gut.
Zitat von: StS am 8 November 2011, 12:02:23
Den hab ich schon seit Monaten ungesehen auf UK BluRay im Regal stehen. Danke für die Erinnerung. ;)
Kannst du mal bitte nachsehen, ob da englische UT drauf sind? Das geht aus den Beschreibungen bei Play und amazon nicht hervor.
Zitat von: LeCrumb am 8 November 2011, 15:36:53
Ja, der ist gut.
Wenn man nach Preis und Kommentaren bei amazon UK geht, dann könnte man was anderes denken ;)
Was interessiert mich das Gewäsch von anderen?
Afair sind da Untertitel drauf.
Zitat von: LeCrumb am 8 November 2011, 16:13:47
Was interessiert mich das Gewäsch von anderen?
Afair sind da Untertitel drauf.
Klar, aber was sollen die Unwissenden mit den Signalen anfangen? Aber ich sag das lieber nicht den Sneakern, dass sie den Film gegen einen geringen Aufpreis auf BD haben könnten (Sneakeintritt 5€, BD bei Play 6,99€).
Trotzdem wären genaue UT Angaben sehr hilfreich, wer sie dann mal zur Hand hat, poste bitte die Infos, eine OFDB Eintrag gibt es leider noch nicht...
Zitat von: Roughale am 8 November 2011, 16:20:39
Zitat von: LeCrumb am 8 November 2011, 16:13:47
Was interessiert mich das Gewäsch von anderen?
Afair sind da Untertitel drauf.
Klar, aber was sollen die Unwissenden mit den Signalen anfangen? Aber ich sag das lieber nicht den Sneakern, dass sie den Film gegen einen geringen Aufpreis auf BD haben könnten (Sneakeintritt 5€, BD bei Play 6,99€).
Trotzdem wären genaue UT Angaben sehr hilfreich, wer sie dann mal zur Hand hat, poste bitte die Infos, eine OFDB Eintrag gibt es leider noch nicht...
Ich schau nach der Arbeit mal nach...
Zitat von: StS am 8 November 2011, 16:51:03
Zitat von: Roughale am 8 November 2011, 16:20:39
Zitat von: LeCrumb am 8 November 2011, 16:13:47
Was interessiert mich das Gewäsch von anderen?
Afair sind da Untertitel drauf.
Klar, aber was sollen die Unwissenden mit den Signalen anfangen? Aber ich sag das lieber nicht den Sneakern, dass sie den Film gegen einen geringen Aufpreis auf BD haben könnten (Sneakeintritt 5€, BD bei Play 6,99€).
Trotzdem wären genaue UT Angaben sehr hilfreich, wer sie dann mal zur Hand hat, poste bitte die Infos, eine OFDB Eintrag gibt es leider noch nicht...
Ich schau nach der Arbeit mal nach...
Das Backcover verrät:
Subtitles - Englisch SDH ;)
Thanks!
Im Alhambra lief heute tatsächlich
,,The Thing". Für jemanden, der das Original schon kennt, lässt der Film natürlich einiges an Originalität vermissen ;)
Andererseits kann der Film vielerorts unterhaltungstechnisch überzeugen. Allerdings bekam ich nach der ,,Einleitung" schon ein wenig den Eindruck, dass der Regisseur noch etwas Übung darin braucht, Spannungsmomente auszureizen.
Gebe insgesamt mal 6,5/10.
Zitat von: Neo am 27 Oktober 2011, 23:52:26Am Anfang kommt das Universal Logo, welches 1982 verwendet wurde (sowieso viel besser als die Neuen)....
Jep, und das war dann eigentlich auch schon ein Signal dafür, welcher Film denn laufen würde.
Bei uns haben einige Sneak-Besucher übrigens gejubelt, als zu Beginn die Schnee/Eis-Landschaft gezeigt wurde.
Zitat von: Roughale am 1 November 2011, 12:04:43
Wunschfilm kam: The Thing. Ich habe den Film für gelungen abgebucht, auch wenn er etwas komisch zwischen Remake und Prequel schwankt, somit habe ich den Begriff "Premake" erfunden und biete den gerne gegen horrende Summen zum Kauf an :king:
Die Creature Effects waren teilweise sehr gut, die CGI Effekte nervten mich nur bei Blutspritzern. Die Spannung war da und das Ende wirkte fast 1:1 wie der Beginn vom Carpenter Film. 8/10 (mindestens).
Meine Güte, du bist aber leicht zufrieden zu stellen.
Du vergibst generell sehr häufig sehr gute Noten, da weiß man ja gar nicht, welche Filme du wirklich schlecht findest. :icon_razz:
Egal!
SPOILERWARNUNG
Zurück zum Thema:
Am Montag lief auch in Siegen "The Thing".
Und ich kann Neo und dir nicht so recht folgen.
Ich fand, der Film war ein ziemlich lauer Aufguss des Carpenter-Remakes.
Am schlimmsten fand ich, dass der Film überhaupt nicht spannend war.
Man hat im Prinzip nur gewartet, bis der nächste platzt.
Und wenn einer hops gegangen ist, war einem das auch völlig wurscht: Ach, der fängt an zu wackeln, na ja, dann halt der ...
Was ist eigentlich mit dem Pärchen am Ende passiert, hab das schon wieder vergessen?
Kein Grusel, keine klaustrophobische Atmo (wie das durch die super Kameraarbeit im Carpenter-Film der Fall war).
Ich fand auch, dass die Spezialeffekte deutlich als solche zu erkennen waren.
Da lobe ich mir echt die handgemachten Effekte aus dem 82er-Remake.
Negativ-Höhepunkt war der das pixelige christbaumähnliche Gebilde im Raumschiff am Ende.
Winstead fand ich werder als Wissenschaftlerin noch als Action-Heldin glaubhaft.
Und Thomsen schien regelrecht gelangweilt.
Einige Story-Elemente aus dem 82er-Film wurden fast 1:1 übernommen (wie z. B. die Sache, dass man sich in einem Raum eischließt und testet, wer der Infizierte ist).
Der Soundtrack von Morricone aus dem Carpenter-Film wurde ebenfalls kopiert.
Gut fand ich, dass man am Schluss wirklich der Weg zum Anfang des Carpenters gesucht wurde.
Insgesamt eine Enttäuschung.
3/10
Zitat von: Roughale am 1 November 2011, 12:04:43
Wunschfilm kam: The Thing. Ich habe den Film für gelungen abgebucht, auch wenn er etwas komisch zwischen Remake und Prequel schwankt, somit habe ich den Begriff "Premake" erfunden und biete den gerne gegen horrende Summen zum Kauf an :king:
Du bist lediglich vier Jahre zu spät dran: http://www.amazon.de/Remake-Hollywoods-romantische-Kom%C3%B6dien-Gender-Diskurse/dp/3899427009/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320910570&sr=8-1 (http://www.amazon.de/Remake-Hollywoods-romantische-Kom%C3%B6dien-Gender-Diskurse/dp/3899427009/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320910570&sr=8-1)
Karen Oltman bezeichnet als "Premake" Filme, die geremaket wurden, um eine Alternative zu dem Begriff "Original" zu geben.
Zitat von: McClane am 10 November 2011, 09:38:59
Zitat von: Roughale am 1 November 2011, 12:04:43
Wunschfilm kam: The Thing. Ich habe den Film für gelungen abgebucht, auch wenn er etwas komisch zwischen Remake und Prequel schwankt, somit habe ich den Begriff "Premake" erfunden und biete den gerne gegen horrende Summen zum Kauf an :king:
Du bist lediglich vier Jahre zu spät dran: http://www.amazon.de/Remake-Hollywoods-romantische-Kom%C3%B6dien-Gender-Diskurse/dp/3899427009/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320910570&sr=8-1 (http://www.amazon.de/Remake-Hollywoods-romantische-Kom%C3%B6dien-Gender-Diskurse/dp/3899427009/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320910570&sr=8-1)
Karen Oltman bezeichnet als "Premake" Filme, die geremaket wurden, um eine Alternative zu dem Begriff "Original" zu geben.
Der Flux Kompensator muss her :LOL:
Ich habe gestern "The Thing" verpasst, da ich was anderes vor hatte. Damit kann ich leben, obwohl er sicher "ein wenig besser" war als "I don't know how she does it". :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 10 November 2011, 17:54:53
Ich habe gestern "The Thing" verpasst, da ich was anderes vor hatte. Damit kann ich leben, obwohl er sicher "ein wenig besser" war als "I don't know how she does it". :icon_mrgreen:
Blond oder Brünett? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 11 November 2011, 01:03:20
Zitat von: Hey_Yo am 10 November 2011, 17:54:53
Ich habe gestern "The Thing" verpasst, da ich was anderes vor hatte. Damit kann ich leben, obwohl er sicher "ein wenig besser" war als "I don't know how she does it". :icon_mrgreen:
Blond oder Brünett? :icon_mrgreen:
Dunkelblond :icon_mrgreen:...
Dann hattest du ja irgendwie doch ein "Ding" (aus einer anderen Welt)... :icon_mrgreen:
Let Me In habe ich mir dann nicht zum dritten Mal in der Sneak angesehen, die BD ist ja schon relativ lange in meinem Besitz...
Nachtrag zu Dresden vom letzten Donnerstag. Rene war nicht da, dafür aber UDO (man mags kaum glauben). Hat viel zu tun der Gute, aber es hatte doch mal geklappt. :D
Gehabt haben wir The Thing. Mir hat er gefallen. Atmosphäre und Effekte stimmen und auch sonst gab es immer wieder was zum gruseln. Ab und an konnte man sich auch gut erschrecken. Zwar hat man, als Kenner des Carpenter Films, so manche Sache von weitem schon riechen können, aber wenn man diesen nicht kennt, kann man sich doch ganz gespannt unterhalten lassen. Und Mary Elizabeth Winsteadt kann dem guten Kurt Russell zwar nicht im geringsten das Wasser reichen und Carpenters Film war letztlich auch viel konsequenter, aber unterm Strich kann man sich auch dieses Ding durchaus anschauen. 7/10
Zitat von: Roughale am 15 November 2011, 11:36:57
Let Me In habe ich mir dann nicht zum dritten Mal in der Sneak angesehen, die BD ist ja schon relativ lange in meinem Besitz...
lol, kommt der in Deutschland tatsächlich noch in die Kinos?! :doof: Ist recht gut der Film (auch klar besser als das Original), aber über 14 Monate nach US VÖ ist schon leicht peinlich. Sogar in Belgien lief der im Oktober 2010. :D
Heute habe ich vermutlich ,,Arthur Weihnachtsmann" verpasst. Zumindest bestand hierfür schwerer Verdacht, da das Cinestar Alhambra nach einem Horrorfilm normalerweise irgendeinen harmlosen Kinder-/Familienschinken zeigt, am besten in 3D, und da ich per Nachfrage erfahren habe, dass heute auch ein 3D-Film laufen sollte, habe ich mir den geschenkt und stattdessen freiwillig die ,,Aushilfsgangster" angesehen.
Zitat von: uboot am 15 November 2011, 19:57:46
Zitat von: Roughale am 15 November 2011, 11:36:57
Let Me In habe ich mir dann nicht zum dritten Mal in der Sneak angesehen, die BD ist ja schon relativ lange in meinem Besitz...
lol, kommt der in Deutschland tatsächlich noch in die Kinos?! :doof: Ist recht gut der Film (auch klar besser als das Original), aber über 14 Monate nach US VÖ ist schon leicht peinlich. Sogar in Belgien lief der im Oktober 2010. :D
No way, meiner Meinung nach kackt der gegen das Original absolut ab, besonders wegen der gefühllos spielenden typischen Aimkids - aber die gute Geschichte haben sie nicht zerstört...
Zitat von: Roughale am 16 November 2011, 10:18:55
Zitat von: uboot am 15 November 2011, 19:57:46
Zitat von: Roughale am 15 November 2011, 11:36:57
Let Me In habe ich mir dann nicht zum dritten Mal in der Sneak angesehen, die BD ist ja schon relativ lange in meinem Besitz...
lol, kommt der in Deutschland tatsächlich noch in die Kinos?! :doof: Ist recht gut der Film (auch klar besser als das Original), aber über 14 Monate nach US VÖ ist schon leicht peinlich. Sogar in Belgien lief der im Oktober 2010. :D
No way, meiner Meinung nach kackt der gegen das Original absolut ab, besonders wegen der gefühllos spielenden typischen Aimkids - aber die gute Geschichte haben sie nicht zerstört...
Nope, die Neuverfilmung ist imo (ebenfalls) besser als das Original - auch weil die Figur des Jungen im Remake deutlich interessanter gestaltet wurde (der ist schon fast unheimlicher als sie). Von dem Fehlen der doofen Katze und der Reduzierung der nervigen Nachbarn ganz zu schweigen. Dann noch der grandiose Crash, der Cop und der nette geschichtliche (Reagan-) Kontext. Die Geschichte ist gleich gut, das stimmt - also unentschieden. Abzug gibbet für die CGIs - aber die Pluspunkte überwiegen imo bei der Neuversion (optisch sieht sie eh schicker aus). Allerdings hatten wir die Diskussion ja bereits an anderer Stelle... ;)
Zitat von: Anderssen am 16 November 2011, 00:58:27
Heute habe ich vermutlich ,,Arthur Weihnachtsmann" verpasst.
Laut Score11 war's "Shark 3D"!
Zitat von: StS am 16 November 2011, 12:49:39
Zitat von: Roughale am 16 November 2011, 10:18:55
Zitat von: uboot am 15 November 2011, 19:57:46
Zitat von: Roughale am 15 November 2011, 11:36:57
Let Me In habe ich mir dann nicht zum dritten Mal in der Sneak angesehen, die BD ist ja schon relativ lange in meinem Besitz...
lol, kommt der in Deutschland tatsächlich noch in die Kinos?! :doof: Ist recht gut der Film (auch klar besser als das Original), aber über 14 Monate nach US VÖ ist schon leicht peinlich. Sogar in Belgien lief der im Oktober 2010. :D
No way, meiner Meinung nach kackt der gegen das Original absolut ab, besonders wegen der gefühllos spielenden typischen Aimkids - aber die gute Geschichte haben sie nicht zerstört...
Nope, die Neuverfilmung ist imo (ebenfalls) besser als das Original - auch weil die Figur des Jungen im Remake deutlich interessanter gestaltet wurde (der ist schon fast unheimlicher als sie). Von dem Fehlen der doofen Katze und der Reduzierung der nervigen Nachbarn ganz zu schweigen. Dann noch der grandiose Crash, der Cop und der nette geschichtliche (Reagan-) Kontext. Die Geschichte ist gleich gut, das stimmt - also unentschieden. Abzug gibbet für die CGIs - aber die Pluspunkte überwiegen imo bei der Neuversion (optisch sieht sie eh schicker aus). Allerdings hatten wir die Diskussion ja bereits an anderer Stelle... ;)
Tja Geschmäcker sind halt unterschiedlich, ist ja auch gut so, aber was man an dem Jungen in der US Version gut finden kann, entzieht sich mir irgendwie, ich fand den einfach nur unglaubwürdig und relativ schlecht gespielt - wie gesagt undter starkem Einfluss des Originals, dass ich zuvor mindestens 3 mal gesehen hatte...
Krankheitsbedingt habe ich erneut eine Woche ausgesetzt und "London Boulevard" verpasst. Tragischer als "The Thing", da der bestimmt kleiner anlaufen wird, aber war leider nicht zu ändern... :icon_confused:
Gestern lief in Berlin in der OV Sneak "Hysteria" (In guten Händen :arrow: http://www.ofdb.de/film/214430,In-guten-H%C3%A4nden (http://www.ofdb.de/film/214430,In-guten-H%C3%A4nden) )
Ein der selten wirklich gelungenen Romcoms, die sogar mir gefallen haben. Ein echter Geheimtipp für verliebte Paare, zumal der Film passenderweise in Deutschland am 22.12. startet.
8/10
Zu Rollo bzgl. The Thing:
Mir hat er auch deshalb so gut gefallen, weil er, wie ich fand, elegant die Brücke zum 1981er Film gefunden hat und beide Filme miteinander stimmig sind, obwohl 30 Jahre Entstehungszeit dazwischen liegen.
@Neo: Die ganzen Vibratormodelle im Nachspann haben den Film dann noch mal unterstrichen - eine wirklich gelungene und etwas andere RomCom, die mit einer kleinen (Not-?)halblüge anfängt: "Based on true events" ;)
Hatten den Trailer gerade vor "Anonymus" - sah ausgezeichnet aus. Das wird dann wohl mein Weihnachtsfilm...
Dresden hatte letzte Woche London Boulevard. Ein gut gespielter Krimi, der vor allem durch seinen Look und seine guten Darsteller überzeugen kann. Zudem besitzt das Ganze auch einigen guten schwarzen Humor. Fühlt mich immer wieder an Brügge.. erinnert, was nicht nur an Farrell liegt, der mal wieder in seinem Element ist. Alles in allem zwar nichts Großartiges, aber es hat Spaß gemacht. 7,5/10
Jane Eyre - misslungene Verfilmung eines damalig skandalösen Buches - absolut wirr und langweilig dahinplätschernd mit absulut abwesenden Skandalen - relativ mies besetzt bei den Männern (Jamie Bell und Michael Fassbender), einzig Judie Dench kann mal wieder glänzen, die bekommt auch die 3 Punkte der ansonstigen Nullnummer 3/10
Zitat von: Roughale am 22 November 2011, 10:39:43
Jane Eyre - misslungene Verfilmung eines damalig skandalösen Buches - absolut wirr und langweilig dahinplätschernd mit absulut abwesenden Skandalen - relativ mies besetzt bei den Männern (Jamie Bell und Michael Fassbender), einzig Judie Dench kann mal wieder glänzen, die bekommt auch die 3 Punkte der ansonstigen Nullnummer 3/10
Bitte, was?! :icon_eek:
Großartige Neuverfilmung des Klassikers - glänzend adaptiert (allein die geschickte Variation der Erzählstruktur), stimmungsvoll bebildert, stark gespielt und hochklassig umgesetzt. Einer meiner persönlichen Favs 2011.
9/10
Nee StS, da sind wir uns im Forum der Sneak bisher einig (sogar die Unterstützerin solcher Filme!), dass dies eine mislungene Adaption von etlichen ist ;) Bei der Kameraarbeit mag es einige schöne Szenen gegeben haben, aber die immer wieder gezeigte öde wirkende "Steppe" unterstrich die Belanglosigkeit des Films... Und mit Verlaub, was war an Bells und Fassbenders Darsstellung bitte stark? Besonders Bell wirkte wie ein Kind mit angeklebten Kotletten.
Mia, Fassbender und Dench waren stark - Bell ging so, war aber eh nur am Rande mit von der Partie. Und ja, die süße Imogen wurde verschenkt. Und trotzdem... ;)
Eurem Sneak-Kreis stehen indes übrigens u.a. 85% bei Rottentomatoes (bei 140 Reviews) und 7,4 in der Imdb (bei 10,500 Stimmen) gegenüber... so bring it on! ;)
Zitat von: StS am 22 November 2011, 12:19:57
Mia, Fassbender und Dench waren stark - Bell ging so, war aber eh nur am Rande mit von der Partie. Und ja, die süße Imogen wurde verschenkt. Und trotzdem... ;)
Eurem Sneak-Kreis stehen indes übrigens u.a. 85% bei Rottentomatoes (bei 140 Reviews) und 7,4 in der Imdb (bei 10,500 Stimmen) gegenüber... so bring it on! ;)
Ja, die IMDB und RT Wertungen waren auch ein Argument, das vorher gefallen ist, wegen einem Verquatscher wusste ich diesmal etwas vorher den Film und muss meine Gesichtszüge haben entgleisen lassen, da kam das Argument und ich blieb aber besonders, weil ich den Roman im Studium gelesen hatte aber im Film kaum Erinnerungen aufkamen...
Mia war ok, mir etwas zu blass und passiv, um von gutem Schauspiel reden zu können, aber wen n es so sein sollte, ist das ihr nicht negativ zuzuschreiben, stimmt! Dench hatte ich ja gelobt, aber dem Fassbender habe ich die Gefühlsschwankungen einfach nicht abgenommen, am Ende war er einen kurzen Moment gut, weil anders als zuvor, aber die Szene war irgendwie zu kurz...
Macht ja nichts, you win I lose ;)
In Siegen lief "Jonas"!
SPOILER
Christian Ulmen als 18-jähriger Teenager, der nach mehreren Ehrenrunden noch mal eine Chance in einer Gesamtschule bekommt.
Lehrer echt, Schüler echt!!!
Es scheint so gewesen zu sein, dass man in den Szenen einen groben Leitfaden vorgegeben hat. Ulmen inprovisiert und Schüler und Lehrer reagieren so, wie sie im echten Leben reagieren würden.
Und das funktioniert!
Gelungener Ausflug von Ulmen in die Schulzeit, in der noch einmal jung sein, sich in die Lehrerin verknallen, Alkohol vorm Supermarkt trinken, beim Mathetest abschreiben, eine Schülerband gründen darf usw.
7/10
Im Alhambra lief ,,Kein Sex ist auch keine Lösung". Man muss sich eigentlich nur das Plakat ansehen, dann kennt man quasi schon den ganzen Film. Und wer den Trailer gesehen hat, kennt nicht nur den ganzen Film und erinnert sich an den letzten Film dieser Art, sondern kennt auch schon den nächsten.
Ich hatte allerdings den Eindruck, dass dieser hier aus irgendeinem Grund etwas solider wirkte als seine Genrekollegen. Empfehlen würde ich ihn aber trotzdem nicht.
Weiter gehts mit den Remakes bei uns. Und nach dem recht ordentlichen Remake zu "The Thing" heute nun das absolut überflüssige und hirnrissige Remake zu
Straw Dogs - Wer Gewalt säht. Ich kenne Peckinpahs Original leider nicht, doch kann dies nur bei weitem besser sein, als diese grützige Neuauflage. Die erste Stunde habe ich mich förmlich zu Tode gelangweilt. Danach war es zwar nicht mehr langweilig, aber dennoch kaum besser, da die Verwandlung der Hauptfigur vom zahmen Schrifstellerbubie zur
Kblutrünstigen Killermaschine
so derart unglaubwürdig ausgefallen ist, dass dies selbst für Genreverhältnisse kaum zu ertragen ist. Dazu der absolute Oberhammer
, welche Schlappschwanz Marsden mal eben von ganz alleine stemmt. Dazu Dialoge zum Haare raufen. Ich denke Peckinpahs Film ist sicherlich eine interessante Gewaltstudie, doch Rod Luries Remake ist einfach nur plakativer, völlig unglaubwürdiger Mist geworden. Frage mich, was der gute James Woods hierdrin verloren hat.
3/10 PunkteP.S. Dazu passte es, dass die Sneak heute nahezu ausverkauft war und von hirnrissigen Vollidioten nur so vollgestopft war. Es wurde gegrölt, geklatscht und gejolt, was das Zeug hält. Selbst bei der
wurde davor nicht halt gemacht. :icon_rolleyes:
Sehr schön, wieder nicht dagewesen und "Nativity!" verpasst. Absolut verschmerzbar. Nächste Woche geht's zu Bring me the Horizon (im Vorprogramm von Machine Head, die mich nicht so stark interessieren :LOL:), da werde ich auch nicht anwesend sein.
Die HH OV Sneak hatte gestern das Centerpiece des diesjährigen FFF, namentlich Perfect Sense. Ein etwas sperrig daher kommender Film in der Inszenierung aber inhaltlich und schauspielerisch so gelungen, dass die teilweise nichtssagenden und verwackelten Einstellungen nicht so schwer ins Gewicht fielen bei mir - klasse Film - 8,5/10
Zitat von: Roughale am 29 November 2011, 11:28:26
Die HH OV Sneak hatte gestern das Centerpiece des diesjährigen FFF, namentlich Perfect Sense. Ein etwas sperrig daher kommender Film in der Inszenierung aber inhaltlich und schauspielerisch so gelungen, dass die teilweise nichtssagenden und verwackelten Einstellungen nicht so schwer ins Gewicht fielen bei mir - klasse Film - 8,5/10
Oh, der läuft in den Sneaks?
Freu!!!
War für mich ja das Highlight des FFF un d auch des gesamten Filmjahres.
Für die englische Version hab ich schon 9/10 gegeben und da hatte ich nicht alles verstanden.
Das Alhambra traute sich gestern, uns ,,Ronal der Barbar" zu zeigen. Eine ziemlich ungehemmt wirkende, mäßig computeranimierte Parodie(?) auf epische Fantasyschinken wie ,,Herr der Ringe", voller metrosexueller Motive. Bisweilen frivol und geschmacklos, aber sehr lebhaft. Vielleicht am ehesten etwas für entsprechend aufgelegte Fans im Rahmen einer Party.
Ich habe wegen des Konzerts "In Time" verpasst. Bundesstartsneak-Scheiß. Werde ich dann regulär noch nachholen. Diese Woche überlege ich, ob ich hingehen soll, da "Let me in" ganz oben auf der Liste steht. Den habe ich auf DVD schon gesehen, da kann ich also möglicherweise auch was anderes mit der Zeit und dem Geld anfangen.
Dresden hatte Schnee wenigstens im Kino: Helden des Polarkreises. Ein wunderbares lappländisches Roadmovie, das seine (zahlreichen) absurden Situationen mit der stoischer Ernsthaftigkeit seiner Protagonisten rüberbringt. Schön mal wieder zu sehen, wie eine witzige Komödie ohne fäkale Schenkelklopfer auskommt (8/10).
What's Your Number? - Irrelevanter RomCom Rotz... 3/10
Vorgestern im Alhambra ,,Rubbeldiekatz" gesehen.
Die Idee erinnert natürlich an ,,Tootsie". Mann (Matthias Schweighöfer), mit dem bezeichnenden Namen ,,Alex Honk", verkleidet sich als Frau, um eine Rolle zu kriegen.
Darüberhinaus trägt der Film allerdings ziemlich dick mit verzwickten Nazimotiven auf. Honk soll die lesbische Frau eines Waffen-SS-Offiziers spielen, die sich in eine jüdische Frau verliebt, die im BDM untergetaucht ist. Ein gewisser ,,Jörg" (Max Gierman) spielt den Hitler (im Film im Film), der aber auch außerhalb des Sets so ähnlich spricht und gestikuliert.
Die Frau ,,Voss" (Alexandra Maria Lara: Ja, Hitlers Sekretärin in ,,Der Untergang"), in die sich Honk im Nazi-Film verlieben soll, ist zufällig auch in Wirklichkeit seine Flamme, mit der er kurz vor Drehbeginn noch was hatte, aber die Voss erkennt ihn in seinem Frauenkostüm nicht wieder und fängt außerdem was mit dem Typen an, der den Waffen-SS-Offizier spielt.
Den Film über wird Honk (als Frau verkleidet) übrigens wiederholt von Männern angemacht.
Ansonsten der heute so übliche, locker-leichte RomCom-Stil, der irgendwie aus entsprechenden US-Produktionen kopiert erscheint. Nicht alles davon ist gut. 5/10.
Ich war wieder nicht da, habe aber weder wie erhofft "Rubbeldiekatz" noch "Let me in" verpasst, sondern "Ein Chinese zum mitnehmen". Momentan ist es echt ziemlich egal, ob ich hingehe oder nicht. Mir fehlt ein wenig die Motivation. :00000109:
Gestern lief in der Berliner OV Sneak "Ides of March" ... durchaus spannend, Clooney souverän wie immer und endlich mal wieder ein Film, in dem es nur Bad Guys gab :rofl:
Gebe solide 7/10
Zitat von: Neo am 9 Dezember 2011, 08:37:05
Gestern lief in der Berliner OV Sneak "Ides of March" ... durchaus spannend, Clooney souverän wie immer und endlich mal wieder ein Film, in dem es nur Bad Guys gab :rofl:
Gebe solide 7/10
Spoiler???? :exclaim:
Immer diese Moderatoren. :icon_mrgreen:
Wir hatten auch Ides of March, ich gebe sogar mehr, mindestens 9/10, weil zum einen die Cast absolut hervorragend war, aber auch die Kameraarbeit wunderschöne Bilder einfangen und präsentieren konnte - toller Film!
Wir hatten in der OV leider auch Ides of March. Ich hatte erst schon gehofft Drive, weil Gosling zu sehen war, aber Pustekuchen. :(
In meinen Augen ein totlangweiliger und nutzloser Politfilm (Thriller wäre ein zu hohes Lob). 2/10
Irgendwie werden wir gequält. Erst I don't know how she does it und nun das. Ätzend. Im Grunde wäre alles andere besser gewesen. Hatte gehofft MI4 oder Drive, aber wäre ja auch zu schön gewesen um wahr zu sein...
Edit: http://www.critic.de/film/the-ides-of-march-2877/ (http://www.critic.de/film/the-ides-of-march-2877/) fasst es gut zusammen.
Dresden hatte letzte Woche Jonas, das neue Experiment von Christian Ulmen. Christian schleicht sich als 18 jähriger Sitzenbleiber Jonas in eine reale 10. Schulklasse. 8 Wochen wird er dabei von den Kameras begleitet. Herausgekommen ist dabei ein schwer unterhaltsamer und teils unglaublich entlarvender Schabernack. Was hier letztendlich echt und was gestellt ist (hat wirklich niemand den Ulmen erkannt?) kann ich zwar letztlich nicht sagen, aber unterm Strich ein herrlicher Film, der einen für 100 Min. mal wieder an die eigene Schulzeit zurück erinnert. Viele der gezeigten Situationen kamen mir jedenfalls sehr bekannt vor. 8/10 Punkte
Meine Jahresabschlusssneak hatte einen echten Knaller vorzuweisen: Sherlock Holmes 2 - der kam natürlich sehr gut an und wusste zu gefallen, wieder sehr gutes Zusammenspiel von Downey und Law, einige wirklich gut gelungenen Actionszenen im Ritchie Stil (besonders die Flucht durch den Wald), aber etwas viel Dialog, was wegen Müdigkeit etwas Längen verspüren lies, so gebe ich erstmal eine 8/10 - eine mögliche Aufwertung kann nach Zweitsichtung nach BD Erscheinen gut möglich sein ;)
Auch in Siegen gab es gestern ein Schmankerl: "Drive"
SPOILERWARUNG
"Bronson" hatte mir wegen seiner abstrakten Erzählweise nicht so gut gefallen.
"Drive" fand ich da schon wesentlich besser.
Die Geschichte wird einigermaßen geradlinig erzählt, aber auch hier gibt es langsame mit Musik untermalte Kamerafahrten und eindrucksvolle Bilder.
Apropos Musik: Der Soundtrack ist der Knaller.
Die Schauspieler sind super, allen voran der unfassbar wandlungsfähige Ryan Gosling.
Erwähnenswert ist dann noch die extreme Gewalt, die wie aus dem Nichts und deshalb auch ziemlich wirkungsvoll ausbricht. Und die Kamera hält voll druff.
Ob der Charakter des Drivers glaubwürdig ist, darüner bin ich mir noch nicht so im Klaren.
Insgesamt aber mindestens 7/10.
Letzte Woche erneut die Sneak verpasst, "Helden des Polarkreises".
Diese Woche gab's:
Zitat von: Rollo Tomasi am 20 Dezember 2011, 17:21:18
"Drive" fand ich da schon wesentlich besser.
Die Geschichte wird einigermaßen geradlinig erzählt, aber auch hier gibt es langsame mit Musik untermalte Kamerafahrten und eindrucksvolle Bilder.
Apropos Musik: Der Soundtrack ist der Knaller.
Die Schauspieler sind super, allen voran der unfassbar wandlungsfähige Ryan Gosling.
Erwähnenswert ist dann noch die extreme Gewalt, die wie aus dem Nichts und deshalb auch ziemlich wirkungsvoll ausbricht. Und die Kamera hält voll druff.
Yop. Ein hervorragender Film, dessen Trailer ich mir gerade angeschaut habe. Da werden ein paar "Fast & Furious"-Kiddies aber ganz böse auf die Fresse fliegen :LOL:. Großartig gefilmt, einer der ganz wenigen Filme, bei dem die vielen Zeitlupenszenen nicht stören oder gewollt wirken, sondern passend, genauso wie der jederzeit stimmige Soundtrack. Ein leicht surrealer Touch wie ich finde und einige denkwürdige Szenen (die Anfangsszene). (8-9/10)
Am Dienstag lief im Alhambra ,,Headhunters". Ein norwegischer Krimi, der als Sneak-Film insgesamt gesehen eher positiv überrascht. Ein Hobby-Kunstdieb, der hauptberuflich im Personalwesen beschäftigt ist, merkt hierin nach und nach, dass er in eine (blutige) Intrige verwickelt ist, wobei er allerdings nicht weiß, worum es eigentlich geht.
Wäre potentiell ein richtig guter Thriller; man hätte hier imho allerdings an einigen Stellen mit etwas besserer Kameraarbeit und besserem Schnitt künstlerisch und spannungstechnisch noch einiges herausholen können. Wäre auch interessant gewesen, den Film mit einem oscarreifen Hauptdarsteller zu besetzen. 6,5/10
Letzte Woche lief ,,Chinese zum Mitnehmen". Ist im Großen und Ganzen das, wonach es sich anhört. Ein Typ ,,findet" einen Chinesen auf der Straße und entschließt sich zögerlich dazu, ihm zu helfen, lässt ihn bei sich wohnen und muss folglich irgendwie mit ihm klarkommen. Allerdings spricht der Chinese nur chinesisch.
Ist m. E. eine von diesen hübschen, zarten Komödchen, die beim entsprechenden Fanpublikum Höchstwertungen abgreifen. Bei mir gibt's 5/10.
Diese Woche gab's "What's your number?". Belanglos (4,5/10).
Dresden hatte nun auch Drive. Am Anfang hatte ich doch ein wenig Probleme, mich in den doch meist sehr ruhig erzählten Film einzugewöhnen, doch schon bald erkennt man die wahren Stärken des Films. Die Psyche der Hauptfigur wird gut durchleuchtet und die harte Gewalt ist diesesmal alles andere als Selbstzweckhaft, sondern zeigt auf, mit was für einer tickenden Zeitbombe wir es hier zu tun haben. Dabei wird sich auch wenig mit Nebensächlichkeiten aufgehalten, sondern nahezu jede Filmminute erfüllt ihren Zweck. Alles in allem ein harter, spannender, dramaturgisch ausgefeilter und nicht selten fast verstörender Trip, den man nicht verpassen sollte. 8/10
Ach ja: Das unser Sneakpublikum damit mal wieder völlig überfordert war, dürfte kaum einen überraschen. Was ein blöder Haufen! :icon_rolleyes:
Hamburg wurde gestern von den Muppets heimgesucht, die für Unterhaltung sorgten und den Schuppen einige Makle zum Beben gaben, am Lautesten bei den beiden Cameos von
dem Obernerd aus Big Bang Theory und dem Tripplebenamten (Dings Bums Patrick, oder so) aus How I Met Your Mother
Edit: 8/10 (inkl. Abzug wegen hollywoodtypischen Massentanzeinlagen)
Was habe ich dem Kinobetreiber nur getan... :00000109: :icon_sad:
Heute der Sneak OV Film hat noch einmal die beiden Worst Case Filme von den Monaten davor getoppt. Ich fasse noch einmal zusammen: Vor 2 Monaten - I don't know how she does it. Letzter Monat: Ides of March. Heute: J. Edgar...
Selten so einen langweiligen und sinnlosen Film gesehen. Wie kann man so etwas in einer Sneak bringen? Das ist doch verantwortungslos. Das ist ein absoluter Nischenfilm, der vielleicht 1% der Amerikaner anspricht, die die Geschichte um Hoover interessiert. Aber sonst? Wayne?? 1/10
Das ist der neue Film von Clint Eastwood! Der kann nie im Leben ein 1/10er-Film sein. :nono:
Ich war selbst geschockt als ich am Ende (nach gefühlten 100 mal auf die Uhr gucken und hoffen das der Scheiß endlich vorbei ist) bei Directed by "Clint Eastwood" las. Gran Torino war richtig stark (aber auch weil das Drehbuch gut war). Hier das war Schrott.
P.S. Hier interessierte mich jetzt auch nicht ob Schauspieler oder Kamera akzeptabel waren. Der Film interessierte mich einfach nicht die Bohne. Und dann noch diese
Schwulengeschichte.... Mag ja der Realität entsprechen, aber mich interessierts einfach nicht. War aber auch keineswegs begeisternd erzählt.
:viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney:
"Interessierte mich nicht" ist übrigens so im weitesten Forensinne nicht eben aussagefähig, um über die Qualitäten eines Films zu urteilen. :viney:
Insofern warte ich dann doch lieber darauf, daß ich zu dem Film eine schlüssige Kritik bekomme, die etwas konstruktiver und weniger homophob daherkommt.
Wenn du auch mit meiner Meinung vorlieb nimmst :icon_mrgreen:: Hat mir besser gefallen als die beiden vorigen Eastwoods, ist sehr langsam und sehr ruhig erzählt, ebenso gefilmt und geschnitten. Wer jetzt die ultmative Wahrheit über Hoover erwartet, der wird enttäuscht sein, Eastwood klebt meist nüchtern an den Fakten, die Darstellung von Hoovers (im RL nicht eindeutig bewiesener) Homosexualität ist das größte Stück Interpretation. Wissen über Amerika in jenen Jahren und Hoovers Bio sind dementsprechend hilfreich beim Anschauen des Films, die Schauspieler sind famos, gerade DiCaprio wär durchaus ein Oscar-Kandidat in meinen Augen.
Ich musste den J. Edgar ja leider urlaubsbedingt in der Sneak verpassen, schon der zweite Eastwood, dem das passiert (nach Invictus). Nach Zuschauermeinung war der aber leider wirklich sehr zäh erzählt, aber eine BD Sichtung kommt bestimmt irgendwann...
Ich erwarte von Eastwood eigentlich schon eine entspannt-ruhige Darstellung, das mindert aber nicht den Reiz. Biographisch interessiert mich das sehr, allerdings teilt der Film wohl ein Schicksal mit Oliver Stones "Nixon" - eigentlich ein hervorragender und treffender biographischer Film, aber zu einer geschichtlich umstrittenen oder eher unsympathisch beleumundeten Person, weswegen der Film gegenüber Portraits mit mehr Strahlkraft untergeht (auch bei den Awards).
Gepflegte Langeweile in Dresden mit Intruders.
Zunächst kommt die Gruselgeschichte um den dunklen Kapuzenmann "Schattengesicht", welcher sich in Kinderzimmer schleicht, um sich ein neues Gesicht von kleinen Kindern zu stehlen, recht atmosphärisch daher. Doch das nutzt sich nach spätestens 10 Minuten ab, da sich nur von ein paar düsteren Klängen und langsamen stylischen Kamerafahrten im Halbdunkel irgendwie überhaupt kein Gefühl der Bedrohlichkeit einstellen will - das gesichtslose Monster agiert grotesk harmlos. Noch dazu wirkt das ständige Wechseln zwischen den zwei Handlungssträngen etwas konfus und zusammenhangslos. Der lahme Vogel wird dann nach zwei Dritteln endgültig abgeschossen: der Zusammenhang zwischen den Handlungssträngen wird hergestellt, gleichzeitig aber mit einer abstrusen Auflösung die Spannung und der letzte Rest Bedrohlichkeit komplett zerstört. Um dennoch ein Finale bieten zu können, wird mit noch konfuseren Entwicklungen versucht, wieder Spannung aufzubauen. Bringt aber nichts (3/10).
In Siegen gab es auch "Intruders".
Ich bin während des Films immer mal wieder eingenickt.
Der Film hat nicht dazu beigetragen, dass ich wieder wacher wurde.
Erfreulich brutalitätsarm, sondern nur auf Atmosphäre setzend, aber leider auch inszenatorisch irgendwie blutarm, uninspiriert.
5/10
Zitat von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2012, 11:03:13
Ich bin während des Films immer mal wieder eingenickt.
[...] auch inszenatorisch irgendwie blutarm, uninspiriert.
5/10
Bei der Kritik 5/10? :-) Manche haben irgendwie ein anderes Maß. 5/10 ist also für dich bereits schlecht?
Rene hats schon gesagt, wir hatten Intruders. Mehr Schauermärchen als Horrorfilm, das sich aber durchaus sehen lassen kann. Die Atmosphäre ist über weite Strecken ordentlich gelungen (weit über die von Rene angesprochenen 10 Minuten hinaus ;)), vor allem Musik, Sound und Beleuchtung sind von atmosphärischer Natur und können schon für ein paar kleinere Schauer über dem Rücken sorgen, trotz fehlender Bedrohlichkeit. Auf Brutalität wird verzichtet, genauso wie auf unnötige Schocks. Leider ist aber der Zusammenhang zwischen den beiden Erzählstrangs schon nach gut 20 Minuten klar erkennbar, was vor allem am eher spartanischen Schnitt liegt und auch das letztliche Ende des ganzen Spuks ist eher albern als nachvollziehbar. Dafür können aber Clive Owen und die kleine Ella Purnell wieder einiges rausreissen. Alles in allem somit ein solider Grusler für den kleinen Spukhappen für zwischendurch. 6,5/10
Zitat von: uboot am 15 Januar 2012, 00:42:34
Zitat von: Rollo Tomasi am 14 Januar 2012, 11:03:13
Ich bin während des Films immer mal wieder eingenickt.
[...] auch inszenatorisch irgendwie blutarm, uninspiriert.
5/10
Bei der Kritik 5/10? :-) Manche haben irgendwie ein anderes Maß. 5/10 ist also für dich bereits schlecht?
Ja, unterdurchschnittlich, aber noch nicht misslungen.
Ich fand ja manches nicht sooo schlecht, die Atmosphäre stimmte, keine Schlächtereien, dass da 2 Ebenen existierten, die man erst am Ende zusammenbrachte, die Schauspieler.
Sehr seichte Unterhaltung aus UK: The Inbetweeners Movie. Zotig und meist unter der Gürtellinie, nichts Weltbewegendes aber unterhaltsam genug zum einmaligen Sehen und vergessen - 6/10
Ich räume mal auf: wir hatten "Das System" (ziemlich uninteressant und zäh), "Kriegerin" (interessant, aber zäh und klischeebeladen) und gestern "Moneyball", den ich aber verpasst habe.
Zitat von: McClane am 11 Januar 2012, 09:55:12die Darstellung von Hoovers (im RL nicht eindeutig bewiesener) Homosexualität ist das größte Stück Interpretation.
Die bislang immer sehr zuverlässige NNDB läßt an Hoovers sexueller Orientierung eigentlich keine Zweifel:
http://www.nndb.com/people/456/000024384/ (http://www.nndb.com/people/456/000024384/)
Nie und nimmer ist der Film eine 1/10. Als Regisseur ist Eastwood schon lange eine sichere Bank, wobei ich "Hereafter" recht enttäuschend fand (aber das ergibt dann immer noch eine Durchschnittsnote).
Zitat von: Hitfield am 20 Januar 2012, 02:00:37
Nie und nimmer ist der Film eine 1/10.
Für mich aber schon. Ich fand ihn nicht nur langweilig, ich fand ihn sogar ärgerlich uninteressant inszeniert. Und wenn ich nicht im Kino gewesen wäre, hätte ich spätestens nach einer Stunde ausgemacht. Die 2. Häflte des Films war für mich unerträglich. Ich weiß, dass pm.diebelshausen mit der selben Kritik einem Film 5/10 geben würde, ich aber gebe folgerichtig 1/10.
Zitat von: Hitfield am 20 Januar 2012, 02:00:37
Zitat von: McClane am 11 Januar 2012, 09:55:12die Darstellung von Hoovers (im RL nicht eindeutig bewiesener) Homosexualität ist das größte Stück Interpretation.
Die bislang immer sehr zuverlässige NNDB läßt an Hoovers sexueller Orientierung eigentlich keine Zweifel:
http://www.nndb.com/people/456/000024384/ (http://www.nndb.com/people/456/000024384/)
Die Seite kenn ich nicht, laut dem hier ist das weniger klar: http://en.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover#Personal_life (http://en.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover#Personal_life)
Bei Boyfriend steht ja auch "Unproven". Die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, deshalb ist die Interpretation nicht so gewagt, aber eindeutig bewiesen sieht für mich anders aus.
Gut Wikipedia ist jetzt auch nicht gerade die wissenschaftlich zuverlässigste Quelle, wobei bei solch bekannten Persönlichkeiten (zumindest in den USA) man schon davon ausgehen kann, dass dort kein Unsinn steht. ;)
Tatsächlich habe ich das auch so Erinnerung (hab vor grauer Vorzeit mal eine US-Biographie gelesen), dass es keinerlei Belege für Hoovers Homosexualität gibt, sondern lediglich einiges dafür spricht. Insofern ist Eastwoods Interpretation nicht so abwegig.
Mich stört etwas der starke Focus auf den privaten Hoover - bei dem Titel J. Edgar war das allerdings zu erwarten - , da seine berufliche Laufbahn (die ja mit allerhand Gerüchten, Geheimnissen und dubiosen Machenschaften verbunden war) imo wesentlich spannender gewesen wäre. Ich werde mir den Film aber trotzdem ansehen.
Zitat von: vodkamartini am 20 Januar 2012, 11:06:04
Gut Wikipedia ist jetzt auch nicht gerade die wissenschaftlich zuverlässigste Quelle, wobei bei solch bekannten Persönlichkeiten (zumindest in den USA) man schon davon ausgehen kann, dass dort kein Unsinn steht. ;)
Sicher das. Aber besagte Sektion ist ja mit reichlich Verweisen gespickt, insofern wäre ein Hoax für mich da schwer vorstellbar.
Zitat von: McClane am 20 Januar 2012, 09:38:22
Bei Boyfriend steht ja auch "Unproven".
Das bezieht sich aber darauf, dass die vermutete Person unbelegt ist, die sexuelle Orientierung grundsätzlich nicht. Denn dort steht "Gay". Wenn das nicht sicher wäre, würde dort "Matter of Dispute" stehen wie zum Beispiel bei:
Ludwig van Beethoven http://www.nndb.com/people/871/000024799/ (http://www.nndb.com/people/871/000024799/)
Errol Flynn http://www.nndb.com/people/694/000042568/ (http://www.nndb.com/people/694/000042568/)
George Gershwin http://www.nndb.com/people/189/000022123/ (http://www.nndb.com/people/189/000022123/)
Cary Grant http://www.nndb.com/people/657/000026579/ (http://www.nndb.com/people/657/000026579/)
Kevin Spacey http://www.nndb.com/people/591/000023522/ (http://www.nndb.com/people/591/000023522/)
Steve Guttenberg http://www.nndb.com/people/552/000023483/ (http://www.nndb.com/people/552/000023483/)
Condoleezza Rice http://www.nndb.com/people/205/000024133/ (http://www.nndb.com/people/205/000024133/)
Zitat von: ubootIch fand ihn nicht nur langweilig, ich fand ihn sogar ärgerlich uninteressant inszeniert. (...) Die 2. Häflte des Films war für mich unerträglich.
Macht mich jetzt ehrlich gesagt neugieriger auf den Film als zuvor, ich bin gespannt.
Zitat von: Hitfield am 20 Januar 2012, 17:09:04
Zitat von: McClane am 20 Januar 2012, 09:38:22
Bei Boyfriend steht ja auch "Unproven".
Das bezieht sich aber darauf, dass die vermutete Person unbelegt ist, die sexuelle Orientierung grundsätzlich nicht.
Das ist klar, aber die Debatte dreht sich ja immer um Tolson, da Hoover ja ansonsten mit wenigen umging. Und wie gesagt: Das Für und Wider hält sich (trotz hoher Wahrscheinlichkeit, dass er tatsächlich homosexuell war), da kann NNDB auch nix dran ändern.
Tinker Tailor Soldier Spy - ein Film auf einem Buch von John Le Carré basierend. Da ich kein Buch von ihm kenne, kann ich nicht sagen, ob die Bücher ebenso wirr und langatmig sind, wenn ja, dann war der Film gelungen ;) Klasse Besetzung, besonders schön, auch mal wieder John Hurt sehen zu dürfen, aber auch ansonsten eine gute Mischung an Schauspielern, die ich gerne sehe. Dazu teilweise gute Kameraarbeit, schöne Bilder von London und einigen anderen europäischen Städten - all das klingt vielversprechend, nur passiert eigentlich zu wenig und was passiert wird extrem in die Länge gezogen. Somit sind die langsamen Bahnen, die Oldman beim Seniorenschwimmen immer wieder absolviert, fast die Action Highlights des Films. OK, es gibt einige wenige spannendere Szenen und auch einige Tote - aber irgendwie bleibt der Geschmack eines alten Kaugummis permanent haften - schade... Sehr schwer das zu bewerten, daher aufgeteilt: Besetzung und Optik: 8/10, Handlung und Erzählweise: 3/10.
Da bin ich dann trotzdem mal gespannt, old-school TV-Erzählweise soll mich nicht stören, Statik auch nicht, wenn der Rest funktioniert.
Zitat von: Moonshade am 24 Januar 2012, 11:08:06
Da bin ich dann trotzdem mal gespannt, old-school TV-Erzählweise soll mich nicht stören, Statik auch nicht, wenn der Rest funktioniert.
Daher ja die gespaltene Bewertung, wenn man sich darauf einlassen kann und nicht noch zu müde vom Wochenende ist, dann kann der ganz gut gefallen ;)
In Siegen gab es "Moneyball".
Auch wenn man nix vom Baseball versteht, wird man hier seinen Spaß haben.
Tolle Dialoge, mit viel Spaß bei der Sache von den Darstellern vorgetragen.
Pitt spielt für seine Verhältnisse sehr gut Hill kann auch spielen, sieh an.
Ein paar Szenen kann Hoffman als grummeliger Trainer stehlen.
Sehr schöner Film!
8/10
Konzertbedingt war ich gestern nicht und verpasste natürlich "Man on a Ledge". Uninteressant, da heute gestartet.
Im Alhambra lief der norwegische Film ,,Babycall". Er beginnt wie ein olles Familiendrama, als eine Mutter mit ihrem 8jährigen Sohn in eine neue Wohnung zieht, unter neuem Namen, sozusagen auf der ,,Flucht" vor ihrem Ex-Ehemann, dem das Sorgerecht entzogen wurde, weil er den Sohn misshandelt haben soll.
Und da verließen die ersten Leute den Saal. Doch dann wandelte sich der Film langsam in einen (wenn auch relativ seichten) Psycho-/Mysterythriller.
Imo ein weiterer Film der Sorte, die in die richtige Richtung gehen, denen aber noch eine Menge Feinschliff fehlt. Die Motive sind auch nicht gerade 100% neu, aber in dieser Form zusammengesetzt auch nicht gerade langweilig. Gebe mal 5/10.
Insgesamt vielleicht schon ein Zeichen für das Erstarken des norwegischen Kinos? Man müsste irgendwie das zeitgenössische Hollywood mit den neueren norwegischen Produktionen kombinieren; bei einem ,,best of both worlds" käme was Gutes raus.
Das Cinestar Potsdamer Platz sneakt heute den neuen Scorsese.
Wegen der Prognose von gestern wollte ich eigentlich gehen, habe mich dann aber doch auf Grund des Wetters umentschieden. Es lief am Ende nichts, das ich sehen wollte, sondern "Kaddisch für einen Freund".
@ Hey_Yo
Seit wann geht man in die Sneak um etwas zu sehen, was man eh sehen will?
Ich sehe grad, wir Dresdner haben hier drei Sneakwochen nachzuholen.
Also vor zwei Wochen gab es Moneyball. Bratt Pitt in einem sehr guten, spannenden und interessant inszenierten Sportmanagerdrama, dass selbst für Nicht-Baseballfans interessant sein dürfte. Der Hintergrund ist realistisch gehalten, die Dramaturgie kann sich sehen lassen. Dazu zwei sehr gute Darsteller, vor allem Jonah Hill scheint sich langsam echt zu einem guten Charakterdarsteller zu entwickeln. Alles in allem, für mich, zwar kein Oscarstoff, aber dennoch sehr gute, lohnenswerte, Kinounterhaltung. 8,5/10 Punkte
Letzte Woche gabs den britischen Sex on the Beach. Rene meinte, dass war "Superbad" auf schlecht. Ganz so weit würde ich zwar nicht gehen, aber was sonderlich Herausragendes, im Teenie-Sexfilmeinerlei, wars dann auch nicht. Die Figuren waren ganz sympathisch und so mancher Gag hat auch gesessen, aber alles in allem war es doch ziemlich fad bei Amifilmen ähnlicher Art abgekupfert. Zumal das ganze auch äußerst unglaubwürdig zu Ende geht. Insgesamt noch gut gewollte 5/10 Punkte
Und gestern gabs The Black Gold. Bin ja sonst eher weniger für diese Art von Film zu haben, doch hier wird die Geschichte des "schwarzen Golds" doch mal auf eine nicht allzu bissig ernste Art und Weise erzählt. Relativ ordentlich in Szene gesetzt, und auch hier und da nicht ganz ohne Witz erzählt, macht die (mehr oder weniger) Geschichtsstunde, trotz seiner knackigen Länge von fast 140 Min. durchaus Spaß. Einzig und allein der Hauptdarsteller hat mir weniger gefallen. Dafür sind aber Banderas und Strong erwartungsweise gut drauf. So 7,5/10 Punkte
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Februar 2012, 13:41:45
@ Hey_Yo
Seit wann geht man in die Sneak um etwas zu sehen, was man eh sehen will?
Bei dem Wetter, das bei uns Mittwoch herrschte, wollte ich nicht für was Uninteressantes losfahren. Außerdem war eigentlich alles in der oberen Prognosehälfte wünschenswert, es war jetzt nicht nur ein Film, auf den ich mich gefreut hätte.
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Februar 2012, 13:41:45
Letzte Woche gabs den britischen Sex on the Beach. Rene meinte, dass war "Superbad" auf schlecht. Ganz so weit würde ich zwar nicht gehen, aber was sonderlich Herausragendes, im Teenie-Sexfilmeinerlei, wars dann auch nicht. Die Figuren waren ganz sympathisch und so mancher Gag hat auch gesessen, aber alles in allem war es doch ziemlich fad bei Amifilmen ähnlicher Art abgekupfert. Zumal das ganze auch äußerst unglaubwürdig zu Ende geht. Insgesamt noch gut gewollte 5/10 Punkte
Der Film ist natürlich spaßiger wenn man die dazugehörige britische Serie gesehen hat.
Zitat von: KeyserSoze am 3 Februar 2012, 17:44:49
Zitat von: Mr. Hankey am 3 Februar 2012, 13:41:45
Letzte Woche gabs den britischen Sex on the Beach. Rene meinte, dass war "Superbad" auf schlecht. Ganz so weit würde ich zwar nicht gehen, aber was sonderlich Herausragendes, im Teenie-Sexfilmeinerlei, wars dann auch nicht. Die Figuren waren ganz sympathisch und so mancher Gag hat auch gesessen, aber alles in allem war es doch ziemlich fad bei Amifilmen ähnlicher Art abgekupfert. Zumal das ganze auch äußerst unglaubwürdig zu Ende geht. Insgesamt noch gut gewollte 5/10 Punkte
Der Film ist natürlich spaßiger wenn man die dazugehörige britische Serie gesehen hat.
Dann können sich ja in Deutschland so ca. 20000 Kinogänger echt freuen... :icon_mrgreen:
@Crumb: Habt ihr wirklich den Hugo von Scorcese bekommen? Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen und uns die unterirdische Fassbender Pimmelshow Shame angedreht - grottige 0/10 dafür :anime:
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2012, 11:00:16
Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen und uns die unterirdische Fassbender Pimmelshow Shame angedreht - grottige 0/10 dafür :anime:
...der soll ja richtig gut sein. :icon_eek:
Aber nun gut - nach der Sache mit "Drive".... ;)
Zitat von: StS am 7 Februar 2012, 11:54:21
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2012, 11:00:16
Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen und uns die unterirdische Fassbender Pimmelshow Shame angedreht - grottige 0/10 dafür :anime:
...der soll ja richtig gut sein. :icon_eek:
Aber nun gut - nach der Sache mit "Drive".... ;)
Er hats halt nicht so mit den Pimmeln...was macht er dann in Hamburch...? :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 7 Februar 2012, 12:01:47
Zitat von: StS am 7 Februar 2012, 11:54:21
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2012, 11:00:16
Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen und uns die unterirdische Fassbender Pimmelshow Shame angedreht - grottige 0/10 dafür :anime:
...der soll ja richtig gut sein. :icon_eek:
Aber nun gut - nach der Sache mit "Drive".... ;)
Er hats halt nicht so mit den Pimmeln...was macht er dann in Hamburch...? :icon_mrgreen:
Oder er hat was gegen Carey Mulligan... ;)
Zitat von: StS am 7 Februar 2012, 11:54:21
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2012, 11:00:16
Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen und uns die unterirdische Fassbender Pimmelshow Shame angedreht - grottige 0/10 dafür :anime:
...der soll ja richtig gut sein. :icon_eek:
Aber nun gut - nach der Sache mit "Drive".... ;)
Ja, vielleicht sind manche Filme einfach nicht für mich gemacht, aber bei dem hat mir wirklich nichts gefallen, weder der grosse Schwengel vom Fassbender, noch sein Schauspiel, oder die permanent hersschende gähnende Langeweile... Bei Drive hatte ich ja erwähnt, dass ich eventuell durch falsche Erwartung und das eher ablenkende und ablehnende Sneakpublikum eine Zweitsichtung benötige, die bestimmt bald per BD passieren wird... ;)
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2012, 11:00:16
@Crumb: Habt ihr wirklich den Hugo von Scorcese bekommen? Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen
Same here, dafür lief "Our Idiot Brother".
Zitat von: LeCrumb am 7 Februar 2012, 19:01:18
Zitat von: Roughale am 7 Februar 2012, 11:00:16
@Crumb: Habt ihr wirklich den Hugo von Scorcese bekommen? Bei uns hat die Dispo kurz vorher das OK widerrufen
Same here, dafür lief "Our Idiot Brother".
Kann ich nicht nachvollziehen, Frankfurt durfte den zeigen, in 3D - vieleicht muss die Sneak dort gepusht werden, keine Ahnung...
Dresden folgte dem
Ruf der Wale.
Der eigentlich recht unterhaltsame Film beruht wohl mehr oder weniger lose auf einem wahren Ereignis in 1988, dem Versuch der Rettung dreier Wale, die in Alaska vom Eis eingeschlossen wurden. Das ruft eine Horde Industrieller, Politiker, Umweltaktivisten und Medienfuzzis auf den Plan, die das Ereignis irgendwie für sich instrumentalisieren wollen. Anfangs sieht es fast so aus, als sollten diese eigennützigen Motive hinter der Aktion entlarvt werden, aber im Verlauf des Films tritt dies immer mehr in den Hintergrund zugunsten einer wiederlichen Schmalzattacke. Das gipfelt dann erwartungsgemäß im gnadenlos verlogenen
Ende (
1/10 +1 für Ted Danson).
Die HH OV Sneak hatte gestern den durchaus unterhaltsamen Safe House mit Ryan Rynolds und Denzel Washington. Definitiv gab es zwar keine sonderlich originelle Story und auch hektisch geschnittene und verwackelte Kampfszenen - aber es gab auch bestechende Bilder der Landschaft um Johannesburg rum, ein paar sehr gut koordinierte und ausgeführte Autoverfolgungen und einen verdammt cool bleibenden Denzel, je heisser enger die Lage, desto ruhiger wurde er. Mit reicht das für eine 8/10.
Zitat von: Roughale am 14 Februar 2012, 11:01:18
und einen verdammt cool bleibenden Denzel, je heisser enger die Lage, desto ruhiger wurde er
Also alles wie gehabt - Denzel Washington spielt mal wieder Denzel Washington :scar:
Zitat von: Dionysos am 14 Februar 2012, 11:23:15
Zitat von: Roughale am 14 Februar 2012, 11:01:18
und einen verdammt cool bleibenden Denzel, je heisser enger die Lage, desto ruhiger wurde er
Also alles wie gehabt - Denzel Washington spielt mal wieder Denzel Washington :scar:
Typische John-Wayne-Verläßlichkeit... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 14 Februar 2012, 11:32:44
Zitat von: Dionysos am 14 Februar 2012, 11:23:15
Zitat von: Roughale am 14 Februar 2012, 11:01:18
und einen verdammt cool bleibenden Denzel, je heisser enger die Lage, desto ruhiger wurde er
Also alles wie gehabt - Denzel Washington spielt mal wieder Denzel Washington :scar:
Typische John-Wayne-Verläßlichkeit... :icon_mrgreen:
Mag ja sein, aber hier fand ich es mal sehr passend ;)
Aachener Sneak OV hatte auch Safe House. Bin aber nicht so überzeugt wie Roughale. Fands eher sehr 08/15 über
Korruption im Geheimdienst.
Die Story konnte mich überhaupt nicht überzeugen oder gar mitreißen. Auch die Liebesgeschichte war völlig sinnlos und brachte Null Mehrwert. Die Action war teilweise in Ordnung, oft aber auch zu schnell geschnitten à la Bourne 3. Insgesamt nichts besonderes. 3 oder 4 von 10. Ich schwanke noch.
Wie Rene schon sagte, gab es in Dresden den "Ruf der Wale". Ganz so schlimm wie Rene sehe ich es letztlich nicht. Der Film war auf seine Weise recht unterhaltsam, nicht unspannend und bebildert die wahre Geschichte einer Walrettung doch relativ nah an dem, wie es sich damals zugetragen haben soll. Die Verlogenheit der Presse und denen, die aus der ganzen Sache Kapital schlagen wollen, wird streckenweise ganz gut rübergebracht, wenngleich sich das Ganze aber streckenweise auch immer wieder verhaspelt. Zudem sind die kitschigen Unterwasser-Szenen wirklich grausig und passen letztlich so gar nicht in das ganze Geschehen rein und das
wirkt letztlich einfach nur aufgedrückt, selbst wenn es teils wohl wirklich so gewesen sein soll. Alles in allem gibt es aber auch weit Schlimmeres aus Hollywood, zumal auch die tollen Darsteller einiges wieder rausreissen. Knappe
6,5/10 Punkte jedoch mit dem Pfeil nach unten.
Am Dienstag zeigte das Cineplex Alhambra
,,Take Shelter", worin es um einen Familienvater geht, der plötzlich Albträume
und später Halluzinationen
über einen aufkommenden Sturm bekommt
und als Reaktion darauf beruflich und sozial einiges in den Sand setzt
.
In der ersten Hälfte hatte ich noch einen relativ guten Eindruck vom Film; er läuft die meiste Zeit über sozusagen ,,normal" und ruhig, allerdings mit einem gewissen unheimlichen Unterton, um dann hin und wieder plötzlich den Zuschauer zu erschüttern oder zu erschrecken.
Aber nach einer Weile verliert man – oder zumindest ging es mir so – dann wirklich die Geduld mit der Hauptfigur. Man sympathisiert nicht mehr mit ihm, sondern ärgert sich über ihn. Das ist zwar z. T. sicher so beabsichtigt, hat mir persönlich aber teilweise einen wohlwollenderen Zugang zum Film verbaut, denn der Zuschauer erlebt hier alles nur über die Hauptfigur; einen Ersatz gibt es nicht. Es hätte sich hier vielleicht angeboten, einiges noch über andere Figuren laufen zu lassen.
Vom Gesamteindruck her würde ich noch 5/10 geben.
Gestern gab es This Means War - etwas komisch, dass man uns vor ein paar Wochen mit einem 6 Minuten langem Werbeclip zu dem Film auf den Film versucht hat heiss zu machen (klappte grösstenteils auch) und dann bekommen wir den in der Sneak, da hätte ich erwartet, dass mna Sneaker vielleicht in eine reguläre Vorstellung locken wollte - etwas komisch...
Aber da ich den Film als sehr sneaktauglich ansehe, will ich da auch nicht meckern, lediglich Til Schweiger hat gestört, aber es geht auch noch schlimmer, insofern: Schwamm drüber - *WISCH*
Da die meisten der besten Szenen in dem ominösen Werbeclip schon verbraten waren, schnitt der Film eventuell etwas schlechter ab, auch wenn einigen der Szenen (zB das Paintballspiel) durchaus mehrmals Spass machen. Solides und routiniertes Spiel der Akteure, nichts weltbewegendes und eine Punchline-orientierte Erzählstruktur, definitiv unterhaltsam und somit gut in der Sneak angenommen - ich gebe 8/10
Im Alhambra lief diesmal ,,Safe House", ein etwas rau wirkender Actionfilm mit Denzel Washington, Ryan Reynolds, ein paar Verfolgungsjagden und Schießereien – und ständiger Wackelkamera.
Die paar Geheimdienst-Motive, die mit eingebaut sind, sind eigentlich gar nicht mal das Hauptthema, sondern nur eine oberflächliche Hintergrundkulisse für das Thema Denzel Wäschetonne auf der Flucht, der seinen Gegnern ordentlich Zunder gibt.
Kann man sich ansehen, ist dafür unterhaltsam genug, aber schön ist er nun auch nicht geworden. 6/10
In Dresden kam es, wie es kommen musste: Der perfekte Ex
Bereits seit Monaten wurden wir immer wieder mit dem furchtbaren Trailer gepeinigt. Nach scheinbar mehreren Verschiebungen hat man sich jetzt wohl doch entschieden, den Film auf die Menschheit loslassen zu wollen. Eine ganz üble Entscheidung, denn der Film hat mehr als erfüllt was der Trailer bereits versprach: vorhersehbarer, verlogener Rotz. Immerhin ist es vorbei und wir müssen nicht jede Woche aufs Neue diesen Mist befürchten (2/10).
Hab mal wieder zwei Wochen nachzuholen:
Also vorletzte Woch gabs The Safe House. Wie Anderson schon gesagt hat: Alles in allem schnörkellose Actionunterhaltung, mit einigem Knall und Bumm, guten Darstellern und ohne den wirklichen Versuch mehr zu sein, als er ist. Ist aber letzendlich dennoch noch nicht so meine bevorzugte Art von Film und hier und da zieht sich das Ganze dann auch mal hin. Darf sein, muss nicht. 6/10
Und, wie von Rene schon erwähnt, letzte Woche gabs Der perfekte Ex. Verlogene, hinterfotzige RomCom-Scheisse, typisch Amerikanisch und zudem vollkommen ohne irgend eine nachvollziehbare Linie. Dazu gesellen sich viele unteridische Gags, nur ab und an lukt mal ein richtiger Lacher hervor. Und die Hauptfigur hat immerhin einen sympathischen Charakterzug: Sie mag Facebook und Twitter nicht. Das wars dann aber auch schon. Alles in allem unterirdisch bis ins Mark und sicher schon jetzt einer der schlechtesten Sneak-Filme des Jahres. 2/10
Ihr habt den Film beide nicht verstanden!
Der perfekte Ex - Trailer, Kritik & Analyse HD - What`s your number (http://www.youtube.com/watch?v=p6OJOTJeMlw#ws)
OMG - immer diese YouTube Hansel, einer schlimer als der andere, aber der hier hat bestimmt früher oft Klassenkeile bekommen :LOL:
Gestern gab es The Grey - Liam Neeson überlebt mit 6 Passagieren einen Flugzeugabsturz irgendwo in Alaska und kämpft sich mit der ständig abnehmenden Truppe durch, neben dem Wetter ist ein Rudel überlauter und fast intelligenter CGI Wölfe unterwegs, von denen komischerweise nur wenige grau sind? Durchwachsener Survivalfilm, ohne viel Überaschungen, einige nette Matscheinlagen aus dem Haus Nicotero und viel auf bestimmte Szenen hingeskriptete Pseudologik, kann unterhalten, muss es aber nicht, wenn man nicht will... Das wirkliche Ende sollte man abwarten und nicht bei Buchstabensichtung aus dem Saal ströhmen! 7/10
Seit fast nem Jahr bin ich mal wieder zur monatlichen Kölner OV Sneak gegangen. Ganz doll gehofft auf "The Grey", mit Abstrichen auf "Haywire" oder "Take Shelter", gefürchtet vor "What's Your Number?". Bekommen: Contraband, den ich mir vielleicht sowieso angesehen hätte. Ist aber leider nur einer der handelsüblichen Filme über einen, der der beste in seinem Geschäft ist oder war (hier: Schmuggeln), mehr oder minder freiwillig aber noch den berühmten letzten Coup durchziehen will oder zu einem der berühmten letzten Coups genötigt wird. Wie andere aktuelle Heist-Filme ("The Town", "Takers", "Fast Five") eher rau im Ton und mit Motiven des Action- und Gangsterfilms angereichert, aber letztendlich ziemliches Malen nach Zahlen, dessen Plottwists recht vorhersehbar sind. Die größte Überraschung: Kate Beckinsale mal in blond zu sehen. Eigentlich gibt es kaum nennenswerte Action, darunter aber eine wahrhaft famose Ballerei in der Mitte des Films. Ansonsten wechseln sich Licht und Schatten ab, auch bei den Darstellern: Für einen mal wieder famosen J.K. Simmons als Kapitän gibt es dann auch einen gnadenlos overactenden Giovanni Ribbisi als Gangsterboss. 5/10
Noch zur beliebten Publikumsbeleidigung: Neben uns setzte sich noch eine Truppe Jungspunde (eigentlich ist die Sneak ja immer ab 18, weil man nicht weiß welcher Film kommt, das Alter haben die nur knapp oder gar nicht erreicht), deren nervigstes Exemplar sich direkt neben mich pflanzen musste. Nicht nur, dass er mir direkt olfaktorisch mitteilte, dass er selten Kontakt mit Seife und ähnlichem hat, man durfte auch sein Gewieher an nicht lustigen Stellen und seine dummen Kommentare (zu einer Szene, in der ein Ex-Alkoholiker wieder zögerlich an einem Drink nippt: "Kipp weg, Alter!") ertragen. Kurzum: Ein Mensch, dessen blosse Existenz dazu ausreicht jeden Abtreibungsgegner dazu zu bringen, dass er seine Position so weit überdenkt, dass er noch postnatale Abtreibung erlauben will.
Zitat von: McClane am 2 März 2012, 12:38:17
Die größte Überraschung: Kate Beckinsale mal in blond zu sehen. Eigentlich gibt es kaum nennenswerte Action, darunter aber eine wahrhaft famose Ballerei in der Mitte des Films.
Der Trailer hat mich irgendwie unweigerlich an "Gone in 60 Seconds" erinnert, wo ja auch schon der Ribisi mit von der Partie war - und in jenem Streifen war die Angie ja ebenfalls mal blond, also passt das dann auch in der Hinsicht. ;)
Dresden hatte mit Jo Nesbo's Headhunters, den neusten Hit aus Norwegen. Nun gut, man darf nicht allzu lange über das Gesehene nachdenken, denn dann fällt der Film ziemlich ab. Denn die Geschichte ist wirr, voller abstruser Ideen und letztendlich fehlt auch eine wirkliche Begründung für das, was man da zu sehen bekommt. Andererseits ist der Film aber auch recht spannend ausgefallen, bietet nicht wenige unterhaltsame Actionszenen, ist teilweise erstaunlich hart und kann auch mit einer flotten Inszenierung überzeugen. Insgesamt somit ungefähr das, was man wohl als "Hirn raus - Film an"-Streifen bezeichnen würde. 5,5/10
Am Dienstag lief im Alhambra das neue Werk von Steven Soderbergh ,,Haywire" mit der mixed martial arts-Dame Gina Carano in der Hauptrolle, als Agentin auf der Flucht, ein bisschen so wie Bourne.
Eine treffende Beschreibung des Films ist imho etwas schwierig. Man könnte sagen: Der Film war komisch. Auf gewisse Weise war er schlecht – z. B. hätte man von einem Aufgebot wie Michael Douglas, Antonio Banderas, Ewan McGregor, Bill Paxton und Michael Fassbender etwas mehr erwartet – aber in gewisser Weise hat er mir auch irgendwie gefallen. Vielleicht ist es der Soderberghsche Inszenierungsstil, der (nach meinem Empfinden) irgendwie eine Aura des Gelungenen zu verbreiten scheint. Vielleicht war ich aber auch nur zu erleichtert, dass uns nicht der vielgescholtene ,,Perfekte Ex" vorgesetzt wurde, vor dem ich aufgrund Eurer Beschreibungen inzwischen geradezu Angst bekommen habe.
Würde mal 6/10 eintragen; mit Vorbehalt; der beste Soderbergh ist es jedenfalls nicht; auch in der imdb hat er nicht so gute Kritiken bekommen wie seine früheren Filme, und das wohl auch zurecht.
Ach ja, ich musste gestern den neuen Soderbergh Film Haywire ertragen, fiel recht schwer, weil die Hauptdarsteller nervten (inkl. M. Fassbender, der sich durch fast alle Filme durchzunäseln scheint und das immer mit demselben Gesichtsausdruck), wenig origineller Story, wenig zeigende Lokationen (das barcelnoa, Dublin, etc. hätte auch irgendwoanders gefilmt werden können, schlechte kampfszenen (auch wennd as die schauspieler selber sahen, das sah nach erstem Choreographie Training aus... warum ich trotzdem noch 4/10 gebe? I don't know...
Zitat von: Roughale am 6 März 2012, 15:21:20
warum ich trotzdem noch 4/10 gebe? I don't know...
Ich vermute, weil dir der Anblick von Fassbenders Penis diesmal nicht vergönnt war :icon_mrgreen:
In der Aachener Sneak OV kam Gone. Gar nicht mit gerechnet, hatte gedacht Haywire oder Contraband. Aber war in Ordnung. Teilweise gute Atmosphäre und spannend. Aber nichts besonderes. Kann man sich aber schon einmal angucken, schadet nicht. 5/10
Zitat von: Dionysos am 6 März 2012, 18:19:53
Zitat von: Roughale am 6 März 2012, 15:21:20
warum ich trotzdem noch 4/10 gebe? I don't know...
Ich vermute, weil dir der Anblick von Fassbenders Penis diesmal nicht vergönnt war :icon_mrgreen:
Das war fasrt das Beste an der Sneak denn als er in einer Szene aus der Dusche kam und nur ein Handtuch um die Hüften gewickelt hatte, ging ein Raunen durch's Publikum, dass dann in Gelächter überging - klasse!
Ich hatte neben all der negativen Punkte eine positive Sache vergessen: Der Soundtrack war sehr gelungen.
Gestern lief im Alhambra ,,Die Vierte Macht". Ein Glück; als ich merkte, dass es ein deutscher Film ist und es irgendwie um Russland geht, hatte ich erst die Befürchtung, dass es sich um Russendisko handle.
Aber der Film erzählt die (fiktive) Geschichte um einen deutschen Journalisten (Moritz Bleibtreu), der nach Moskau gerufen wird, um ein russisches Magazin ein wenig aufzupeppeln. Dabei wird er dann plötzlich unschuldig in eine Affäre verwickelt, wo es um Terrorismus, Geheimdienst und ein bisschen um die Rolle der Medien geht.
Russland kommt hierbei irgendwie als einigermaßen dubioser Unrechtsstaat rüber
Im großen und ganzen ein weiterer akzeptabler Film, der aber niemals über gehobenen Standard hinauskommt. In der ersten Viertelstunde könnte man überdies fast einpennen. Die Story erschien mir teilweise auch nicht ganz logisch. Aber der Bleibtreu zieht halt seine nette Show ab, und ab dem Zeitpunkt, wo die Handlung einigermaßen interessant wird, kann man sich den Film auch ansehen. Ich würde noch knappe 6/10 geben.
Contraband - nett, aber auch teilweise recht daneben, was die Logik angeht. Aus der Containerschiffsthematik hätte man mehr rausholen können, die Actionszenen waren solide, mit ein paar kotz-trensigen Schüttelkameraeinstellungen und Wahlberg ist weiterhin in seiner derzeit soliden Form. 7/10
Der Containerschiffschmuggelfilm ,,Contraband" lief am Dienstag auch bei uns. Man merkt, dass der Film etwas zu sehr (und zu unrecht) versucht, einen auf Actionfilm zu machen, während er meistens eher auf ,,Suspense" setzen sollte. Viele Szenen sind für eine hektische Inszenierung und schnelle Kamera einfach nur begrenzt geeignet und verspielen imho unnötig Potential. Schade, da war eigentlich noch etwas mehr drin.
Ein bisschen weniger Konzentration auf Hau-Drauf und etwas mehr Hitchcock wäre genehm. 6/10
In Dresden feierte mal wieder der Schwachsinn Triumphe - diesmal allerdings vor, nicht auf der Leinwand.
Es gab The Grey und offensichtlich kam das Publikum mit seinem IQ auf Zimmertemperatur nicht ganz damit klar, dass der Film seine Ausgangssituation (ein kleines Grüppchen Überlebende eines Flugzeugabsturzes gegen ein größeres Grüppchen Wölfe) nicht in der handelsüblichen Weise nutzt.
Neben dem eigentlichen Kampf ums Überleben in einer äußerst feindlichen Umgebung nehmen vor allem die individuellen Bewältigungsmechanismen der Charaktere großen Raum ein. Gerade das Realisieren der Ausweglosigkeit der Situation und des nahenden eigenen Todes sowie der Umgang damit wird hervorragend in Szene gesetzt. Die Wölfe sind eher dazu da, ein ständiges Gefühl der Bedrohung aufzubauen, und nicht für irgendwelche Goreszenen. Insgesamt einer der besten Filme des Sneak-Jahres (8,5/10).
P.S.: Ich wollte eigentlich letzte Woche noch was zu Contraband schreiben, hatte aber den Film am nächsten Tag schon weitgehend vergessen (5/10).
Zitat von: McMurphy am 17 März 2012, 19:33:13
P.S.: Ich wollte eigentlich letzte Woche noch was zu Contraband schreiben, hatte aber den Film am nächsten Tag schon weitgehend vergessen (5/10).
Haha, das ging mir damals mit dem Original so, da fiel mir echt nur noch "belanglos" ein. :icon_lol:
Ich stimme Rene bei beiden Filmen weitgehend zu.
The Grey ist ein Film den man lange falsch einschätzen kann. Nach dem starken Start mutet das Ganze erst einmal eine ganze Weile wie ein Tierhorrorstreifen mit Wölfen an, verstärkt durch einige unnötige Schockeffekte hier und da. Im Laufe des Films zeigt der Streifen aber seine wahre Stärke und wird zu einem spannenden und durchaus realistischem Abbild von Menschen, die sich in einer Extremsituation befinden und um ihr Leben kämpfen. Und vor allem das Ende des Films ist eine Klasse für sich. Hätte der Streifen sich in den ersten 30 Minuten nicht ein wenig verheddert, hätte es fast zu Höchstwertungen gereicht, so sind es aber immer noch gute 8/10 Punkte.
Und das Sneakpublikum war einmal mehr hoffnungslos überfordert von dem Ganzen. Vor allem die Herrschaften in der Reihe vor uns dürften zusammen weniger IQ gehabt haben, als eine Amöbe. Nun gut, dass sie es nicht kapieren ist ihr Problem, aber das sie ihrer Dummheit noch schön lautstark Gehör schenken mussten, geht dann doch zu weit. Lange her, dass ich mir unseren alten Sneak-Buddy Vinyard Vaughn zurück gewünscht habe. (was macht der überhaupt?)
Und was Contraband angeht. Gesehen und vergessen. Bilde mir aber ein, dass er doch ganz unterhaltsam gewesen ist. 6/10 Punkte
The Woman in Black - überfrachtet mit Schockmomenten, die immer berechenbarer werden, einem Radcliff der schwachen Sorte und einem ober kitschigen Ende - 4/10
Och, ich fand Radcliffe soweit ganz in Ordnung. Und das Ende nicht wirklich oberkitschig, sondern etwas unerwartet. Da kann man sich ja schon irgendwie fragen, ob das nun ein "positives" oder "negatives" Ende ist. Oder meinst du nicht?
Zur Rettung der Ehre von Radcliff muss ich sagen, das die Rolle nicht viel hergibt, oder fordert... Und die Umsetzung des Endes war so triefend kitschig, dass ich mir keine Gedanken drüber machen wollte, ob es positiv oder negativ war, dann eben jetzt ;)
Positiv für Rdcliff und seinen Sohn - aber negativ für das Dorf denn der Spuk geht weiter - somit eventuell auch für uns, wenn eine Fortsetzung kommt - HUAHAHA...
Ich fand Radcliffe auch okay - und was die Schockmomente angeht, hängt das natürlich davon ab, wie hartgesotten der jeweilige Betrachter ist. Und in dieser Hinsicht ist der Name "Roughale" schließlich Programm
Ach ihr blöden Stammuser ihr :LOL:
Der nächste Film ist mal wieder ein von mir als gut befundener, wahrscheinlich sieht der Rest das dann als Oberkacke an - as if I care :king:
Wir hatte gestern 50/50 in dem Joseph Gordon-Levitt einen 27 Jährigen spielt, der an Krebs erkrankt (Tumor an der Wirbelsäule) und zeigt, wie er damit umgeht, mit der Chemo, mit der anstehenden schweren OP und wie sich seine Beziehungen entwickeln. Levitt macht das sehr gut, ich habe ihm die Gefühlsschwankungen abgenommen und konnte mit ihm mitleiden. Ihm zur Seite steht Seth Rogen, der mal wieder etwas zu überkandidelt daher kommt und an manchen Stellen nervt - trotzdem eine gute Leistung, weil es eben hier mal nur manche Stellen sind :icon_razz:. Sein Wutausbruch der Freundin Levitts gegenüber ist oberklasse! Und dann ist da noch die Mum, so gut mal wieder Grand Dame Anjelika Huston sehen zu dürfen! Der Rest ist gut aber nicht spektakulär besetzt. Die Mischung aus Humor und Drama was gut ausgewogen, somit komme ich zu einer starken 8/10.
So, mal wieder zwei Sneaks nachzuholen.
Vorletzten Donnerstag gab es Die Frau in schwarz. Obwohl ich mich sicher als abgehärteten User bezeichnen darf, so hat mich der Film doch seit langem mal wieder so richtig schön frosteln lassen. Ein perfekt umgesetzter Grusler, mit beissender Atmosphäre, gut platzierten Schockmomenten und einem knackigen Score. Mag sein, dass es kaum was Neues gegeben hast, doch so wie das Ganze inszeniert wurde, kann man seinen gruseligen Spaß damit haben. Und auch das Ende überzeugt. So dürfen die Hammer-Studios weitermachen. 8/10
Und letztes Mal gabs ebenfalls überzeugende Filmkost: Einer wie Bruno, der neue Film mit Ulmen. Diesesmal spielt er einen geistig zurück gebliebenen Vater, der sich um das Wohl seiner 13 jährigen Tochter kümmert. Das Leben läuft in geregelten Bahnen, bis eines Tages ein neuer Mitschüler in das Leben der Tochter tritt und das Gleichgewicht aus den Fugen bringt. Herausgekommen ist dabei ein Film, der Komik und Dramatik perfekt ausbalanciert und einen Ulmen präsentiert, den man kaum besser in Erinnerung hat. Seine Darstellung des Brunos ist schlichtweg eine Meisterleistung geworden. Kein anderer hätte diese schwere Rolle so gut verkörpern können. Auch wenn manches ein wenig überspitzt wirken mag und die "Lovestory" zwischen Tochter und Mitschüler zeitweise nach dem üblichen "Teenie-Kitsch" riecht, unterm Strich einmal mehr ein Film, der durch die Glanzleistung von Ulmen gewinnt. 8/10
Bei mir stellte sich keine derartige Begeisterung ein. Das liegt sicherlich auch daran, dass ich Ulmen nicht wirklich abkann. Er mag gut gespielt haben, aber ich hätte dennoch lieber jemand anderen in der Rolle gesehen als Klassenclown Ulmen. Zudem sorgte seine Rolle auch für die Ungereimtheiten im Film. Ulmen trägt ziemlich dick auf, was den Grad der Behinderung angeht. Dadurch wird es äußerst fraglich, wie er für seine Tochter gesorgt hat, bevor sie groß genug war, um sich einigermaßen selbst zu kümmern. Eine Unterstützung von außen, z.B. durch Großeltern, ist nicht erkennbar und die gelegentlichen Besuche der Dame vom Jugendamt scheinen auch eher der Kontrolle als der Unterstützung zu dienen. Auf der anderen Seite entwickelt er mitunter unheimliche Fähigkeiten, seine Tochter an entlegenen Orten aufzuspüren. Alles in allem, Ulmen spielt zwar an sich gut und überzeugend, aber es passt nicht glaubhaft zum Rest des Films (es sei denn, man spekuliert sich sehr wohlwollend mögliche Hintergründe zusammen).
Die Rolle der Tochter ist aber ein absoluter Pluspunkt. Lola Dockhorn zeigt glänzend den Konflikt eines Teenagers zwischen Liebe zum Vater und dem Wunsch nach Normalität, gerade auch in den Augen von Klassenkameraden (5,5/10).
Wie erhofft und auch erahnt, bekamen wir gestern Chronicle. Ich bin ja irgendwie ein Fan dieser Found Footage Filme (bis auf den einen, richtig miesen :king:) und dieser hier hat mir auch viel Spass gemacht, nicht nur, dass er mich thematisch ansprechen konnte, auch die Umsetzung, die einige neue Ideen verzeichnen konnte, das gute Schauspiel mir unbekannter Typen und das Weglassen eines Erklärungsversuchs hat den Film für mich zu besten Sneakfilm seit einiger Zeit werden lassen 9/10.
Aachen hatte in der Sneak OV heute auch 50/50. Allgemein bin ich kein Fan von Filmen, wo es um Krankheiten geht. Trotzdem für Leute, die Dramen dieser Art mögen sehenswert. 7/10
Im Alhambra lief am Dienstag die französische Liebeskomödie ,,Die Kunst zu lieben" (L'art d'aimer). In der ersten Minute dachte ich: Was'n das für'n billiger Plunder? Danach änderte sich meine Meinung eine Weile fast stetig zum Besseren. Der Film zeigt episodenhaft ein paar Geschichtchen aus dem Liebes- bzw. Mangel an Liebesleben verschiedener Paare, die sich im Verlauf des Films teilweise auch untereinander begegnen. Der Film ist so frech wie er es für FSK 0 nur sein kann, und schafft es irgendwie durch geschickte Auswahl von Dialogszenen, Langeweile fast völlig von der Leinwand zu verbannen.
Zwischendurch stiegen die Aktien des Films mal auf 7/10 und teilweise überlegte ich auch an 8/10. Aber die letzte ,,Episode" zieht sich m. E. doch erheblich in die Länge und lässt den Film einiges an seiner sympathischen Leichtfüßigkeit einbüßen. Am Schluss gebe ich mal 6/10.
Gestern bin ich vor Beginn des Films gegangen, weil ich nicht einen Neuaufguss einer von mir verachteten Schmuddelkomödie brauche. Es lief American Pie Reunion :kotz:
Man sollte jedem Film zumindest eine Chance geben :icon_cool:
Zitatvor Beginn des Films
Wird bei euch immer schon vorher was gesagt? Bei uns musste man im Zweifelsfall immer bis zur Titeleinblendung warten. Wobei manch einem schon das Logo einer bestimmten Produktionsfirma zum Verlassen des Saals gereicht hat :icon_lol:
Zitat von: Dionysos am 10 April 2012, 20:02:55
Man sollte jedem Film zumindest eine Chance geben :icon_cool:
Prinzipiell ja, aber bei einer zigsten Fortsetzung einer gehassten Reihe mit einem verabscheuten Hauptdarsteller? Ich glaube nicht... ;)
Zitat von: Dionysos am 10 April 2012, 20:02:55Zitatvor Beginn des Films
Wird bei euch immer schon vorher was gesagt? Bei uns musste man im Zweifelsfall immer bis zur Titeleinblendung warten. Wobei manch einem schon das Logo einer bestimmten Produktionsfirma zum Verlassen des Saals gereicht hat :icon_lol:
Nein, nicht direkt, wir haben vor dem Film und der Anmoderation eine Trailershow (Mix aus neu und alt) vorher, in die mehr oder weniger deutliche Hinweise versteckt sind und bei 2 vertretenen American Pie Teilen war es eindeutig und die Auslosung der Tippgewinner hat die endgültige Bestätigung geliefert... Auch wenn ich zum Moderationsteam gehöre, will ich mir den Überraschungseffekt nicht nehmen lassen und so weiss ich nur im Notfall vorher etwas...
Im Alhambra lief der vermutlich nett gemeinte, aber langweilige ,,Our Idiot Brother". Der harmlose Kiffer kommt nach 8 Monaten aus dem Knast und stolpert sich so durch die wohl halbherzig lustig gemeinten Standardsituationen von Familien- und zaghaftem Arbeitsleben. Selbiges mischt er auch bei seinen drei Schwestern (unter ihnen Zooey Deschanel, die den Film allerdings nicht retten kann) etwas auf.
Imho zünden ca. 99,5% der Gags überhaupt nicht; das weibliche Sneakpublikum schien mit seinen Lachern aber etwas freigiebiger umzugehen.
3-4/10
Vorletzte Woche hatte Dresden Einmal ist keinmal und getreu dem Titel hat die DSC einfach mal komplett die Sneak geschwenzt, wenn auch jeweils aus unterschiedlichen Gründen! ;)
Letzte Woche gab es dann 50/50 und dieser war erstaunlich gut ausgefallen. Es ist immer wieder überraschend, wie lässig man doch ein hochernstes Thema - in diesem Fall Krebs - nehmen kann und trotzdem mit genügend ernst bei der Sache bleibt, um sich nicht darüber lustig zu machen. Das Skript bietet viel Raum zum lachen aber auch zum nachdenken und die Darsteller sind allesamt einzigartig. Vor allem Hauptdarsteller Joseph Gordon-Levitt liefert hier die beste Darstellung seiner Karriere ab. Und Angelica Huston mal wieder auf der Leinwand zu erleben, war ebenfalls sehr schön, wenngleich ihre blonde Perücke doch etwas irritiert. ;) Alles in allem verdiente 8/10 Punkte
Ich kann mich in die bisherigen positiven Meinungen zu 50/50 nur einreihen. Den Umgang mit einer Krebserkrankung in so großer Bandbreite der Reaktionen, ohne Beschönigung und Verharmlosung aber gleichzeitig auch so lässig und ohne Betroffenheits- und Gutmenschenattacken darzustellen, ist schon bemerkenswert. In dem Sinne: Einer meiner Lieblingsfilme mit/über Krebs (8/10).
Sehr seichte Komödie gestern: One for the Money mit der Heigl und dem Terra Nova Daddy - nichts weltbewegendes, einfach nett und schnell vorbei 4/10
Heute lief das Musterbeispiel eines überflüssigen Fortsetzungsprodukts; das neuste Werk aus der bereits bis zum Erbrechen nachgeahmten und parodierten ,,American Pie"-Serie.
Nach einem u. U. noch erträglich erscheinenden ersten Filmdrittel wird der Streifen immer langweiliger und doofer; ich vermute mal sogar für Freunde dieses Konzepts. Wer das Original gesehen hat – zunächst einmal herzliches Beileid – dem werden sicher keine zündenden, neuen Gags mehr auffallen; und die überflüssigen ,,ernst" gemeinten Stellen setzen dem ganzen noch die Krone auf.
Ein Film zum null mal ansehen und wegschmeißen. 3-4/10
HH OV Sneak hatte Our Idiot Brother, eine nette Hippie Komödie, ohne besondere Spitzen nach unten oder oben. Paul Rudd spielte den zu unrecht genannten idiot brother sehr gut, wobei sein Look sehr half (für mich besonders hart, weil er einem guten Freund extrem ähnelt, der aber doch nicht so Hippie-mässig drauf ist ;)) - Gute Laune, was will ich mehr, so ca. 7/10 denke ich ist angebracht wegen einiger Längen...
PS: Der US Militärwerbefilm Act of Valor stand eigentlich auf dem Programm, konnte aber mit einer gelungenen Konterrevolution rechtzeitig verhindert werden - Danke an alle Rebellen!
Zitat von: Roughale am 24 April 2012, 11:29:50
HH OV Sneak hatte Our Idiot Brother, eine nette Hippie Komödie, ohne besondere Spitzen nach unten oder oben. Paul Rudd spielte den zu unrecht genannten idiot brother sehr gut, wobei sein Look sehr half (für mich besonders hart, weil er einem guten Freund extrem ähnelt, der aber doch nicht so Hippie-mässig drauf ist ;)) - Gute Laune, was will ich mehr, so ca. 7/10 denke ich ist angebracht wegen einiger Längen...
PS: Der US Militärwerbefilm Act of Valor stand eigentlich auf dem Programm, konnte aber mit einer gelungenen Konterrevolution rechtzeitig verhindert werden - Danke an alle Rebellen!
Pah, Rebellen -
my ass! Ihr scheint da eher ne Menge Hippies zu haben, die dort rumlungern. ;)
Zitat von: StS am 24 April 2012, 11:46:32
Zitat von: Roughale am 24 April 2012, 11:29:50
HH OV Sneak hatte Our Idiot Brother, eine nette Hippie Komödie, ohne besondere Spitzen nach unten oder oben. Paul Rudd spielte den zu unrecht genannten idiot brother sehr gut, wobei sein Look sehr half (für mich besonders hart, weil er einem guten Freund extrem ähnelt, der aber doch nicht so Hippie-mässig drauf ist ;)) - Gute Laune, was will ich mehr, so ca. 7/10 denke ich ist angebracht wegen einiger Längen...
PS: Der US Militärwerbefilm Act of Valor stand eigentlich auf dem Programm, konnte aber mit einer gelungenen Konterrevolution rechtzeitig verhindert werden - Danke an alle Rebellen!
Pah, Rebellen - my ass! Ihr scheint da eher ne Menge Hippies zu haben, die dort rumlungern. ;)
Immerhin gab es anscheinend genug zu rauchen, damit man "Our Idiot Brother" tatsächlich gut finden kann. :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:
Zitat von: McClane am 24 April 2012, 12:30:32
Zitat von: StS am 24 April 2012, 11:46:32
Zitat von: Roughale am 24 April 2012, 11:29:50
HH OV Sneak hatte Our Idiot Brother, eine nette Hippie Komödie, ohne besondere Spitzen nach unten oder oben. Paul Rudd spielte den zu unrecht genannten idiot brother sehr gut, wobei sein Look sehr half (für mich besonders hart, weil er einem guten Freund extrem ähnelt, der aber doch nicht so Hippie-mässig drauf ist ;)) - Gute Laune, was will ich mehr, so ca. 7/10 denke ich ist angebracht wegen einiger Längen...
PS: Der US Militärwerbefilm Act of Valor stand eigentlich auf dem Programm, konnte aber mit einer gelungenen Konterrevolution rechtzeitig verhindert werden - Danke an alle Rebellen!
Pah, Rebellen - my ass! Ihr scheint da eher ne Menge Hippies zu haben, die dort rumlungern. ;)
Immerhin gab es anscheinend genug zu rauchen, damit man "Our Idiot Brother" tatsächlich gut finden kann. :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:
Ich kann nicht für die anderen sprechen, bei mir halfen die Medikamente gegen den Grippeanfall über's Wochenende und man kennt mich doch auch als "Our Idiot Kriegsdienstverweigerer" :LOL: (Edit: Das darf gerne anstatt des "HURZ Experten" verwendet werden, ich bitte gar darum ;)
Am Dienstag lief im Alhambra ,,Das Hochzeitsvideo". Wer's mag. Aufgrund der halbauthentisch wirkenden Wackelkamera-Inszenierung kommt die Frechheit der Gags etwas besser rüber als etwa in Filmen mit vergleichbarem Stoff wie American Pie. Man kann ihn ertragen, empfehlen würde ich ihn aber nicht; nur für Wackelkamera-RomCom-Fans (denen Freizügigkeit übrigens nichts ausmachen sollte).
Abgesehen davon wird's mir aber allmählig zu bunt. 4 mal hintereinander RomCom inner Sneak, und schon nach dem ersten Mal erwartete ich eigentlich schon zur Abwechslung mal einen ,,richtigen" Film.
Mal wieder zwei Wochen nachzuholen.
Vorletztes Mal gab es auch bei uns American Pie: Das Klassentreffen. Eine nette Retro-Show für alle, die mit dem Original aufgewachsen sind. Es sind wirklich alle wieder mit am Start und neben etlichen gelungenen Gags, sind auch die Figuren allesamt sympathisch geblieben. Klar ihr Leben hat sich verändert, doch letztendlich sind trotzdem alle noch die liebenswerten Trottel von damals. Sicher, man hätte hier und da das Ganze noch etwas runder und ideenreicher gestalten können, aber wer vor allem, wie ich, im Jahre 1999 (oder drumherum) seinen Schulabschluss hatte, wird sich teils wunderbar in die Figuren einfühlen können. Viel Spaß, viele Erinnerungen, nur halt ein bisschen zu wenig Abwechslung und neue Ideen. Sehr gute 6,5/10 Punkte. Immerhin besser als der ganze Spin-Of Mist und auch besser als Teil 3, welcher ja auch schon nicht mehr das Gelbe vom Ei war.
Und letzten Donnerstag hatten wir auch Our Idiot Brother, den ich einfach nur rundum als sympathisch bezeichnen würde. Die Gags sind teils etwas zurückhaltend, dafür sind die Figuren aber gut charakterisiert worden und Paul Rudd spielt den leicht behämmerten (bzw. eher naiven) Bruder mit voller Hingabe. Unterm Strich ein netter Spaß für zwischendurch, nicht mehr und nicht weniger. 7/10 Punkte
Die HH OV Sneak hatte gestern The Cold Light of Day - für mich ein unbewertbarer Film, der einfach alles falsch macht, am Schlimmsten finde ich dabei, dass er zu gut aussieht, um als Trash unterhalten zu können - und er verheitzt Bruce Willis und Sigourney Weaver, haben die das nötig? Naja, Frau Weaver scheint eh durch zu sein, nach dem Interview wo sie unser Merkelchen gelobt hat... :doof:
Scheint ja mein Thread zu werden, sneakt sonst keiner mehr? ;)
Gestern gab es 21 Jump Street, ein Film, den ich im Voraus abgelehnt hatte, weil ich die beiden Hauptakteure nicht sonderlich mag. Aber ich wurde schnell eines Besseren belehrt. Der Film kommt flott und gut gespielt daher und hatte etliche gute Jokes, sodass die Zeit wie im Flug verging. Klasse auch, dass es kein Remake ist, sondern
eine Wiederaufnahme des Jump Street Prójekts nach all den Jahren, inkl. einem sehr würdigen Abgang der Helden von damals - klasse wie immer: Johnny Depp
Ganz starkes Kino für die Sneak 9,5/10 von mir dafür...
Der lief in Berlin auch - war gut.
Zitat von: Roughale am 8 Mai 2012, 10:28:50
Scheint ja mein Thread zu werden, sneakt sonst keiner mehr?
Jetzt in der Arbeitswelt ist die Sneak bei uns um 22.45 Uhr etwas zu spät, wenn der Wecker um 5.30 Uhr klingelt :icon_confused:. Sonst würde ich gerne noch hingehen :bawling:...
Zitat von: Hey_Yo am 8 Mai 2012, 22:09:00
Zitat von: Roughale am 8 Mai 2012, 10:28:50
Scheint ja mein Thread zu werden, sneakt sonst keiner mehr?
Jetzt in der Arbeitswelt ist die Sneak bei uns um 22.45 Uhr etwas zu spät, wenn der Wecker um 5.30 Uhr klingelt :icon_confused:. Sonst würde ich gerne noch hingehen :bawling:...
Zum Glück konnten wir vor etlichen Jahren, damals noch im nu lange abgerissenen Grindel Kino das auf ca. 21 Uhr vorverlegen...
Gestern gab es Safe - schöne, hirnlose Action mit etwas zuviel Untertiteln (lesen fällt schwer, wenn das Hirn aus ist :king:) - hat aber Spass gemacht, so ca. 8/10.
Wir haben oft das gleiche wie die Sneak OV von Roughale. Bei uns gabs heute auch Safe. Ein ordentlicher Actionfilm. Kann man sich mal angucken, jedoch nicht sehr nachhaltig. Nach zu langer Aufwärmphase ein recht hoher Bodycount. Es verwunderte daher auch sehr, dass dieser Film ab 12 freigegeben wurde. Nervig war noch die häufig eintretende Wackelkamera und teilweise wieder viel zu schnelle Schnitte. Ist genau wie bei Ausländern die nur gebrochen Deutsch sprechen. Die meinen auch wenn sie besonders schnell reden fällt die Schwäche nicht auf. 5-6/10
Zitat von: uboot am 16 Mai 2012, 01:56:05
Ist genau wie bei Ausländern die nur gebrochen Deutsch sprechen. Die meinen auch wenn sie besonders schnell reden fällt die Schwäche nicht auf.
:viney:
Zitat von: Klugscheisser am 16 Mai 2012, 09:58:31
Zitat von: uboot am 16 Mai 2012, 01:56:05
Ist genau wie bei Ausländern die nur gebrochen Deutsch sprechen. Die meinen auch wenn sie besonders schnell reden fällt die Schwäche nicht auf.
:viney:
Der Smiley ist die beste Reaktion - besonders bei der Wackelkamera! Ich glaube der Spruch war misverständlich, da ich den Film aber auch gesehen habe, meine ich ihn so zu verstehen, wie er gemeint war - ungünstig formuliert, aber ohne böse Hintergedanken, zumindest was die Ausländer betrifft ;) Sehr rudimentäres Filmkönnen hatte ich das auch vermutet...
Letzte Woche lief im Alhambra ,,Lockout", ein weiterer oberflächlicher Actionfilm, dessen Trailer mehr versprach, als der Film einhält. ca. 5-6/10
(Edit: Titel korrigiert)
Am Dienstag lief ein Film, dessen Titel ich ehrlich gesagt gar nicht mitbekommen habe :king: . Es war einer dieser Found-Footage Filme (konnte ihn in der IMDB unter diesem Schlüsselwort aber leider nicht ausfindig machen).
Zu Beginn wirkt er etwa so wie eine Hommage auf ,,Blair Witch Project". 4 junge Leute zelten im Wald und hören seltsame Geräusche, sehen irgendwo plötzlich sogar kurz eine unbekannte, haarige Kreatur. In den ersten 2/3 spielt der Film einigermaßen gekonnt mit der Angst vor dem Unsichtbaren und bleibt relativ subtil, später jedoch – ich versuche mal, Spoiler zu vermeiden – ändert sich das ein wenig, und der Film klaubt sich hierbei auch etliche andere Motive aus den Wackelkamera-Pseudo-Dokus der letzten Jahre zusammen.
Ein Highlight ist es nicht gerade, aber unter den Wackelkamera-Schinken gehört er zumindest zu den etwas effektvolleren Kandidaten.
Kurze Rückfrage, meintest du Lockout mit Guy Pearce? Sonst hatte ich keinen Film mit ähnlichem Titel auf dem Radar. Den wollte ich mir schon angucken, schade wenn der Trailer auch hier zuviel verspräche. Vorfreude wird dennoch nicht getrübt, nach dem Ramsch den ich zuletzt sah muss man schließlich sich an irgend nen Strohhalm klammern :icon_mrgreen: Aber ich hab eigentlich noch ne prall gefüllte watch-list für 2012, da kommt ja noch so einiges.
Jup, Lockout meinte ich. Was ich daran vermisse, ist irgendwie eine mitreißende Inszenierung bzw. Spannung. Es ist kein dramatischer Film zum Mitfiebern, sondern er geht eher so in Richtung Partyfilm. Stilistisch insofern nicht unähnlich Battleship, nur eben im Weltraum, und etwas schneller und eine Nuance schräger (was nicht unbedingt ,,besser" heißen soll).
Zitat von: Anderssen am 17 Mai 2012, 14:44:05
Am Dienstag lief ein Film, dessen Titel ich ehrlich gesagt gar nicht mitbekommen habe :king: . Es war einer dieser Found-Footage Filme (konnte ihn in der IMDB unter diesem Schlüsselwort aber leider nicht ausfindig machen).
Zu Beginn wirkt er etwa so wie eine Hommage auf ,,Blair Witch Project". 4 junge Leute zelten im Wald und hören seltsame Geräusche, sehen irgendwo plötzlich sogar kurz eine unbekannte, haarige Kreatur. In den ersten 2/3 spielt der Film einigermaßen gekonnt mit der Angst vor dem Unsichtbaren und bleibt relativ subtil, später jedoch – ich versuche mal, Spoiler zu vermeiden – ändert sich das ein wenig, und der Film klaubt sich hierbei auch etliche andere Motive aus den Wackelkamera-Pseudo-Dokus der letzten Jahre zusammen.
Ein Highlight ist es nicht gerade, aber unter den Wackelkamera-Schinken gehört er zumindest zu den etwas effektvolleren Kandidaten.
http://www.imdb.com/title/tt1640218/ (http://www.imdb.com/title/tt1640218/)
Hey, danke, das ist er.
In Dresden gab es Stolz der Nation aka Act of Valor.
Liebende Familienväter verteidigen heldenhaft die Freiheit gegen böse Terroristen überall auf der Welt und opfern sich ebenso heldenhaft für Amerika und ihre Kameraden, damit ihre Söhne stolz auf sie sein können. Das sollte dann auch gefälligst die einzige Empfindung der Familien sein, damit sie nicht die Konzentration der Helden im Einsatz mit selbstsüchtigen Streitereien stören. Amerika geht vor!
Passenderweise wird diese Propaganda der ekelhaftesten Sorte mit echten Soldaten anstelle von Schauspielern präsentiert. Dazu ein paar fetzige Egoshooter-Sequenzen für die Nachwuchsgewinnung und eine kleine Waffenschau. :kotz: :zwangsjacke: :piss: 1/10.
Zitat von: McMurphy am 18 Mai 2012, 22:16:24
In Dresden gab es Stolz der Nation aka Act of Valor.
Liebende Familienväter verteidigen heldenhaft die Freiheit gegen böse Terroristen überall auf der Welt und opfern sich ebenso heldenhaft für Amerika und ihre Kameraden, damit ihre Söhne stolz auf sie sein können. Das sollte dann auch gefälligst die einzige Empfindung der Familien sein, damit sie nicht die Konzentration der Helden im Einsatz mit selbstsüchtigen Streitereien stören. Amerika geht vor!
Passenderweise wird diese Propaganda der ekelhaftesten Sorte mit echten Soldaten anstelle von Schauspielern präsentiert. Dazu ein paar fetzige Egoshooter-Sequenzen für die Nachwuchsgewinnung und eine kleine Waffenschau. :kotz: :zwangsjacke: :piss: 1/10.
Interessant, dass dieser offensichtliche Propagandamüll (zumindest habe ich noch nichts gegenteiliges gelesen) auch noch gesneakt wird :icon_rolleyes: Ich würde mal behaupten, dass der Verantwortliche in Hannover uns so etwas erspart hätte.
Häh, kommt der jetzt doch in die Kinos?? Damals als ich das auf imdb gecheckt hab sah das nur nach einem US-Start aus (hierzulande wäre der Rekrutierungseffekt auch weg), allenfalls eine Handvoll Länder, und nach nem early release. Jetzt steht ja Dtld. auch auf der Liste.
Irgendwie komisch, dass der trotzdem hier nicht im Cinemaxx laufen wird (genauso wie "50/50").
Leider lässt sich aus der imdb-Ankündigung (zumindest bei diesen beiden Filmen) nicht erkennen, wenn es nur eine eingeschränkte Kino-Auswertung werden soll. Irgendwie ist das halt blöd, wenn man sieht, aha, der Film startet offiziell am X., sagen wir mal einen Hollywood-Film, und dann läuft der einfach nicht in den großen Kinos.
Bei kleineren Independent-Streifen ist das was anderes, die laufen ja eher auch mal in den kleineren Kinos (50/50 hat hier zB ein kleines Kino im Programm).
Gibts eigentlich irgend ne Seite, die dazu genauere Angaben macht (bzgl. eingeschränkter Kinostart)? Oder ist das einfach bei jedem Film und in jeder Stadt/Kino anders? Ist vllt. ne dumme Frage, aber in letzter Zeit ist das schon komisch.
BTW: genialer deutscher Titel mal wieder :LOL:
Stolz der Nation ist nicht der dt. Titel. Der Gag bezog sich auf Stolz der Nation, den Propaganda Film aus Inglourious Basterds.
lol, man verzeihe meinem verkaterten Schädel das Übersehen des Kalauers :icon_mrgreen: auch wenn da was im Hinterkopf dämmerte. Aber... "Akt der Tapferkeit/des Heldenmutes" ist ja auch nich so weit entfernt davon.
Zitat von: McMurphy am 18 Mai 2012, 22:16:24
In Dresden gab es Stolz der Nation aka Act of Valor.
Liebende Familienväter verteidigen heldenhaft die Freiheit gegen böse Terroristen überall auf der Welt und opfern sich ebenso heldenhaft für Amerika und ihre Kameraden, damit ihre Söhne stolz auf sie sein können. Das sollte dann auch gefälligst die einzige Empfindung der Familien sein, damit sie nicht die Konzentration der Helden im Einsatz mit selbstsüchtigen Streitereien stören. Amerika geht vor!
Passenderweise wird diese Propaganda der ekelhaftesten Sorte mit echten Soldaten anstelle von Schauspielern präsentiert. Dazu ein paar fetzige Egoshooter-Sequenzen für die Nachwuchsgewinnung und eine kleine Waffenschau. :kotz: :zwangsjacke: :piss: 1/10.
Ich kann die Wertung absolut nachvollziehen und stimme dir auch komplett zu, aber als "ich-wichs-mir-einen-auf-die-tollen-actionszenen"-Film hat der mich ganz gut unterhalten. Einfach die total hohle Geschichte und vor allem Botschaft ausblenden und dann hatte ich zumindest meinen Spaß (auch wenn das Ende
alle gegen das mexikanische Kartell
zuviel des Guten war), so dass ich dem Propaganda-Teil 7/10 gebe. Klar sind die Aussagen "Für's Land sterben ist toll" und "Liebe und Familie ist das wichtigste ... nach dem Tod für das Land" jenseits von Gut und Böse und ich kann jeden verstehen, der den Film entsprechend bewertet.
Nachtrag: Ganz vergessen ... ich fand die Kameraarbeit teilweise sehr stark, hatte in einigen Szenen was von FPS-Perspektive.
Gruß
n0NAMe
Durch die Verpflichtung echter Mitglieder des USMC war ja wohl klar, das das ein Werbefilm fuer die Marines ist.
Ihr hoert euch ja an, als waere das nicht von vornherein klargewesen. :icon_mrgreen:
Ich hoffe auf knackige Actionszenen, und nonames Kritik ueber die Actionszenen hoert sich doch gut an. :respekt:
Zitat von: lastboyscout am 21 Mai 2012, 00:48:14
Durch die Verpflichtung echter Mitglieder des USMC war ja wohl klar, das das ein Werbefilm fuer die Marines ist.
Ihr hoert euch ja an, als waere das nicht von vornherein klargewesen. :icon_mrgreen:
Jip. In diesem Kontext würde ich deren Kritik aber gelten lassen, da es eine Sneak war. ;)
Act of Valor wurde aus dem Grund der Militärwerbung in unserer Sneak dankenderweise verhindert, den sollte man sich mMn gezielt ansehen und nicht dazu "gezwungen" werden...
The Big Day - Steve Martin, Jack Black und Owen Wilson als Birdwatchers - ganz nett aber auch recht langatmig... 6,5/10
Also zur letzten Woche hat Rene ja schon soweit alles gesagt. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Act of Valor ist US-Propaganda-Grütze pur, der ich lediglich deshalb
2 Punkte gebe, da immerhin darauf verzichtet wurde, dass unser Held am Ende
doch noch irgendwie überlebt, nach dem Motto "wir können den werdenden Vater doch nicht sterben lassen, man sieht doch auch so, dass er ein Held ist."
. Aber ansonsten wirklich ein ganz mieses Machwerk!
Um noch die vorhergehenden 2 Wochen aufzurollen: Vorletzten Donnerstag gab es
The Sitter. Jonah Hill scheint momentan eine Rolle nach der Anderen zu bekommen, hier ist er mal wieder in seinem Element, als dicker, unausstehlicher Babysitter von drei noch unerträglicheren Rotzblagen. Alles in allem eine ganz witzige Odysee, mit einem hervoragenden Schauspieler, welche zwar am Ende wieder in Richtung Heile Welt schwenkt, was aber letztlich nicht zu sehr verärgert.
6,5/10 P.Und die Woche davor lief
Lockout. Schnörkellose Action alla Luc Besson, mit markigen Sprüchen, viel Geballer und wenig Story. Alles sehr ordentlich inszeniert und mit guten Darstellern. Für den kleinen Action-Fan-Snack für zwischendurch.
7/10 P.
Es kam, was ich nie befürchtet hätte: Snow White and the Huntsman...
Schlecht war er, aber nicht so schlecht, wie befürchtet, denn wegen der Bella als Schneeflitchen hatte ich eine Twilighisierte Kinderkacke befürchtet, ganz so schlimm wurde es dann nicht - in diese Richtung, denn es waren ein paar andeutend härtere Szenen bei, wenn auch erstaunlich blutarm, und es kam 1, 2 mal etwas Grusel auf (neben dem konstanten Grusel vor der Trulla, die nur versuchte hübsch auszusehen, Schauspiel? Fehlanzeige). Gut war teilweise die fantasievollen Welten, die geschaffen wurden, besonders Pandora, ach nee, hiess ja Fairy Land oder so - dann halt rosa statt blau...
Schlecht war:
- wie erwähnt die Stewart, es mag ja sein, dass ich ihr einfach zuviel negative Meinung entgegenbringe und wenig Chancen gebe, aber wer sie da schauspielen sieht - Respekt!
- Plagiate en masse, das erwähnte Pandora, aber auch sehr viel andere Filme, manche sogar noch in Produktion, besonders frech geklaurt wirkten die Zwerge mit ihrem Marsch duch die Berge und ihren Liedern, das erscheint fast wie 1:1 aus dem Hobbit Trailer. Sogar Monty Pythons King Arthur hatte seinen Auftritt (naja, der König hatte eine sehr ähnliche Rüstung und Krone) - das war dann sogar lustig für mich...
- Haben die überhaupt das Märchen gelesen? Wenn ja, dann aber etliche Pilze aus dem Crippler Wald gefuttert - ich war fast enttäuscht, dass am Ende kein Ufo landet... Nah an einer Persiflage vorbeigeschlittert...
- Im Grossen und Ganzen definitiv zu lang und sich wiederholend...
Schulterzuckend gebe ich eine 4/10...
Zitat von: Roughale am 29 Mai 2012, 10:19:23
wie erwähnt die Stewart, es mag ja sein, dass ich ihr einfach zuviel negative Meinung entgegenbringe und wenig Chancen gebe
Jip. Ist bei Dir scheinbar wie beim Michael F. ;)
Freu mich auf den Streifen - zumal ich auch schon einige echt nette Dinge über ihn gelesen und gesehen hab. Dennoch werd ich ihn mir - aufgrund der 3D-Schose - erst daheim auf BR geben...
Zitat von: StS am 29 Mai 2012, 17:04:27
Zitat von: Roughale am 29 Mai 2012, 10:19:23
wie erwähnt die Stewart, es mag ja sein, dass ich ihr einfach zuviel negative Meinung entgegenbringe und wenig Chancen gebe
Jip. Ist bei Dir scheinbar wie beim Michael F. ;)
Freu mich auf den Streifen - zumal ich auch schon einige echt nette Dinge über ihn gelesen und gesehen hab. Dennoch werd ich ihn mir - aufgrund der 3D-Schose - erst daheim auf BR geben...
Fassbender wär der perfekte Partner für sie, heiraten, Kinder bekommen und keine Zeit mehr für Filme :LOL:
Und wo du 3D erwähnst: Wir hatten den in 3D und ich habe wirklich kaum etwas sehen können, das in 3D besser hätte aussehen können, könnte dann einer der unnötigen konrvertierten Filme sein, keine Ahnung, die Filmdisposition weigert sich leider immer noch, uns mal einen 3D Film zu spendieren - na zumindest klappt es wenigstens mit einem solchen Film in der 2D Variante, sonst wird die Auswahl manchmal sehr knapp...
Und Roughale, was kam?
Zitat von: uboot am 12 Juni 2012, 00:27:52
Und Roughale, was kam?
Gestern, oder letzte Woche? ;)
Letzte Woche stand dieser Trauzeugenfilm A Few Best Men an, da hatte ich keinen Bock drauf und bin vor Beginn gegangen, gestern habe ich nach BD Genuss vor Monaten nochmal The Rum Diaries bekommen, hat mir eigentlich besser gefallen als beim ersten Mal, wo ich zuviel in Richtung Fear and Loathing erwartet hatte, ich denke mit einer 8/10 geht der bei mir durch...
Oft läuft ja bei uns das gleiche wie bei euch, heute leider nicht... Wir wurden mit Small Town Murder Songs extremst geqäult. Mit der schlechteste Film, den ich je gesehen habe. Unfassbar langweilig und sinnlos und einfach schwach oder sagen wir: Der letzte Scheiß. Der halbe Kinosaal ist nach 15-20 Minuten gegangen. Zurecht. Ich bin trotzdem geblieben um das gesamte "Werk" beurteilen zu können. :andy: Zum Glück war es nur eine kurze Qual von ca. 70 Minuten, das war das einzig positive an dem Film. Kaum ein anderer Film hat die 1/10 mehr verdient. Wer in den Film freiwillig reingeht ist Masochist.
Zitat von: uboot am 13 Juni 2012, 01:47:39
Oft läuft ja bei uns das gleiche wie bei euch, heute leider nicht... Wir wurden mit Small Town Murder Songs extremst geqäult.
Also ich hoffe mal, der läuft bei uns noch in der Sneak. Uninteressant klingt der definitiv nicht und bei RT hat er immerhin 79%. Und Peter Stormare scheint ja mal ne ganz andere Rolle als sonst zu spielen. Was war denn daran sooo schlecht?
Ansonsten ist mal wieder einiges nachzuholen in Sachen Sneaks in Dresden:
Am 24.05. lief
Safe - Todsicher Schnörkelloser Jason Statham-Ballerstreifen. Mal wieder ziemlich brutal und nicht mit allzu viel Verstand gefüllt, dafür aber doch ganz knackig in Sachen Action und Statham macht den ordentliche Figur. Für den kleinen Brutalo-Streifen für zwischendurch.
6/10Am 31.05. lief
Die Trauzeugen Alberne Buddy-Klamotte, eine Englisch-Australische Co-Produktion, um einen Typen der seine Urlaubsliebe heiraten will und dazu seine besten Freunde mitnimmt, die aber allesamt nicht wirklich etwas auf dem Kasten haben. Hangelt die ganze Zeit zwischen so manchem wirklich gelungen Jokes und Schafkacke-Gags hin und her. Gesehen, hin und wieder kräftig gelacht, und vergessen.
6/10Am 07.06. lief
Ein Jahr Vogelfrei Teils ziemlich seichte Comedy um 3 schräge Vögel, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, in einem Jahr so viele Vögel wir möglich zu sehen. Hier gibt es nicht wirklich was bissiges. Alles dümpelt so vor sich hin und zum Schluss ham sich natürlich alle lieb. Black, Martin und Wilson sind aber gut anzusehen. Kann sein, muss nicht...
5/10Und letzte Woche haben Rene und ich die Sneak mal geschwänzt und waren in
Rock of Ages, der uns beiden
8 Punkte wert ist. Was in der Sneak lief weiß ich leider nicht. Score11 wurde dahingehend noch nicht aktualisiert und Udo war wohl auch nicht.
Zitat von: uboot am 13 Juni 2012, 01:47:39
Oft läuft ja bei uns das gleiche wie bei euch, heute leider nicht... Wir wurden mit Small Town Murder Songs extremst geqäult. Mit der schlechteste Film, den ich je gesehen habe. Unfassbar langweilig und sinnlos und einfach schwach oder sagen wir: Der letzte Scheiß. Der halbe Kinosaal ist nach 15-20 Minuten gegangen. Zurecht. Ich bin trotzdem geblieben um das gesamte "Werk" beurteilen zu können. :andy: Zum Glück war es nur eine kurze Qual von ca. 70 Minuten, das war das einzig positive an dem Film. Kaum ein anderer Film hat die 1/10 mehr verdient. Wer in den Film freiwillig reingeht ist Masochist.
Sah den vor einigen Monaten auf DVD, und meine Wertung liegt am anderen Ende der Skala bei 8/10 Punkten.
Extrem stark, Stormare einfach nur genial.
Hervorragender Film. :respekt:
Nachdem wir die letzten Wochen immer nur Berlin nacheiferten, durften wir nun mal wieder eine Überraschung erleben, zum einen, dass nicht Wanderlust lieft und zum anderen, dass wir ein absolutes Highlight des Jahres (aus meiner Sicht) bekommen haben: Cabin in the Woods. Ein sehr gelungener Genre Mix, mit viel Liebe zu den etlichen Vorbildern und einer wirklich guten Geschichte, inklusive sehr gutem Ende - ganz klare 10/10!
Und der Tip, keine Trailer und sonstwas vorher zu sichten (den Teaser hatte ich gesehen, das ging noch gut ;)), hat sehr gut getan, je weniger man weiss, desto besser - obwohl der Film viele Aspekte hat, dass man ihn öfter nochmal ansehen kann (eine Menge Bonus Material biedert sich regelrecht an!) - um dem nicht entgegen zu wirken, sag ich nichts mehr - ausser, dass dies ein perfekter Opener für das FFF gewesen wär...
Red Lights - Cilian Murphy, Sigourney Weaver und Robert de Niro in einem übersinnlichen Thriller (oder so) - guter Beginn, langatmiger Mittelteil und relativ blödes Ende - Mittelmass mit guter Leistung der beiden Erstgenannten 6/10.
Zitat von: Roughale am 26 Juni 2012, 10:40:14
Red Lights - Cilian Murphy, Sigourney Weaver und Robert de Niro in einem übersinnlichen Thriller (oder so) - guter Beginn, langatmiger Mittelteil und relativ blödes Ende - Mittelmass mit guter Leistung der beiden Erstgenannten 6/10.
Da Miss Olsen (die gute der Schwestern) mitspielt, werd ich mal einen Blick riskieren.
Ansonsten sah der Trailer aber schon eher mittelprächtig aus...
Und was hattet ihr? Ich gehe diese Woche sogar heute in die Sneak OV als auch Mittwoch in die normale Sneak. Bin ich ja mal gespannt...
Wir haten den Totalausfall Cosmopolis und nein, auch ein besserer Hauptdasteller hätte diesen Schrott nicht reten können - was hat Cronenberg da nur verbrochen... Gähnend langweilige Dialoge, es passiert fast nichts und dann 3 blutige Szenen, die die Fans befriedigen soll? Sorry David, einen Haufen Scheisse schön zu filmen (die Kameraarbeit war gut aber abwechslungsarm), wär genauso "gut" gewesen - 0/10 (inkl. Bonuspunkt für die Kamera)
PS: Ich freu mich schon auf die Schelte hierfür :king:
Zitat von: Roughale am 3 Juli 2012, 09:26:22
Wir haten den Totalausfall Cosmopolis und nein, auch ein besserer Hauptdasteller hätte diesen Schrott nicht reten können - was hat Cronenberg da nur verbrochen... Gähnend langweilige Dialoge, es passiert fast nichts und dann 3 blutige Szenen, die die Fans befriedigen soll?
Sind Cronenberg-Fans primär auf Blut aus? Nein.
Unabhängig dessen: Aus dem falschen Blickwinkel heraus betrachtet, könnte man das Buch ebenfalls so beschreiben, wie mit den von Dir gewählten Worten. Entsprechend nehme ich an, dass Cronenberg eine gute Adaption gelungen ist...
Zitat von: StS am 3 Juli 2012, 09:50:42
Zitat von: Roughale am 3 Juli 2012, 09:26:22
Wir haten den Totalausfall Cosmopolis und nein, auch ein besserer Hauptdasteller hätte diesen Schrott nicht reten können - was hat Cronenberg da nur verbrochen... Gähnend langweilige Dialoge, es passiert fast nichts und dann 3 blutige Szenen, die die Fans befriedigen soll?
Sind Cronenberg-Fans primär auf Blut aus? Nein.
Unabhängig dessen: Aus dem falschen Blickwinkel heraus betrachtet, könnte man das Buch ebenfalls so beschreiben, wie mit den von Dir gewählten Worten. Entsprechend nehme ich an, dass Cronenberg eine gute Adaption gelungen ist...
Es mag gut sein, dass das Buch gut verfilmt wurde, aber das Buch würde mir dann nicht gefallen - so? Das ist nun mal meine Sicht, aber ich bin da nicht alleine... Mehr im Thread zum Film...
So, gerade in der Sneak OV lief ein besserer Film als gedacht: Five-Year Engagement (http://www.ofdb.de/film/224667,The-Five-Year-Engagement). Im Grunde ein akzeptabler Genrebeitrag (Liebeskomödie). Nichts wirklich neues, aber nett erzählt. Für Freunde des Genres sehr empfehlenswert. Ich gebe mal 6,5/10.
Wow in der deutschen Sneak direkt noch einmal Glück gehabt. Es lief "The Raid - Redemption". Ebenfalls ein absoluter Genrebeitrag aber diesmal in Action. Außerdem teilweise recht lustig, der Kinosaal war erfreut. :dodo: 8/10
Wir haben mal wieder der cinestar Sneak in Berlin nachgezogen und hatten den netten und seichten Jeff, Who Lives at Home - 6,5/10
Das hatte Dresden die letzten Wochen:
Am 21.06.12 lief Sleep Tight: Spannender und bitterböser Horror aus Spanien, welche mit einer ganz ordentlichen Portion Atmosphäre überzeugen kann. Leider hat das Ganze aber nicht wirklich etwas Neues zu bieten und hier und da schleichen sich auch leichte Längen ein. Dafür ist das Ende wieder einmal meisterlich gemein. Insgesamt so 6,5/10
Am 28.06.12 haben wir uns noch einmal um die Sneak gedrückt, um zu sehen, wie Deutschland sich von den Italienern hat platt machen lassen. Dürfte aber immer noch besser gewesen sein, als der Sneakfilm an diesem Tag. Laut Score11 wars 2 Tage New York
Und letzten Donnerstag lief Fast verheiratet: Alles in allem ne ganz niedliche RomCom, mit zwei guten Darstellern, die mal nicht zu sehr in die üblichen Klischees verfällt und auch nicht sonderlich kitschig geraten ist. Allerdings ist der Spaß ne gute halbe Stunde zu lang und kann sich dann auch nicht wirklich vor dem Happy End drücken. Somit unterm Strich solide Kost. 6/10
Ganz starker Film gestern: Ted von Seth MacFarlane - sehr komisches Teddy-Buddy Movie - ein Gag jagt den anderen und so gut wie alle zünden (besonders der allerletzte direkt vor dem Nachspann :king:) - ganz klare 10/10 von mir dafür!
Hört sich gut an, ich denke den werden wir bei der Open-Air Sneak auf dem Aachener Tivoli am 26. bekommen. Wenn der Kinobetreiber schon sagt, dass da ein Film käme worüber man sich "amüsieren" könnte. (http://www.aachener-nachrichten.de/fm/197/3539746.jpg)
Gestern lief auch im Alhambra ,,Red Lights". Als im Vorspann zunächst irgendwelche unbekannten Produktionsfirmen aufgezählt wurden, auch noch auf katalan, ahnte ich schon Schlimmes. Umso positiver war ich überrascht, dass es sich dann um einen relativ soliden Mysteryfilm bzw. (zaghaft) -Thriller handelte, wo das Team Sigourney Weaver und Cillian Murphy angeblichen paranormalen Phänomenen auf der Spur sind, und sich dann vom angeblichen Hellseher bzw. Psi-Talent Robert De Niro mit einigen Herausforderungen konfrontiert sehen. So nach und nach erwartet man in diesem Film geradezu einen Abschlusstwist; diesen bekommt man auch, doch von allen möglichen Ausgängen war der hier gewählte m. E. nicht ganz optimal. Dieser entschädigt dann auch etwas weniger als erwartet für das letzte, nicht mehr ganz so starke Filmdrittel. Wegen diverser guter Ideen und einer sonst soliden handwerklichen Leistung würde ich trotzdem insgesamt noch 7/10 geben.
HH hatte
Pixar's Brave. Dem Film merkt man (leider) den Disney Einfluss stark an, so sind die Charaktere recht glatt gehalten und an niedlichen Kleinen fehlt es auch nicht. Ber es gibt auch den genialen Pixar Moment:
Der Anrufbeantworter Kessel der Hexe
und einen sehr gut aufgelegten Billy Conolly als King of Scotland - seichte Unterhaltung, aber ich mag das: 7,5/10
Welch Überraschung, wir hatten bei der Open Air Sneak Ted! :D Hat mir gut gefallen, allerdings muss ich ihn unbedingt noch einmal im Originalton sichten. Der Film hat ein paar kurze Hänger, die ihm eine Topnote verwehren. Ich denke auf Deutsch gibts 7/10 und für die englische Fassung dann bestimmt 8/10.
Zitat von: Roughale am 10 Juli 2012, 10:24:15
Wir haben mal wieder der cinestar Sneak in Berlin nachgezogen und hatten den netten und seichten Jeff, Who Lives at Home - 6,5/10
Nett und seicht gibt 6.5/10?
Ich fand ihn eigentlich erfrischend anders, weil er meiner Meinung nach nie kitschig wurde.
Gebe 7/10 Punkten.
Dresden in den letzten Wochen:
12.07.2012 - Lady Vegas: Recht seicht ausgefallenes Komödchen um eine junge Ische, die neben Bruce Willis in Las Vegas versucht Karriere zu machen. Es plätschert alles so vor sich hin und am Ende fragt man sich eigentlich nur, was das Ganze eigentlich grad sollte. Bruce und ein paar Gags sind soweit ganz gut, die Hauptdarstellerin agiert dafür völlig überzogen 4,5/10
19.07.2012 - Rum Diary: Der neuste Johnny Depp ist ebenfalls nicht der dickste Fisch. Auch wenn der Film durchgehend ganz nett unterhält und Johnny mal wieder Oberklasse ist, so zieht vor allem das völlig nichtssagende Ende, den ganzen Spaß deutlich nach unten. Und das Johnny hier nicht von David Nathan gesprochen wird, macht die Sache in der Synchrofassung noch schlimmer. 6/10
26.07.2012 - Jeff der noch zu Hause lebt: Aufgrund von Krankheit und Faulheit fiel die Sneak für uns aus. Glück gehabt, dass nicht Ted lief! ;)
HH OV Sneak: Think Like a Man - der Titel klang abschreckend, die Handlung war erwartet berechenbar, aber der Film war mit eioner ganzen Menge wirklich netter und lustiger Ideen gespickt, sodass ich am Ende gut gelaunt nach Hause kam - 7/10
Zitat von: Mr. Hankey am 30 Juli 2012, 17:14:59
19.07.2012 - Rum Diary: Der neuste Johnny Depp ist ebenfalls nicht der dickste Fisch. Auch wenn der Film durchgehend ganz nett unterhält und Johnny mal wieder Oberklasse ist, so zieht vor allem das völlig nichtssagende Ende, den ganzen Spaß deutlich nach unten. Und das Johnny hier nicht von David Nathan gesprochen wird, macht die Sache in der Synchrofassung noch schlimmer. 6/10
Stimmt, da hätte man gerade inhaltlich viel mehr rausholen können. Siehe auch:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,154584.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,154584.0.html)
Wobei "neuste" auch leicht übertrieben ist. Abgedreht wurde der Film vor über drei Jahren. Dass er in Deutschland überhaupt noch ins Kino kommt, ist schon erstaunlich. In England wurde er z. B. schon vor fünf Monaten auf DVD/BR veröffentlicht.
Prometheus has landed! 10/10
Zitat von: Roughale am 7 August 2012, 10:11:43
Prometheus has landed! 10/10
Oh so gut? Dann geh ich wohl doch schon Donnerstag rein :icon_mrgreen: :icon_cool:
Immer dran denken, 10/10 von Roughi ist wie ein PC von Aldi: kann ne super runde Sache sein, kann sich auch als totaler Schrott erweisen... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 7 August 2012, 10:38:34
Immer dran denken, 10/10 von Roughi ist wie ein PC von Aldi: kann ne super runde Sache sein, kann sich auch als totaler Schrott erweisen... :icon_mrgreen:
Gegengewicht gegen den Jedward Fan, da sind Verrisse meist ein Hinweis auf einen richtig guten Film :rofl:
Ich habe es halt nicht so mit Wertungen, aber hier ist es einfach zutreffend, weil ich genau bekommen habe, was ich erhofft habe - zwar etwas anders, aber einfach gut. Optisch war es eine Perle, besonders wegen Gigers Set-Design, schauspielerisch kann ich auch nichts anmakeln und die Geschichte ist gar nicht mal so schlecht, wenn auch wenig überraschend, aber ich finde es besser,
dass Fragen aus der Alien Saga mit weiteren Fragen beantwortet werden, als wenn man eine platte Antwort gegeben hätte, so lässt man weitere Geschichten aus der Welt zu und das macht es doch spannender als eine schnöde Erklärung...
Also nicht meckern über die Wertung (obwohl ja eigentlich das Wort davor auf Meckerei aus war :winkinger: ) und einfach froh sein, dass Scott sich nach all den Jahrzehnten sich wieder der SF zugewandt hat und es noch drauf hat!
Das UCI Dresden hatte ebenso den griechischen Feuerbringer... Ein schickes, atmosphärisches SF-Brett vom Altmeister mit guter Optik. 8/10.
Große Überraschung bei uns. Da wird erstmals eine Sneak OV 3D veranstaltet. Hmm, was könnte das wohl werden... SURPRISE. :spongebob: Prometheus, wie erwartet und erhofft. :icon_cool:
Hat mir außerordentlich gut gefallen, die Atmosphäre war der Hammer, die ganze Geschichte grandios erzählt, tolle Bilder und interessante Technikideen. Aber die größte Überraschung war, dass mir 3D mal gefallen hat. Sonst finde ich 3D immer nur Müll, da unscharf und sinnlos. Hier aber setzt Ridley Scott die 3D Technik nahezu optimal ein. Denn er erzeugt eine grandiose Atmosphäre über die entstehende Raumtiefe. Mein Ersteindruck nach OV 3D Ansicht sind tatsächlich unglaubliche 9/10. :dodo:
Die HH OV Sneak hatte gesternm Hope Springs - von der Story nicht wirklich mein Ding (Bezeihung und Sex im Alter) - aber was die Maryll Streep und der Tommy Lee Jones an Schauspiel ablieferten war einfach wunderbar - 8/10
HH OV Sneak hatte gestern die allergrösste, unkomische Scheisse, die je produziert wurde: The Three Stooges 0/10.
Expendables 2 - eine der besten Sneaks - EVER! 10/10
Das hatte Dresden im August:
02.08.2012 - Red Lights: Ganz annehmbarer Thriller mit einem sehr gut aufgespielten Cast, dem aber zum Ende hin dann doch ein wenig die Luft ausgeht. Schon spannend, aber letztendlich nichts weltbewegendes. 6,5/10 P.
09.08.2012 - Starbuck: Sympathischer und äußerst unterhaltsamer Gutelaune-Film, um einen Mann der plötzlich 537 Kinder hat, von denen sich nun einige 100 mit ihm treffen wollen. Sicher alles andere als realistisch, aber für einen netten Spaß für zwischendurch sehr gut zu gebrauchen. 7/10 P.
16.08.2012 - Denk wie ein Mann: Da Olaf Schubert an dem Abend nen Auftritt in Dresden hatte, musste diese Sneak leider ins Wasser fallen! ;)
23.08.2012 - Cabin in the Woods: Die Horrorüberraschung des Jahres. Sehr atmosphärisch und wirklich verdammt witzig und unterhaltsam. Und vor allem nur sehr bedingt vorhersehbar und mit einigen wunderbaren Ideen. Das Ende ist der Hammer! Gerne mehr davon. 8/10 P.
30.08.2012 - Heiter bis wolkig: Ganz nette deutsche Tragikomödie, die mich streckenweise an "Vincent will Meer" erinnert hat (auch wenn die Parallelen nur bedingt sind). Eine sehr gelungene Mischung aus Tragik und Komik, sympathischen Figuren und guten Darstellern. Auch wenn sich der Realismus letztendlich ein wenig in Grenzen hält und manche Figur ein wenig zu kurz kommt, so ist das Ganze dennoch ein erstaunlich gelungenes deutsches Filmerlebnis. 7,5/10 P.
Seeking a Friend for the End of the World - eine etwas andere (Romantic) Comedy, diesmal geht es um den Untergang der Welt - nicht sehr originell, aber erstaunlich gut umgesetzt, weil auch teilweise Platz zum Nachdenken gegeben wurde. Dazu gab es etliche recht abgedrehte und dadurch komische Begebenheiten, gut spielende Schauspieler (Steve Carell, Keira Knightly und Martin Sheen) und
- 8/10
Endlich kann ich hier auch mal was schreiben. :icon_razz:
Dresden hatte am Donnerstag: Parada
Kino über den Balkan. In Belgrad wollen Homosexuelle ihren Umzug (Pride) auf die Beine stellen, sehen sich aber Anfeindungen und Gewalt von Rechts ausgesetzt. Und die Polizei will die kleine Gruppe auch nicht schützen. Durch einige Verwicklungen bietet der ehemalige Soldat Limun seine Hilfe an, wenn er dafür eine ordentliche Hochzeit mit seiner Freundin organisiert bekommt. Da Limuns eigene Leute keine Lust haben, sich für Homosexuelle vermöbeln zu lassen, muss er seine Freunde der benachbarten Länder besuchen, die alle ehemalige Kriegsgegner sind. Das Ganze ist sehr amüsant aufbereitet, der Drama-Anteil kommt aber definitiv nicht zu kurz. Wird mit Sicherheit ein eher limitierter Start werden. Wer die Chance hat, ihn zu sehen, sollte sie nutzen. 9/10
"Es hat euch nichts ausgemacht, Studenten für Geld zu verprügeln!"
"Die waren ja auch faul!"
HH OV: The Campaign. Die Erwartungen waren nach dem guten Trailer hoch, dieser gab Hoffnung auf einen der besseren Filme mit Will Farrell, so im Sinne von Anchorman vielleicht und ich wurde nicht enttäuscht. Zwar störte mich der zu Beginn zu tuntig spielende Galifidingsda, aber das gab dann auch im Verlauf einen ganz guten Kontrast zu seiner Veränderung und das war schnell vergessen (könnte bei einer erneuten Sichtung aber noch mehr stören - mal abwarten). Will ist ganz grosse Klasse, seine Mimik war oft zum Reinschlagen - so liebe ich ihn einfach (Notiz: Ich muss mal wieder die SNL DVD rauskramen...). Die Nebenrollen waren sehr gut besetzt, Dan Ackroyd scheint ein bischen abgespeckt zu haben (eventuell war das Ghostbusterskostüm zu eng? :shock: ), John Lithgow ist immer willkommen, aber auch ein fast Oscargewinner als Überraschungsgast war dabei (
The Dog aus The Artist - laut IMDB war es aber nicht der echte...
) - Klasse! Teilweise sehr gute Ideen, ideal umgesetuzt, nur das Ende wurde ein wenig zu seicht und man hätte ruhig den sehr kurzen Film mit ein paar Outtakes beim Nachspann verlängern können... Ich gebe 9/10.
Madagascar 3 - bunt, schrill und für die Macher bestimmt mit Nachwirkungen - absolut SPITZE! 9,5/10
Zitat von: Roughale am 18 September 2012, 11:39:38
Madagascar 3 - bunt, schrill und für die Macher bestimmt mit Nachwirkungen - absolut SPITZE! 9,5/10
:icon_eek:
Darf ich mal fragen, was du dem zweiten Teil gegeben hast? Den ersten Teil fand ich ja auch recht gut, aber nach dem aus meiner Sicht richtig üblen Zweiten, hoffte ich bisher inständig, das mein Sohn den Dritten nicht im Kino sehen will. :zwangsjacke:
Den zweiten Teil fand ich auch eher schwach, da war ich aber auch abgelenkt, weil Alice Cooper zwei Reihen vor mir sass :king: Was ich dem gegeben habe, weiss ich nicht mehr...
Den ersten fand ich sehr gut, aber ich kann nicht sagen, ob er besser oder schlechter ist, dazu sind sie einfach zu unterschiedlich. Ich fand ihn einfach erfrischend schräg und bunt und habe mich köstlich amüsiert - allerdings muiss man zugeben, dass mancher Humor extrem platt ist aber trotzdem funktioniert und permanetnt hat man das Gefühl, dass die Macher extrem HIGH gewesen sein mussten... Ich kann nicht sagen, ob dir das alles zusagt (oder deinem Sohn, kommt auf's Alter und den Geschmack an ;)) - wenn dich der Trailer schon abstösst, dann eher nicht, wenn der geht, dann versuch es einfach mal...
Zitat von: Roughale am 18 September 2012, 12:59:21
Den zweiten Teil fand ich auch eher schwach, da war ich aber auch abgelenkt, weil Alice Cooper zwei Reihen vor mir sass :king: Was ich dem gegeben habe, weiss ich nicht mehr...
Den ersten fand ich sehr gut, aber ich kann nicht sagen, ob er besser oder schlechter ist, dazu sind sie einfach zu unterschiedlich. Ich fand ihn einfach erfrischend schräg und bunt und habe mich köstlich amüsiert - allerdings muiss man zugeben, dass mancher Humor extrem platt ist aber trotzdem funktioniert und permanetnt hat man das Gefühl, dass die Macher extrem HIGH gewesen sein mussten... Ich kann nicht sagen, ob dir das alles zusagt (oder deinem Sohn, kommt auf's Alter und den Geschmack an ;)) - wenn dich der Trailer schon abstösst, dann eher nicht, wenn der geht, dann versuch es einfach mal...
Dann sollte ich den Trailer vielleicht tatsächlich mal schauen. Auch den hatte ich bisher gemieden. :icon_lol:
Danke jedenfalls für die Einschätzung. :respekt:
BTW, Sohnemann ist 10 Jahre. ;)
Zitat von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 18 September 2012, 14:32:38
...
BTW, Sohnemann ist 10 Jahre. ;)
Klingt nach Idealalter, im Kopp bin ich nicht viel älter :king:
Wir hatten Savages in der Sneak OV. War irgendwie nicht weltbewegend. Ich weiß nicht ganz, was der Film sein will und mir mitteilen möchte. Trotzdem nicht schlecht. Es gibt Blut und ein Fuck Counter würde sich lohnen. 5/10
Dresden in den letzten Wochen:
06.09.2012 - Parada: Maxe hats ja schon geschrieben. Eine der Überraschungen in diesem Sneakjahr überhaupt. Ein Film über die Probleme Homosexueller in Serbien, welcher sich zwar in Homo-Klischees nur so suhlt, diese aber durchaus glaubwürdig herüberbringt, aufgrund der Umgebung, in dem der Film spielt. Es gibt viel zu lachen, ohne das der nötige Respekt gegenüber den Personen verloren geht. Auch wenn das Ende dann ein tiefer Schlag in die Magengrube ist, so wirkt dieses dennoch passend und nicht aufgesetzt. 8,5/10
13.09.2012 - Und nebenbei das große Glück: Eine bezauberne Sophie Marceau in einem doch ziemlich seichtem RomCom-Geplänkel aus Frankreich, welches zwar nicht allzu kitschig ausgefallen ist und sogar den ein oder anderen ordentlichen Gag zu bieten hat, im Endeffekt aber doch zu glattgebügelt daherkommt um letztlich wirklich zu gefallen. 5,5/10
12.09.2012 - Wie beim ersten Mal: Keine Wertung möglich, da Dresden mal wieder komplett geschwänzt hat. Der Eine aus Krankheit, der Zweite wegen Arbeit, der Dritte war saufen! ;-)
Wir folgten mal wieder Berlin und hatten gestern Savages - nach Sicht des trailers hatte ich den schon einige Zeit auf der Wunschliste und ich wurde nicht enttäuscht. Gleich der Vesuch zu Beginn die gängigen Erzähregeln zu durchbrechen
(die Erzählerin sagt, dass sie ma Ende auch tot sein könnte - was leider am Ende dann kaputt gemacht wurde)
lies mich erfreut aufhorchen, da kamen die alten Erzählstrukturdiskussionen an der Uni wieder hoch, ok, das war Literatur, aber das lässt sich schon in gewissem Rahmen und Mass übertragen. Dann erfreuten mich einige optische Gimmicks und mit dem ersten Auftreten des von del Toro gespielten Gangsters, war auch das Schauspiel hochklassig anwesend, später kam noch die extrem gute Hayek dazu, da konnte man schnell über die anderen Durchschnittsleistungen hinwegsehen. Die Brutalität war definitiv auch vorhanden, sogar teilweise recht heftig, aber immer kurz, oft gar überraschend und nie zelebriert - so wurde erfolgreich die Skrupellosigkeit der jeweiligen Täter unterstrichen. Eventuell war der Film etwas zu lang, auch wenn ich, bis auf mein Gesäss, keine Probleme damit hatte... Ich gebe dem Film 9/10.
Edit: Ach ja, Travolta war ja auch noch dabei, war unterhaltsam, aber auch eher nichts Besonderes...
Im Alhambra lief heute der seichte Fahrradkurier-Thriller ,,Premium Rush", wobei es um eine dubiose Lieferung geht, die diverse Verfolgungsjagden und knappe Verkehrssituationen heraufbeschwört, wie es eigentlich auch – so scheint es jedenfalls – beinahe Alltag der fraglichen New Yorker Fahrradkurierbande ist. Der Film arbeitet viel mit Rückblenden, um die komplizierte Situation erst so nach und nach zu erklären und Hintergrundinformationen über die Protagonisten und deren Motive zu liefern. Ein paar Szenen erinnern an sog. Alleycat Races à la Lucas Brunelle (falls der Name jemandem etwas sagt – wenn nicht: einfach mal bei Youtube eingeben), allerdings wirkt es im Spielfilmformat oft weniger gefährlich, auch wenn die Situationen hier natürlich extra knapp konstruiert wurden, dafür wiederum aber auch Computeranimation verwendet wurdem.
Würde den Film mal als 6/10 einstufen.
Auch wir hatten Premium Rush in der HH OV Sneak, aus Zeitgründen poste ich mal meinen Review der Sneakseite (für hier leicht angepasst):
ZitatIch fand den Film absolut fantastisch! Und hier warum:
- tolle Aufnahmen von NYC, die es mir ermöglichten, nach fast 2 Jahren voll wieder in Nostalgie zu schwelgen, eine Szene ging sogar an der Ecke vorbei, wo ich mir morgens immer ein paar Brötchen geholt habe, nur das Starbucks habe ich nicht entdecken können, wo ich mir immer den grusligen Kaffee dazu holte... Das hatte aber auch den Nachteil, dass mir so einige Ungereimtheiten aufgefallen sind, besonders krass, dass er auf seiner Tour nach Chinatown anstatt von Nord nach Süd (wie auf seinem Navi-App gezeigt) plötzlich eindeutig raus nach Norden in Richtung Bronx fuhr - dabei hatte er doch gar nicht ein iPhone 5 :LOL:
- sehr gute Leistungen der Schauspieler und Stuntmen (ich gehe davon aus, das einige Szenen nicht von den Akteuren selbst gemacht wurden), das wirkte alles sehr realistisch und hatte einige Spannungsmomente
- exzellente Leistung des Filmteams, was da an Logistik für die Strassenaufnahmen nötig gewesen sein muss, klar, vieles ist bestimmt getrickst gewesen (wer mal in NYC gewesen ist der sollte den Wahnsinnsverkehr gut kennen), aber alles wirkte auch hier auf mich absolut realistisch (Fantasy Routen will ich auch hier mal ignorieren).
- Sehr gute Erzählstruktur, linerar hätte das bestimmt nicht ganz so gut funktioniert.
Ein paar kleine Schwachpunkte konnte ich auch ausmachen, aber die waren marginal, wie zum Beispiel das doch extreme Overacting des Bad Cops -aber er hatte dadurch auch einen gewissen Villain-Charme - auf jeden Falle einen besser auf mich wirkenden als Bane in TDKR...
Lange Rede, kurzer Verstand (oder so :mrgreen: ), das gibt 9/10.
Auf Taken 2 oder Premium Rush hatte ich gehofft, stattdessen kam The Campaign (der schon die ganzen letzten Wochen hohes Sneakpotential hatte) 2 Tage vor Kinostart... Trotzdem war er etwas besser als befürchtet. Ganz akzeptable Satire auf den US-Wahlkampf und die Republikaner. Teilweise wahrscheinlich nicht mal so überzogen wie eigentlich gewollt, sondern erschreckenderweise nahezu realistisch. Den Film muss man aber nicht gesehen haben. Sollte aber verpflichtend sein für alle US-Wähler. :) 5/10
HH OV hatte gestern den sehr guten The Perks of Being a Wallflower - gute erzählt, gut gespielt und einfach glaubhaft - 9/10
Zitat von: Roughale am 16 Oktober 2012, 12:43:43
HH OV hatte gestern den sehr guten The Perks of Being a Wallflower - gute erzählt, gut gespielt und einfach glaubhaft - 9/10
Der lief letzte Woche auch in Siegen.
Sehr schöner Film, für mich auch deshalb, weil der Film in der Zeit spielte, in der ich genau im Alter der Protagonisten war.
8/10
Gestern lief schon wieder ein sehr guter Film (langsam bekomme ich Angst, dass dieser Run mit Twilight zugrunde gemacht werden könnte :LOL:): Argo. Super realistisches Setting, tolle Schauspieler und eine durchweg knisternde Spannung, die nicht durch das etwas stark action-konstruierte Ende (auch wenn das ja auf wahren Begebenheiten beruhen soll - hab ich noch nicht recherchiert inwieweit das zutrifft) kaputt gemacht wird - ganz klare 10/10.
Killing Them Softly - ich hatte deutlich mehr erwartet, der Film zog sich leider mit ellenlangen Dialogen zäh in die Länge, daher kann ich trotz gutem bis exzellentem Schauspiel nur 6/10 geben...
The Man with the Iron Fists
Zuviel erwartet, denn leider kann der Rapper RZA nicht so gut einen durchweg brauchbaren Film (besonders ohne unpassende Musik) machen. Zuviele Fehler (besonders: Zuviel Handlung :icon_mrgreen:) stehen im krassen Gegensatz zu guten Kampfszenen und einigen sehr netten Waffen - somit kommt leider nur eine durchschnittliche 5/10 zustande, obwohl es teilwesie echt Spass gemacht hat!
In Siegen gab es gestern "7 Psychos"!
Bis in die Nebenrollen super besetzt: Chris Walken, Sam Rockwell, Collin Farrell, Woody Harrelson, Tom Waits, Harry Dean Stanton, Olga Kurilenko, usw.
Ein seltsamer, aber interessanter Film, die Protagonisten, Film-Drehbuchautoren, unterhielten sich immer wieder darüber, wie die gerade erlebte Geschichte weiter geht. Und deshalb kommt es immer wieder zu unerwarteten Wendungen. Die Charaktere sind alle ziemlich durchgeknallt. Die Schauspieler haben großen Spaß und überspielen manche Länge mühelos. Uber eine Wertung denke ich noch nach, es geht so in Richtung 7/10.
Oha, Dresden hat ja hier über 2 Monate lang gepennt. :icon_redface:
Dann Fix in Kurzform:
27.09. - Die Qual der Wahl: Kurzweilliges Comedyvergnügen mit Will Ferrell und Zach G. Teils ganz unterhaltsam, teils ziemlich albern. Kann man sich aber schon mal geben. 6/10
04.10. - Premium Rush: Joseph-Gordon Hewitt in einem rasanten Radfahrer-Actionfilmchen. Nichts herausragendes, aber alles in allem doch solide unterhaltsam und verdammt schnell. 7/10
11.10. - Die Hochzeit unserer dicksten Freundin: Hier wurde einhellig die Sneak geschwenzt!
18.10. - Possession: Auch diese Sneak fiel, aufgrund von Urlaub, aus!
25.10. - Puppe, Icke & Der Dicke: Unterhaltsames und sehr witziges Kleinod aus Berlin. Schräge Figuren, eine skurille Geschichte und nette Gags. Passt, wackelt und hat Luft. 7/10
01.11. - Cold Blood: Mäßige Action, dusselige Dialoge aber immerhin in schön atmosphärischer Winterlandschaft. Wenn man nichts anderes findet, gehts schon mal. Aber eigentlich unnötiger Zeitvertreib. 5/10
08.11. - Love is all you need: Susanne Biers neuster Film kommt bei weitem nicht an ihr Meisterwerk "In einer besseren Welt" heran, kann allerdings, aufgrund seiner tollen Darstellern und einer relativ kitschfreien Romanze dennoch überzeugen. 7/10
15.11. - Du hast es versprochen: Horror aus deutschen Landen. Leider sehr bieder, sehr unlogisch und, bis auf Thalbach, auch arg hölzern gespielt. Einzig die Atmosphäre geht stellenweise in Ordnung. Und am Ende hätte sich das Treiben auch fast noch retten können, aber dann reißt es doch wieder alles mit dem Arsch ein. Schade! 4/10
22.11. - 7 Psychos: Ich hab diese Sneak geschwenzt (was mich ziemlich ärgert mittlerweile). Udo fand ihn ganz in Ordnung.
7 Psychos lief vor einer Woche auch im Alhambra. Da der Held hier ein Drehbuchautor ist, der selbst einen Film über 7 Psychopathen schreibt, ist die Idee wohl mehr oder weniger, den Zuschauer die Entstehung der Filmidee miterleben zu lassen.
Makaber und nicht gerade schlecht; besonders toll wiederum auch nicht. Bisweilen ziemlich amüsant, wenn auch nicht immer zum Lachen. 6/10
Heute lief der fernöstlich angelegte Gewaltslapstickfilm The Man with the Iron Fists, der sich mehr oder weniger als Martial Arts-Film vorstellt, die Erwartungen des Zuschauers in diese Richtung dann aber im weiteren Verlauf doch etwas enttäuscht. Der erste Teil des Films ist noch am besten, insbesondere sind die Szenen mit Russel Crowe ziemlich amüsant, sofern der Zuschauer den Einsatz von reichlich Filmblut u. dgl. mit dieser Wahrnehmung noch zu vereinbaren weiß oder zumindest darüber hinwegsehen kann.
Der Typ im Spezialanzug tut aber eigentlich viel zu wenig und liegt die meiste Zeit über nur verletzt im Bett. In dieser Hinsicht fällt mir auch auf, dass der Film eigentlich zu kurz ist bzw. so wirkt.
Im Grunde ist der ganze Film ein Haufen Schwachsinn, bei dem man den Eindruck hat, die Macher wollten sich mal eben etwas austoben, und sie taten dies halb glanzvoll, halb blöd.
So um die 6/10 Punkten könnten aber immer noch drin sein, wenn man entsprechend aufgelegt ist.
Wow, du gibst beiden Filmen dieselbe Wertung?
Bei "7 Psychos" lag ich ja bei 7/10.
Gestern hatten wir dann auch "The man with the iron fists".
Und dem kann ich nicht annäherrnd dieselbe Wertung geben, ich bin allerdings auch kein Fan solcher Filme.
SPOLERWARNUNG!!!
Entweder völlig talentfreie (RZA, der mit genau einem Gesichtsausdruck durch den gesamten Film kommt) oder rein finanziell montivierte Darsteller (Crowe) stümpern sich durch einen Minimal-Plot, der, um auf Spielfilmlänge zu kommen, mit einer sinnfreien Rückblendung künstlich verlängert wird. Nochn Clan und nochn Clan tritt auf n Plan, es gibt stöhnende Asia-Chicks, die zu schwarzen Witwen mutieren, Gemeinschafts-Sexszenen, Amputationen aller Art, Anspruch kommt durch die gewählte Ausdrucksweise von Crowes Charakter mit rein. Humor ergibt sich nur durch umherfliegene Körperteile. Das Finale ist dann nur noch ermüdend, ich war froh, als dann endlich alle tot waren. Der Film hatte für mich, der ich zugegebenermaßen auch nicht so viel Ahnung davon habe, nicht viel mit Martial Arts zu tun, weshalb auch Gastauftritte von Leuten wie Gordon Liu irgendwie verpuffen. Sehen, und schon während des Sehens schon wieder vergesssen. 4/10
Also für mich war 7 Psychos der perfekte Sneakfilm, da gebe ich gerne 9/10 - wann hat man zuletzt so schön einen Kopf im Kino platzen sehen? Und dann noch die Diskussion danach - sehr schön! :LOL:
Kann sein, dass ich da zu großzügig war, aber zumindest das Sneak-Publikum hat sich ja ganz gut amüsiert. Der Minimalplot ist allerdings sicherlich Absicht gewesen, da das ganze wie eine Art Hommage auf Kampfsport-Eastern wirkt; wobei ,,Hommage" vielleicht auch wieder etwas zu größzügig ist, zumindest war es eine Blödelei mit dem bewährten Konzept. Bedauerlicherweise kam hier die Kampfkunst etwas zu kurz. Den Film mit Rückblenden auf Spielfilmlänge ausdehnen hat man mit so einem Konzept eigentlich nicht nötig, da baut man einfach etwas mehr oder längere Kampfszenen ein. Hätte man hier vielleicht auch machen sollen. Vor allem: bessere Kampfszenen.
Wir hatten total unerwartet "The Oranges". Hab ich davor noch nie was von gehört gehabt. War eher naja, Dr. House und Blaire (GG) habens vor dem Totalausfall bewahrt. Knapp 5/10.
Pitch Perfect - als gleich zu Beginn der zweite Song geträllert wurde udn ich keinen Grund sah, die Zeit weiter zu verschwenden, bin ich raus - keine Bewertung.
Zitat von: Roughale am 4 Dezember 2012, 11:50:24
Pitch Perfect - als gleich zu Beginn der zweite Song geträllert wurde udn ich keinen Grund sah, die Zeit weiter zu verschwenden, bin ich raus - keine Bewertung.
Schade, der Trailer war witzig, da hätte mich dein Urteil echt interessiert...
Zitat von: Moonshade am 4 Dezember 2012, 12:08:43
Zitat von: Roughale am 4 Dezember 2012, 11:50:24
Pitch Perfect - als gleich zu Beginn der zweite Song geträllert wurde udn ich keinen Grund sah, die Zeit weiter zu verschwenden, bin ich raus - keine Bewertung.
Schade, der Trailer war witzig, da hätte mich dein Urteil echt interessiert...
Ich weiss nicht, ich fand den Trailer schon zum Spucken und das war wirklich kein Film für mich, keine Ahnung wieviele sich das angetan haben ;)
Ach ja, Montag hatten wir bei unserer letzten OV Sneak dieses Jahr den wunder schönen Life of Pi. Eine volle Wertung kann ich nicht geben, weil er leider ein paar recht kitschige Momente hatte, aber die Bildgewalt und die Tricktechnik ist phänomenal und die Erzählstruktur extrem gelungen - 8,5/10 mit Tendenz zur 9...
Zitat von: Roughale am 19 Dezember 2012, 10:25:18
Ach ja, Montag hatten wir bei unserer letzten OV Sneak dieses Jahr den wunder schönen Life of Pi. Eine volle Wertung kann ich nicht geben, weil er leider ein paar recht kitschige Momente hatte, aber die Bildgewalt und die Tricktechnik ist phänomenal und die Erzählstruktur extrem gelungen - 8,5/10 mit Tendenz zur 9...
Lief der in 3D? Wenn ja,wie war der Effekt?
Nein, wir haben keine 3D Sneak, technisch zwar möglich, aber organisatorisch nicht, wär ja auch oft zu vorberechenbar... ;) Die Optik hat mir in 2D sehr gut gefallen, kann gut sein, dass manche Bilder noch spektakulärer daherkommen - vermisst habe ich 3D nicht...
Wir hatte gerade in unserer Sneak OV den letzten Schrott...
Zero Dark Thirty. Interessierte keinen. War zudem aber auch langweilig, unnütz, schlecht gemacht und mit 2h37m viel zu lang!
Die Tötungsaktion am Ende war auch eher schlecht inszeniert, weil sie gefühlt 10 Türen aufsprengen und ein Helikopter stürtzt ab und trotzdem wacht da keiner auf... Zudem ist sich die Hauptdarstellerin am Ende 100% sicher, dass es Osama ist. Ahja..
Sonst hatte man auch streckenweise das Gefühl, dass die Republikaner und alle Freunde vom "Kampf gegen den Terror" den Film mitfinanziert haben. Gerade noch
2/10
Zitat von: uboot am 2 Januar 2013, 00:39:48
Wir hatte gerade in unserer Sneak OV den letzten Schrott... Zero Dark Thirty. Interessierte keinen. War zudem aber auch langweilig, unnütz, schlecht gemacht und mit 2h37m viel zu lang! Die Tötungsaktion am Ende war auch eher schlecht inszeniert, weil sie gefühlt 10 Türen aufsprengen und ein Helikopter stürtzt ab und trotzdem wacht da keiner auf... Zudem ist sich die Hauptdarstellerin am Ende 100% sicher, dass es Osama ist. Ahja..
Irgendwie kann ich nichts von dem ernst nehmen, sorry (bis auf Deine rein individuelle Wertung).
Widerspricht schließlich allem, was man über den Film bisher so liest.
Doch, ich nehme U-Boots Meinung immer ernst. Für mich sind seine negativen Bewertungen ein sicherer Indikator dafür, dass mir der Film gefallen wird.
Zitat von: Bretzelburger am 2 Januar 2013, 11:15:43
Doch, ich nehme U-Boots Meinung immer ernst. Für mich sind seine negativen Bewertungen ein sicherer Indikator dafür, dass mir der Film gefallen wird.
Da schließ ich mich an - ist meistens diametral entgegengesetzt zu den allgemeinen Kritiken und nicht selten auch meiner Ansichten.
Allein wenn so ein Film in einer Sneak niemanden interessiert, kann ich das schon mal einwecken...aber so blockiert waren die Meinungen auch bei uns in der Sneak, als "Hurt Locker" lief...
Ohne den Film gesehen zu haben: Zumindest das republikanische Anti-Terror- und World-Police-Gefasel, das uboot da anspricht, hatte ich nachdem ich die Synopsis gelesen und den Trailer angeschaut hatte, auch befürchtet. Das trifft natürlich auf viele Actionfilme zu, aber dieser Film setzt sich ja irgendwo selbst explizit in einen politischen Kontext - und da kann mich das dann schon stören. :icon_confused:
Zitat von: Angelus Mortis am 2 Januar 2013, 14:05:27
Ohne den Film gesehen zu haben: Zumindest das republikanische Anti-Terror- und World-Police-Gefasel, das uboot da anspricht, hatte ich nachdem ich die Synopsis gelesen und den Trailer angeschaut hatte, auch befürchtet. Das trifft natürlich auf viele Actionfilme zu, aber dieser Film setzt sich ja irgendwo selbst explizit in einen politischen Kontext - und da kann mich das dann schon stören. :icon_confused:
An sich gilt der Film als weitestgehend unpolitisch - wie schon "Hurt Locker" seinerzeit. Da brauch man sich wohl keine Sorgen zu machen. ;)
Zitat von: StS am 2 Januar 2013, 15:54:07
Zitat von: Angelus Mortis am 2 Januar 2013, 14:05:27
Ohne den Film gesehen zu haben: Zumindest das republikanische Anti-Terror- und World-Police-Gefasel, das uboot da anspricht, hatte ich nachdem ich die Synopsis gelesen und den Trailer angeschaut hatte, auch befürchtet. Das trifft natürlich auf viele Actionfilme zu, aber dieser Film setzt sich ja irgendwo selbst explizit in einen politischen Kontext - und da kann mich das dann schon stören. :icon_confused:
An sich gilt der Film als weitestgehend unpolitisch - wie schon "Hurt Locker" seinerzeit. Da brauch man sich wohl keine Sorgen zu machen. ;)
"Zero Dark Thirty" ist nicht ganz einfach, in meinen Augen allerdings klar unpolitisch: Man sieht halt alles, was im Vorfeld der Attacke auf Bin Laden zu sehen war, auch die Folter von Gefangenen, jedoch erlaubt sich der Film keinen Kommentar dazu - ob die Folter nun dazu beigetragen hat oder nicht, ob sie vertretbar ist oder nicht, all das bleibt offen.
Zum einen wird der Bote über einen zuvor übersehenen Aktenhinweis identifiziert, wodurch die Folter sinnlos erscheinen mag, andrerseits helfen die durch Folter erlangten Infos bei der Suche.
Bigelow macht es dem Zuschauer nicht einfach. Außerdem schließt sich das Finale, die Tötung Bin Ladens, nicht der von den US-Streitkräften ausgegebenen Devise Bin Laden habe zuerst gefeuert und die Soldaten hätten das Feuer erwidert an, womit die Idee des Hurra-Patriotismus mal wieder das Hirngespinst verschiedener US-Basher sein dürfte (selbst wenn der Film nicht unproblematisch sein mag, wie oben angemerkt).
Das ist ja schön, dass ihr euch an meinen Bewertungen so gut (entgegengesetzt) orientieren könnt. ;-)
Mir gefiel Hurt Locker auch schon nicht, auch wenn ich dem immerhin noch einen Punkt mehr gegeben habe. :D Zero Dark Thirty ist jedenfalls einer der unpassendsten Filme den man für eine Sneak wählen kann: Alle freuen sich auf Django Unchained (oder wenigstens was anderes aus den Bereichen: Action, Horror, Thriller) und dann kommt sowas.. War bei J. Edgar damals genauso. Nur dem habe ich ja bekanntlich sogar 1/10 gegeben, damals noch mit dem Zusatz einer der schlechesten Filme aller Zeiten - da hatte ich allerdings noch nicht Small Town Murder Songs in der Sneak gesehen. :zwangsjacke: Und jetzt denkt nicht, dass ich generell keine Dramen oder nachdenkliche Filme mag. Aber oben genannte Filme waren einfach grottig. Zu Beginn erinnerte mich Zero Dark Thirty übrigens an einen billigen Möchtegern-Abklatsch der überragenden Serie Homeland.
Ja, man erinnert sich noch gut an deine Argumentation zu "Hurt Locker", darum wird mir Zero bestimmt gefallen... :icon_mrgreen: :viney: :zwangsjacke:
Daß Django jedoch zwei Wochen vor Start für Sneaks freigegeben wird, ist jedoch eher illusorisch...
Zitat von: Moonshade am 2 Januar 2013, 21:22:06
Daß Django jedoch zwei Wochen vor Start für Sneaks freigegeben wird, ist jedoch eher illusorisch...
Warum, läuft doch seit Weihnachten in USA!?
Zitat von: uboot am 2 Januar 2013, 21:47:48
Zitat von: Moonshade am 2 Januar 2013, 21:22:06
Daß Django jedoch zwei Wochen vor Start für Sneaks freigegeben wird, ist jedoch eher illusorisch...
Warum, läuft doch seit Weihnachten in USA!?
Es gibt sowas wie Verleihrestriktionen für GROSSE Filme - die werden maximal ein,zwei Tage vorher freigegeben und selten für Sneaks.
Zitat von: uboot am 2 Januar 2013, 20:57:34Zero Dark Thirty ist jedenfalls einer der unpassendsten Filme den man für eine Sneak wählen kann: Alle freuen sich auf Django Unchained (oder wenigstens was anderes aus den Bereichen: Action, Horror, Thriller) und dann kommt sowas.. War bei J. Edgar damals genauso.
Dann dürftet ihr die verbohrteste Sneak von ganz Deutschland haben, wenn dem tatsächlich so sind. Ihr könnt quasi jeden Film vorgesetzt bekommen, aber lauft Sturm, sobald der nicht aus euren drei, vier Leib- und Magengenres kommt. :doof:
Zitat von: McClane am 4 Januar 2013, 12:36:33
Zitat von: uboot am 2 Januar 2013, 20:57:34Zero Dark Thirty ist jedenfalls einer der unpassendsten Filme den man für eine Sneak wählen kann: Alle freuen sich auf Django Unchained (oder wenigstens was anderes aus den Bereichen: Action, Horror, Thriller) und dann kommt sowas.. War bei J. Edgar damals genauso.
Dann dürftet ihr die verbohrteste Sneak von ganz Deutschland haben, wenn dem tatsächlich so sind. Ihr könnt quasi jeden Film vorgesetzt bekommen, aber lauft Sturm, sobald der nicht aus euren drei, vier Leib- und Magengenres kommt. :doof:
So sind aber die meisten Sneakgänger überall- genauso eindimensional eingestellt und voreingenommen waren auch große Teile der Hannover-Sneak, am besten eine lustige bis geschmacklose Komödie oder Action (Horror wurde dann schon wieder von der Weiblichkeit in Großteilen abgelehnt), bloß kein Arthaus oder Problemfilme oder auch nur ein Drama - bedeutet letztendlich auch hier: Sinn der Veranstaltung nicht verstanden, die meisten wollen nur gewisse Filme früher sehen als andere.
Arthaus mag ich tatsächlich nicht. Finde ich auch unpassend so Filme in einer Sneak laufen zu lassen. Die Filme sind meist so speziell, dass man daran schon Interesse/Spaß haben muss und sich den dann auch gezielt aussucht. Gegen Problemfilme oder Dramen habe ich wie gesagt nichts im Allgemeinen, aber finde sie für eine Sneak unpassend. Sneaks sind eher ein Platz für eine lockere Stimmung unter den Zuschauern. Dazu gehört dann eben ein Action, Horror oder Partyfilmchen und keine schwere Kost. Aber auch mal unabhängig von dieser Einstellung war Zero Dark Thirty einfach ein Film, den die Welt nicht braucht.
Wie wir schon erwähnten: wer eigentlich nur Partyfilmchen will und ein Interessenspektrum hat, das auf einen Briefmarke paßt, ist in einer Sneak leider im Wesentlichen falsch...aber es hat mich damals immer gefreut, solchen Typen mit einem wirklichen guten, aber ach so "speziellen" Film den Abend zu versauen. Ruckzuck war das halbe Kino leer und die andere Hälfte konnte ohne die Party-Typen genießen...
Die Dresdner Sneaks im Dezember (leider fast alles geschwenzt :icon_redface:):
29.11.2012 - Lola gegen der Rest der Welt: Die erste Schwenzung und zwar vom gesamten Dresdner Sneak-Pack! ;-)
06.12.2012 - End of Watch: Ebenfalls von allen nicht gesichtet worden. :-/
13.12.2012 - Pitch Perfekt: Ja, den haben Rene und ich gesehen. Tja Roughi, wärste mal sitzen geblieben. Pitch Perfekt ist eine herrlich komische Satire auf die immer noch sehr erfolgreichen DanceBattle-Filme, nur das diesesmal halt in Sachen Karaoke gebattelt wird. Die Gags sind spritzig und ziehen ein Battle-Movie-Klischee nach dem anderen durch den Kakao und die Songs selbst sind allesamt gar nicht einmal so schlecht eingespielt worden, gehen teilweise sogar richtig ins Ohr. Nur die eingestreute Romanze hätts nicht gebraucht. Ansonsten kann man nur sagen, wenn nur alle Battle-Filme so wären, dann hätte das "Genre" wohl kaum so einen miesen Ruf. Hat ordentlich Spaß gemacht. 7/10
20.12.2012 - Red Dawn: Während ich auf einer miesen Firmenweihnachtsfeier zugegen war, haben Udo und Rene sich diese Grütze gegeben und sind beide mit 1/10 wieder rausgekommen. Ganz so schlecht würde ich meine Feier zwar nicht bewerten (so bei 3/10 irgendwie ;-)), aber doch gut zu wissen, dass wir alle eine schlechten Abend hatten. ;-)
27.12.2012 - Jack Reacher: War ja klar, dass ein (für die Sneak) Highlight zwischen den Jahren kommt (letztes Jahr wars "Ziemlich beste Freunde"). Diesesmal hat es aber von uns niemand zu Gesicht bekommen, da alle im Urlaub waren.
Und die erste Sneak im Januar ging mit Bela Kiss: Prologue los. Der nächsten Megagurke aus deutschen Horrorlanden. Auch wenn die Optik schick war, so war das inhaltliche Nichts diesesmal derart störend groß, die schauspielerischen Leistungen so eklatant schlecht und die Logiklücken so derart aufdringlich offensichtlich, dass der visuelle Reiz kaum etwas retten kann. Zumal auch die Dialoge hölzern bis zum geht nicht mehr sind. Knappe 2,5/10
Gestern gab es Flight von Zemeckis mit Washington. Hat mir sejhr gut gefallen, besonders die Flugszenen und das Schauspiel Denzels - 9/10.
Ach ja, mein Thread braucht Info...
Wir hatten am Montag den aus meiner Sicht hervorragend gelungenen Frankenweenie. Burton gelingt es mit viel Liebe zum Detail und zu den endlos erscheinenden Filmen des Genre einen in der Optik etwas gewöhnungsbedürftigen Animationsfilm (oder war das echte Knet-Stop-Motion?) zu schaffen, der mich extrem zu unterhalten wusste. Ein definitiver Kandidat für das Regal, denn ich bin sicher, dass ich bei der Erstsichtung noch einige Zitate oder Anlehnungen an die Klassiker des Genre übersehen habe... Erstmal nur eine 10/10 :king:
Es ist immer schön, wenn man eine guten Film zu sehen bekommt, von dem man noch gar nichts gehört hatte, so war es mal wieder gestern, als wir die etwas andere Zombie Kömödie Warm Bodies zu sehen bekamen. Klasse Ding! Auch wenn die Infizierten rennen und Emotionen entwickeln, 2 Sachen, die ich eigentlich gar nicht so mag - aber hier werden sie durch die Story stimmig genug eingebaut, sodass der einzige Groll nur über die extrem schlechten CGI Skelette herrscht... Schauspielerisch gut umgesetzt, auch wenn John Malkodingens irgendwie nur da war, wahrscheinlich wegen seines Namens, zum Glänzen gab seine Rolle nichts her.
Für mich eine starke 9,5/10.
Hätte es bei uns in Hannover auch gegeben (bzw. hat es) - ja, Hannover hat seit gestern auch wieder eine Sneak, wenn auch etwas weniger üppig erstmal als bis vor drei Jahren, als das ja unzeitgemäß und wider den CX-Konzernabsichten war.
Kommt jetzt immer Montags, das ist bei mir aber der gängige Serienabschauabend - muß ich mal sehen, ob ich das wieder hinkriege.
Liegt vielleicht auch an Mitgängern, die Aversionen bestimmter Mitsneaker gegen meine Person sind wohl auch immer noch vorhanden, hab eigentlich keine große Lust, mich in den Saal zu hetzen, wo diverse muffige Gesichter wegen meiner Anwesenheit sichtbar sind... :icon_mrgreen:
...oder vielleicht genau deswegen? :icon_twisted:
An Deiner Arroganz mußte dann aber noch arbeiten. Mir z.B. ist es egal, was der Pöbel von mir hält oder wie er mich ansieht.
Mich würde ja interessieren, was Moonie bei den Sneaks verbrochen hat, dass ihn das Publikum so hasst ... :icon_mrgreen: (Es sei denn natürlich, das sind private Gründe.)
Generell heißt es wohl, ich hab im angeschlossenen Forum damals (existiert nicht mehr) Kritik mit Beleidigungen verwechselt (kennt man ja von mir: Teeniespermakomödien als Schnellfraß für Niveaudeppen bezeichnet, stimmt zwar, darf man aber wohl nicht sagen) - zumindest wurde mir das wohl vor 24h noch mal vorgeworfen, glaube ich - und hab mich dann nicht kritikfähig genug gezeigt, wenn gute Freunde den armen Opfern in Diskussionen mit mir beispringen mußten, um Leib und Ehre zu verteidigen (Sack und Asche ja, aber nur wenn ich wirklich Scheiße gebaut hab! Und in diesen Fällen nicht.)
Ich hab auch manchmal an der Rechtschreibung und Ausdrucksfähigkeit von ein paar Leuten rumgenagt. Ausgiebig.
Ganz übel wurde es dann, als ich die praktisch sneakinterne Filmproduktion "Brainstorming" ordnungsgemäß verrissen habe (und über die Qualität aus meiner Sicht schon im Vorfeld geunkt hab, weil ich das dicke Ende hab kommen sehen). Dio mußte das damals auch mitansehen. Da hab ich zwar nicht personalisiert gearbeitet, aber dank Freunde, Bekannter und allgemeiner Communityseligkeit mußte man den wohl unbedingt gutheißen. Fand ich schade, der Regisseur ist sehr patent, eben ne vergebene Chance, bei der er versucht hat, alles selbst zu machen. Hab den detailliert rezensiert und meine Note begründet - das zählt aber wohl net, da waren einige schon betriebsblind, egal was ich sagte oder schrieb (hab ich mir dann intern von ein, zwei netten Beteiligten bestätigen lassen).
Lief dann im Prä-Sneak-Quiz auf Murren und Nölen und manchmal Pfeifen hinaus, wenn ich drangenommen wurde.
Fand es mit vielen anderen dabei aber immer sehr lustig, betraf nur eine bestimmte Gruppe...glaube ich zumindest, mit mir persönlich gesprochen hat ja nie jemand...
Ich würde nur anerkennen "MOONEY!!!" rufen ;) Ist schon hart sowas, aber wenn man sich öffentlich bewegt, muss man manchmal halt auch sowas wegstecken - ich würde mich da nicht von abhalten lassen, die Sneak trotzdem zu besuchen, habt ihr auch 3D Filme in der Sneak? Dann könntest du ja die Brille immer aufhaben, vielleicht erkennen dich dann weniger - Intelligenzbolzen scheinen das ja nicht zu sein :king:
Ob das demnächst klappt, entscheide ich noch - das man den Normalpreis blechen muß, macht die Sache aber nicht attraktiver, dafür sollen wir mehr Blockbusterware bekommen, da das Zeugs von der Hamburgzentrale terminiert wird und nicht mehr von einem Moderator.
Neenee, blöd sind die übrigens nicht, das wär ja zu einfach. Aber eben zu weichgespült, wenig Ecken und Kanten, wenn du da mal jemandem die Wahrheit geschrieben hast, klang das gleich von allen Seiten, als ob du denjenigen Selbstmord empfohlen hättest. :icon_mrgreen:
Die personifizierte Umarmung des kreativen Durchschnitts manchmal, das reizte natürlich zum Anpieksen...
Zitat von: Moonshade am 5 Februar 2013, 14:29:45
Die personifizierte Umarmung des kreativen Durchschnitts
:rofl:
Dienstag steht hier mal wieder Sneak OV an. Hoffentlich kommt Die Hard oder Spring Breakers. Aber das wäre zu schön um wahr zu sein. :icon_neutral:
The Master - absolut nicht mein Ding. Sehr guter Philip Seymour Hoffman und ein paar gute Bilder und Szenen - das war es aber auch schon, der Rest, gähnende Langeweile und eine kaum erkennbare Story mit verwirrenden Zeitsprüngen und Joaquin Phoenix nervt langsam mit seine Losertypendarstellung... 2/10
Hannover hatte wohl "Hitchcock" gestern - ich mußte aber wegen Krankheitsfall in der Familie passen. Ein Echo liegt noch nicht vor, wie es ankam.
Zitat von: Moonshade am 12 Februar 2013, 11:46:26
Hannover hatte wohl "Hitchcock" gestern - ich mußte aber wegen Krankheitsfall in der Familie passen. Ein Echo liegt noch nicht vor, wie es ankam.
UI! Den möchte ich unbedingt sehen!
Zitat von: uboot am 10 Februar 2013, 15:00:02
Aber das wäre zu schön um wahr zu sein. :icon_neutral:
Und genauso wars. Wir wurden ebenfalls mit The Master geplagt. Zu dem Film fällt mir eigentlich nur WTF ein. :viney: Mehr 1/10 kann ein Film nicht sein. Ich muss mich jetzt noch bewundern den auch noch übermäßig langen Film zu Ende geguckt zu haben.
Gegen Ende nur ganz lustig, wie Joaquin da im Kinosessel schlief. Hatte kurz das Gefühl, dass uns ein Spiegel vorgehalten wurde.
Mal was ganz anderes...
Unser Sneak Team (zu dem ich ja gehöre) hat sich gestern unsere neue Heimat angesehen, das Passage Kino in der Mönckebergstrasse. Leider verlieren wir ca. 90 Plätze, aber was Grösseres gibt es in unserem gewünschten Bereich nicht (die eine Ausnahme wär nicht regelmässig, wenn überhaupt, zu bekommen!). Insofern sind wir überglücklich, wie herzlich wir dort aufgenommen wurden und was für ein wunderschönes Kino uns erwartet, die Sitze sind der Oberhammer, da will ich gar nicht mehr aufstehen! Super bequem und kippbare Rückenlehnen (wie man es aus Planetarien kennt - nur weitaus gemütlicher!) - ich freue mich riesig. Ohne Pause geht es dort am 11.3. mit der HH OV Sneak (dem Original!) weiter...
Was hatten die Dresdner in den letzten Wochen?
Hier eine Aufstellung:
10.01.2013: "House at the End of the Street": Etwas langatmiges Thrillerfilmchen, mit einer guten Jennifer Lawrence, das vor allem mit seiner (IMO) überraschenden Wendung zu punkten weiss. Leider ist das Ende dann aber wieder derartig hohl, dass es die gerade aufgebauten Höhenflüge wieder mit dem Hintern einreisst. 5,5/10
17.01.2013: "Frankenweenie": Tim Burtons neuster Animationsstreifen ist wieder ein herrlich morbides Fest für die Augen. Die Story ist durchgehend unterhaltsam, die Figuren wunderbar charakterisiert und die Stop-Motion-Animationen machen immer noch Spaß. Genau so und nicht anders, habe ich mir "Frankenweenie" gewünscht. 9/10
24.01.2013: "The Impossible": Hollywoods Verfilmung der Tsunamit-Katastrophe von 2004 ist zwar nach den üblichen Katastrophenfilm-Regeln inszeniert, funktioniert aber aber dennoch erstaunlich gut. Vor allem die guten Darsteller schaffen es, den Zuschauer in gewisser Weise mitfühlen zu lassen und allzu verharmlost wird die Katastrophe auch nicht. 7,5/10
31.01.2013: "Der Hypnotiseur": Schwacher Gruselstreifen von Lasse Hallström, der leider viel zu viele unlogische Momente inne hat und auch so nicht wirklich zu fesseln weiss. Vor allem das Ende zieht den Streifen mal wieder spürbar nach unten. 4/10
07.02.2013: "Warm Bodies": Wirkt zunächst ein bisschen wie Twilight mit Zombies und hat stellenweise auch wirklich ein wenig zu viel kitsch intus, ist dafür aber stellenweise auch hochgradig witzig ausgefallen und hat zudem einige nette neue Ideen zu bieten, die es so vorher noch nicht gegeben hat. Kann man sich geben. 7,5/10
Zitat von: Mr. Hankey am 13 Februar 2013, 14:06:05
24.01.2013: "The Impossible": Hollywoods Verfilmung der Tsunamit-Katastrophe von 2004 ist zwar nach den üblichen Katastrophenfilm-Regeln inszeniert, funktioniert aber aber dennoch erstaunlich gut.
Hollywood liegt nicht in Spanien :icon_razz:
Zitat von: Discostu am 13 Februar 2013, 14:14:33
Zitat von: Mr. Hankey am 13 Februar 2013, 14:06:05
24.01.2013: "The Impossible": Hollywoods Verfilmung der Tsunamit-Katastrophe von 2004 ist zwar nach den üblichen Katastrophenfilm-Regeln inszeniert, funktioniert aber aber dennoch erstaunlich gut.
Hollywood liegt nicht in Spanien :icon_razz:
Na ja, die Amis hatten doch auch ihre Finger mit im Spiel! ;) Aber hast recht, ist eigentlich ne spanische Produktion.
Im Alhambra tischte man uns gestern ,,Spring Breakers" auf. Besonders hervorstechend ist darin die andauernde Zurschaustellung monotoner, unpuritanischer Bilder von ,,wilden" Strandparties u. dgl., die trotzdem mit einer melancholischen Stimmung (insbesondere durch entsprechende Musik) unterlegt sind und in letzter Konsequenz wohl übertrieben und damit irgendwie geschmacklos, unangenehm und abschreckend wirken sollen.
Auf filmstarts.de kann man eine Kritik lesen, die den Film als Satire bezeichnet; dieser Einschätzung kann ich mich allerdings nicht anschließen. Nach meinem Eindruck handelt es sich hierbei weder um Satire noch um Teeniekomödie, Thriller oder Kunstfilm. Obwohl aus alledem Elemente vorhanden sind, ist das Gesamtwerk irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes.
Wer einen fetzigen Abenteuerfilm sucht, ist mit diesem Film m. E. auf dem falschen Dampfer. Eher hat man es hier mit einem melancholischen, konservativen Moralschinken zu tun, der für seine Message nur eine etwas ungewöhnliche Strategie gewählt hat.
3-4/10
Ich habe gestern Hänsel & Gretel verpasst, weil ich auf einem Konzert war - ich denke, ich habe die bessere Wahl getroffen - auch wenn ich die Karte lange Zeit im Voraus hatte ;)
Ist ja eh sinnlos, da Hänsel & Gretel im Kino nur cut ist. :doof:
Zitat von: uboot am 27 Februar 2013, 20:14:48
Ist ja eh sinnlos, da Hänsel & Gretel im Kino nur cut ist. :doof:
Wie kommst du darauf?
Zitat von: MMeXX am 27 Februar 2013, 20:16:06
Zitat von: uboot am 27 Februar 2013, 20:14:48
Ist ja eh sinnlos, da Hänsel & Gretel im Kino nur cut ist. :doof:
Wie kommst du darauf?
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4853 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4853)
Also es ist genau die Fassung bei uns im Kino, die auch in den USA lief, aber die ist eben nicht vollständig. Das Testpublikum in USA fands wohl zu extrem, und da wurden "heftige Szenen" entfernt. Also heißt es warten auf die Unrated. ;-)
Achso, ich dachte du meintest echte Schnitte. Dann bin ich ja beruhigt.
Wenn vom Originalfilm Szenen rausgenommen wurden sind das für mich "echte"(??) Schnitte.
Zum Abschied von der nun schon dritten Spielstätte gab es gestern Hitchcock, ein wirklich gelungener Film, sowohl durch durchweg exzellentes Schauspiel (Helen Mirren liegt da bei mir sogar knapp vor Anthony Hopkins!), fantastischem und zeitgerechtem Setdesign und schöner Kostümierung - sehr zu empfehlen 9/10
Zitat von: uboot am 28 Februar 2013, 21:51:50
Wenn vom Originalfilm Szenen rausgenommen wurden sind das für mich "echte"(??) Schnitte.
Dann hast du in deinem Leben fast nur geschnittene Filme gesehen - nach Testvorführungen umzuschneiden ist nun wirklich seit anno Tuk gängige Praxis.
Springbreakers - überlanger Rap Clip - Rotz mit viel Lärmbelästigung und deutlich zuwenig Titten - 0/10 :king:
Zitat von: Roughale am 19 März 2013, 11:04:25
Springbreakers - überlanger Rap Clip - Rotz mit viel Lärmbelästigung und deutlich zuwenig Titten - 0/10 :king:
Schön, dass sich Korine offenbar treu geblieben ist und auch dieses Mal einen Film abgeliefert hat, den nicht jeder "versteht". :icon_mrgreen:
;)
Zitat von: StS am 19 März 2013, 19:27:52
Zitat von: Roughale am 19 März 2013, 11:04:25
Springbreakers - überlanger Rap Clip - Rotz mit viel Lärmbelästigung und deutlich zuwenig Titten - 0/10 :king:
Schön, dass sich Korine offenbar treu geblieben ist und auch dieses Mal einen Film abgeliefert hat, den nicht jeder "versteht". :icon_mrgreen:
;)
Mag gut sein, das würde meine These unterstützen, dass das definitiv ein ungeeigneter Film für eine Sneak ist ;) Und ich sehe das Problem, dass da so einige gezielt hingehende Leute auch frustriert rausgehen könnten und zwar die, die denken, dass sie eine astreine Partytime Tittenshow bekommen, nicht mal das leistet der Film, da war sogar Piranha 3DD besser!
Ich muss gleich mal nachsehen, was der Typ noch für Filme gemacht hat... Edit: Soviel Filme von denen ich nie was gehört habe, eventuell auch gut so :icon_mrgreen:
Zitat von: Roughale am 20 März 2013, 10:28:29
Ich muss gleich mal nachsehen, was der Typ noch für Filme gemacht hat... Edit: Soviel Filme von denen ich nie was gehört habe, eventuell auch gut so :icon_mrgreen:
Schau dir Trash Humpers an: Der Titel ist Programm, und danach dürfte Spring Breakers ausschauen wie Citizen Kane ;)
Wir hatten wie soviele Identity Thief in unserer Sneak OV. War ganz OK. Für Sneakverhältnisse war es besser als normal (vor allem im Kontrast zu den grottigen The Master, ZdT, Small Town Murder Songs, The Ides of March und J.Edgar, die wir sonst in letzter Zeit so hatten....). ;) 5/10
Mama - leider nicht so gut wie erhofft, aber eine sehr stimmige und gruslige Atmosphäre, ein gutes Set Design. Dagegen kämpfen etwas die teilweise schlechten Effekte an (besonders die
) und das typische unlogische Verhalten der Personen, um die Handlung voranzutreiben, bzw einen Schreckmoment zu bekommen. Daher nur 7/10.
Nen Horrorfilm in der Sneak OV? Cool. :icon_cool: Wir haben erst nächste Woche Dienstag wieder Sneak OV, vielleicht läuft der ja. Evil Dead wäre natürlich auch super, aber dafür ists wohl noch was früh.
Wir hatten Stoker. Vorher noch nie von gehört. Aber hat mich sehr positiv überrascht. Für Sneakverhältnisse weit über dem Durchschnitt. Die Kameraarbeit ist Weltklasse. Sehr atmosphärisch alles. Es fehlte mir zwar etwas zum Topfilm, aber dennoch sehenswert. 7/10
Montag hatten wir The Guilt Trip mit Streisand und Rogen - nett aber nichts Weltbewegendes, ca. 7/10 keine Ahnung...
ED in der Sneak wär ein Kandidat um nach 10 Minuten mit weniger als 10 Leuten im Kino zu sitzen :king: Obwohl, wenn - man den Kritiken glaubt, würde ich vielleicht auch gehen, soll doch eine herbe Enttäuschung sein, schade...
Stoker fand ich bei den FFF Nights sehr gut und würde auch beim erneuten Mal gerne sitzen bleiben...
Zitat von: Roughale am 17 April 2013, 10:18:42
ED... Obwohl, wenn - man den Kritiken glaubt, würde ich vielleicht auch gehen, soll doch eine herbe Enttäuschung sein, schade...
Aha, auf welchem Planeten genau? Hier auf der Erde nämlich eigentlich nicht... ;)
Whatever... :king:
Next up: Side Effects - ein richtig gut spielender Jude Law und eine ätzend aufgetakelte Catherina Zeta-Jones in einem Film, der lange dem Zuschauer nicht sagt, was er will, aber zum Glück interessant genug daherkam, um nicht einfach rauszugehen, denn ab dem Moment, wo man erkennt worum es genau geht, wird er nämlich richtig gut und auch der Beginn ergibt einen Sinn - 8/10.
PS: Ausserdem gab es auch noch Channing Tatum, der sah aber aus wie immer und war nicht der Rede wert :icon_twisted:
Lange nicht gepostet hier, nach Stoker (zum zweiten Mal nach den FFF Nights) und Smashed hatten wir gestern einen richtigen Spitzenfilm: The Place Beyond the Pines.
Zwar sehr lang, aber nie langweilig. 3 miteinender verknüpfte Geschichten mit viel Emotion aber auch Spannung - da kam nie Langeweile auf. Ryan Gosling in blond mit katastrophal billig aussehenden Tattoos und Bradley Cooper mit ungewohnt kurzen Harren, ich brauchte ein bischen ihn zu erkennen. Eva Mendes mit Mut zur Unhübschheit (Hässlichkeit wär dann doch zuviel ;)). Klasse Landschaftsaufnahmen und rasante Actionszenen, bei denen die Schüttelkamera dezent und effektiv eingesetzt wird - eine Perle: 10/10.
HH OV Sneak: Snitch mit The Rock, ziemlich hirnrissiger Film, kaum der Worte wert, ein paar ganz nette Autocrashs udn eine brauchbare Schiesserei und zwischendurch viel zu viel störende Handlung :rofl: 3/10
Hangover 3 - eher etwas ernüchternd, besser als Teil 2 (was nicht erstaunt hat) aber deutlich anders, ich hatte fast den Eindruck, dass dies gar keine Komödie war, eher ein Drama mit vielen komischen Momenten, Teil 1 bleibt somit einmalig... Trotzdem ein stimmiger Abschluss der Reihe. 6/10
Im Alhambra lief heute ,,The Call". Eine Weile lang hat man den Eindruck, dass sich der Film einigermaßen authentisch auf das Leben in der Notrufzentrale konzentrieren will. Irgendwann in der 2. Filmhälfte schien den Filmemachern hierzu aber die Ideen auszugehen und es erfolgt ein Übergang ins unrealistische Vorantreiben bzw. Verlängern der Story. Dabei passiert dann auch nichts mehr weiter, als noch paar übliche Hollywood- und Entführungsthriller-Motive abzuklappern.
Der rückblickend etwas krude wirkende Filmansatz scheint ein bisschen mehr für einen Horrorfilm (Motiv: Psychokiller) geeignet zu sein, den man hier allerdings überwiegend zu einem Standard-Mainstream-Thriller umfunktioniert hat; vielleicht noch ein Hauch intensiver.
Despicable Me 2 (in 2D) - Klasse! Sehr lustig und kurzweilig. Besonders schön die Musik Video Clip Versionen der Minions gegen Ende. Das 3D habe ich nicht vermisst, auch wenn einige Szenen sehr deutlich drauf angelegt waren, besonders während des Nachspanns. Sehr zu empfehlen! 9/10.
Pacific RimIch zitiere mal meinen Post in unserem Sneakforum:
ZitatSchwieriges Ding. Wie will ich die Fulminanz des optischen Hau-druff bei ausgeschaltetem Hirn mit fast abwesender Story und nicht wirklich viel noch nicht Gesehenem in Eiklang bringen? Ehrlich gesagt, ich weiss es nicht, ich leg mal die Pillen beiseite und lass 2 meiner Kopfinsassen sprechen, den Action Freak zuerst:
Boah, ey, watt'n Hammer. Nicht nur viel heftigere Iron Männers, nee, sogar voll die Riesenteile und nicht mal an LKWs erinnernd - Respekt das hat reigenhauen. Und was müssen die bekämpfen? Klar Meer-Monster der ausserirdischen )oder so) Art - voll der Hammer ey, blaublütig leuchtend und mit Haifresse oder Schildkröten Panzer. Wumm da gab es einiges auf die Kiemen! Dazu der Oberrocker Jax von den Sons of Anarchy als Robo-Pilot - scheiss die Wandf an - wann kommt die DVD?
Nun der etwas überlegendere Filmkenner:
Guillermo del Toro, dieser Name lässt die Erwartungen sehr hoch wachsen, der Mann kann was, besonders beim Creature Design hat er bisher immer schöne Fantasien auf die Leinwand gebannt. Nun zeigten die Trailer leider etwas zuviel des Films und die Befürchtungen wuchsen, dass es eine relativ belanglose Materialschlacht werden könnte, aber man gibt die Hoffnung ja nicht auf. Das 3D soll trotz Nachkonvertierung angeblich sehr gut sein, das konnte ich in der 2D Version logischerweise nicht beurteilen, mir fiel aber auf, das angenehm wenige typische 3D Effekthaschereien in dem Film zu sein schienen, ok, die ein oder andere Schwertklinge stach auf den Zuschauer zu, aber nicht alle 5 Minuten. Die Handlung ist simpel und passt auf ein Blatt Klopapier, das muss eigentlich gar nicht wiedergegeben werden, auch wenn sie versucht wurde, mit etwas Hintergrund und Vergangenheit aufgepeppt zu werden, trotzdem fand ich, dass alle Charaktere eher flach und zweidimensional blieben, das hat mich enttäuscht. Die Kampfszenen waren spektakulär inszeniert, dazu auch deutlich abwechslungsreicher als unlängst beim Man of Steel, hier wurde oft auf dem Meer gekämpft, was bedeutete, dass eine Stadt nicht mehrfach in Grund und Boden gestampft wurde, das war positiv. Die Creatures waren auch schön krank und fantasievoll, aber zuwenige, wenn ich da an die Vielfalt im zweiten Hellboy denke, oder bei Pan's Labyrinth - Chance verschenkt... Perlman macht zwar immer Spass, aber hier war er eher nur unnötiges Beiwerk - schade... Der alberne Wissenschaftler und sein kauziger Kollege waren einfach nur nervig - war das ein Kinderfilm? Die Szenen mit denen wirkten so und erinnerten mich mit Schauer an die Witzeleien der Transformers... Nein, hier hätte man mehr draus machen können, schade!
Und wie macht man daraus eine einheitliche Bewertung? Ich weiss es nicht genau, tendiere daher zu einer 3, denn "nett" trifft es noch ganz gut!
3 müsste etwa einer 7/10 entsprechen...
"Trance" von Danny Boyle
Der Anfang ist perfekt, am Ende dreht der Film ziemlich ab!
Schauspielerisch einwandfrei, inszenatorisch eine Wucht, drehbuchtechnisch ausgezeichnet, will immer neue Haken schlagend, musikalisch vibrierend, hypnotisierend (was sehr gut passt), schnitttechnisch sehr gut zur Inszenierung und zur Musik passend, kameratechnisch edel und gestylt!
Der etwas andere Boyle, der irgendwie auch etwas andere Film!
Lohnt sich, auch wenn's am Ende etwas zu viel wird!
7/10
Edith:
Ich sollte doch noch mal erwähnen, was sich vielleicht eh schon rumgesprochen hat:
Rosario Dawson hat in dem Film eine ziemlich ungewöhnliche Szene!!!!
,,Pain & Gain": Michael Bay diesmal nicht nur mit ziemlichem Blödsinn, sondern auch mit Langeweile. Nach 80 Minuten hab ich Kommentare vernommen à la ,,Wann ist dieser komische Film denn endlich vorbei?"; lief leider selbst ohne Abspann 121 Minuten.
3-4/10
Trance fiel bei uns letzte Woche aus, weil der Download nicht rechtzeitig fertig wurde, als Ersatz kontten wir nur den schon laufenden Redford Film in OV zeigen, hat mich aber nicht interessiert...
Gestern gab es R.I.P.D. ein durchwachsener Film ein guter, wenn auch stark übertreibender, Jeff Bridges, ein typischer Ryan Reynolds standen grottigsten Monstaranimationen und den allgegenwärtigen Häuserzerstörungsszenen gegenüber - gehobener Durchschnitt, 7/10...
We're the Millers
Saulustig - 9/10
Zitat von: Roughale am 20 August 2013, 10:32:13
We're the Millers
Saulustig - 9/10
Hab mich dabei erwischt, den Trailer lustig zu finden, kann der Film das durchhalten oder wirds endtief platt?
Ja, der Trailer macht schon ein bisschen Lust: Orca-Szene :rofl:, Anistons Strip. Hm, ich ringe auch mit mir, ob ich den nicht im Kino mitnehme..
Zitat von: MMeXX am 20 August 2013, 10:37:30
Anistons Strip.
Wie schon in einer Kritik zu lesen war: eine von diesen Filmstripperinnen, die dann nie nie nie nackt zu sehen sind oder sich ganz frei machen.
Da fehlt es Frau Aniston auch ein wenig an nötigen Kurven... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 20 August 2013, 10:34:28
Zitat von: Roughale am 20 August 2013, 10:32:13
We're the Millers
Saulustig - 9/10
Hab mich dabei erwischt, den Trailer lustig zu finden, kann der Film das durchhalten oder wirds endtief platt?
Er hat eine gute Mischung und ist mMn sehr gut geskriptet, sodass viele vorhersehbare Witze trotzdem noch extrem lustig rüberkommen - muss man halt selbst entscheiden... Meine Gruppe fand den Trailer auch lustig und sagte "OK!" als der Film dann kam, nacher waren wir alle positiv überrascht...
Platt, was ist platt ;) Die Zoten unter der Gürtellinie halten sich in Grenzen...
Edit: Der eine Strip, denn die Aniston an einer nicht näher erläuterten Stelle im Film abgibt - ist saugeil und lustig!
Siegen:
Wie zu vermuten war, lief "R.E.D. 2".
Launige Stars (Willis, Malkowich, Hopkins, Mirren, Zeta-Jones, Brian Cox (witzig, beide Lecters mal in einem Film zu haben), Thewlis, Berkoff, Lee (aus Hero, The good the bad and the wired und G.I. Joe) und - meine Favoritin - Mary Louise Parker, die in den letzten Jahren viel zu selten im Kino war, vielleicht wegen Theater???), in einem durchweg kurzweiligen Film.
7/10
Inzwischen stimmt auch die Atmosphäre in der Sneak in Siegen wieder.
Zeitweise war man da zu zehnt und die Sneak drohte ganz hinten runter zu fallen.
Jetzt gibt es wieder Anmoderation mit Quiz (bei dem man Freikarten gewinnen kann) und gestern gab es einen neuen Besucherrekord: 269 Leute waren da und deshalb ist die Sneak auch wieder in Kino 1!
Da kommt wieder die alte Sneakstimmung auf mit Szenenapplaus usw. ...
Top!
The World's End
Zwa der schwächste Film der Cornetto Trilogie, aber immer noch sehr gelungen und komisch. Grösstes Manko ist der Trailer, der hätte nichts von der Wendung zigen dürfen - doofe Trailermacher! :algoschaf: 9,5/10
Zitat von: Roughale am 27 August 2013, 11:53:36
The World's End
Zwa der schwächste Film der Cornetto Trilogie, aber immer noch sehr gelungen und komisch. Grösstes Manko ist der Trailer, der hätte nichts von der Wendung zigen dürfen - doofe Trailermacher! :algoschaf: 9,5/10
Der schwächste Film kriegt aber immer noch 9,5!!! :icon_mrgreen:
Ja, ich weiß, du wertest eher intuitiv.
Zitat von: Rollo Tomasi am 27 August 2013, 12:11:04
Zitat von: Roughale am 27 August 2013, 11:53:36
The World's End
Zwa der schwächste Film der Cornetto Trilogie, aber immer noch sehr gelungen und komisch. Grösstes Manko ist der Trailer, der hätte nichts von der Wendung zigen dürfen - doofe Trailermacher! :algoschaf: 9,5/10
Der schwächste Film kriegt aber immer noch 9,5!!! :icon_mrgreen:
Ja, ich weiß, du wertest eher intuitiv.
Wertungen und ich haben im Zusammenspiel etwas ganz Spezielles, aber Hot Fuzz hat 10 verdient und Shaun mindestens 11 :LOL:
Ich dachte 11 hat schon This is Spinal Tap :icon_mrgreen:
Zitat von: Discostu am 27 August 2013, 13:57:04
Ich dachte 11 hat schon This is Spinal Tap :icon_mrgreen:
Auf jedsten! :LOL:
RED 2 - sehr sehr schön!
,,RED 2" lief letzte Woche auf bei uns. Im Vergleich zum ersten Teil, der irgendwo noch eine leichte Ernsthaftigkeitsnote drinhatte, scheint Teil 2 allerdings mehr oder weniger von Anfang an auf leichten Slapstick ausgerichtet zu sein. Erinnerte mich vom Stil her leicht an ,,Knight and Day", allerdings nicht ganz so furios. Würde hier 6/10 geben
Gestern lief ,,World's End"; dieser hat mir überwiegend relativ gut gefallen, wobei ich das Ende wiederum ziemlich lahm fand. Auch hier insgesamt 6/10.
Nachtrag:
Vor 2 Wochen lief: Da geht noch was!
Ganz nett, schauspielerisch gerade von Fitz nicht so gut, ihm fehlt etwas das kommödiatische Timing, Hübchen rettet das ganze durch seine schnodderige Art, der Film will zu viel, will Vater-Sohn-, Vater-Mutter-, Sohn-Freundin- usw. Dramödie sein, hier hätte die Geschichte zwischen ihm und seinem Vater gereicht, hat aber auch nette Momente.
5/10
Und letzte Woche lief: Riddick
Den hab ich leider verpasst, oder vielleicht auch nicht ganz so leider, nach dem Trailer zu urteilen.
Nach der gestrigen Sneak werde ich in Zukunft beim Kotzen wohl nur noch folgendes Geräusch von mir geben:
Riddick
Keine Ahnung ob das so gut geht wie "Europe!" aber gerecht wär das schon - ganz schwache Nummer, trotzdem 2/10 weil es teilweise so trashig war, das man lachen konnte...
Ich weiß, es ist ziemlich Offtopic, aber ich find es trotzdem einen Post wert:
5000
Zitat von: Rollo Tomasi am 20 September 2013, 16:59:27
Ich weiß, es ist ziemlich Offtopic, aber ich find es trotzdem einen Post wert:
5000
LIKE ;)
2 Guns - laut und witzig - 8/10
Kurze Nachfrage für die Statistik auf unserer Sneakseite: Was lief in Frankfurt am 9. und 16. September? (OV Sneak natürlich ;))
Im Alhambra lief gestern ,,Behind the Candelabra", wo Michael Douglas den (heimlich) schwulen Starpianisten Liberace spielt und Matt Damon seinen Lover. Die Maske ist ziemlich gut und das Handlungselement mit der Gesichtschirurgie recht abgedreht, aber bei einem Steven Soderbergh-Film habe ich mich trotzdem noch nie so gelangweilt. Alles irgendwie schonmal dagewesen, nur diesmal auf homoerotisch. Vielleicht war es aber auch gerade das Ziel, die Ähnlichkeit mit dem Leben von hetero Stars zu zeigen.
4/10
Schlussapplaus gab es gestern für "Alles eine Frage der Zeit", der neuste Wurf aus der Schmiede von Richard Curtis ("Vier Hochzeiten und ein Todesfall", "Notting Hill", "Tatsächlich Liebe").
Mir hat er auch recht gut gefallen.
Sicher, die Gutmenschen in dem Film, die Unschuld der Handelnden, das obligatorische Drama kurz vor Schluss kann einem schon auf den Zeiger gehen.
Aber wenn man sich drauf einlässt, ist der Film einfach schön, ohne zu sehr in Kitsch abzudriften.
Die Idee hinter dem Film ist nett, die Umsetzung durchgehend unterhaltsam, die Schauspieler haben Spaß.
Und das ist ne ganze Menge.
7/10
In der Aachener OV gabs gestern The way way back, der im Deutschen ganz großartig mit Ganz weit hinten "übersetzt" wird. :viney:
Fand ihn nicht wirklich spektakulär oder mitreißend. Hier trifft eher das Urteil "ganz nett, aber muss man nicht wirklich gesehen haben" zu. Verstehe nicht, warum er bei IMDB so positiv bewertet wird. Im Grunde ist es eine nicht überzeugende Außenseiter-Scheidungskind Standardgeschichte.
Hier kommt der Film erst am 5.12. in die Kinos. Irgendwie sinnlos, da seit letzter Woche schon DVD und Blu-Ray draußen sind... :doof:
Einzig positiv zu erwähnen ist AnnaSophia Robb, die dem Film wenigstens ein bisschen "Zauber" verleiht und mich irgendwie die ganze Zeit an die junge Hayden aus Heroes Staffel 1 erinnert hat.
Wohlwollende 4/10.
Die echte und einzig wahre OV Sneak in HH hatte nun auch endlich den neuen Woody Allen Blue Jasemine - ganz grosses Kino, mit der hoffentlich Oscar gewinnenden Cate Blanchett - hammerstarke Leitung! 10/10
Hm, der läuft ja schon jetzt Donnerstag an, dann kann der nächste Woche in der Aachener Sneak OV ja leider nicht mehr laufen. Aber gibt bestimmt vor Weihnachten noch die US Blu-Ray. Deutschland hinkt ja mal wieder kräftig.
Zitat von: uboot am 5 November 2013, 15:15:16
Hm, der läuft ja schon jetzt Donnerstag an, dann kann der nächste Woche in der Aachener Sneak OV ja leider nicht mehr laufen. Aber gibt bestimmt vor Weihnachten noch die US Blu-Ray. Deutschland hinkt ja mal wieder kräftig.
Naja, unsere Sneak hat den auch auf den letzten Drücker gebracht, kann aber sein, dass das aus intern logistischen Gründen lag, weil zur Halloween letzte Woche passender You're Next gezeigt wurde ;)
Hm, ich bin ein bisschen neidisch. You're next würde mich auch sehr im Original interessieren. Aber auch der Film kommt ja bald schon auf Blu-Ray raus. :D
Im Alhambra lief am Montag ,,Last Vegas", der von vier alten Säcken handelt, (Robert DeNiro, Michael Douglas, Kevin Kline, Morgan Freeman), die in Las Vegas den Junggesellenabschied von Michael Douglas feiern wollen. Die Frivolität wurde auf PG-13-Niveau heruntergeschraubt.
Dem Sneak-Publikum schien es größtenteils zu gefallen. Ich würde hier urteilen: anspruchslose Unterhaltung mit vorhersehbarer Kitsch-Message. 5/10.
In Siegen lief auch "Last Vegas"!
Haach, was war das schön, die fünf Stars alle zusammen auf der Leinwand zusehen, allesamt Helden meiner Kindheit.
Der Film war angenehm altmodisch inszeniert, die Story hat man so oder so ähnlich natürlich schon mal gesehen, sicher, der Film schrammte knapp an der erträglichen Kitschgrenze vorbei, teilweise hing er auch drüber.
Hey, egal!
Die alten Recken zusammen auf der Leinwand zu sehen, die alle ihre Momente auf der Leinwand bekamen, wog das locker wieder auf!
Nostalgiefeeling pur!
6,5/10
Wir hatten in der OV gestern "Don Jon". Ziemlich cooler Film. Hat mir sehr gut gefallen, besser als erwartet. Vor allem schön die Chance gehabt zu haben ihn in der OV zu sehen, da Gordon-Levitt im Film sehr speziell spricht. Kann ihn weiterempfehlen. Im Grunde eine als Anti-Liebeskomödie getarnte Liebeskomödie. 8/10
Am Montag lief im Cineplex Alhambra ,,Battle of the Year", ein Sportfilm aus der Retorte, in dem ein heruntergekommener Trainer ein US-Team zum World Cup im ,,B-Boying" (Breakdance) führen soll. So richtig begeistern konnte mich der Film für diese Sportart nicht; auch filmisch eher unter ,,ferner liefen". 4/10
Wir hatten zum Glück nicht Battle of the Year, sondern Carrie. Es war eigentlich das beste, was kommen konnte und trotzdem war es schwach. Exposé viel zu lang. Zuviel High School Außenseiter Film. Zuwenig Horror. Zuwenig Splatter. Zuwenig Action einfach. Leider nur 3,5/10.
Zitat von: uboot am 27 November 2013, 13:27:15
Exposé viel zu lang. Zuviel High School Außenseiter Film. Zuwenig Horror. Zuwenig Splatter. Zuwenig Action einfach.
Du kennst weder das Buch noch die zwei vorherigen Verfilmungen, nehme ich an?
Zitat von: uboot am 27 November 2013, 13:27:15
Wir hatten zum Glück nicht Battle of the Year, sondern Carrie. Es war eigentlich das beste, was kommen konnte und trotzdem war es schwach. Exposé viel zu lang. Zuviel High School Außenseiter Film. Zuwenig Horror. Zuwenig Splatter. Zuwenig Action einfach. Leider nur 3,5/10.
Das hatten wir auch und als Verehrer des Originals von de Palma, gebe ich sogar 0,5 weniger, zuviel unflüssige Erzählstruktur, teilweise horrendes Overacting (besonders die David Copperfield Poserei im Showdown... Nee, nicht nur unnötig, sondern auch richtig mies dieses derweil dritte Remake...
Zitat von: StS am 27 November 2013, 15:04:54
Du kennst weder das Buch noch die zwei vorherigen Verfilmungen, nehme ich an?
Richtig. Muss ich das um den Film besser zu finden bzw. ihn zu "verstehen"? ... :icon_rolleyes:
Zitat von: Roughale am 27 November 2013, 15:19:53
Das hatten wir auch und als Verehrer des Originals von de Palma, gebe ich sogar 0,5 weniger, zuviel unflüssige Erzählstruktur, teilweise horrendes Overacting (besonders die David Copperfield Poserei im Showdown... Nee, nicht nur unnötig, sondern auch richtig mies dieses derweil dritte Remake...
Ja, eigentlich ist es auch eher 3. Es war etwas wohlwollend, dem Hit-Girl zuliebe. ;)
Zitat
Richtig. Muss ich das um den Film besser zu finden bzw. ihn zu "verstehen"? ... :icon_rolleyes:
Nein, aber es hilft uns, Deine Meinung milde zu belächeln. Das Buch ist nämlich genauso.
Und wenn ein Buch langweilig bzw. nicht filmtauglich ist, dann muss der Film das genauso umsetzen? Und das ist dann toll? Das ist doch Schwachsinn. Die Produzenten sollten immer das Ziel haben einen guten Film zu machen, und das ist Ihnen definitiv nicht gelungen.
Zitat von: uboot am 27 November 2013, 20:14:17
Und wenn ein Buch langweilig bzw. nicht filmtauglich ist, dann muss der Film das genauso umsetzen? Und das ist dann toll? Das ist doch Schwachsinn. Die Produzenten sollten immer das Ziel haben einen guten Film zu machen, und das ist Ihnen definitiv nicht gelungen.
Ungeachtet des mir noch nicht bekannten neuen Films halte ich "Carrie" für durchaus verfilmbar und auch sehr unterhaltsam. De Palmas Version war auch nicht perfekt, aber sehr unterhaltsam. Hier muß ich das noch nachholen (das Zwischenzeitremake war Tralala).
Es geht dabei, sowohl bei Buch als auch bei Film nicht um
Zuwenig Horror. Zuwenig Splatter. Zuwenig Action einfach. Das wird an deiner Aussage belächelt. Es geht um Außenseiter und religiösen Druck, insofern ist da die Beschwerde in die falsche Richtung unterwegs.
Bei manchen Leuten stellt man sich eh die Frage, warum sie in Sneaks gehen, wenn ihre Vorstellungen, wie denn nun ein Film auszusehen hat, sich innerhalb solch kleiner Parameter bewegen.
Gestern in der HH OV Sneak: Enough Said
Ein wirklich sehr gelungener Film über Beziehungsprobleme der verstrickten Art (oder so ;)).
Ganz stark: James Gandolfini in seiner letzten Rolle - sehr traurig stimmend, weil sein Übergewicht auch im Film thematisiert wurde...
Thank you Jim...
9/10
Zitat von: Roughale am 10 Dezember 2013, 10:12:11
Ganz stark: James Gandolfini in seiner letzten Rolle
Da kommt noch "Animal Rescue" u.a. mit Tom Hardy und Noomi Rapace. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Dezember 2013, 10:18:54
Zitat von: Roughale am 10 Dezember 2013, 10:12:11
Ganz stark: James Gandolfini in seiner letzten Rolle
Da kommt noch "Animal Rescue" u.a. mit Tom Hardy und Noomi Rapace. ;)
Ich meine aber, dass Enough Said der letzte Film war den er gefilmt hat - egal, einfach gut der Film und das weiss ich nicht ob der andere Film das auch kann ;)
In der Aachener Sneak OV gabs Machete Kills Again. Genau das worauf ich gehofft hatte. Allerdings hatte ich etwas mehr erwartet. Trotzdem schön trashig und sehenswert. Ich freue mich schon auf
Machete Kills Again IN SPACE
. :D
Knapp 7/10, weil ich den Stil mag.
Wir hätten den neuen Jarmush Film gehabt, wenn nich der Projektor den Geist aufgegeben hätte :(
Nachdem heute Mittag rechtzeitig vor Jahresende noch ,,Die Tribute von Panem: Catching Fire" auf dem Programm stand, lief heute Abend in der Sneak im Cineplex Alhambra gleich die Parodie dazu: ,,Die Pute von Panem" ("The Starving Games") ... die übrigens auch so wirkte, als wäre sie gerade in der Zwischenzeit produziert worden :icon_rolleyes:
3/10.
Wir hatten gestern tatsächlich
The Wolf of Wall Street in unserer OV. Hätte ich nicht mit gerechnet. Zum einen da es ein Blockbuster ist und zum anderen da er 3 Stunden lang ist...
Fand den Film ganz gut, aber nicht überragend. Erinnerte zu stark an typische Aufstiegs- und Fall-Geschichten. Außerdem war er mir etwas lang, und das, obwohl er schon um eine Stunde für das Kino gekürzt wurde. Normal habe ich nichts gegen lange Filme, aber diesem merkte man leider teilweise seine Längen an. Es wurde in meinen Augen auch versucht, ein zu großes "Meisterwerk" zu schaffen. Ein Monument. Einen Oscar-Kandidaten. Das merkt man dem Film leider an. Zu gewollt "groß".
Außerdem konnte sich der Film nicht ganz für eine Kategorie entscheiden. Drama? Thriller? Komödie? Gerade letzteres war zwar teilweise mit ganz netten Elementen, aber war das nötig? Passte das? Ich denke im Nachhinein nicht so wirklich.
Was mir auch nicht so gefallen hat war
die Leichtigkeit mit der unser Hauptdarsteller Erfolg hatte. Man könnte jetzt sagen, die Masse ist dumm, aber soviele Deppen zu finden, dass solch ein großer finanzieller Erfolg entsteht? Und das nur mit wildem rumtelefonieren? Ich weiß nicht. Eigentlich sollten sich doch mit der Zeit die Methoden des Unternehmens herumgesprochen haben. Viele Anleger haben viel Geld verloren, das kann doch nicht ohne schlechte Presse über Jahre so funktionieren. Das war mir alles etwas zu einfach.
Letztlich auch nicht Gefallen hat mir
der fehlende explizite Fall. Am Ende hat es der Hauptdarsteller immer noch zu gut. Er sitzt nur 3 Jahre in nem Luxusgefängnis. Hat immer noch Geld. Ihm geht es gut, bis darauf, dass Frau und Kinder ihn verlassen haben. Ich weiß nicht. Das ist noch zu gut. Da könnte man als Moral nehmen, betrügen lohnt. Könnte mir vorstellen, dass viele ihm sofort nacheifern würden.
Es ist mir ein zu starker Werbefilm für Lug und Betrug. Auch wenn Scorsese das bestimmt nicht sagen wollte, aber ich denke die meisten werden neidisch auf das Geld und die Eskapaden des Hauptdarstellers sein.
Alles in allem ist das Kritik auf höherem Niveau, aber ich hatte mir mehr erhofft.
7/10P.S. Es war schon sehr gut, ihn auf Englisch gesehen zu haben. Das ganze Gefluche kommt einfach auf Deutsch nicht vernünftig rüber. Hätte es einen Fuck Counter gegeben, wäre dieser bestimmt über 500 geendet.
Zitat von: uboot am 8 Januar 2014, 13:00:49
P.S. Es war schon sehr gut, ihn auf Englisch gesehen zu haben. Das ganze Gefluche kommt einfach auf Deutsch nicht vernünftig rüber. Hätte es einen Fuck Counter gegeben, wäre dieser bestimmt über 500 geendet.
Gut geschätzt, gezählt wurden 506, wodurch The Wolf of Wall Street mehr "fucks" beinhaltet als jeder andere Spielfilm der Geschichte.
http://variety.com/2014/film/news/wolf-of-wall-street-breaks-f-word-record-1201022655/ (http://variety.com/2014/film/news/wolf-of-wall-street-breaks-f-word-record-1201022655/)
Diesmal gabs Homefront. War ganz OK. Typischer Popcorn Actionfilm bzw. ein typischer Statham-Film. 6/10
So, nach über drei Jahren mal wieder Sneak, der Kult ist ja bei uns nicht mehr und ich hatte mich der neuen Form bisher verweigert, aber das Cinemaxx versucht es mittels einer motivierten Mitarbeiterin wenigstens nett zu gestalten und trotz Film waren wir zum Deutschlandspiel fertig - was will man mehr.
Positive Überraschung beim Neustart: Monsieur Claude und seine Töchter
Zumindest bis zum Finale erfrischende, wenn auch seichte Ethno-Komödie aus Frankreich, die genüßlich auf jedes Alltagsrassismusklischee latscht und selbiges breit tritt. Ressentiments kriegt man nicht recht weg und daher kann man sich da problemlos wieder erkennen, erfrischend aber, wie man das für ein paar flotte Jokes nutzt.
Am Ende zerfließt man wenigstens nicht in Sentimentalität, rettet sich aber lieber nett mit allen Religionen und Hautfarben ins Ziel. Die Welt wirds nicht verändern, aber der Film beißt ein bißchen mehr als typische deutsche Komödien, die offenbar nur Türken/Hiphop-Klischees kennen.
7/10
22 Jump Street
Unlustiger Müll, das einfältige Publikum hats begeistert.
1/10
Zitat von: Inspektor Yuen am 21 Juli 2014, 22:39:35
22 Jump Street
...das einfältige Publikum hats begeistert.
Die Kritiker übrigens auch. ;)
Ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, das Niveau ist absolut unterirdisch.
Zitat von: Inspektor Yuen am 22 Juli 2014, 12:34:33
Ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, das Niveau ist absolut unterirdisch.
Mochtest Du den ersten Teil denn?
Ich hatte 22 Jump Street in der Vorwoche und fand ihn ok, aber so gut wie der erste Teil fand ich ihn definitiv nicht...
Gestern gab es Hector and the Search for Happiness, ein nettes Filmchen mit einem gut aufgelegten Simon Pegg in der Hauptrolle. Schön gespickt mit guten Ideen und visuell sehr schönen Umsetzungen, so dass die langatmigeren Passagen kaum auffielen. Ich kann nur unkommentiert den Kommentar weitergeben "der besser Walter Mitty Film", weil ich den anderen Film nicht kenne...
9/10
@ StS
Fand ich nicht schlecht, auch wenn es auch keine Komödie war die öfter in den Player wandert.
In der deutschen Sneak hatten wir gestern auch Hektor... Dabei war ich extra mal in die Deutsche gegangen mit guter Hoffnung auf Raid 2. :icon_sad: War natürlich dann ganz was anderes.
An sich ganz OK, aber mehr auch nicht. In 2 Wochen weiß ich nichts mehr von dem Film. So 5-6/10
Gestern gabs in der Sneak-OV den erhofften "Guardians of the Galaxy". Allerdings war dieser schlechter als gedacht: Ganz OK, aber nicht weltbewegend. 6/10
Zitat von: uboot am 20 August 2014, 15:41:04
Gestern gabs in der Sneak-OV den erhofften "Guardians of the Galaxy". Allerdings war dieser schlechter als gedacht: Ganz OK, aber nicht weltbewegend. 6/10
Bei uns auch nur dass mir der Film extrem gut gefallen hat, so abgedreht müssen Comicverfilmungen für mich einfach sein - 10/10
Maps to the Stars
Cronenberg wieder mit Pattinson, der zum Glück diesmal in einer kleineren Rolle und der Film hatte mehr, als nur Rumgelaber auf einem Limousinensitz und somit meilenweit vor der Obergrotte, die Cronenberg zuvor abgeliefert hatte... Schauspielerisch reihweg gut (ja, auch RPat füllte die recht limitiert angelegt Rolle zufriedenstellend aus) bis exzellent, Julia und Mia waren einfach hervorragend. Schöner Storyaufbau und die alte Verwirrungsstrategien, die man von älteren Cronenberg Filmen her kennt. Dann auch noch etwas Härte, aber leider ein recht unzufriedenstellendes Ende (was aber vielleicht einer der Geniestreiche des Films war, weil es ziemlich gegen die Erwartungen anging, die zuvor aufgebaut wurden, gefallen muss es mir ja trotzdem nicht ;))
Schön auch die absolut abwertige Art mit der der Kanadier auf das verruchte und versyphte Hollywood schaut.
Ein guter Cronenberg, er kann es also noch, ich hoffe er wählt nun weiterhin wieder verfilmares Material für seine Filme... Ich gebe 7/10.
Hannover hatte gestern "Lügen und andere Wahrheiten" - ich bin mal wieder spontan hin.
Deutsches ist ja nicht so meins, aber was hier als ein wenig sperrige Beziehungskomödie mit spröden Figuren und einigen Klischees anfängt, entwickelt sich zu einem Klotz aus Fehlgriffen, Fehltrippen, Fallen, Unglücken und Zerwürfnissen, ein bitteres Drama, bei dem man nicht weiß, ob man nun doch noch lachen oder schon weinen soll.
Gute Darsteller, manchmal etwas abgegriffene Figuren, wobei die Konstellation der Archetypen etwas willkürlich zusammengestellt scheint. Auf jeden Fall nicht eine typische Komödie, wie derTrailer verkauft.
Bei uns fährt man seit kurzem eine deutsche Sneak-Schiene und seit gestern gibt es auch einmal im Monat eine OV-Sneak. Dort gab es What We Did on Our Holiday (http://www.ofdb.de/film/267397,Ein-Schotte-macht-noch-keinen-Sommer), den deutschen Titel schenke ich mir. Das bekannte Rezept (Schön vorgaukeln alles wäre toll, aber natürlich ist das nicht so und wir lernen bei einem Großereignis wichtige Lektionen) wird hier durch gut aufgelegte Schauspieler und diverse herrlich absurde Ideen (durchs Bild laufende Strauße, "magical kingdom of lesbia", Applaus mit flackernden Lichtern) durchaus unterhaltsam aufbereitet. Großer Pluspunkt aus meiner Sicht der Fokus auf Großvater und Kinder im Mittelteil. Das Ende dann entsprechend konventionell. Ich habe mir eben mal den deutschen Trailer angesehen und behaupte davon ausgehend mal, dass mit der Synchro jede Menge von dem Schwung, der in den Dialogen ist, verloren geht. Wenn möglich also OV/OmU schauen. 5/10
Mal wieder den Thread auspacken um ein wenig meinen Frust abzulassen, nachdem ich gestern die grösste US-Patriotistenscheisse ertragen musste, die seit langer Zeit die Leinwände heimsucht: American Sniper.
Ich mag ja allgemein kaum Kriegsfilme (das Anti ist meist nicht wirklich vorhanden, deswegen lasse ich es einfach weg) und hier bin ich eigentlich nur sitzen geblieben, weil mich die Oscarnominierungen mehr erwarten liessen, als das was kam. Das Schauspiel Coopers fand ich sogar regelrecht schlecht, weil er eigentlich nur die ganze Zeit lächelte, da war Carell im bekloppten Foxcatcher sogar mit seiner Maske besser. Und was an dem Film gut ist, weiss ich auch nicht, Huldigungen eines durch Kriegsrecht legitimierten Massenmörders, wenn man es schnippisch umschreiben will. Ich frage mich, wann die Amis mal erkennen, dass diese grosskotzige Art den Hass bei den Gegnern eher schürt als abbaut, aber wahrscheinlich wollen sie nur ihre ungerechte Weltpolizeirolle schönreden - genug Leute werden drauf reinfallen und ich befürchte das Allerschlimmste bei den Oscars...
0/10
Gestern mal wieder spontan in der Hannoversneak gewesen, die inzwischen wieder rammelvoll ist.
Dazu wieder mal einer von den hippen Hobbymods mit Headset, die eindeutig weniger koksen sollten oder mal Baldrian nehmen.
Als Film dann "The Town that dreaded Sundown" - das Meta-Reboot-Remake-Sequel zum wahren Fall (urks!), was natürlich im Publikum im Gesamtumfang die wenigsten gewußt haben dürften, weswegen dann auch so stücker 50 Leut gegangen sind.
Der Film ist zwar optisch schön fotografiert und manchmal sehr gewaltstark, aber dann stümpert er wieder im Slasher-Teenie-Deppen-Niemandsland herum, ziemlich nahe am Deadpan-Hinterwäldlerhumor von ZAZ-Filmen. Ob es nun eine Parodie, ein Thriller, ein Slasher oder eine Komödie sein soll, wird lieber nicht entschieden, aber zusammen mit dem ganzen Meta-Zeugs macht das nur streckenweise Spaß. 6/10
Im Cineplex Alhambra lief letzte Woche Krampus, eine Horrorkomödie, die erst wie eine dieser abgedroschenen Familiendramödien beginnt und dann glücklicherweise wenigstens ein bisschen fantasymäßig unterhält.
Interessanterweise spricht die Figur der Großmutter darin irgendeinen Akzent, der untertitelt wird. Vermutlich spricht sie im englischen Original Deutsch. Am Ende fühlte ich mich ganz leicht an ,,Nightmare" erinnert
Diese Woche lief Suite Française und obwohl es an dem Film, wenngleich er auch nicht herausragend ist, künstlerisch andererseits auch nicht so viel auszusetzen gibt, so ist der Stoff – Französin verliebt sich in relativ anständigen deutschen Offizier während der Besatzungszeit – doch schon so oft ausgemalt und ausgeschlachtet worden, dass man sich irgendwie fragt, was es jetzt großartig bringen sollte, mit diesem Film noch einen draufzusetzen. Neuere Motive gibt's darin jedenfalls nicht.
Der starbesetzte Film – immerhin spielen Marilyn Monroe, der Merowinger und Hitlers Sekretärin mit – basiert auf einem unvollendeten Roman, der während der Besatzungszeit selbst entstand, wie man im Abspann erfährt. Irgendwie merkt man auch, dass ihm ein richtiges Ende fehlt. Für jemanden, der an deutsch-französische Freundschaft gewöhnt ist, mag der Film ab und zu etwas schockierend sein.
Im UCI Friedrichshain lief heute ,,Gut zu Vögeln", eine weitere dieser deutschen Kino-Romcoms, die versucht, von einer Handvoll akzeptabler Gags zu leben und ansonsten eher zum Einschalfen ist.
Das UCI Friedrichshain beliebte ,,Daddy's Home – Ein Vater zu viel" zu zeigen. Mark Wahlberg duelliert sich mit Will Farrel darum, wer den Zuschauer am schnellsten zum Einschlafen bringt. Schwankt immer wieder zwischen bemüht familiengerecht und PG-13-frivol.
Im UCI Friedrichshain lief am Montag der flotte und zugleich uninteressante Film ,,Dirty Grandpa". Ist im Grunde eben die nach dem Trailer erwartete Parade bemühter Anstößigkeiten, ohne wirklich witzig zu sein.
Freitag endlich mal wieder in ner Sneak gewesen!
Und was soll ich sagen?! Es war nicht Star Wars... :wut:
Okay, habe ich auch nicht wirklich mit gerechnet. Als der nette Kinomoderator dann loslegte und sagte, dass der folgende Film nicht ins Programm aufgenommen wird und es sich um eine ARTE / SWR / ORF Produktion handele, war der Ofen fast aus.
Zu sehen gab es dann eine Flugzeugentführung über Deutschland mit immerhin noch dem Co-Piloten Joseph Gordon-Levitt. Titel lautet: "7500" (Code für Flugzeugentführung). Alles in allem war der Film gar nicht mal so verkehrt und wer weiß, ob man ihn sich sonst angesehen hätte. Trotzdem hoffte ich natürlich auf etwas "Größeres". Die Spannung und den Preis war der Kinogang allerdings wieder wert. 6/10
Filme aus so großen Franchises wie Star Wars werden eigentlich nie für Sneaks freigegeben.
Musste ich damals auch immer schmunzeln, wie unsere Mitzuschauer in dem anderen Forum damals ständig auf irgendwelche Marvel-Filme getippt haben.
Müsste ich auch mal wieder hinne...