So, mach jetzt mal nen Thread für den 3. Teil auf. War mir zwar sicher, dass es schon einen dazu gibt, aber irgendwie scheint die Suchfunktion nicht richtig zu funktionieren.
Hier mal das Neuste zum 3. Teil, der ja schon dieses Jahr zu Helloween anlaufen wird:
SPOILER LIGHT (für all diejenigen, die den 2. Teil noch nicht gesehen haben)
Das Blitz-Sequel zur Schocker-Reihe "Saw" wird größtenteils mit Personal aus Teil 1 und 2 realisiert. Tobin Bell wird erneut den grausamen Jigsaw-Killer mimen und Shawnee Smith ("Die Insel") kehrt als Amanda zurück. Ex-,,New Kid on the Block" Donnie Wahlberg ("Dreamcatcher") versucht wieder als Detective Eric Matthews dem Sado-Mörder Einhalt zu gebieten. Darren Lynn Bousman, auch schon aus Teil 2 bekannt, wird die Regie übernehmen. Die Dreharbeiten werden im Frühjahr in Toronto über die Bühne gehen. Der Starttermin steht ja schon länger fest: 27. Oktober diesen Jahres.
Quelle: http://www.cinefacts.de/kino/archiv/news.php?newsid=8446
Die News mit Wahlberg in der Fortsetzung ist jetzt schon sehr überraschend, da ich eigentlich davon ausgegangen bin, dass er wie sein Vorgänger in der Kammer verhungert und stirbt. Aber irgendnen Twist werden se sich schon ausdenken. Und was Tobin Bell angehtl... mmh... einerseits find ich's mehr als begrüßenswert, dass er wieder dabei ist, aber was soll Jigsaw denn noch machen? Vom Totenbett aus Amanda durch die Gegend schicken und Leuten Fallen stellen? Find ich nach dem 2. Teil jetzt schon sehr ausgereizt, diese Idee...
SPOILER ENDS
Dann warten wir's mal ab, was das so wird.
Mhmm, Donnie Wahlberg fand ich jetzt wirklich nicht berauschend. Ziemlich farblos und unmotiviert, wie er seinen Detective rübergebracht hat. Naja, nicht der einzige Mangel bei Saw 2.
Leider hab ich auch wenig Hoffnung für Teil 3. Allein der knappe zeitliche Abstand zum Vorgänger, mit der dieser Film realisiert wird, lässt auf einen Schnellschuß schließen. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren...
Ich fand Teil 2 schon mehr als überflüssig,aber bei Teil 3 WIEDER den selben Hauptchar nehmen?
Muss man denn unbedingt ein Happy End erzwingen,worauf das ganze ja schliesslich hinauslaufen wird.
Manchmal frag ich mich wieso alles in einer Trilogie enden muss?
Trilogie?
Die wollten doch mindestens 7 Teile machen, oder?
Ich denke, solange sie es schaffen, die Spannung zu halten, ist es in Ordnung, weitere "Saw" Teile zu machen.
Ich fand "Saw 2" besser als den ersten Teil und ich denke, die Jungs haben noch einiges an Potential...
(http://img378.imageshack.us/img378/8444/saw30302060wf.jpg)
LIONSGATE AND TWISTED PICTURES ANNOUNCE SAW III FOR HALLOWEEN 2006
Original Creative Team Reunited For Next Film In Twisted And Lionsgate´s Saw Franchise; Film to be Dedicated to Late Twisted Pictures Principal And Saw Producer Gregg Hoffman
Saw Franchise Has Grossed Nearly $250 Million In Worldwide Box Office And Sold Nearly 10 Million DVD To Date For Lionsgate
Lionsgate (NYSE and TSX: LGF), the leading independent filmed entertainment studio, and Twisted Pictures today announced plans to develop and produce Saw III, the next film in the psychologically intense and disturbing horror franchise, for an October 27, 2006 wide release. The film will be directed by Darren Lynn Bousman (Saw II), with story by Leigh Whannell and James Wan (Saw, Saw II) and screenplay by Whannell. The Twisted Pictures team of Mark Burg and Oren Koules will return as producers with Whannell and Wan set to executive produce. The announcement was made by Peter Block, Lionsgate President of Acquisitions and Co-productions, Jason Constantine, Lionsgate Senior VP of Acquisitions, and the Twisted Pictures team of Mark Burg and Oren Koules.
Saw II set a Lionsgate record with a three-day opening weekend of $31.7 million last Halloween, becoming the widest release in Lionsgate history and achieving one of the best opening weekends ever for a horror sequel. With a domestic box office of over $87 million and more than $148 million in worldwide theatrical box office, Saw II easily eclipsed the $55 million domestic box office total of the original Saw. Saw and Saw II have grossed nearly $250 million in combined worldwide box office.
Saw II debuted as the #1 DVD in North America two weeks ago, becoming the fastest-selling theatrical DVD release in Lionsgate history with 3.9 million units sold in its first week alone. The movie was also released on VHS and UMD. The Saw franchise has sold nearly 10 million units to date for Lionsgate.
Yes, there will be more blood, said Block and Constantine. Saw III will involve the same creative forces responsible for the tremendous success of Saw II. The Twisted team of Mark and Oren, along with Darren, James and Leigh, have all agreed to be prominently involved in Saw III. We are proud to be partnered with some of the most disturbing creative talents on the planet, and the Saw franchise will ensure that gore becomes every bit as much a Halloween staple as ghosts, goblins and candy corn, Block noted that the film will be dedicated to Twisted Pictures principal and Saw producer Gregg Hoffman, who passed away in November 2005.
We have been discussing story lines that extend the Saw franchise to new limits and beyond with Lionsgate for the past several months, said Burg and Koules. The most important element of any franchise is remaining true to the roots of its success. We believe that we are developing a script that is certain to please the Saw franchise´s core fans while adding fresh, terrifying and unimaginable new twists to the Saw saga. Jigsaw himself would be proud.
Saw III joins an upcoming Lionsgate slate that includes Trent Cooper´s Larry The Cable Guy: Health Inspector (March 24), the inspirational Akeelah And The Bee, starring Laurence Fishburne, Angela Bassett and Keke Palmer (April 28), the provocative Sundance sensation Hard Candy (April), Lionsgate´s first entry in the Spanish-language feature film marketplace, La Mujer de mi Hermano, starring telenovela sensation Barbara Mori (April) and the horror film See No Evil, starring WWE superstar Kane (May 19).
Lionsgate is the premier independent producer and distributor of motion pictures, television programming, home entertainment, family entertainment and video-on-demand content. Its prestigious and prolific library is a valuable source of recurring revenue and a foundation for the growth of the Company´s core businesses. The Lionsgate brand is synonymous with original, daring, quality entertainment in markets around the globe.
Twisted Pictures is helmed by Mark Burg and Oren Koules. Saw, one of the most profitable films of 2004, was their first picture under the new label and was also distributed by Lionsgate. Twisted is currently in postproduction on Catacombs, the first film under the previously-announced nine-picture deal between Twisted and Lionsgate, and is in production on Silence for Universal Pictures.
www.lionsgate.com
Source: Bloody-Disgusting, Lionsgate
Hm Donnie Wahlberg!!!
ja aber, die halben Charakter sind doch tot!?
Teil 2 war vielleicht nicht ganz so genial wie Teil 1,aber immer noch ein
ganz netter,unterhaltsamer Thriller.
Ich denke Teil 3 wird sich da schon anständig einreihen können ...
Die News mit der Rückkehr von Wahlberg und Jigsaw finde ich nicht
ganz prickelnd.Die Charaktere haben doch ein gutes Ende in Teil 2
gefunden.Da würd ich es besser finden,wenn sie jetzt "Amanda" in
Aktion zeigen ...
Glaube aber auch nicht,dass es "nur" eine Trilogy wird.Ähnliche
Infos gabs ja auch schon damals bei Halloween,Freddy und Jason.
Und wir wissen ja wie diese Reihen endeten ...
ZitatTrue to SAW form, the third installment in the horror franchise will have a short window from filming to release. Shooting on SAW III will begin on May 1st in Toronto for a release this October. As such, casting is currently underway for the film, which will return Tobin Bell and Shawnee Smith to the roles of Jigsaw and Amanda respectively. Two of our new victims are Lynn and Jeff one of whom runs quickly afoul of Jigsaw. Lynn is a married mother in her late 30s who is kidnapped by Jigsaw. As you might expect all is not sunny on Lynn's front who's got some dark secrets she's keeping from her family. Then there's Jeff, a dad who has never recovered fully after his son died. It was an accident but he's never been able to forgive himself. how he fits into the SAW legacy is being kept a mystery. Producers are looking for name actors for both of the roles, which should be cast in the next week or so. Darren Bousman is returning to direct the film with a script by Leigh Whannel. (joblo.com)
ZitatWe were informed this morning from an anonymous scooper that TV veteran Angus Macfadyen (Redline) will star as a new character in the Darren Lynn Bousman (Saw II) directed SAW III, which is currently being written by Leigh Whannell.
In addition, the insanely gorgeous Bahar Soomekh (Crash, Mission: Impossible III) will also be joining the cast alongside Tobin Bell and Shawnee Smith.
We contacted Darren Bousman to confirm the scoop and to our surprise we got a quick little quote from him and Whannell, who are hard at work on the script. "It's the most f-cked up of Jigsaw's games... and the most psychologically intense," they tell Bloody-Disgusting.
wolln wir mal hoffen, dass irgendwas neues ins konzept von saw 3 einfliesst, weil ich finde, dass sich das schema aus teil 1 in den erste beiden teilen totgelaufen hat... 2 war ja schon sehr na an teil 1, nur mehr personen und ganzes haus, nochmal klappt das sicher nich...
Läuft Saw am Ende auf ein Konzept, wie Final Destination raus? Das wäre übel, denn Final Destination lebt von der Frage, wie die Personen sterben, wobei der Rest (Plot, Charachterentwicklung) unwichtig wird.
Das trifft leider nicht auf Saw zu, aber Saw lebt leider nun mal von der Stimmung und von dem Plot-Twist am Enden und der wird, fürchte ich, bestimmt ein drittes mal kopiert und verliert somit gänzlich den Reiz.
Aber noch ist der Film nicht fertig und daher müssen wir uns überaschen lassen.
Offizielle Website:
http://www.saw3.com/
What's in Store for Saw III?
Source: Lionsgate, June 1, 2006
Lionsgate has released the official synopsis for the anticipated Saw III, opening in theaters on October 27. The synopsis includes a spoiler if you haven't seen Saw II, so we highly recommend you watch the second film first before reading on!
Saw III stars Shawnee Smith and Tobin Bell. The film is directed by Darren Lynn Bousman (Saw II), with story by franchise originators Leigh Whannell and James Wan (Saw, Saw II) and screenplay by Whannell.
Jigsaw has disappeared.
With his new apprentice Amanda (Shawnee Smith), the puppet-master behind the cruel, intricate games that have terrified a community and baffled police has once again eluded capture and vanished. While city detectives scramble to locate him, Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) is unaware that she is about to become the latest pawn on his vicious chessboard.
One night, after finishing a shift at her hospital, Lynn is kidnapped and taken to an abandoned warehouse where she meets Jigsaw (Tobin Bell), bedridden and on the verge of death. She is told that she must keep the madman alive for as long as it takes Jeff (Angus Macfayden), another of his victims, to complete a game of his own. Racing against the ticking clock of Jigsaw's own heartbeat, Lynn and Jeff struggle to make it through each of their vicious tests, unaware that he has a much bigger plan for both of them...
Lionsgate's Saw III has officially wrapped shooting in Toronto, Canada and the Gate is prepping for its release on October 27th. Directed once again by Darren Lynn Bousman, the script was written by co-creator Leigh Whannell off of a story by his partner in crime, James Wan, director of the first Saw. Jigsaw has disappeared. With his new apprentice Amanda (Shawnee Smith), the puppet-master behind the cruel, intricate games that have terrified a community and baffled police has once again eluded capture and vanished. While city detectives scramble to locate him, Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) is unaware that she is about to become the latest pawn on his vicious chessboard. One night, after finishing a shift at her hospital, Lynn is kidnapped and taken to an abandoned warehouse where she meets Jigsaw (Tobin Bell), bedridden and on the verge of death. She is told that she must keep the madman alive for as long as it takes Jeff (Angus Macfayden), another of his victims, to complete a game of his own. Racing against the ticking clock of Jigsaw's own heartbeat, Lynn and Jeff struggle to make it through each of their vicious tests, unaware that he has a much bigger plan for both of them.
(Bloody Disgusting)
(http://img323.imageshack.us/img323/8967/saw30628062ox.th.jpg) (http://img323.imageshack.us/my.php?image=saw30628062ox.jpg)
Not only did we score a look at the brand new poster art for Lionsgate's Saw III, but we got this little juicy bit from director Darren Lynnn Bousman, " 'Saw III' is balls to the wall rollercoaster ride. We upped the ante 10 fold from SAW II, not only in disturbing imagery - but story and character interaction as well. We've done some things in this film that we didn't have the resources to do last year. We were able to explore things that were only hinted at before. Trust me... You haven't seen anything yet." Saw III, which hits theaters October 27th, stars Tobin Bell, Shawnee Smith, Bahar Soomekh, Angus Macfadyen and Dina Meyer.
(Bloody Disgusting)
Arrrgh, geiles Poster, könnt ich mir gut in einer Zahnarztpraxis vorstellen. :icon_twisted:
Comic Con '06: 'Saw 3' Clip Gives Homage to Hellraiser
About an hour ago I had the pleasure to check out the world premiere clip from Lionsgate's Saw 3, which was shown at this year's San Diego Comic Con. Director Darren Lynn Bousman promised more gore, more terror and more horror than in Saw 2... and he wasn't joking. This incomplete clip displayed a man who wakes up with chains attached to all parts of his body, Jigsaw taunts his inability to stay out of prison as he only has a few minutes to tear his flesh loose from the chains to save himself from sure death. It was easily one of the best things I've ever seen in this quickly growing franchise. Watch for more Comic Con coverage live all weekend long as Bloody-Disgusting will keep you posted on everything horror related. 'Saw 3' hits theaters everywhere October 27th, the trailer will be attached to 'The Descent' on August 4th. (Bloody Disgusting)
Da gibt es im Netz schon ein Cover mit den "Ketten" drauf. Sieh geil aus!
Gruss MPAA
Aber nicht dieses hier oder?
(http://img357.imageshack.us/img357/416/saw3072106hg9mi1.th.jpg) (http://img357.imageshack.us/my.php?image=saw3072106hg9mi1.jpg)
greets
the_tenant
Doch, genau das.
Gruss MPAA
Deutschlandtermin ist jetzt auch raus => 01.02.2007
ZitatDeutschlandtermin ist jetzt auch raus => 01.02.2007
man , man , man ! warum müssen wir immer die letzten sein die den film sehen dürfen. dann kann man sich den film lieber auf us-dvd kaufen anstatt ins deutsche kino zu gehen. kommt preislich aufs selbe raus :)
mfG PsYchO
Zitat von: the_tenant am 21 Juli 2006, 20:31:10
(http://img357.imageshack.us/img357/416/saw3072106hg9mi1.th.jpg) (http://img357.imageshack.us/my.php?image=saw3072106hg9mi1.jpg)
Das sind ja die fehlenden Zähne des vorherigen Posters... ;)
Mal wieder bekommt Deutschland den Film zu sehen wenn sich die Amerikaner daran leid gesehen habe. Aber ich kann euch das Ende schon verraten wie es aufjedenfall kommen wird ;-)
Der Zuschauer denkt sich das er am Ende nicht mehr überrascht werden kann. Doch jetzt kommt es:
Der Doc, den die Zuschauer schon längst vergessen haben hat sich mit Amanda zusammen getan da ihn Jigsaw durch die Torturen zu einem anderen Menschen gemacht hat. Nun ist er selbst so durchgeknallt wie die anderen Puzzle Mörder. Erst ganz am Ende wird man den Einbeinigen Doctor Lawrence Gordon sehen wie er den Dritten Teil blutig beenden wird und den Weg für einen Vierten DTV Teil einleitet.
Zitat von: Hana-Bi am 22 Juli 2006, 21:08:56...und den Weg für einen Vierten DTV Teil einleitet.
Comic Con '06: 'Saw 4' Already Being PreppedWe're here sweating our asses off at this year's San Diego Comic Con trying to keep you guys posted on all of the major horror announcements... and here's a whopper of one. B-D reporter Slice reports live from the event that Lionsgate will instantly begin prepping Saw 4 if the third film in the franchise is a sucess, which I'm sure it will be. We were also informed that if a fourth film happens, Tobin Bell will return as Jigsaw. Watch this spot for more news as it comes in live from the con!!! Darren Lynn Bousman's Saw 3 hits theaters this October 27th.
(Bloody Disgusting)
Zitatif a fourth film happens, Tobin Bell will return as Jigsaw
Der is' ja ganz schön hartnäckig für 'nen Krebspatienten im Endstadium. :icon_mrgreen:
Sowas hat man in der Form wohl noch nicht erlebt. Das ist die reinste Fließbandproduktion. In so kurzer Zeit einen solchen Haufen Filme der gleichen Reihe auf den Markt zu bringen. Bin mal gespannt, wann der Hype ein Ende hat.
Der Hype wird spätestens nach Teil 3 ein ende haben. Ich habe beiden Teilen zwar 10 Punkte gegeben was aber nicht heißt das ich mir noch weitere 10 Saw Teile ansehen werde. Die Luft ist noch nicht ganz draußen, einen Dritten Teil kann man noch drehen aber damit sollte man das Kapitel Saw abschließen. Ansonsten wird das auch schlechte Auswirkungen auf die zwei großartigen Vorgänger haben.
Zitat von: StillerMux am 23 Juli 2006, 08:50:49
Sowas hat man in der Form wohl noch nicht erlebt. Das ist die reinste Fließbandproduktion. In so kurzer Zeit einen solchen Haufen Filme der gleichen Reihe auf den Markt zu bringen. Bin mal gespannt, wann der Hype ein Ende hat.
Ach ja?
Freitag der 13. (1980)
Freitag der 13. Teil 2 (1981)
Und wieder ist Freitag der 13. (1982)
Freitag der 13. - Das letzte Kapitel (1984)
Freitag der 13. - Ein neuer Anfang (1985)
Freitag der 13. - Jason lebt (1986)
Freitag der 13. - Jason im Blutrausch (1988)
Freitag der 13. - Todesfalle Manhattan (1989)
Jason Goes to Hell - Die Endabrechnung (1993)
Jason X (2001)
Und wann das ein Ende hat ist noch nicht abzusehen.
Grüße
Wir wollen bloß hoffen, dass das bei Saw nicht darauf hinaus läuft. Da find ich, hat der Film wirklich besseres verdient.
Zitat von: Crumb B am 23 Juli 2006, 13:03:17
Ach ja?
Freitag der 13. (1980)
Freitag der 13. Teil 2 (1981)
Und wieder ist Freitag der 13. (1982)
Freitag der 13. - Das letzte Kapitel (1984)
Freitag der 13. - Ein neuer Anfang (1985)
Freitag der 13. - Jason lebt (1986)
Freitag der 13. - Jason im Blutrausch (1988)
Freitag der 13. - Todesfalle Manhattan (1989)
Jason Goes to Hell - Die Endabrechnung (1993)
Jason X (2001)
Und wann das ein Ende hat ist noch nicht abzusehen.
Grüße
okay 1:0 für Dich. Allerdings hab ich mich für diese Reihe noch nie interessiert, weshlab ich wohl auch nicht an sie gedacht habe. Vielleicht gibt es aus dieser Sparte ja sogar noch mehr Beispiele. Aber trotzdem finde ich es schon außergewöhnlich was mit Saw passiert.
hm abwarten. Solange Storymäßig genug Dramatik und geile Wendungen da sind, denke ich können die Saw Filme gut unterhalten. Mehr wolen wir doch net. Die Saw ist immer noch besser und unterhaltsamer als schlechte Remakes. Also beschwert euch nicht, freud euch das Saw neue Geschichten sind und nicht in den 70ern schonmal verfilmt wurden. :respekt:
Solange die Geschichten gut sind, beschwere ich mich siher nicht! Ich bin für jeden guten Film aus nahezu jedem Genre zu haben. Nur stellt sich natürlich schnell die Angst ein, dass bei einer solch schnellen Produktion die Qualität unter eben dieser Geschwindigkeit leidet. D.h. aber nicht, dass ich die Filme jetzt von vornherein verurteile. Außerdem kann ich ja selbst entscheiden, bis zum wievielten Teil einer Reihe ich gucke, falls die Quali tatsächlich nicht mehr das hält was der Name verspricht.
Pics:
http://www.bloody-disgusting.com/gallery/photodir.php?dir=970
Ein erster Blick auf den Teaser:
http://www.youtube.com/watch?v=t3Nsje-CB9s
es liegt wohl an der quali! aber ich finde dieses geschreie nervt... und erkennen kann man auch nix...
haste denn evtl schon in der guten quali gefunden?
Gestern den Zweier gesehen und ich fand ihn auch sehr gut, spannend und unterhaltsam. Allerdings auf der anderen Seite auch wieder SEHR unglaubwürdig, ich meine, wie soll es bitte ein totkranker Mann schaffen, diese ganzen Fallen zu bauen und das alles zu organisieren ? Allzuviele Helfer dürfte man bei solchen Aktionen ja auch nicht haben und ich frage mich schon allein, wo der die ganze Kohle dafür hergenommen hat, schon allein für die ca. 1000 heroingefüllten Spritzen ?
Genauso merkwürdig fand ich
SPOILER
Das der Sohn die ganze Zeit im Tresor eingeschlossen war, ich meine, erstens mal würde der doch dadrin ein Theater machen, dass es die Bullen auf jeden Fall hätten hören müssen und zweitens hätten die die Bude von dem Opa doch normalerweise gefilzt ohne Ende. Des weiteren fand ich es etwas unglaubwürdig, dass ein ehemaliges Opfer plötzlich mit dem Täter gemeinsame Sache macht.
Aber gut, ist halt ein Film.
Zitat von: Thaisong am 8 August 2006, 14:58:27
Gestern den Zweier gesehen und ich fand ihn auch sehr gut, spannend und unterhaltsam. Allerdings auf der anderen Seite auch wieder SEHR unglaubwürdig, ich meine, wie soll es bitte ein totkranker Mann schaffen, diese ganzen Fallen zu bauen und das alles zu organisieren ? Allzuviele Helfer dürfte man bei solchen Aktionen ja auch nicht haben und ich frage mich schon allein, wo der die ganze Kohle dafür hergenommen hat, schon allein für die ca. 1000 heroingefüllten Spritzen ?
Genauso merkwürdig fand ich
SPOILER
Das der Sohn die ganze Zeit im Tresor eingeschlossen war, ich meine, erstens mal würde der doch dadrin ein Theater machen, dass es die Bullen auf jeden Fall hätten hören müssen und zweitens hätten die die Bude von dem Opa doch normalerweise gefilzt ohne Ende. Des weiteren fand ich es etwas unglaubwürdig, dass ein ehemaliges Opfer plötzlich mit dem Täter gemeinsame Sache macht.
Aber gut, ist halt ein Film.
SPOILER (Nicht lesen wer Teil 2 noch nicht gesehen hat)
Erstmal ist das der falsche Thread.
Zweitens, hast du den Film aufmerksam verfolgt? Es gibt einen Zweiten Killer, unzwar Amanda die Jigsaw eine Menge Arbeit abgenommen hat und u.a. auch für die Fallen zuständig war. Der Sohn des Polizisten war völlig fertig von dem Gift, wie sollte er im Tresor noch irgendwelche Laute von sich geben?
Zitat von: blade2603 am 7 August 2006, 23:16:23
haste denn evtl schon in der guten quali gefunden?
Nee, leider noch nicht. Wenn ich ihn entdecke, poste ich ihn natürlich umgehend hier... ;)
Ja und die H-Spritzen waren leer
SPOILER !!!!!!Zitathast du den Film aufmerksam verfolgt? Es gibt einen Zweiten Killer, unzwar Amanda die Jigsaw eine Menge Arbeit abgenommen hat und u.a. auch für die Fallen zuständig war.
Das habe ich schon mitbekommen und wie ich bereits schrieb, fand ich auch das etwas komisch, immerhin war sie doch ein ehemaliges Opfer von ihm und plötzlich seine Partnerin ? Hallo ? Davon abgesehen würde ich der Tussi auch nie im Leben die Fähigkeit zutrauen, allein die ganzen Fallen zu stellen bzw. das gesamte Haus zu präparieren. Schon allein die Sache am Anfang, wie soll sie oder er es bitte geschafft haben, dem Typen allein schon einen Schlüssel hinters Auge zu operieren ? Aber gut, Hollywood-Logik. :icon_smile:
ZitatDer Sohn des Polizisten war völlig fertig von dem Gift, wie sollte er im Tresor noch irgendwelche Laute von sich geben?
Gut, das mit dem Gift iss'n Argument. Apropos, wie hat sich eigentlich diese Amanda davor geschützt ? Hatte die sich irgendwo ein Gegenmittel verabreichen können ? Die war dann auch bestimmt am Ende dieses komische in der Badewanne mit der Schweinemaske, oder ?
ZitatJa und die H-Spritzen waren leer
Echt ? Dann war das ja noch eine verhältnismäßig humane Falle. :icon_lol:
Warum sie ihm geholfen hat? Sie hat selbst gesagt, schon im ersten Teil, dass er ihr geholfen hat (so wie sie das empfindet), denn er hat sie von der Drogensucht befreit und ihr wieder den Willen zum Leben gegeben.
Und bei so einem guten Willen will sie natürlich mithelfen... oder sie hat im Leben so viel Drogen geschluckt/gespritzt/geschnieft, dass sie vollkommen zur Psychopatin gewandelt ist.
Und sie wird wohl vorher ein Gegenmittel eingenommen haben.
ZitatJa und die H-Spritzen waren leer
Echt ? Dann war das ja noch eine verhältnismäßig humane Falle. icon_lol
Naja ich glaub an einer Überdosis H zu sterben ist sicher nicht der schlimmste Tod den man sich vorstellen kann :icon_smile:
Zitat von: StS am 8 August 2006, 17:29:13
Zitat von: blade2603 am 7 August 2006, 23:16:23
haste denn evtl schon in der guten quali gefunden?
Nee, leider noch nicht. Wenn ich ihn entdecke, poste ich ihn natürlich umgehend hier... ;)
Trailer (http://www.videodetective.com/default.asp?frame=http://www.videodetective.com/trailer-preview.asp?customerid=97135&publishedID=550629) in besserer Quali.
Zitat von: StS am 14 August 2006, 00:21:41
Zitat von: StS am 8 August 2006, 17:29:13
Zitat von: blade2603 am 7 August 2006, 23:16:23
haste denn evtl schon in der guten quali gefunden?
Nee, leider noch nicht. Wenn ich ihn entdecke, poste ich ihn natürlich umgehend hier... ;)
Trailer (http://www.videodetective.com/default.asp?frame=http://www.videodetective.com/trailer-preview.asp?customerid=97135&publishedID=550629) in besserer Quali.
vielen Dank...
so macht das ganze ja schon um einiges mehr Spaß!!! Muss mir aber demnächst erst mal den 2. Teil anschauen wenn der in der Videothek steht!! dann kann der 3. Teil kommen...
Zitat von: Mr Creazil am 13 August 2006, 10:26:37
Warum sie ihm geholfen hat? Sie hat selbst gesagt, schon im ersten Teil, dass er ihr geholfen hat (so wie sie das empfindet), denn er hat sie von der Drogensucht befreit und ihr wieder den Willen zum Leben gegeben.
Und bei so einem guten Willen will sie natürlich mithelfen... oder sie hat im Leben so viel Drogen geschluckt/gespritzt/geschnieft, dass sie vollkommen zur Psychopatin gewandelt ist.
Ich weiß nicht, zwar schon länger her, dass ich den Einser gesehen habe, aber da habe ich die Frau noch als verhältnismäßig stabile Person in Erinnerung, die der Polizei geholfen hat, den Killer zu fassen. Von irgendwelchen Drogengeschichten oder Verehrungen für den Killer habe ich vom Einser jetzt nix mehr in Erinnerung, deshalb wirkte es ja gerade so an den Haaren herbeigezogen, dass sie plötzlich ein Junkie sein sollte, die schon so kaputt im Kopf ist, dass sie mit dem Killer gemeinsame Sache macht, weil sie ihn für seine Tat(en) bewundert. :doof:
Zitat von: Thaisong am 14 August 2006, 19:22:16
Zitat von: Mr Creazil am 13 August 2006, 10:26:37
Warum sie ihm geholfen hat? Sie hat selbst gesagt, schon im ersten Teil, dass er ihr geholfen hat (so wie sie das empfindet), denn er hat sie von der Drogensucht befreit und ihr wieder den Willen zum Leben gegeben.
Und bei so einem guten Willen will sie natürlich mithelfen... oder sie hat im Leben so viel Drogen geschluckt/gespritzt/geschnieft, dass sie vollkommen zur Psychopatin gewandelt ist.
Ich weiß nicht, zwar schon länger her, dass ich den Einser gesehen habe, aber da habe ich die Frau noch als verhältnismäßig stabile Person in Erinnerung, die der Polizei geholfen hat, den Killer zu fassen. Von irgendwelchen Drogengeschichten oder Verehrungen für den Killer habe ich vom Einser jetzt nix mehr in Erinnerung, deshalb wirkte es ja gerade so an den Haaren herbeigezogen, dass sie plötzlich ein Junkie sein sollte, die schon so kaputt im Kopf ist, dass sie mit dem Killer gemeinsame Sache macht, weil sie ihn für seine Tat(en) bewundert. :doof:
Ihr Verhalten ist im Kontext recht nachvollziehbar, da sie wirklich im ersten Teil bereits geäußert hat, dass sie ihm zu Dank verpflichtet ist. Vielleicht einfach nochmal die Stelle ansehen... ;)
Trailer in verschiedenen Quicktime-Versionen:
http://movies.yahoo.com/feature/sawiiiqt1.html
(http://img153.imageshack.us/img153/7097/blooddrivelr3.jpg)
(http://img160.imageshack.us/img160/5304/blooddrive1081306do3.jpg)
Ganz nette Poster. Machen die jetzt auf Silent Hill? Denke das diese Poster genau so viel mit dem Film zu tuen haben werden wie die Hostel Filmposter mit dem eigentlichen Film zu tuen hatten.
Habe gerade mal den Trailer in guter Qualität gesehen und die scheinen ja völlig das Image gewechselt zu haben. Vom genialen Horror Thriller zum brutalen Folterfilmchen. Sieht alles sehr nach Hostel und Hellraiser aus. Mal sehen ob da wirklich noch ein anschaubarer Film draus wird.
Also wenn der da am Ende wirklich sagt: "Hello America, do you wanna play a game?", dann könnte das auch n ganz netter "Terrorfilm" werden ;)
Zitat von: Hana-Bi am 16 August 2006, 17:28:17
Ganz nette Poster. Machen die jetzt auf Silent Hill? Denke das diese Poster genau so viel mit dem Film zu tuen haben werden wie die Hostel Filmposter mit dem eigentlichen Film zu tuen hatten.
Habe gerade mal den Trailer in guter Qualität gesehen und die scheinen ja völlig das Image gewechselt zu haben. Vom genialen Horror Thriller zum brutalen Folterfilmchen. Sieht alles sehr nach Hostel und Hellraiser aus. Mal sehen ob da wirklich noch ein anschaubarer Film draus wird.
Die Poster Rocken!! Sind mit denem von Grind House die geilsten seit langer Zeit. :respekt: Ein Imagewechsel von SAW finde ich gut. Da einige Angst hatten den 3. Aufguss sehen zu müssen. Der Flm wird geil!!
Zitat von: StS am 14 August 2006, 22:36:42
Zitat von: Thaisong am 14 August 2006, 19:22:16
Zitat von: Mr Creazil am 13 August 2006, 10:26:37
Warum sie ihm geholfen hat? Sie hat selbst gesagt, schon im ersten Teil, dass er ihr geholfen hat (so wie sie das empfindet), denn er hat sie von der Drogensucht befreit und ihr wieder den Willen zum Leben gegeben.
Und bei so einem guten Willen will sie natürlich mithelfen... oder sie hat im Leben so viel Drogen geschluckt/gespritzt/geschnieft, dass sie vollkommen zur Psychopatin gewandelt ist.
Ich weiß nicht, zwar schon länger her, dass ich den Einser gesehen habe, aber da habe ich die Frau noch als verhältnismäßig stabile Person in Erinnerung, die der Polizei geholfen hat, den Killer zu fassen. Von irgendwelchen Drogengeschichten oder Verehrungen für den Killer habe ich vom Einser jetzt nix mehr in Erinnerung, deshalb wirkte es ja gerade so an den Haaren herbeigezogen, dass sie plötzlich ein Junkie sein sollte, die schon so kaputt im Kopf ist, dass sie mit dem Killer gemeinsame Sache macht, weil sie ihn für seine Tat(en) bewundert. :doof:
Ihr Verhalten ist im Kontext recht nachvollziehbar, da sie wirklich im ersten Teil bereits geäußert hat, dass sie ihm zu Dank verpflichtet ist. Vielleicht einfach nochmal die Stelle ansehen... ;)
außerdem war/ist sie definitiv ein junkie. der jigsaw-killer hatte sie ausgewählt, weil sie mit ihren drogen ihr leben kaputt macht und um ihr deswegen eine lehre zu erteilen. daher ist sie ihm auhc zum dank verpflichtet. plötzlich zum junkie ist sie also nicht geworden und von einer stabilen persönlichkeit kann man nun wirklch nicht sprechen, so wie sie im ersten teil gewirkt hat.
Die von StS geposteten Bilder zeigen keine Filmplakate im eigentlich Sinn, sondern sind Werbung für den 3. "Saw" Blood Drive (steht ja eh alles drauf). Es handelt sich dabei um eine, wie der Name es schon verrät, Blutspendenaktion und gleichzeitig eben ausgefallene Werbeaktion für die "Saw" Filme (vom letzten Jahr ist die Seite noch online: http://www.saw2.com/blooddrive).
Eine Anlehnung der Optik an die "Silent Hill" Poster oder die von "Hostel" kann man also auch verneinen. Mit "Saw" war Lion's Gate schneller.
mfg Deadite
Werbung für Blutspende? Passt ja...
kann man diese Poster erwerben Irgentwo??
Zitat von: Pinhead_X am 18 August 2006, 15:29:23
kann man diese Poster erwerben Irgentwo??
Speichere se dir doch einfach und schick se zu digiposter.de
(http://img95.imageshack.us/img95/9277/postersaw3blood5mr1.th.jpg) (http://img95.imageshack.us/my.php?image=postersaw3blood5mr1.jpg) (http://img90.imageshack.us/img90/1977/postersaw3blood4ue3.th.jpg) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=postersaw3blood4ue3.jpg) (http://img95.imageshack.us/img95/4135/postersaw3blood3uk9.th.jpg) (http://img95.imageshack.us/my.php?image=postersaw3blood3uk9.jpg)
Lionsgate zeigt eine ganze Szene in den Kinos vor "Crank":
The first scene of SAW III promises to be extremely gory and will be sure to shock viewers out of their seats. While we're not allowed to reveal too many details, we do know that the scene showcases the first of Jigsaw's games and will definitely satisfy fan's craving for blood.
If you can't wait to get a peak of what Jigsaw is up to next, make sure you run out to see CRANK in theaters beginning September 1st. Remember to call and verify with your local theater that the exclusive SAW III scene will be shown with CRANK.
SYNOPSIS: Jigsaw has disappeared. With his new apprentice Amanda (Shawnee Smith), the puppet-master behind the cruel, intricate games that have terrified a community and baffled police has once again eluded capture and vanished.
While city detectives scramble to locate him, Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) is unaware that she is about to become the latest pawn on his vicious chessboard.
One night, after finishing a shift at her hospital, Lynn is kidnapped and taken to an abandoned warehouse where she meets Jigsaw (Tobin Bell), bedridden and on the verge of death. She is told that she must keep the madman alive for as long as it takes Jeff (Angus Macfayden), another of his victims, to complete a game of his own.
Racing against the ticking clock of Jigsaw's own heartbeat, Lynn and Jeff struggle to make it through each of their vicious tests, unaware that he has a much bigger plan for both of them...
Source: Lionsgate
Meine kurze Meinung zu SAW: Fand den ersten nett, spannend, ein wenig gruselig auch, aber weder besonders originell, noch schlüssig, sondern an seiner Überkonstruktion kränkelnd. Den zweiten fand ich einfallslos, aber stellenweise ganz unterhaltsam. Das Ende führte die Reihe selbst ad absurdum. Somit wird Teil 3 dann wohl endgültig die Grenze zum Trash überqueren.
Hmmm, ich würde Saw nie als Trash bezeichnen. Aber jedem das seine.
Ich fand Saw schon originell, weil er (meine Meinung nach) ziemlich geschickt mit den Ängsten des Zuschauers gespielt hat. Auch die Motive von Jigsaw waren dochmal erfrischend. ;-)
Saw 1 war wirklich mal was neues und innovatives, aber Teil 2 war leider nur noch ein schwacher Aufgus...
Teil 2 war more of the same und halt nur ein wenig schlechter - aber man kann trotzdem seinen Spaß dran haben.
Den neuen Trailer kann man hier finden:
http://movies.yahoo.com/feature/sawiii.html
Hier übrigens das aktuelle "Fangoria"-Cover zum Streifen:
(http://img244.imageshack.us/img244/390/2860articlegj2.jpg)
(http://img155.imageshack.us/img155/8849/saw3100206pn1.th.jpg) (http://img155.imageshack.us/my.php?image=saw3100206pn1.jpg) (http://img171.imageshack.us/img171/976/saw32100606vu8.th.jpg) (http://img171.imageshack.us/my.php?image=saw32100606vu8.jpg) (http://img171.imageshack.us/img171/6743/saw33100206qw1.th.jpg) (http://img171.imageshack.us/my.php?image=saw33100206qw1.jpg)
Wasn das für ne Zeitschrift? ^^
Sieht ja schön nach Gore aus...
Zitat von: Mr Creazil am 4 Oktober 2006, 20:02:35
Wasn das für ne Zeitschrift? ^^
Ist das ernst gemeint?
"Fangoria" gab es ja auch mal in Deutschland, als Steppke hab ich mir da immer die Infos geholt.
Und plötzlich fand ich die nicht mehr.
Okay, da ich ja jetzt eh seit Jahren Internet habe, ist sie auch nicht mehr relevant.
Aber interessieren würde es mich schon, ob es die noch gibt.
Und wenn nein, wieso nicht mehr.
Hier in Amerika ist die bleiteuer, kostet 8,99 Dollar.
Ist mir ein bißchen zuviel, nur daß ich unterwegs Horrorinfos schmökern kann.
Ja, als D-Import wird sie bestimmt nicht billiger werden, schätze mal so um die 10-12 Euros.
Die deutsche "Fangoria" ist wieder eingestellt worden, zu wenig Abnehmer (hab noch ein paar Ausgaben rumfliegen).
(http://img166.imageshack.us/img166/3075/sawchained100306sq1.th.jpg) (http://img166.imageshack.us/my.php?image=sawchained100306sq1.jpg)
TV-Spot und 2 neue Pics:
http://www.bloody-disgusting.com/news/7376
Der Film wird ein Knaller...Der Trailer gefällt mir sehr gut obwohl es mit den Ketten und so doch an meinen Namensgeber erinnert. Aber So What! es wird sehr unterhaltsam. :respekt:
TRACK LISTING FOR SAW III SOUNDTRACK
1. All That Remains – "This Calling"
2. Static X – "No Submission"
3. Slayer – "Eyes Of The Insane"
4. Lamb Of God – "Walk With Me In Hell"
5. Helmet – "Monochrome"
6. Disturbed – "Guarded"
7. Blue October – " Drilled A Wire Through My Cheek"
8. Drowning Pool – "No More"
9. Avenged Sevenfold – "Burn It Down"
10. Eighteen Visions – "Your Nightmare"
11. Opiate For The Masses – "Dead Underground"
12. Bullet For My Valentine – "Suffocating Under Words Of Sorrow (What Can I Do)"
13. Ministry – "Fear Is Big Business"
14. Mastadon – "The Wolf Is Loose"
15. Hydrovibe Featuring Shawnee Smith – "Killer Inside"
16. Hourcast – "Sakkara"
17. Meshuggah – "Shed"
18. The Smashup "Effigy"
19. Ghost Machine – "Siesta Loca"
20. Charlie Clouser – "S*!thole Theme"
Saw star Shawnee Smith makes a cameo singing backup vocals on Hydrovibe's track "Killer Inside" on the Saw III Soundtrack.
"I've am a huge fan of this band Hydrovibe!," commented Shawnee. "Heather St. Marie has a breathtakingly beautiful voice as powerful as my character in the Saw films: Amanda. I'm thrilled our female fan base has a movie and a soundtrack to sink our patent leather stilettos into."
Internationaler Trailer:
http://www.bloody-disgusting.com/news/7391
Echtes Blut als Poster-Farbe ... für den guten Zweck und als Werbung natürlich ;)
(http://img301.imageshack.us/img301/6906/saw100806ym8.jpg)
ZitatLionsgate is out for blood -- literally -- when it comes to promoting its latest "Saw" pic. Variety scored info on one of the coolest marketing campaign since Kiss did it with a comic book back in the late '70s- a vial of blood from "Saw" star Tobin Bell -- who plays the villain Jigsaw -- was mixed with red ink and printed on a poster for the next installment in the horror franchise, Saw III, which hits theaters October 27th. Read on for the news, a look at the poster and to see how you can get one of these one-of-a-kind one sheets.
Variety writes:
Lionsgate is out for blood -- literally -- when it comes to promoting its latest "Saw" pic.
A vial of blood from "Saw" star Tobin Bell -- who plays the villain Jigsaw -- was mixed with red ink and printed on a poster for the next installment in the horror franchise.
Lionsgate also will hold blood drives in conjunction with the Oct. 27 opening of "Saw III," as it has for previous openings in the series.The idea was hatched by Lionsgate marketing honcho Tim Palen.
"We decided to do a poster and he's wearing a red cloak. I was talking to the printer and asked what we could do to get the deepest blood red. I asked if it would be possible to use actual blood. There was silence. He said, 'We could try, but are you serious?' I said I was dead serious," Palen said.
Bell also went silent when Palen presented his idea.
"He said, 'That's really weird,'" Palen recalled. But Bell agreed, and a trip to the doctor's office was skedded.
Printing house Insync Media in Inglewood checked in with the Occupational Safety & Health Administration before agreeing to the idea and learned that everyone involved with printing the poster had to wear gloves and masks.
"It's something we've never done before. Quite frankly, everyone in my shop loved doing it," said Insync prexy Harold Huttas. "Tim always goes for the creative, and he gets a little farther out there each time."
It's actually not the first time real blood has been used in such a way. Adidas gathered blood from each player of the New Zealand rugby team, the All Blacks, for a poster to be given away when fans buy a $70 team jersey. Each of the 8,000 posters comes with a certificate of authenticity.
In the case of Lionsgate, the posters from the first printing -- about 1,000 in all -- will be sold for $20, minus the first print, which will be auctioned off. All proceeds from the auction and sales will go to the Red Cross.
During the first blood drive, 4,249 pints were collected, with 10,154 during the second.
"The whole blood theme is the thread that runs through the whole 'Saw' campaign," said Palen, adding he didn't know about the Adidas promotion.
Zitat von: Mr Creazil am 7 Oktober 2006, 18:55:04
Ja, das ist mein ernst.
"Fangoria" ist eine der ältesten und noch erscheinenden FX-Horror-Gore-Zeitschriften auf dem Markt und sicherlich die Berühmteste, wenn es um Details geht.
War vermutlich etwas überraschend, daß man davon noch nie etwas gehört hat.
Hier ein paar Infos: http://en.wikipedia.org/wiki/Fangoria_%28magazine%29
Tschuldigung, ich bin was das angeht nicht so informiert, da nicht soooo sehr interessiert - aber danke für die Info.
5. und letzter Trailer:
http://www.bloody-disgusting.com/news/7443
ZitatLionsgate Thinks Ahead... Preps 'Saw 4'
Tobin Bell, who plays Jigsaw in Lionsgate's Saw franchise, wasn't joking when he said he was signed on for five sequels... we received multiple confirmations yesterday that various writers have been tapped to write different scripts for Saw 4, which would hit theaters next October if Saw 3 performs well the weekend of October 27th. How many writers are on board? We think right now four, but haven't been able to confirm an actual number- but we do have a few names that we unfortunately cannot share at this time. Watch this spot for more news as it comes in.
Source: Bloody-Disgusting
Nun eventuell nun doch nix mit 5 weiteren Fortsetzungen :icon_mrgreen:
http://www.bloody-disgusting.com/news/7497
"During the junket in Los Angeles, CA Writer Leigh Whannell and Director Darren Bousman both confirmed that they will not be returning to do Saw 4 for Lionsgate. They were happy to wrap it up as a trilogy and end the franchise as a dedication piece to Gregg Hoffman, who passed away last December. We also got in contact with James Wan, creator of the first film, who also confirmed the same news for himself."
Bleibt zu hoffen sie bleiben dabei und es bleibt bei der Trilogie. Weil weitere
Aufgüsse wären unnötig! ;)
Cheers & Oi!
Edit: Wegen Irrefuehrung bitte schnell vergessen! :icon_mrgreen:
@ Vinyard Vaughn:
Du mußt die Meldung genauer lesen: Sie besagt nämlich nur, dass Leigh Whannell, Wan und Darren Bousman zukünftig die Franchise verlassen. Teil 4 ist eh schon in der Vorbereitungsphase... ;)
Ach schei***, mal wieder voll verpennt. Sorry für die Müll Meldung :icon_redface:.
Hier im Büro ging vorhin so die Post ab, mir schwirrt immer noch die Platte,
da hat man mal kurz Zeit und denkt was neues zu posten und vergisst das richtige
Lesen. *seufz*
Also, ich nehm alles zurück.
Danke StS ;)
Cheers & Oi!
Na ja, die Meldung an sich war ja okay und neu - nur halt die Deutung nicht ganz optimal... ;)
Die erste Kritik, die mir unter die Augen gekommen ist - klingt fein! :D
http://www.joblo.com/arrow/reviews.php?id=1129
Soweit ich weiß hat Jigsaw Tobin Bell für 5 Fortsetzungen unterschrieben, also bis Teil 6.
Eine weitere, deutsche Kritik, bekommst du am Samstag.
:icon_mrgreen:
Zitat von: lastboyscout am 26 Oktober 2006, 00:20:20
Eine weitere, deutsche Kritik, bekommst du am Samstag.
:icon_mrgreen:
Erst Sonntag? Wo setzt Du nur Deine Prioritäten?!?! :icon_eek:
Nee, alles klar - bin gespannt! ;)
Weil ich hier drüben nur Nachtschicht arbeite.
Und da ich nur vier Tage die Woche arbeite, bin ich trotzdem nicht ganz sicher, ob ich schon Freitag Abend dazukomme.
Aber Samstag Abend dann sicher, keine Sorge.
Also am Wochenende hast ne Kurzreview.
Zitat von: StS am 25 Oktober 2006, 22:50:13
Die erste Kritik, die mir unter die Augen gekommen ist - klingt fein! :D
http://www.joblo.com/arrow/reviews.php?id=1129
Mhm, irgendwie wurde diese Kritik entfernt. Jedenfalls gibt es dort kein Saw 3 Kritik mehr...
Zitat von: MaistaMaista am 26 Oktober 2006, 14:39:55
Mhm, irgendwie wurde diese Kritik entfernt. Jedenfalls gibt es dort kein Saw 3 Kritik mehr...
Hmmm...stimmt. Keine Ahnung warum oder wohin. Weiß auch nicht. :00000109:
Na gut, dann mal hier schnell ne andere Kritik (es gibt inzwischen ja schon etliche) - für die, die es interessiert.
"Bloody Disgusting" ist ebenfalls begeistert:
http://www.bloody-disgusting.com/review/970
Ich denke, der Film wird rocken! :D
Hier mal ein Trailer aus www.youtube.de ~~~~>http://www.youtube.com/watch?v=WBHNy-MPSJ4&mode=related&search=
Bei verschiedenen Trailern oder Videoclips allgemein, muss man sich allerdings anmelden um den 18er Bereich freischalten zu lassen :)
So, nach dem Wochenende dürfte es keinen Zweifel mehr an dem Kommen von Teil 4 geben... ;)
ZitatSaw III Chops Up the Competition
Source: Box Office Mojo, Edward Douglas, October 29, 2006
This being the weekend before Halloween, Lionsgate released the third movie in their hit horror franchise Saw III, which opened with $14 million on Friday and wound up making an estimated $34.3 million for the weekend in 3,167 theatres, an average of $10,830 per site. That's an 8% increase above the opening of Saw II during the same weekend last year, before the sequel went on to make $87 million.
Sodala, ich komme gerade aus "Saw III".
Also ich muß sagen, daß er mich gut unterhalten hat.
1. Er bringt sehr gute Bezüge zum ersten und zweiten Teil, was die ganze Sache
irgendwie runder macht für mich.
2. Er hat sich gegenüber dem zweiten Teil nochmals gesteigert, ist noch fieser und
hinterhältiger was die Fallen angeht.
3. Er hat mit sehr überraschenden Plottwists aufzuwarten, hat mich ziemlich
beeindruckt, wie sich manche Sachen wenden.
Zu den Gewaltszenen muß ich sagen, das die teilweise schon heftig sind.
Bei ein paar Szenen ( Schweine oder Füße zum Beispiel ) sind ein paar Mädels aufgesprungen und rausgestürmt, ohne Quatsch jetzt.
Und manche Dinge wurden so gezeigt, daß man wirklich zusammenzuckte, wenn man sich den Schmerz dabei vorstellt, da ist Teil 2 "harmlos" dagegen fand ich.
( Okay, obwohl die Szene mit den Spritzen schon nicht ohne ist. )
Gegenüber dem zweiten Teil wurde etwas Tempo rausgenommen, was ich finde, dem Film mehr als gutgetan hat.
Der Geschichte wird mehr Zeit gegeben, was mich am zweiten Teil ein bißchen störte, daß da alles so Schlag auf Schlag passiert.
Musikalisch war er wieder sehr gut unterlegt, was die bedrohliche und fertige Atmosphäre natürlich noch verstärkte.
Negativ fiel mir bei manchen Szenen die schnelle und ruppige Schnittfolge auf.
Bin da nicht so der Fan davon.
Aber alles in allem wurde ich SEHR gut unterhalten.
8/10 Punkten
Du bist dran, StS. ;)
Zitat von: lastboyscout am 30 Oktober 2006, 05:09:06
Aber alles in allem wurde ich SEHR gut unterhalten.
8/10 Punkten
Du bist dran, StS. ;)
Danke für die Rückmeldung! :D
Bei mir kann bzw wird das aber noch etwas dauern, da ich wohl leider auf den dt.Kinostart (April?) warten muß - es sei denn, ne DVD erscheint früher irgendwo. Trotzdem: Ich freu mich drauf - hört sich gut an!
Deutscher Kinostart ist 01.Februar 2007
Zitat von: Legendmaster am 30 Oktober 2006, 11:57:07
Deutscher Kinostart ist 01.Februar 2007
Okay, danke. Also nur noch 1/4 Jahr... ;)
sollte die unrated vom zweiten teil jetzt nicht auch irgendwann in den staaten erscheinen ?
Zitat von: whitesport am 30 Oktober 2006, 18:58:52
sollte die unrated vom zweiten teil jetzt nicht auch irgendwann in den staaten erscheinen ?
Jip, ist seit einigen Tagen zu haben!
Und hat ( ich denke mal als Erstauflage ) nen schickes Lenticular-Cover.
Sieht sehr schick aus neben meinen beiden anderen "Saw 2"-LEs. ;)
Angekuckt hab ich die DVD allerdings nicht, ich lasse die bis Deutschland eingeschweißt.
@lastboyscout OT: Hast du Dir schon Gedanken gemacht, was der deutsch Zoll zu deiner Ausbeute sagt? Oder winken die da locker durch?
Grüße
Also meine erste Ladung mit über zweihundert DVDs bekam ich locker in meinen beiden Samsonite-Koffern durch, ohne das was durchsucht wurde.
Und selbst wenn ich Zoll zahlen muß, ist es mir das locker wert, da ich mich hier mit Limited Editions, Digipacks und Best Buy / Circuit City / Target-Exclusiv-Teilen eingedeckt habe, nach denen ich mich sonst dumm und dämlich suche.
Keine Sorge, wurde alles vorher abgewägt. ;)
Ich schließe mich lastboyscout an.
Insbesondere Amanda fand ich dieses mal wesentlich besser als in Teil 2 - und definitiv bösere Fallen bzw. Szenen. Nett war, daß es nicht wieder wie Teil 2 abläuft, in der ein Haufen Leute "Prüfungen" bestehen müssen, sondern das ganze etwas persönlicher abläuft und ohne Cops drumrum.
Die Twists waren gelungen, auch wenn dieses mal alles ein klein bisschen vorhersehbarer war - hm, nee, weniger vorhersehbar als daß man sich mittlerweile so ziemlich alle Möglichkeiten ausmalt während des Zuschauens, man weiß ja wo man dran ist ;-) - und da es weniger Hauptpersonen gab, wirkte es nicht mehr so konstruiert wie Teil 2.
Die Rückblenden waren absolut gelungen und haben Teil 2 für mich sogar im Nachhinein aufgewertet, in Sachen Abrundung. Man merkt, daß sich die Leute Mühe gegeben haben, um diverse Details per Rückblenden zu einem Schluß finden zu lassen.
Definitiv der bessere Horrorfilm der letzten Monate. (TCM:TB war zwar evil, aber irgendwie fand ich Saw 3 jetzt doch fieser).
Die DVD kommt übrigens schon am 23.1. raus! (Quelle: DavisDVD)
also noch vor dem deutschen Kinostart :icon_razz:
Hab von Saw2 auch die Unrated, kann aber nicht sagen, was länger ist, da ich die Kinofassung nicht kenne. Die DVD lohnt sich aber schon alleine wegen dem tollen Hologramm Schuber *g
Zitat von: Icy am 1 November 2006, 14:12:53
Die DVD kommt übrigens schon am 23.1. raus! (Quelle: DavisDVD)
also noch vor dem deutschen Kinostart :icon_razz:
Die R-Rated zumindest...ich warte lieber bis "next Halloween" ;)
Noch ein bisschen Promoquatsch:
http://www.20min.ch/unterhaltung/kino/story/22154358
«Saw 3»: Der Notarzt musste dreimal kommen
Nichts für schwache Nerven: Gleich dreimal innerhalb einer Nacht musste während verschiedener Vorstellungen des Horror-Films «Saw 3» medizinische Hilfe angefordert werden.
In den britischen Städten Stevenage und Peterborough fielen drei Menschen in Ohnmacht. Zwei Menschen benötigten medizinische Hilfe, eine Frau musste sogar ins Krankenhaus eingeliefert werden, wie der Onlinedienst ananova.com.
Ein Sprecher der Notfallhilfe bekräftigte, dass dünnhäutige Menschen sich diesen Film besser nicht anschauen sollten. «Saw 3» steht zur Zeit an der Spitze der britischen und US-amerikanischen Kinocharts. Die Betreiber der Kinokette Cineworld wollten sich zu den Vorfällen nicht äussern.
Zitat von: Kettcar am 2 November 2006, 09:32:51
Noch ein bisschen Promoquatsch:
http://www.20min.ch/unterhaltung/kino/story/22154358
«Saw 3»: Der Notarzt musste dreimal kommen
Nichts für schwache Nerven: Gleich dreimal innerhalb einer Nacht musste während verschiedener Vorstellungen des Horror-Films «Saw 3» medizinische Hilfe angefordert werden.
In den britischen Städten Stevenage und Peterborough fielen drei Menschen in Ohnmacht. Zwei Menschen benötigten medizinische Hilfe, eine Frau musste sogar ins Krankenhaus eingeliefert werden, wie der Onlinedienst ananova.com.
Ein Sprecher der Notfallhilfe bekräftigte, dass dünnhäutige Menschen sich diesen Film besser nicht anschauen sollten. «Saw 3» steht zur Zeit an der Spitze der britischen und US-amerikanischen Kinocharts. Die Betreiber der Kinokette Cineworld wollten sich zu den Vorfällen nicht äussern.
Genau so eine Art von Pomotion hasse ich. Das wird ja sowas von hochgespielt :icon_rolleyes:. Warum sich das Kino nicht dazu äußern will ist wohl der Grund das derartige Fälle gar nicht passiert sind. Zwei Leute werden den Film unwahrscheinlich widerlich gefunden haben und eine Person wird das Kino aufgrund der Härte verlassen haben. Weiß gar nicht was das ständig soll, immerhin soll es bei Hostel ja genau so abgegangen sein. Sorry passt nicht zum Thema aber das regt mich gerade auf :anime:.
Klingt ja wirklich danach, dass der Streifen ganz gut geworden ist, was mich schon wundert, da die Filme ja im Jahresrhythmus erschienen sind.
MFG
Zitat von: Graveworm am 2 November 2006, 17:32:14
Klingt ja wirklich danach, dass der Streifen ganz gut geworden ist, was mich schon wundert, da die Filme ja im Jahresrhythmus erschienen sind.
MFG
Bedenke bitte, dass der eventuell schon etwas vorkonzipiert war, die Macher hatten ja eine Trilogie im Sinn. Icdh denke mal ab Teil 4 geht es steil bergab... Schade, dass Saw3 bei uns so spät anläuft...
Zitat von: Hana-Bi am 2 November 2006, 17:19:33
Genau so eine Art von Pomotion hasse ich. Das wird ja sowas von hochgespielt :icon_rolleyes:. Warum sich das Kino nicht dazu äußern will ist wohl der Grund das derartige Fälle gar nicht passiert sind. Zwei Leute werden den Film unwahrscheinlich widerlich gefunden haben und eine Person wird das Kino aufgrund der Härte verlassen haben. Weiß gar nicht was das ständig soll, immerhin soll es bei Hostel ja genau so abgegangen sein. Sorry passt nicht zum Thema aber das regt mich gerade auf :anime:.
Das ist perfekte Werbung. Die, die auf solche Filme stehen, laufen jetzt erst recht rein und andere werden neugierig, kann der wirklich so hart sein, hui da schau ich doch mal selber. Und wieder andere, so wie ich, schauen sich den Film so oder so an.
Zitat von: lastboyscout am 30 Oktober 2006, 05:09:06
Sodala, ich komme gerade aus "Saw III".
Also ich muß sagen, daß er mich gut unterhalten hat.
1. Er bringt sehr gute Bezüge zum ersten und zweiten Teil, was die ganze Sache
irgendwie runder macht für mich.
2. Er hat sich gegenüber dem zweiten Teil nochmals gesteigert, ist noch fieser und
hinterhältiger was die Fallen angeht.
3. Er hat mit sehr überraschenden Plottwists aufzuwarten, hat mich ziemlich
beeindruckt, wie sich manche Sachen wenden.
Zu den Gewaltszenen muß ich sagen, das die teilweise schon heftig sind.
Bei ein paar Szenen ( Schweine oder Füße zum Beispiel ) sind ein paar Mädels aufgesprungen und rausgestürmt, ohne Quatsch jetzt.
Und manche Dinge wurden so gezeigt, daß man wirklich zusammenzuckte, wenn man sich den Schmerz dabei vorstellt, da ist Teil 2 "harmlos" dagegen fand ich.
( Okay, obwohl die Szene mit den Spritzen schon nicht ohne ist. )
Gegenüber dem zweiten Teil wurde etwas Tempo rausgenommen, was ich finde, dem Film mehr als gutgetan hat.
Der Geschichte wird mehr Zeit gegeben, was mich am zweiten Teil ein bißchen störte, daß da alles so Schlag auf Schlag passiert.
Musikalisch war er wieder sehr gut unterlegt, was die bedrohliche und fertige Atmosphäre natürlich noch verstärkte.
Negativ fiel mir bei manchen Szenen die schnelle und ruppige Schnittfolge auf.
Bin da nicht so der Fan davon.
Aber alles in allem wurde ich SEHR gut unterhalten.
8/10 Punkten
Du bist dran, StS. ;)
Mich würde interessieren wie viele Fallen es in Saw III ca. gibt ??
Im zweiten Teil waren es ja nur 5, wie siehts da beim dritten aus ??
Mal flink meinen Eintrag aus einem anderen Forum geklont:
Saw III (Kino)
Meine Fresse! Im Gegensatz zu Teil I & II ist der dritte Teil mehr auf Ekel denn auf Cleverness angelegt. Der Fairness halber muß ich sagen, daß das funktioniert. Die Effekte sind recht blutig und gut gemacht. Allerdings macht das Saw III noch nicht zu einem guten Film. Meines Erachtens ist der Film zu lang. Die Story hätte man auch in 20 min. weniger Zeit erzählen können. Besonders in der Mitte dümpelt er so vor sich hin. Es werden aber auch einige "Rätsel" aus Teil I & II enthüllt, die Handlungsstränge werden recht ordentlich in den Film eingebaut. Der größte Kritikpunkt ist der fehlende AHA Effekt zum Ende hin, dieser ist ja bei den beiden Vorgängern vorhanden.
Bezug nehmend auf das Texas Chainsaw Massacre: The Beginning Debakel hier in Germany wage ich mal zu bezweifeln, daß Saw III in der vollständigen Fassung in die deutschen Lichtspielhäuser gelangt.
Fazit: Wenn der Film ungeschnitten aufgeführt wird, haben wenigstens die Splatter Liebhaber ihren, nach diesem Film, wohlverdienten Spaß!
5/10
Die Unrated kommt am 23.01.2007 (http://www.dvdactive.com/news/releases/saw-iii.html) auf den Markt =)
Zitat von: blade41 am 27 November 2006, 21:15:55
Die Unrated kommt am 23.01.2007 (http://www.dvdactive.com/news/releases/saw-iii.html) auf den Markt =)
So muß das sein: Schön uncut noch vor der (kürzeren) deutschen Kino-VÖ genießen! Und dieses Mal muss man wengistens nicht bis Halloween auf die Unrated warten (obwohl, wer weiß - vielleicht ein DC?). Egal. Ist gekauft! :respekt:
Der Anfang vom Ende (http://www.dasmanifest.com/01/saw3.php) - unser Review.
Zitat von: Legendmaster am 5 November 2006, 22:22:44
Mich würde interessieren wie viele Fallen es in Saw III ca. gibt ??
Im zweiten Teil waren es ja nur 5, wie siehts da beim dritten aus ??
Boah, du stellst Fragen.
Ist jetzt doch schon ein Weilchen her.
Sind aber, wenn ich mich richtig erinnere, ein bißchen mehr als fünf.
Wenn du den Film gesehen hast, weist du, warum man dazu keine genaue Angabe machen kann.
Kommt immer auf die Betrachtungsweise an.
Ja, ich muss auch sagen, wenn das mit dieser Art Filmen so weitergeht, ist es wirklich nicht mehr weit bis Guinea Pig hier im TV läuft ... angesichts der wiederaufflammenden Diskussion über Gewaltspiele und -filme würde ich dem Film eigentlich gar keine Chance für einen ungekürzten deutschen Kinostart geben.
ZitatDie Gorebauern können das Schweinekotelett aus der Heizung nehmen: Es darf gewichst werden!
:LOL: :dodo: :rofl:
Mit der Stimme von Beavis lechzend: "Yes! Yes! This rrrrulez! Huh huh... I need TP for my Schweinekotelett!" :king:
Zitat von: Thorsten Hanisch 2 am 28 November 2006, 19:22:10
Der Anfang vom Ende (http://www.dasmanifest.com/01/saw3.php) - unser Review.
Bei allem Respekt Manifest Leute aber eure Reviews sind nicht nur schlecht sondern mitlerweile auch geschmacklos. Fand eure Kommentare mit dem wichsen schon im TCMTB Review ziemlich unpassend :icon_rolleyes:.
Naja, muss ja immer jemanden geben der sowas nicht witzig findet ;).
Ähm, irgendwie finde ich deren Reviews immer irgendwie amüsant, aber niemals informativ. Kann mich an keines erinnern - zumindest in letzter Zeit. dasmanifest ist doch ne Satireseite, oder hab ich was verpasst? ;) :algo:
Zitat von: Graf Zahl am 28 November 2006, 23:29:49
Ähm, irgendwie finde ich deren Reviews immer irgendwie amüsant, aber niemals informativ. Kann mich an keines erinnern - zumindest in letzter Zeit. dasmanifest ist doch ne Satireseite, oder hab ich was verpasst? ;) :algo:
Nun Lob die nicht auch noch, sonst kommen diese Fäkalausdrücke jetzt in jedem Review vor :icon_mrgreen:.
Oha! Laut Imdb hat der Streifen selbst im sonst gar nicht so sehr auf Jugendschutz beim Film bedachten Frankreich eine 18er-Freigabe gekriegt. Hong Kong vergibt Cat. III und in Malaysia ist er sogar verboten worden.
Das scheint dann wohl wirklich sehr harter Tobak geworden zu sein!
BTW: Das sich die Herrschaften vom Manifest anscheinend nun schon an die Nudel greifen, wenn sie Gore-Sequenzen im Film sehen, finde ich allerdings doch sehr bedenklich! ;)
@Manifest
erstmal danke für das Review...allerding kann ich mich eigendlich nur anschließen...was haben solche sachen bei euch zu suchen
Zitat...Es darf gewichst werden!...
ZitatDaß SAW III schlecht gespielt und erbarmungswürdig beschissen inszeniert ist...
bitte bitte haltet euch doch mit solchen Ausdrucksweisen zurück...nimmt einem den ganzen Spaß eure Sachen zu lesen :icon_sad:
Zitat von: Mr. Hankey am 29 November 2006, 00:17:49
...BTW: Das sich die Herrschaften vom Manifest anscheinend nun schon an die Nudel greifen, wenn sie Gore-Sequenzen im Film sehen, finde ich allerdings doch sehr bedenklich! ;)
Tja, bei jeder Schülerzeitung setzt auch mal die Pubertät ein :icon_twisted:
Also ich fande das Review lustig. :icon_razz:
Wenigstens kann ich nicht mehr von dem Film enttäuscht werden. ;)
Aber professionell wirkt dies nicht.
(Man muss ja auch nicht immer bierernst bleiben)
Ich denke auch, dass man Reviews durchaus mit einer lokeren Note versehen kann - aber doch bitte nicht so. Ein bestimmtes Level sollte zumindest eingehalten werden. Aber wer weiß, wie die Zielgruppe der Seite genau ausschaut... :icon_lol:
Saw 3 hat uncut eine KJ bekommen :icon_eek: :eek:
das wiederspricht doch eigendlich allen Aussagen, dass dieser Teil der mit Abstand härteste sein soll.
@ Phil
Du hast recht. Allerdings, war es aber auch bei Teil 2 so, dass alle gesagt haben, der wäre so unglaublich hart und dann hielt es sich ja auch in Grenzen. Ist wohl alles Ansichtssache.
Die FSK wird aber anscheinenend auch immer großzügiger mit seinen Altersfreigaben. Siehe "Hostel", "The Hills Have Eyes" oder "Born to Fight". Alles Filme, bei denen ich nie gedacht hätte, daß die durch die FSK kommen.
Wegen der Gewalt mache ich mir also keine Sorgen, eher um die Handlung. Da der dritte anscheinend noch schlechter wird als zweite, den ich schon nicht toll fand, werde ich ihn mir wohl kaum im Kino anschauen.
Dass ein Film "megahart" sein soll und wahrscheinlich uncut keine "KJ" erhält,wird doch fast von jedem neuen Horrofilm behauptet und am Ende kommt er doch ungeschnitten mit KJ durch.Dieselbe Diskussion gibt es dann bei der deutschen Unrated-VÖ.
Zitat von: ultrasmudge somersault am 2 Januar 2007, 18:38:15
Die FSK wird aber anscheinenend auch immer großzügiger mit seinen Altersfreigaben.
Siehe "Texas Chainsaw Massacre: The Beginning"
Zitat von: mandator am 3 Januar 2007, 01:14:58
Siehe "Texas Chainsaw Massacre: The Beginning"
Da hat der Verleih aber doch vorher dran rumgeschnippelt. Die FSK ist da völlig unschuldig!
Aber ist sie das nicht immer? ;)
Zitat von: ultrasmudge somersault am 3 Januar 2007, 18:15:44
Da hat der Verleih aber doch vorher dran rumgeschnippelt.
Nein. Der ungeschnittenen Fassung wurde in der 1. Prüfung die Freigabe verweigert, danach schnitt Warner 1 Minute raus.
Zitat von: mandator am 4 Januar 2007, 19:22:09
Nein. Der ungeschnittenen Fassung wurde in der 1. Prüfung die Freigabe verweigert, danach schnitt Warner 1 Minute raus.
Dat war mir neu!
Hab dazu nur das hier gefunden:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=218
Schaut nicht so aus, als ob die Freigabe verweigert wurde, sondern das Warner eigenhändig gehandelt hat, aber ich weiß nicht.
Zitat von: Mr Creazil am 6 Januar 2007, 18:56:53
Hab dazu nur das hier gefunden:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=218
Schaut nicht so aus, als ob die Freigabe verweigert wurde, sondern das Warner eigenhändig gehandelt hat, aber ich weiß nicht.
Genau deswegen meinte ich das!
Die News bei SB.com basiert auf einer blairwitch.de-Meldung. Und diese Meldung war falsch.
Was für ein durcheinander! :icon_mrgreen:
Also ich hab ihn gesehen und fand ihn nicht so toll..
Aber den 2. Teil fand ich auch schon ziemlich fade..
Vlt. wird ne unrated interessant da m.M nach doch ein paar gravierende Zensurschnitte vorhanden sind.
Aber mal was anderes:
SPOILER
Ist die Gehirn OP Szene ein Witz? Ich mein wenn man schon sowas von unschwer erkennen kann daß der gute Jigsaw von vorne gesehen die Haare KOMPLETT anders hat als die Puppe von hinten, muss man dann 8 mal die Perspektive wechseln?? Also das fand ich echt sehr bitter. Ganz abgesehen von der unrealsitischen Darstellung. (Liquor ist nicht blutfarben und läuft auch nicht in dem Maße aus)
MINOR SPOILER
Eben gesehen... Mensch... bis zur Mitte des Film hab ich echt gedacht, dass se langsam wieder in Form kommen und a bisserl des Gewicht von den fiesen Kills mehr auf Jigsaw inkl. Helferlein lenken, aber die Aufloesung war dann doch wieder sehr konstruiert, siehe Teil 2. Frage mich nun, wie se den Franchise aka Jigsaw wiederbeleben wollen, nach all den Pressemeldungen rund um Tobin Bell.
Aber wird wohl auf Flashbacks und Copycat-Killer herauslaufen... oder des war gar nicht John aka Jigsaw sondern sein eineiiger Zwilling. Warten wir's ab, sind ja nur noch 10 Monate bis Teil 4.
Hab die Unrated gesehen, sind wirklich ein paar heftige Szenen dabei, wo ich schon manchmal komische Laute von mir gab! Sehr dreckig und düster ist er ja. Sollte man schon sehen wenn man SAW 1 & 2 sah und gut fand!
Fand ihn gut (7/10), stimmiger als Teil 2. :D
Joa, hab ihn auch grad in der unrated gesehen, da waren schon ne Menge heftige Sachen dabei, vor allem die Lieblingsmaschine vom Jigsaw ist ne ganz üble Geschichte :icon_eek:
SAW 2 fand ich ziemlich beschissen (siehe heftigste Diskussionen im SAW 2 Thread). SAW 3 ist eindeutig besser als der zweite, in fast jederlei Hinsicht(naja gut, die Schauspielerei ist immernoch unter aller Sau, bis auf Shawnee Smith!), aber immernoch kein wirklich guter Streifen.Der Schluss lässt ne Menge zu wünschen übrig!! SAW 1 rult!!
Fand den total öde und grundlos sadistisch. Perverse Menschenverachtung, nichts anderes. Und noch schlechter konstruiert als die beiden Vorgänger.
Bin mal gespannt auf den Film, bekomme ihn morgen aus der Power Zone mitgebracht. Ich hoffe nur, daß meine Ex auch die richtige Fassung mitbringt, Widescreen und unrated.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Januar 2007, 18:22:18
Fand den total öde und grundlos sadistisch. Perverse Menschenverachtung, nichts anderes. Und noch schlechter konstruiert als die beiden Vorgänger.
Alles andere hätte mich jetzt auch gewundert! ;)
Anscheinend gibt es auch wieder einige Triple-Features. Nächsten Freitag steht zumindest im Dresdner UCI eine lange Saw-Nacht mit allen drei Teilen auf dem Programm.
Na ja, ich für meinen Teil werde aber erst nach dem Kauf des Saw I&II-Steelbook in den Film gehen, denn dann kann ich immerhin, aufgrund des Kino-Gutscheins, den Kino-Eintritt sparen. Einen Film in der Qualität des ersten Teils erwarte ich sowieso nicht. Wenn er wenigstens genauso gut wird wie Teil II (oder zumindest annähernd) wäre das auch schon ausreichend. Na mal sehen. :andy:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Januar 2007, 18:22:18
Fand den total öde und grundlos sadistisch. Perverse Menschenverachtung, nichts anderes. Und noch schlechter konstruiert als die beiden Vorgänger.
sag doch gleiche, dass es ein rießen Spaß wird. :)
Zitat von: Mr. Hankey am 20 Januar 2007, 20:09:10
Alles andere hätte mich jetzt auch gewundert! ;)
Ebenso würde es mich nicht wundern, wenn du auf diesen Murks wieder gnadenlos hereinfällst. :icon_razz: :icon_twisted:
Zitat von: MD-KrAuSeR am 22 Januar 2007, 14:29:35
sag doch gleiche, dass es ein rießen Spaß wird. :)
:icon_neutral:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Januar 2007, 15:26:34
Ebenso würde es mich wundern, wenn du auf diesen Murks nicht wieder gnadenlos hereinfällst. :icon_razz: :icon_twisted:
Liebe falle ich darauf herein und habe dabei meinen Spaß, als das ich die (angeblich) wirkliche Interaktion erkenne und dann so vergrummelt und vergratzt aus dem Kino komme, wie Du es so oft tust! :icon_twisted: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 22 Januar 2007, 15:28:33
Liebe falle ich darauf herein und habe dabei meinen Spaß, als das ich die (angeblich) wirkliche Interaktion erkenne und dann so vergrummelt und vergratzt aus dem Kino komme, wie Du es so oft tust! :icon_twisted: ;)
Du glaubst gar nicht, was ich da für nen Spaß im Kino hatte. Du weißt doch: Je schlechter der Film, desto höher der Aufreg(=Fun)-Faktor. :icon_razz:
Außerdem war ich viel zu froh, für diesen Unfug kein Geld bezahlt zu haben. :king:
Mist, werd erst im März 18 und der Film kommt Februar... dabei hätt ich mich für so eine Saw I-III-Vorstellung interessiert. ^^
Zitat von: Mr Creazil am 22 Januar 2007, 17:48:42
Mist, werd erst im März 18 und der Film kommt Februar... dabei hätt ich mich für so eine Saw I-III-Vorstellung interessiert. ^^
Versuch doch einfach reinzukommen. Diese Trottel haben mich sogar mit 13 oder 14 Jahren in Kill Bill reingelassen!
Das dürfte heute echt kein Problem sein,mit 17 in einen Film ab 18 zu kommen.
Also irgendwie muss ich sagen bin enttäuscht von SAW III. Zwar bin ich nicht zu stark enttäuscht, aber irgendwie geht das Prinzip des Films zum 3. mal überhupt nicht mehr auf.
Der Ablauf des Films ist der gleiche, wie in SAW II, somit entstehen auch keine Überraschungen mehr.
*SPOILER*
Die Fallen sind mehr mechanisch, als dass hier ein Zusammenspiel der Menschen im Vordergrund steht. Hauptsache nen fiesen Fleischwolf kreiert, der seinen Zweck so gut wie immer erfüllt.
Jigsaw steht immer über den Dingen und seine Pläne gehen immer wie am Schnürchen auf... :icon_neutral:
Die Charackter sind recht platt geraten (Amanda vorallem) und irgendwie kam in mir immer das Gefühl auf, dass keine Geschichte mehr zu erzählen ist...
Auch dass der Film versucht Dinge zu zeigen die zwsichen dem 1. und 2. Teil statt finden, brqaaucht eigentlich niemand zu sehen.
Was zur Hölle sollte denn die Szene in der sich Jigsaw und Amanda auf die Falle des ersten Teils vorbereiten, ausser zu zeigen dass Amanda da schon dabei war... Ist überhaupt nciht von belang...
Ich hoffe, dass der Handlungsstrang mit dem Bullen und dem Matschfuß weiter gesponnen wird, ansonsten war auch dieser Abschnitt voll für die Tonne...
*SPOILER ENDE*
Naja gute 6/10 Punkte.
Viel Spass beim Angucken.
SPOILERWARNUNG
Zitat von: D00mspacemarine am 22 Januar 2007, 19:19:49
Auch dass der Film versucht Dinge zu zeigen die zwsichen dem 1. und 2. Teil statt finden, brqaaucht eigentlich niemand zu sehen.
Was zur Hölle sollte denn die Szene in der sich Jigsaw und Amanda auf die Falle des ersten Teils vorbereiten, ausser zu zeigen dass Amanda da schon dabei war... Ist überhaupt nciht von belang...
Diese Szene fand ich besonders gut, weil da sogar die Kritik der Zuschauer nach dem 1. Teil eingeflossen ist. Wieviele hatten denn gefragt, wie es möglich wäre, dass Jigsaw so ruhig gelegen habe und keiner erkannt hat, dass er nicht tod war. Ich finde das sehr geil.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: Riddick am 22 Januar 2007, 18:38:04
Das dürfte heute echt kein Problem sein,mit 17 in einen Film ab 18 zu kommen.
Kommt wohl aufs Kino an. In Saw 2 bin ich noch reingekommen. Naja, mal schaun.
Gerade eben die Unrated gesehen. Habe mich persönlich recht gut unterhalten gefühlt auch wenn man das ganze Konzept inzwischen als etwas ausgelutscht bezeichnen kann. Will mich auch nicht erdreisten festlegen zu wollen ob der Film zu konstruiert war oder nicht, dafür haben wir hier Leute die das besser analysieren können ;) . Aber unter die Haut sind mir manche Szenen schon gegangen, auch wenn ich behaupten kann schon viel gesehen zu haben. Aber gut zu wissen das ich noch nicht so abgestumpft bin wie ich eigentlich geglaubt habe :king:. Muss auch zugeben das Mr. VV teilweise Recht hat ( :icon_lol:), ein wenig menschenverachtend ist es schon...aber nichts desto trotz bin ich zufrieden mit meiner neuen Dvd und werde ihn mir auch weiterhin gerne reinziehen! 6-7/10 geb ich ihm gerne.
Cheers & Oi!
Ich fand Saw III den besten der drei Teile:
Saw: miese Schauspieler ohne Ausstrahlung, arg tempoarm.
Saw II: belangloses zehn-kleine-Negerlein-Abmurksen, Schauspieler noch schlechter als bei Saw.
Saw III: gute Mischung aus Story und Gore, offene Fragen bei Saw und Saw II werden geklärt
So mies fand ich die Darsteller in Teil 1 nicht... aber jedem das seine.
Zitat von: LJSilver am 25 Januar 2007, 15:05:49
Saw: miese Schauspieler ohne Ausstrahlung, arg tempoarm.
Saw II: belangloses zehn-kleine-Negerlein-Abmurksen, Schauspieler noch schlechter als bei Saw.
Sehe ich ähnlich, das heißt ich werde mir Teil 3 dann auf DVD doch mal ansehen, danke.
Grüße
bei mir verhält sich die sache etwas anders. saw 1 fand ich einfach nur klasse,weil er die psychische seite fokusierte.teil 2 war mir einfach viel zu platt und rein auf die goreszenen ausgelegt. nachdem ich jetzt mehrere trailer zum 3. teil sah spar ich mir wohl den kinobesuch und leih mir dann die dvd.
War gestern auch in der Saw Nacht. Teil 1 und 2 sind ja okay aber Teil 3 is noch unnötig wie nur was. Man weis nach ca. 20 Minuten wie der Film endet und damit er nich mit noch mehr längen dahindümpelt und alles zunichte macht was Saw 1 und 2 aufgebaut hat, packt man einfach mal ein paar Gewaltszenen rein. Achja,für die Fallen klaut man sich durch die Film Geschichte....
Unnütz und Langweilig ohne Ende und ohne auch nur Irgendwas neues....03/10. Schade.
Eben die Unrated gesehen, und was soll ich sagen: was für ein Drecksfilm. Er hatte bis auf die Ärztin und Jigsaw durch die Bank gnadenlos unsympathische Charaktere, er hatte keine Spannung und eine dermaßen lahme Geschichte die auch mit Badewannen voll Blut nicht kompensiert werden konnte.
Spoiler
Die Gehirn OP war weder spannend noch brachte sie die Geschichte irgendwie voran. Möglich das sich Gorehounds sowie 12-18 jährige Jungs an sowas erfreuen können , für meinen Geschmack ist das zu wenig um mich zu unterhalten.
Auch toll wie Bousman es geschafft hat, Jeff als einen mit sich selbst hadernden Volltrottel zu zeigen. 'Sie haben meinen Sohn auf dem Gewissen, das geschieht Ihnen Recht das Sie erfrieren, in Schweinskörpersülze ersaufen oder sich total verdrehen lassen.'*wart*'Oh mein Gott, Sie könnten ja doch sterben. Dann will ich Ihnen mal helfen. Dummdidumm. Uii zu spät. Och Menno'
Und das Lynn am Ende nichts anderes zu tun hat als ihrem Mann immer nur 'Jeff , Jeff. No. No. Uh. No. Jeff Jeff.' ins Ohr zu säuseln anstatt 'Jeff, töte den alten Mann nicht sonst fliegt mein Hirn durch den Raum' passt ganz wunderbar in das bunte Potpourri der Schwachsinnigkeiten.
Spoiler Ende
Bousman ging es scheinbar nur darum eine Ekelszene an die andere zu hängen, nur um davon abzulenken das den Drehbuchschreibern scheinbar die Ideen ausgegangen sind.
So läßt sich festhalten das der 3. Teil alles in allem ein langweiliges und menschenverachtendes Machwerk geworden ist, das die Zeit nicht wert ist die es braucht um ihn anzugucken.
2/10
Zitat von: KeyserSoze am 27 Januar 2007, 11:53:11
Bousman ging es scheinbar nur darum eine Ekelszene an die andere zu hängen, nur um davon abzulenken das den Drehbuchschreibern scheinbar die Ideen ausgegangen sind.
So läßt sich festhalten das der 3. Teil alles in allem ein langweiliges und menschenverachtendes Machwerk geworden ist, das die Zeit nicht wert ist die es braucht um ihn anzugucken.
2/10
Absolute Zustimmung.
Zitat von: Headynem am 27 Januar 2007, 09:49:43
War gestern auch in der Saw Nacht. Teil 1 und 2 sind ja okay aber Teil 3 is noch unnötig wie nur was. Man weis nach ca. 20 Minuten wie der Film endet und damit er nich mit noch mehr längen dahindümpelt und alles zunichte macht was Saw 1 und 2 aufgebaut hat, packt man einfach mal ein paar Gewaltszenen rein. Achja,für die Fallen klaut man sich durch die Film Geschichte....
Unnütz und Langweilig ohne Ende und ohne auch nur Irgendwas neues....03/10. Schade.
Ich kann mich immer nur wiederholen Heady. Du hast keinen Geschmack. :icon_mrgreen:
Ich bin zum Glück mit Dummheit gesegnet, so dass ich das Ende immer erst kurz vorm Ende rausbekomme. War auch schon bei Sixth Sense so.
Den 3. Teil fand ich jetzt nicht überragend, eher solider Durchschnitt ... 6/10, aber keinesfalls sooo schlecht wie du den machst, du Bayern Fan. :icon_mrgreen:
SAW 1 finde ich wirklich sehr gelungen. Auch die Schauspieler sind voll ok. Da habe ich mit Teil 2 schon mehr Probleme. Den Teil habe ich jetzt zweimal gesehen und schon da wurde er ziemlich öde.
Von Teil 3 erwarte ich da schon wieder mehr. Mal abwarten.
MFG
bis jetzt ganz mässige trilogie, die sich qualitativ irgendwo zwischen matrix und species einordnet. nicht ganz so stümperhaft wie der zeite teil, war aber trotzdem irgendwie froh, als der film vorbei war...
Zitat von: whitesport am 28 Januar 2007, 12:35:09
...qualitativ irgendwo zwischen matrix und species einordnet...
wie darf ich denn das verstehen ?
Vermutlich, dass die Teile im Verlauf der Serie immer schlechter wurden?
Naja also ich finde Saw III persönlich viel besser als Teil 2 und sogar noch einen Tick besser als Saw 1. Für mich stimmt im dritten Teil einfach alles. Es gibt viele miese und auch harte Fallen, eine gute, dichte Storyline, gute Schauspieler und ein derbe geiles Ende. Ich freu mich schon auf die Unrated Fassung. :icon_mrgreen:
Habe den Film noch nicht gesehen, nur gelesen, dass er sich zum Teil auf Saw 1 bezieht, was ich von vorneherein getan hätte, ich hätte den 2. Teil direkt da weitergehen lassen, wo der hervorragende erste Teil (tolle Grundidee, Spannung von der ersten bis zur letzten Minute, tolle Twists und ein knalliges Ende) aufgehört hat.
ich war im triple.
dann kannste dich auf den uebergang vom zweiten zum dritten freuen. der dritte faengt genau da an, wo der zweite aufgehoert hat.
fand den dritten jetzt auch ganz ok. als event die drei im paket zu sehen, gibt bei mir halt auch immer schon pluspunkte. ich steh auf solche events im kino.
wenn dann teil 4 und 5 kommen, muessen sie es wohl auf zwei tage auswalzen, das "quintiple"!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 24 Januar 2007, 19:03:50
Gerade eben die Unrated gesehen. Habe mich persönlich recht gut unterhalten gefühlt auch wenn man das ganze Konzept inzwischen als etwas ausgelutscht bezeichnen kann. Will mich auch nicht erdreisten festlegen zu wollen ob der Film zu konstruiert war oder nicht, dafür haben wir hier Leute die das besser analysieren können ;) . Aber unter die Haut sind mir manche Szenen schon gegangen, auch wenn ich behaupten kann schon viel gesehen zu haben. Aber gut zu wissen das ich noch nicht so abgestumpft bin wie ich eigentlich geglaubt habe :king:. Muss auch zugeben das Mr. VV teilweise Recht hat ( :icon_lol:), ein wenig menschenverachtend ist es schon...aber nichts desto trotz bin ich zufrieden mit meiner neuen Dvd und werde ihn mir auch weiterhin gerne reinziehen! 6-7/10 geb ich ihm gerne.
Cheers & Oi!
Menschenverachtend ist schon ein praktisches Prädikat :icon_rolleyes:. Gefällt einem ein brutaler Film interpretiert man gerne eine tiefere Intention hinein, ist das Ganze purer shitload ist es eben menschenverachtend ;). Morgen habe ich die Gelegenheit ,,Saw 3" zu sehen, dann stellt sich raus, ob er menschenverachtend ist :icon_lol:.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 Februar 2007, 01:13:19
:icon_rolleyes:
Wo red shadow recht hat...
Nun ja, bei mir kommt es drauf an, wann ich das Saw-Steelbook in den Händen halte. Habs erst einmal bei CD-WOW vorbestellt, aber wenn es am Freitag auch verhältnissmäßig günstig im Handel zu haben ist (<22 Euro) und CD-WOW bis dahin noch nicht versendet hat, werde ich es wohl dort stornieren und mir am Freitag zulegen. Und dann bin ich auch spätestens am Freitag im Kino und kann auch einschätzen, in wie weit der ganze Spaß "Menschenverachtend" ist, oder nicht.
Übrigens, Wicked Vision hat das Steel bereits getestet und für gut befunden:
http://www.wicked-vision.com/tabelle_boxen.php?ID=48
Mahlzeit!
Habe gerade Saw 3 gesehen und fand ihn ganz OK!!! Menschenverachtend ist er sicherlich nicht... Normale durchschnittliche Splatterkost mit ein paar netten Ideen!!! Nix besonderes aber eben schon OK!!!
Da ist ein Fulci oder Lenzi 100x mehr menschenverachtender... :D
Gruß Chef :andy:
Zitat von: SethGecko am 31 Januar 2007, 11:12:52
wenn dann teil 4 und 5 kommen, muessen sie es wohl auf zwei tage auswalzen, das "quintiple"!
Ich dachte das soll nur ne Trilogie werden?
Hab irgendwo gelesen das jetzt Schluss ist.
Zitat von: Hatebreed am 1 Februar 2007, 10:46:07
Ich dachte das soll nur ne Trilogie werden?
Hab irgendwo gelesen das jetzt Schluss ist.
Nicht ganz, es werde 2 Trilogien. Teil 4,5 und 6 werden somit die zweite bilden. Nunja :icon_rolleyes: mal sehen wie die werden, aber abwarten bevor sich wieder das Maul zerfetzt wird. ;)
Cheers & Oi!
Also, habe ihn jetzt auch gesehen.
Besser als Teil 2, aber nicht so gut wie Teil 1.
Glücklicherweise legte man hier wieder etwas mehr Wert auf eine halbwegs vernünftige Geschichte (wenn man mal von der für mich etwas seltsamen Reaktion des zu testenden Mannes abasieht, der doch immer ziemlich lange brauchte, um zu helfen oder irgendwas zu tun), ohne dabei das zu vernachlässigen, was die Fans wollen: möglichst viele fiese Fallen!
Mir persönlich waren diese Fallen etwas zu matschig.
Nett auch der Versuch, ein bißchen Psychologie zweischen Amanda und Jigsaw aufzubauen, aber das war leider etwas halbherzig und 1. Semester Psychologiestudium.
Und sehr positiv der Versuch, die drei Teile durch Rückblenden zu verbinden.
Das Ende von Teil 1 ist zwar nicht zu toppen, aber auch das Ende von Teil drei war auch richtig schön böse.
Der Schwerpunkt lag für mich hier leider eher auf den Schocks, nicht so sehr auf der Spannung.
Insgesamt ein ordentlicher Film: 6/10!
war gestern auch drin...und muss sagen, dass er eher durchschnittlich war.
positiv anzumerken ist auf alle fälle, dass es keine wirkliche "äußere" Handlung gibt, wie in Teil 1 mit Danny Glover oder in Teil 2 in JigSaws "Büro".
Die Rückblenden waren wirklich Top, muss man ja zugeben! Die Fallen waren schön fies. Aber mit der ganzen Geschichte konnt ich mich eigendlich nicht richtig anfreunden, auch wenn am Ende vieles wieder wett gemacht wurde.
Muss eh sagen, dass ein richtig gelungenes Ende war. eigendlich habe ich die ganze Zeit eh ausschließlich mit Amanda mitgefierbert/mitgelitten. Überhaupt, wie süss sah die denn bitte auf einmal aus :love:
ein recht würdiger "Abschluss" der Trilogie, muss man ja sagen.
Im Nachhinein betrachtet, würde ich aber sagen, dass mir der 2. Teil am Besten gefalen hat. Dann 3 und diesen langatmigen und unspektakulären 1. Teil kann ich mir heute nichtmehr ansehen :scar: da ist die Luft einfach raus, wie bei (fast) allen Filmen, die mit einem komplizierten und spektakulären SchlussKniff enden.
ich würde sagen 6/10, Amanda hat schon viel rausgerissen, im 3. Teil.
Zitat von: KeyserSoze am 27 Januar 2007, 11:53:11
Bousman ging es scheinbar nur darum eine Ekelszene an die andere zu hängen, nur um davon abzulenken das den Drehbuchschreibern scheinbar die Ideen ausgegangen sind.
So läßt sich festhalten das der 3. Teil alles in allem ein langweiliges und menschenverachtendes Machwerk geworden ist, das die Zeit nicht wert ist die es braucht um ihn anzugucken.
2/10
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 27 Januar 2007, 13:28:19
Absolute Zustimmung.
Von mir auch!!! :respekt:
Frage am Rande. Läuft der Film wirklich komplett ungekürzt im Kino??!!! :eek: :icon_eek:
Was wär denn das für 'ne Logik? :doof: "Texas Chainsaw Massacre The Beginning" wird nur stark gekürzt ab 18 gezeigt, dabei ist der nicht annähernd (auch in der Unrated-Fassung) so hart wie Saw III.
Muss sagen einer der härtesten Filme die ich in letzter Zeit (im Kino) gesehen hab.
Ist trozdem 'n schlechter Film.
Zitat von: El_Hadschi am 4 Februar 2007, 02:29:27
Frage am Rande. Läuft der Film wirklich komplett ungekürzt im Kino??!!! :eek: :icon_eek:
Was wär denn das für 'ne Logik? :doof: "Texas Chainsaw Massacre The Beginning" wird nur stark gekürzt ab 18 gezeigt, dabei ist der nicht annähernd (auch in der Unrated-Fassung) so hart wie Saw III.
Muss sagen einer der härtesten Filme die ich in letzter Zeit (im Kino) gesehen hab.
Ist trozdem 'n schlechter Film.
Ja, läuft uncut (R-Rated)
Der DVD wird aber eine FSK Freigabe verweigert, obwohl es die gleiche Fassung ist.
http://forum.cinefacts.de/showpost.php?p=4542600&postcount=223
Sowas ist schon bei 'Haus der 1000 Leichen' passiert, der nach einiger Zeit auch indiziert wurde.
Vielleicht reicht's bei Saw III für ein SPIO/JK Freigabe, aber da kommt ja noch ne härtere Unrated Fassung.
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3699&PHPSESSID=e34c3805f33ea5a8dfbb39c8836bc562
Zitat von: Dexter am 4 Februar 2007, 02:55:01
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3699&PHPSESSID=e34c3805f33ea5a8dfbb39c8836bc562
für kleine dumme Splädddd00000rkidz. :doof: :doof: :doof:
Eigentlich hatte Saw in Deutschland immer Glück. Ich finde es schon ein wunder das die Unrated von Saw 2 hier immer noch ein KJ erhalten hat. Und was ich da gerade im Schnittbericht sehe (ich gehe erst am Dienstag ins Kino) sieht wirklich abstoßend aus, damit meine ich insbesondere die Szene mit den Eingeweiden. Schon irgendwie lustig was Bousman aus Saw gemacht hat. Und daraus will man tatsächlich noch mehr Filme drehen?? Die Reihe kann nur noch durch Gewalt auf sich aufmerksam machen und ich denke nicht das es noch härter wird. Obwohl was rede ich da, zu Unrated Zeiten ist ja alles möglich :eek:
Ich war heute in der Spätvorstellung und bin relativ enttäuscht von dem Film.
Bei Saw 3 kam es mir so vor, als wären zwar jede Menge Ideen für Fallen dagewesen, die Story allerdings nur drumrum aufgebaut wurde. Das Ende fand ich zwar nicht vorhersehbar, aber bei weitem nicht so überraschend wie bei Teil 1 und 2.
Die Fallen fand ich durch das ständige draufhalten auch net wirklich schlimm... eklig schon, aber nicht verstörend. Das kam in Teil 1 doch besser rüber, da das meiste mehr oder weniger im off passierte bzw nicht so deutlich gezeigt wurde. Und in Saw 2 passten die etwas expliziteren Gewaltszenen aufgrund des größeren Ausmaßes des "Spiels" auch noch recht gut rein. In Teil 3 wirken sie jedoch wie gesagt nur noch aufgesetzt.
:icon_neutral: :icon_confused:
Nachdem was ich so auf SB.com gesehen habe, scheint`s wohl
nur eine Aneinandereihung von Gewalt zu sein??
Saw 1 (Kinofassung) war O.K., da sich ein Teil der Gewalt
im Kopf abgespielt hat, ähnlich wie 7.
Saw 2 war nur noch Mittelmaß...dummer Twist, miese Darsteller..
Saw 3...ich weiß nicht, wenn`s nur noch darum geht, zu foltern..
ob sich da ein Kinobesuch lohnt??
JT
Zitat von: Neo am 4 Februar 2007, 03:17:54
für kleine dumme Splädddd00000rkidz. :doof: :doof: :doof:
Bin gespannt, wie Kinowelt das Ding an der FSK vorbeimogeln will. Langsam verstehe ich das Gemecker über die "TCM-Affäre", "Saw III" ist wohl auch nur noch reiner Sadismus ohne Sinn und Verstand. :)
PS: in UK kommt auch die Unrated raus, Ende Februar ist es soweit. BBFC hat das Ding schon durchgewunken. Wenns also in Deutschland nicht klappt halt da kaufen.
Zitat von: Jimmy Tudeski am 4 Februar 2007, 15:46:52
Saw 3...ich weiß nicht, wenn`s nur noch darum geht, zu foltern..
ob sich da ein Kinobesuch lohnt??
JT
Nein!
Also so schlecht ist er nun auch nicht wie einige hier meinen! Ich sah kürzlich die US-Unrated, der bietet nicht nur Gewalt und Ekelszenen sondern auch eine recht gruslige Atmosphäre. Ich fand ihn jedenfalls besser erwartet und besser als Teil 2!
Heute abend schaue ich mir die unrated von TCM-The Beginning an; ich bin schon gespannt, ob der Saw 3 an Blut, Ekel, Folterszenen noch toppen kann... Ja, ich bin ein blutgeiler Gorebauer und steh dazu! :icon_smile:
naja...ich seh da schon einen Unterschied, ob die Gewalt von einer "Maschine" ausgeht oder von einer anderen handelnden Person. Ich fand die Gewalt in TCM schon deutlich härter als bei Saw 3.
und ob die Story wirklich so viel schlechter ist, als bei 1+2 wage ich doch zu bezweifeln. Was bietet denn der 1. Teil noch? zieht sich doch nach ein paar mal schauen auch nur zäh dahin und belastet mit endlosen Dialogen, welche den Film auch nicht grade vorran treiben.
aber wie hat Randy immer gesagt, man muss das Gesammtwerk betrachten, da wohl von vornerein als Trilogy geplant.
Ja, stimmt, die Gewalt in TCM-B wirkt tatsächlich noch übler! Insgesamt gefiel mir jedoch Saw 3 besser, den fand ich jedenfalls unterhaltsamer und spannender.
Ich war gestern abend auch in dem Film und muß sagen, daß ich mit gemischten Gefühlen wieder aus dem Kino kam. Auf der einen Seite gefällt mir der Film als blutiger Thriller ganz gut. Als Horror/Schock/etc-Film würde ich den aber nicht bezeichnen, da viel zu viel Wert auf die Aufklärungsarbeit gelegt wird, und die bedrohliche Atmosphäre dadurch ständig gestört wird.
Obwohl einige ziemlich heftige Szenen zu sehen sind, sind diese durch die Art der Inszenierung/Darstellung nicht wirklich überzeugend in ihrer Brutalität. Hat man sich im ersten Teil noch in die Lage von 2 Eingesperrten versetzt, die sich an Ketten gelegt blutigst aus ihrer Situation befreien müssen, und in Teil 2 mit dem Mädel in der Grube mitgelitten, oder mit dem Tyben im Verbrennungsofen, sterben die Opfer in Teil 3 eher nebenbei. Das macht den Film zwar nicht schlechter, aber es läßt den Film auf mich nicht wie ein "Saw" wirken, sondern eher wie "Sieben".
Alles in allem ein Film, der trotzdem gut unterhält.
Die FSK verweigert Saw III die DVD-Freigabe! Somit ist Saw III neben Rob Zombies Haus der 1000 Leichen der zweite Film, dem die FSK bei der Neuprüfung trotz identischer Fassung für die DVD-Auswertung die Freigabe verweigert.
Schon lustig, was hier in diesen unserem Lande so abgeht... :icon_rolleyes:
Zitat von: Catfather am 5 Februar 2007, 16:54:42
Die FSK verweigert Saw III die DVD-Freigabe!
Was wird das jetzt für die deutschen DVD releases bedeuten?
Gibt es in dem Fall nur eine geschnittene Kauf-DVD? :00000109:
Und ich wollte meine Collectors Edition Sammlung fortführen. :bawling:
Abwarten! Kinowelt ist eines der wenigen Labels, die sich heutzutage noch trauen, ungeprüfte DVDs auf den Markt zu bringen. Ne geschnittene Kauf-Version wird es definitiv geben, aber was ungekürztes und ungeprüftes ist zumindest bei Kinowelt durchaus auch noch möglich. Und vielleicht hat ja die JK mal nen guten Tag und winkt das Teil durch, dann sieht es auch nicht so düster aus. ;)
Wir werden sehen. :andy:
<Hankey, der sein SAW-Steel heute allerdings wieder nicht bekommen hat, da auch im Müller bereits alles restlos vergriffen war. :anime: Somit rutscht auch der Kinobesuch von SAW 3 noch etwas weiter nach hinten! :bawling:>
in vielen kritiken wird der film ja ziemlich nieder gemacht ... so schlimm wars aba eigentlich gar nicht. generell wie bei teil 2 ... hat funktioniert, wirkung erzielt. einige sachen fand ich dann auch wieder besser als im vorgänger, wo ich zumindest etwas das gefühl hatte, man wolle der reihe wieder bischn zunder geben, doch das wurd dann wieder von der einfallslosen aneinanderreihung der foltergeräte putt gemacht, was in saw 3 imo nochn stück platter erschien, als bei teil 2. fand eh, dass der film dramaturgisch arg holprig war (z.B. macht der film zu beginn mit der polizeiermittlung im vergleich zum rest ja nen ziemlich plötzlichen bruch, auch wenn nochma nen bogen gespannt wird)
Zitat von: Dude Murphy am 5 Februar 2007, 18:42:18
in vielen kritiken wird der film ja ziemlich nieder gemacht ... so schlimm wars aba eigentlich gar nicht. generell wie bei teil 2 ... hat funktioniert, wirkung erzielt. einige sachen fand ich dann auch wieder besser als im vorgänger, wo ich zumindest etwas das gefühl hatte, man wolle der reihe wieder bischn zunder geben, doch das wurd dann wieder von der einfallslosen aneinanderreihung der foltergeräte putt gemacht, was in saw 3 imo nochn stück platter erschien, als bei teil 2. fand eh, dass der film dramaturgisch arg holprig war (z.B. macht der film zu beginn mit der polizeiermittlung im vergleich zum rest ja nen ziemlich plötzlichen bruch, auch wenn nochma nen bogen gespannt wird)
Klemmt die Shift-Taste oder gibt es einen speziellen Grund warum du nur klein schreibst ??? ;) Außerdem ist dein Satzbau verbesserungswürdig :icon_mrgreen: . Ich sags nur bevor ein übel gelaunter Admin dich zurechtweist. ^^
Cheers & Oi!
Kinowelt wird wohl keine JK Version der LCE veröffentlichen, da der Aufwand wohl zu groß wäre...sie sprachen davon, dass die dann wohl 35-40€ kosten würde...und der Handel wohl Schwierigkeiten bereitet.
ehrlich gesagt hatte ich mich eh gewundert, dass die FSK die R-rated uncut ins Kino gewunken hat.
ZitatKinowelt wird wohl keine JK Version der LCE veröffentlichen, da der Aufwand wohl zu groß wäre...
Aber irgend ein Uncut-Ding kommt mit Sicherheit. Und wenn es nur ne Single-Disc im Amaray ist. Kann mir nicht vorstellen, dass sich Kinowelt diese Geldquelle entgehen lassen dürfte. Denn das es auch massig DVD-Freaks gibt, die nicht zu einer geschnittenen Version greifen, wissen die wohl hier zu lande noch mit am besten! ;)
Wenn sie den Film der JK vorlegen,dann bitte aber die Unrated-Fassung,damit es sich auch lohnt.Eine andere Fassung kommt für einen DVD-Kauf für mich sowieso nicht in Frage(dasselbe gilt für "TCM:The Beginning").Ich denke mal die JK dürfte da nicht ganz so pinkelig sein,wie die FSK.
Zitat von: Riddick am 6 Februar 2007, 18:27:28
Ich denke mal die JK dürfte da nicht ganz so pinkelig sein,wie die FSK.
Eher das Gegenteil. Die JK steht durch die BPjM in ständiger Kritik (wie früher die FSK), weil die JK-Titel nach wie vor als jugendgefährdend eingestuft und indiziert werden können. SCHWER jugendgefährdende Titel dürfen KEINE JK-Freigabe mehr bekommen und da die FSK der R-Rated Fassung schon die Freigabe verwiegert, liegt hier schon eine LEICHTE Jugendgefährdung vor (darum gabs noch ne Uncut Kinofreigabe, da ist das noch ok).
Die Unrated wird es SEHR schwer haben, da die BPjM auch gerne "zu lasch" bewertete Titel an die Staatsanwaltschaft weitergibt ("Haute Tension", "Garden of Love" obwohl die Freigabe da eh Unfug war....).
Komme gerade aus dem Kino und habe den Film nach 45 Minuten verlassen. Der Film ist eine sinnlose aneinanderreihung perverser Folterspielchen. Wo ist die Genialität geblieben?? Also so eine scheiße ist mir schon lange nicht mehr untergekommen, dabei habe ich mich so auf den Film gefreut. Eine Bewertung spar ich mir jetzt mal. Zum Glück war es ne Freikarte.
War heute ebenfalls endlich in "Saw III" und würde den Film als brauchbaren Schluss bezeichnen wollen, welcher er geworden wäre, wenn nicht schon Teil 4 in den Startlöchern stehen würde, der es nach diesem Film aber nun nur noch sehr schwer haben dürfte, noch einmal überzeugend zu werden, da das Saw-Universum eigentlich hierdurch rundum abgeschlossen wurde.
Die Geschichte wurde jedenfalls noch einmal recht clever weitergesponnen worden, wenn auch natürlich Logik und Verstand bei weitem nicht zu finden sind und wirkliche Innovationen auch Mangelware sind. Für einen dritten Saw-Film geht sie aber definitiv noch durch.
Was den Gore-Gehalt angeht würde ich allerdings auch zugeben wollen, dass man es hier mitunter sehr stark am Rande der Perversität schleifen läßt und einige hammerharte Sachen aufbietet, die ein "Saw"-Film in der Extreme dann vielleicht doch nicht unbedingt nötig hat. Ideenreich sind die Fallen allerdings allemal und die Gore-Szenen auch soweit gut umgesetzt.
Atmosphäre wird zudem wieder durch die herrlich dreckigen Locations ausgestrahlt, sowie dem wiederum wunderbaren Score von Charlie Clouser. Die Darstellerleistungen sind aber, abgesehen von Tobin Bell, nicht der Rede wert.
Somit alles in allem ein hammerharter dritter Teil, einer bisher durchgehend gelungenen Filmreihe, der sich zwar nicht ganz dem Vorwurf verwehren kann, den Zuschauer mit möglichst einer Perversität nach der anderen unterhalten zu wollen, aber auf der anderen Seite auch immer noch mit Spannung und Atmosphäre, auf einem relativ gelungenem Level, überzeugen kann, so das er als Abschluss eigentlich perfekt gewesen wäre. Schade (und das mein ich ehrlich!), dass dem nicht so ist!
Wertung: 6,5/10
Ich habe mir gerade von einem Kumpel das Ende erzählen lassen der drin geblieben ist *g*.
Und da frage ich mich doch was wir in Teil 4 sehen werden?? Denn nach diesem Ende ist das eigentlich unmöglich den Film fortzusetzen und eine zweite Trilogie zu drehen. Aber es gibt ja noch Lawrence Gordon irgendwo da draußen.
Mit mir haben aber noch viele andere Leute das Kino verlassen (so gut wie ausverkauft im zweit größten Kinosaal). Nach langer Zeit war das auch wieder der erste Film wo vor dem Kinosaal zwei Typen standen die Ausweise von eigentlich jeder zweiten oder dritten Person verlangt haben.
Nochmal meine ausführlichere Meinung zum Film:
Es fing gut an mit Donnie Wahlberg. Doch was passierte dann?? Das was danach kam war vergleichbar mit Guinea Pig, ständig sich wiederholende grausame Folterungen. Die Story war grauenhaft diesesmal. Jigsaw wurde zumindestens bis wohin ich gesehen habe verschwendet. Spoliler: Und was bitteschön sollte das mit Dina Meyer?? Ihr Auftritt im Film war ebenfalls Verschwendung Spoiler. Wahrscheinlich werden einige meine Meinung nicht teilen vorallem da ich den zweiten Teil ja sehr gelungen finde, aber das war für mich kein wirklicher Saw Film. Ich vermisse die beiden Männer die man an angekettet hat und in einem versiften Raum eingesperrt hat und keiner der beiden eine Ahnung hat wer sie da reingesteckt haben könnte :bawling:
Ich habe eine Frage zu "Saw 3" (*SPOILER*):
Wer ist die Frau, zu der Jigsaw im Traum/während einer Halluzination (kurz nach der Gehirn-OP) "ich liebe dich" sagt? Sollte man diese Figur kennen oder wird sie der Aufhänger für den 4. Teil sein? :00000109:
Zitat von: Hana-Bi am 6 Februar 2007, 23:03:02
Komme gerade aus dem Kino und habe den Film nach 45 Minuten verlassen. Der Film ist eine sinnlose aneinanderreihung perverser Folterspielchen. Wo ist die Genialität geblieben?? Also so eine scheiße ist mir schon lange nicht mehr untergekommen, dabei habe ich mich so auf den Film gefreut. Eine Bewertung spar ich mir jetzt mal. Zum Glück war es ne Freikarte.
Hehe, Du hättest Dir lieber doch den ganzen Film anschauen sollen (mir ging es nämlich genauso wie Dir, dass ich mir dachte so ein Schmarrn nur Aneinanderreihungen von Mordszenen ABER ---> , denn das ist mit ABSICHT so gemacht und wird später erklärt... und ändert sich dann auch, und es wird wieder schön gespielt. tztztz, für ein Film zahlen und dann nicht zu Ende schauen... :icon_razz:
Mir hat der Film persönlich sehr gut gefallen und die Story war immo auch besser wie eigentlich gedacht. Die Morde waren sehr sehr derbe und ich hatte schon das ein oder andere Mal ein komisches Gefühl im Magen.
Saw: 9/10
Saw II: 7/10
Saw III: 9/10
Zur Frage:
*Spoiler* Die Blonde ist sehr wahrscheinlich Johns Frau. Und ich glaube nicht das im 4 und 5 Teil einer der Charaktere wieder auftaucht.
Zitat von: Mr. Hankey am 6 Februar 2007, 23:49:49
Was den Gore-Gehalt angeht würde ich allerdings auch zugeben wollen, dass man es hier mitunter sehr stark am Rande der Perversität schleifen läßt
Interessante Aussage. Bedeutet das im Umkehrschluss, dass die ersten beiden Teile nicht pervers waren?
Zitat von: MaistaMaista am 7 Februar 2007, 10:38:06
tztztz, für ein Film zahlen und dann nicht zu Ende schauen...
Zitat von: Hana-Bi am 6 Februar 2007, 23:03:02
Zum Glück war es ne Freikarte.
:icon_rolleyes:
some Spoiler aheadwas ihr nu wieder alle habt...wurde doch alles recht "gut" erklärt, warum die Fallen so "pervers" waren.
Die Story kam doch grade durch die Rückblenden ziemlich gut in Fahrt. Und JigSaws Frauchen wurde bestimmt genau wegen den nächsten Teilen eingeführt und wird sicherlich zurück kommen.
Ehrlich gesagt finde ich, hat Saw 3 den größten "wiedersehens-Wert", im Gegensatz zum 1. Teil...der 2. geht grad noch.
bin jetzt erstmal gespannt drauf wie Kinowelt das mit der DVD regeln will???
Hoff ma es wendet sich alles noch zum guten.
Will wieder meine feine Buchbox haben.
Nun habe auch ich endlich die unrated DVD gesehen (amazon hatte die in einer grossen Box verschickt, daher die lange Wartezeit...)
SPOILER
Die Erwartungen waren sehr hoch, besonders nachdem ich TCM:TB so gut fand und die Kritiken bei (ihr wisst schon wo - nicht sagen! :icon_twisted:) eigentlich sehr gleich wirkten, besonders im Beleidigungstext. Aber dann habe ich teilweise feststellen müssen, das einige Punkte gar nicht so unberechtigt sind, der Film hakt extrem zu Beginn und wirkt wirklich eher wie eine Folterkollage als ein Film, ihm fehlt zumindestens die Handlung und er verstrickt sich immer wieder in verwirrended Zeit-hin-und-her-sprüngen. Dann kommt doch noch Handlung und der Film bessert sich etwas, die Idee ist eigentlich ganz gut, dass Amanda das Ruder übernommen hat und daher die Opfer keine Chance haben, aber es wurde mir nicht klar, warum das so ist, vielleicht ist das der Stoff für die nächste Trilogie - der Zweifel ist stark an dieser Zukunftsarie...
Jigsaw war wieder gut dargestellt, der hielt schon den zweiten Teil über Wasser (oder besser: Schweine-moderschleim-brühe?), der wird definitiv in der Folgetrilogie fehlen.
Die Bewertung fällt mir echt nicht leicht, ich habe den 2. wahrscheinlich zu gut bewertet, rückblickend war er weit hinter dem ersten, aber er war spannend, das war der 3. nicht, also ich sag mal, der 3. bekommt eine schwache 6/10...
So war gestern auch drin und fand den Film weder besser noch schlechter als die ersten beiden Teile.Die Folterszenen waren zwar härter und blutiger,gestört hat mich das allerdings nicht so sehr und ich finde auch nicht,dass das dem Film etwas an Spannung geraubt hat.Jemand der solche Filme nicht "verträgt",soltte sie sowieso meiden,weshalb ich nicht verstehen kann,warum sich so viele darüber aufregen.
8/10
Ich komme gerade aus dem Kino, wo ich Saw 3 gesehen habe.
Hier also mein Fazit:
Saw 3 ist der schlechteste Film, den ich jemals gesehen habe!
Er unterbietet in allem was es gibt jeden anderen Film auf der Welt.
Anstatt Ihn Euch anzugucken, solltet Ihr lieber 6 mal ,,Saw 1" ausleihen und ansehen, damit wäre Euer Geld viel sinnvoller investiert.
Beim Verlassen des Kinosaals hörte ich überall so Sprüche wie, ,,scheiße, Drecksfilm, Schwachsinn, Müll etc." Und alle hatten damit Recht.
Meine Wertung in der Übersicht
Regie: 0/10P
Kamera: 0/10P
Musik: 0/10P (Sogar hier hat der Film versagt, die anderen Teile waren da sehr gut, dieser hier hat alles falsch gemacht was nur ging)
Handlung: 0/10P
Spannung: 0/10P
Schauspieler: 0/10P
Logik:0/10P
Gewalt: 100000000000000000000000000000/10P Dieser Film ist einfach nur widerwärtig und pervers
gewalttätig. Wer so etwas, was ich dort gesehen habe gut oder unterhaltsam findet, sollte mal zum Psychologen gehen und sich behandeln lassen. Ich möchte Euch, falls Ihr es trotzdem wagen solltest diesen filmischen Abfall anzusehen, keine Details verraten, aber Ihr müsst andauern fast kotzen und ca. 10 Leute haben das Kino vorzeitig verlassen!
Damals nach Teil 2 habe ich auch gesagt, dass der schlecht war und fand ihn dann später besser. Nur bei diesem Stück Scheiße (sorry) was sich Film nennt, wird sich nichts dran ändern. Von einem Kinobesuch kann ich nur stark abraten, es sei denn Ihr möchtest 2 Dinge:
1. Sehen, wie das Saw-Genre den Bach runtergeht und
2. Denn schlechtesten Film Eures Lebens sehen und somit eine dauerhafte Messlatte für andere Eierfilme haben
Mit freundlichen Grüßen
Ähm mal eine kleine Zwischenfrage: Was genau ist denn jetzt sooo widerwärtig und abstoßend an dem Film?
Ich denke gerade an die Folterszenen aus "Imprint". Das ist so ziemlich das "härteste", was mir im Moment einfällt, was ich kenne. ;) Ist da Saw 3 soooviel schlimmer?? :icon_eek:
Oder ist es einfach nur die Ansammlung von Unmengen von Folterszenen, die auf einmal selbst einige "gewalterfahrene" User vor den Kopf stößt. :00000109:
Oder schauen sich diejenige, die hier jammern, für gewöhnlich diese ganz sicken Streifen eh gar nicht an und Saw 3 ist dann doch nicht sooo außergewöhnlich widerwärtig :question: ;)
Zitat von: True Lies am 9 Februar 2007, 01:02:49
Ich komme gerade aus dem Kino, wo ich Saw 3 gesehen habe.
Hier also mein Fazit:
Saw 3 ist der schlechteste Film, den ich jemals gesehen habe!
Er unterbietet in allem was es gibt jeden anderen Film auf der Welt.
Anstatt Ihn Euch anzugucken, solltet Ihr lieber 6 mal ,,Saw 1" ausleihen und ansehen, damit wäre Euer Geld viel sinnvoller investiert.
Also deine Wertung klingt zwar mächtig übertrieben aber im mal grob gesehen hast du recht ;). Trotzdem hat der Teil aber dennoch seine Fans gefunden, verstehen kann ichs zwar nicht nach so einem Qualitätsverlust aber dennoch dürfte auch dieser Film alleine durch die PR eine menge Leute ins Kino gelockt haben. Und so wird das geblendete Publikum auch schön weiter in die anderen Teile marschieren :icon_mrgreen:
@Psychopaul
Habe deinen Beitrag ja überlesen^^
Also ich habe die dämlichsten Splatter Filme und die ultra harten Japan Sickos (ich hasse dieses Wort) gesehen, aber bei kein Film von denen fand ich so extrem sinnlos wie Saw 3 (der es ja durchaus ernst meint und kein Funsplatterfilmchen ist). Für mich eine teure Version von Guinea Pig. Ich war echt überrascht über die teils echt abartigen Szenen in Saw 3. Doch viel mehr ging mir dieses ganze Geschreie auf den Senkel. Immer und immer wieder der selbe Szenenablauf. Es hat sich nach 45 Minuten nichts geändert. Und da frage ich mich doch, was schaue ich mir da gerade überhaubt an :00000109:
Meine Kumpels berichteten mir von dem weiteren Verlauf des Films und es hat sich bis auf weitere Eckelszenen nichts geändert (werde die Unrated Version natürlich noch mal selbst betrachten). Von Unterhaltung kann man bei diesem Film nicht mehr sprechen. Unterhaltsam war für mich Final Destination 3, aber mit der Aussage mache ich mir wohl nicht so viele Freunde :icon_lol:
@Paule:
Auch wenn Hanna-Bi schon ansatzweise die Härte zusammengefasst hat, hier nochmal meine Sicht der Dinge:
EXTREM SPOILER INSIDE!!!!!!!Die 1te Hälfte des Films hat eigentlich keine Handlung, da geht es nur um Folter Folter Folter:
- da sieht man, wie sich ein extrem gepiercter die Haken aus Schulter, Armen, Beinen, Kiefer, etc reissen muss um einer Bombe zu entkommen, Maxwell Smart würde sagen "Missed it by THAT much!" ;)
- Dann ist die Bullete (weiblich für Bulle) dran, sie hängt an einer Aparatur bei der sie sich aus einem Säureglas den Schlüssel rausholen muss um das Auseinanderreissen ihres Brustkorbs zu verhindern - da klingelt doch schon wieder Maxwell Smarts Schuhtelefon...
- Das Läuterungslabyrinth des vermeindlich (vorerst) letzten Probanden führt duch eine einfrierende Frau, di er nicht rechtzeitig rettet, weil er zu lange hadert und sich dann umsonst an den kalten Stäben die Wange abreisst, dann liegt der Richte in einem Trog in den langsam verfaulendes Schweinepuree eingefüllt wird, den bekommt er raus weil er rechtzeitig alle Erinnerungsstücke and seinen Sohn verbrennt und so den Schlüssel findet, aber der Richter geht bei der nächsten Falle per Schrotflintenkopfschoss hopps, als versucht wir die Knochenverdrehundbrechmaschine der dritten Kammer auszustellen.
- Dann gehen noch der Rest der Leute flöten, Jigsaw per Kehlenschnitt, Amanda per Schuss und die gute Ärztin sieht doch noch die Volltreffer aus ihrem Schrothalsband...
Das ist alles halbsoschlimm, eigentlich zu übertrieben um wirklich eklig auf mich zu wirken, aber warum das eventuell so negativ aufstösst ist die extreme Sinnlosigkeit und fehlende Spannung, weil man sehr schnell merkt, dass eh keiner eine Chance hat und somit alle Spannung fehlt...
Mein Fazit liegt weit von dem von True Lies, aber irgendwie kann ich den Ärger doch ansatzweise nachvollziehen... Aber das ganze, sehr verbreitete Gerede über die übertriebene Härte und Menschenverachtung macht nur unnötige Werbung. Der Trend ist im Moment auf sehr hart, hoffen wir mal, dass man trotzdem noch gelegentlich etwas brauchbare Handlung vorfinden wird...
:LOL:
Danke (auch dir H-B) für diese ausführliche Schilderung. :icon_mrgreen:
Zitat von: Roughale am 9 Februar 2007, 11:39:58Aber das ganze, sehr verbreitete Gerede über die übertriebene Härte und Menschenverachtung macht nur unnötige Werbung. Der Trend ist im Moment auf sehr hart, hoffen wir mal, dass man trotzdem noch gelegentlich etwas brauchbare Handlung vorfinden wird...
Genau so ist es. Ich hab echt kein Problem, wenn solche harten Szenen Teil eines guten Films sind, aber die Betonung liegt eben auf "Teil" und "guter Film", naja... :scar:
Sollte ich mir jemals solche Gewaltporns anschauen, werd ich es wohl machen, wie bei den Erotikstreifen auch; bei der Handlung wird einfach vorgespult, hahaha. ;)
@ Roughale
Ich muss noch ein paar abartige Scenen ergänzen:
-------------------------------------Spoiler---------------------------
Gleich am Anfang hackt sich der Bulle von Teil zwei seinen Fuß mit einem scharfkantigen Gegenstand halb ab und bricht ihn dann mit den Händen ab.
Der Scchwarze in der Knochenbrechermaschine wird auf plakativste Weise zu Tode gefoltert, es werden ihm nahezu alle Knochen gebrochen und am Ende der Kopf um 180° verdreht.
Zwischendurch wird auch immer mal wieder gemordet oder es versucht z.B. Amanda will jemanden mit der Plastiktüte ersticken, der Bulle aus Teil 2 will sie totschlagen etc.
Ein weiterer Hammer ist die abgrundtief abartige Moral des Films. Beispiel: Amanda tötet, foltert und quält Menschen aufs wiederlichste, achja sie baut ja nur die Fallen, damit ist sie ja total unschuldig, Ha,ha,ha!!! Sie empfindet beim zusehen derer die in ihren Fallen verenden nichts, zumindest keine Reue oder ähnliches. Wenn aber ihr Liebling Jigsaw einen kleinen Anfall hat und etwas Blut hustet, rastet sie total aus, als ob gerade ihr Kind sterben würde.
Beim besten Willen, das ist nur geschmacklos und unrealistisch.
Zitat von: True Lies am 9 Februar 2007, 12:17:00
@ Roughale
Ich muss noch ein paar abartige Scenen ergänzen:
-------------------------------------Spoiler---------------------------
Gleich am Anfang hackt sich der Bulle von Teil zwei seinen Fuß mit einem scharfkantigen Gegenstand halb ab und bricht ihn dann mit den Händen ab.
Der Scchwarze in der Knochenbrechermaschine wird auf plakativste Weise zu Tode gefoltert, es werden ihm nahezu alle Knochen gebrochen und am Ende der Kopf um 180° verdreht.
Zwischendurch wird auch immer mal wieder gemordet oder es versucht z.B. Amanda will jemanden mit der Plastiktüte ersticken, der Bulle aus Teil 2 will sie totschlagen etc.
Ein weiterer Hammer ist die abgrundtief abartige Moral des Films. Beispiel: Amanda tötet, foltert und quält Menschen aufs wiederlichste, achja sie baut ja nur die Fallen, damit ist sie ja total unschuldig, Ha,ha,ha!!! Sie empfindet beim zusehen derer die in ihren Fallen verenden nichts, zumindest keine Reue oder ähnliches. Wenn aber ihr Liebling Jigsaw einen kleinen Anfall hat und etwas Blut hustet, rastet sie total aus, als ob gerade ihr Kind sterben würde.
Beim besten Willen, das ist nur geschmacklos und unrealistisch.
SPOILER Immer noch!!!!!OK, den Ausbruch von Donnie habe ich unterschlagen, der war auch recht hart, aber meiner Meinung nach schlägt er den Fuss blos "weich", damit er aus der Fessel rauskommt, ist aber nicht weniger hart und war auch eigentlich die einzige realistich angehauchte Szene!
Die Knochenbrechermaschine habe ich doch erwähnt, kurz zusammengefasst, weil die eher albern als brutal war, besonders der Genickbruch war eher komisch, der Kopf als er sich total umguckte war die billigste Plastikkopie seit langem!
Aber das mit dem abgrundartigen Moral Gerede will mir nicht in den Kopf: Was ist daran schlimmer als in anderen Filme in denen getötet wird? Wenn man sowas nicht mag, sollte man sich nur noch Romantic Comedies ansehen, obwohl ich gut verstehen kann, wen man die abgrundartige Moral da kritisiert :icon_twisted:
O.K. das mit der Knochenbrechermaschine hast Du schon geschrieben. Sorry.
Ich hab es doch wohl erklärt oder? Also noch mal eingefügt:
Ein weiterer Hammer ist die abgrundtief abartige Moral des Films. Beispiel: Amanda tötet, foltert und quält Menschen aufs wiederlichste, achja sie baut ja nur die Fallen, damit ist sie ja total unschuldig, Ha,ha,ha!!! Sie empfindet beim zusehen derer die in ihren Fallen verenden nichts, zumindest keine Reue oder ähnliches. Wenn aber ihr Liebling Jigsaw einen kleinen Anfall hat und etwas Blut hustet, rastet sie total aus, als ob gerade ihr Kind sterben würde.
Beim besten Willen, das ist nur geschmacklos und unrealistisch.
Zitat von: True Lies am 9 Februar 2007, 12:33:59
O.K. das mit der Knochenbrechermaschine hast Du schon geschrieben. Sorry.
Ich hab es doch wohl erklärt oder? Also noch mal eingefügt:
Ein weiterer Hammer ist die abgrundtief abartige Moral des Films. Beispiel: Amanda tötet, foltert und quält Menschen aufs wiederlichste, achja sie baut ja nur die Fallen, damit ist sie ja total unschuldig, Ha,ha,ha!!! Sie empfindet beim zusehen derer die in ihren Fallen verenden nichts, zumindest keine Reue oder ähnliches. Wenn aber ihr Liebling Jigsaw einen kleinen Anfall hat und etwas Blut hustet, rastet sie total aus, als ob gerade ihr Kind sterben würde.
Beim besten Willen, das ist nur geschmacklos und unrealistisch.
Unrealistisch mag schon sein, hat mir auch nicht sehr gefallen, aber geschmackloser als andere Killer, die danach liebevoll mit ihren Kindern schmusen oder ähnliches kann ich nicht so sehen. Sie ist ja nicht gerade sympathisch dargestellt, wenn das so wär, dann könnte ich das als problematisch durchgehen lassen, ist hier aber nicht der Fall...
Ist auch eigentlich egal, du empfandest den Film als absoluten Mist, ich fand ihn relativ unnütz, da haben wir doch einen ansatzweise brauchbaren gleichen Nenner ;) Und die Darstellung der Amanda ist auch noch mein Hauptkritikpunkt! Ich schwenke nur ungern die Moralfahne, die würde mir einfach nicht stehen :icon_twisted:
Ich laufe ja auch nicht mit erhobenem Zeigefinger umher und bin auch kein Moralapostel. Mir wäre es auch egal was mit dem Film ist, wenn seine Vorgänger auf dem gleichen Niveau gewesen wären. Oder wenn es sich um ein billig gemachten Film handeln würde, der nicht in den großen Kinos laufen würde.
Da dies aber nicht der Fall ist, fällt meine Meinung so aus.
Grundsätzlich liegen wir aber natürlich auf einer Wellenlänge.
Mahlzeit!
Ihr regt euch viel zu viel auf... Lasst den Film doch Film sein und schaut ihn nicht an!!! :D
Alles wird gut...^^
Gruß Chef :andy:
@True Lies
>Sie empfindet beim zusehen derer die in ihren Fallen verenden nichts, zumindest keine Reue oder ähnliches. Wenn aber ihr Liebling Jigsaw einen kleinen Anfall hat und etwas Blut hustet, rastet sie total aus, als ob gerade ihr Kind sterben würde.
Ja, und? Es ist doch ein himmelweiter Unterschied ob Dritten die man kaum kennt oder die einem gleichgültig sind etwas zustößt oder jemanden den man liebt oder an dem man sonst wie arg hängt! Das ist durchaus nicht unglaubwürdig und oft zu beobachten!
>Saw 3 ist der schlechteste Film, den ich jemals gesehen habe!
Er unterbietet in allem was es gibt jeden anderen Film auf der Welt.
Schau dir erst mal TCM-The Beginning an, ehe du solche Sprüche klopfst! :icon_mrgreen: Es gibt Filme die sind so schlecht, da mutet Saw 3 noch wie ein Juwel gegen an! :icon_smile:
Mahlzeit!
@Catfather
True Lies hat wahrscheinlich noch nicht "Jungfrau unter Kannibalen" gesehen!!! Hahahaha... :icon_mrgreen:
Gruß Chef :andy:
Man darf um die DVD-Freigabe bangen:
http://www.widescreen-online.de/?article_id=555080 (http://www.widescreen-online.de/?article_id=555080)
Ich kann ehrlich nicht verstehen,warum sich so viel über die Gewalt in "Saw 3" aufregen.Genau betrachtet,waren teil 1 und 2 genauso pervers,nur dass man hier halt nicht so viele,blutige Details gesehen hat.Und außerdem:Niemand wird gezwungen,sich den Film anzusehen.
Zitat von: Riddick am 9 Februar 2007, 18:53:30
Ich kann ehrlich nicht verstehen,warum sich so viel über die Gewalt in "Saw 3" aufregen.Genau betrachtet,waren teil 1 und 2 genauso pervers,nur dass man hier halt nicht so viele,blutige Details gesehen hat.Und außerdem:Niemand wird gezwungen,sich den Film anzusehen.
Boten Saw und Saw 2 neben den nicht ganz so perversen Szenen, auch noch sowas wie Spannung und eine bessere Story, wird man im 3. Teil das Gefühl nicht los das der Film nur auf Foltereien aufbaut und sonst eigentlich keine Schauwerte hat.
Spoiler
Die Hirn OP Szene bestätigt das. War sie spannend? War sie nützlich für die Geschichte? Musste man sie mit allen Details zeigen?
Spoiler Ende
Saw läßt sich im 3. Teil nur noch schwer von Sickos wie Hostel unterscheiden.
Was haben alle gegen die Gehirnoperationsszene? Die war noch sinnvoller für die Story und auch spannender als zB die Falle mit dem Brustkorb ganz zu anfang. Zumal sie auch garantiert lange im Gedächtnis bleibt. :icon_mrgreen:
@ Catfather
TCM The Beginning habe ich noch nicht gesehen. Gut möglich, dass er Saw 3 als schlechtesten Film ablöst, allerdings bin ich nicht sonderlich scharf darauf das herauszufinden, da ich die anderen Teile auch schon schlecht fand.
@ Chef
Derartige Filme sehe ich mir eh nicht an. Ich habe nichts gegen Leute die das tun, auch wenn ich deren Einstellung zu Gewalt nicht verstehe.
@ Indy
Wäre kein Wunder. Filme, wie Terminator stehen auf dem Index und Saw 3 soll einfach so veröffentlicht werden ? Entweder müssen die Einen hoch oder die Anderen runter gestuft werden.
@ KeyserSoze
Deiner Meinung kann ich mich anschließen. Die Hirn-OP diente nur dem Selbstzweck und war nicht in die (sowieso dünne) Handlung eingearbeitet. D.h. später relevant.
Komme gerade aus unserem Popcorn verdreckten Cinemaxx. Nach den durchwachsenen Kritiken im Vorfeld hatte ich das Schlimmste erwartet. Dies ist nicht eingetreten. Der Film funktioniert als "Aufklärungsfilm" für Teil 1 und alle offene Fragen werden beantwortet. Teil 3 ist der Teil der die Charaktere weiter entwickeln lässt und sich dennoch auf Spannung und sicherlich auf das besinnt was wir sehen wollen Horror & Terror!! :icon_mrgreen:
Sicherlich kommt es einem gerade in den ersten 15 - 20 min eher so vor als wollten die Macher nur noch Gore, Gore, Gore ABER all das wird erklärt und soll nur eines erklären: nämlich das SPOILER Amanda das Spiel nicht nach den Regeln spielt.
Vom Drehbuch her finde ich den 3. Teil ziemlich gelungen da er wieder mehr mit Überraschungen und Wendungen aufwarten, was zugegebenermaßen in Teil 2 nicht so präsent war. Die Geschichte um Jigsaw wird konsequent weiter geführt und ich für meinen Teil empfinde keine Verschlechterung. Meiner Meinung nach befinden sich die 3 Teile auf einem Level.
Zitat von: Pinhead_X am 10 Februar 2007, 00:02:54
Meiner Meinung nach befinden sich die 3 Teile auf einem Level.
Ach komm das kann nicht dein Ernst sein :icon_mrgreen:
Der erste Teil hat mit Spannung überzeugt, unzwar von der ersten Minute an. Und eigentlich war das Prinzip schon nach dem ersten Teil nichts besonderes mehr, aber trotzdem fand ich den zweiten Teil Klasse da er nicht versucht hat den ersten zu übertreffen. Und Teil 3 versucht eine Mischung aus beiden Teilen zu sein was aber ganz und gar nicht funktioniert.
Zitat von: Pinhead_X am 10 Februar 2007, 00:02:54Der Film funktioniert als "Aufklärungsfilm" für Teil 1 und alle offene Fragen werden beantwortet.
Und was ist dann bitte mit Dr. Lawrence Gordon passiert ??
Das wurde nämlich nicht aufgeklärt und das hat mich auch schon im zweiten geärgert.
Aber ansonsten bin ich ebenfalls der Meinung das "Saw III" ein sehr guter Film ist und kann die vielen schlechten Kritiken nicht verstehen.
Mit persönlich hat er von der Atmosphäre und der Handlung am besten gefallen (bitte nich schlagen *gg*).
Zitat von: Hana-Bi am 10 Februar 2007, 00:33:39
Ach komm das kann nicht dein Ernst sein :icon_mrgreen:
Der erste Teil hat mit Spannung überzeugt, unzwar von der ersten Minute an. Und eigentlich war das Prinzip schon nach dem ersten Teil nichts besonderes mehr, aber trotzdem fand ich den zweiten Teil Klasse da er nicht versucht hat den ersten zu übertreffen. Und Teil 3 versucht eine Mischung aus beiden Teilen zu sein was aber ganz und gar nicht funktioniert.
Das Problem liegt nicht daran das SAW III schlechter ist, sondern einfach daran das in letzter Zeit diese Flut von ultra Brutal Horror Überhand genommen hat. Mal ehrlich SAW war damals erfolgreich weil er es schaffte zu schokieren was damals in stagnierenden Horrogenre selten vorkam. SAW gab dem Horror neue Impulse. Teil 2 führte das konsequent fort, wenn auch ohne überraschende Storykniffe aber er überzeugte mich durch Spannung und Atmosphäre sowie zugegeben nette Effekte. Teil 3 ist eine Mischung aus beiden wie du schon sagst. Aber hier steht meiner Meinung nach nicht die eigentlich Schokierende Situation im Vorderrgund sondern die Figuren und deren Entwicklung. Das Spiel dient mehr als Rahmenhandlung und nicht wie in Teil 2 als Haupthandlung. Hat mir sehr gut gefallen. SAW III macht einiges anders. Nicht schlechter, aber anders.
Was Gordon angeht ich denke das werden wir noch erfahren. Noch eine Figur mehr in Teil 3 hätte ihn vermutlch überladen. So bleibt es spannend.
*Kleiner Spoiler Alert*
Und genau das stört mich. Irgendwie finde ich das die Charaktere sich überhaubt nicht weiterentwickelt haben, zumal ja kaum noch jemand übrig geblieben ist. Schon die Sache mit Dina Meyer hat mich total aufgeregt. Schwups war sie aufeinmal weg, wozu hat hat man Kerry in allen 3 Saw Teilen auftauchen lassen wenn sie sofort am Anfang von Teil 3 hingerichtet wird. Hat man irgendetwas über diese Person erfahren?? Und der Auftritt von Donnie whalberg war ebenfalls viel zu kurz. Und wie ihr es schon angesprochen habt, Lawrence Gordon wird gar nicht mehr erwähnt, will man sich das jetzt für Teil 4-6 aufsparen?? In Saw 3 geschieht mal wieder das gleiche wie in den anderen Teilen zuvor auch nur ein wenig verändert. Es hat mich einfach genervt, alles war so vorhersehbar. Das ist halt meine Meinung dazu, und natürlich werde ich mir den Film auch nochmal zuende anschauen. Aber an meinem Fazit wird sich da mitsicherheit nichts ändern.
Zitat von: Hana-Bi am 10 Februar 2007, 02:10:23
Und der Auftritt von Donnie whalberg war ebenfalls viel zu kurz. Und wie ihr es schon angesprochen habt, Lawrence Gordon wird gar nicht mehr erwähnt, will man sich das jetzt für Teil 4-6 aufsparen??
SPOILER !Was mich viel mehr ärgert, ist, dass man nichtmal wirklich erfährt was mit Donnie Wahlberg's Charakter passiert! Der Flashback endet einfach nachdem er sich mit Amanda verdroschen hat und Jigsaw faselt später etwas von "ich habe mich um alles gekümmert" (oder so ähnlich), woraus sich jetzt aber auch nicht schlussfolgern lässt, ob er Eric Matthews umgebracht hat (was ich eher nicht glaube, da Jigsaw ja immer beteuert selbst kein Mörder zu sein), oder ihn etwa freigelassen hat (immerhin hat er Amandas Test bestanden, aber trotzdem unwahrscheinlich, da er während der Handlung nach wie vor als vermisst gilt).
Insofern ein wirklich verschenkter Gastauftritt... außer Wahlberg taucht im nächsten Teil nochmal auf.SPOILER - Ende.
Zitat von: CapN am 10 Februar 2007, 02:39:46
SPOILER !
Insofern ein wirklich verschenkter Gastauftritt... außer Wahlberg taucht im nächsten Teil nochmal auf.
SPOILER - Ende.
*Spoiler Alert*
Und da wären wir bei dem nächsten Punkt angelangt, unzwar die Logik. Wenn die von Lionsgate tatsächlich 6 Filme geplant haben, wollen sie alle Charaktere wieder zum Leben erwecken?? Wenn man mal ein kurzes Resüme über die Saw Filme über sich ergehen lässt dürfte einem Auffallen das kein einziger bis auf Lawrence Gordon mehr Lebt. Und was ist eigentlich aus Eric Matthews Sohn Daniel geworden?? Also heißt es wohl das ab Teil 4 das ein komplett neuer Cast auf uns wartet. Also ich weiß nicht, das wäre alles zu weit hergeholt was jetzt noch kommen wird.
Zitat von: Hana-Bi am 10 Februar 2007, 02:10:23
*Kleiner Spoiler Alert*
Und genau das stört mich. Irgendwie finde ich das die Charaktere sich überhaubt nicht weiterentwickelt haben, zumal ja kaum noch jemand übrig geblieben ist. Schon die Sache mit Dina Meyer hat mich total aufgeregt. Schwups war sie aufeinmal weg, wozu hat hat man Kerry in allen 3 Saw Teilen auftauchen lassen wenn sie sofort am Anfang von Teil 3 hingerichtet wird. Hat man irgendetwas über diese Person erfahren?? Und der Auftritt von Donnie whalberg war ebenfalls viel zu kurz. Und wie ihr es schon angesprochen habt, Lawrence Gordon wird gar nicht mehr erwähnt, will man sich das jetzt für Teil 4-6 aufsparen?? In Saw 3 geschieht mal wieder das gleiche wie in den anderen Teilen zuvor auch nur ein wenig verändert. Es hat mich einfach genervt, alles war so vorhersehbar. Das ist halt meine Meinung dazu, und natürlich werde ich mir den Film auch nochmal zuende anschauen. Aber an meinem Fazit wird sich da mitsicherheit nichts ändern.
Also ich denke über Kerry haben wir erfahren das sie zumindest depressiv geworden ist und bei den "toten rumhängt" und aus den Vorgängern wisen wir auch das sie wohl in Matthews verknallt war bzw sie eine Affäre hatten.
Sie war meiner Meinung nach von Anfang an nur eine Nebenrolle. Halt die hübche Polizistin mehr nicht. Amandas Figur wurde meiner Ansicht nach weiterentwickelt. Es wurde gezeigt wie sie zu Jigsaw gekommen ist, Ab wann genau se dabei war, sie weiterhin an selbstzerstörung "leidet" und eben nicht nach Jigsaw Regeln spielt.
Ich denke alles was es über Matthews zu wissen gibt, was relevant ist siehst du in Teil 2. Von daher denke ich werden und Gordon und Matthews noch mal begegnen.
Sie haben Lynn bestens vorgestellt und erklärt, uns ihre Bewegründe aufgezeigt. Den Vater der seinen Sohn Rächen will kennen wir auch mit sammt seinem Umfeld. Also ich finde die Charakterentwicklungen sind für einen 90 min Film zeimlich gut gemacht. Zumal es sich immer noch um ein Horrofilm handelt und um keine Familienbiographie. In vielen Horrofilmen wissen wir gerade mal die Vornamen der Protagonisten.
Zitat von: True Lies am 9 Februar 2007, 01:02:49
Saw 3 ist der schlechteste Film, den ich jemals gesehen habe!
scheinst noch nicht so viele Filme gesehen zu haben :icon_rolleyes:
Zitat von: True Lies am 9 Februar 2007, 01:02:49
Meine Wertung in der Übersicht
Regie: 0/10P
Kamera: 0/10P
Musik: 0/10P
Handlung: 0/10P
Spannung: 0/10P
Schauspieler: 0/10P
Logik:0/10P
schon alleine das! zeigt was für ein Film-Kenner Du bisst...Nuller-Wertung in allen Bereichen...na klaro...
aber mit der Anderen Hand auf Saw 1 verweisen :icon_mrgreen: :respekt:
Zitat von: Phil am 10 Februar 2007, 10:30:45
scheinst noch nicht so viele Filme gesehen zu haben :icon_rolleyes:schon alleine das! zeigt was für ein Film-Kenner Du bisst...Nuller-Wertung in allen Bereichen...na klaro...
aber mit der Anderen Hand auf Saw 1 verweisen :icon_mrgreen: :respekt:
Glaub mir es sind mehr als Du denkst.
Du scheinst mir damit nur zeigen zu wollen, dass Du die Top-Wertung in Sachen Gewalt unterschlagen hast.
Willst Du ernsthaft Saw 1 mit 3 vergleichen? Ich meine wirklich??? :icon_rolleyes:
Zitat von: True Lies am 10 Februar 2007, 11:03:05
Glaub mir es sind mehr als Du denkst.
Du scheinst mir damit nur zeigen zu wollen, dass Du die Top-Wertung in Sachen Gewalt unterschlagen hast.
Willst Du ernsthaft Saw 1 mit 3 vergleichen? Ich meine wirklich??? :icon_rolleyes:
Jetzt halt du mal deine Füße ein wenig still und unter dem Tisch. ;) Deine "Nuller" Wertungen bei allen Belangen des Films zeugen wahrhaftig von deiner Kompetenz beim Einschätzen, da wissen wir nun bescheid. Wenn du den Film schlecht fandest dann sag es, sag es auch 2 oder 3 mal aber irgendwann ist es auch mal gut.
Und wenn der Mann Saw 1 und 3 miteinander vergleichen will, dann lass ihn ohne die Augen besserwisserisch verdrehen zu wollen. Deine Behauptung Saw 3 wäre der "schlechteste" Film aller Zeiten finde ich "Augenvedrehwürdig".
Also Gang zurück nehmen...;) schaue zB. den Film später nochmal und versuche doch ihn ein wenig objektiver zu betrachten, zwing dich einfach mal.
Cheers & Oi!
@ Vinyard Vaughn: WORD! ;)
Technisch gesehen ist Teil 3 auf jeden Fall auf einer Höhe mit beiden Vorgängern. Die Gewalt ist natürlich höher, die Spannung hingegen auf dem Nullpunkt angekommen. Schauspielerisch hat noch kein Teil wirklich überzeugen können (Elwes, Wahlberg zB).
Imo trotzdem ein guter Abschluß der (ersten) Trilogie, auf einer Höhe mit Teil 2. Grausam und hart, optisch im Einklang mit den Vorgängern, die Ergänzungen zu den Geschehnissen zwischen den einzelnen Teilen gefielen mir besonders gut ... aber halt:
Spannung = null!
Atmo = ging so!
Handlung = fast nicht existent!
Figuren, die einen irgendwie interessieren könnten = nö!
Was bleibt, ist ein Film, der das vernachlässigt, was den ersten Teil auszeichnete, stattdessen ausschließlich in Sachen Gewalt die Steigerung geschafft hat. Die Kills waren schon perfide und kreativ, doch der letzte Funke fehlte einfach. Insgesamt etwas schade, doch schlecht ist der Streifen nicht.
Dina´s Figur war immer schon ne Nebenrolle, deshalb hat mich der Umfang ihrer Screen-Time hier keineswegs gestört - und ja, man erfährt doch zusätzliche Infos über ihren Part, wie Pinhead X es schon erwähnte. Die Rückblenden fand ich interessant, denn sie zeigen, wie lange Amanda schon mit von der Partie war - das erklärt immerhin, wie Jiggy das schon im ersten Teil alles schaffen konnte (in seinem geschwächten Zustand). Was ich etwas irritierend fand, ist dass man auf einmal Aufnahmen von seiner Frau (die Rückblende im Park) eingebunden hat.
Ich kann verstehen, warum viele Nr.3 nicht mögen, ganz klar, aber manche Bewertungen sind echt übertrieben. 1 bezeichneten viele als "se7en"-Imitat, 2 als "Cube"-Verschnitt, 3 nun als im aktuellen "Torture"-Trend treibender Flick ... okay, mag unzweifelhaft ne gewisse Wahrheit dran sein. Aber ihn dann handwerklich irgendwie niederzureden halte ich für kompletten Unsinn...
Obwohl die Reihe für mich, in ihrer eigentlichen Form, nun abgeschlossen ist, bin ich mal auf den nächsten Teil gespannt - zB für was für eine Storyline sie sich entscheiden. Also, in diesem Sinne, der übliche Spruch: Mal abwarten... ;)
Habe Saw III jetzt auch gesehen und kann mich den positiven Kritiken nur anschließen.
Spoiler, Spoiler, Spoiler
Sicherlich gab es zunächst sehr viele brutale Momente die einen schon auf den Gedanken bringen konnten man schaue hier einen "Faces of Death" Verschnitt. Danach wurden allerdings auf sehr gute Weise verschiedene Unklarheiten aufgerollt. Mir hat zB sehr die Vorbereitung auf den ersten Teil und die Verknüpfung von allen 3 Teilen gefallen. Zumal war es sehr interessant die Beziehung zwischen Jigsaw und Amanda beobachten. Man kann diesem Film natürlich kein Psychodrama attestieren, aber die zwei Figuren haben schon sehr gut miteinander harmoniert.
Generell fand ich Amanda´s Zerrissenheit sehr gut gespielt, ich für meinen Teil hatte schon fast so etwas wie Mitleid mit ihr.
Meine Punkteverteilung für die Trilogie ist folgende:
Saw 8,5/10
Saw II 7/10
Saw III 8/10
Nur mal so nebenbei: ;)
Saw Trilogy (UK RC2)
http://www.dvdactive.com/news/releases/saw-trilogy.html
Zitat von: StS am 10 Februar 2007, 11:30:56
Ich kann verstehen, warum viele Nr.3 nicht mögen, ganz klar, aber manche Bewertungen sind echt übertrieben. 1 bezeichneten viele als "se7en"-Imitat, 2 als "Cube"-Verschnitt, 3 nun als im aktuellen "Torture"-Trend treibender Flick ... okay, mag unzweifelhaft ne gewisse Wahrheit dran sein. Aber ihn dann handwerklich irgendwie niederzureden halte ich für kompletten Unsinn...
Obwohl die Reihe für mich, in ihrer eigentlichen Form, nun abgeschlossen ist, bin ich mal auf den nächsten Teil gespannt - zB für was für eine Storyline sie sich entscheiden. Also, in diesem Sinne, der übliche Spruch: Mal abwarten... ;)
Das kann man so stehen lassen. Viele Leute geben SAW III schon ne miese Bewertung, weil ne "3" hinter SAW steht. Wenn man prinzipiell schon Sequels ablehnt, dann sollte man sie auch net gucken und dann frustriert herummaulen. Wie sts so schön schrieb, SAW III ist handwerklich immer noch geil gemacht und wenn einige da ne 1er, 2er oder 3er Bewertung geben, dann fragt man sich was viele Direct to DVD Vös bekommen, wo einige zur Zeit eher Direct to gelben Sack heißen müssten.
Fazit: SAW III ist ein konsequenter Horror Streifen der seinen Vorgängern evtl etwas in Spannung hinterherhinkt, was wohl an der Flut solcher Filme liegen dürfte. SAW III hat mich sehr gut unterhalten und ich setze die 3 Teile nun relativ eng zusammen. Mir haben alle 3 Super gut gefallen und sie stellen als EINE große Story ein echtes Highlight im Genre dar. Freue mich wie sts auf Teil 4 und grüble nun auf das was da kommen mag. Erste Bilder müssten demnächst ja schon auftauchen...
@Sts da ein 4. teil und mehr schon angkündigt sind, denke ich diese Box hat wenig Sinn....
Zitat von: Pinhead_X am 10 Februar 2007, 16:48:26
@Sts da ein 4. teil und mehr schon angkündigt sind, denke ich diese Box hat wenig Sinn....
Das mag natürlich stimmen - aber andererseits: Welche Box hätte unter den Gesichtspunkten heutzutage dann noch echten Sinn...? ;)
Na ja "Saw1-3" als Gesamtreihe zu betrachten ist schon irgendwie okay (, denke ich, Saw 3 kenne ich noch nicht). Aber wenn man mal ehrlich ist, ist nur der erste Teil ein echter Genre-Knaller, den man durchaus auch so hätte stehen lassen können. Also ich glaube nicht an dieses "Es war von Anfang an als Trilogie geplant"-Geschwafel. Das merkt man beim trashigen "Saw 2", die Handlung wirkt höchst konstruiert und die Gewalt steht eindeutig im Vordergrund, was natürlich auch unterhaltsam sein kann. ;) Im ersten war es aber hauptsächlich die Spannung die dem Film Format bescherte, außerdem gefiel mir diese Schlichtheit, die Independent-Filme so ansich haben und auch die giallohafte Atmosphere. All das wurde bei "Saw 2" über Bord geschmissen.
"Saw 3" habe ich mir nun als DVD bestellt und bin mal gespannt drauf, er soll ja angeblich wieder eher zum ersten Teil tendieren.
gruß
Zitat von: Grusler am 10 Februar 2007, 21:10:44
"Saw 3" habe ich mir nun als DVD bestellt und bin mal gespannt drauf, er soll ja angeblich wieder eher zum ersten Teil tendieren.
gruß
Wer sagt das :icon_eek:
Man kann höchstens sagen das er noch vom Prinzip her was mit Teil 2 zu tuen hat.
Denke nicht das die als Trilogie geplant wurden. Wie gesagt ich finde alle 3 Teile auf Ihre Weise geil. Sie werden durch eine Storyline die genial im nach hinein eingesetzt wurde verbunden.
Komme gerade aus dem Kino. Praktisch eine Aneinanderreihung von ekligen Gewaltszenen mit etwas "Story" herum, war aber ganz nett gemacht und mir war nicht langweilig. An den ersten Teil kommt er nicht ran, hat mir aber besser gefallen als Teil 2.
ZitatKomme gerade aus dem Kino.
Dito und der Kinobesuch war schrecklich: Kino war viel zu eng, da die guten Kinos für die Berlinale belegt sind, ein paar Leute hätten sich vor Filmbeginn fast geprügelt, weil einer seinen Kopf nicht runternehmen wollte und ich hatte auch einen schönen Kopf vor mir, mit richtig schön hohem Irokesenhaarschnitt. :doof:
Als der Film dann vorbei war das nächste Ärgernis, ich und meine Freundin wollten dann endlich raus aus dem stickigen, engen Minikino, ging nur leider nicht, weil ausgerechnet in unserer Reihe die Leute links und rechts der Meinung waren, auch noch erfahren zu müssen, wer bei dem Film für's Brötchenschmieren verantwortlich war, sprich sie sind beim Abspann nicht aufgestanden und da es so eng im Kino war, war da dann auch keine Chance, irgendwie zum Ausgang zu kommen. Letztendlich sind wir eine Reihe weitergekletter und haben uns dann zum Ausgang gekämpft, ganz schon nervig, das Ganze. :icon_rolleyes:
Der Film war aber echt sehr gut und somit die Sache wert, fand ich. Spannend, blutig, dreckig und gemein, genau wie's sein muss. Die Fallen waren auch mal wieder sehr kreativ, am besten fand ich die, wo der Schwarze am Ende drin war, knickknack. ;)
Jedenfalls eine meiner Meinung nach wirklich gelungene Fortsetzung. :respekt:
Habe mich auch gut weggelacht, als meine Freundin plötzlich mitten im Film zu mir meinte: "Achso, "Saw" heißt also der Killer mit Nachnamen" ? :LOL:
(sie hatte Jack Saw verstanden, als der Name "Jigsaw" fiel)
dass die fortsetzungen für saw so nicht ganz geplant waren (sprich, dass niemand ein fertiges konzept hatte, wie sich die ganze sache entwickeln würde) erfährt man ja im bonusmaterial von teil 2, in dem gesagt wird, dass man irgendein drehbuch auf den tisch bekam und die produzenten sagten, das sei saw 2 und das drehbuch dahingehend umgearbeitet wurde...
den dritten fand ich auch recht gewalttätig, auch wenn ich den zweiten genauso gut (und nicht viel heftiger) fand wie teil eins.
aber in saw 3 wars echt zuviel gewalt, vielleicht werde ich ja langsam alt und kann mir das nicht mehr so ohne weiteres anschauen...
Zitat von: Hana-Bi am 10 Februar 2007, 21:25:56
Wer sagt das :icon_eek:
Man kann höchstens sagen das er noch vom Prinzip her was mit Teil 2 zu tuen hat.
Keine Ahnung wo ich das gelesen habe und was damit genau gemeint war. Ich denke mich wird ein trivialer Splatterkrimi erwarten.
Örks... So, zurück aus dem Kino (das mit ca. 14 Personen nicht so richtig "voll" war und der Film läuft in der 2.Woche am Wochenende in einem 300+ Saal).
Was soll man dazu noch groß sagen, als dass der Film genau das ist, was die Mehrheit der User hier und in anderen Foren auch schon bemerkt haben, ein purer Provokations-Gewalt-Porno.
Während Teil 1 und 2 versucht haben, eine Story zu erzählen und hin und wieder eine Gewalt-Szene reingebastelt haben, versucht Teil 3 extreme Gewaltszenen aneinander zu reihen und nebenbei eine Geschichte zu erzählen. Klappt natürlich nicht. Wer die letzte Szene nicht schon nach 20 Minuten hat kommen sehen, der hat wirklich noch nicht genug Filme aus dem Bereich gesehen. Die Charaktere konnte man natürlich ALLE in der Pfeife rauchen (was natütlich bedeutet, dass die alle ganz fix gangzübel draufgehen werden) und man hat es geschafft, nicht eine Person mit glaubwürdigem Background zu schaffen.
Die Anspielungen an die ersten beiden Teile sind nett, aber bis auf die Vorbereitungsszene für Teil 1 (Spritze, Farbe, Ketten) haben die Dinger mehr zerstört, als sie erklärt bzw. neu geschaffen haben. Dass die Charaktere aus den ersten Teilen TOT sind ist schon klar, aber das Dahinscheiden NICHT zu zeigen fand ich besser und zynischer, als hier noch einmal dick draufzuhalten und künstlich den Bodycount in die Höhe zu treiben.
Wie das Ding in der R-Rated Form überhaupt eine "Keine Jugendfreigabe" bekommen hat würde mich brennend interessieren. Dagegen sehen moralisch äusserst fragwürdige Filmchen wie "Punisher", "The Devils Rejects" und der Debil-Trasher "Hostel" wie überbewertete Kinderfilme aus. Normalerweise dreht die FSK ja schon bei einer (=1) definitiv jugendgefährdenen Szene am Rad, hier gabs da ein ganzes Rudel von.
- Rippenspritzer bei der Polizistin
- nackte, hilflose, gefesselte Frau wird langsam eingefrohren (und der "Held" zögert auch noch freiwillig rum bevor er eingreift)
- der Knochenverdreher (hier wird sogar noch fröhlich auf jeden Knochenbruch draufgehalten)
- der "Held" killt in einem Akt der Selbstjustiz brutal den recht hilflosen Bösen
- generell extrem zynische und sadistische Grundstimmung
Dass Kinowelt das Ding jetzt nicht mehr durch die FSK bekommt sollte den Vielseher nicht verwundern, komisch ist es eher, wie das Ding BISHER ohne Schnitte ins Kino gekommen ist. Der Vergleich mit "TCM: The Beginning" ist garnicht Mal so verkehrt, die nehmen sich beide nicht viel in Sachen Brutalität und Sadismus. "Saw 3" ist nur wesentlich "kreativer" und muss sich nicht in so vorgegebenen Grenzen wie der Backwood-Säger bewegen.
Mal gespannt, wie hoch die Gewaltgrenze mit den nächsten Kinofilmen gelegt wird, "Hostel 2" und "The Hills have Eyes 2" starten ja demnächst und die haben in den ersten Teilen ja schon einiges vorgelegt, wenn die das aktuelle Gewaltniveau toppen wollen, dann gute Nacht.
"Saw 3" = (3/10) Mehr ist nicht drin. Und ich frage mich, wie die die Reihe fortsetzen wollen...
@ Anime-BlackWolf
Damit triffst Du meine Meinung ziemlich gut. Nur mach Dich jetzt auf ein paar Kommentare von bestimmten Leuten hier gefasst, die das alles sicher anders sehen.
Ich habe mir Saw gestern angeschaut.
Kurzes Fazit:
Nicht besser als der erste, interessanter als der zweite. Brutaler als beider Zusammen!!!
Und da ich hoffe das nach dem vierten Schluß sein wird, kann man diese Reihe als gelungenes Werk betrachten.
Ich hatte Spaß.
Tja, was die Härte angeht: Teil 1 hat sich ja mehr im Kopf abgespielt (find ich meist besser) und Teil 2 hatte zwar die ein oder andere Splatter-Szene, aber ich fand ihn jetzt nicht übertrieben hart. Von Teil 3 hab ich bisher nur Bilder gesehen, aber was ich gesehen hab, sah schon recht heftig aus...
Zitat von: Anime-BlackWolf am 11 Februar 2007, 21:29:14
- Rippenspritzer bei der Polizistin
- nackte, hilflose, gefesselte Frau wird langsam eingefrohren (und der "Held" zögert auch noch freiwillig rum bevor er eingreift)
- der Knochenverdreher (hier wird sogar noch fröhlich auf jeden Knochenbruch draufgehalten)
- der "Held" killt in einem Akt der Selbstjustiz brutal den recht hilflosen Bösen
- generell extrem zynische und sadistische Grundstimmung
Du hast die selbstzweckhafte, detailreiche und extrem lange Schädel-OP vergessen, die der Story kein bisschen gedient hat.
War am Freitag auch drin.
Fazit: Irgendwo hört es auch mal auf. Warum muss ich mir minutenlang in Nahaufnahme ansehen, wie die Protagonistin am Schädel von Jigsaw herumschneidet?
Der andere Protagonist war ein höchst unsympathisches Arschloch, dem man sein Rachegefühl in keinster Weise abnimmt (natürlich diskutiere ich noch minutenlang mit jedem Opfer, obwohl es gerade auf grausame Art zu sterben droht. Zeigt mir bitte so ein krankes Arschloch).
Über die Kameraführung, die mir aber zugegeben schon seit dem ersten Teil auf den Zeiger geht und das ewige Rumgekreische, muss ich hier wohl kein Wort mehr verlieren - für mich ein dämliches Stilmittel, mit dem versucht wird Spannung zu erzeugen, weil dies weder Handlung, noch die (handwerklich interessant gemachten) Fallen schaffen.
Den Besuch hätte ich mir auch sparen können, zumal ich den zweiten Teil schon abgrundtief schlecht fand.
>Der andere Protagonist war ein höchst unsympathisches Arschloch, dem man sein Rachegefühl in keinster Weise abnimmt (natürlich diskutiere ich noch minutenlang mit jedem Opfer, obwohl es gerade auf grausame Art zu sterben droht. Zeigt mir bitte so ein krankes Arschloch).
Ach, es gibt gewiss noch kränkere Arschlöcher und das nicht nur im Film... ;) Wesentlich schlimmer als Saw 3 und TCM-B fand ich übrigens "H6-Tagebuch eines Serienkillers", was der Psycho da mit den Frauen anstellt, schlägt dem Fass wirklich den Boden aus, obwohl es da weniger Splatter & Gore zu sehen gibt. Wunderte mich deshalb, wie der hierzulande überhaupt uncut durchgekommen ist, früher hätte das als Gewaltpornographie eingestuft! Inhaltlich ist H6 eher noch schlechter als Saw 3, das nur als kleiner Hinweis... :icon_mrgreen:
Zitat von: AndreMASTER am 12 Februar 2007, 02:10:59
Du hast die selbstzweckhafte, detailreiche und extrem lange Schädel-OP vergessen, die der Story kein bisschen gedient hat.
Jein. Da die wirklich im medizinischen Sinne (=Versuch einer Linderung, Heilung) eingebaut war, sollte das nicht so wild sein. Dafür darf man eine "Keine Jugendfreigabe" geben, eher sogar weniger. Siehe auch "Hannibal". Mit der hatte ich die wenigsten Probleme, die war "nur" unnötig lang und wirkte irgendwann böse nervend. Aber die FSK sollte damit eigentlich keine Probleme haben. Wenn es eine Zwangs-OP gewesen wäre, sehe das anders aus.
Problematisch war auch ein wenig die Gesamttendenz des Films, wo mehr oder weniger scheinheilig die Selbstjustiz glorifiziert wurde. Teilweise hat sich der Held ja absichtlich viel Zeit gelassen, die anderen Teilnehmer zu retten und dann das Ende ? Naja.
Wenn man die zusätzlichen Szenen der Unrated betrachtet würde ich orakeln, dass die Unrated hier keine Freigabe bekommt. Sage nur detailliertere Knochenbrüche und rausfallende Organe bei der Dina Meyer.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 12 Februar 2007, 20:09:21
Problematisch war auch ein wenig die Gesamttendenz des Films, wo mehr oder weniger scheinheilig die Selbstjustiz glorifiziert wurde.
Sowas hatte man doch in jedem zweiten 80er-Jahre-Actionfilm und die nehmen sie ja jetzt teilweise vom Index runter. Das sollte also das kleinere Problem sein.
Zitat von: Hackfresse am 12 Februar 2007, 20:14:33
Sowas hatte man doch in jedem zweiten 80er-Jahre-Actionfilm und die nehmen sie ja jetzt teilweise vom Index runter. Das sollte also das kleinere Problem sein.
"
Punisher" ist aber genau aus diesem Grunde AUF die Liste gekommen, das lag nicht an den popligen 1 bis 2 Gewaltspitzen (die man in dem überlangen Ding kaum bemerkt hat). Die BPjM schaut nach wie vor sehr gerne auf solche Filme und die FSK darf für solche Filme auch keine Freigaben erteilen. Das kannste sogar auf der FSK Seite nachlesen, siehe auch Synchro-Schnitt bei einem bestimmen Monolog von Thomas Jane.
Die Liste kann man fortsetzen mit "
Death Wish 3" (der ist nicht wesentlich brutaler als "
Invasion USA" und der wurde bekanntlich gestrichen) oder "
Wake of Death". Rachefilmchen haben es immer schwer bei uns.
Gestern im Kino gewesen. Story und Spannung existiert zwar quasi kaum, habe mich dennoch prächtig unterhalten. Fakt ist, dass "Saw III" fast ausschließlich auf abstoßende Gewaltsequenzen baut. Mir hats gefallen. Bin eben auch ein perverses Schwein. :icon_twisted: Würde ihn auf einer Stufe mit Teil 2 stellen. Erhält von mir deshalb ebenfalls 7/10. An den meisterhaften ersten Teil kommt natürlich weder "Saw II" noch "Saw III" auch nur ansatzweise ran. Von Saw 4, Saw 5... erwarte ich jedenfalls rein gar nix mehr. :anime:
Captain Oi :dodo:
War neulich auch drin!
Ich bin enttäuscht. Eine Aneinanderreihung extremer Gewaltszenen. Was mir am meisten gefehlt hat ist das mitfiebern mit den Protagonisten, mir war es völlig egal ob die jetzt sterben oder nicht. Im Endeffekt war das ne Doku (zwecks der Aufklären offener Fragen von Teil I und II) mit völlig übertriebenen Splatterszenen. (nur meine Meinung) Schade 03/10
einer der SB.com Jungs hat bei der FSK nachgefragt und eine erstaunlich ausführliche Antwort bekommen
Zitat"Sehr geehrter Herr xyz,
vielen Dank für Ihre Nachricht von heute vormittag und Ihr Interesse an den
Tätigkeitsfeldern der FSK.
Die FSK ist für die Freigaben von Kinofilmen, Videos und vergleichbaren
Bildträgern sowie auch von Trailern und Werbefilmen zuständig. Sie vertritt
damit den gesetzlichen Jugendschutz im Bereich audiovisueller Medien. Die
Entscheidungen treffen pluralistisch zusammengesetzte Ausschüsse, deren
Prüferinnen und Prüfer von der Öffentlichen Hand sowie Bundes- und
Länderministerien bzw. von der Film- und Videowirtschaft entsandt werden und
ca. 3 Wochen pro Jahr bei der FSK ehrenamtlich tätig sind. Die Ständigen
Vertreter der Obersten Landesjugendbehörden haben in den Arbeitsausschüssen
den Vorsitz.
Für den Antragsteller oder die überstimmte Minderheit des Arbeitsausschusses
besteht die Möglichkeit, den Hauptausschuss als zweite Instanz für eine
erneute Prüfung anzurufen.Der Hauptausschuss ist mit neun Prüfern besetzt,
von denen keiner an der Entscheidung der Vorinstanz beteiligt war.
Bei der Kennzeichnung von Filmen mit dem Kennzeichen "Keine Jugendfreigabe"
darf keine schwere Jugendgefährdung für die Kinofassung und keine einfache
Jugendgefährdung für die Video/DVD-Fassung vorliegen. Der gleiche Film, in
diesem Fall Saw 3 kann also im Kino laufen mit dem Kennzeichen "Keine
Jugendfreigabe" (Schwelle: schwere Jugendgefährdung) , dieses Kennzeichen
aber für die Video und DVD Auswertung (Schwelle: einfache Jugendgefährdung)
nicht erhalten.
Auch in der Berufungsinstanz, dem FSK Hauptausschuss, der heute vormittag
stattgefunden hat, wurde das Kennzeichen "Keine Jugendfreigabe" für Saw 3
für die Video/DVD-Auswertung wegen der Annahme der einfachen
Jugendgefährdung nicht erteilt.
Insgesamt war die Mehrheit des Hauptausschusses aufgrund der Fülle der
ausgespielten, grausamen, drastisch und spekulativ inszenierten Folter- und
Tötungsszenen, die in großem Stil und epischer Breite, teilweise auch in
gewaltästhetisierender Weise dargestellt werden der Auffassung, dass eine
Desensibilisierung und Verrohung jugendlicher Zuseher durch die Rezeption
des Films zu befürchten ist und damit die Voraussetzungen der einfachen
Jugendgefährdung vorliegen. Aus diesem Grund wurde die Kennzeichnung des
Films abgelehnt.
Während also bei der üblichen Jugendprüfung von Inhalten die
"Beeinträchtigung" von Kindern und Jugendlichen Schwerpunkt der Prüfung ist,
geht es bei der Verweigerung des Kennzeichens um eine Prüfung, ob eine
Jugendgefährdung iSd § 15 JuSchG vorliegen könnte. Die gesetzlichen Vorgaben
der §§ 11-15 JuSchG sowie die FSK Grundsätze, die Sie unter www.fsk.de
abrufen können, sind dabei die Grundlagen der Beurteilung.Kommt der
Prüfausschuss bei der FSK zu dem Ergebnis, dass eine Jugendgefährdung
vorliegen könnte, so obliegt es der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende
Medien abschließend über eine Indizierung wegen Jugendgefährdung zu
entscheiden. Für indizierte Inhalte bestehen Verbreitung-und
Vertriebsbeschränkungen, sie können aber von über 18 Jährigen nichts desto
trotz erworben werden, der Zugang für Erwachsende ist also noch möglich.
Noch eine kurze Bemerkung zum Begriff der Zensur:
Das deutsche Grundgesetz bestimmt in Art. 5 Abs. 1 S.3, dass eine Zensur
nicht stattfindet. Gemeint ist damit die Vorzensur, die verlangen würde,
dass vor Veröffentlichung einer Meinungsäußerung in Wort, Bild oder Schrift
diese zur Freigabe einer Behörde vorgelegt werden müsste.
In Art. 5 Abs. 2 GG ist allerdings der Kinder- und Jugendschutz als
explizite Schranke genannt, so dass aus Gründen des Jugendschutzes auch eine
Vorzensur zulässig sein könnte. Die h.M in Deutschland neigt hier aber zu
einer einschränkenden Auslegung.
Das im Filmbereich entwickelte Modell der Kinder-und Jugendfreigabe von
Filmen stellt jedoch keine solche Vorzensur dar.
Es ist jedermann unbenommen, seine Medien ohne Jugendprüfung zu
veröffentlichen und an Erwachsene ohne tief greifende Einschränkungen zu
verbreiten.(Fr e i w i l l i g e Selbstkontrolle der Filmwirtschaft). Der
Vertrieb gegenüber Minderjährigen ist dann allerdings eingeschränkt und es
sind Schutzmaßnahmen zu treffen die eine Abgabe an Jugendliche verhindern.
Zum Thema Schnitte in Film gibt es auf unserer Website auch eine
Veröffentlichung von Folker Hönge,Ständiger Vertreter der Obersten
Landesjugendbehörden bei der FSK: "Mythos und Realtiät : Anmerkungen zum
Thema Schnitte im Film" unter http://www.spio.de/media_content/329.pdf
Für weitere Fragen oder Anmerkungen stehen wir gerne zur Verfügung
Mit freundlichen Grüßen
Stephanie Homburger"
:icon_eek:
Naja. Die FSK sieht den Film genau wie die meisten anderen User hier als reine Gore-Show und unterstellt "leichte Jugendgefährdung" (immer noch verflucht liberale Einstellung wenn man die Bilder selber gesehen hat). So richtig weiter sind wir auch mit dieser Email noch nicht, das haben wir uns ja weitesgehend auch selber zusammengereimt. :)
Ich hätte da mal noch eine kurze Frage:
- SPOILER -
Jigsaw verachtet Mörder, OK! Aber ich komm da jetzt mit dem Mädchen (Jeff´s Tochter) etwas durcheinander.
Seine bisherigen Patienten hatte er bislang immer vor die Wahl gestellt. Doch es war ja klar das er das Band zum Schluss nur abspielt, wenn er am Abnippeln ist, nur er weiß wo sich das Mädchen befindet, und das Mädchen kann sich nicht wehren.
Wird er dann nicht zum Mörder im direkten Sinn??
Kann mir das mal jemand erklären
-Spoiler-Zitat von: Hatebreed am 15 Februar 2007, 14:07:27
Ich hätte da mal noch eine kurze Frage:
- SPOILER -
Jigsaw verachtet Mörder, OK! Aber ich komm da jetzt mit dem Mädchen (Jeff´s Tochter) etwas durcheinander.
Seine bisherigen Patienten hatte er bislang immer vor die Wahl gestellt. Doch es war ja klar das er das Band zum Schluss nur abspielt, wenn er am Abnippeln ist, nur er weiß wo sich das Mädchen befindet, und das Mädchen kann sich nicht wehren.
Wird er dann nicht zum Mörder im direkten Sinn??
Kann mir das mal jemand erklären
Jeff hatte ja die Wahl! und ich glaube, damit hat Jeff Jigsaw ja erst zum "Mörder" im eigendlichen Sinne gemacht. Ist genau wie bei den Fallen. Das "Opfer" hat die Wahl, wenn es die falsche trifft, stirbt es, was Jigsaw ja in diesem Fall auch zum Mörder macht, weil er die Falle ja gebaut hat.
Es wäre eher die Frage, ob Jigsaw nicht alles von vornerein genau so geplant hatte! Ich glaube eher er wusste alles, das Amanda versagt und Jeff ihn dann töten wird.
Mal die Überlegung am Rande, für wen eigendlich die letzte/einzige Kugel in Jeff's Waffe (von Jigsaw) gedacht war...
- SPOILER -Zitat von: Phil am 15 Februar 2007, 14:13:32
-Spoiler-
Jeff hatte ja die Wahl! und ich glaube, damit hat Jeff Jigsaw ja erst zum "Mörder" im eigendlichen Sinne gemacht. Ist genau wie bei den Fallen. Das "Opfer" hat die Wahl, wenn es die falsche trifft, stirbt es, was Jigsaw ja in diesem Fall auch zum Mörder macht, weil er die Falle ja gebaut hat.
Es wäre eher die Frage, ob Jigsaw nicht alles von vornerein genau so geplant hatte! Ich glaube eher er wusste alles, das Amanda versagt und Jeff ihn dann töten wird.
(Aber es ist doch eben nicht genau wie bei den anderen Fallen, da das eigentliche Opfer ja die Tochter ist!?)
EDIT: Jetzt hab ich kapiert, die an dem Unfall beteiligt waren konnten sich ja auch nicht wehren! :icon_redface: (stand grad am Schlauch)
Also wurde Jigsaw in diesem Fall zu dem was er eigentlich glaubte nicht zu sein und weshalb er auch Amanda opferte/töten lies.
Zitat von: Phil am 15 Februar 2007, 14:13:32
-Spoiler-
Mal die Überlegung am Rande, für wen eigendlich die letzte/einzige Kugel in Jeff's Waffe (von Jigsaw) gedacht war...
Ich denke auch das Jigsaw das ganze so geplant hatte, insofern bleiben für die einzige Kugel nur er selbst und Amanda übrig! (Außer Jeff, aber wieso sollte er sich selbst umbringen)
Ich hab da mal ne Frage: Kann es sein, dass in der deutschen Kinofassung von Saw3 manche Stellen englisch gesprochen wird? Wurde mir zumindest erzählt.
Zitat von: worldhater am 15 Februar 2007, 19:52:02
Ich hab da mal ne Frage: Kann es sein, dass in der deutschen Kinofassung von Saw3 manche Stellen englisch gesprochen wird? Wurde mir zumindest erzählt.
Nö.
Zitat von: worldhater am 15 Februar 2007, 19:52:02
Ich hab da mal ne Frage: Kann es sein, dass in der deutschen Kinofassung von Saw3 manche Stellen englisch gesprochen wird? Wurde mir zumindest erzählt.
...es dürfte sich dabei um eine illegale Internet-Version gehandelt haben, welche den Ton der dt.Fassung mit dem Bildmaterial der längeren US-Version verknüpfte! :icon_rolleyes:
Zitat von: StS am 15 Februar 2007, 19:56:25
...es dürfte sich dabei um eine illegale Internet-Version gehandelt haben, welche den Ton der dt.Fassung mit dem Bildmaterial der längeren US-Version verknüpfte! :icon_rolleyes:
Da kann er sich nun nicht rausreden :respekt:
Es handelt sich dabei definitiv um eine Version aus dem Internet da mir schon einige Leute voller Stolz erzählten das sie diese Version ganz neu im Bittorrent Netzwerk downloaden können :icon_rolleyes:
Naja, Jedem Das Seine.
SpoilerZitat von: Hatebreed am 15 Februar 2007, 14:23:07
Ich denke auch das Jigsaw das ganze so geplant hatte, insofern bleiben für die einzige Kugel nur er selbst und Amanda übrig! (Außer Jeff, aber wieso sollte er sich selbst umbringen)
ich ich glaube auch, das genau da der Knackpunkt liegt, das diesem Film eben doch eine ziemlich gute Hintergrundhandlung und Motivation verleiht.
Leider habe ich den Film nur einmal im Kino gesehen und kann mich nicht mehr an alles so haargenau erinnern...aber ich glaube, da wird sich noch so manche Plot-Genialität erschließen...wenn man nochmal "genauer" hinschaut :D
Habe den Film gestern auch gesehen (Gutschein sei Dank) und war doch ziemlich überrascht. Definitiv besser als Teil 2. Und obwohl ich es sonst nie nachvollziehen konnte, wenn in letzter Zeit über viele Filme von absoluten krassen und kranken Filmen gesprochen wurde (z.B Hostel), so verdient SAW III dieses Prädikat nun wirklich. In Sachen Perversion und Gewalt so ziemlich einzigartig. Dürfte schwierig sein das zu toppen, wobei ich mir auch die Frage stelle, ob das noch sein muss.
MFG
Bousman Returns to Direct Saw IV
Source: Fangoria, February 19, 2007
"Saw" series screenwriter Leigh Whannell tells Fangoria that Saw II and Saw III director Darren Lynn Bousman is coming back to direct Saw IV, which Lionsgate has targeted for an October 26 release.
While Whannell is not writing the screenplay this time, he'll still be around. "James [Wan] and I, as executive producers, are still treating it like our baby; we'll still oversee it," he tells the magazine. "I've definitely been privy to the ideas they've had and the scripts they've been writing, and it's coming along well. I'm actually excited."
Next up for Whannell is Dead Silence, which he co-wrote with Wan. He's also writing a kids' movie and "working on something with James, which I would describe as a sci-fi/thriller/noir film with a couple of horror elements."
Ist etwas OT, passt aber dennoch hier rein:
Die FSK hat ja unterschiedliche Prüfkriterien für Kino- und DVD-Veröffentlichungen (schwere Jugendgefährung vs. einfache). Deshalb läuft ja SAW 3 im Kino, hat aber Probleme bei der DVD-Veröffentlichung.
Weiß jemand, wieso das so ist, bzw. was der "Sinn" dahinter sein soll (oder wo ich mich da schlau machen kann)?
Zitat von: Klugscheisser am 19 Februar 2007, 18:23:54
Die FSK hat ja unterschiedliche Prüfkriterien für Kino- und DVD-Veröffentlichungen (schwere Jugendgefährung vs. einfache). Deshalb läuft ja SAW 3 im Kino, hat aber Probleme bei der DVD-Veröffentlichung.
Weiß jemand, wieso das so ist, bzw. was der "Sinn" dahinter sein soll (oder wo ich mich da schlau machen kann)?
Es liegt u.a. daran, dass nach der Freigabe die DVD nicht indiziert werden darf. Deshalb ist die Prüfung strenger als für die Kinoauswertung.
Ich könnte mir auch vorstellen,dass es daran liegt,da die DVD ein Medium,welches weiter verbreitet ist als Kino.Außerdem ist es für Minderjährige leichter an eine DVD ab 18 zu kommen,als in eine Kinovorstellung ab 18.
Zitat von: CinemaniaX am 19 Februar 2007, 18:39:52
Es liegt u.a. daran, dass nach der Freigabe die DVD nicht indiziert werden darf. Deshalb ist die Prüfung strenger als für die Kinoauswertung.
Das bedeutet ja, dass man einen Film, der theoretisch so "schlimm" ist, dass er indizierungswürdig ist, im Kino noch bestaunen kann; danach wird dieser Film indiziert und man bekommt ihn nur noch unter der Ladentheke. Ein größeres Publikum findet ein solcher Film doch bestimmt im Kino.
Mmh. Ist für mich irgendwie unlogisch und nicht nachvollziehbar. :doof:
Zitat von: Riddick am 19 Februar 2007, 18:47:37
Ich könnte mir auch vorstellen,dass es daran liegt,da die DVD ein Medium,welches weiter verbreitet ist als Kino.Außerdem ist es für Minderjährige leichter an eine DVD ab 18 zu kommen,als in eine Kinovorstellung ab 18.
Naja, theoretisch gesehen ja eigentlich nicht. Aber lassen wird das lieber, sonst treten wir hier nur wieder eine Diskussion los... :icon_mrgreen:
Noch eine Sache: Wie ist denn "Schwere" bzw. "Einfache Jugendgefährdung" definiert?
Beim Tatbestand der "schweren Jugendgefährdung" wird beschlagnahmt.
Beim Tatbestand der "einfachen Jugendgefährdung" wird nur indiziert.
gruß
Zitat von: Grusler am 19 Februar 2007, 19:39:46
Beim Tatbestand der "schweren Jugendgefährdung" wird beschlagnahmt.
Beim Tatbestand der "einfachen Jugendgefährdung" wird nur indiziert.
gruß
Danke.
Aber was führt denn dazu, dass für einen Film schwere oder einfache Jugendgefährdung gilt? Sind die Begriffe nur so gewählt, weil sie zu einem anderen rechtlichen Schritt führen können oder steckt da noch mehr dahinter?
Plattes Beispiel: Axt in den Kopf ist schwere Gefährdung, nur angedeutet leichte (hoffe, es wird klar worauf meine Frage abzielt).
Die fett markierten Absätze dürften deine Frage beantworten:
http://www.spio.de/media_content/696.pdf
Merci.
Evtl. Fragen dann morgen per edit... :icon_mrgreen:
hmmm...kann mir evtl. jemand weiterhelfen?
bei amazon.uk ist eine saw3-extreme-edition gelistet, beim axel gibts ne unrated aus amiland.
sind das identische fassungen und die englaender nennen das "unrated" halt grade mal "extreme"? :00000109:
wuerde mir gerne eine "uncut" (um ein drittes woertchen ins spiel zu bringen) von saw3 zulegen, bis sich hier in deutschland kinowelt mit der fsk ausgekaspert hat...
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=64140
Entspricht der Unrated (Unrated, Extreme usw. sind eh alles nur Marketing-Ausdrücke). Die US ist meiner Meinung nach hübscher in der durchsichtigen Verpackung, aber alles geschmackssache.
Falls in Deutschland die unrated kommen sollte kommt die eh nicht durch die FSK (machen ja schon bei der R-rated Stress), da müsste dann schon die JK herhalten.
MFG
Zitat von: Grusler am 19 Februar 2007, 19:39:46
Beim Tatbestand der "schweren Jugendgefährdung" wird beschlagnahmt.
Beim Tatbestand der "einfachen Jugendgefährdung" wird nur indiziert.
gruß
Sorry für OT, aber ich glaube dem nicht so ganz.
The Punisher (2004) gilt auch als schwer jugendgefährdend, wurde deshalb von der FSK ungeschnitten nicht für eine Kinoauswertung freigegeben und wanderte hinterher auf den Index. Bei einer schweren Jugendgefährdung nach deiner Definition müsste er dann eigentlich auf Liste B landen, was aber nicht der Fall war.
The Punisher befindet sich auf Liste A und wird nie beschlagnahmt.
Zitat von: Graveworm am 20 Februar 2007, 17:09:56
Falls in Deutschland die unrated kommen sollte kommt die eh nicht durch die FSK (machen ja schon bei der R-rated Stress), da müsste dann schon die JK herhalten.
MFG
Ist ja logisch.Kinowelt hat aber schon gesagt,dass sie wenigstens versuchen(!!!) wollen,die Unrated zu veröffentlichen.Das finde ich schonmal klasse.Die hätten ja schließlich nach dem ganzen FSK-Ärger auch einfach nur die Rated-R rausbringen können und fertig.
Zitat von: AndreMASTER am 20 Februar 2007, 18:07:08
Sorry für OT, aber ich glaube dem nicht so ganz. The Punisher (2004) gilt auch als schwer jugendgefährdend, wurde deshalb von der FSK ungeschnitten nicht für eine Kinoauswertung freigegeben und wanderte hinterher auf den Index. Bei einer schweren Jugendgefährdung nach deiner Definition müsste er dann eigentlich auf Liste B landen, was aber nicht der Fall war. The Punisher befindet sich auf Liste A und wird nie beschlagnahmt.
Schwere Jugendgefährdung muss ja nicht automatisch mit strafrechtlicher Relevanz a la §131 StGB zusammenkommen. Der Film hat halt eine SEHR miese Grundeinstellung zum Thema Selbstjustiz (darum schwer jugendgefährdend), aber der Gewaltgrad reicht bei weitem nicht aus, um gegen die Menschenwürde zu verstoßen (§131).
"Robocop" oder "Das Ding aus einer anderen Welt" gelten AUCH als schwer jugendgefährdend, aber auch die hat (mit gutem Grund) nie ein Amtsgericht abgeschossen.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 20 Februar 2007, 19:48:34
Schwere Jugendgefährdung muss ja nicht automatisch mit strafrechtlicher Relevanz a la §131 StGB zusammenkommen. Der Film hat halt eine SEHR miese Grundeinstellung zum Thema Selbstjustiz (darum schwer jugendgefährdend), aber der Gewaltgrad reicht bei weitem nicht aus, um gegen die Menschenwürde zu verstoßen (§131).
"Robocop" oder "Das Ding aus einer anderen Welt" gelten AUCH als schwer jugendgefährdend, aber auch die hat (mit gutem Grund) nie ein Amtsgericht abgeschossen.
Das habe ich doch auch geschrieben. Ich bin lediglich auf die, in meinen Augen falsche Definition von "schwer jugendgefährdend" von Grusler eingegangen.
Bleibt trotzdem die Frage, was denn nun schwer jugendgefährdend ist und was nicht und was der rechtliche Unterschied in Bezug auf Konsequenzen zwischen schwer und leicht ist.
Hast schon recht, darüber habe ich auch nachgedacht, als Beispiel diente bei mir auch der Punisher. Die Aussage vom Anime-BlackWolf klingt da für mich recht plausibel.
Ist scheinbar alles noch komplizierter als ich dachte. Ich hatte mich auch auf den oben verlinkten Text gestützt und da steht das so.
Laut der FSK hat der Film ja exzessive Gewaltdarstellung und rechtsstaatlich bedenkliche Tendenzen. Ich nehme mal an das war nur die Meinung der FSK und daher wurde er "vorsorglich" als "schwer jugendgefährdent" eingestuft.
Danach wurde er auf DVD ungekürzt indiziert und scheinbar war die Einstellung zu dem Film dann wieder liberaler geworden und die Meinung der FSK nicht mehr so relevant, vielleicht so?
Man denkt man wüsste was und dann kommt wieder ne Ente, ach diese komplizierte Scheiße... ;)
gruß
das doch die Mitglieder der FSK-Prüfkommision eh ständig wechseln und jeder wohl ne andere Auffassung hat, werden wir die entscheide nie nachvollziehen können...
Hab mir "Saw3" als kanadische Fullscreen Unrated Version gekauft.
-Spoiler-
Und siehe da, beim Mord von Dina Meyer ist oben und unten einiges an Bildinformationen mehr zu sehen, gegenüber der WS Fassung.
Zitat von: Grusler am 24 Februar 2007, 01:04:09
Hab mir "Saw3" als kanadische Fullscreen Unrated Version gekauft.
komm, sabbel nicht mach Screeshots :icon_mrgreen:
btw. wie kommt man eigendlich auf die Idee sich Filme im Fullscreen anzusehen? Ich finde es gibt kaum etwas schlimmeres.
Zitat von: Grusler am 24 Februar 2007, 01:04:09
-Spoiler-
Und siehe da, beim Mord von **** *****
Es ist geradezu unmöglich, hier das Wort "-Spoiler-" zu lesen, ohne gleichzeitig das zu lesen, was du aus dem Film verrätst.
Das stimmt allerdings.. da hättest du dir das Wort Spoiler auch sparen können..
Zitat von: Hedning am 24 Februar 2007, 19:23:09
Es ist geradezu unmöglich, hier das Wort "-Spoiler-" zu lesen, ohne gleichzeitig das zu lesen, was du aus dem Film verrätst.
Das wurde wohl leider in "Fullscreen" verfasst... :icon_mrgreen:
So Saw3-Unrated geguckt: nettes Filmchen - ein guter Abschluß einer "Trilogie :doof:". ;)
Zitat von: Phil am 24 Februar 2007, 18:43:33
komm, sabbel nicht mach Screeshots :icon_mrgreen:
btw. wie kommt man eigendlich auf die Idee sich Filme im Fullscreen anzusehen? Ich finde es gibt kaum etwas schlimmeres.
Ist zwar bissel Off: bei manchen Filmen lohnt sich das halt :icon_mrgreen:- etwa bei Terminator 3 sieht man von der Loken die Möpse mehr als in der WS-Fassung :respekt:, wenn man dem SB bei SB.com schenken darf.
Aber heutzutage bei neueren Filmchen noch Vollbild anzubieten, in Zeitalter von HDTV + 16-9... aber das ist ein anderes Thema. :scar:
Zitat von: Phil am 24 Februar 2007, 18:43:33
komm, sabbel nicht mach Screeshots :icon_mrgreen:
btw. wie kommt man eigendlich auf die Idee sich Filme im Fullscreen anzusehen? Ich finde es gibt kaum etwas schlimmeres.
Kann ich nicht, mir fehlt die technische Ausrüstung. :eek:
Ich habe mir halt gedacht "Saw3" wäre doch mal geil in Vollbild und da ich bei SB.com schon sah, dass die WS Fassung größtenteils maskiert war, holte ich mir die Vollbild Version. Bei dem Film passt es halt, finde ich.
Zitat von: Hedning am 24 Februar 2007, 19:23:09
Es ist geradezu unmöglich, hier das Wort "-Spoiler-" zu lesen, ohne gleichzeitig das zu lesen, was du aus dem Film verrätst.
Zitat von: Catfather am 24 Februar 2007, 21:28:30
Das wurde wohl leider in "Fullscreen" verfasst... :icon_mrgreen:
Ich finde es aber ganz OK so. Spoiler liest man doch vor dem nachfolgenden Text, also kann man doch danach aufhören. Na ja, nächstes mal gelobe ich Besserung. :wallbash:
Vollbild macht einfach Spass. :icon_mrgreen:
Also nachdem ich den Streifen nun sah, bin ich doch sehr positiv überrascht.
IM ANSCHLUSS LEICHTER SPOILER ACHTUNG!!!
Der Film hat eine ganz fabelhafte dunkle Atmosphere aufzubieten. Die Story um den Daddy, der über die Peiniger seines kleinen Sohnes richten soll, ist recht spannend in Szene gesetzt.
Der zweite Teil hätte nicht unbedingt sein müssen, meiner Meinung nach ist der dritte aber sehr lobenswert geraten und "reißt einiges wieder raus". :icon_twisted:
Also der dritte Teil ist schon ein schöner Thriller geworden. Hoffentlich bleibt es jetzt dabei.
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2007, 22:05:24
Hoffentlich bleibt es jetzt dabei.
Teil 4 kommt im Oktober in den USA raus, Tobin Bell (Jigsaw) hat einen Vertrag bis mindestens Teil 5.
Dann wird Tobin Bell wohl eher in Flashbacks für die nächsten Sequels auftreten.
SPOILER!!!
Irgentwie dachte ich mir schon das es weitergeht...
Ob in Flashbacks oder in Prequels (Wie geht die Geschichte den weiter mit Jigsaw im Park an die er sich erinnert?)
Oder Jigsaw erlebt eine wundersame Wiedergeburt....
Mahlzeit!
Ich muß auf Befehl Spoilern!!! Hahaha... Kindegarten!!! (Bitte die nächsten Zeilen überprüfen!!!)
Vielleicht hat Jigsaw ja einen Zwillingsbruder!!! Kann doch nur sowas sein...
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Chef am 27 Februar 2007, 22:42:11
Mahlzeit!
Ich muß auf Befehl Spoilern!!! Hahaha... Kindegarten!!!
Vielleicht hat Jigsaw ja einen Zwillingsbruder!!! Kann doch nur sowas sein...
Gruß Chef :andy:
Der genau so krank ist wie er??? Nö, glaub ich nicht....
Zitat von: The Corvus am 27 Februar 2007, 22:33:45
Dann wird Tobin Bell wohl eher in Flashbacks für die nächsten Sequels auftreten.
Oder es wird ein Prequel vom ersten Teil...
Teil 5 heißt dann bestimmt "Jigsaw in Space" oder so... ^^
Ein Prequel vor dem ersten Teil, wäre doch gar nicht so schlecht. So könnte Bousman oder wer auch immer da die Regie übernimmt zum Vierten mal den gleichen Film drehen und das mit altbekannten Charakteren :icon_rolleyes: (Sarkasmus Alarm^^).
Es ist ja schon bekannt, dass "Saw 4" unmittelbar an das Ende vor Teil 3 anschließt. ;)
Ja wie, ans Ende vom Dritten anknüpfen und dann trotzdem mit Tobin Bell? Das kann ja heiter werden. Die Kuh wird gemolken bis der Artzt bewusstlos wird, fragt sich, ob sie danach noch fliegen kann.:icon_mrgreen:
Bestimmt nur in Form von Rückblenden (das mit Tobin) - es geht u.a. um die Rettung der Tochter und was es mit dem Tape auf sich hat, über das Jiggy Wax gießt. Mal sehen, was für Infos da noch so in nächster Zeit eintrudeln....
Was mich trotzdem schonmal freut, ist das die Story des Autoren-Gespanns gewählt wurde, das "Feast" verfasste. :D
Zitat von: StS am 28 Februar 2007, 18:38:32
und was es mit dem Tape auf sich hat, über das Jiggy Wax gießt.
War das nicht das Stück Schädeldecke, das ihm rausgenommen wurde, über das er Wachs gießt?
Grüßchen dayraver
Zitat von: dayraver am 28 Februar 2007, 21:01:56
War das nicht das Stück Schädeldecke, das ihm rausgenommen wurde, über das er Wachs gießt?
Grüßchen dayraver
Nee, war schon n Tape. Genauso möchte ich gerne wissen was auf dem Zettel steht bzw. was das Päckchen für Amanda noch alles beinhaltet.
Ah so, dann wird das dann eher alles so ein wenig Akte-X mäßig, mit immer mehr Auflösungen. Na ja, wer weiss, ich will jetzt nicht gleich sagen daß das schlecht wird, denn von "Saw3" war ich ja sehr überrascht. Mal sehen...
"Feast" ist geil! :icon_mrgreen: Beste Horrorkomödie der letzten Zeit, find ich, kommt hoffentlich hier auch noch ins Kino.
:eek: Ich war gestern per Gutschein in SAW III und es hat mich absolut weggepustet. Großraumkino, ich saß in der dritten Reihe, so dass die Leinwand quasi mein Gesichtsfeld ausfüllte. Durch den fast leeren Saal waren die Klangeffekte SEHR mächtig und der Film tat mit seinen erlesen brutalen Bildern sein übriges. Super-Kinoerlebnis... DEUTLICH besser als der zweite Teil, so was hätte ich diesem Bousman nicht mehr zugetraut. Daumen hoch, dass eine Filmreihe so mutig ist, konsequent auf vordergründige Identifikationsfiguren und seichte Überlebens-Kandidaten wie in billigen Slasherfilmen zu verzichten. Danke!!
SPOILERZitat von: CapN am 10 Februar 2007, 02:39:46
SPOILER !
Was mich viel mehr ärgert, ist, dass man nichtmal wirklich erfährt was mit Donnie Wahlberg's Charakter passiert! Der Flashback endet einfach nachdem er sich mit Amanda verdroschen hat und Jigsaw faselt später etwas von "ich habe mich um alles gekümmert" (oder so ähnlich), woraus sich jetzt aber auch nicht schlussfolgern lässt, ob er Eric Matthews umgebracht hat (was ich eher nicht glaube, da Jigsaw ja immer beteuert selbst kein Mörder zu sein), oder ihn etwa freigelassen hat (immerhin hat er Amandas Test bestanden, aber trotzdem unwahrscheinlich, da er während der Handlung nach wie vor als vermisst gilt).
SPOILER - Ende.
Ich habe so verstanden, dass Amanda Eric Matthews umgebracht hat (bzw. sterben liess) und Jigsaw die Leiche entsorgt hat ("ich habe mich um alles gekümmert").
Es ist aber offen, weil man nicht sehen konnte, dass Eric Matthews starb.
Genauso mit Dr. Lawrence Gordon, der nach wie vor als vermisst gilt.
Lag der Gordon nicht da mit im Bad und schimmelte fröhlich vor sich hin? ^^
Gordon (Cary Elwes) ist ja wohl tot - seine Leiche liegt in dem Baderaum und da er sich den Fuß abgesägt hat, dürfte er daran wohl verblutet sein...
Zitat von: Moonshade am 1 März 2007, 16:11:18
Gordon (Cary Elwes) ist ja wohl tot - seine Leiche liegt in dem Baderaum und da er sich den Fuß abgesägt hat, dürfte er daran wohl verblutet sein...
Kurzer Einspruch :icon_smile:
Die Leiche von Adam liegt im Baderaum. Von Lawrence Gordon hat man nichts mehr gehört ob ers geschafft hat.
Sah man in SAW II nicht zwei Leichen in dem Badezimmer, als die Eingesperrten dort hineinkamen??
Zitat von: Hedning am 1 März 2007, 16:20:27
Sah man in SAW II nicht zwei Leichen in dem Badezimmer, als die Eingesperrten dort hineinkamen??
Ja Adam und Zep.
Ach sooooo... habe den ganzen Firlefanz nicht mehr vollständig auf dem Schirm :icon_smile:
In SAW III gibt es übrigens ein nettes Dario-Argento-Zitat: Das Lachen der kaputten Figur auf dem Dreirad ist so wie das der zerstörten Puppe aus "Profondo Rosso" (falls das schon jemand hier erwähnt hat - ich habe leider nicht alles gelesen).
Zitat von: Hana-Bi am 1 März 2007, 16:18:27Zitat von: Moonshade am 1 März 2007, 16:11:18
Gordon (Cary Elwes) ist ja wohl tot - seine Leiche liegt in dem Baderaum und da er sich den Fuß abgesägt hat, dürfte er daran wohl verblutet sein...
Kurzer Einspruch :icon_smile:
Die Leiche von Adam liegt im Baderaum. Von Lawrence Gordon hat man nichts mehr gehört ob ers geschafft hat.
Ja, so ist es.
Von Lawrence Gordon sieht man im 3. Teil nur den abgetrennten Fuss.
Was mit ihm passiert ist, ist offen.
Geschafft hat er es aber nicht, weil er 6 Monate später immer noch vermisst ist.
Wer wurde denn eigentlich von Amanda in einem der vielen Rückblicke mit Plastkfolie erstickt? Ich dachte das wär der gute Donnie...
Zitat von: Roughale am 1 März 2007, 16:38:07
Wer wurde denn eigentlich von Amanda in einem der vielen Rückblicke mit Plastkfolie erstickt? Ich dachte das wär der gute Donnie...
Nein, es war Adam.
Zitat von: CinemaniaX am 1 März 2007, 16:44:57
Nein, es war Adam.
OK, ich war mir da nicht mehr sicher, nach der Zeit und das ganze war mir sowieso zu verworren...
Zitat von: CinemaniaX am 1 März 2007, 16:36:16
Kurzer Einspruch :icon_smile:
Die Leiche von Adam liegt im Baderaum. Von Lawrence Gordon hat man nichts mehr gehört ob ers geschafft hat.
Ja, so ist es.
Von Lawrence Gordon sieht man im 3. Teil nur den abgetrennten Fuss.
Was mit ihm passiert ist, ist offen.
Geschafft hat er es aber nicht, weil er 6 Monate später immer noch vermisst ist.
Vielleicht ist er ausgewandert, weil er von den kranken Vollpfosten in seiner Stadt die Faxen dicke hat und hat in einem Kaff in Uruguay einen Fußballverein gegründet!? :D
Heut ist endlich meine Uncut-Edition angekommen! :love: Muß nu noch bis halb 9 ausharren bis ich mir den "Gewaltporno" in seiner vollen Pracht geben kann nachdem ich ihn schon diese Woche im Kino gesehen hab.
Zitat von: Klugscheisser am 19 Februar 2007, 18:53:59Zitat von: CinemaniaX am 19 Februar 2007, 18:39:52
Es liegt u.a. daran, dass nach der Freigabe die DVD nicht indiziert werden darf. Deshalb ist die Prüfung strenger als für die Kinoauswertung.
Das bedeutet ja, dass man einen Film, der theoretisch so "schlimm" ist, dass er indizierungswürdig ist, im Kino noch bestaunen kann; danach wird dieser Film indiziert und man bekommt ihn nur noch unter der Ladentheke. Ein größeres Publikum findet ein solcher Film doch bestimmt im Kino.
Mmh. Ist für mich irgendwie unlogisch und nicht nachvollziehbar. :doof:
Für mich ist es nachvollziehbar, weil es für Minderjährige leichter ist, an eine DVD mit KJ-Freigabe zu kommen, als ins Kino zu reinzukommen.
Warum ist es für Dich unlogisch und nicht nachvollziehbar?
Es ist jetzt offiziell:
Die von FSK geprüfte DVD wird geschnitten sein.
Zitat von: CinemaniaX am 5 März 2007, 18:46:31
Es ist jetzt offiziell:
Die von FSK geprüfte DVD wird geschnitten sein.
Oh je, ich sehe schon wieder einen Fassungswirrwar: :00000109:
-Unrated kommt wenn überhaupt nur ungeprüft
-Rated kommt nur indiziert
-ne geschnittene Rated fürs Ladenregal
-und ne total verstümmelte für den FSK 16 Grabbeltisch
Das alles dann noch als Single im Amary, 2-Disk Collector im Steel und im Amary und ein Jahr später der Directors Cut zusammen mit Teil 1 und 2 in einer tollen Sammlerbox.... ----> wetten?
Toll! :doof: :anime: :wallbash:
EDIT: Gleiches wird uns bei TCM blühen... :kotz:
Zitat von: rierami am 5 März 2007, 19:57:31
Oh je, ich sehe schon wieder einen Fassungswirrwar: :00000109:
-Unrated kommt wenn überhaupt nur ungeprüft
-Rated kommt nur indiziert
-ne geschnittene Rated fürs Ladenregal
-und ne total verstümmelte für den FSK 16 Grabbeltisch
Das alles dann noch als Single im Amary, 2-Disk Collector im Steel und im Amary und ein Jahr später der Directors Cut zusammen mit Teil 1 und 2 in einer tollen Sammlerbox.... ----> wetten?
Toll! :doof: :anime: :wallbash:
EDIT: Gleiches wird uns bei TCM blühen... :kotz:
Und wieder ein Grund auf die ausländischen Vö's zurückzugreifen :D. Dann muss man weder :anime: noch :kotz: ... :D. Dann muss auch nicht wieder endlos rumgejammert werden. :icon_cool:
P.S. Und bevor wieder nach deutschen Ton geschrien wird...wozu gibts den Wörterbücher (die wenn man mal ehrlich ist bei dem einfachen Englisch in TCM und Saw wirklich nicht braucht ;))!
Zitat-Rated kommt nur indiziert
Solange die BPJM da nicht zuschlägt, ist da noch gar nichts indiziert. Du meinst wohl eher, die Rated kommt nur mit JK-Freigabe! ;) Ob das Ding im Nachinein dann noch indiziert wird, steht auf einem anderen Blatt (auch wenn es natürlich sehr wahrscheinlich ist)!
@ Vinyard
Bähhh... Ich will aber ne schicke Limited CE von Saw III neben meinen CEs zu Saw I & II stehen haben. :king:
Scheisse, dass das wohl leider nichts werden wird.
Zitat von: Mr. Hankey am 5 März 2007, 20:22:37
@ Vinyard
Bähhh... Ich will aber ne schicke Limited CE von Saw III neben meinen CEs zu Saw I & II stehen haben. :king:
Scheisse, dass das wohl leider nichts werden wird.
Und ich will eine Gehaltserhöhung...wir alle wollen viel und kriegen es nicht :LOL:
Dann kauf die CE (auch wenn sie Cut ist) und stell eine ordentliche ausländische daneben, wäre doch nicht die erste die du doppelt in deiner Sammlung hast ;). Keine Bange, ich sorg demnächst dafür dass du mehr englisch Nachhilfe bekommst :king:, also beim nächsten Film/Kinoabend!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 5 März 2007, 20:18:29
Und wieder ein Grund auf die ausländischen Vö's zurückzugreifen :D. Dann muss man weder :anime: noch :kotz: ... :D. Dann muss auch nicht wieder endlos rumgejammert werden. :icon_cool:
P.S. Und bevor wieder nach deutschen Ton geschrien wird...wozu gibts den Wörterbücher (die wenn man mal ehrlich ist bei dem einfachen Englisch in TCM und Saw wirklich nicht braucht ;))!
Die RC1 habe ich schon von beider Filmen... ;)
Ich werde mir aber trotzdem die Unrated mit deutscher Tonspur besorgen. Kommt mit Sicherheit und wenns nur in Österreich von XT, NSM o.ä. ist. :andy:
Ich habe aber mit meinem Beitrag vorhin auch eher (leicht ironisch) gemeint das man beim Kauf höllisch aufpassen muß um nicht eine der Gurkenversionen zu erwerben.
ZitatDann kauf die CE (auch wenn sie Cut ist) und stell eine ordentliche ausländische daneben
Wenn Kinowelt wirklich die Unrated bringen sollte, und sei es nur als Single-Disk, dann würde ich mir doch lieber diese neben einer geschnittenen CE mit zulegen, wobei ich allerdings noch nicht weiss, ob ich mir zu "Saw III" überhaupt zwei VÖs zulegen würde, oder doch nicht nur zu eine Ordentliche, selbst wenn es dann doch eine ausländische Fassung wird. Der Film ist ja nun nicht so der Überhit wie z. Bsp. "High Tension"! :icon_cool:
Aber da warte ich erst einmal ab, bis die Ankündigungen seitens Kinowelt durch sind. :andy:
ZitatKeine Bange, ich sorg demnächst dafür dass du mehr englisch Nachhilfe bekommst
Also die brauch ich nun wirklich nicht. Bei "The Hitcher" hätten wir strenggenommen eigentlich auch auf die UTs verzichten können. (wollte bloß nicht ;)) Aber dennoch danke! :D
Zitat von: rierami am 5 März 2007, 20:33:59
Ich werde mir aber trotzdem die Unrated mit deutscher Tonspur besorgen. Kommt mit Sicherheit und wenns nur in Österreich von XT, NSM o.ä. ist. :andy:
Das kannste vergessen. Wir reden von KINOWELT. Siehe auch "Requiem" oder "Route 666".
Wenn etwas keine JK-Freigabe bekommt dann schneiden die runter auf die nächste, kommerziell interessante Freigabe (das wäre hier "keine Jugendfreigabe") und fertig. Da wird nix übers Ausland rausgebracht, unterlizensiert (Olli Krekel hat sich wohl damals mächtig ins Zeug gelegt, um KW die Unterlizenz von "Battle Royale" rauszuziehen) oder ungeprüft veröffentlicht.
Die angeblich "ungeprüften" DVDs wie "House of the Dead" oder "Scream DC" sind JK-geprüft. Gibts keine Freigabe = das wars dann wohl.
@ Anime
Sorry, aber das stimmt sicher nicht so ganz! Du hast zwar recht, dass es von "Saw III" mit Sicherheit keine Uncut-VÖ extra fürs deutschsprachige Ausland geben wird, aber warum sollte denn Kinowelt bitteschön ein ungeprüft-Siegel auf JK-Scheiben pressen? Das wäre doch aus kommerzieller Sicht völliger Blödsinn, da die meisten Geschäfte noch eher ne JK-freigegebene Fassung verkaufen, als ne völlig ungeprüfte Disk. Zumal es ja auch noch vier ungeprüfte Scheiben von der Schulmädchen-Report-Reihe gibt und "The Hitcher" ist z. Bsp. auch ungeprüft.
Frage also, wie kommst du darauf, dass sich hinter ungeprüften Scheiben von Kinowelt in Wirklichkeit JK-geprüfte Scheiben befinden sollen? (Abgesehen von "House of the Dead", da ist es ja doch recht offensichtlich.) Hast du dafür ne sichere Quelle oder vermutest du das nach der Sache mit HotD nur einfach?
Was spricht denn eigentlich dagegen wenn Kinowelt es macht wie MC One mit High Tension und die UR nur in Österreich veröffentlicht. Die bei Kinowelt wissen auch das es Leute gibt die auf ungeschnittene Versionen aus sind und wenn sie die Rechte nicht an XT ect. abgeben wollen dann werden sie das schon selber die UR rausbringen... ;)
Wenn die Angaben auf der FSK-Webseite richtig sind, ist die deutsche DVD um ca. 5 Minuten geschnitten!
Kino: ca. 108 Min.
DVD: ca. 99 Min.
Zitat von: CinemaniaX am 7 März 2007, 16:32:03
Wenn die Angaben auf der FSK-Webseite richtig sind, ist die deutsche DVD um ca. 5 Minuten geschnitten!
Kino: ca. 108 Min.
DVD: ca. 99 Min.
Pal-Speedup berücksichtigt? ;)
Ich glaube auch kaum, dass die bisherigen ungeprüften Filme von Kinowelt eigentlich JK geprüft sind. Bei Tanz der Teufel 2 haben sie ja z.B das JK Siegel draufgepackt, wieso soltlen sie es bei den anderen Fassungen nicht tun?
MFG
Zitat von: W!ck3d N!nJa am 7 März 2007, 16:44:49Zitat von: CinemaniaX am 7 März 2007, 16:32:03
Wenn die Angaben auf der FSK-Webseite richtig sind, ist die deutsche DVD um ca. 5 Minuten geschnitten!
Kino: ca. 108 Min.
DVD: ca. 99 Min.
Pal-Speedup berücksichtigt? ;)
Ja klar. Deshalb bin ich auf 5 Min. gekommen.
Zitat von: rierami am 7 März 2007, 00:47:09
Was spricht denn eigentlich dagegen wenn Kinowelt es macht wie MC One mit High Tension und die UR nur in Österreich veröffentlicht. Die bei Kinowelt wissen auch das es Leute gibt die auf ungeschnittene Versionen aus sind und wenn sie die Rechte nicht an XT ect. abgeben wollen dann werden sie das schon selber die UR rausbringen... ;)
Das ist bei Billig- bzw. kleinen Labels wie MIB, Dragon, McOne, Legend u.s.w. üblich, aber nicht bei den "großen Filmprofis", die verzichten auf solche "Gesetzesumgehungen", da sie ihre Weste sauber halten möchten.
Außerdem ist der kleine Trick auch schon bei den Sittenwächtern angekommen (siehe Indizierungen von Import/EU-Versionen von versch. "Killerspielen") und ich denke wenn es hart auf hart kommt, bspw. bei einer Beschlagnahmung einer Import-DVD (obwohl eine gekürzte JK-Version für Deutschland erstellt wurde), kann einer Filmfirma bestimmt ein Strick draus gedreht werden, denn die Import-DVDs sind auch in einigen dt. Videotheken erhältlich, was ja nicht sein sollte, obwohl das ja eigentlich dann den Videothekar betrifft.
Es ist jedenfalls nicht ohne Risiko, auch wenn solche Import-DVDs ne schöne Sache sind (siehe "Last Horror Movie" u.s.w.) Meine Meinung jedenfalls dazu.
Außerdem, warum sollte "Saw 3" nich ungeschnitten eine JK-Freigabe erhalten? --> leicht jugendgefährdent, obwohl die Meinungen dazu ändern sich ja auch ständig, siehe "Punisher" (mein Lieblingsbeispielfilm in fast allen Zensur-Fragen :icon_mrgreen:)
Alles sehr ungewiss... :doof: :icon_confused: :00000109:
Zitat von: Mr. Hankey am 7 März 2007, 00:07:37
Sorry, aber das stimmt sicher nicht so ganz! Du hast zwar recht, dass es von "Saw III" mit Sicherheit keine Uncut-VÖ extra fürs deutschsprachige Ausland geben wird, aber warum sollte denn Kinowelt bitteschön ein ungeprüft-Siegel auf JK-Scheiben pressen?
Lies Mal im Cinefacts den "Saw III"-Thread und die Kommentare der Kinowelt-Leute dazu... :)
OK, das war doch im anderen Thread:
http://forum.cinefacts.de/showpost.php?p=4544603&postcount=276
http://forum.cinefacts.de/showpost.php?p=4544631&postcount=281
Und das "House of the Dead" eine JK-Freigabe ist aus der Erstauflage der Verleihfassung bekannt. Warum das nicht draufgemacht wird ? Keine Ahnung. Aber da Kaufhäuser JK-Titel wie "ungeprüfte" behandeln scheint man die Großkunden nicht verwirren zu wollen und sagt halt "ja ist NICHT FSK-geprüft, besser nicht bestellen".
@ Anime
Danke für die Links! Werde ich mich dann mal durchwühlen! ;)
Zitat von: CinemaniaX am 7 März 2007, 16:32:03
Wenn die Angaben auf der FSK-Webseite richtig sind, ist die deutsche DVD um ca. 5 Minuten geschnitten!
Kino: ca. 108 Min.
DVD: ca. 99 Min.
Das heist im Klartext das die DVD eine gekürzte KINOfassung ist? :00000109: :doof:
ES LEBE DIE RC1!!!! :love:
EDIT: Zur UK-Unrated gehen dann ganze 10 min ab... :eek: :kotz:
P.S. Und wetten die Unrated kommt doch mit deutschem Ton? Gibt ja auch noch Bootlegs! :icon_mrgreen:
Also wer den Film als Bootleg kauft nur wegen dem deutschen Ton, der gehört gehörig über's Knie gelegt :doof: Ist doch wahr, den Bootleggern sollte man kein Geld in den Allerwertesten schieben - never ever!!!
Zitat von: Roughale am 8 März 2007, 11:53:07
Also wer den Film als Bootleg kauft nur wegen dem deutschen Ton, der gehört gehörig über's Knie gelegt :doof: Ist doch wahr, den Bootleggern sollte man kein Geld in den Allerwertesten schieben - never ever!!!
Wobei auch mal interesant wäre ob der gasamte Film (also die UR-Szenen siehe Schnittbericht) auf deutsch syncronisiert wurde...
Die alte Leier mit Bootleg oder nicht fang ich jetzt erst gar nicht mehr an zu kommentieren in der Hoffnung das Kinowelt doch die UR bringt - wenn auch erst Monate später wenn sie genug Kohle mit der kommerziellen Version von SAW 3 gemacht haben die nicht indiziert wurde!
Zitat von: rierami am 8 März 2007, 12:41:26
Wobei auch mal interesant wäre ob der gasamte Film (also die UR-Szenen siehe Schnittbericht) auf deutsch syncronisiert wurde...
Wenn Kinowelt nicht mal die Rechte für die Unrated-Version hat, wer soll denn die Unrated auf Deutsch synchronisieren? Amateur- oder Pornosynchrosprecher? ;)
Zitat von: CinemaniaX am 8 März 2007, 12:44:40
Wenn Kinowelt nicht mal die Rechte für die Unrated-Version hat, wer soll denn die Unrated auf Deutsch synchronisieren? Amateur- oder Pornosynchrosprecher? ;)
Die haben nicht mal die Rechte für die UR???
Na dann wird es wohl ein Label geben das sie eben diese besorgt!
...und das mit der restlichen Syncro kriegen die dann auch hin. ;)
Also bei Schnittberichte behauptet jemand, er hätte etwas davon gehört, dass Kinowelt insgesamt 3 Versionen rausbringen will. Einmal die Unrated-Version, einmal ne JK-freigegebene R-Rated Version (die JK-Prüfung wäre wohl schon durchgeführt und die Freigabe bewilligt worden), und die gekürzte FSK 18-Fassung fürs Kaufhaus.
In wie weit man dem Glauben schenken darf ist jedem selbst überlassen, ein kleiner Hoffnungsschimmer ist das allerdings schon! Wenigstens bis die offiziellen Ankündigungen seitens KW kommen! ;)
Zitat von: CinemaniaX am 8 März 2007, 12:44:40
Wenn Kinowelt nicht mal die Rechte für die Unrated-Version hat, wer soll denn die Unrated auf Deutsch synchronisieren? Amateur- oder Pornosynchrosprecher? ;)
Häh ? Klar haben die die Rechte für die Unrated, die haben die kompletten "Saw I - III"-Rechte für den deutschsprachigen Raum erworben. Da kriegt man auch alle unterschiedlichen Schnittfassungen.
Das Problem ist eher, ob sich die Unrated-Version für KW finanziell rechnet und ob die das Ding durch die Prüfungsbehörden bekommen in Komplettform. Gerade bei dem Verein bin ich da SEHR skeptisch.
"Bei Schnittberichte behauptet einer..." Andrej Majewski? :icon_redface:
Da warte ich doch lieber ein offizielles Statement ab, diese wilden Spekulationen im Voraus bringen doch nur unnötig graue Haare. Kinowelt sind ja nicht dumm, da wird erstmal, wie schon oben erwähnt, ordentlich die Kinofassung verkauft und sobald sich das allgemeine Interesse etwas gelegt hat, sprich: die "Kaufwogen sich geglättet haben", wird die Unrated nachgeschoben. So oder so, der Film geniesst genügend Popularität, um diese mutige Aussage zu untermauern. ;)
Zitat von: Anime-BlackWolf am 8 März 2007, 21:42:36Häh ? Klar haben die die Rechte für die Unrated, die haben die kompletten "Saw I - III"-Rechte für den deutschsprachigen Raum erworben. Da kriegt man auch alle unterschiedlichen Schnittfassungen.
Haben sie die Rechte für die Unrated Version des dritten Teils wirklich schon erworben? Ich habe noch nichts Offizielles gehört bzw. gelesen. Bisher ist immer die Rede von der R-Rated Fassung. Oder habe ich was verpasst?
Zitat von: CinemaniaX am 10 März 2007, 11:27:08
Haben sie die Rechte für die Unrated Version des dritten Teils wirklich schon erworben? Ich habe noch nichts Offizielles gehört bzw. gelesen. Bisher ist immer die Rede von der R-Rated Fassung. Oder habe ich was verpasst?
Steht in den Links oben irgendwo drin bzw. im Thread. KW WILL die Unrated bringen, was ja auch klar ist. Mehr Gore, mehr Blut, mehr kaufende gewaltgeile Fans, damit mehr Verkäufe und so weiter. Die wären doof, wenn die den NICHT bringen wollten. Und die werden zu 100% wieder die Mehrfassungs-Taktik beim Verkauf anwenden, um den Preis zu maximieren.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 11 März 2007, 00:50:27
Steht in den Links oben irgendwo drin bzw. im Thread. KW WILL die Unrated bringen, was ja auch klar ist. Mehr Gore, mehr Blut, mehr kaufende gewaltgeile Fans, damit mehr Verkäufe und so weiter. Die wären doof, wenn die den NICHT bringen wollten. Und die werden zu 100% wieder die Mehrfassungs-Taktik beim Verkauf anwenden, um den Preis zu maximieren.
*Meld, Meld*
und wenn es die teuerste Fassung wird --> ich kauf die!
Was mich mal interessieren würde:
Findet Ihr "Saw III" eigentlich irgendwie erregend (so auf einer sadomasochistischen Ebene)?
Ich möchte wirklich gerne verstehen, wieso das Interesse an "Saw III" so groß ist, da aber ein Plot nicht vorhanden ist und es an der unglaublich miesen Machart auch nicht liegen kann, könnte dies vielleicht eine Erklärung sein?
Wie ich drauf komme? Ich hatte mal in einem Interview mit dem Regisseur von "Men behind the Sun" gelesen, dass sein Film auch von vielen Anhängern dieser Szene besucht wurde...deswegen ist da eine Querverbindung nicht so abwegig.
Zitat von: Thorsten Hanisch 2 am 11 März 2007, 01:42:52
Was mich mal interessieren würde:
Findet Ihr "Saw III" eigentlich irgendwie erregend (so auf einer sadomasochistischen Ebene)?
Ich möchte wirklich gerne verstehen, wieso das Interesse an "Saw III" so groß ist, da aber ein Plot nicht vorhanden ist und es an der unglaublich miesen Machart auch nicht liegen kann, könnte dies vielleicht eine Erklärung sein?
Wie ich drauf komme? Ich hatte mal in einem Interview mit dem Regisseur von "Men behind the Sun" gelesen, dass sein Film auch von vielen Anhängern dieser Szene besucht wurde...deswegen ist da eine Querverbindung nicht so abwegig.
Alleine deswegen schon das ich mir von NIEMANDEN vorschreiben lasse was ich mir ansehen darf und was nicht! :anime:
Ich kann nicht verstehen das heute immer noch Filme nur gekürzt oder zensiert auf den Markt kommen wenn es die Uncut schon lange gibt!
Ich bin schon Zeit meines Lebens Filmen hinterhergelaufen die in Deutschland "verboten" waren - Die können beschlagnahmen was sie wollen ich bekommen die Version trotzdem.
Der Reiz speziell an Saw3 liegt darin das Deutschland wohl das einzige Land ist wo die Freigabe der Unrated Probleme macht (gilt wohl auch für TCM). Wenn man bedenkt was uns wohl an Splatter -und Gorestreifen noch bevorsteht (Hostel 2 ect.) ist das aber ein früher Plattschuß unserer Prüfstelle ---> erinnert schon an die 80er Jahre! :doof:
Ist damit deine Frage beantwortet??? :00000109:
Zitat von: rierami am 11 März 2007, 02:00:09
Ich bin schon Zeit meines Lebens Filmen hinterhergelaufen die in Deutschland "verboten" waren - Die können beschlagnahmen was sie wollen ich bekommen die Version trotzdem.
Der Reiz speziell an Saw3 liegt darin das Deutschland wohl das einzige Land ist wo die Freigabe der Unrated Probleme macht (gilt wohl auch für TCM). Wenn man bedenkt was uns wohl an Splatter -und Gorestreifen noch bevorsteht (Hostel 2 ect.) ist das aber ein früher Plattschuß unserer Prüfstelle ---> erinnert schon an die 80er Jahre! :doof:
Aber was ich dabei feststelle ist das keine Interesse an dem Film selber besteht sondern einfach nur das der Film Uncut und Unrated in Deutschland erscheint. Ich gebe Thorsten Hanisch nur sehr selten in einem Punkt recht, aber die Frage von ihm ist gar nicht mal so schlecht (ohne den Erregungs Teil). Ich kann diesesmal echt nicht verstehen das SAW 3 hier wirklich so gut ankommt. An dem Film selber liegt es aber auf jeden Fall nicht. Aber das muss jeder für sich entscheiden, ich verurteile hier keine Meinung, doch interessieren tut mich die Begeisterung für SAW 3 schon.
Zitat von: Hana-Bi am 11 März 2007, 02:08:09
Aber was ich dabei feststelle ist das keine Interesse an dem Film selber besteht sondern einfach nur das der Film Uncut und Unrated in Deutschland erscheint. Ich gebe Thorsten Hanisch nur sehr selten in einem Punkt recht, aber die Frage von ihm ist gar nicht mal so schlecht (ohne den Erregungs Teil). Ich kann diesesmal echt nicht verstehen das SAW 3 hier wirklich so gut ankommt. An dem Film selber liegt es aber auf jeden Fall nicht. Aber das muss jeder für sich entscheiden, ich verurteile hier keine Meinung, doch interessieren tut mich die Begeisterung für SAW 3 schon.
tjo...wie gesagt hauptsache *uncut", was für ein Murks das ist, interessiert doch keinen mehr. Schönstes bsp. war doch das Saw SteelBook. Ging weg wie warme Semmeln, hat sich fast jeder irgendwie besorgt. Selbst die Leute die schon die LCE von Teil 1+2 haben, stellten sich das SteelBook daneben.
Und warum? weil da eben ein neuer "cut" drin war. Noch unrated-iger und noch directors-cut-iger als es schon gab :doof:
ich persönlich finde Teil 3 genauso gut/schlecht wie Teil 1 oder 2...spielen alle auf dem selben Niveau und ich würde mir keine VÖ der Filme kaufen...eventuell mal irgendwann, wenn ne 3er (oder 5er) Box zu nem überzeugenen Preis irgendwo rumliegt, aber sonst sicher nicht.
ZitatFindet Ihr "Saw III" eigentlich irgendwie erregend (so auf einer sadomasochistischen Ebene)?
Wir sind doch hier nicht beim Manifest! :icon_twisted:
Wobei mir am Donnerstag ein guter Kumpel hier ausm Forum erzählt hat, dass er mal ne Freundin hatte, die ihn nach 10 Minuten Texas Chainsaw Masasacre immer vernascht hat! :icon_eek:
Aber ich denke mal hier wird es kaum jemanden geben, dem bei so etwas einer abgeht! Vielleicht gibt es doch auch Leute, die die Machart des Films nicht so mies finden, wie ihr z. Bsp. Und ehrlich gesagt kann ich immer noch nicht verstehen, warum sich alle bei "Saw III" über die Gewalt aufregen, diese bei Teil 2 aber immer noch links liegen lassen. Aus meiner Sicht war der Streifen, zumindest in der R-Rated-Fassung, nicht wirklich so viel abartiger und brutaler als im zweiten Teil und Teil 2 nicht wirklich cleverer konstruiert als Teil III. Das hält sich doch beides ziemlich die Waage IMO!
@ Phil
Das kann dir doch eigentlich vollkommen wurst sein, ob die Leute sich das Steelbook nun kaufen oder nicht. Was regt dich das bloß schon über Seiten hinweg so auf? Zumal sich die Anschaffung, zumindest was Teil 2 angeht, auch wirklich lohnt und der Preis auch nicht wirklich überzogen ist! Wenn dir die Filme so gut gefallen würden, dass du sie dir auch kaufen würdest, dann würdest du garantiert nicht so rummosern und sicher auch zuschlagen. Aber bei Filmen, die einem nicht gefallen, ist das Meckern natürlich leicht! :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Hankey am 11 März 2007, 12:31:40
@ Phil
Das kann dir doch eigentlich vollkommen wurst sein, ob die Leute sich das Steelbook nun kaufen oder nicht. Was regt dich das bloß schon über Seiten hinweg so auf? Zumal sich die Anschaffung, zumindest was Teil 2 angeht, auch wirklich lohnt und der Preis auch nicht wirklich überzogen ist! Wenn dir die Filme so gut gefallen würden, dass du sie dir auch kaufen würdest, dann würdest du garantiert nicht so rummosern und sicher auch zuschlagen. Aber bei Filmen, die einem nicht gefallen, ist das Meckern natürlich leicht! :icon_rolleyes:
ne, is es mir eigendlich auch...bezog sich mehr auf Hanisch seine Frage/Aussage
ZitatIch möchte wirklich gerne verstehen, wieso das Interesse an "Saw III" so groß ist, da aber ein Plot nicht vorhanden ist und es an der unglaublich miesen Machart auch nicht liegen kann, könnte dies vielleicht eine Erklärung sein?
da hatte mich nur gewundert, warum das Interesse an dem SB so groß war.
@Hana-Bi: Natürlich besteht Interesse am Film selber. Glaubst du ich kauf mir das Ding nur weil dann Unrated oben steht? :nono:
Nur eben Unrated mit deutschem Ton soll er dann sein. Trotz Kinogutschein hab ich mir den Film nicht im Kino angesehen aus zwei einfachen Gründen: Erstens weil ich wußte das es nicht die UR ist und zweitens habe ich mir den Film wenige Tage nach Erscheinen schon UR aus den USA schicken lassen. Der einzige Grund für einen Kinobesuch wäre der Spaß gewesen wie die Weicheier die glauben einen Teenyhorror zu sehen auf die entschärften Szenen reagieren. :icon_twisted:
Warum mir so etwas gefällt? Weis nicht - warum gefällt anderen Leuten diCaprios Titanic? Ist halt so... :andy:
Zum Steelbook vom 1. und 2. Teil möchte ich noch schreiben -obwohl ich es schon mal an anderer Stelle gepostet habe- das ich beide Teile noch nicht auf DVD hatte und so erstens wegem dem günstigen Preis und zweitens auch animiert durch den dritten Teil das Steel zugelegt habe. Bloß wegen den US-Fassungen hätte ich mir die Filme nicht doppelt gekauft.
Zitat von: Mr. Hankey am 11 März 2007, 12:31:40Aber ich denke mal hier wird es kaum jemanden geben, dem bei so etwas einer abgeht! Vielleicht gibt es doch auch Leute, die die Machart des Films nicht so mies finden, wie ihr z. Bsp.
Na ja. Ich find's halt auffällig, dass bei all den ganzen positiven Kritiken & Forenmeinungen nie betont wird, was für eine toll ausgedachte Story "Saw III" hat, oder wie toll die Schauspieler sind, oder um was für einen ästhetischen Hochgenuss es sich bei diesem Film handelt, es sich dreht fast ausschlißelich um die Härte der Folterszenen oder um irgendwelche Fassungen.
Ja gut, in den Reviews die man so dazu liest geht es wirklich nur um die krasse Unrated Fassung und wie sick, derbe die Folterszenen sind. Daraus schließt man aber, dass es sich um Pupertierende bei den Schreibern handelt, die sich durch solche Äußerungen scheinbar erwachsener fühlen. Auf sexuelle Erregung durch die Folterszenen deutet sowas meiner Meinung nach nicht hin.
Das Geheimwort ist, Adrenalin. Diese körpereigene Droge wird u.a. freigesetzt wenn man sich in einem dunklen Raum ein völlige Reitzüberflutung genehmigt --> Kino. Ob es nun brutal, actionreich oder lustig wird, es ist egal, eine gewisse "Erregung" stellt sich beim Kinobesuch immer ein. Deshalb geht man ja bspw. in Horrorfilme, um mal abzuheben auf einen anderen Stern, weg vom Alltag.
Ich habe mir gestern Abend nochmals meine US-Unrated angeschaut; leider habe ich immer noch keinen Orgasmus von den "Folterszenen" bekommen... :icon_rolleyes:
Spaß beiseite, ich finde Saw 3 nicht nur wegen Härte interessant, vor allem wegen der intensiven Atmosphäre! Die Erinnert mich ein wenig an "Hellbound"! Die Farben, die Beleuchtung und nicht zu letzt die düstere Musik sorgen wohl dafür.
Und es kommt keine Langeweile auf, es passiert ständig etwas! Die Schauspieler finde ich übrigens durchaus okay, auch wenn einige berüchtigte "Kritiker" das anders sehen. Im Direktvergleich dazu finde ich TCM-The Beginning eindeutig schwächer, weil er ganz einfach keine entsprechende Atmosphäre aufbaut und handlungsmäßig noch viel dürftiger erscheint.
Ja fand ich auch. Der Dritte gleicht eher dem ersten Saw-Teil, nur das im Ersten mehr Raffinesse geboten wird. Dennoch, Teil 3 hat in der Tat etwas von Hellbound, setzt auch auf Spannung, Atmosphäre und haarsträubende Gewaltorgien. Ein guter Thriller eben. :icon_twisted:
Die Sache mit den Schweinen hatte was von "Manhunt". :icon_mrgreen:
TCM-Beginning finde ich allerdings noch um einiges besser als Saw 3.
die Unrated ist nicht der DC! und es wird definitiv noch eine "komplett" Fassung mit über 120min Laufzeit kommen :eek:
die Saw Teile nehmen eine ganz neue Fassungs-(wirwar)-Dimension an...
Zitat von: Phil am 16 März 2007, 12:22:57
die Unrated ist nicht der DC!
Hast Du evtl. die Info aus dem SB.com Forum? ;)
Zitat von: Phil am 16 März 2007, 12:22:57
und es wird definitiv noch eine "komplett" Fassung mit über 120min Laufzeit kommen :eek:
Woher weißt Du denn, dass er
definitiv kommen wird?
Zitat von: CinemaniaX am 16 März 2007, 13:42:38Woher weißt Du denn, dass er definitiv kommen wird?
sagtes Du nicht, das der Regisseur sagte...
na er kommt definitiv, weil es wohl ein neuer Label(Release)sport geworden ist, möglichst viele verschiedene Saw Fassungen zu releasen...
Zitat von: Phil am 16 März 2007, 13:48:19Zitat von: CinemaniaX am 16 März 2007, 13:42:38
Woher weißt Du denn, dass er definitiv kommen wird?
sagtes Du nicht, das der Regisseur sagte...
Ich habe geschrieben, der Regisseur hofft, dass der Director's Cut auf DVD erscheint.
Die erste Voraussetzung ist natürlich, ob es sich für das Label wirtschaftlich lohnt, den DC zu releasen.
Zweitens ist die Frage, inwieweit der DC mit dem Sequel (Saw IV) "kompatibel" ist, weil der DC ein Alternativende hat.
Zitat von: CinemaniaX am 16 März 2007, 14:04:55
Ich habe geschrieben, der Regisseur hofft, dass der Director's Cut auf DVD erscheint.
Das klingt eher als Drohung denn als erfreuliche Vorstellung. Teil 3 ist erzähltechnisch schon nicht der Sprinter vor dem Herrn und läuft mit ca. 110 Minuten PAL schon relativ lange. Wenn da jetzt noch 5-10 Minuten (nur geschätzt) an Szenenverlängerungen oder Dialogen reinkommen ist der Punkt langsam erreicht, womit man das Ding als Schlaftablette verwenden kann.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 16 März 2007, 14:13:44
Das klingt eher als Drohung denn als erfreuliche Vorstellung. Teil 3 ist erzähltechnisch schon nicht der Sprinter vor dem Herrn und läuft mit ca. 110 Minuten PAL schon relativ lange. Wenn da jetzt noch 5-10 Minuten (nur geschätzt) an Szenenverlängerungen oder Dialogen reinkommen ist der Punkt langsam erreicht, womit man das Ding als Schlaftablette verwenden kann.
Klar, wenn man mit Saw III nichts anfangen kann, ist jede Zusatzminute 1 Minute zu lang.
Die Fans der Saw Reihe werden sich aber freuen und kaufen sich jede Schnittfassung.
Zitat von: CinemaniaX am 16 März 2007, 14:47:41
Die Fans der Saw Reihe werden sich aber freuen und kaufen sich jede Schnittfassung.
oder einfach nur die längste... man muss nicht jede Schnittfassung eines Films haben um Fan davon zu sein ;)
Zitat von: CinemaniaX am 16 März 2007, 14:47:41
Die Fans der Saw Reihe werden sich aber freuen und kaufen sich jede Schnittfassung.
Was übrigens für JEDEN Film gilt. Nur bei der SAW-Reihe merkt man, dass Lionsgate es wirklich darauf abzielt, möglichst 3fach zu kassieren. R-Rated, Unrated (immer erstmal als längste Fassung beworben) und dann auf einmal ne dritte Fassung nachschieben wollen ?
Wobei bei Lions Gate eh schon klar sein sollte, wo sich das Franchise hinbewegt. "Wishmaster" und "Ginger Snaps" oder "Cube" hat man da wirklich konsequent zu Tode geritten, gelle ? Aber die lernen es halt nicht mehr...
lol
jetzt weiß ich wenigstens warum sich viele immer über die "Punkte"-Bewertung aufregen :king:
zu sprichts quasi nur negatives an (was ich weitestgehend auch nachvollziehen kann) und vergibst dann trotzdem noch "sehr gute" 8/10 :rofl:
So! Im Cinefacts-Forum hat sich nun ein Kinowelt-Mitarbeiter zu Wort gemeldet und bestätigt, dass es in Deutschland nun vorerst nur zwei Versionen geben wird. Und zwar die ungeschnittene Kinofassung mit JK-Rating als Verleih-Version und die gekürzte KJ-Fassung fürs Kaufhaus. Bei der Kaufhaus-Version wird es sich zudem definitiv nur um eine Single-Disk handeln.
Wie es später mal mit einer Unrated-Edition oder anderen VÖs aussieht, bzw. wie die Verleih-Version genau aussehen wird, ist bis dato aber noch unbekannt!
Zitat von: Mr. Hankey am 21 März 2007, 19:45:35
So! Im Cinefacts-Forum hat sich nun ein Kinowelt-Mitarbeiter zu Wort gemeldet und bestätigt, dass es in Deutschland nun vorerst nur zwei Versionen geben wird. Und zwar die ungeschnittene Kinofassung mit JK-Rating als Verleih-Version und die gekürzte KJ-Fassung fürs Kaufhaus. Bei der Kaufhaus-Version wird es sich zudem definitiv nur um eine Single-Disk handeln.
Wie ich hier schon mal geschrieben habe: Das wird ein gnadenloser Fassungssalat bei dem Film... :doof:
Dann noch die R-Fassung nur im Verleih? :00000109:
Zitat von: Mr. Hankey am 21 März 2007, 19:45:35
Wie es später mal mit einer Unrated-Edition oder anderen VÖs aussieht, bzw. wie die Verleih-Version genau aussehen wird, ist bis dato aber noch unbekannt!
:bawling: :bawling: :bawling:
Und der schon zitierte DC??? :icon_confused:
ZitatDann noch die R-Fassung nur im Verleih?
Na ja, offiziell zumindest! Wie schnell diese Dinger aber bei Filmundo etc. landen, hat die Vergangenheit ja schon of genug gezeigt! ;)
ZitatUnd der schon zitierte DC???
Tja, wer weiss... ;)
Bin übrigens nun schon am liebäugeln mit der morgen erscheinenden RC 3-VÖ! Diese ist als 2-Disc-Unrated-Edition angekündigt und kostet bei CD-WOW nur 14,99 Euro (ohne etwaige Rabatte gerechnet). Da es bei uns ja nun anscheinend doch noch ne ganze Weile mit der Unrated-Version dauern wird, könnte man da glatt schwach werden! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 21 März 2007, 19:58:17
Na ja, offiziell zumindest! Wie schnell diese Dinger aber bei Filmundo etc. landen, hat die Vergangenheit ja schon of genug gezeigt! ;)
Ich weis, aber die R kauf ich nicht... :andy:
na so eien Logik möcht ich mal haben ey. Jetzt bekommt man Keine CE die neben die anderen beiden stehen kann. Fuck man....
ZitatJetzt bekommt man Keine CE die neben die anderen beiden stehen kann
Abwarten! Wie ich Kinowelt kenne, lassen die sich da schon noch etwas einfallen.
Vielleicht knallen sie ja gleich die Verleih-VÖ als CE raus, denn zu der haben sie ja noch nichts weiter verlauten lassen. Wer weiss... :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 21 März 2007, 21:19:02
Vielleicht knallen sie ja gleich die Verleih-VÖ als CE raus, denn zu der haben sie ja noch nichts weiter verlauten lassen. Wer weiss... :icon_mrgreen: ;)
... oder ein halbes Jahr später den DirectorsCut als CE ??? ;)
Dann hätte man erst mal genug Kohle gezockt und räumt dann noch mal so richtig unter den "Freaks" ab... :icon_cool:
Zitat von: Mr. Hankey am 21 März 2007, 19:58:17Bin übrigens nun schon am liebäugeln mit der morgen erscheinenden RC 3-VÖ! Diese ist als 2-Disc-Unrated-Edition angekündigt und kostet bei CD-WOW nur 14,99 Euro (ohne etwaige Rabatte gerechnet).
Warte lieber ab! Die TCM- Beginning RC 3 wurde auch zunächst als Unrated DVD angepriesen, bis sich herausstellte, dass es sich um die R-Rated Fassung handelte! ;)
KinoWelt-Mitarbeiter schrieb heute folgendes:
ZitatReleasedates sind der 07.08. für Rental und ein Monat später Retail. Und am 02.05. ist voraussichtliche FSK-Unrated-Prüfung.
wobei man davon ausgeht, dass er die "JK" Prüfung meint...
http://forum.cinefacts.de/showpost.php?p=4718389&postcount=403
Wie ich es schon Mal vorher vermutet habe, die Unrated Fassung hat laut Kinowelt ein "Strafrechtlich relevant" kassiert und bekommt keine SPIO/JK-Freigabe. Damit dürfte sich das Release für Deutschland erledigt haben. Groß wundern tut mich das nicht, abwarten was Kinowelt mit den folgenden Titeln der Reihe anstellt.
Na super d.h. ich kann meine Sammlung nicht vervollständigen. Oder gibt es eine Möglichkeit den Film doch noch in Deutschland rauszuhauen??
wenn SAW VI raus ist, wird eine neupruefung vom alten SAW III zeigen, dass dieser nun ab 16 freigegeben werden kann...
zermuerbte gruesse, :bawling:
seth
Für mich eine recht unverständliche Entscheidung. Okay, Saw III ist definitiv hard to the bone. Aber die Unrated hat ja nun nicht so viel Gewalterweiterungen. Ist der selbe Fall wie bei See no Evil. Wenn der R-Rated Cut (im Falle von SnE eine leicht gekürzte Fassung) eine JK Freigabe bekommt, verstehe ich nicht wie man bei so geringen Änderungen eine "Strafrechtlich Bedenklich" draufdrückt. Wat solls. Da kommt die US DVD ran. Und mit der Deutschen R-Rated DVD kann man denke ich trotzdem auch leben. Wer eben die volle Version will :arrow: US.
Saw 3 - je kürzer, desto besser...
ZitatDa kommt die US DVD ran.
Hat denn mittlerweile mal jemand die RC 3-Unrated-DVD bestellt gehabt und kann dazu etwas sagen? Ich meine, die wäre ja noch die günstigste Alternative. Die Ofdb gibt da leider nichts her! :icon_sad:
@ Rougi
Dir ist wohl langweilig, was? ;)
Zitat von: dr. gonzo am 8 Mai 2007, 14:35:48
Für mich eine recht unverständliche Entscheidung. Okay, Saw III ist definitiv hard to the bone. Aber die Unrated hat ja nun nicht so viel Gewalterweiterungen. Ist der selbe Fall wie bei See no Evil. Wenn der R-Rated Cut (im Falle von SnE eine leicht gekürzte Fassung) eine JK Freigabe bekommt, verstehe ich nicht wie man bei so geringen Änderungen eine "Strafrechtlich Bedenklich" draufdrückt. Wat solls. Da kommt die US DVD ran. Und mit der Deutschen R-Rated DVD kann man denke ich trotzdem auch leben. Wer eben die volle Version will :arrow: US.
Also zwischen der Unrated und der R-Rated-Version gibt es in Sachen Gewalt schon einen Unterschied,besonders die Bauch-Aufreiss-Szene und die Knochenbrecher-Szene sind in der UR um einiges härter.Dass die UR jetzt "strafrechtlich bedenklich" bekommen hat,wundert mich nicht allzusehr.
Zitat von: Riddick am 8 Mai 2007, 18:53:44
Also zwischen der Unrated und der R-Rated-Version gibt es in Sachen Gewalt schon einen Unterschied,besonders die Bauch-Aufreiss-Szene und die Knochenbrecher-Szene sind in der UR um einiges härter.Dass die UR jetzt "strafrechtlich bedenklich" bekommen hat,wundert mich nicht allzusehr.
Naja, ist schon was wahres dran. ABER... die R-Rated hat ja schon einen Härtegrad der verdammt weit oben ist. Daher finde ich das die, sagen wir, 2-3 neuen härteren Szenen (nicht die Cuts im Frame-Bereich) das nicht wirklich auf einen neue Gewaltstufe bringen. Aber okay... was nützt es sich aufzuregen. Fakt ist das die Unrated nicht in Dt. released wird. Schade für die die eine volle Fassung wollen aber nicht auf die RC 1 zurückgreifen wollen wegen des fehlenden deutschen Tones. Ich werd sie mir auf jeden Fall ordern. Hoffe der Versandhandel zieht die Preise nach der Meldung nicht unnötig in die Höhe.
Gekröse macht noch keinen guten Film.
Ich stell ihn mal auf eine Stufe mit Species 2, mein schlechtester Kinofilm bisher :scar:
Manuel
Zitat von: dr. gonzo am 8 Mai 2007, 20:01:07
Hoffe der Versandhandel zieht die Preise nach der Meldung nicht unnötig in die Höhe.
Warum (deutscher?) Versandhandel? Ordere doch gleich in den USA oder besorg dir die UK-DVD! Bestell TCM gleich mit, spart Porto. ;)
Ich selber habe beide DVDs über ebay.com geordert - alles problemlos. :respekt:
Denen in Amerika bzw. England ist es doch scheißegal was die Deutschen für ein Problem mit den UR-Fassungen haben... :icon_cool:
Wobei mir einfällt: Hat schon jemand mal wieder was von diesem SAW 3 "Directors Cut" gehört??? :00000109:
Zitat
Wobei mir einfällt: Hat schon jemand mal wieder was von diesem SAW 3 "Directors Cut" gehört??? :00000109:
Mmh... ich denke, der wird zum Start von Saw 4 hintergeschoben. Vielleicht um einige Szenen dann für ein etwaiges Prequel (oder was da auch immer kommen mag) besser zu erklären... aber gehört hab ich ehrlich gesagt nix wirklich handfestes.
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Mai 2007, 18:36:12
Hat denn mittlerweile mal jemand die RC 3-Unrated-DVD bestellt gehabt und kann dazu etwas sagen? Ich meine, die wäre ja noch die günstigste Alternative. Die Ofdb gibt da leider nichts her! :icon_sad:
:arrow: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=107719&vid=205910 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=107719&vid=205910)
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Mai 2007, 18:36:12@ Rougi
Dir ist wohl langweilig, was? ;)
Isch glob der galt mir, also die Antwort: Hier ist mir doch nie langweilig :icon_twisted:
Aber ich muss feststellen, dass der enttäuschende dritte Teil immer schlechter wirkt, je länger das Ansehen zurückliegt... Aufgewertet wird der dann eventuell mit einem noch schlechteren 4ten Teil...
Strafrechtlich relevant ist schon hart, wär mal interessant, welche Szenen da genau angegeben werden, gibt es da eigentlich irgend was Schriftliches, so wie bei einem Beschlagnahmungsverfahren? OK, die Knochenbrechermaschine war scho/ön heftig, aber strafrechtlich relevant? Da könnte doch eher die gnadenlose Rachethematik betroffen sein, aber die kommt doch wohl in der R-Rated (kenne ich nicht!) auch deutlich rüber, oder? Ich fänd es schon interessant...
Achso, wenn mir mal wieder langweilig ist, habe ich ja noch ne Frage im Schubfach: "Wozu braucht man denn bitte den deutschen Ton?" :nono: :rofl:
Zitat von: rierami am 8 Mai 2007, 22:02:13
Warum (deutscher?) Versandhandel? Ordere doch gleich in den USA oder besorg dir die UK-DVD! Bestell TCM gleich mit, spart Porto. ;)
Ich selber habe beide DVDs über ebay.com geordert - alles problemlos. :respekt:
Denen in Amerika bzw. England ist es doch scheißegal was die Deutschen für ein Problem mit den UR-Fassungen haben... :icon_cool:
Wobei mir einfällt: Hat schon jemand mal wieder was von diesem SAW 3 "Directors Cut" gehört??? :00000109:
Naja TCM ist die RC1 schon lang in meinem Besitz. Aber ob ich mir Saw für 15 Dollar plus Versand bei den Amis bestelle oder gleich hier, ist relativ egal. Okay, günstiger Kurs zur Zeit. Aber irgendwie hab ich auch immer ein mulmiges Gefühl wenn solche problematischen Titel durch den Zoll müssen.
Für 21.-Dollar incl. shipping finden sich genügend Angebote bei ebay.com. Macht ca. 14.-Euro. Was will man mehr...Und mit dem Zoll hat ich noch nie Probleme...
Zitat"Wozu braucht man denn bitte den deutschen Ton?"
Weil Jigsaws Stimme im Deutschen nun einmal besser klingt, als im Original! :icon_twisted: ;)
Wir lieben nun mal deutschen Ton - OV ist nicht für alle das einzig Wahre!
Ich lass mich doch nicht von M & M provozieren, wobei das erste M noch eine historisch belegbare Begründung nennen könnte :icon_twisted:
Es gibt doch für beide Seiten gute Beispiele, z.B. bei "Seven" habe ich mich im O-Ton dermaßen angeödet, das war furchtbar - da machen die markanten Synchronstimmen so einiges aus.
Zitat von: Moonshade am 9 Mai 2007, 16:30:31
Es gibt doch für beide Seiten gute Beispiele, z.B. bei "Seven" habe ich mich im O-Ton dermaßen angeödet, das war furchtbar - da machen die markanten Synchronstimmen so einiges aus.
Siehste und genau da liegt der Knackpunkt warum ich nicht gerne Synchros sehe, wenn Arnie, Howie (von Colt Seavers) und weiss ich wer mit derselben Stimme reden, dann hakt es bei mir aus, egal wie gut die Qualität ist. Schlimmstes Beispiel war als ich bei Indianer Jones reinschaute und der gute mit dem Hut und der Peitsche ist doch gar J.R. Ewing - das geht aber sowas von überhaupt nicht - sorry, da hakt es bei mir aus. Und dann lies ja die Qualität unlängst nach, bei TV Serien teilweise katastrophal, so wie bei Star Trek Voyager, nichts gegen den östlichen Touch, aber wenn ein Sachse mit Leseschwäche mir was von Tachionen und Nuklearantimaterierichtungsstrahlen vorliest ist es alles andere als gut ;)
EDit: Um beim Thema zu bleiben - wie ist eigentlich Jigsaw (Puzzleteilchen) synchrionisiert? Etwas so: "Nu klar, hier ham wa n neues Spielschen, wolle wa ma gugge ob du des schaffst!" :icon_twisted:
Also das ist ja wohl ein bißchen übersteigert, so schlimm war Voyager dann auch nicht.
Und markante Synchronstimmen machen viel aus, mir ist jahrelang gar nicht aufgefallen, daß Arnie, Sly, Cleese, Travolta und Hill alle Dannenberg sind, weil Gesicht=Stimme.
Zitat von: Moonshade am 10 Mai 2007, 11:00:23
Also das ist ja wohl ein bißchen übersteigert, so schlimm war Voyager dann auch nicht.
Und markante Synchronstimmen machen viel aus, mir ist jahrelang gar nicht aufgefallen, daß Arnie, Sly, Cleese, Travolta und Hill alle Dannenberg sind, weil Gesicht=Stimme.
Da hast du Glück wenn es dich nicht stört, ich bin da eventuell besonders empfindlich...
Doch, Voyager war so schlimm, der Holodoc war in Deutsch unbrauchbar, ebenso Neelix, bei Cpt. Janeway scheiden sich die Geister, weil ihre Originalstimme sehr gewöhnungsbedürftig ist... Natürlich muss man immer unterscheiden, was man zuerst gesehen hat, wie bei Little Britain, als Erstschauer der Synchro mögen viele "Störfaktoren" unbemerkt bleiben. Aber gerade bei Voyager hatte ich schon lange die Original Videos gekauft als das in unser TV kam und aus Neugier schaut man rein, aber nach langer OV Gewöhnung war das einfach schrecklich...
Und bevor wieder jemand wegen Offtopic meckert, man soll mal schön froh sein, dass es im Saw 3 Thread übnerhaupt was Interessantes zu diskutieren gibt :icon_twisted:
Zitat von Luca Meyer ausm Inside
Zitat
Ja, ich weiß aber nicht ob ich über Titel schreiben darf, die in Deutschland strafrechtlich bedenklich sind.
Aber du hast recht, soviel kann ich schon mal verraten: Sollte der Handel mitspielen (also bitte diese Ankündigung mit Vorsicht geniessen, aber geplant ist es auf jeden Fall schon mal so), dann werden wir u.A. folgendes releasen:
- KJ-Fassung im Amaray (1 DVD, Motiv Kinoplakat)
- JK-Fassung im Amaray (1 DVD, Motiv Zähne)
- JK-Fassung als LCE (2 DVDs, Motiv Kiefer)
Artwork ist noch nicht final, wenngleich wir sicherlich das Zähne-Motiv für die "härteren" Versionen benutzen werden. Das Kinoplakat-Motiv soll lediglich die KJ und (falls diese produziert wird) die FSK16-Fassung zieren, zusätzlich den Halbschuber der Buchedition, die übrigens von der Aufmachung genauso wie die bisherigen Bücher aussehen wird (Halbschuber mit Kinomotiv, 32seitiges Booklet, 2 DVDs).
Na da brat mir doch einer nen Storch... Thumbs up - Kinowelt - haut rein!
greets
the_tenant
Heist das jetzt allen ernstes das die doch einfach die UR auf den Markt bringen und denen ist es Wurscht ob die Fassung sofort indiziert wird und auf Liste B kommt???
Klasse Kinowelt! Bitte bei TCM und alles was nachkommt auch so!!! :respekt: :pidu:
P.S. Druckt halt einfach "nur Vertrieb in Österreich" drauf... ;)
ZitatHeist das jetzt allen ernstes das die doch einfach die UR auf den Markt bringen und denen ist es Wurscht ob die Fassung sofort indiziert wird und auf Liste B kommt???
Ähmm. Nö! Mit JK-Fassung ist die Kinofassung (R-Rated) gemeint, die von der Juristenkommision ja ungekürzt eine "Strafrechtlich unbedenklich"-Freigabe bekommen hat.
Allerdings schön zu wissen, das Kinowelt diese Version als LCE herausbringen wird und nicht die geschnittene KJ-Fassung! :D
Im Cinefacts wird aber auch was von einer Unrated gemunkelt...abwarten.
Zitat von: Roughale am 9 Mai 2007, 17:57:39Schlimmstes Beispiel war als ich bei Indianer Jones reinschaute und der gute mit dem Hut und der Peitsche ist doch gar J.R. Ewing - das geht aber sowas von überhaupt nicht - sorry, da hakt es bei mir aus.
Indianer Jones? ... sorry, da hakt es bei mir aus ;)
Wie lang ist denn offiziell die Unrated? Denn bei WoV kann man die schon bestellen, die Frage lohnt sich das denn überhaupt?
Also ich sehe bei WoV keine Unrated...
Unrated Länge inklusive SB. War schwer zu finden, aber ich habs geschafft.
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3699
Du hast mich mißverstanden. Bei WoV kann man SAW III schon bestellen, das Problem ist das nicht da steht welche Fassung. Da aber erwähnt wird das er um die 104min geht, hätte es ja sein könenn das einer weiß wie lange die Unrated-Version geht um dann möglicherweiße schon zu wissen welche sie (also WoV) zu verkaufen.
Zitat von: JPM am 17 Mai 2007, 17:56:27
Du hast mich mißverstanden. Bei WoV kann man SAW III schon bestellen, das Problem ist das nicht da steht welche Fassung. Da aber erwähnt wird das er um die 104min geht, hätte es ja sein könenn das einer weiß wie lange die Unrated-Version geht um dann möglicherweiße schon zu wissen welche sie (also WoV) zu verkaufen.
Hättest du dir die Mühe gemacht die von quaker verlinkte Seite zu lesen:
Zitat
Aufgrund der oftmaligen Verwendung von alternativem Bildmaterial und Umschnitten ist es unmöglich, eine genaue Schnittlaufzeit zu errechnen, daher hier nur ein Laufzeitvergleich beider Fassungen.
Laufzeit der Unrated-Fassungohne Abspann: 1:49.11 Min.
Laufzeit der R-Rated-Fassung ohne Abspann: 1:43.39 Min.
Die Laufzeitangaben stammen von der ungekürzten Unrated-DVD.
Und manchmal hilft auch die OFDb:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=107719&vid=195121 UNRATED --> umgerechnet in PAL 109:50 Min.
Ironie an (muß man ja heutzutage dazu sagen)
Wer lesen kann ist klar im Vorteil (Das bedeutet auch mal zwischen den Zeilen)
Ironie aus
Danke trotzdem
Nun ist es offiziell. Kinowelt wird die Unrated-Version über Österreich vertreiben:
ZitatSaw III erscheint exklusiv in Österreich in seiner Unrated Fassung.
In den letzten Tagen verdichteten sich nach und nach die Hinweise, dass man bei Kinowelt plant ihr Problemkind Saw III in der Unrated Fassung über Österreich zu vertreiben. Denn nachdem die Juristenkommission die Unrated Fassung von Saw III als ,,strafrechtlich bedenklich" eingestuft hatte, war es lange Zeit unklar in welcher Form der Film auf DVD erscheinen wird.
Kinowelt hielt sich eine ganze Weile bedeckt über die verschiedenen Editionen und Fassungen welche ihren Weg auf die Silberscheibe finden sollte. Doch nun ist es offiziell: Saw III wird Unrated über Österreich zu bekommen sein. Damit werden in den kommenden Tagen auch die Internetshops von Cyber-Pirates und DTM den Film in ihr Sortiment aufnehmen.
Damit folgt Kinowelt dem Beispiel von McOne oder Legend Films, welche bereits vorher in Deutschland als ,,strafrechtlich bedenklich" eingestufte Filme wie High Tension bzw. The Last Horror Movie über den Vertriebsweg Österreich ungeschnitten veröffentlicht haben.
Demnach wird Saw III in Österreich ohne Kennzeichnung von der FSK oder JK veröffentlicht. Die DVD wird limitiert sein und in Form der von den Fans begehrten Buchedition erscheinen.
Das Bonusmaterial der deutschsprachigen Scheibe wird im groben identisch sein mit dem seines US RC1 Pendants. Das Paket beinhaltet u.a. Audikommentare; diverse Featurettes über die Fallen, die Requisiten und über die Entstehung der Geschichte, Deleted Scenes, TV-Spots und Trailer. Darüber hinaus beinhaltet die DVD noch ein exklusives Interview und ein Fangespräch mit Regisseur Bousmann und einen Beitrag zur Premiere in München.
Ab dem 07.09.2007 wird die Saw III Limited Unrated Collectors Edition zu bekommen sein. Parallel dazu wird in Deutschland die Kinofassung mit einem Gutachten der SPIO/JK verkauft. Auch eine gekürzte FSK-Fassung wird von dem Film erhältlich sein.
Quelle: Schnittberichte.com, DTM.at
Zitat von: Mr. Hankey am 22 Mai 2007, 22:05:39
Nun ist es offiziell. Kinowelt wird die Unrated-Version über Österreich vertreiben:
....
Quelle: Schnittberichte.com, DTM.at
edit by uk501 (bitte keinen direkten VK links)
Geil ich bekomme doch noch meine deutsche Syncro bei dem Film! :love:
Danke Kinowelt!!! :respekt:
HALLO WARNER: NACHMACHEN bei TCM!!! Es geht doch.... ;)
Top! habe hier die offizielle Mail von Kinowelt erhalten:
Von: Kinowelt
Gesendet: Montag, 21. Mai 2007 15:24
An: [GESCHÜTZT]
Betreff: Saw 3
Hallo,
HIER DIE VÖ-DATEN VON SAW 3 !!!!
Deutschland:
07.08.07 SPIO/JK R-RATED VERLEIH.
07.09.07 FSK/KJ VERKAUF.
07.09.07 SPIO/JK R-RATED VERKAUF.
Österreich
07.09.07 SAW 3 UNRATED BUCH VERSION Ca.110 Min. !!!!!
die Informationen sind korrekt – wir werden tatsächlich SAW III mit der hier in Deutschland als strafrechtlich bedenklich eingestuften Fassung in Österreich als ,,Buchedition" veröffentlichen. Sobald ich hierzu Artwork habe, lasse ich es ihnen sofort zukommen.
Die sonstigen Angaben und Termine sind alle richtig.
Beste Grüße
Kinowelt Home Entertainment GmbH
Karl-Tauchnitz-Straße 10
04107 Leipzig
Internet: www.kinowelt.de
www.arthaus.de
:pidu: Wunder gibt es immer wieder.... So gut wie meine!!
So gut wie bestellt. :respekt:
Na bitte, nun sind alle Splädder-Kiddies, deutsch-Tümler (und Mr. Hankey :icon_lol:) glücklich. Tz, Digi hin oder her, das Ding hat nicht einmal O-Ton. Nun, wer es braucht ;).
Bist doch nur neidisch, weil du bereits die RC1 im schnöden Amaray hast, während wir wartenden Synchroliebhaber erneut eine richtig schöne LCE im Buchform kriegen. ;)
Und natürlich hat das Ding O-Ton! Auf welchem Planeten lebst du denn? :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 18:12:47
Bist doch nur neidisch, weil du bereits die RC1 im schnöden Amaray hast, während wir wartenden Synchroliebhaber erneut eine richtig schöne LCE im Buchform kriegen. ;)
Und natürlich hat das Ding O-Ton! Auf welchem Planeten lebst du denn? :icon_mrgreen:
Ehrlich und mal abgesehen von meiner offensichtlichen Grundhaltung ;) Ich hatte mir das Buch von Saw 1 gekauft, war schon nett, aber mehr auch nicht, wirklich super toll ist das denn auch nicht, nur der erste Blick besticht, beim schwächeren 2. Teil liess ich das gerne stehen und beim 3. reicht die US DVD schon sowas von aus...
Du musst aber dabei bedenken, dass Viney eigentlich einer der Sorte ist, die sich wirklich so gut wie jede Sonderedition kauft, sofern es ihm finanziell möglich ist! :icon_twisted: ;)
Ansonsten hast du allerdings schon recht. Aber besser als ne schnöde Amaray oder ein weiteres Steelbook ist es dennoch allemal! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 18:29:43
Du musst aber dabei bedenken, dass Viney eigentlich einer der Sorte ist, die sich wirklich so gut wie jede Sonderedition kauft, sofern es ihm finanziell möglich ist! :icon_twisted: ;)
Wusste ich nicht... ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 18:29:43
Ansonsten hast du allerdings schon recht. Aber besser als ne schnöde Amaray oder ein weiteres Steelbook ist es dennoch allemal! :icon_mrgreen:
Auch da bin ich mir nicht sicher, die ca. 0,8 cm im Regal gegenüber ca 1,2 cm für so einen lächerlichen Film... (die cm Werte sind reine Schätzung!)
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 18:12:47
Bist doch nur neidisch, weil du bereits die RC1 im schnöden Amaray hast, während wir wartenden Synchroliebhaber erneut eine richtig schöne LCE im Buchform kriegen. ;)
Und natürlich hat das Ding O-Ton! Auf welchem Planeten lebst du denn? :icon_mrgreen:
1. Pah, von "Neid" kann da keine Rede sein ;) ich besorg mir nur noch eine Version mit (O-Ton :icon_mrgreen:)Dts dann ist es gut.
2. Ich lebe auf dem Planeten Tralfamadore (falls dir das etwas sagt :king:).
3. Die Krücke hat KEIN O-Ton : habe mal von dvdfsk18 was herkopiert und für dich die entsprechenden Infos hervorgehoben ;)
Tonformat(e)
Dolby Digital 5.1 DTS
Deutsch DTS 6.1-ES
Deutsch Untertitel
Deutsch
Noch Fragen Kienzle? :icon_cool:
4.
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 18:29:43
Du musst aber dabei bedenken, dass Viney eigentlich einer der Sorte ist, die sich wirklich so gut wie jede Sonderedition kauft, sofern es ihm finanziell möglich ist! :icon_twisted: ;)
:icon_mrgreen: Jaja, ein wenig Nerd-igkeit schadet doch nicht...
5. Steelbooks stinken (und ja ich habe auch welche, vermeide aber weitere zu kaufen ^^)
Zitat3. Die Krücke hat KEIN O-Ton : habe mal von dvdfsk18 was herkopiert und für dich die entsprechenden Infos hervorgehoben
Tonformat(e)
Dolby Digital 5.1 DTS
Deutsch
DTS 6.1-ES
Deutsch
Untertitel
Deutsch
Noch Fragen Kienzle?
Junge, Junge! Nimms mir nicht böse, aber wenn du wirklich glaubst, dass Kinowelt einen hochaktuellen Kinofilm ohne Originalton rausbringt, dann lebst du wirklich auf dem Planeten, den du da gerade angegeben hast. :icon_twisted: Schon mal auf die Idee gekommen, dass diese taufrischen Infos im Moment noch nicht ganz das Maß aller Dinge sind? ;)
Zitat5. Steelbooks stinken
Dann solltest du sie vielleicht mal waschen! :icon_mrgreen:
Und du glaubst doch selber nicht, dass du dir ein Steelbook entgehen lassen würdest, wenn es die einzige Fassung wäre, die O-Ton-DTS hat! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 19:50:19
Junge, Junge! Nimms mir nicht böse, aber wenn du wirklich glaubst, dass Kinowelt einen hochaktuellen Kinofilm ohne Originalton rausbringt, dann lebst du wirklich auf dem Planeten, den du da gerade angegeben hast. :icon_twisted: Schon mal auf die Idee gekommen, dass diese taufrischen Infos im Moment noch nicht ganz das Maß aller Dinge sind? ;)
Nun haben schon eine Menge Labels gemacht, und imo ist diese Össi doch nur die Version zur Befriedigung der quängelnden deutsch-Tümler Kundschaft, also warum nicht nur Deutsch, würde doch passen ;). Ok und das mit den neuen Infos könnte stimmen, aber eigentlich tangiert es mich peripher was mit dieser Version ist :D. (Und das mit dem Planeten hast du nicht gerafft, war eine literarische Anspielung...^^).
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 19:50:19
Und du glaubst doch selber nicht, dass du dir ein Steelbook entgehen lassen würdest, wenn es die einzige Fassung wäre, die O-Ton-DTS hat! ;)
Führe mich nicht in Versuchung
Beltzebub!!! :LOL:
^^ Könnte Mooni mal den Zickentisch aus der Abstellkammer holen? :icon_twisted:
Ich sage ja zu deutschem Ton. :dodo: Wenn ich etwas in O-Ton sehen will, kann ich dies tun, indem ich die AUDIO-Taste drücke. Und wenn ich einfach nach langem Arbeitstag entspannt einen Film schauen mag, ohne weiter im Kopf übersetzen zu müssen, so betätige ich besagte Taste eben nicht. So einfach ist es. ;)
Und deutscher DTS ist sicherlich auch was schönes.
Irgendwann kommt das 6.1-System ins Haus! Und dann hole ich diesen Genuss nach. Nur O-Ton ist auf Dauer auch langweilig, mache Synchros sind einfach zu lustig, als dass ich sie mir entgehen lassen würde.
Mensch Basti, wir wissen es doch, dass du der "O-Ton-DTS-Vizepräsi" bist. Den Titel wird dir keiner nehmen. Ich weiß, dass Topleranz Hippiekacke ist, aber Akzeptanz ist es nicht. So verdamme er uns "Deutsch-DTS-6.1...-Liebhaber" nicht, sondern dulde unsere Passion. :icon_cool:
Und nix gegen Steels im allgemeinen, manche sind schon schick ausgefallen und verschönern nun die DVD-Wand. Manche Exclusiv-Fassungen sind imo wirklich schick anzusehen. :respekt:
Sicher, es gibt viele überflüssige Releases, die tumbe Käufer zum Doppelkauf/Neukauf animieren sollen, aber bitte nicht verallgemeinern.
Den Zickentisch?
Die Neunschwänzige!
So geh ich mit euch nie einen saufen...
Zitat von: rierami am 23 Mai 2007, 00:26:27
edit by uk501 (bitte keinen direkten VK links)
Sorry! War nicht als Werbung gedacht sondern als Quellenangabe... :icon_redface:
Ist eigentlich schon raus auf welche Stückzahl ber der Ösi-VÖ "limitiert wird"??? :00000109:
Yeah!! Werde dann mal im September die Shops konsultieren. Thx an die Ösis!
so hier mal geklaut:
(http://img405.imageshack.us/img405/5629/saw3le7.jpg)
vonne Ösis
Schick sieht sie ja aus. Muss mir den Kauf aber noch überlegen. bin mit der UK Scheibe recht zufrieden.
MFG
Yeah!! passt GOTT SEI DANK zu den anderen Books. Werd mir die von den Össis dann besorgen :respekt:
Das ist ja mal eine sehr gute Nachricht. Da freu ich mich ja gleich auf September. :respekt:
Konnte mich allerdings immer noch nicht überwinden den 2ten Teil in der Collectors Edition zu kaufen. 20 Euro für einen "Cut" Film auszugeben den ich Unrated schon habe....
Naja nach der Collectors vom 3ten komm ich da wahrscheinlich nicht drum rum ;)
So, hier nun zum Überblick alle deutschsprachigen Versionen, die angekündigt sind:
- Saw III: FSK 16 (über 20 Min. Cut)
- Saw III: KJ (über 4 Min. Cut)
- Saw III: JK (R-Rated-Fassung) (Einzeldisk)
- Saw III: JK (R-Rated-Fassung) (Steelbook, exkl. bei WoV)
- Saw III: JK (R-Rated-Fassung) (2-Disk-SCE)
- Saw III: ungeprüft (Unrated Version) (2-Disk-SCE, exkl. in Österreich)
Für jeden Geschmack also was dabei! ;)
Quelle: Ofdb.de
nene Hankey, da hasst aber was vergesssen:
Zitat
Saw III Director's Cut im Oktober
OT: Saw III
Veröffentlichung: 23.10.2007
Regionalcode: 1
Wenn du denkst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Director's Cut her. In diesem Fall ist es natürlich alles andere als ein Zufall, dass ein weitere Saw III-Filmfassung ausgerechnet zu Halloween in den USA das Licht der Welt erblicken wird.
Der geneigte Fan kann sich dann schon einmal den 23.10 im Kalender markieren, da der sog. Director's Cut, der eine Lauflänge von 120 Min. haben soll, an diesem Tag in den Läden stehen wird.
Die DVD wir dann folgende Ausstattung beherbergen:
* Seperate Audiokommentare mit dem Drehbuchautor Leigh Whannell, Regisseur Darren Lynn Bousman und Tobin Bell & Shawnee Smith
* Jigsaw's Plan: Featurette
* Filmmaker Favs: Featurette
* Looking Tortured Make-up FX Lesson
* Choose the Death Featurettes
* Hydrovibe Music Video Featuring Shawnee Smith
Zeitgleich wird auch eine limitierte Box erscheinen, die alle drei erhältlichen 2 Disc-SEs des Films enthalten soll und als Sonderverpackung mit einer "3-D Puppenkopf Box" daherkommt.
:icon_mrgreen:
Quelle : sb.com
... also kann man die bald erscheinende Ösi-Unrated mal locker knicken. Wenigstens weiß ich das jetzt schon gesichert vorher.
Man fühlt sich ja schon ein bißchen verarscht, wenn man viel Geld für die limitierte Collectors Edition ausgibt und die, die Teile dann einfach für die Dreier-Box noch mal nachschieben.
Naja, bei Teil 1 und 2 lief es ja genauso, deshalb war so etwas bei Teil 3 ja auch zu erwarten. Von daher ...
Ich kauf mir auf jeden Fall die unrated Ösi-SCE, damit hab ich dann die CE von jedem Teil und das reicht mir voll und ganz... ;)
... vielleicht besser, noch ein wenig länger zu warten: ;)
Uber-Bloody 'Saw III: Director's Cut' This October, Box Set!
Source: Davis DVD
Now you can finally see the infamous finale, which features a load more gore! Lionsgate Home Entertainment will release Saw III: Director's Cut on DVD October 23rd, according to Davis DVD. The film arrives in a new 120-min. unrated cut featuring an anamorphic widescreen transfer and Dolby Digital 5.1 tracks. Bonus materials on this go-around include separate audio commentaries with writer Leigh Whannell, director Darren Lynn Bousman and Tobin Bell & Shawnee Smith, "Jigsaw's Plan," "Filmmaker Favs," "Looking Tortured Make-up FX Lesson" and "Choose the Death" featurettes, and Hydrovibe Music Video Featuring Shawnee Smith. Retail is $26.98. Also look for the Saw Trilogy six-disc set that includes all three Unrated 2-disc sets in a limited edition 3-D Puppet Head Box. Retail is $49.98. Read on for the DVD cover art for both releases.
(http://img117.imageshack.us/img117/9611/saw3080307rq1.jpg) (http://img72.imageshack.us/img72/8192/sawbox080307eg2.jpg)
Besitze schon die beiden ersten als Unrated Doppel DVD. Freue mich aber wahnsinnig auf den dritten Teil als 120 min. Version. :respekt:
Muss jetzt mal blöd fragen, komm da irgendwie jetzt nicht ganz mit. Anfang September kommt die Unrated "Limited"Collecters Edition bei den Ösis raus. Und am 23.10 kommt dann nochmal ein DC (mit deutschem Ton!?). Aber dann doch auch nur in Österreich, oder hab ich da jetzt voll was verpeilt. :icon_redface:
Zitat von: Hatebreed am 10 August 2007, 14:17:21
Muss jetzt mal blöd fragen, komm da irgendwie jetzt nicht ganz mit. Anfang September kommt die Unrated "Limited"Collecters Edition bei den Ösis raus. Und am 23.10 kommt dann nochmal ein DC (mit deutschem Ton!?). Aber dann doch auch nur in Österreich, oder hab ich da jetzt voll was verpeilt. :icon_redface:
Das Ding im Oktober ist ne US-DVD.
Alles klar dann gabs da vorher aber mal Unstimmigkeiten.
Hankey hat alle Deutschsprachigen DVDS aufgezählt und Phil hat den DC dazu gezählt. Ist dann so nicht ganz korrekt.
Aber danke für die schnelle Antwort.
Zitat von: Hatebreed am 10 August 2007, 14:24:15
Alles klar dann gabs da vorher aber mal Unstimmigkeiten.
Hankey hat alle Deutschsprachigen DVDS aufgezählt und Phil hat den DC dazu gezählt. Ist dann so nicht ganz korrekt.
Aber danke für die schnelle Antwort.
Richtig lesen, dann passt das. ;)
Weiß jemand von Euch, wo der Unterschied in der Schnittfassung zwischen der deutschen und der österreichischen Limited Collectors Edition ist?
Zitat von: StillerMux am 11 August 2007, 10:43:49
Weiß jemand von Euch, wo der Unterschied in der Schnittfassung zwischen der deutschen und der österreichischen Limited Collectors Edition ist?
:icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Hankey am 4 August 2007, 18:07:42
- Saw III: JK (R-Rated-Fassung) (2-Disk-SCE)
- Saw III: ungeprüft (Unrated Version) (2-Disk-SCE, exkl. in Österreich)
Zitat von: quaker am 10 August 2007, 14:46:07
Richtig lesen, dann passt das. ;)
Ja toll, lesen kann ich selbst! :icon_rolleyes: Ich wollte wissen welche Art von Szenen fehlt, wieviel fehlt etc.
Zitat von: StillerMux am 11 August 2007, 11:47:34
Ja toll, lesen kann ich selbst! :icon_rolleyes: Ich wollte wissen welche Art von Szenen fehlt, wieviel fehlt etc.
Hmmm ... Vergleich R- und Unrated ... wo könnte man so etwas wohl erfahren ... vielleicht bei Schnittberichte ???
Den Link poste ich an dieser Stelle bewusst nicht.
Oder es hätte jemand wissen können und hier kurz hinschreiben. Wozu ist das hier ein Filmforum? Ich will hier Infos und Meinungen austauschen. Manche (und das bezieht sich jetzt nicht auf Dich StS, denn ich weiß Deine vielen Posts mit Trailern, Inhaltsangaben, Plakaten etc. sehr zu schätzen) scheinen hier vorwiegend unterwegs zusein, um sich über andere User aufregen zu können.
Mein zweiter Satz bezog sich nun auch nicht speziell auf Dich, denn Links zu SB.com sind hier ja scheinbar auch nicht so gern gesehen. Ich selbst besuche jene Seite ebenfalls kaum, aber oft findet man hilfreiche Antworten auf solche Fragen wie Deine dort. ;)
Die Schnitte, alternativen bzw. erweiterten Szenen hier aufzuzählen würde hier den Rahmen sprengen. Es sind 132!!!
Guggst du bei sb.com (http://www.schnittberichte.com/) und du findest einen hervoragenden Schnittbericht!
Kurzer Kommentar zu sb.com: Die Schnittberichte sind aber wirklich top! Es sind die schwachsinnigen Kommentare und Diskusionen die die Seite kaputt machen...
Zitat von: rierami am 11 August 2007, 12:41:22
Kurzer Kommentar zu sb.com: Die Schnittberichte sind aber wirklich top! Es sind die schwachsinnigen Kommentare und Diskusionen die die Seite kaputt machen...
Righty right...
greets
the_tenant
weiss jemand auf wieviele exemplare die Unrated Collectors edition (nur in Österreich erhältlich) limitiert ist ????
ich habe die nummer 03152 ;-)
ich hätte da mal eine allgemeine Frage, es sind ja nun 4 (?) verschiedene Versionen erschienen, wovon jeden einen AK bietet.
Kann mir wer sagen, wie genau das gehandhabt wird? ich meine sind was unterschiedliche Kommentare, oder werden die Kommentare auch "geschnitten" ? weil sind ja schon teilweise, gravierende Laufzeitunterschiede.
Zitat von: Seth_Gecko am 10 September 2007, 11:58:11
weiss jemand auf wieviele exemplare die Unrated Collectors edition (nur in Österreich erhältlich) limitiert ist ????
ich habe die nummer 03152 ;-)
Von der Unrated soll die Auflage lt. D&T-Forum wie bei der deutschen R-Rated 50.000 betragen.
P.S. Bitte Rechtschreibung beachten... ;)
Irgentwo hab ich mal gelesen das die Österreichische Ausgabe auf 10.000 limitiert sein soll. :icon_confused:
Hm, stutzig macht mich aber das die Unrated -laut div. Newsletter Anfang September- angeblich schon vor dem offiziellen VÖ-Termin vergriffen sein soll und nur die, die rechtzeitig vorbestellt haben bekommen die UR auch pünktlich zum 07.09. Wenige Tage später hieß es dann man könne die UR wieder vorbestellen und bekommt die dann Ende September zugeschickt.
Was nu? Vergriffen oder nicht? Oder kommt schon ne Neuauflage ohne Limitierung oder wurde die Limitierung einfach auf 50000 erweitert? :00000109:
Ich tippe eher mal auf ein gutes Marketing ähnlich dem Saw 1&2 Steelbook - hier hieß es auch in den "Angebotswochen" "Wenn weg dann weg ne Nachlieferung gibt es nicht." Und jetzt? Bekommt man das Teil nach wie vor - allerdings OHNE Kinogutschein in einer (fehlerbereinigten) Neuauflage... ;)
P.S. Ich habe die Nr. 09685
Zitat von: rierami am 11 September 2007, 09:27:21
oder wurde die Limitierung einfach auf 50000 erweitert? :00000109:
Ich tippe eher mal auf ein gutes Marketing ähnlich dem Saw 1&2 Steelbook
So ist es höchstwahrscheinlich... :icon_confused: :andy:
Edit: Zitat: "Im Cinefacts werden schon n paar über 40k genannt,also wohl eher 50xxx(x)"
Zitat von: Phil am 10 September 2007, 13:32:20Kann mir wer sagen, wie genau das gehandhabt wird? ich meine sind was unterschiedliche Kommentare, oder werden die Kommentare auch "geschnitten" ? weil sind ja schon teilweise, gravierende Laufzeitunterschiede.
Gute Frage. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die längste Fassung mit einem AK versehen wird und dieser dann bei den kürzeren Fassungen dementsprechend zurechtgestutzt wird, damit es mit dem Gesprochenen (sofern sich der Sprecher auf eine Szene im Film bezieht) und dem gezeigten Bild wieder deckt.
Aufwendiger aber nicht ausgeschlossen wäre natürlich die Möglichkeit, mehrere AKs für die verschiedenen Fassungen zu produzieren.
Neulich mal wieder "Saw3" gesehen und da wirkte die Handlung zwischendrin plötzlich extrem langweilig, nur auf die Schockeffekte hat man sich gefreut. Beim ersten Mal schauen war die "Handlung" ja noch interessant, aber nun...na ja ist immer noch ein netter Thriller, wegen der Atmosphere aber eben mit unfreiwillig komischen Längen. Jetzt noch ein Director's Cut, mit mehr Handlung? Das wirkt dann entweder noch langweiliger, oder die Erweiterungen wirken so verändernd, dass sie vielleicht die konstruierten, unfreiwillig komischen Handlungsfetzen in etwas Gutes verwandeln.
Interessieren tut mich das dann ja schon.
am 23.10 kommt in den usa ein unrated directors cut raus, ist das die gleiche version wie die code 1 unrated version, die schon draussen ist?
Zitat von: Jayo am 18 September 2007, 15:26:54
am 23.10 kommt in den usa ein unrated directors cut raus, ist das die gleiche version wie die code 1 unrated version, die schon draussen ist?
Laut amazon.com hat die unrated 113 Minuten und der unrated Director's Cut 120 Minuten - die Antwort wär bei verlässlicher Angabe "Nein" ;)
so ein mist! das nervt, wenn immer zig verschiedene fassungen von einem film erscheinen! :anime:
Ja und es wird immer schlimmer, egal um was für Filme es sich handelt. :wallbash:
Bei guten Filmen könnte ich die Aufregung ja verstehen... ;)
Zitat von: Roughale am 18 September 2007, 18:34:23
Bei guten Filmen könnte ich die Aufregung ja verstehen... ;)
So schlecht kann der Film bei 467 Beiträgen ja nicht sein... ;)
Zitat von: Kaypp am 19 September 2007, 18:43:23
So schlecht kann der Film bei 467 Beiträgen ja nicht sein... ;)
Aber wenn ich 430 mal davon gesagt habe, dass der nicht so gut ist, dann auch? ;)
Hat die Buchbox denn schon jemand und hat sie auf Fehler untersucht? Es wäre ja schon fast ein Wunder würde die Fehlerfrei sein.......
Also mir ist bisher kein Fehler aufgefallen! Also zumindest die Ösi-Fassung scheint perfekt zu sein! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 19 September 2007, 19:49:28
Also mir ist bisher kein Fehler aufgefallen! Also zumindest die Ösi-Fassung scheint perfekt zu sein! :icon_mrgreen:
Dann hoffe ich mal für mich, dass dich dein Schein nicht trügt :icon_mrgreen: und leg mir den am Samstag auf der Börse zu. Hoffentlich gibt's den da auch zu einem humaneren Preis 30 Tacken sind mir eigentlich zu viel......naja, mal sehen.... :andy:
Zitat von: no-trixz am 19 September 2007, 19:08:25
Hat die Buchbox denn schon jemand und hat sie auf Fehler untersucht? Es wäre ja schon fast ein Wunder würde die Fehlerfrei sein.......
Ist NICHT fehlerfrei. Gibt 3 (kurze) digitale Tonausfälle auf der deutschen Dolby Digital 5.1-Tonspur. Die Unrated Verleih DVD ist komischerweise fehlerfrei... :)
Laut Kinowelt sind das Probleme mit Reciever-Kompatibilitäten. Details findet man im Cinefacts...
ZitatLaut Kinowelt sind das Probleme mit Reciever-Kompatibilitäten
Heißt also, dass es auf den Reciever ankommt, ob das Problem auftaucht oder nicht?! Na da schein ich ja mal wieder Schwein gehabt zu haben! :icon_mrgreen:
Hm, blöd, aber das kann ich verkraften. Hab noch keine 5.1 Anlage zu Hause........ :scar:
Zitat von: no-trixz am 19 September 2007, 21:23:47
Hm, blöd, aber das kann ich verkraften. Hab noch keine 5.1 Anlage zu Hause........ :scar:
:icon_eek: Dann wird es aber höchste Zeit alter! Der Filmgenuß ist wahrlich ein ganz anderer mit der richtigen Soundanlage :respekt:.
So,
nachdem ich FAST den Fehler gemacht habe mir die deutsche Version von SAW 3 zu besorgen, ne kleine Frage:
Kennt jemand nen guten Shop über den man die Ösi Version beziehen kann?? Irgendwie möchte ich nämlich nicht mehr bei CD-WOW bestellen.
(Suche allerdings nen Shop, bei dem die Bezahlung ebenfalls per Abbuchung läuft!)
Sorry wegen OT!
MFG
ERIC
Die Cyber-Piraten sind eigentlich nicht schlecht, ist allerdings nur Kreditkarte oder Vorkasse!
Zitat von: Eric am 20 September 2007, 10:15:08
So,
nachdem ich FAST den Fehler gemacht habe mir die deutsche Version von SAW 3 zu besorgen, ne kleine Frage:
Kennt jemand nen guten Shop über den man die Ösi Version beziehen kann?? Irgendwie möchte ich nämlich nicht mehr bei CD-WOW bestellen.
(Suche allerdings nen Shop, bei dem die Bezahlung ebenfalls per Abbuchung läuft!)
Sorry wegen OT!
MFG
ERIC
Medienversand.at kann ich empfehlen. Habe schon oft da bestellt und noch nie Probleme gehabt. Zahlung erfolgt dort u.a. auch bequem per Lastschrift ;)
http://www.medienversand.at/xtcommerce/product_info.php/products_id/19781/cPath///saw-3---director's-cut---limited-collector's-edition.html
Zitat von: Eric am 20 September 2007, 10:15:08
So,
nachdem ich FAST den Fehler gemacht habe mir die deutsche Version von SAW 3 zu besorgen, ne kleine Frage:
Kennt jemand nen guten Shop über den man die Ösi Version beziehen kann?? Irgendwie möchte ich nämlich nicht mehr bei CD-WOW bestellen.
(Suche allerdings nen Shop, bei dem die Bezahlung ebenfalls per Abbuchung läuft!)
Sorry wegen OT!
MFG
ERIC
Ich empfehle www.dtm.at (http://www.dtm.at)
gibt es schon infos dazu, was im kommenden unrated directors cut neu sein wird?
Schnittbericht zum Directors Cut (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4495)
ich habe jetzt nicht ganz genau gerafft, was an dem "alternativen" Ende, alternativ ist :00000109:
also ich habe die unrated zwar nur 1x gesehen, aber das Ende scheint mir irgendwie identisch. Bitte um Aufklärung.
Da ja schon bei UR-Fassung sehr viele erweiterte bzw. alternative Szenen im Vergleich zur R-Fassung verwendet wurden (siehe Schnittbericht R-->UR (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3699)) scheint für den DC nicht mehr viel übrig geblieben zu sein.
Wie der Kollege von sb.com im ersten Posting bei den Kommentaren schon meinte:
ZitatNaja, kann man sich imo schenken ^^
Wenn das Ding mal im Videothekenregal steht kann mal es sich ja mal anschaun. Ach Quatsch, kriegt eh keine Freigabe bei uns :andy: :icon_rolleyes:
Zitat von: Phil am 28 Oktober 2007, 12:53:02
ich habe jetzt nicht ganz genau gerafft, was an dem "alternativen" Ende, alternativ ist :00000109:
also ich habe die unrated zwar nur 1x gesehen, aber das Ende scheint mir irgendwie identisch. Bitte um Aufklärung.
Das Ende IST eigentlich vom reinen Inhalt her identisch. In dieser Fassung wird es einem nur quasi noch einmal ganz genau aufs Brot geschmiert inklusive Reaktion des verzweifelten Vaters. Total lächerlich. Als ob dieses Ende Leuten, die das alte Ende nicht verstanden haben (gibts die echt ???), die Sache mit dem Kind noch einmal genau erklären soll.
Die 2.Szene ist übrigens die Deleted Scene, die man auch auf den Kinowelt DVDs findet.
also im Prinzip nur ein "erweitertes" Ende ...na gut, Danke BlackWolf
edit:
es wurde nochmals genauer aufgeschlüsselt:
Unrated:
Während Jigsaw stirbt drückt er auf den Abspielknopf des Diktiergerätes. Es folgt seine Aufzeichnung in der er Jeff erzählt, daß nur er weiß, wo seine Tochter ist usw. am Ende der Nachricht stirbt er entgültig und der Kopf von Jeffs Frau explodiert, so daß Jeff nichts mehr übrig bleibt ausser der Suche nach seinem Kind. Closeup auf die Überreste seiner Frau und Weißblende.
DC (laut Schnittbericht)
Jigsaw ist bereits tot und hat das Diktiergerät fallen gelassen. Der Kopf von Jeffs Frau ist auchj schon explodiert - weißblende - dann Aufnahme von Jeff, wie er das Diktiergerät vom Boden aufhebt und Jigsaws Nachricht erhält.
naja...
Achtung: Bootlegs der Unrated-Fassung (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=107719&vid=215341)!
Zitat von: Luca Meyer von Kinowelt
Zur Info: Wir haben in den letzten Tagen vermehrt Infos von der GVU erhalten, daß auf deutschen DVD Börsen und eventuell auch bei österreichischen Internethändlern professionell hergestellte Raubkopien von der SAW III Unrated Single Edition aufgetaucht sind - diese unterscheiden sich nur geringfügig von dem Original.
Man kann die Kopie nur daran erkennen, dass diese kein IFPI Code auf dem Innenring der DVD-Rückseite besitzt. Normalerweise besitzen alle legal in Deutschland gepressten DVDs entweder einen IFPI Code oder gleich den Namen des Presswerks - die SAW III Kopien haben beide Merkmale nicht.
Ärgerlich, denn eigentlich war die SAW III Unrated zwar nicht offiziell limitiert, aber nur für den österreichischen Rentalmarkt gedacht, und damit recht selten....
War mir schon irgendwie klar,dass das so kommt.Nicht jeder hat die Möglichkeit (oder die Lust) eine teure Import-DVD aus Österreich zu bestellen.Mir war die Unrated-Collector´s Edition aber auf jeden Fall das Geld wert.
Zitat von: Riddick am 5 März 2008, 18:48:51
War mir schon irgendwie klar,dass das so kommt.Nicht jeder hat die Möglichkeit (oder die Lust) eine teure Import-DVD aus Österreich zu bestellen.Mir war die Unrated-Collector´s Edition aber auf jeden Fall das Geld wert.
??? Also ich habe die originale KW Solo DVD und die war mit 18 Schleifen garnicht teuer...
Zitat von: Anime-BlackWolf am 5 März 2008, 22:03:33
??? Also ich habe die originale KW Solo DVD und die war mit 18 Schleifen garnicht teuer...
18,- für eine Single DVD? Ansichtssache...
Was ich an der Sache nicht ganz nachvollziehen kann ist, dass gerade auf Börsen so viel Boots auftauchen, aber man als Händler genausogut gleich die Original DVD anbieten kann. :icon_confused:
Das Boot ist im EK wahrscheinlich billiger, kann aber als Original genauso teuer verkauft werden :arrow: mehr Gewinn.
Es ist auch nicht selten so, dass die Händler gar nicht wissen, dass sie Boots verkaufen.
Zitat von: Deer Hunter am 6 März 2008, 11:41:25
Zitat von: Anime-BlackWolf am 5 März 2008, 22:03:33
??? Also ich habe die originale KW Solo DVD und die war mit 18 Schleifen garnicht teuer...
18,- für eine Single DVD? Ansichtssache...
Früher habe ich teils 55 DM für eine barebones DVD ohne Extras gezahlt. Wenn ich dann berücksichtige, was für eine Zielgruppe und Marktvolumen diese "unterschlagene" DVD hat, die gelieferten Extras und das neue Erscheinen, da ist 18 Euro mehr als angemessen.
Die DVD ist laut Kinowelt übrigens recht selten / quasi limitiert. Das sind wohl Reste der ehemaligen Verleih DVDs für Österreich. Kann sein, dass nur manche Shops welche bekommen haben und als es keinen Nachschub mehr gab und findige Händler deshalb das Boot gebastelt haben.
Also meine ist definitiv original (sieht man am Code) und das war ein Kauf in einem österreichischen Sjop gleich bei Release als Kauf DVD. Kommt also drauf an, wo man kauft.
Ich finde 18 Euro trotzdem zu viel für die Single-Disc.Ich habe bei einem Händler von Filmundo ja schon die "Collector´s Edition" für 23 Euro bekommen und die wird mit Sicherheit irgendwann mal mehr wert sein,als die Single-Disc.