... leider wohl tatsächlich und unfassbarerweise mit Will Smith als Neville :icon_eek: :icon_sad:
http://german.imdb.com/title/tt0480249/
Der absolute Nichtdarsteller, der eitle Selbstdarsteller der bisher noch jeden Film dazu benutzt hat um sich selbst in Szene zu setzen (Höhepunkt dieser "Ich bin der Mann"-Selbsstinszenierung: Die Duschszene in "I Robot", lächerlicher & deplazierter geht es nicht mehr) ...Nun versaut er also auch diesen Stoff. Unfassbar. Wo sind die "Stoppt Smith"-T-Shirts wenn man sie mal braucht?
Er stand ja schon mal auf der Liste für eine Neuverfilmung, dann wieder Schwarzenegger, nun wieder er...
...ist doch noch Planungsphase...
...und so gut war "Der Omega-Mann" auch nicht...
aber scho recht: bitte nicht so wie "I, Robot"...da muß er schon mehr bieten...
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2006, 13:05:13
Er stand ja schon mal auf der Liste für eine Neuverfilmung, dann wieder Schwarzenegger, nun wieder er...
...ist doch noch Planungsphase...
Soweit ich es las, hat er jetzt leider definitiv unterschrieben und - was noch schlimmer ist - er wird auch mit produzieren (und somit wieder genau so nachträglich zu Gunsten seiner Rolle in das Drehbuch reinqquatschen, wie er es schon bei "I Robot" tat).
Zitat
...und so gut war "Der Omega-Mann" auch nicht...
Der Film nicht, aber der Stoff ist gut. Ich hätte sogar besser mit Arnie leben können, als mit Smith. Den muß ich nun echt nicht haben :icon_rolleyes:
Ganz aktuelle Meldung:
ZitatI Am Legend Coming Summer 2007
Source: Variety, May 4, 2006
Will Smith is looking to start work this summer on the Francis Lawrence-directed I Am Legend, a move that would give Warner Bros. Pictures a big summer 2007 tentpole, says Variety. The film originally wasn't supposed to get under way until early next year.
The move would amount to a slot swap with Tonight, He Comes, in which Smith was slated to star this summer. Gabriele Muccino took over the helm of that pic after Jonathan Mostow dropped out. Since Muccino is editing Smith starrer The Pursuit of Happyness for a Sony release in December, the studio pushed its superhero-in-existential-crisis pic until next year.
In I Am Legend, based on the Richard Matheson book, Smith plays the last living man on Earth... but he is not alone. Every other man, woman, and child has become a vampire, and they are all hungry for his blood.
Zitat von: Moonshade am 4 Mai 2006, 13:05:13
...und so gut war "Der Omega-Mann" auch nicht...
War halt auch eine schwache Verfilmung, das Buch ist eins der besten des Genres - kurz und genial!
Ich glaube, vor Jahren mal irgendwo gelesen zu haben, dass Ridley Scott den Film (mit Arnie) drehen wollte, aber aufgrund der zu erwartenden Härte hat man das Projekt wohl auf Eis gelegt (wenn mir mein Erinnerungsvermögen jetzt nicht einen allzu großen Streich spielt :doof: :icon_mrgreen: ). Sowas würde heute nicht mehr passieren...
Weniger wegen der Härte, sondern weil das Prä-Budget schon bei 108 Mio. angekommen war und die Finanzierung zurückgezogen wurde.
Zitat von: Moonshade am 5 Mai 2006, 11:35:35
Weniger wegen der Härte, sondern weil das Prä-Budget schon bei 108 Mio. angekommen war und die Finanzierung zurückgezogen wurde.
Hm, ja, oder so halt. Extrem teuer, Rating nicht niedrig genug, um an der Kinokasse entsprechend wieder einsacken zu können. Hab mich jedenfalls damals mächtig geärgert, dass das nicht realisiert wurde.
Hieß es dann nicht später, dass Arnie zumindest mit produzieren wollte?
(http://img177.imageshack.us/img177/3931/legendtops1jh1.jpg)
Clip vom Set kann man hier finden:
http://joblo.com/arrow/index.php?id=6314
(http://img509.imageshack.us/img509/3483/iamlegend2br9.th.jpg) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=iamlegend2br9.jpg) (http://img177.imageshack.us/img177/6356/iamlegend4rd8.th.jpg) (http://img177.imageshack.us/my.php?image=iamlegend4rd8.jpg) (http://img212.imageshack.us/img212/4531/iamlegend5ry3.th.jpg) (http://img212.imageshack.us/my.php?image=iamlegend5ry3.jpg)
(http://img212.imageshack.us/img212/9831/iamlegend6he9.th.jpg) (http://img212.imageshack.us/my.php?image=iamlegend6he9.jpg) (http://img142.imageshack.us/img142/9009/iamlegend7cn4.th.jpg) (http://img142.imageshack.us/my.php?image=iamlegend7cn4.jpg) (http://img177.imageshack.us/img177/7379/iamlegend8pg9.th.jpg) (http://img177.imageshack.us/my.php?image=iamlegend8pg9.jpg)
Cooool, das Buch ist erste Sahne! Über den Hauptdarsteller lässt sich sicher streiten, aber insgesamt doch schön das so ein Projekt nun auch mit den zur Verfügung stehenden technischen Mitteln umgesetzt wird. Also ich freue mich. :respekt:
(http://img299.imageshack.us/img299/3433/legend011207ip9.jpg)
Robert Neville (Will Smith) is a brilliant scientist, but even he could not contain the terrible virus that was unstoppable, incurable...and manmade. Somehow immune, Neville is now the last human survivor in what is left of New York City...and maybe the world. But he is not alone. He is surrounded by "the Infected"—victims of the plague who have mutated into carnivorous beings who can only exist in the dark and who will devour or infect anyone or anything in their path. For three years, Neville has spent his days scavenging for food and supplies and faithfully sending out radio messages, desperate to find any other survivors who might be out there. All the while, the Infected lurk in the shadows, watching Neville's every move, waiting for him to make a fatal mistake. Perhaps mankind's last, best hope, Neville is driven by only one remaining mission: to find a way to reverse the effects of the virus using his own immune blood. But his blood is also what The Infected hunt, and Neville knows he is outnumbered and quickly running out of time.
Source: Warner Bros. Pictures
Da ist er wieder, mein Schmerz :bawling:
Noch solange bis zum Start, da wird ein Trailer ewig auf sich warten lassen. :icon_evil:
Bei yahoo.com (http://news.yahoo.com/s/nm/20070424/film_nm/newyork_legend_dc) gibt es einen durchaus interessanten Artikel zu den Dreharbeiten einer bestimmten Szene. Für den ein oder anderen könnte dieser Artikel schon ein Spoiler sein. ;)
Ich bin ein Fan des Buches ... und des Filmes von 71 mit Heston. Aber was ich mich eigentlich frage ... warum erwähnt hier niemand die Version, die etwas genauer auf der Buchvorlage basiert? "Last Man on Earth" mit Vincent Price? Gegen diesen hatte auch der Omega Man keine Chance ...
Hehe .. habe ich mich auch gerade gefragt, vorallem da ich "Last Man On Earth" gerade letztens wieder gesehen hatte.
Für alle die ihn nicht kennen:
http://www.archive.org/details/the-last-man-on-earth .. legal frei verfügbar zum download. Viel Spass !
Will Smith finde ich übrigens richtig gut als Hauptdarsteller, mich hat er bisher noch nie gestört, daher freue ich mich schon sehr auf den Film.
Ulrik
Hey cool danke. Kenne den Film schon(ist wirklich sehr gut), aber umsonst ist immer gut ;)
(http://img175.imageshack.us/img175/6784/iamlegendposterdv5.th.jpg) (http://img175.imageshack.us/my.php?image=iamlegendposterdv5.jpg)
Trailer (http://www.apple.com/trailers/wb/iamlegend/hd/)
Da kann man ja sagen was man will, aber die Bilder der leeren Stadt sind absolut atemberaubend. Gänsehaut Atmosphäre.
Der Teaser-Trailer macht definitiv Lust auf mehr! :D
Zitat von: StS am 8 Juni 2007, 11:26:19
Der Teaser-Trailer macht definitiv Lust auf mehr! :D
Ein Äquivalent zur "I Robot" Duschszene ist aber auch da schon drin. War ja zu erwarten :icon_cool:
Bei dem Teaser bekomme ich ne Gänsehaut und das liegt nicht and Wills Klimmzügen, immer her mit dem Film!
Bei dem Teaser bekomme ich einen Kotzanfall, er läuft nämlich nicht, irgendein Codec fehlt, ich versuche mal ne andere Version...
Edit: Nö, geht auch nicht FUCK QuickTime, der letzte Scheiss.... Gibt es den auch in besser abspielbarem Format?
Edit2: Anderer Rechner geht...
Naja, sieht ganz nett aus, aber mich stört Smith und mich stört New York, das hat irgendwie nicht so ganz die Stimmung der Buchvorlage, aber warten wir es ab, als eigenständiger Film kann er noch sehr gut werden...
Klingt sehr nach 28 Days Later meets Independence Day; gefällt mir gut.
Zwar ist Will Smith um Längen nicht mein Lieblingsschauspieler und nach meiner persönlichen Meinung hätten hundert andere Schauspieler genauso gut und besser in die Rolle gepasst (ich orgasme immer noch in dem Gedanken, Schwarzenegger als Neville zu sehen), doch allein das post-apokalyptische Szenario zwingt mich, I am Legend zu sehen.
Ja, Arnie als Neville war vor vielen jahren durchaus mal im Gespräch. Hätte ich hammergeil gefunden.
Smith als Wissenschaftler? LOL
Das nehme ich ihm nicht ab, dann eher noch Seagal als Chemiker und Botaniker. :dodo:
Was waere denn daran so seltsam?
Dolph Lundgren zum Beispiel bewies, das Karate, Bodybuilding, ein Masters Degree in Chemical Engineering sowie drei Sprachen durchaus vereinbar sind.
Zitat von: CityHai3000 am 7 August 2007, 15:38:42
Ja, Arnie als Neville war vor vielen jahren durchaus mal im Gespräch. Hätte ich hammergeil gefunden.
Wobei Arnie jetzt fast noch besser passen würde als vor einigen Jahren. Neville ist im Buch ja kein junger Hüpfer, sondern älterer Kauz der Phasenweise mit Zottelbart rumrennt.
Zitat von: mali am 7 August 2007, 18:46:33
Wobei Arnie jetzt fast noch besser passen würde als vor einigen Jahren. Neville ist im Buch ja kein junger Hüpfer, sondern älterer Kauz der Phasenweise mit Zottelbart rumrennt.
Wenn man den Trailer sieht und das Buch kennt, erkennt man aber auch, das da nicht mehr allzuviel Gemeinsamkeiten zu sein scheinen, ich denke mal ein "inspired by" wär hier treffender
Zitat von: Roughale am 7 August 2007, 18:49:07
Wenn man den Trailer sieht und das Buch kennt, erkennt man aber auch, das da nicht mehr allzuviel Gemeinsamkeiten zu sein scheinen,
Was ja eigentlich schon klar war, als Smith fest verkündet wurde, der würde sich nie als Kauz oder "schlimmeres" darstellen lassen. Selbst wenn er einen beimamputierten, blinden, aidsinfizierten spielen müßte, würde er noch auf seine Duschszene bestehen :-)
Zitatich denke mal ein "inspired by" wär hier treffender
AKA: Der Titel des Buches wurde benutzt ;-)
Zitat von: mali am 7 August 2007, 18:56:41
...
AKA: Der Titel des Buches wurde benutzt ;-)
Das Argument ist stichhaltig, aber das wär ein Novum wenn da stehen würde "the film has used the title of the book" und auch noch eine Vorlage für alle Kritiker, die blos ein "mis" and entsprechender Stelle vorstellen müssten.
Ich bin trotzden gespannt auf den Film, er wird es bei mir nicht leicht haben, das Buch steht bei mir ganz weit oben! Im Allgemeinen ist Richard Matheson ein guter Autor, aber mit seinen Verfilmungen hat er kaum Glück gehabt, besonders abfällig war What Dream May Come...
Hab grad den Trailer gesehen, und muss sagen, das sieht ganz ordentlich aus...
aber: Die Szene, als er mit dem Auto durch die menschenleere Stadt fährt sieht schon extreeeeem CGI aus....
Gerade in der imdb gefunden und gleich mal geguckt ob das auch wirklich stimmt, was es tut. In England ist in der neuen Ausgabe vom Empire Magazine eine Preview von "I Am Legend" enthalten.
Diese Punkte Punkte halte ich mal für erwähnenswert:
- Will Smith has no one liners in this film.
- His house resembles that of the book, but it's more flash. It has "multiple" floors, with the basement being a pretty damn high tech lab.
- It's gonna be character focused, and it looks as if they'll be keeping the whole "edge of sanity" vibe.
- Neville will have a young boy sidekick named Ethan :icon_rolleyes:
- No vampires. In the article they dub them "Dark Seekers", and the plague responsible for the transformation targets the adrenal gland. So they're hunting, feeding, thinking and bouncing off the walls at a mile a minute. They have "human faculties." A "distortion of humanity" says the article. They don't like sunlight though, which is pretty vampiric.
- The "Dark Seekers" were on set, but they'll be receiving some CGI plastic surgery. We won't be seeing what they look like until the film is released though, they're being kept well under wraps.
- Robert Neville is part of "2%" who he figures would survive the plague in the same way he has. This is based on whatever tests he's been doing for the prior 3 years.
- The dog glimpsed in the trailer is his only companion for HALF of the film. Also genau das was ich befürchtet habe, da das irgendwie schon im Teaser angedeutet wurde - schade. :icon_neutral:
- At no point does the article imply a happy ending, which debunks some of the internet rumours.
Die verkleinerten Sachen sind nicht wirklich spoilerfrei, weltbewegendes wird aber nicht verraten. Da es entweder zu erwarten ist oder im Teaser zu sehen war.
Klingt für mich interessant, hoffentlich kommt da bald neues Material, wenn nun schon mal eine Preview gekommen ist.
MfG
Danke für die News. Hört sich alles nicht schlecht an.
Zitat von: Strahlemann am 7 September 2007, 12:35:06
Also genau das was ich befürchtet habe, da das irgendwie schon im Teaser angedeutet wurde - schade. :icon_neutral:
Was hast du denn genau befürchtet? Dass mit dem Hund könnte nach diesem Rumour sehr nah am Buch sein...
Zitat von: SutterCain am 7 September 2007, 13:35:32
Danke für die News. Hört sich alles nicht schlecht an.
Was hast du denn genau befürchtet? Dass mit dem Hund könnte nach diesem Rumour sehr nah am Buch sein...
Das Buch kenne ich nicht, daher kam es für mich irgendwie nicht gehofft - aber dennoch erwartet,
dass der Hund nicht lange dabei sein wird. ;)
Zitat von: SutterCain am 7 September 2007, 13:35:32
Was hast du denn genau befürchtet? Dass mit dem Hund könnte nach diesem Rumour sehr nah am Buch sein...
Nope, die Sache mit dem Hund ist im Buch komplett anders.
Zitat von: mali am 7 September 2007, 13:50:29
Nope, die Sache mit dem Hund ist im Buch komplett anders.
Quark.
Da taucht der überaus scheue Hund doch auch erst nach einer ganzen Weile auf, wird von ihm langsam häuslich gemacht und geht schließlich drauf...
Zitat von: SutterCain am 7 September 2007, 14:07:10
Quark. Da taucht der überaus scheue Hund doch auch erst nach einer ganzen Weile auf, wird von ihm langsam häuslich gemacht und geht schließlich drauf...
Und wo siehst Du da den Quark? In der Verfilmung scheint ihn der Hund von Anfang an zu begleiten. Im Buch spielt der Hund erst nach einer ganzen Weile eine tragische und sehr kurze Rolle und ist alles andere als sein Begleiter.
Zitat von: mali am 7 September 2007, 15:33:59
Und wo siehst Du da den Quark?
Nach dem Trailer ist Neville erst einmal mit seiner Familie zusammen, bevor die Welt untergeht (so weit ich das erkennen kann ohne Hund und davon ausgehend, dass sich der Film chronologisch entfaltet). Dann geht die Welt unter, und nun wissen wir nicht, wie er "auf den Hund" kommt :icon_mrgreen: Sicherlich wird der Film-Hund eine größere Begleiterrolle spielen, aber es ist doch gut möglich, dass die sich langsam entwickelnde Beziehung zwischen Neville und dem Hund ähnlich ausführlich geschildert wird wie im Buch. Mir würde das gefallen, weil ich diese Passage für eine der besten in Mathesons Roman halte. Insofern weiß ich nicht, wie du zu der Aussage gelangen kannst, dass es im Buch komplett anders sei als im Film.
Zitat von: SutterCain am 7 September 2007, 17:46:02
[...]Insofern weiß ich nicht, wie du zu der Aussage gelangen kannst, dass es im Buch komplett anders sei als im Film.
Och, eigentlich nur deshalb:
The dog glimpsed in the trailer is his only companion for HALF of the film.
Eben drum:
Erstes Viertel (Weltuntergang plus erstes Zurechtfinden in menschenleerer Welt): kein Hund
Zweites und drittes Viertel: Hund
Letztes Viertel: Kein Hund, weil tot
Im Buch ist der Hund doch auch höchstens die Hälfte der Zeit ein Thema...
:king:
Wuff! Ist doch gut jetzt ;)
Zitat von: SutterCain am 7 September 2007, 18:20:48
Erstes Viertel (Weltuntergang plus erstes Zurechtfinden in menschenleerer Welt): kein Hund
Zweites und drittes Viertel: Hund
Letztes Viertel: Kein Hund, weil tot
Hätte, wäre, wenn ...
Beim diskutieren sollte man sich schon an die bekannten Fakten halten und sich nicht irgendetwas wünschen ;)
Fakt ist aus dem Trailer: Der Hund begleitet Neville
Fakt ist aus den Ankündigungen: Der Hund ist die Hälfte des Films Nevilles einziger Begleiter
Beides hat
nicht annähernd etwas mit dem Buch zu tun.
ZitatIm Buch ist der Hund doch auch höchstens die Hälfte der Zeit ein Thema...
Bestenfalls ein Zehntel. Und zu keinem Zeitpunkt ist er Nevilles Begleiter.
Also ich habe keine Lust, mich über einen Film zu streiten, den wir beide noch nicht gesehen haben. Und wer nun die Hälfte genau gestoppt hat, will ich mal dahingestellt lassen, ebenso deine mathematisch fragwürdige Schätzung (1/10). Der Hund nimmt einen wichtigen Platz im Roman ein, selbiges gilt offenbar für den Film. Können wir uns darauf einigen?
Zitat von: SutterCain am 7 September 2007, 19:14:41
[...] Können wir uns darauf einigen?
Nein :)
Ich muss mich nicht einigen, ich habe ja recht :icon_twisted:
Lies doch einfach nochmal das Buch ;-)
Ne B-Film-Trash-Variante gibbet auch schon... ;)
(http://www.filehive.com/files/0910/omega.jpg)
http://www.theasylum.cc/qttrailers/I_Am_Omega.mov
:icon_lol:
Na das sieht doch richtig geil aus, die DVD ist schon so gut wie gekauft :dodo:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 10 September 2007, 20:48:03
Na das sieht doch richtig geil aus, die DVD ist schon so gut wie gekauft :dodo:
Aber 100 Pro :respekt:
Ich muss sagen ich freu mich auf beide Filme und werd mir auch beide ansehen! Gibts I am Omega schon auf DVD? Hab noch nix gesehen!
Und weis einer wann genau I am Legend in die Kinos kommt?
I Am Omega kommt laut amazon am 20.11.
Ich freue mich ebenfalls sehr auf "I am Legend". Die Romanvorlage ist jedenfallas genau nach meinem Geschmack. Endzeitstimmung plus Untote. Und das Ganze teuer produziert. Was mich allerdings stört, ist, dass an die Altersbeschränkung vermutlich Konzessionen gemacht werden.
Gerade erst den Trailer zur Dacascos Variante gesehen. Unglaublich, aber wird sicher lustig, wobei es teilweise echt billig aussieht.
Zitat von: Ulrik fC am 23 September 2007, 23:43:36
Gerade erst den Trailer zur Dacascos Variante gesehen. Unglaublich, aber wird sicher lustig, wobei es teilweise echt billig aussieht.
Ist halt eine klassische "Asylum"-Produktion - die drehen doch von jedem zweiten größeren Film einen Trash-Ableger ... vgl. "HG Wells War of the Worlds" oder "Transmorphers" :icon_lol:
Transmorphers hört sich super an, gleich mal in die Videothek gehen und nach dem Teil suchen. :dodo: Danke für den Tip :icon_mrgreen:
Zitat von: Ulrik fC am 23 September 2007, 23:58:39
Transmorphers hört sich super an, gleich mal in die Videothek gehen und nach dem Teil suchen. :dodo: Danke für den Tip :icon_mrgreen:
Na ja, wie man´s nimmt... ;)
Trailer:
http://www.joblo.com/transmorphers-trailer
Ich muss sagen, das ich sehr sprachlos vor dem Monitor saß als der Trailer lief. Respekt, wer sich traut soviele schlechte Shots in einen Trailer zu packen muß schon ziemlich harte Eier in der Hose haben oder einfach auf alles scheisse. :LOL:
Schade eigentlich das es keine CrossOver Szenen gibt, wie zbsp Mark Dacascos aufeinmal Will Smith irgendwo um die Ecke laufen sieht oder Will's Charakter Mark's Charakter beim rumspringen mit Stock beobachtet :king:
(http://img404.imageshack.us/img404/4498/iamlegend100907nd6.th.jpg) (http://img404.imageshack.us/my.php?image=iamlegend100907nd6.jpg)
Neuer Trailer (http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=568&item=1). :respekt:
Download (http://media.kino-govno.com/trailers/iamlegend/iamlegend_trailer_480.mov)(Rechtsklick)
Hier (http://www.moviemaze.de/media/trailer/3373,50,i-am-legend.html) gibt es einen Anime Short zum Film.
Der gestrige Trailer war eine geleakte Version.
Auf der offiziellen Seite (http://iamlegend.warnerbros.com/myspace/hidef/index.html) ist der echte neue Trailer online.
Richtig fett, sehr atmosphärisch aufgebaut. Vorfreude gesteigert um 100%. ;)
Fazit der ComingSoon-Kritik (5/10)...ZitatWhile one can see the reasoning behind this adaptation (and I use that term loosely) existing, coming after much-better variations on the premise like "Children of Men" and '28 Days Later," this seems like little more than retread. Combining the poor choice of Will Smith in the lead role with some of the worst CG work since "Van Helsing" and this dog makes the recent "The Invasion" come across like a masterpiece.
http://www.comingsoon.net/news/reviewsnews.php?id=39899
Zitat
some of the worst CG work since "Van Helsing"
Bei so einem Budget hätte man eigentlich meinen sollen, dass genug Kohle für so einen wichtigen Anteil des Filmes übrig bleibt, denn im Trailer hat das alles andere als fertig ausgesehen.
Vorfreude ist zwar nicht mehr ganz so groß, auf die Endzeitatmo freue ich mich aber trotzdem.
Die befürchtete Kritik an dem Film - schade wenn es alles so zutrifft...
Zitat von: Strahlemann am 5 Dezember 2007, 08:59:02
Bei so einem Budget hätte man eigentlich meinen sollen, dass genug Kohle für so einen wichtigen Anteil des Filmes übrig bleibt,
Die Duschszenen haben zu viel Kohle verschlungen, da war für CGI nicht mehr viel drin :->
Hab ich schon fast befürchtet, als ich in der Trailershow den zweiten Trailer sah, die Kreaturen sahen in den kurzen Shots schon erbärmlich animiert aus.
Wäre schade.
Zitat von: mali am 5 Dezember 2007, 11:03:36
Die Duschszenen haben zu viel Kohle verschlungen, da war für CGI nicht mehr viel drin :->
Es ist ja ungleich subtiler, wenn Charlton Heston andauernd sein Brusthaar in die Kamera hält... bin auch skeptisch, aber behaupten "Der Omega-Mann" wäre der Weisheit letzter Schluss sollte man auch nicht.
Zitat von: McClane am 5 Dezember 2007, 11:56:30
[...] aber behaupten "Der Omega-Mann" wäre der Weisheit letzter Schluss sollte man auch nicht.
Da gehen wir Konform :)
Das Buch ist großartig, die bisherige Verfilmung eher nicht. Hat eben als Bonus nur den 70er Charme, sonst wäre da nicht soviel an Substanz.
Also ich hab mir jetzt vor zwei Wochen endlich mal "The Last Man On Earth" mit Vincent Price und dann noch letzte Woche "I Am Omega" angesehen, damit ich auch wirklich alle Vorgänger sah.
"The Last Man On Earth" ist ein sehr starkes Stück Film gefiel mir besser als die Charlton Heston-Variante, die jedoch auch sehr sehr gut ist.
"I Am Omega" ist okay, kann man sich als B-Movie-Fan geben. Leute mit zu hohen Ansprüchen sollten die Finger davon lassen.
Auf den Film freu ich mich trotzdem, auch wenn viele der CGIs wirklich nicht so überragend aussahen. :icon_rolleyes:
(http://img338.imageshack.us/img338/3461/3iamlegend120607ti6.jpg)
So...bin am Samstag im Kino über den Aufsteller gestolpert und konnte nich viel damit anfangen, da der Omega Mann auch nur in meinem hinterkopf existiert, also ich hab ihn nie bewusst gesehen.
Nunja, nun etwas hier gelesen, das Buch mal auf Englisch geordert, und am Samstag wird der Film mit Vincent Price gezogen - danke für den Link, echt top!
Bin dann mal gespannt ob ich eure Einschätzungen teilen kann.
Die Dacascos Version würde ich mir auch gerne ansehen, mal sehen wann und wo sich das anbietet.
Yahoo (http://movies.yahoo.com/movie/1809768369/video/5453908) hat einen 3 Minuten-Clip. :respekt:
MfG
Als absoluter Fan der früheren beiden Adaptionen bin ich gespannt auf die Neuverfilmung. The Last Man On Earth mit Price ist genial und meiner Meinung nach stand der Omega Mann dem in nichts nach (bis auf ein paar Schwächen bezüglich der Spannung im letzten Filmdrittel). Die vorhandenen Infos machen Lust auf mehr, bin mir aber nicht sicher, ob ich ausgerechnet Will Smith die Rolle abnehmen kann.
ZitatMovie Reviews: 'I Am Legend'
A lot of the reviews of I Am Legend are not about the story or the performances but about the special effects. The film reportedly cost more than $150 million to make, largely due to the intricate, post-apocalyptic effects scenes. Writes Carina Chocano in the Los Angeles Times: "The first third of the movie is a high-octane joy ride through post-apocalyptic Manhattan, and you can't stop asking yourself how they did it. How did they do it? Endless swaths of Fifth Avenue are cleared out and rendered feral, with grass poking through the concrete and herds of deer galloping through the canyons." Roger Ebert begins his review in the Chicago Sun Times this way: "The opening scenes of I Am Legend have special effects so good that they just about compensate for some later special effects that are dicey." Especially dicey, it seems, is the creation of the film's zombies. Claudia Puig in USA Today comments: "The rampaging zombies don't look at all convincing. Instead, they look like escapees from a second-rate video game." Desson Williams in the Washington Post agrees. "They are, quite simply, too superhuman," he writes. "They move too fast and perfectly. They belong in a video game, but not a big movie." Will Smith gets numerous kudos for essentially playing the only character in the movie. (He is after all, the last man on Earth.) "There are not many performers who can make themselves interesting in isolation, without human supporting players," A.O. Scott observes in the New York Times. "But it is the charismatic force of [Smith's] personality that makes his character's radical solitude scary and fascinating, as well as strangely appealing." (Imdb.com)
ZitatWill Smith Sets a Legendary Record -- $76.5 Million!
Source: Box Office Mojo, The Weekend Warrior, December 16, 2007
The ComingSoon.net Box Office Report has been updated with studio estimates for the weekend and ComingSoon.net's The Weekend Warrior has a full analysis. Be sure to check back on Monday for final figures based on actual box office.
In one of the most astounding weekends since the summer, two movies opened and far exceeded all expectations, predictions and studio tracking as Will Smith opened his latest sci-fi action flick I Am Legend (Warner Bros.) in December with an estimated gross of $76.5 million in regular and Imax theates, an average of over $21,000 per theater, setting a new opening record for Smith as well as the new record for December. Even more surprising might be the success of Alvin and the Chipmunks (Fox) in finding a huge family audience to the tune of $45 million, becoming one of the top 7 openers for the month of December as well.
Wahnsinns Einspielergebnis, da haben die wohl ordentlich die Werbetrommel gerührt...
Zitat von: Nibi am 19 Dezember 2007, 13:00:52
Wahnsinns Einspielergebnis, da haben die wohl ordentlich die Werbetrommel gerührt...
Mag sein, aber ich denke das hat auch viel mit dem Hauptcharakter zu tun. Will Smith ist einfach klasse und ziemlich bekannt. Klasse Schauspieler, bei dem fast jeder Film sehenswert ist.
@MaistaMaista:
Es liegt wohl nicht daran, dass Will Smith so sonderlich klasse ist, sondern dass seine Charaktere immer gleich angelegt sind und man quasi weiss was man kriegt, wenn Will Smith auf dem Plakat steht.
Außnahmen gibts zwar, aber im Großen und Ganzen spielt er immer noch den Fresh Prince. ;)
Mich langweilen die meisten Will Smith Filme aus genau diesem Grund inzwischen, Wenn da nicht noch eine Hammer OFDB-Wertung und/oder ein paar entsprechende Reviews meiner Lieblingsautoren kommen, wird der Film an mir vorrüberschippern. Aber bei dem Ergebnis kann der auf meine 6,- bis 7,- € fürs Kino auch verzichten
@StillerMux
Geh am Dienstag in's Kino, da zahlst du nur 5@ ;)
Wenn ich nochmal vom Thema abweichen darf: Gibts inzwischen eine Termin für den Dacascos-Omega?
Snake
Grade in der Sneak gesehen, viel Lärm um Nichts, belanglos, religiöse Erlösung, BlaBla, tolle Kulissen, schlecht animierte Viecher, streckenweise recht spannend, mit viel gutem Willen und des Genres wegen 5/10 Punkten, also viel besser als erwartet.
I Am Omega wird garantiert besser...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 21 Dezember 2007, 01:53:28
I Am Omega wird garantiert besser...
... und das weisst du jetzt schon ... oder warst du von Smith's Omega so enttäuscht, dass es für dich persönlich eigentlich nur noch besser werden kann? Naja, auch deine 5/10 muss man erstmal toppen ... und das traue ich Dacascos nichtmal ansatzweise zu. War Smith eigentlich meiner Meinung nach schon von vornherein für die Rolle fehlbesetzt, so treibt es Dacascos nun auf die Spitze ...
Aber lassen wir uns überraschen.
Das der Film wohl nicht der Knaller war, sondern eher nur Durchschnitt, kann man glaube an den 5/10 Punkten sehen. Ich würde dem sogar noch 1 Punkt abziehen. Alleine durch die Tatsache, dass der Trailer zu I am Legend mal wieder die totale Kundenverarsche ist. Verspricht dieser doch ein reißerisches Actionspektakel. Doch ist der Film zu 80-85% eine Ein Mann Unterhaltung, welche so vor sich hin plätschert. Richtig enttäuschend ist auf jeden Fall die Tatsache, dass man bei solch einer Produktion nicht so schlechte CGI Effekte erwartet. :icon_sad:
Und bei I am Omega, kann man hoffentlich davon ausgehen, dass man schönen Trash geboten bekommt. Also geht man da doch gleich mit der richtigen Erwartung ran und hat eventuell so den größeren Unterhaltungswert.
Dann könnte mir als B-ler dann wohl eher der Dacascos Streifen taugen ... aber hier bin ich skeptisch, da Dacascos meiner Meinung nach nur einen Knaller in seiner Karriere hatte, alles andere war < = unterirdisch ...
Nachdem ich mir mal wieder'n paar Trailer angesehen hatte muss ich sagen, dass mir der Streifen wohl so oder so taugen wird ... bei mir reicht es schon, wenn ansatzweise ein Endzeitszenario vorkommt. Das kann ich dann auf mein eigenes beschissenes Leben und die Einsamkeit im Allgemeinen projezieren und mal wieder für'n paar Tage lethargisch werden ... ich freu mich.
Ich durfte den Film bereits im amerikanischen Original sehen.
Ich fand ihn ansich klasse. Die Bilder des menschenleeren New Yorks sind sehr eindrucksvoll. Wie mitten auf dem Timesquare das Gras so hoch wie in Afrika steht und Löwen Hirsche jagen...genial inszeniert. Überhaupt wie gezeigt wird, das sich die Natur früher oder später alles wieder zurückholt fand ich sehr glaubwürdig. Alles in allem eine makelloses Endzeitszenario. Will Smiths schauspielerische Leistung war spitze. Die Verzweiflung von Neville, z.B. wenn er sich Filme in der von ihm dekorierten Videothek ausleiht, um wenigstens etwas von der Zivilisation aufrecht zu erhalten, oder wenn er völlig verwirrt und wütend durch die Straßen jagt, kam sehr gut rüber. Wenn man sich so an die ersten Filme von Will Smith zurück entsinnt.... Eine Steigerung von 0 auf 150.
Aber nun zu den Kritikpunkten:
Die Animation der Mutanten. War zwar klasse gemacht, hat aber ausgesehen wie aus einem PC-Spiel. Hier wären Masken und Prosthetics besser gewesen. Ich sehe gar keinen Grund darin, die Mutanten zu animieren, denn sie machen nix, was ein menschlicher Schauspieler mit Drähten auch hinbekommen würde. Dann ging mir, ohne großartig spoilern zu wollen, noch so manches Gottesgeschwafel auf die Eier. Auch verliert der Film im letzten Drittel, wo die Frau und der Junge auftauchen etwas an Fahrt.
Im Vergleich zum "Omega Mann" fand ich, das "I am Legend" eine gelunge Neuadaption des Stoffes ist.
Alles in allem 8/10 Punkten.
Also ich fand den eigentlich auch ganz gelungen.
Auf jedenfall seit langen mal wieder ein Film den ich geschaft habe zu Ende zu schauen.
Was ist eigentlich zur Zeit im Kino los? Nur Müll.
Und in den Videotheken werden die Filme nur noch über gut gemachte Cover verliehen die mit den Film später nichtmehr viel gemein haben.
Hab den Film auch schon gesehen. Fand ihn allerdings nach einem starken Beginn zum Ende hin nur noch durchschnittlich. Vor allem das Ende find ich doch recht typisch für einen Will Smith Film. Meiner Meinung nach tauchen auch die Mutanten viel zu früh auf (bzw. man sieht sie viel zu früh). Der Film hätte noch mehr auf dieser Psycho-Spannung, der Angst vor dem nicht sichtbaren aufbauen sollen. Die Frau und der Junge haben mich auch generft. Ich finde auch die Herkunft der Mutanten hätte mehr im unbekannten bleiben sollen und die Versuche von Will Smith ein Gegenmittel zu finden...naja.
Zitat von: El_Hadschi am 31 Dezember 2007, 14:53:32
Vor allem das Ende find ich doch recht typisch für einen Will Smith Film.
:00000109: :00000109: :00000109:
Was zeichnet ein typisches W.S. Filmende aus?
:00000109: :00000109: :00000109:
Schau dir den Film an, dann weist du in etwa was ich meine ;)
Zitat von: Tri-City-Maniac am 5 Januar 2008, 04:40:57
:00000109: :00000109: :00000109:
Was zeichnet ein typisches W.S. Filmende aus?
:00000109: :00000109: :00000109:
Ohne den Film gesehen zu haben, würde ich mal auf das gleiche tippen wie die ganzen Steven Spielberg Filme. Sie gehen solange, bis die Guten gewinnen und die bösen tot sind.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: n0NAMe am 6 Januar 2008, 17:03:53
Zitat von: Tri-City-Maniac am 5 Januar 2008, 04:40:57
:00000109: :00000109: :00000109:
Was zeichnet ein typisches W.S. Filmende aus?
:00000109: :00000109: :00000109:
Ohne den Film gesehen zu haben, würde ich mal auf das gleiche tippen wie die ganzen Steven Spielberg Filme. Sie gehen solange, bis die Guten gewinnen und die bösen tot sind.
Gruß
n0NAMe
Naja, wenns nach dem geht, kann er sich mit 100000 anderen Darstellern die Klinke in die Hand geben ...
Zitat von: Shodan am 31 Dezember 2007, 14:03:20
Ich durfte den Film bereits im amerikanischen Original sehen.
Ich fand ihn ansich klasse. Die Bilder des menschenleeren New Yorks sind sehr eindrucksvoll. Wie mitten auf dem Timesquare das Gras so hoch wie in Afrika steht und Löwen Hirsche jagen...genial inszeniert. Überhaupt wie gezeigt wird, das sich die Natur früher oder später alles wieder zurückholt fand ich sehr glaubwürdig. Alles in allem eine makelloses Endzeitszenario. Will Smiths schauspielerische Leistung war spitze. Die Verzweiflung von Neville, z.B. wenn er sich Filme in der von ihm dekorierten Videothek ausleiht, um wenigstens etwas von der Zivilisation aufrecht zu erhalten, oder wenn er völlig verwirrt und wütend durch die Straßen jagt, kam sehr gut rüber. Wenn man sich so an die ersten Filme von Will Smith zurück entsinnt.... Eine Steigerung von 0 auf 150.
Aber nun zu den Kritikpunkten:
Die Animation der Mutanten. War zwar klasse gemacht, hat aber ausgesehen wie aus einem PC-Spiel. Hier wären Masken und Prosthetics besser gewesen. Ich sehe gar keinen Grund darin, die Mutanten zu animieren, denn sie machen nix, was ein menschlicher Schauspieler mit Drähten auch hinbekommen würde. Dann ging mir, ohne großartig spoilern zu wollen, noch so manches Gottesgeschwafel auf die Eier. Auch verliert der Film im letzten Drittel, wo die Frau und der Junge auftauchen etwas an Fahrt.
dem kann ich 100%ig zustimmen...
Ich bin sehr überrascht vom Film. Ein wirklich spannungsreicher, bedrückender und atmosphärischer Film der weit aus der üblichen Hollywood Blockbusterscheiße heraussticht. Und die Aufnahmen vom leeren New York sind phänomenal. 8/10
Ja so seh ichs ja auch eig. bis auf die PC Mutanten "roffäääääällllll"
siehe auch mein Kurzreview auf der Datenbank.
Bevor es den floppigen Nebel gab, gab es bei mir noch "I Am Legend", der ebenfalls enttäuschte, wenn auch nicht ganz so sehr wie die dicke Modersuppe. "I Am Legend" ist leider alles in allem ein ziemlich unlogisches Unterfangen geworden, das selbst für diese Art von Film so manche Blödheit besitzt, die nicht nötig ist. Man denke nur an den, eindeutig echten, Weihnachtsbaum, der nach 3 Jahren noch alle seine Nadeln hat oder fliessend Wasser aus der Dusche etc. Zudem zog sich Will Smiths Streifzug durch das verlassene New York teilweise ziemlich heftig in die Länge und kann so gut wie nie die Atmosphäre erreichen, welche z. Bsp. "28 Days later" in seinen Anfangsminuten bis zum Bersten inne hatte. Dagegen steht aber ein ennorm guter Will Smith, der den Streifen komplett auf seinen Schultern zu tragen vermag und so manch schweisstreibende Szene mit den Nachtgestalten, vor allem Nevilles erster Streifzug durch die dunklen Gänge eines Hauses haben selbst mir das Herz teils in die Hose rutschen lassen. Dagegen waren die Computermonster aber wieder ennorm schlecht animiert, genauso wie die Tiere (abgesehen von Hund Sam, dem einzigen echten Tier im Film).
Gibt somit insgesamt enttäuschte, wenn auch solide 5/10 Punkte
Grandiose erste 60 Minuten die wirklich beklemmend sind und tolle Bilder zeigen, doch dann geht alles sehr schnell, zu viel Action und wenig Story. 30 Minuten mehr hätten dem Film sicher gut getan, so war doch sehr abrupt Schluss. Die Mutanten waren auch nicht wirklich gut animiert, da hat man am falschen Ende gespart. Smith spielt seine Rolle wiedererwartend sehr gut und zeigt das ganze Dilemma in dem er steckt ohne viele Worte.
Insgesamt eine etwas zwiespältige Geschichte, wobei das positive immer noch danke der ersten 60 Minuten überwiegt.
7,5 / 10, für Rundungszwecke runde ich auf 8 auf.
Zitat von: Nibi am 11 Januar 2008, 23:38:17
Grandiose erste 60 Minuten die wirklich beklemmend sind und tolle Bilder zeigen, doch dann geht alles sehr schnell, zu viel Action und wenig Story. 30 Minuten mehr hätten dem Film sicher gut getan, so war doch sehr abrupt Schluss. Die Mutanten waren auch nicht wirklich gut animiert, da hat man am falschen Ende gespart. Smith spielt seine Rolle (wiedererwartend - nicht unbedingt gegen meine Erwartungen) sehr gut und zeigt das ganze Dilemma in dem er steckt ohne viele Worte.
Insgesamt eine etwas zwiespältige Geschichte, wobei das positive immer noch danke der ersten 60 Minuten überwiegt.
7,5 / 10, für Rundungszwecke runde ich auf 8 auf.
Da schließe ich mich an... selbstredend hat Hollywood es natürlich (wie immer) nicht geschafft die typischen Filmfehler, die einem aufgrund der mehrfach vor die Stirn geschlagenen Hand Kopfschmerzen gegen Filmende bescheren, zu vermeiden (das lernen die Deppen aber auch net mehr) - trotzdem hat der Film bei mir das erreicht, was ich mir erhofft hatte: er hat mit seiner Atmosphäre eine recht lang anhaltende Spannung erzeugt, die, wie Nibi sagte, zwar leider nicht konsequent bis Filmende aufrecht erhalten wurde, da man wohl nur 90 Minuten Zelluloid auftreiben konnte und den Schluss somit im Zeitraffer durchprügeln musste, aber dennoch einen kurzweiligen Donnerstagabend beschert.
Bisher der beste (Kino-) Film des Jahres :icon_twisted:
So ... auch mal angesehen ...
Der ganze Film kommt extrem bildgewaltig daher und überzeugte mich durch die sehr solide Produktion.
Leider gab es sogar für einen Film dieses Genres ein paar Ungereimtheiten. Ausserdem konnte ich mich fast wie erwartet nicht mit dem etwas unbeholfen agierenden Will Smith anfreunden. Deshalb rangiert dieser Streifen nur auf Rang drei auf meiner Liste der "I Am Legend" Verfilmungen ...
1. The Last Man on Earth 9.5/10
2. The Omega Man 9/10
3. I Am Legend 7/10
Mal sehen, wo sich das Dacascos Machwerk einfügen wird ...
Obwohl ich ja eigentlich nicht mehr so viel von solch aufwendigen Filmen halte muss ich aber sagen das der Film wirklich gut war. Wie schon gesagt wurde verliert der Film etwas an Fahrt wenn die Frau und der Junge dazu kommen, aber im ganzen ein sehr atmosphärischer Film. Ein Film der eine ziemlich traurige und despressive Stimmung durch all diese Hoffnungslosigkeit wiedergibt.Und Will smith hat mir auch sehr gut gefallen. Das gibt gute 8/10 Punkte.
Naja, Enttäuschung auf hohem Niveau.
Die ersten 60 min. waren OK, bis zum ersten Mal die Infizierten
auftauchten...dann ging`s leider bergab. Die sehen einfach zu
dämlich aus und die Animation war auch nur für die Hose.
5,5~6/10 (aufgrund der ersten 60 min.)
Bin mal auf die Uncut-Version (wenn da was kommen sollte) gespannt,
da z.B. die Szene, wo ein Infizierter direkt neben Smith auftaucht,
nicht im Film vorhanden ist.
JT
ah schass durch und durch!de version mit charlton heston wor um längen besser
Kann es sein, dass einfach die Modelle aus I,Robot übernommen wurden. Die sehen genauso aus, nur mit anderen Texturen. Besonders in der Haus-Hochkrabbel Szene gegen Ende fällt das besonders auf.
Im Grunde ist I (am) Legend ja auch nur ein Spin-Off von I, Robot.
Schade, denn mit vernünftiger Maske ala Freddy Krüger hätte das ganze schon wesentlich besser ausgesehen.
So. Gestern abend gesehen. Ich gebe dem Film wohl eine 6.5. Werd mal nachher n Review tippen.
Allerdings bekommt er die Punkte nur, wenn ich den Film als nur leicht inspiriert vom Buch betrachte, nicht als Verfilmung. Interpretation ist natürlich dem Regisseur überlassen, aber eine komplette Abkehr von der Essenz des Buches ist schon ein zu großer Schritt, als das man den original Titel beibehalten sollte.
als Verfilmung also am Ziel vorbei, als eingenständiges Werk, welches von Matheson insperiert wurde is es ok, hat ein paar Längen, aber sonst nicht allzu schlimm.
@Jimmy: Imo gabs dem Moment doch, also ich meine ihn gesehen zu haben.
Hi hab ihn am Donnerstag gesheen und finde das I am Legend durchaus sehr gute Momente vor allem Spannende Szenen zu bieten hatte. Leider fiel er etwas oberflächlich aus, was ich aber von einem Hollywood Blockbuster nicht anders erwartet hatte. So ging ich mit dem Vorsatz rein gut unterhalten zu werden und das wurde ich. Geile beklemmende Story und Smith's Leistung fand ich doch ganz gut. Wäre das Ende nicht so plötzlich gewesen, sondern etwas eingehender bearbeitet worden, wäre dieser Film nch etwas besser gewesen.
Dennoch bleibt ein sehr geiler Endzeit-Horror-SciFi Schlag-mich-tot Film, das man wie 90% aller Remakes, vom Original trennen sollte.
Habe den Film auch gesehen und habe diesselbe Meinung wie die meisten anderen hier.
Die erste Stunde war wirklich top. Tolle Atmosphäre, sehr gute Darstellung von Will Smith und recht spannend inszeniert.
Als dann die Frau und das Kind auftauchen flacht der Film etwas ab, aber es reicht für mich immerhin noch für 8/10..
War wirklich überrascht von Will Smith, der mir hier um einiges besser gefallen hat als in "I, Robot" wo er einnen ähnlichen Typ gespielt hat, aber pseudowitzige Monologe nicht lassen konnte.
SPOILER
Ich würde gerne wissen wer die Falle errichtet hat, in die Will SMith nach ca 50 Minuten Laufzeit geht!? Waren das die Mutanten? Haben die sowas drauf?
Zitat von: EvilErnie am 14 Januar 2008, 14:24:45
SPOILER
Ich würde gerne wissen wer die Falle errichtet hat, in die Will SMith nach ca 50 Minuten Laufzeit geht!? Waren das die Mutanten? Haben die sowas drauf?
SPOILER
Also ich war eigentlich davon ausgegangen, dass er die Falle den Mutanten gestellt hatte und er es in all seiner Einsamkeit verdrängt hat und halt dem Wahnsinn nahe stand. Allerdings macht meine Theorie auch wenig Sinn, da die Mutanten im Licht sterben, daher gehe ich mittlerweile davon aus, dass es die Mutanten waren
Spoiler
Das waren meiner Meinung nach auf jeden Fall die Mutanten. 1. haben die Fred da hingestellt und 2. war die Falle ja so konstruiert, dass er sich den Kopf aufschlägt bzw. beim Runterfallen aufpiekst. Und der Brainmutant hat ja schon im Dunkeln auf den Sonnenuntergang gewartet.
Seine Annahme, dass die Mutanten alles Menschliche verloren haben war ja eine Fehlinterpretation von der Szene, in der sich der Brainmutant verbrannt hat. Menschen im Andrenalinrausch setzen sich ja auch hohen Gefahren aus (bei Kampf- und Extremsport z.B.).
So, gestern gesichtet und voll genossen, trotz aller vorgewarnten Schwächen! Die Effekte sind echt zum Teil unterirdisch, mein Negativfavorit waren die Löwen, das sah der Löwe bei Madagascar fast echter aus :king:
Egal, der Film ist grösstenteils eine gute Interpretation des Buches von Richard Matheson, mit starken Änderungen, die aber (bis auf das Ende) absolut Sinn in der Filmumsetzung machen, so zum Beispiel, dass der Hund schon zu Beginn da ist, hilft bei der Charakterisierung Robert Nevilles.
(SPOILER Die Einsamkeit nach dem Tod des Hundes war mir aber zu kurz!SPOILER ENDE)
Sehr gelungen ist das vereinsamte New York, mit den gesprengten Brücken und so weiter, das wirkte beklemmend und erinnerte an andere Filme (Day of the Dead und Escape from New York besonders), TOP!
Schauspielerisch war ich auch von Will Smith positiv überrascht, da hatte ich Schlimmeres erwartet (aber besser in dieser Rolle als der geplante Arnie allemal!). Der Hund war einfach niedlich.
Die Rückblicke sind ja allgemein nicght unbedingt mein Ding aber hier erträglich eingebaut, wär auch ohne gegangen.
Die Spannung war in manchen Szenen sehr gelungen (Tresorraum nur mit Gewehrlampe und die Erstürmung der Wohnung stehen da besonders vorne).
Das Ende, oh ja, das Ende, das hat mir wenig gefallen, aber es zieht den Film nicht wirklich runter und er bekommt von mir eine gute 9/10.
Zitat von: Roughale am 16 Januar 2008, 11:12:48
So, gestern gesichtet und voll genossen, trotz aller vorgewarnten Schwächen! Die Effekte sind echt zum Teil unterirdisch, mein Negativfavorit waren die Löwen, das sah der Löwe bei Madagascar fast echter aus :king:
Oder wie der aus Chroniken von Narnia!
War gestern auch drin und kann mich nur denen anschließen, denen der Film gefallen hat. Bis auf die Effekte kann man eigentlich nicht wirklich was aussetzen. Auch das Ende konnte man nicht so erwarten.
Frage zum Härtegrad: Sehe ihn in der Imdb mit PG 13 ausgezeichnet. War das von Anfang an so vorgesehen oder kann man mit einer verlängerten Fassung rechnen?
Zitat von: dr. gonzo am 16 Januar 2008, 11:40:48
War gestern auch drin und kann mich nur denen anschließen, denen der Film gefallen hat. Bis auf die Effekte kann man eigentlich nicht wirklich was aussetzen. Auch das Ende konnte man nicht so erwarten.
Frage zum Härtegrad: Sehe ihn in der Imdb mit PG 13 ausgezeichnet. War das von Anfang an so vorgesehen oder kann man mit einer verlängerten Fassung rechnen?
Ich kann die Frage nicht beantworten aber die IMDB Angabe bestätigen, der MPAA Schnipsel mit dem PG13 rating war bei unserer OV Vorführung zu sehen. War das nicht in dem Thread schon vorab diskutiert worden? Ich weiss es nicht mehr ganau, kann auch ein anderer Film gewesen sein ;)
So, erstmal die "guten" Dinge am Film:
Gleich zu Beginn die Nachricht das Shaquille O'Neal wieder zurückkehrt. :LOL: Und noch eine Stufe geiler war das Crossover-Plakat von Batman/Superman (in der Jagdszene, da wo auch "The Producers" und "Hairspray" hingen).
Der Rest... naja, tolle Innenstadtbilder (abgesehen von dem Pier bei Nacht). Die pösen Hunde waren glaub' ich von "Resident Evil", das Ende (gemeint ist dieser religiöse Touch) war irgendwie "Krieg der Welten" plus "Signs/Matrix" (Zufall mit dem White Rabbit ähh... natürlich Schmetterling ;), die schwarze Jacke hatte Smith noch aus "I, Robot" und die Fragen seiner Frau ("Diese Insel?", "Warum halten wir?") haben die Rückblenden zu einem Gagfeuerwerk gemacht. Zu den Animationen der Vampire/Zombies/Untoten/Infizierten/Wasauchimmer: als Neville die im Haus das erste Mal anleuchtet, was genau machen die da eigentlich? :LOL:
Zitat von: MMeXX am 16 Januar 2008, 18:13:35
So, erstmal die "guten" Dinge am Film:
Gleich zu Beginn die Nachricht das Shaquille O'Neal wieder zurückkehrt. :LOL: Und noch eine Stufe geiler war das Crossover-Plakat von Batman/Superman (in der Jagdszene, da wo auch "The Producers" und "Hairspray" hingen).
Der Rest... naja, tolle Innenstadtbilder (abgesehen von dem Pier bei Nacht). Die pösen Hunde waren glaub' ich von "Resident Evil", das Ende (gemeint ist dieser religiöse Touch) war irgendwie "Krieg der Welten" plus "Signs/Matrix" (Zufall mit dem White Rabbit ähh... natürlich Schmetterling ;), die schwarze Jacke hatte Smith noch aus "I, Robot" und die Fragen seiner Frau ("Diese Insel?", "Warum halten wir?") haben die Rückblenden zu einem Gagfeuerwerk gemacht. Zu den Animationen der Vampire/Zombies/Untoten/Infizierten/Wasauchimmer: als Neville die im Haus das erste Mal anleuchtet, was genau machen die da eigentlich? :LOL:
Ich denke mal fressen. Meine das Geräuschtechnisch ausgemacht zu haben.
Zitat von: Pinhead_X am 16 Januar 2008, 22:26:55
Ich denke mal fressen. Meine das Geräuschtechnisch ausgemacht zu haben.
Also für mich sah das nach was anderem aus ;)
Unrated auf HD Medien (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=623)
Da wird ja meine Frage teilweise beantwortet. Kann sich aber auch nur um eine der üblichen (enttäuschenden) Unrated Fassungen handeln. Ach ja, auf DVD kommt die Unrated wohl trotzdem.
Also viel mehr interessiert mich eine Einstellung die im Trailer zu sehen war, aber nicht im Film.
--> Es ist eine Groß oder Nah von Smith zu sehen. Seitlich schiebt sich ein Mutant mit weit aufgerissenem Maul ins Bild und "faucht ihn an". Ich nehem an das Bild gehört zum alternativem Ende, da Smiths Gesichtsausdruck danach aussieht, als ob er kurz davor steht ++++++++SPOILER+++++++ die Granate zu benutzen++++++++SPOILER ende
Jetzt die Frage! Warum greifen sie ihn nicht gleich an? Wahrscheinlich wurde die Einstellung aus zu großen Logikgründen weggelassen.
Gestern gesehen und für ganz solide befunden... CGIs leider sehr mäßig und das Ende kommt etwas sehr abrupt, dafür sind die ersten 2/3 eine nette Vision, wie ein derartiges Leben in der Endzeit aussehen könnte. Insgesamt gute 6/10, geringfügig besser als die erste Hollywoodversion des Romans.
Heute abend im Kino gesehen und bin leider ziemlich enttäuscht. Kann nicht ganz nachvollziehen, wieso den einige Leute hier so positiv finden.
Zuerst einmal Will Schmitz. Außer lustig Rollen kann der scheinbar nichts (und nein, ich habe bisher noch nicht Ali gesehen, was ich auch nicht vor habe), denn wenn er sich vor Schmerzen (oder SPOILER nach dem Tod von seinem Köter) krümmt, hatte ich das Gefühl, er hätte Verstopfung und versucht feste zu drücken. Habe leider da nicht viel von seiner Verzweifelung gesehen. Im Gegensatz zu 28 Days later konnten mich die menschenleeren Straßenzüge nicht überzeugen. Da kam einfach keine Stimmung auf. Dann strotzte der Film nur so vor Logiklöchern. Als er anfangs im dunklen Gebäude auf der Suche nach deinem Köter ist, leuchtet er die im Kreis stehenden Mutanten an, aber keinen von denen stört das bisschen Licht und sie tun einfach weiterhin das, was sie gerade tun (was auch immer die getan haben). Sehr interessant fand ich auch das Verhalten der mutierten Hunde, die schön gewartet haben, bis die Sonne komplett weg ist, denn der 2-3cm breite Spalt hätte sie wohl KOMPLETT VERNICHTET (wie z.B. den Mutanten, der mal kurz aus dem Haus schaut und ganz langsam anfängt zu bruzeln (in der Szene, inder Neville seinen Kumpanen fängt). Am schlimmsten fand ich jedoch später im Film, als die Mutanten das Haus angreifen, dass er da einfach ein paar Scheinwerfer lustig im Kreis gestellt hat, die in Null-komma-nichts von den Mutanten umgerannt werden können. Genauso die Nummer mit dem Dynamit. Tolle Idee, hat sicher das Haus mehr mitgenommen als die Angreifer. Und da passte es auch ganz gut, dass er mal vergessen hatte, das eine Fenster zu verriegeln. Nee, das ist mir einfach zu viel des Guten.
Und zu den schon mehrfach erwähnten CGI-Effekten brauche ich nicht mehr viel zu sagen. Auch das Ende war mal wieder typisch Hollywood 2008 (kann man gerne nach vorne und hinten erweitern).
SPOILER Scheinbar ist es per Gesetz verboten, etwas anderes als ein positives Ende zu verfilmen. Sollen die dich bitte mal nach Asien schauen. Da werden wirklich gute Filme gemacht, die nicht immer nur "Ende gut, alles gut" haben.
Insgesamt gebe ich dem Film enttäuschende 3/10.
1 Punkt muss ich ja geben.
1 Punkt dafür, dass wenigestens der Köter abkratzt, wobei es da doch eigentlich angeboten hätte, dass er aus der Wasserpfütze trinkt, in der Nevilles Blut tropft
1 Punkt dafür, dass er ziemlich kurz ist
Gruß
n0NAMe
@noName:
Auch Filmemachen ist eine Industrie und wenn man sein Budget wieder einspielen will, dann kommt ein Happy End halt besser an als ein bitteres Ende. Mir gefällt das Ende auch nicht, aber Wirtschaft ist nunmal Wirtschaft.
Und schau dir bitte Ali an bevor du sagst, dass SMith nichts kann. Oder hast du Angst, dass deine Theorie vielleicht danach nicht mehr greift? :icon_mrgreen:
Die CGI-Effekte sind ein Armutszeugnis. Wie hier schon erwähnt, verstehe ich nicht, warum die Filmemacher keine Stuntmen genommen haben. Jurassic Park sah besser aus. Außerdem hätte man auf das dicke Gehalt eines Will Smith verzichten können, um eine einwandfreie CGI zu produzieren. Guter Schauspieler hin oder her...in diesem Film hätten auch andere Darsteller glänzen können.
Das größte Logikloch des Filmes ist wohl die geringe Anzahl der mutierten Schwachköpfe. Es kann mir keiner erzählen, dass die Viecher nach und nach alle verreckt sind. Hallo, das ist New York City...da muss doch hinter jeder Hauswand ein ganzes Regiment von mutierten Yankees lungern.
Von mir bekommt der Film 5 von 10 Punkten.
Hallo,
war auch gestern drinnen und auch mich hat das Ganze nicht vom Hocker gehauen. Irgendwie war dar Film "mittendrin" einfach vorbei. Naja. Gesamt gesehen leichte Kost mit 5/10.
Bin ebenfalls enttäuscht von dem Film. Da es sich bereits um den x-ten Hollywood Zombiefilm handelt, dieser hier aber offenbar sehr teuer, aufwendig und mit Will Smith (!?) verfilmt wurde, war ich mit der Erwartung hineingegangen, mal etwas Kreatives, Neues zu sehen. Aber damit war nix. Quasi jedes Element, aus dem der Film zusammengebastelt ist, hat es schon vorher und besser gegeben.
Zunächsteinmal hatte ich aus dem Trailer noch die Szene in Erinnerung, wo ein Zombie neben Will Smith steht und ihn anfaucht, wohlgemerkt nur(!) anfaucht, sowie einige Schlagworte wie "ich bin immun", oder "ich kann Euch helfen."
Aber weit gefehlt, wenn man nun glaubt, dass der Film sich etwa damit beschäftigt, wie sich eine Art Interaktion zwischen Smith und den Zombies entwickelt. Oder dass es vielleicht mal "originelle" Zombies sind, die nicht sofort losschlagen, dass sich die Autoren vielleicht irgendwas Neues bei der Erschaffung der Zombies gedacht haben, oder einfach irgendwas Kreatives...
Doch nichts dergleichen. Ein paar einleitende Worte zu Beginn, dann - wie üblich - ein scharfer Knick, und der Endkampf Mensch gegen Zombie ist schon wieder (zum 100sten Mal) aus der vergammelten Hollywood-Wundertüte hervorgezaubert worden. Mampf Mampf, Peng Peng.
Zwar sucht Will Smith nebenbei nach einem Gegenmittel, aber der Film ist leider so konstruiert, dass der Zuschauer nichts davon hat; das Heilmittel hat nämlich erst ganz am Schluss auch nur irgendeinen Effekt auf die Handlung (die ja in dem Moment eigentlich schon vorbei ist, es also schon zu spät ist).
Die Idee mit dem "Schmetterling" und "Gottes Plan": sehr mau. Beides in "Matrix" (weißes Kaninchen) und "Signs" schon geschickter eingebaut worden und jeweils fundamental besser durchdacht.
Effekte: zwar nicht so schlecht, aber ausschließlich computergesteuert. Technisch auch nicht besonders beeindruckend, zumal es die Animationsmodelle schon vor fast vier Jahren bei "I, Robot" gegeben hat, und die Roboter haben mir damals besser gefallen. Es ist auch psychologisch eher ungeschickt, Menschen, Tiere oder Zombies computerzuanimieren (wenn sie genuin wirken sollen); bei Robotern fällt einem das weniger auf, zumal Roboter ja ebenfalls einen technischen Ursprung haben.
Leere Straßen und Schaufensterpuppen: grundsätzlich zwar nett (wenn auch nichts Neues, man denke nur an Quiet Earth etc.), aber die computeranimierten Tiere dämpfen die Atmosphäre schnell ab.
Letztendlich kann ich nur sagen: eine 1000mal ausgelutschte Story technisch neu verpackt, aber nicht Neues oder künstlerisch Beachtenswertes geschaffen. Ich glaube, ich werde mir nie wieder einen Zombiefilm ansehen, Hollywood lernt es ja doch nicht.
Zitat von: The Corvus am 20 Januar 2008, 11:57:00
@noName:
Auch Filmemachen ist eine Industrie und wenn man sein Budget wieder einspielen will, dann kommt ein Happy End halt besser an als ein bitteres Ende. Mir gefällt das Ende auch nicht, aber Wirtschaft ist nunmal Wirtschaft.
Schön und gut, aber deswegen muss ich das nicht gut finden, oder?
Zitat von: The Corvus am 20 Januar 2008, 11:57:00
Und schau dir bitte Ali an bevor du sagst, dass SMith nichts kann. Oder hast du Angst, dass deine Theorie vielleicht danach nicht mehr greift? :icon_mrgreen:
Habe ich nicht vor, da dieser Art Film mir überhaupt nicht zusagt. Und in den beiden Bad Boys Teilen fand ich Herrn Schmitz ganz gut, aber das sind halt keine Charakterfilme.
Gruß
n0NAMe
Wie kann ein Film jemandem nicht zusagen, wenn man ihn noch nicht gesehen hat?
Zitat von: The Corvus am 20 Januar 2008, 23:50:57
Wie kann ein Film jemandem nicht zusagen, wenn man ihn noch nicht gesehen hat?
Ich sagte, dass mir dieses Genre mir nicht zusagt, genausowenig wie ich groß mit Western was anfangen kann (nur ein Beispiel, denn ich weiß, dass Ali kein Western ist).
Biographieverfilmungen, die nen Boxer zeigen (und vermutlich den einen oder anderen Kampf beinhalten, sind mir die 2 Stunden nicht wert. Mir sagt z.B. Rocky nicht besonders zu. Ansonsten dürfte das wohl viel Blabla sein, eine Liebesgeschichte muss da auch mindestens rein und am Ende wird alles gut. Korrigiert mich, wenn ich mich irre, aber darauf verzichte ich dankend.
Gruß
n0NAMe
Auch noch nachgeholt - total verschenkt und ungenutzt. Letztes Drittel totaler Käse, esotherischer Erlöserpathos zum Abgewöhnen (die subtile Schmetterlingssymbolik ist besonders originell doof), und die tollen Bilder am Anfang werden spätestens durch die saublöd animierten Monster zerstört. Schlecht.
Bitte mal jeder aufmelden, der etwas anderes von Rajko erwartet hat! :LOL:
(Auch wenn er größtenteils ja sogar mal recht hat)
ZitatLetztes Drittel totaler Käse, esotherischer Erlöserpathos zum Abgewöhnen
Das letzte Drittel? Der Film ging doch nicht nur 15 Minuten! ;) Sprich außer am (wirklich grenzdebilen) Schluss war doch davon nicht wirklich etwas vorhanden!
Seit wann sind 1/3 = 15 Minuten?
Und über religiöse Konnotationen streite ich mit mir verkapptem Christen nun bestimmt nicht. :icon_twisted:
ZitatSeit wann sind 1/3 = 15 Minuten?
B00n!
Ich meinte eigentlich, dass es nur maximal 5 Minuten Film sind, die in diese Richtung gehen, sprich 1/3 von 15 Minuten! Deine Auffassungsgabe war aber auch schon mal besser! ;)
ZitatUnd über religiöse Konnotationen streite ich mir verkapptem Christen nun bestimmt nicht.
Wusste ja schon immer das du ein Schitzo bist, aber das es gerade in diesem Punkt der Fall ist, wundert mich jetzt doch! :icon_eek: ;)
An Rechtschreibfehlern hochziehen, tse, ich stehe grad unter emotionalem Stress, schon vergessen. :bawling:
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:47:04
B00n!
Das heißt jetzt Ming (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,93964.msg662818.html#msg662818).
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2008, 01:47:04
Deine Auffassungsgabe war aber auch schon mal besser! ;)
;)
Ich habe ihn gestern auch gesehen und fand ihn wirklich klasse. Ich versuche mich hier nicht an der Interpretation einzelner Elemente. Mir hat der Film von der reinen Atmosphäre und Machart her bestens gefallen. Und Will Smith liefert eine richtig tolle Leisung ab. Das leere New York wirkt sehr bedrückend und ist auch gigantisch in Szene gesetzt. Ja, die Monster haben mir auch nicht so sehr gefallen, aber immerhin hat dieser Hollywood-Film doch Mut zur Konsequenz gezeigt, was ja nicht allzu oft vorkommt. Ich kenne die literarische Vorlage nicht und weiß deshalb auch nicht, inwiefern der Schluss da einzuordnen ist. Mir wäre auf Anhieb ein wesentlich besserer eingefallen, aber egal.
Unterm Strich wurde ich sehr gut unterhalten und gebe deswegen auch 8/10
Eigentlich gibt es von meiner Seite aus nichts mehr, was nicht schon erwähnt wurde. Die erste Stunde weiss mit erstaunlichen Bildern zu beeindrucken und Will Smith beweist, dass er problemlos in der Lage ist, als einziger Darsteller einen Film zu tragen. Die lauten Schockmomente haben für mich zwar nicht im geringsten funktioniert, waren aber dennoch nett anzusehen. Problematisch und an Tempo und Atmosphäre verlierend, wird "I am Legend" dann erst, als *SPOILER* das Mädel und der Junge auftauchen und alles zu schnell endet - noch dazu in einem eher konventionellen Finale *SPOILER* Den schlecht animierten Infizierten möchte ich mich aber anschließen, da hätte man mit Menschen in Masken doch deutlich mehr erreicht, als mit Computereffekten.
Aber wie gesagt, im großen und ganzen doch ganz nett! 6 von 10 Punkten.
War gestern ebenfalls im Film und muß sagen, das ich mir alles schlechter vorgestellt hatte. Besonders den Vampiranführer fand ich gar nicht mal so übel. Kann aber auch sein, das ich mich einfach über die Jahre an diesen CGI-Kram gewöhnt habe.^^ Der Schluß war uhu, aber sonst fühlte ich mich wirklich gut unterhalten.
Das wesentlich bessere Originalende des Films:
http://de.youtube.com/watch?v=XYBriHghfbc
So gut, daß man ihn sich deswegen kaufen muß, wird der Film dadurch trotzdem nicht.
Zwar besseres, um die gröbsten religiösen Konnotationen bereinigtes, aber immer noch nicht dem pessimistischen Oriignal entsprechendes Konsens-Ende. Bestenfalls mittelmäßig.
Also ich finde das Ende auch nicht besser, weil es noch süßlicher daherkommt :andy:
SPOILER POSSIBLE
So, der Schnittbericht wurde nun online gestellt und ich muss sagen, das ich doch maßlos enttäuscht bin. Auch ist mir neu, dass WB angeblich eine Fortsetzung drehen will... dann wohl natürlich wieder mit Will Smith. Wäre wohl das erste Mal, dass eine unrated bzw. re-cut Version als Referenz für eine Kinofortsetzung herhält.
Einerseits finde ich es gut, dass die Darkseeker etwas menschlicher dargestellt werden und die Menschen die eigentlichen Monster sind, aber das Happy End... Mann, hat das wirklich sein müssen? Auf der anderen Seite gibt es kein Heilmittel (lt. Re-cut), aber das ist für mich nur ein kleines Trostpflaster.
Ach ja, hier der Link:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4949
ich weiss auch nicht, welches Ende mir besser gefällt! Am Besten gefällt mir das Ende im Buch, aber naja!
Zitat von: Jayo am 15 April 2008, 12:16:16
ich weiss auch nicht, welches Ende mir besser gefällt! Am Besten gefällt mir das Ende im Buch, aber naja!
Wie geht das denn aus?
Das erste Drittel ist klasse. Wie sie das mit NY hinbekommen haben, ist schon eindrucksvoll (zumal ich so ziemlich jeden der Schauplätze noch selbst sehr "lebhaft & stark frequentiert" in Erinnerung habe). Die Stimmung ist gut und der Film stark. Leider bremst die Hinzugabe zweier Figuren die ganze Sache dann merklich aus - und die Entscheidung, die Infizierten (fast) komplett per CGIs darzustellen, war einfach falsch, denn sie sehen schlichtweg nicht so toll aus.
Das Kino-Ende finde ich persönlich besser, das "kontroverse" andere fügt eine nette Komponente hinzu, gefiel mir aber weniger, vielleicht auch aufgrund der ablenkenden Quali der CGIs. Alles in allem "okay", der Streifen - allerdings in Anbetracht des Gesamtbildes doch enttäuschend. Ich wusste schon, warum ich nicht ins Kino gegangen bin...
knappe 5/10
Tut mir leid, das Hervorkramen, aber ich habe den heute das erste Mal gesehen und kann darum erst jetzt diese drängende Frage beantworten:
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 16 Januar 2008, 18:13:35
Zu den Animationen der Vampire/Zombies/Untoten/Infizierten/Wasauchimmer: als Neville die im Haus das erste Mal anleuchtet, was genau machen die da eigentlich? :LOL:
Sie spielen natürlich, inspiriert von "Crazy", Kekswichsen.
Und Smith hat gemogelt. Als er der Videothekarenpuppe erzählt, dass er bei den Filmen fast mit "G" durch ist, glaubte ich ihm noch, da man kurz zuvor "GoodFellas" in seinem Schrank liegen sah. Später konnte er dann aber "Shrek" auswendig. :icon_mrgreen:
Der Rest wurde schon gesagt: tolle Leere-Stadt-Atmo, blöde Animationen der Infizierten, die immer den Stephen-Sommers-Mumienmund machen mussten, Prosthetics wären eine bessere Wahl gewesen, Smith war in Ordnung, Schicksalsidee krampfig, Hund cool.
Zitat von: Chili Palmer am 23 Februar 2009, 02:17:03
Tut mir leid, das Hervorkramen, aber ich habe den heute das erste Mal gesehen und kann darum erst jetzt diese drängende Frage beantworten:
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 16 Januar 2008, 18:13:35
Zu den Animationen der Vampire/Zombies/Untoten/Infizierten/Wasauchimmer: als Neville die im Haus das erste Mal anleuchtet, was genau machen die da eigentlich? :LOL:
Sie spielen natürlich, inspiriert von "Crazy", Kekswichsen.
Hatte ich's doch gewusst. Dann sollte diese Referenz wohl mal noch schnell in der IMDb vermerkt werden. :icon_mrgreen:
Der Murks bekommt doch jetzt nach 16 Jahren tatsächlich eine Fortsetzung.