Gemeinschaftsforum.com

Und neues aus der Keith-Richards-spielt-Johnny-Depps-Vater-Gerüchteküche:

Die lang anhaltenden Versuche, Keith Richards von den Rolling Stones eine Rolle in einem der "Fluch der Karibik"-Filme zu verschaffen, scheinen nun für den dritten Film der Reihe Erfolg zu haben. Regisseur Gore Verbinski sagte gegenüber der amerikanischen Presse, dass Keith Richards in "Fluch der Karibik 3" die Rolle von Jack Sparrows Vater übernehmen werde. Man habe diesen Teil noch nicht abgedreht. Über den Charakter dieser Rolle wollte er sich nicht äußern. Produzent Jerry Bruckheimer fügte hinzu, es sei noch lange nicht entschieden, ob der dritte Film den Untertitel "At World`s End" tragen werde. "Fluch der Karibik 3" soll am 24. Mai 2007 in die deutschen Kinos kommen.

Quelle: http://www.cinefacts.de/kino/archiv/news.php?newsid=8714

Mal 'ne saublöde Frage: wollten die nicht Teil 2 & 3 parallel abdrehen? So schwirrt es mir zumindest im Gedächtnis umher. Ich dachte auch die hätten schon einige Szenen des 3. Teils abgedreht, oder ist mir da mal wieder was entgangen?

Abgesehen davon finde ich die Idee mit Keith Richards ganz witzig und bin froh, dass es klappt. Jetzt muss Richards nur noch schauspielerisch überzeugen.

Ja, sollte back-to-back abgedreht werden, aber das heißt natürlich, daß es nicht noch Nachdrehs gibts, sich Hintertürchen offengelassen werden und die Tricks fertig sind.

Denke mal, die haben einen gewissen Teil der Szenen bestimmt abgedreht, aber Teil 2 mußte hier ja zuerst fertig werden.

So... nachdem ja jetzt die ersten Zahlen der Einspielergebnisse des 2. Teils online sind, werden wir wohl einen Kampf der Blockbustergiganten im Mai 07 erleben, denn Pirates 2 hat Spidey 2 Rekord geknackt.

D. h. S-M3 kann wieder mal einen weiteren Rekord vorlegen (Start am 4. Mai 07) und Pirates 3 kann dann wieder versuchen nachzulegen (STARTTERMIN 20. Mai 2007)... Bin gespannt!  :respekt:

Und ausserdem sind die Stones doch grad mal wieder auf Welttournee!
Ob da Mr.Richards überhaupt Zeit hat in nem Film mitzuspielen?

Zitat von: muellke am 28 Juli 2006, 13:36:47
Und ausserdem sind die Stones doch grad mal wieder auf Welttournee!
Ob da Mr.Richards überhaupt Zeit hat in nem Film mitzuspielen?

Du glaubst doch nicht, daß der Gute mehr als eine Drehwoche hat, der kann doch nie im Leben spielen - das wird ein funkelndes extended cameo, das kriegt der noch unter.

Zitat von: Newendyke am 28 Juli 2006, 00:15:39
So... nachdem ja jetzt die ersten Zahlen der Einspielergebnisse des 2. Teils online sind, werden wir wohl einen Kampf der Blockbustergiganten im Mai 07 erleben, denn Pirates 2 hat Spidey 2 Rekord geknackt.

D. h. S-M3 kann wieder mal einen weiteren Rekord vorlegen (Start am 4. Mai 07) und Pirates 3 kann dann wieder versuchen nachzulegen (STARTTERMIN 20. Mai 2007)... Bin gespannt!  :respekt:

Das könnte für beide schlecht sein, wenn sie sich gegenseitig den Reiz nehmen. Es gibt genug Leute die nur 2-3 mal pro Jahr ins Kino gehen, und ob die dann ihre ganze Jahresration auf einmal aufbrauchen?!? Dazu kommt, dass auch die Doppel- und Mehrfachgänger durch zwei solche Knüller am Stück ein wenig Zurückhaltung üben könnten. Da es ja dann doch irgendwann kostspielig wird, wenn man in einem Monat 5, 6, 7, 8 oder noch mehr mal ins Kino laufen soll. Aber ich hoffe einfach mal auf zwei gut Filme, die zumindest bei Spidey noch zu ein paar weiteren Sequels führt.

Du glaubst doch nicht, daß der Gute mehr als eine Drehwoche hat, der kann doch nie im Leben spielen - das wird ein funkelndes extended cameo, das kriegt der noch unter.



Er wird halt sich selbst "spielen"!
Und Für jeden der etwas für die Stones übrig hat wird das ein Fest!

Neues aus der Gerüchteküche. Es scheint wohl nicht nur bei 3 Teilen zu bleiben.

Quelle: http://www.widescreen-online.de/?article_id=506490 (http://www.widescreen-online.de/?article_id=506490)

Mal sehen, ob daraus was wird und ob das gut gehen kann.

(http://img243.imageshack.us/img243/7597/2ti2.th.jpg) (http://img243.imageshack.us/my.php?image=2ti2.jpg) (http://img294.imageshack.us/img294/415/1ku6.th.jpg) (http://img294.imageshack.us/my.php?image=1ku6.jpg) (http://img120.imageshack.us/img120/3378/3ly9.th.jpg) (http://img120.imageshack.us/my.php?image=3ly9.jpg) (http://img120.imageshack.us/img120/6521/4un2.th.jpg) (http://img120.imageshack.us/my.php?image=4un2.jpg)

na das sieht doch schonmal sehr gut aus. Aber irgendwoher kenne ich doch das schwarze Kästchen an Captain Sparrows Gürtel! Kann mir jemand sagen woher?

Ist das nicht sein kaputter Kompass? Sehen echt gut aus die Pics, vor allem das Outfit von Keira Knightley.

Zitat von: Hanselel am  3 Dezember 2006, 12:48:18
... vor allem das Outfit von Keira Knightley.

Sieht die Frau nicht in jedem Outfit gut aus? Obwohl sich mich zunehmend an den Hungerhaken Kate Moss erinnert.

@Hanselel

Natürlich! vielen Dank, der wars!

Zitat von: Indy am  3 Dezember 2006, 13:03:47
Sieht die Frau nicht in jedem Outfit gut aus? Obwohl sich mich zunehmend an den Hungerhaken Kate Moss erinnert.

ja. Sie sieht in jedem Outfit gut aus. Freu mich schon wahnsinning auf den Film.

Zitat von: Newendyke am 27 Juni 2006, 12:41:46
Und neues aus der Keith-Richards-spielt-Johnny-Depps-Vater-Gerüchteküche:

Die lang anhaltenden Versuche, Keith Richards von den Rolling Stones eine Rolle in einem der "Fluch der Karibik"-Filme zu verschaffen, scheinen nun für den dritten Film der Reihe Erfolg zu haben. Regisseur Gore Verbinski sagte gegenüber der amerikanischen Presse, dass Keith Richards in "Fluch der Karibik 3" die Rolle von Jack Sparrows Vater übernehmen werde. Man habe diesen Teil noch nicht abgedreht. Über den Charakter dieser Rolle wollte er sich nicht äußern. Produzent Jerry Bruckheimer fügte hinzu, es sei noch lange nicht entschieden, ob der dritte Film den Untertitel "At World`s End" tragen werde. "Fluch der Karibik 3" soll am 24. Mai 2007 in die deutschen Kinos kommen.

Quelle: http://www.cinefacts.de/kino/archiv/news.php?newsid=8714



Die müssen beim Dreh aber ganz schön aufpassen. Bekanntlich klettert Mr. Richards ja gerne auf Palmen, um von dort herunterzuspringen. Leider gibt es in der Karibik ne Menge von dem Gewächs :icon_cool:

Das eine Bild in besserer Quali - und eines mit Chow Yun Fat:

(http://img132.imageshack.us/img132/774/pirates3newaue1.th.jpg) (http://img132.imageshack.us/my.php?image=pirates3newaue1.jpg) (http://img237.imageshack.us/img237/2324/pirates3newbif9.th.jpg) (http://img237.imageshack.us/my.php?image=pirates3newbif9.jpg)

dank Dir StS, gleich neues Desktop Hintergrundbild  :respekt:

und zum 2: der Blick von Captain Jack ist einfach genial...ich liebe diese "unschuldige und unerwartete" Verwunderung  :dodo:

Like a rolling Stone...und ich meine nicht den Zwerg in der Mitte  ;)

(http://img214.imageshack.us/img214/2418/keithrichardpotc3bz0.jpg)

Die Fotos sind nich schlecht. Johnny Depp ist absolut genial mit seinem Blick.

Allerdings hab ich noch nicht mal den 2ten Teil gesehen.
Ich werd mir den wohl in nem Double-Feature mit Teil 3 zusammen anschauen, notfalls erst auf DVD.

(http://img101.imageshack.us/img101/6788/pirates3asmallxu4.jpg)

(http://img175.imageshack.us/img175/9185/bpp1.th.jpg) (http://img175.imageshack.us/my.php?image=bpp1.jpg) (http://img101.imageshack.us/img101/1184/cvr6.th.jpg) (http://img101.imageshack.us/my.php?image=cvr6.jpg) (http://img460.imageshack.us/img460/2599/djq0.th.jpg) (http://img460.imageshack.us/my.php?image=djq0.jpg) (http://img175.imageshack.us/img175/5470/eaz5.th.jpg) (http://img175.imageshack.us/my.php?image=eaz5.jpg) (http://img101.imageshack.us/img101/1763/fli5.th.jpg) (http://img101.imageshack.us/my.php?image=fli5.jpg)

Sehen gut aus! Aber wo ist Davy Jones? Nicht daß er nur eine Minute auftritt!
Ich hoffe, es wird ein befriedigender Abschluss!

Es sind ja eigentlich nur die "GUTEN" auf den Bildern zu sehen, ohne Davy Jones würde es auch keinen dritten Teil geben. Zumindestens würde das keinen Sinn machen das er nur einen kurzen Auftritt im Film hat.

Au man, ist die Knightley dürr geworden. Schaut euch nur mal das eingefallene Gesicht an.

Ich frag mal: Weiß man schon, ob Chow Yun Fat ein guter ist?

Zitat von: Indy am 11 Januar 2007, 20:27:08
Au man, ist die Knightley dürr geworden. Schaut euch nur mal das eingefallene Gesicht an.

Bald kann sie nicht mehr sagen das sie nicht an einer Essstörung leidet. Ist ja schrecklich :eek:

(http://img186.imageshack.us/img186/2124/keirawy5.jpg)

Zitat von: Indy am 11 Januar 2007, 20:27:08
Au man, ist die Knightley dürr geworden. Schaut euch nur mal das eingefallene Gesicht an.

Ich war auch etwas erschrocken als ich das Bild gesehen hab....echt nicht zu vergleichen mit Fluch der Karibik 1 Zeiten.

Großartige Konzeptzeichnungen   :icon_eek:  ... allerdings ne gewisse Spoilergefahr:
http://www.aintitcool.com/node/31279

(http://www.aintitcool.com/images2007/shipwreck.jpg) (http://www.aintitcool.com)

Das Bild erinnert mich sehr stark an Monkey Island 1.


Grüße

Mich irgendwie an Teil 2. Ich sehe mich gerade durch das Fenster in die Kombüse hechten und die Ratte in den Topf...

Sieht alles verdammt gut und vielversprechend aus! Hoffentlich kann der dritte Teil diesen Anspruch einhalten!

Zitat von: Chili Palmer am 18 Januar 2007, 15:02:23
Mich irgendwie an Teil 2. Ich sehe mich gerade durch das Fenster in die Kombüse hechten und die Ratte in den Topf...

Selbstverständlich Teil 2  :wallbash:, sollte mal wieder reinzocken.
Bin also nicht der einzige dem das so geht, na hoffentlich sieht das im Film dann genauso aus.

Grüße

Neue Buidl:
http://www.aintitcool.com/node/31542

Ich hoffe ganz, ganz fest daß der Film wirklich so gut wird, wie ich ihn mir wünsche, vorallem daß er ein klein wenig ernster wird,
aber wie das so ist mit den Wunschvorstellungen... :icon_rolleyes:

Ich denke nicht das der Film ernster wird. Das werden sie jetzt beim dritten Teil nicht ändern. Immerhin ist der Film an eine jüngere Zielgruppe gerichtet. Fand den zweiten Teil von daher in einigen Szenen schon ziemlich hart für diese Zielgruppe. Ich finde auch das beide Filme viele alberne Momente (mal gute, mal nicht so gute) haben  so das es schwer ist den Film wirklich mal ernster zu nehmen oder Gefühle für die Charaktere zu zeigen. Aber vielleicht werden wir ja diesesmal doch überrascht ;)

Nachdem jetzt für die Mai-Blockbuster Spiderman 3 und Shrek 3 schon die Trailer draußen sind, wollt ich mal fragen, ob jemand von euch weiß, wann ein Trailer für Pirates 3 rauskommt?

Zitat von: Newendyke am  9 März 2007, 14:50:04
Nachdem jetzt für die Mai-Blockbuster Spiderman 3 und Shrek 3 schon die Trailer draußen sind, wollt ich mal fragen, ob jemand von euch weiß, wann ein Trailer für Pirates 3 rauskommt?

Wird in den USA am 19.März während der TV-Sendung "Dancing with the Stars" seine Premiere feiern...einen Tag zuvor wird er allerdings einem speziellen Kreis im Rahmen eines Disney-Events präsentiert ;)

Exklusive Trailer-Premiere auf ProSieben!

Endlich ist es soweit! Am 24. Mai setzen Disney's Piraten ein drittes Mal Segel - und diesmal führt sie ihr Weg bis ans Ende der Welt. Im Rahmen einer weltweiten TV- und Online-Premiere feiert der erste Filmtrailer in über 60 verschiedenen Ländern mit einem Publikum von mehr als 200 Millionen Menschen seine Erstausstrahlung! Die deutschen Fernsehzuschauer haben die Gelegenheit, den Trailer am Dienstag, den 20. März um ca. 20:13 Uhr exklusiv auf ProSieben zu sehen. Vorab, ab ca. 7:00 Uhr des gleichen Tages, wird der Trailer online auf www.prosieben.de ausgestrahlt.

(movie-infos.net)

Trailer  :icon_mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=WkspwfBf6VE


Edit:
Hier noch ne Beschreibung als Hilfe

We're coming up out of the ocean. A ship sails through the mist. There's a waterfall and we pull back to see that it pours into the void. A ship hangs off of the edge.

Tia Dalma's voice is heard: "Would you brave the weird, and haunted shores, at World's End, to fetch back wicked Jack and his precious Pearl?"

Elizabeth and Will; desert landscape - Jack enters shot! A creature scuttles up onto his shoulder. He has a little panic and tries to shake the creature off.

We see TiaDalma looking scared. Will turns around, sword at the ready. Elizabeth turns around to. Something explodes behind Jack!

Jack and another chap struggle trying to tip a boat.

Now we cut to Jack onboard a big ship. He says: Did no one come to save me just because they missed me? Cut to Jack the Monkey

Beckett is on a glorious great ship, saying "Things have changed". He goes on in another shot, this time in his office: "The East India trading Company now governs the seas."

Our first look at Davy Jones. Pirates are being rounded up and shackled.

The skull and crossbones flaps in the wind, aflame. A pirate ship has been set alight.

Beckett declares "The age of piracy is at an end!"

Swann calls out "Elizabeth!"

A long shot ships. Too many to count. Epic looking shot.

Jack, Sao Feng and Barbossa stand together amidst a huge group. Barbossa says "Theres not been a gathering like this in our lifetime". Thousands of pirates have grouped together, around an arena. In the middle are four little people - Jack seems to be amongst them.

JACK says "And I owe them all nothing"

See battles. The Kraken rips a ship apart. Will, Jack and Elizabeth stand together, swords drawn. That huge epic shot of ships again. This time, there's many more ships coming in the opposite direction - the mother of all battles between the East India Trading Company and the amassed pirates.

Davy and Jack have a duel in the rain.

Caption: WALT DISNEY PICTURES PRESENTS

Will makes to strangle Beckett.

Ships are sucked into a whirlpool in a thunderstorm.

Close up of Elizabeth and Will's hands. She pleads "Don't leave me".

Tia Dalma appears to be controlling the storm, using magic.

Davy Jones scurries up a mast, very quickly. Jack and Barbossa draw swords for battle. Jack says "I never thought I'd see the day"

Caption: FROM PRODUCER JERRY BRUCKHEIMER AND GORE VERBINSKI

A magical human shape appearing in the stormy skies. Cut to Will falling through a ruined deck.

Elizabeth is dressed in Eastern garb. A sword is thrown into the air. Davy Jones is mourning. Explosions in an Eastern street. Jack and Elizabeth get ready to leap somewhere.

Finally, the titlecard appears: PIRATES OF THE CARIBBEAN:AT WORLDS END

Cut to Norrington, saying "You're mad". Jack replies "Of course I am. This wouldnt work if I wasnt". he's getting ready to light a big cannon.

Cut to black"

Trailer (engl.):
http://www.comingsoon.net/films.php?id=8627

Sieht doch wieder ganz vielversprechend aus, ich freue mich schon, denn auch wenn der 2te Teil etwas langatmig war, hat er mir mächtig Spass gemacht, also der Mai kann kommen! :respekt:

In deutsch:
http://www.prosieben.de/kino_dvd/artikel/36858/

Dann schieb ich noch schnell den nach:

Yahoo Exclusive Clip (http://63.250.192.38/b02r01/011/yahoomovies/13/34800109.mov?StreamID=34800109)

Na ja, ohne Albern gings wohl doch nich, aber dafür gibts wohl einen fetten Showdown! Obwohl der Film wohl wirklich
wieder etwas überfrachtet aussieht...hoffentlich gibts mal Fortsetzungen oder Spin-Offs mit nem anderen Regisseur.

Ich hoffe damit nicht alleine dazustehen, aber ohne "albern" würde ich mir PotC nicht ansehen. Denn Piratenabenteuer ala Errol Flynn kann ich gar nicht ab.

Also mir gefällt der Trailer sehr gut. Auch wenn ich das Gefühl nicht loswerde, dass es diesmal tatsächlich zum Ende von Cpt. Jack Sparrow kommen könnte.
Ich freu mich drauf, wird sicher wieder ein riesen Spaß  :respekt:

Auch gerade den Trailer auf Pro7 gesehen. Sah sehr geil aus, freu mich drauf.

Der Trailer sieht echt verdammt super aus und mit sehr viel geladener Action!

Zitat von: Die Sektion am 20 März 2007, 19:08:15
Ich hoffe damit nicht alleine dazustehen, aber ohne "albern" würde ich mir PotC nicht ansehen. Denn Piratenabenteuer ala Errol Flynn kann ich gar nicht ab.

Sind die etwa nicht albern? ;)

Hmm...weiß einer, wie das musikstück im trailer heißt?
Is ja bestimmt nicht aus dem soundtrack.

Moriarty von AICN.com hat die Rohfassung mal gesichtet und es scheint doch noch alles gut zu werden ;-)
http://www.aintitcool.com/node/32581

Zitat von: Marcel13 am 23 März 2007, 00:01:09
Hmm...weiß einer, wie das musikstück im trailer heißt?
Is ja bestimmt nicht aus dem soundtrack.

Schau einfach mal hier nach, da ist die komplette Trailer-Musik aufgezeigt.

Zitat von: JPM am  9 Mai 2007, 17:43:05
Schau einfach mal hier nach, da ist die komplette Trailer-Musik aufgezeigt.

Wo genau meinst du denn? Deine Verlinkung scheint nicht zu funktionieren.

Weiß jemand ob der Film auch im O-Ton in Hamburg laufen wird?

Zitat von: Leatherface1974 am 15 Mai 2007, 02:53:26
Weiß jemand ob der Film auch im O-Ton in Hamburg laufen wird?

Ufa-Grindel listet ihn jetzt ab dem 24.05. im O-Ton.

Also, ich freu mich drauf!

Der Film geht 169 Minuten  :icon_eek:
Bedeutet also eine Menge Nachos, ich feu mich drauf!  :icon_mrgreen:

Also wenn ich schon wieder die Laufzeit lese, dann stellt sich mir die Frage, ob die Macher denn gar nix gelernt haben. Der große Schwachpunkt der beiden Vorgänger war doch nun wirklich ihre extrem unausgegorene Dramaturgie, dieses Nichts von einem Drehbuch, das sich selbst im Kreis drehte und ewig in die Länge zog. Jetzt das ganze auch noch auf 3 Stunden ausgedehnt, na gute Nacht Marie.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 Mai 2007, 15:16:45
Also wenn ich schon wieder die Laufzeit lese, dann stellt sich mir die Frage, ob die Macher denn gar nix gelernt haben. Der große Schwachpunkt der beiden Vorgänger war doch nun wirklich ihre extrem unausgegorene Dramaturgie, dieses Nichts von einem Drehbuch, das sich selbst im Kreis drehte und ewig in die Länge zog. Jetzt das ganze auch noch auf 3 Stunden ausgedehnt, na gute Nacht Marie.

Und das von jemanden der Spider-Man 3 gut fand! tststs

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 19 Mai 2007, 15:16:45
Also wenn ich schon wieder die Laufzeit lese, dann stellt sich mir die Frage, ob die Macher denn gar nix gelernt haben. Der große Schwachpunkt der beiden Vorgänger war doch nun wirklich ihre extrem unausgegorene Dramaturgie, dieses Nichts von einem Drehbuch, das sich selbst im Kreis drehte und ewig in die Länge zog. Jetzt das ganze auch noch auf 3 Stunden ausgedehnt, na gute Nacht Marie.

Zumindest was den 2. Teil angeht muss ich dir recht geben. Da war viel Leerlauf drin, der nicht nötig gewesen wäre.

Zitat von: StillerMux am 19 Mai 2007, 15:32:05
Und das von jemanden der Spider-Man 3 gut fand! tststs

Das habe ich mir auch gerade gedacht! :icon_mrgreen:

Jedenfalls ist damit schon klar, wie Mr. VVs Review wieder einmal ausfallen wird. ;)

Unsere Besprechung (http://www.dasmanifest.com/01/fluchderkaribik3.php).

Abgesehen vom idiotischen zweiten Absatz, mal wirklich ein hübsches Ding! Das läßt hoffen, dass vielleicht auch Rajko seinen Spaß daran haben wird! :D ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 21 Mai 2007, 23:13:38
Abgesehen vom idiotischen zweiten Absatz, mal wirklich ein hübsches Ding! Das läßt hoffen, dass vielleicht auch Rajko seinen Spaß daran haben wird! :D ;)

Ne sorry, fand den Film unerträglich.

Ist zwar keine Überraschung, aber dennoch: VERDAMMT! :bawling:

Laß Dir mit Deiner Besprechung ruhig noch etwas Zeit! ;)

Wie kann man dir bloß helfen? :icon_confused: ;)

Ist ja nicht so, dass ich den nicht mögen wollte. Teil 1 fand ich nett, aber dieser dritte hier ist einfach grottenschlecht erzählt, das waren imo die längsten 170 Min. des Jahres.

Dann lad ich dich am Mittwoch von 9-12 zu meiner Schuldrechtsvorlesung ein, Audimax HU.

Vielen Dank für das hervorragende und für mich vor allen Dingen vernichtende Urteil über PotC von "Das Manifest".

Da ich die Meinung von Mr. Vincent Vega sehr schätze und wir, wie ich so aus seinen Kommentaren herauslese, einen ziemlich ähnlichen Geschmack haben was Filme angeht, werde ich diesmal meine Euros beisammen halten.

Denn der zweite Absatz vom Review kann es nicht besser und treffender auf den Punkt bringen:
Für mich war schon der zweite Teil einer der grottenschlechtesten Filme den ich mit meinem knapp 37 Jahren ertragen musste und bei dem ich mich so dermassen gelangweilt sowie geärgert hab, das ich am liebsten schreiend aus dem Saal gerannt wäre.

Das war nicht nur ne Verballhornung, dieses Schundwerk, war die reinste Verarschung.
Jegliche Originalität, Witz, gut dosierte Action sowie Inszenierung und so weiter hat dieser 2. Teil so dermassen vermissen lassen, das es einfach nur zum Haare raufen war.

Aber den gleichen Mist, wie sehr gute Filme durch 3-4-fach Verwertung ad absurdum geführt werden, erleben wir ja dann auch bald mit "Die Hard 4.0"!

Es lebe Hollywood...

Zitatfür mich vor allen Dingen vernichtende Urteil über PotC von "Das Manifest".

Ähmm ja! Ich weiss jetzt nicht wo das Urteil vom Manifest zu diesem 3. Teil vernichtend sein soll. Hast du es dir überhaupt durchgelesen?

Den zweiten Absatz zum 2. PotC-Film kannst Du übrigens auch in vollendeter Form als Komplettreview beim Manifest lesen.

Und so wahnsinnig schlecht fand Mr. VV den zweiten Teil ja dann auch wieder nicht, von daher...

ZitatEs lebe Hollywood...

Schade nur, dass so manch geistreiches Posting dabei wohl auf der Strecke bleibt! :icon_rolleyes:

Zitat von: Mr. Hankey am 22 Mai 2007, 01:48:38Den zweiten Absatz zum 2. PotC-Film kannst Du übrigens auch in vollendeter Form als Komplettreview beim Manifest lesen.

Und zwar genau...HIER! (http://www.dasmanifest.com/01/fluchderkaribik2.php). :icon_mrgreen:

Zitat von: Thorsten Hanisch 2 am 22 Mai 2007, 02:29:40
Und zwar genau...HIER! (http://www.dasmanifest.com/01/fluchderkaribik2.php). :icon_mrgreen:

Jetzt wird's scho langsam unverschämt mit deiner Werbung für diese Seite... Ich glaub, wir haben es jetzt echt kapiert, dass ihr da Kritiken schreibt und jeden den's interessiert, der wird sich die Seite unter die Favoriten drücken.

Nichts für Ungut, ich lese reviews selbst sehr gerne, aber wenn du was zu sagen hast, dann schreibs doch gleich (in Kurzfassung) hier rein oder mach nen thread im Werbeforum für eure Seite auf (was du wahrscheinlich eh schon gemacht hast... ist mir ehrlich gesagt wurscht)... Danke.

@Newendyke:

Aber den Smiley dahinter hast du schon vernommen?

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Mai 2007, 02:59:50
@Newendyke:

Aber den Smiley dahinter hast du schon vernommen?

Klar, aber diese Art von Selbstironie dürfte eigentlich schon alles sagen... oder irre ich mich da jetzt?

Mein Post war echt nicht ernst und auch nicht als Werbung gemeint, da das Review zu Teil 2 schon letztes Jahr hier zu Genüge durchgekaut wurde. Wollte eigentlich nur Mr. Hankey ein wenig foppen, da er - wenn ich mich recht erinnere - einer derjenigen war, die sich eher negativ über das Review ausgelassen hatten und er auch sonst gerne über unsere Ergüsse mosert.

Sorry, war wohl etwas übermütig, manchmal erwacht halt doch noch das Kind in meinen alten Körper.





 

Schön, daß Geschmäcker so verschieden sind - so hochloben wie Mr.VV den alten Spidey werde ich ihn wohl nicht, aber dafür hab ich sehr gut in PotC2 amüsiert und werds wohl auch beim dritten Teil tun.

Yeah, ich freu mich auch schon sehr drauf - beste Popcorn-Kino-Unterhaltung mit Darstellern die anscheinend beim Dreh auch ne Menge Spaß hatten. Hab die Tage vor "Born to be wild" auch endlich mal den Trailer im Kino erleben dürfen, der mir ein feines Glänzen in die augen trieb. Allerdings hoffe ich sehr, dass die 170 min nicht alles zu sehr auslutschen und man dem Ende entgegensehnt.

Btw - ist jemand hier: http://www.cinedom.de/preview/triplefluch.htm ?

Ähm, sorry Mr. Hankey...ich habe mich eigentlich nur auf den grausamen zweiten Teil in meinem Post bezogen.

Da ich den dritten Teil mit Sicherheit mir nicht antun werde, erfolgt von mir auch keinerlei Äusserung dazu.

Desweiteren hab ich auch nicht den Reviewer vom "Manifest" gemeint, sondern Mr. Vincent Vega ein paar Posts vorher. Und der meinte schliesslich, dass der dritte Teil grottenschlecht erzählt war...

Und wenn der Reviewer vom Manifest meint, der 3. Teil sei besser als der 2. Teil...na WOW schlimmer hätte es ja nun kaum noch kommen können, als diesen uninspirierten, vollkommen unlustigen, spannungslosen 160 Minuten Teaser für den 3. Teil  :kotz:

Zitat von: Mr. Hankey am 19 Mai 2007, 17:45:38
Das habe ich mir auch gerade gedacht! :icon_mrgreen:

Jedenfalls ist damit schon klar, wie Mr. VVs Review wieder einmal ausfallen wird. ;)

Ja ich denke er schreibt große Teile seiner Reviews schon bevor er den Film gesehen hat. :icon_cool: Voruteile und Voreingenommenheit lassen sich ja auch wunderbar verwursten und geben immer ein ganz persönliche Note.  :LOL:


Edit:

Zitat von: Newendyke am 22 Mai 2007, 02:39:16
Jetzt wird's scho langsam unverschämt mit deiner Werbung für diese Seite... Ich glaub, wir haben es jetzt echt kapiert, dass ihr da Kritiken schreibt und jeden den's interessiert, der wird sich die Seite unter die Favoriten drücken.

Nichts für Ungut, ich lese reviews selbst sehr gerne, aber wenn du was zu sagen hast, dann schreibs doch gleich (in Kurzfassung) hier rein oder mach nen thread im Werbeforum für eure Seite auf (was du wahrscheinlich eh schon gemacht hast... ist mir ehrlich gesagt wurscht)... Danke.

Ja da hab ich auch so meine Probleme mit. Aber es hat auch was Gutes, wenn ich in einem Thread Thorsten Hanisch 2 lese, dann weiß ich immer schon: einfach drüberscrollen!

Zitat von: Lord of War X am 22 Mai 2007, 14:43:08
Und wenn der Reviewer vom Manifest meint, der 3. Teil sei besser als der 2. Teil...na WOW schlimmer hätte es ja nun kaum noch kommen können, als diesen uninspirierten, vollkommen unlustigen, spannungslosen 160 Minuten Teaser für den 3. Teil  :kotz:

Dann war das wohl wie so oft einer der Fälle, in denen der Teaser weitaus besser als der fertige Film schien. :icon_mrgreen:

(aber in Relation zur Katastrophe, die Teil 3 darstellt, war der Vorgänger ja noch ein verhältnismäßig spaßiges Vergnügen)

Zitat von: StillerMux am 22 Mai 2007, 22:33:32
Ja ich denke er schreibt große Teile seiner Reviews schon bevor er den Film gesehen hat. :icon_cool: Voruteile und Voreingenommenheit lassen sich ja auch wunderbar verwursten und geben immer ein ganz persönliche Note.  :LOL:

Was du denkst interessiert mich in ungefähr so sehr wie die Frage, ob in China grad ein Sack Reis umgefallen ist oder in Berlin eine Taube 'nen Schiss auf den Fernsehturm getätigt hat.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Mai 2007, 02:06:49
(aber in Relation zur Katastrophe, die Teil 3 darstellt, war der Vorgänger ja noch ein verhältnismäßig spaßiges Vergnügen)

Du sprichst von einer "Katastrophe", nun ein (mal wieder) scheinbar harsches Urteil (und ich sage nicht, dass du immer Unrecht hast nein nein, oftmals kann ich dich gut nachvollziehen  :D) dem man geneigt sein kann es anzuzweifeln. Allerdings könntest du dich ja ein wenig erklären, könnte helfen deine Meinung nachzuvollziehen! :exclaim:

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Mai 2007, 02:06:49
oder in Berlin eine Taube 'nen Schiss auf den Fernsehturm getätigt hat.

Der ist doch abgebrannt :eek:, war Montag gross im Fernsehen zu sehen gewesen ... :LOL:

Pönack hat sich ja heute morgen nicht mehr eingekriegt vor Begeisterung über den 3.Teil. Und da ich seinen Geschmack teile freu ich mich einfach mal auf morgen.

ZitatWas du denkst interessiert mich in ungefähr so sehr wie die Frage, ob in China grad ein Sack Reis umgefallen ist oder in Berlin eine Taube 'nen Schiss auf den Fernsehturm getätigt hat.

Na wer wird denn hier gleiche einen auf beleidigte Leberwurst machen? Damit musst du nunmal rechnen, wenn du jeden mit Spannung erwarteten Film verreisst. (Abgesehen von Spiderman 3 der eigentlich einen Verriss würdig gewesen wäre :king:) Ich glaube so ganz unrecht hat unser Stiller Mux da nicht! :icon_mrgreen: ;)

@ VV
Ließ doch Rajkos Review auf seinem Blog oder in der Ofdb! Das erklärt sicher alles. ;)
(Ich werde sie aber definitiv erst nach dem Kinobesuch morgen lesen! :icon_cool:)

Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2007, 18:02:07
@ VV
Ließ doch Rajkos Review auf seinem Blog oder in der Ofdb! Das erklärt sicher alles. ;)
(Ich werde sie aber definitiv erst nach dem Kinobesuch morgen lesen! :icon_cool:)

Gerade gelesen. Meine Güte, da hat aber jemand gemeine und imo unpassende Vergleiche gezogen (ich sag nur Ring Gemeinschaft und Carbonit), aber lustig zu lesen war es schon. Mal morgen abwarten ob er Recht hat  :icon_mrgreen:.

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Mai 2007, 02:06:49

Was du denkst interessiert mich in ungefähr so sehr wie die Frage, ob in China grad ein Sack Reis umgefallen ist oder in Berlin eine Taube 'nen Schiss auf den Fernsehturm getätigt hat.

Na dafür hast Du aber reichlich schnell geantwortet. Und dass Du üpberhaupt geantwortet hast...

Egal ich hab Dir nur gesagt, wie das bei mir oft ankommt. Kann mich eigentlich gar nicht erinnern, dass Du mal trotz mießer Prognose Deinerseits noch ne gute Bewertung rausgelassen hättest. Aber da lasse ich mich natürlich gerne eines besseren belehren.

Und ich freu mich schon auf meinen Kinobesuch am WE, denn er wird mit großer Wahrscheinlichkeit erquickender als der von Spiderman. Der tat mir nämlich wirklich weh!

ich war gestern abend im triple-feature.
ich liebe solche events. den ersten kannte ich so gut wie gar nimmer, hat wieder voll spass gemacht.
den zweiten fand ich jetzt beim zweiten mal schauen besser als beim ersten mal. auch wenn ich immer noch denke, dass das eingeborenen-volk nicht so wirklich da rein passt (ich muss da immer an rambo denken, den sie in einem teil wieder aus dem kloster holen ;-))) dafuer war dann der schlussgag mit dem hund nach dem abspann nett...

und der dritte: puuuhhhh. ganz schoen ueberladenes teil, popcorn fuer die augen! nette gags. im grossen und ganzen ganz ok, wuerde mal 5/10 holzaugen vergeben.
und fuer die extra portion schmalz den abspann abwarten! klar soweit?!  :D

Gestern in der Preview gewesen, wir waren insgesamt zu neunt und das Stimmungsbild war sehr unterschiedlich, die Meinungen reichten von toll bis grausam langweilig.

Ich persönlich fand ihn ganz nett, aber macht einiges besser als der 2te, mehr Sachen aber schwächer. Es definitiv nicht mehr die One Man Sparrow Show, vor allem weil Barbossa hier stärker zum Zug kommt. Außerdem hat das ausgiebige Finale weniger Ermüdungserscheinung als das des zweiten Teils.
Dafür ist "Fluch der Karibik 3" eher actionarm, gerade bei der Lauflänge, nach dem Auftakt gibt es kaum nennenswerte Actionszenen, ehe es dann zum Schluss rundgeht. Das Hirn schaltet man auch besser aus, da viele Wendungen echt an den Haaren herbeigezogen sind (Kommentar einer Freundin: "Nach einer Weile hab`ich aufgehört Fragen an den Film zu stellen"). In der Mitte des Films erfahren wie von einer Meeresgöttin, die in den Vorgängern mit keinem Satz erwähnt wurde, sischer datt. Und vom hohen Rat der Piraten war vorher auch nie die Rede. Auch die Wannabe David Lynch Einlagen mit Sparrows Visionen (vor allem in der Unterwelt) waren auch nicht pricklend, damit hätte man ruhig kürzen (ja, zu lang geraten ist er).
Doch trotz der Schwächen kann man auch Teil 3 einen ordentlichen Unterhaltungswert attestieren, die Gags sind mal wieder nett und visuell ist das Teil eh eine Pracht, wenngleich leider keine neuen Kreaturen mehr auftreten. Und der Showdown ist echt ein Highlight, das immer für einige der Fehler entschädigt.
Etwas überm Durchschnitt, daher 6/10.

Zitat von: McClane am 24 Mai 2007, 10:08:46In der Mitte des Films erfahren wie von einer Meeresgöttin, die in den Vorgängern mit keinem Satz erwähnt wurde, sischer datt. Und vom hohen Rat der Piraten war vorher auch nie die Rede. Auch die Wannabe David Lynch Einlagen mit Sparrows Visionen (vor allem in der Unterwelt) waren auch nicht pricklend, damit hätte man ruhig kürzen (ja, zu lang geraten ist er).

Du hast in den ersten beiden Teilen echt gut ausgepasst.  :wallbash: Hut ab.

Zitat von: SethGecko am 24 Mai 2007, 10:00:08fuer die extra portion schmalz den abspann abwarten!

Kannst du mir ma fix sagen was da passiert, war auch gestern drin aber musste dann zur S-Bahn und konnte mir den Abspann nimmer anguckn.

@McClane: Du kritisierst ja in deiner Kritik unter anderem die surrealen Sequenzen, die gar nicht da reinpassen würden. Was mich jetzt interessiert: Den ersten Teil, noch viel mehr aber den zweiten Teil habe ich ja mehr oder weniger als Quasi-Verfilmung von "Monkey Island" begriffen. Also zumindest wurde sich da ordentlich bedient. Nun scheint mir aber gerade die Beschreibung der surrealen Sequenz absolut in dieses LucasArts-Adventure-Konzept zu passen. Von daher würde es mich mal interessieren, ob du selbst oder jemand anders, der "Fluch der Karibik 3" schon gesehen hat, die Computerspielreihe kennt, und ob das unter diesem Hintergrund nicht doch vielleicht ganz passend ist...?

Zitat von: Vince am 24 Mai 2007, 19:13:12
Von daher würde es mich mal interessieren, ob du selbst oder jemand anders, der "Fluch der Karibik 3" schon gesehen hat, die Computerspielreihe kennt, und ob das unter diesem Hintergrund nicht doch vielleicht ganz passend ist...?

Würde eher 'nein' sagen, großen Anteil daran hat Dariusz Wolski (der demnächst auch "Sweeney Todd" photographiert :love:) und der macht hier nur ein bisserl auf Bunuel und Fellini, alles ganz spielerisch und vor allem sehr filmisch.

Klar, weil "Monkey Island" von Piraten handelt und "FLuch der Karibik" zufälligerweise auch, hat sich FdK natürlich an den Adventures bedient und deswegen passen auch die surrealen Effekte da rein.

Außer der Piraten-Thematik passen die beiden Werke nicht wirklich zusammen, das finde ich dann doch ein wenig zu weit hergeholt.

Zitat von: Man Behind The Sun am 24 Mai 2007, 20:27:02
Klar, weil "Monkey Island" von Piraten handelt und "FLuch der Karibik" zufälligerweise auch, hat sich FdK natürlich an den Adventures bedient und deswegen passen auch die surrealen Effekte da rein.

Außer der Piraten-Thematik passen die beiden Werke nicht wirklich zusammen, das finde ich dann doch ein wenig zu weit hergeholt.

Ob die surrealen Effekte da reinpassen, weiß ich nicht, ich konnte sie ja noch nicht begutachten. Die Parallelen zu Monkey Island sind aber offensichtlich und ich habe mir die sicher nicht nur aus den Fingern gesaugt, weil es sich hier wie da um die Piraten-Thematik dreht. Ich würde ja auch nicht Polanskis "Piraten" oder Harlins "Die Piratenbraut" mit Monkey Island vergleichen... aber die Konstellation Gouverneurstochter - junger Bursche passt da genau rein, die ganze Kannibalengeschichte, der Ausflug in den Sumpf, die Geisterpiraten samt Design - das hat schon seine unübersehbaren Überschneidungen.

Die Wahrsagerin. Die Frisur von Will Turner. Davy Jones (oder wie auch immer der sich jetzt schreibt) sieht auch LeChuck (oder wie auch immer der sich nun schreibt) auch recht ähnlich. Usw. usw. Vince hat vollkommen recht und das ist auch gut so, denn die beiden ersten FdK Filme leben auch mit davon.

Na ja, vielleicht hat sich Ron Gilbert auch damals von der Attraktion in Disneyland inspirieren lassen? ;)

Zitat von: ultrasmudge somersault am 25 Mai 2007, 00:09:41
Na ja, vielleicht hat sich Ron Gilbert auch damals von der Attraktion in Disneyland inspirieren lassen? ;)

Das wäre natürlich des Rätsels Lösung.  :icon_mrgreen: So ne klassische Huhn-oder-Ei-Geschichte...

War auch heute drin, mächtig überfrachtet und zum Schluss 'n Quasi-Cliffhanger der quasi Teil 4 schon so halb ankündugt.

Könnte mich mal bitte jemand per PM spoilern was nach dem Abspann passiert. Ich hab's mir schon fast gedacht, war aber in in Begleitung einer Dame und da diese schon nach gut anderthalb Stunden mit den Augen gerollt hat (obwohl Sie selbst in den Film wollte) konnte und wollte ich ihr die Warterei am Ende nicht zumuten. Wenn also bitte jemand so freundlich wäre.

Also doch noch eine halbwegs gelungene Abschlussorgie und unglaublicherweise trotz der 170 Minuten Laufzeit weitaus weniger langatmig wie der 2. Teil. Auch wenn der dritte Teil action-ärmer ist als sein Vorgänger, die Sequenzen bei denen es mal mehr zu Sache geht sind dann wirklich hervorragend inszeniert worden!

SPOILER


Chow-Yun Fat sollte doch mein persönliches Highlight sein, jedoch wurde seine Rolle dann doch etwas zu kurz und simpel gehalten, was aber wiederrum der doch etwas plotgeschwängerten du-bescheißt-mich-ich-bescheiß-dich-Story durch seinen schnellen Abgang schlussendlich nicht geschadet hat.

Jack's Rettung war mir dann doch zuuuu sehr ausgeholt. Die Komik seiner Schizophrenie sah ich dann erst auf der Flying Dutchman richtig lustig. Aber Sparrow und Barbossa hingegen waren wieder ein verdammt cooles Team. Nicht zu vergessen Teague Sparrow alias Keith "Mr. Marlboro" Richards, dessen Cameo ich wirklich genossen habe, da er halt scho allein mit seiner Präsenz der Coolness das Fürchten lehrt!

Der Kraken ist also im OFF gestorben oder, wenn man es vielleicht "intelligenter" beschrieben haben möchte und noch unnötiges reininterpretieren will, an den Spätfolgen des Showdowns aus Teil 2. Hatte eigentlich schon gehofft, dass die Rettung Sparrow's noch ein CGI-aufgeblähtes Gewitter samt Kraken etc. aufzubieten hat.

Beim Showdown bin ich immer noch nicht ganz im Reinen mit mir. Einerseits fand ich ihn sehr geil ausgetragen, jedoch hoffte ich auf etwas mehr. So eine Art LOR 3-Finale zwischen Bekket's Armada und den Piratenfürsten, aber enttäuscht bin ich dennoch nicht.

Auch Calypso, DIE gepriesene Göttin, hätte man ja noch ordentlich rocken lassen können. Will's Schicksal als neuer Herrscher der Toten und Captain der Flying Dutchman finde ich einen perfekten Kniff und Jack's Suche und gleichzeitiger Wettlauf mit Barbossa um den Jungbrunnen ist auch ein schöner Cliffhanger für eine etwaige Fortführung der Sparrow Legende.

NACH DEM ABSPANN SEQUENZ

Will's und Lizzy's Sohn singt ein Piratenlied und wird von seiner Mutter gefolgt zum Cliff der Verabschiedung (zwischen Will und Elizabeth 10 Jahre zuvor) begleitet. Die Sonne geht unter und die Flying Dutchman taucht auf... samt Will "Errol Flynn" Turner.


SPOILER AUS


Insgesamt besser als der 2. Teil, jedoch leider vom Witz her noch hinkend hinter dem Original. 7/10 für die Wahnsinns-Sets, den Jungs von ILM und dem Starensemble. Popcornkino vom Feinsten!

So, heute nun zu viert im neuen PotC-Film gewesen! Fazit: 2 mal "gute Unterhaltung mit Abstrichen", 1 mal "Sehr gute Unterhaltung mit Abstrichen" und Brachi war glaube ich auch ganz zufrieden. ;)

Ich jedenfalls teile mit Viney das Fazit "gute Unterhaltung mit Abstrichen". Leider, so muss man als normal denkender Filmfreund sagen :icon_twisted: ;), hat Mr. VV schon mal in dem Punkt recht, dass wir es hier mit dem definitiv schwächsten Teil der Reihe zu tun haben. Und auch manch seiner angesprochenen Punkte haben durchaus Gewicht. Wie so oft übertreibt er es aber mal wieder hemmungslos. ;)

Soll heißen, die Story an sich wurde recht ordentlich weitergesponnen und hat wieder einige fetzige Szenarios zu bieten. Die Action wurde diesesmal alles in allem etwas zurückhaltender eingesetzt, doch wenn es dann endlich mal so weit war krachte es doch recht ordentlich, vor allem das Finale war absolute Obersahne. Dazu exzellente Effekte, die in ihrem Overkill zu keinem Zeitpunkt nervten und eine düstere Grundstimmung, die aus meiner Sicht mitunter schon haarscharf die Grenze der Familienfreundlichkeit streifte. Darstellerisch gibt es ebenfalls nichts zu meckern. Neben Johnny Depp, der hier wieder einmal in perfekter Spielerlaune ist (hier sollte man wirklich vergessen was Rajko gesagt hat ;)), brilliert auch Geoffrey Rush wieder! Und der Score des mal über- und mal unterschätzten Hans Zimmer ist ebenfalls wieder wunderbar geraten und vor allem nicht so innovationslos wie noch im Vorgänger. Freut mich das das sogar das Manifest erkannt hat! :D

Dennoch gibt es auch einige unschöne Dinge. So sind die ständigen Verräterschaften auf allen Seiten mitunter doch etwas ermüdend und unglaubwürdig und der ganze Spaß ist auch gut 20 Minuten zu lang geraten. Längen mitten im Film gibt es zwar nicht, zum Ende hin, sprich nach dem Showdown, zieht sich das Spektakel dann aber doch merklich.

Alles in allem gibt es somit von mir 6,5 Punkte, die ich zu Ofdb-Zwecken aber wohl aufrunden werde. Einen vierten Teil soll es aber bitte nicht mehr geben!

Auch von mir gibt es 7 Punkte. Der Film krankt meiner Meinung nach stark am Druck, das Finale einer (anfangs nicht geplanten) Trilogie zu sein. Man sollte ihm des weiteren eher den Zusatz "Verrat und Intrigen" geben, denn die spielen hier eine weit größere ( und bisweilen auch zu große und unnötig verworrene) Rolle, als die eigentlichen Abenteuer "am Ende der Welt". Sprich: hier werden die Fronten gewechselt, bis die Schwarte kracht. Zudem kommen dann noch einige Goofs bzw. Logikfehler hinzu. Davey Jones ist mir auch irgendwie nicht mehr böse genug rübergekommen...

Positiv aufgefallen sind mir die Anspielungen auf Teil 1, die Erlebnisse von Jack am Ende der Welt und seine beginnende Shizophrenie, der teilweise neue, bombastische Score und die letzten Minuten, die zeigen, dass sich seit Beginn des 1. Teiles an Jacks Situation eigentlich nichts geändert hat.

Zu erwähnen wäre dann noch die gelegentliche Härte ( zumindest für einen FSK12-Film.  ;) )
Mal 3 Beispiele
SPOILER:

-Dienerin bekommt Kopfschuss und sackt mit Loch in Stirn langsam tot zusammen
-Jack kommt aus Boardwand, holt sich sein Gehirn heraus, beäugt es ausgibig, um es dann in Naheinstellung abzulecken
-Piratenkapitän (Name lasse ich trotzdem weg) liegt, von ca.15cm starkem Holzbalken durchbohrt, im Sterben
SPOILER ENDE

Fazit:
Leider etwas schwächer, als erwartet. 

War gestern drin und so richtig zufrieden bin ich nicht. Die versprochenen Actionglanzpunkte sind rarer gesät als im Vorgänger, wobei zumindest die Fahrt ans "Ende der Welt" und das Finale optische Leckerbissen sind.

Ansonsten alles wie gehabt: Schwer zu folgende Story (liegt weniger an der Komplexität, als daran, dass manche Protgaonisten so oft die Seiten wechseln, bis man es satt hat, die Gründe des Ganzen zu hinterfragen), technisch hochwertige Umsetzung und ein Johnny Depp, der die meisten Szenen mühelos an sich reißt. Keira Knightley spielt meiner Meinung nach einfach nur schwach, ihr pathosgetränkter Aufruf zur letzten Schlacht ist peinlich und fehl am Platz.
Denkwürdigste Szene für mich war der Auftritt von Keith Richards: Der Kerl muss nicht vicht viel sagen und ist dabei schon dermaßen cool, das ist unbeschreiblich.

Gibt alles in allem 5-6 von 10 Punkten...mit deutlich weniger Vorfreude auf die wohl kommende Fortsetzung, als dies noch beim Vorgänger der Fall war.

Zitat von: Vince am 24 Mai 2007, 19:13:12
@McClane: Du kritisierst ja in deiner Kritik unter anderem die surrealen Sequenzen, die gar nicht da reinpassen würden. Was mich jetzt interessiert: Den ersten Teil, noch viel mehr aber den zweiten Teil habe ich ja mehr oder weniger als Quasi-Verfilmung von "Monkey Island" begriffen. Also zumindest wurde sich da ordentlich bedient. Nun scheint mir aber gerade die Beschreibung der surrealen Sequenz absolut in dieses LucasArts-Adventure-Konzept zu passen. Von daher würde es mich mal interessieren, ob du selbst oder jemand anders, der "Fluch der Karibik 3" schon gesehen hat, die Computerspielreihe kennt, und ob das unter diesem Hintergrund nicht doch vielleicht ganz passend ist...?

Trotz der besagten Mokey Island Parallelen passt es stilistisch einfach nicht, zumindest in meinen Augen. Diese ganze Optik mit der weißen Wüste, mitten drin ein Schiff oder die beiden kleinen Jack Sparrows - das erinnert eher an einen Mix aus Werbespot (da würd dann der neueste Audi inmitten der Wüste stehen) und "The Cell". Selbst die Parallelen zu "Army of Darkness" sind dabei zu klein, um konsequent durchzugehen (einige der Gags mit den Geisterpiraten aus Teil eins lehnten sich ja ein wenig an "Evil Dead 2").

@ Armand

Mir wäre eine direkte Erwähnung der beiden Sachen nicht bewusst, beim hohen Rat könnte ich mich irren, aber außer dem Kodex wird IMO nichts an Piratenorga erwähnt. Und Calypso, die Göttin definitiv nicht.

*kleiner Spoiler*

Es wird lediglich von einer Frau erzählt, welcher Davy Jones sein Herz schenkte, nicht wer es war.

*Spoiler Ende*

Um die Huhn-oder-Ei-Thematik noch abzurunden: Polanski drehte "Piraten", weil er sich durch die Disney-Attraktion inspiriert fühlte.  :D

Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 03:44:12Leider, so muss man als normal denkender Filmfreund sagen :icon_twisted: ;), hat Mr. VV schon mal in dem Punkt recht, dass wir es hier mit dem definitiv schwächsten Teil der Reihe zu tun haben. Und auch manch seiner angesprochenen Punkte haben durchaus Gewicht.

Strike!!! :king:

so gestern auch begutachtet und mein Name ist Jack Bauer...ähh Sparrow und das war der längste Film meines Lebens...

ich bin mit dem Film nicht zufrieden. Es fehlte einfach zu viel, dass man erwartet hätte. Es gab eigendlich keine wirklich guten Schlachten, es gab keine "neuen" Monster und Sparrow war irgendwie nicht im Ansatz das was ihn für mich liebenswert in Teil 1+2 gemacht hat. Ab und zu hat er mal was lustiges eingeworfen, das wars dann auch schon. Dieses ständige Seitengewechsel fiel auch negativ auf...und gen Ende habe ich die gesammt Motivation von Will Turner überhaupt nichtmehr begriffen (könnte auch am HefeWeizen gelegen haben). Alles in allem mit Abstand der schlechteste Teil der Serie. Was mich am meisten erschreckt, der Film hat absolut keinen Wiedersehenswert. Wenn ich überlege wie gerne ich mir Teil 1 heute noch ansehe...und mich auch schon 3-4 mal durch Teil 2 gekämpft habe (der ja schon die "Fisch"-Crew, den Kraken und die Kanibalen bietet), hat der 3. Teil einfach garnichts. ich war noch nie so froh, ein triple Feature nicht gesehen zu haben.Schade.
Am meisten enttäuscht war ich von Kalypso...befreit und weg  :00000109:

naja...ich würde noch grade so 5/10 geben, den die Effekte-Hascher-und-CGI-Meister vom Lucas haben die beste Arbeit seit langem abgeliefert  :icon_eek:
das Hollywoodmäßige Durchschnulzen nach dem Abspann, war auch absolut überflüssig.

Zitat von: Chili Palmer am 25 Mai 2007, 10:29:58
Um die Huhn-oder-Ei-Thematik noch abzurunden: Polanski drehte "Piraten", weil er sich durch die Disney-Attraktion inspiriert fühlte.  :D

Oh weia, das ist ja schon kein Huhn-oder-Ei mehr, das ist inzwischen Rockys Proteinshake.  :icon_mrgreen:

Danke an Mr. VV und McClane für eure Einschätzungen. Ich freu mich trotzdem mal auf den ganzen Film, auch wenn mich die alles in allem halbwegs einstimmigen Kritiken dazu tendieren lassen, mal wieder auf die DVD zu warten.

Zitat von: Vince am 25 Mai 2007, 12:34:59
Ich freu mich trotzdem mal auf den ganzen Film, auch wenn mich die alles in allem halbwegs einstimmigen Kritiken dazu tendieren lassen, mal wieder auf die DVD zu warten.

Ich freu mich mal ganz vorsichtig mit, auch wenn ich der Serie schon beim zweiten Teil einen Qualitätsabfall bescheinigen musste und mich die bisher geäußerten Meinungen zum dritten Streich alles andere als hoffnungsvoll stimmen.

ZitatWas mich am meisten erschreckt, der Film hat absolut keinen Wiedersehenswert.

Na ganz so krass würde ich es dann auch nicht sehen. Die von Brachi angesprochene Szene mit Jacks wahnhaften Erlebnissen am Ende der Welt könnte ich mir z. Bsp. noch stundenlang geben und gehört für mich definitiv zu einem der schönsten und gelungensten Momente im Blockbusterjahr 2007. Und der Showdown wird das Heimkino garantiert auch zum Einsturz bringen! ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 13:28:39
Und der Showdown wird das Heimkino garantiert auch zum Einsturz bringen! ;)

Dann ist in Dresden wieder 'ne Bombenstimmung . :eek: :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 13:28:39
Na ganz so krass würde ich es dann auch nicht sehen. Die von Brachi angesprochene Szene mit Jacks wahnhaften Erlebnissen am Ende der Welt könnte ich mir z. Bsp. noch stundenlang geben und gehört für mich definitiv zu einem der schönsten und gelungensten Momente im Blockbusterjahr 2007. Und der Showdown wird das Heimkino garantiert auch zum Einsturz bringen! ;)

klar war die Traumscene ganz cool, imo das einzige mal das Sparrow zu seinem gewohnten "Style" zurückkehrt. Aber tu ich mir wegen der einen Scene nochmal die restlichen 160min an... :icon_rolleyes:

zur Endschlacht:
stimmt, wenn Kalypso irgendwie nochmal aufgetaucht wäre, hätte das auch was werden können, aber so war die Schlacht irgendwie unspektakulär...

Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Mai 2007, 11:06:40
Strike!!! :king:

Tja Hankey, ich sage nur "And now I will dance my "I've told you so"-dance: I've told you so, I've told you so, I've told you so."  :king: Ja Mr. VV hatte Recht (mit Abstrichen), für eine "Katastrophe" war er doch zu gut aber die Minuspunkte hauen gewaltig rein.

Spoiler möglich

Erstmal die unsägliche Überlänge, 20 Minuten straffen hätte ihm mindestens gut getan. Dann die endlose hin und her Verräterei und Seite-wechsle dich war dermassen ermüdend und nervtötend nach dem 5ten Mal :icon_rolleyes:.

Und meiner Meinung nach war "Jaaaaack" nicht in der Spiellaune wie sonst, er wirkte doch ein wenig gelangweilt und hielt sich oftmals ruhig im Hintergrund. Geoffrey Ruhs war noch viel erschreckender, sein Zynismus war noch vorhanden aber bei weitem nicht mehr so ausgeprägt oder bösartig wie im ersten Teil, schade. (Kam mir jedenfalls so vor, schlag mich nicht gleich David ;) ).

Das irre Finale hat einiges rausgeholt, war schon ein fetziger "Studelkampf"  :icon_mrgreen: und als Enrico Morricone beim Verhandlungsgespräch auf dem Eiland erklang und plötzlich scharf auf Augenpaare geschnitten wurde hätte ich am liebsten geklatscht und gepfiffen  :king: (würd gern mal wissen wieviele der anderen Kinobesucher die Anspielung bemerkt haben  :scar:). Genauso die "Parfüm" Anspielung ;), lustig.

Nun ja, kurzgesagt 5-6/10, schade ein schwacher Abschluss einer Trilogie bei der ich im zweiten Teil die Hoffnung hegte, dass der überzogene Klaumaukhumor langsam einer ernsteren/düsteren Atmosphäre weicht, aber ok in die Sammlung kommt er ja trotzdem  :icon_cool:.

Zitat von: Vinyard Vaughn am 25 Mai 2007, 17:42:06
und als Enrico Morricone beim Verhandlungsgespräch auf dem Eiland erklang und plötzlich scharf auf Augenpaare geschnitten wurde hätte ich am liebsten geklatscht und gepfiffen  :king: (würd gern mal wissen wieviele der anderen Kinobesucher die Anspielung bemerkt haben  :scar:).

Na da das ja so dermaßen subtil war, werden es bestimmt nicht allzu viele mitbekommen haben, was da zitiert wurde. :LOL:

Zitatwürd gern mal wissen wieviele der anderen Kinobesucher die Anspielung bemerkt haben

100:1 das auser uns vieren (und vielleicht noch ein paar einzelne Klopphölzer) niemand dabei war! ;)

Zitatdass der überzogene Klaumaukhumor langsam einer ernsteren/düsteren Atmosphäre weicht

Wobei ich da die Mischung im dritten Teil doch erheblich besser fand, als im Vorgänger. Da war mir die Humornote für einen PotC-Film fast schon ne Spur zu gering, hier passte es erstaunlicherweise doch wieder ganz gut. Das ist aber (neben der Musik) so ziemlich das Einzige, was PotC 3 da, im Vergleich zum Vorgänger, besser macht!

Aber na ja, den Charme des ersten Teils erreichen aber beide Fortsetzungen dennoch zu keinem Moment! Leider! :icon_sad: Da scheinen wir uns so ziemlich alle einig zu sein, wenn man sich so die Bewertungen anschaut! (Abgesehen von ein, zwei Ausnahmen ;))


BTW: Wo bleibt eigentlich McMurphys Kommentar? ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 19:13:02BTW: Wo bleibt eigentlich McMurphys Kommentar? ;)

Man muß nicht immer alles kommentieren ;)

Aber wenn Du schon fragst: Ich wurde bestens unterhalten und habe mich dabei nicht wirklich an der Länge und den Verräterspielchen gestört. Die gelegentlichen Härten, die Brachi erwähnte, haben die Sache gut gewürzt, vor allem in einem Disney-Film :icon_mrgreen: Besonders gefreut hat mich, daß der Score gegenüber den Vorgängern deutlich verändert wurde, besonders im 2. Teil hat der alte irgendwann genervt. Alles in allem gute 7,5 Punkte.

ZitatMan muß nicht immer alles kommentieren

Aber zumindest alles, was du mit uns im Team schaust. Es muss doch schließlich immer alles schön komplett wirken! :icon_mrgreen: ;)

Kollektiv, ne Hankey? Die Masse hat Recht. ;)

Zumindest in Dresden geschehn' noch Wunder. :icon_mrgreen:

ZitatKollektiv, ne Hankey?

Lieber kollektiv, als einsam und allein. In der Hinsicht will ich jedenfalls nicht mit dir tauschen! :icon_twisted: ;)

ZitatDie Masse hat Recht.

Ich glaube deine Platte hat nen Sprung. Überprüfe das mal! ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 21:39:34
Lieber kollektiv, als einsam und allein. In der Hinsicht will ich jedenfalls nicht mit dir tauschen! :icon_twisted: ;)

Immer auf die Kleinen- auch Außenseiter können sich zusammenrotten! Ihr beiden könnt die Finger wohl nicht von euch lassen...  :icon_mrgreen:

Übrigens vermute ich hinter dem Film ein trashiges Allerlei das evtl. vielleicht doch das Vergnügen erbringen könnte das mir Teil 1 nicht verschafft hat. Kann jemand diese Vermutung nähren?

ZitatIhr beiden könnt die Finger wohl nicht von euch lassen...

Du weisst ja, Gegensätze... :icon_mrgreen:

ZitatKann jemand diese Vermutung nähren?

Da deine Interpretation von unterhaltsamen Trash mitunter durchaus anders ist, als bei der Allgemeinheit, könnte es schon durchaus hinkommen! ;)

ZitatPirates Uncovers $58 Million Worldwide!
Source: Walt Disney Pictures, May 25, 2007

Walt Disney Pictures' Pirates of the Caribbean: At World's End landed a phenomenal worldwide gross of $58 million in its first two days of pre-weekend release, it was announced today by Mark Zoradi, president of Walt Disney Studios Motion Pictures Marketing and Distribution.

Domestically, the film was virtually sold out in theatres across the country on Thursday night and collected a sensational $17 million from the evening showings. Overseas, the film grossed a swashbuckling $12.1 million from 13 territories on Wednesday, and brought in an additional $29 million from Thursday showings in a total of 39 territories.

Pirates of the Caribbean: At World's End expands to 102 international markets today, including such major countries as Japan, Mexico, Spain, and Brazil. Exit surveys across the United States for this latest installment in the blockbuster "Pirates" series gave the film among the highest numbers in Disney's history and placed it well above comparable scores for the previous two films in the trilogy. Responding to the opening night reactions and anticipated demand for the film, exhibitors everywhere were adding seats to accommodate the demand.

Commenting on the announcement, Zoradi said, "We're thrilled beyond belief with these spectacular early returns for 'Pirates of the Caribbean: At World's End' and anticipate that the incredible excitement and demand will continue throughout the weekend and summer. Reaction to the film from the fans has been overwhelming and it's clear that they love seeing Johnny Depp's captivating portrayal of Captain Jack Sparrow, and his talented co-stars Orlando Bloom and Keira Knightley. The return of such top actors as Geoffrey Rush, Bill Nighy, and Naomie Harris, along with the addition of the great Chow Yun-Fat adds to the fun and makes it a great movie experience. Jerry Bruckheimer and Gore Verbinski have come up with a worthy successor to the previous two blockbuster hits and this film delivers everything you could possibly want in an epic motion picture."

KLEINE SPOILER VORHANDEN

Kurz und knapp: Auch "Pirates of the Caribbean 3" ist prächtige Popcorn-Unterhaltung. Ich hätte mir ein bißchen mehr Jack Sparrow gewünscht und meine persönlichen Highlights des Films (Jacks Aufenthalt im Totenreich, die Visualisierung seiner Schizophrenie - erinnerte mich unweigerlich an ein anderes Werk mit Johnny Depp in der Hauptrolle - oder die "unten-ist-oben"-Szene) sind leider fast allesamt in der ersten Hälfte plaziert - ein Schicksal, das er mit dem zweiten Teil teilt. Trotzdem enttäuscht das Finale nicht. Ansonsten gibt es wenig Grund zur Klage, was ich haben wollte, habe ich bekommen. Die angeprangerte Laufzeit von stolzen 170 Minuten stellte überhaupt kein Problem dar. Summa summarum wie für die beiden Vorgänger verdiente 7/10.

So, gestern sahen wir uns den Film im Kino an.
Und ich muss sagen, dass ich, als Fan der ersten beiden Teile, ziemlich enttaeuscht bin.

SPOILER AHEAD!!!!


Negatives:
1. Diesem Teil fehlt irgendwie der Witz der ersten beiden, der kommt viel zu ernst rueber.
2. Dieses staendige Baeumchen-wechsle-dich-Spiel ging mir tierisch auf die Nerven.
   Twists gut und schoen, aber nicht so, das war nicht mehr aufregend sondern einfach nur nervend.
3. Die Action kam meiner Meinung nach viel zu kurz. Konnte mich nicht wirklich so begeistern wie bei
   den ersten beiden.
Positives:
1. Diese surrealen Gespraeche von Jack Sparrow mit sich selbst waren fuer mich ganz klar das Highlight
   des Films.  :respekt:
2. Die sonstige schauspielerische Leistung von Johnny Depp fand ich einfach nur herrlich.
3. Keith Richards!!! Mehr muss dazu wohl nicht gesagt werden.

Wo sich hier drueben im Kino viele Leute entsetzt aeusserten war, als dieser Junge am Anfang am Galgen endet.
Herrlich diese Reaktionen zu beobachten.  :icon_mrgreen:


SPOILER ENDE.


Dieser Film ist auf keinen Fall auf der Liste von Streifen, die ich nochmal sehen will.
Dafuer dauert er einfach zu lange und hat zu wenig zu bieten fuer diese stolze Laufzeit.
Die ersten beiden bekamen 10/10, weil sie mich perfekt unterhielten.
Dieser bekommt magere 5/10, und das auch nur wegen Johnny Depp.
Ich hab es schon immer herbeigesehnt, das er ins Bild kam und was sagte.  :love:

ZitatPirates Hits $142.5 Million Worldwide
Source: The Walt Disney Studios, May 26, 2007

Pirates of the Caribbean: At World's End boosted its worldwide gross-to-date to $142.5 million, and set a new record for The Walt Disney Studios at the worldwide box office, it was announced today by Mark Zoradi, president of Walt Disney Studios Motion Picture Marketing and Distribution. Domestically, "At World's End" sailed into Saturday ahead of last year's Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest with $57 million at 4,362 theatres to date. Now playing in 102 international territories, "At World's End" added $44.4 million on Friday for a new cume of $85.5 million, which also stands as a Studio record.

Ein würdig lahmer Abschluss für eine der am meisten überschätzten und schlechtesten (Blockbuster)Trilogien aller Zeiten...

ich fasse mich kurz:
für mich ist Teil 3 der schwächste Teil und eine sehr große Enttäuschung.
wie bereits zuvor erwähnt:

ständige Seitenwechseln nervt.
Johnny Depp macht seine Sache nur halbherzig und sagt meistens nur sehr plumpe Sprüche
Film war mindestens 45 min zu lang.

Ich habe mich die ganze Zeit nur gefragt, wann der Film denn endlich losgeht.

Mal ganz abgesehen von der total albernen und an den Haaren herbeizogenen Story = totaler Unsinn....Rat der Piraten, Calypso, Sparrows Vater...was soll der Scheiß?

ACHTUNG SPOILER WARNUNG

wir haben ihn heute auch gesehen! und ich muss sagen das ich von den fast 3 Stunden Laufzeit etwas schockiert war...

ABER die Zeit ging sehr schnell um... das muss man sagen...

was mir gefallen hat an dem Film ist folgendes:
1. die Leistung von Depp... hat mir sehr gut gefallen...
2. der Film wurde schnell und konstant erzählt
3. der Film hatte viele gute Szenen
4. die Effekte waren gut (was leider auch zu den schlechten Punkten gehört)

zu den schlechten Punkten gehört:

1. die sogenannte Handlung (wer sich son dreck hat einfallen lassen gehört gevierteilt, total unübersichtlich, viel zu viele Seitenwechsel (sollte wohl ein Thriller werden), man hat versucht 3 filme in einen zu pressen)
2. die total ätzende Endschlacht... so ein blöder Bockmist... da treffen sich alle Piratenfürsten und dann Kämpfen die noch nicht mal... hab mir ein richtig geiles gefächt mit den Briten gewünscht.. und dann dieses unsägliche Ende das nur zwischen der Pearl und der Flying Dutchman gekommen ist...)
3. die viel zu extremen und z.t. überflüssigen und leider auch schlecht gemachten F/X (Calypso)
4. Logiklücken.. z.B. warum konnte der Vater nicht gerettet werden, wenn Barbossa oder Sparrow gerettet werden konnten...
5. die Einduetige Überläge des Films....

Ich glaube mir würden noch einige Punkte mehr einfallen wenn ich nicht 3 Bier zu viel intüs hätte!
Evtl. liefere ich noch was nach..

Fazit:
Leider eindeutig der schlechteste Teil der Reihe... Viel zu verwirrend, pompös und von einer total hirn- und sinnlosen Handlung runtergekurbelter, wir machen den Mrd. Blockbuster noch ma, das es zum Himmel stinkt. Die Rolle von Fat war scheisse und viel zu klein... Man hätte die Gradlinigkeit der ersten beiden Teile beibehalten sollten und einen strammen und liniaren Film machen sollen... Was leider überhaupt nicht gelungen ist. Er ist sinnlos überszogen und von sinnlosen Seitenwechseln gespickt...
es ist wirklich sehr schade das eine der besten Filmreihen so kapput gemacht wurde...  im Moment würde ich dem Film wohl auch nur 5/10 Punkten geben... auch wenn ich noch mal drüber schlafen werde, aber ändern wird sich daran wohl nix... Disney... das war ein Schuss vor den Bug...  ABer die Kohle macht ihr ja auch mit scheiss Filmen... hat bei Warner ja auch mit Matrix geklappt....

Auch meiner Meinung nach war "Am Ende der Welt" der schlechteste Teil der Reihe und zwar aus folgenden Gründen:

- Die (kaum vorhandene) "Story" war viel zu wirr und unübersichtlich
- Johnny Depp kam erst viel zu spät zum Zug und war nicht wirklich die Hauptperson
- Der Film hätte um einiges gekürzt werden müssen. Vor allem die Rettungsaktion zu beginn ist viel zu langatmig geraten
- Logiklücken / Einige Zusammenhänge ergeben einfach keinen Sinn und wirken lächerlich (Piratenrat, Codex, Calypso)
- Zu wenig Actionszenen für einen Film dieser Länge
- Keith Richards Gastauftritt war zu kurz ;)
- Das ewige Hin und her und Seitenwechseln war nervig
- einige Hauptfiguren waren ebenfalls nervig :icon_rolleyes:

Es gibt natürlich aber auch gutes über Fluch der Karibik 3 zu sagen. Toll fand ich die Szenen mit dem schizophrenen Jack, die genial in inszeniert wurden. Hier brillierte Johnny Depp einmal wieder und ich zähle diese Szenen zu den besten im Film. :respekt: Die Situationskomik (z.B. die Fernrohr-Szene) war auch gut gelungen und ich musste einige male wirklich lachen. Außerdem war Geoffrey Rush als Barbossa grandios. Auch die Kulissen und Kostüme waren wie üblich vom Feinsten. Der Endkampf war spektakulär in Szene gesetzt und konnte mit gelungenen Spezialeffekten überzeugen, wirkte auf mich aber auch etwas überladen.

Insgesamt hätte ich doch viel mehr vom Abschluss der Fluch der Karibik Trilogie erwartet, zumal Jerry Bruckheimer vollmundig behauptet hat, dass es der beste Teil werden würde. Bei einem monströsen Budget von über 300 Mio. Dollar sollte man sich auch bessere Drehbuchautoren mit etwas mehr Einfallsreichtum leisten können und nicht nur alles auf Special Effects setzen. Auch die Auftritte von Johnny Depp kamen mir in diesem dritten Teil um einiges zu kurz, denn er ist doch das klare Zugpferd der Reihe... :icon_confused: Ich gebe dem Film 5,5 Punkte.

ZitatABer die Kohle macht ihr ja auch mit scheiss Filmen

Welches Studio macht die nicht? ;)

So, nachdem ich nun - Youtube sei Dank - doch noch in den Genuss der After-the-credits-scene gekommen bin, werde ich mir auch mal eine Bewertung erlauben.

ACHTUNG!!! SPOILER!!!

Positives:
- Die Effekte, echte Eyecandies.
- Keith Richards. Zwar war sein Auftritt viel zu kurz dafür aber extra lässig.
- Der schizophrene Jack
- Barbossa
- Die ebefalls bereits erwähnte Situationskomik ("Wem schwört ihr eure Treue" - "Dem Meistbietenden" - "Ich habe ein Schiff" - "Damit seid ihr der Meistbietende")

Negatives:
- Die so gut wie nicht vorhandene Story
- Die Überlänge. 30 - 45 Minuten weniger hätten dem Film echt gut getan.
- Dieses nervige Hütchen-Wechsel-Dich Spiel. Was sollte das? Es trug weder zur Spannung bei noch brachte es den Film voran.
- Die übrige Leistung von Johnny Depp. Irgendwie schien er nicht mehr so richtig Lust gehabt zu haben. Könnte aber auch daran liegen, dass die ersten beiden Filme größtenteils auf Jack Sparrow zugeschnitten waren. Dieser Teil war ein reiner Selbstzweck.
- Die fehlende Endschlacht auf die ich mich beim Anblick der beiden Flotten schon gefreut hatte.
- Calypso, die einfach so verschwindet

Und was mich wirklich gestört hat war das Ende. Ihr könnt sagen was ihr wollt und mich meinetwegen dafür steinigen, aber ich steh nunmal auf Happy Ends, d'rum war mir das mit Will und Elizabeth einfach zu "herzlos" (bin mal gespannt, wer die "" kapiert  ;)). Da hab ich auch 'ne Frage zu: Er kann nur alle 10 Jahre für eine Nacht an Land, aber was ist mit ihr? Sie kann doch jederzeit auf sein Schiff, oder? Hat bei Davie Jones ja schließlich auch funktioniert. Ist mir da etwas entgangen oder ist das nur wieder eines der vielen Logiklöcher? Und dieser halbe Cliffhanger mit Jack, Barbossa und dem Jungbrunnen, naja!

Im Großen und Ganzen zwar wieder großes Popcornkino, wenn man aber von den ersten beiden Teile so verwöhnt ist (Teil 1 waren bei mir glatte 10/10, Teil 2 immerhin noch 8/10) und zurecht dementsprechend hohe Erwartungen hat, dann war dieser dritte Film einfach, na wie soll ich sagen, nicht wirklich enttäuschend, aber doch ziemlich bescheiden. Deswegen bekommt er von mir auch nur eine 6/10.

Ich denke, dass man an diesem Teil die negativen Auswirkungen des Paralleldrehs von Teil 2&3 merkt. Man wollte den Erfolg von Teil 1 wiederholen und um dabei noch mehr Reingewinn abschöpfen zu können, wurde der Aufwand minimiert. Keine erneuten Drehvorbereitungen, die Leute und Schauspieler nicht extra nochmal ans Set holen müssen usw.! Das hat beim Herrn der Ringe funktioniert weil es eine genaue Storyvorgabe gab und es von Anfang an so geplant war. Und hier konnte man nun das Negativbeispiel für diese Vorgehensweise sehen. Die Drehbuchschreiberlinge hatten einfach zu wenig Zeit um das Skript zu schreiben, nochmal durchzuschauen ob dieses auch wirklich was taugt und um es dann ggf. nochmals zu überarbeiten. Ich bin der Meinung, wenn man den Leuten anderthalb Jahre Zeit für ein vernünftiges Skript und die Vorbereitungen gelassen hätte, dann wäre das Potential der Schauspieler/Skriptwriter/Crew und das des Cliffhangers in Teil 2 viel besser genutzt worden. Sei's d'rum, ich werd mir die DVD trotzdem holen, einfach nur damit die Reihe komplett ist.

Und zum Schluss die großen Fragen an euch: Wird es einen Teil 4 geben und falls ja, wen von der Stammbesetzung werden wir in welcher Form wiedersehen? In welchem zeitlichen Abstand zu Teil 3 wird er spielen und worum wird sich die Geschichte drehen? Ich bin mir zu 80% sicher, dass es einen 4. Teil geben wird. Es wird um den Jungbrunnen und das Balg von Will und Elizabeth gehen, welches nur mit Jack's Hilfe gerettet werden kann der dazu natürlich erst wieder die Black Pearl von Barbossa zurückholen muss, weil sie das schnellste Schiff ist. (Gott gib, dass ich mich irre)

Bin auch gerade aus dem Kino raus. Für mich ist zwar dieser Teil auchd er schwächste, aber Spaß hat er mir trotzdem gemacht. Sparrow kam wirklich zu kurz und einige Handlungsstränge hätte man gut und gerne weglassen können.

MFG

ich bin ja fast froh, hatte den Thread noch gar nicht gelesen und hab mich heute im Kino (für mich überraschend, denn der zweite Teil hat mir ja extrem gut gefallen) fast zu Tode fadisiert, aber wenigstens ging es den meisten anderen eh auch so..  :icon_mrgreen:

auch für mich eindeutig der schwächste Teil der Reihe. (versteh eh nicht ganz, was soviele gegen den schwer unterhaltsamen 2. haben, den fand ich am besten von allen)

gegen Ende wurde es wieder "ordentlich unterhaltsam", aber bis dahin war es leider nur ein eintöniger Brei ohne besondere Szenen (wie etwa die Kannibaleninsel und der Rad-Fechtkampf aus Teil 2), von Jacks Tod-Traum-erlebnissen mal abgesehen.

5 Punkte von mir.

P.S.:
beim Manifest-Text musste ich gerade viel lachen...düstere Qualitäten? gute Dialoge? dramatische Momente??
das war alles so unglaublich belanglos gemacht, da liegt wohl die Meßlatte an einen Film auch nicht gerade hoch..  :icon_lol:

P.P.S:
Rajko, du hast völlig recht mit deiner "Ring-Gemeinschaft" Bemerkung. Da wurde zwanghaft versucht, den Stoff noch episch aufzublasen, was aber nie funktioniert, weil alles an dieser plötzlich so aufgeblähten Story so schrecklich wurscht ist..  :scar:  :kotz:
obwohl mir die letzten Bilder des Films ja wieder gefallen haben, das war noch ein würdiges lakonisches Ende für Jack. macht den Film aber leider nicht besser..

P.P.P.S:  :king:
die Szene nach dem Abspann war ja wohl sowas von fürn Arsch.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Hankey am 28 Mai 2007, 14:51:58
Welches Studio macht die nicht? ;)

Hey Master Hankey!
Erinnert Dich nicht einiges an unsere damalige Auseinandersetzung bezüglich Teil 1??  ;)
Ich hab meine Meinung nicht geändert. Diese Filmreihe bleibt eine Beleidigung für meine Augen  :icon_mrgreen:
Bin froh, dass ich Teil 3 bisher nicht gesehen habe...
Spider-Man 3 war schon ätzend genug!!

Achtung: Kann Spuren von SPOILERN enthalten.

Puh, das war ja was. Nur was war das?

Auf der Habenseite wunderschöne Kameraarbeit, ein Hans Zimmer mal nicht auf komplettem Tschingderassabumm-Autopilot, ein beachtliches Schauspielerensemble und wunderschöne Kameraarbeit. Na, nun wiederhole ich mich schon, mir geht die Habenseite jetzt schon aus.

Denn der gegenüber steht ein völlig vermurkstes Skript, das uns statt Spannung nur hastig zusammengeschusterte Intrigen beschert, die dann auch dementsprechend aufgesetzt wirken und die dringlichst für Charakterentwicklung benötigte Laufzeit rauben.
Ganz ehrlich, als ich seinerzeit erfuhr, dass "Fluch der Karibik" zur Trilogie ausgebaut werden würde, hätte ich mir nicht träumen lassen, dass die Charaktere dermaßen im Stich gelassen würden. William Turners Charakter hat so gut wie keine Entwicklung erfahren, da hätte man gerne mal ein bisschen zu George Lucas herüberschielen sollen, wie das so geht in Sachen "Aufstieg aus ärmlichen Verhältnissen zum Held mit großer Bestimmung". Auch mit seinem schlussendlichen Schicksal konnte ich mich überhaupt nicht anfreunden. Und Jack Sparrow, Triebfeder des Franchise, wird fast zum Stichwortgeber und launigem Running-Gag reduziert. Furchtbar. Davy Jones mutiert zum Handlanger der Handelsgesellschaft, was ihm alles Mysteriöse, Bedrohliche nimmt. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen; ein Bösewicht, dem zum Finale hin die Gefährlichkeit genommen wird! Bah! Ohne Bedrohung keine Spannung, aber das sagte ich ja erst kürzlich anlässlich der "300"-Katastrophe. Wer wäre da noch? Chow-Yun Fat! Unter Wert! Nee, nee, dieser Film ist seinen Charakteren in den Rücken gefallen, und etwas Schlimmeres lässt sich über ein Trilogiefinale kaum sagen.
Darüberhinaus empfand ich manchen Dialog als geradezu quälend, was auch mal erwähnt werden sollte, denn wenn schon George Lucas und die Wachoswkis für ihre Texte Häme ernten, dann ist das hier umso angebrachter.
Zudem bin ich mir immer noch unsicher, ob ich die vollständige Kehrtwende der Serie hin zur Metaphysik akzeptieren kann. Sicher, gerade im Totenreich entstanden so manch gelungene Szenen, aber irgendwie hat sich das Ganze zu sehr von seinen Ursprüngen entfernt, der leichte Fantasy-Einschlag des Erstlings war meines Erachtens genau richtig.

Naja, nun ist ja auch (vermutlich) Schluss, besser wäre es, bevor es ganz mies wird.
Zwei Dinge noch: Erstens: Der Trailer ist arger Etikettenschwindel, die Versammlung aller Piraten und die damit quasi versprochene, gigantische Seeschlacht bleibt aus. Zwei Schiffe machen Rabatz, der Rest schaut zu. Super.
Zweitens: Wer wie ich auf den gewissen "Monkey Island"-Touch baut, der die Vorgänger in Ansätzen auszeichnete, dürfte hier eher enttäuscht werden. Das Augenzwinkernde weicht hier einer gewissen Anstrengung. Aber wer weiß, vielleicht war es auch nur die Anstrengung, ein schwaches Drehbuch auf 170 Minuten ausgewalzt ertragen zu müssen.

Wer also momentan einen Blockbuster einplant, wenig Geld in der Tasche, dafür seine sieben Weltmeere, äh, Sinne, aber noch beisammen hat, der lässt die Piraten einfach vorbeisegeln und schaut sich "Spider-Man 3" an.  :icon_mrgreen:

Spoiler Achtung!!!

Kann mir jemand sagen ob nach den End Credits noch was kam?

Habe gerade das Video bei Youtube gefunden, leider sehr schlechte Quali. Was singt das Kind da? Dieses Piratenlied vom Auftakt?

Ist Elizabeth jetzt auf der Insel, wo Jack in Teil 1 festsaß? Und warum ist die auf der Insel geblieben? Oder ist das Festland?

Ja, es kam noch etwas. Sonst gäbe es diesen Clip und psychopauls Bemerkung dazu 3 Posts über deinem nicht.  ;)

Es ist imo das Lied, welches die junge Elizabeth ganz zu Beginn von Teil 1 gesungen hat.

Genau, sie hat 10 Jahre auf der Insel festgesessen und freut sich nun darüber, daß sie abgeholt wird.  :LOL:

+++SPOILER+++
.
.
.
.
Moin. Hier mein Spritzer Ketschup zu Fluch der Karibik 3.
Der Film ist im Prinzip genau das was man erwartet von einem Finale. Größer, weiter und bombastischer. Die Handlungsstränge werden gekonnt zusammengefügt und münden in einer bombastischen Fast schon Opernhaften Schlacht. Sehr schön anzusehen.

Positiv:
Alle samt haben ihre Rollen verinnerlicht und geben alles. Depp gibt Sparrow noch einmal eine Prise abgefucktheit dazu, so das man ihm stundenlang zusehen könnte wie er sich vor seinen Wahnvorstellungen zu wehren versucht. Bloom hat meiner Ansicht nach auch noch mal eine Schippe draufgelegt.

Effekte: Die Schlacht im Strudel sieht wirklich nur GEIL aus und die Zerstörung der Endeavour zum Schluss, hat wie schon erwähnt einen Opernhaften Touch. Allerdings bin ich noch am überlegen ob die übergroße Calypso Not getan hat oder da einfach nur jemand seine Fantasien ausgelebt hat. Sämtliche Locations waren sehr schön gemacht. Die jenseitige Welt, Singapur und die Schiffswrackfestung. Auch schön war das Kentern der ,,Black Pearl". Es kam ein Hauch von Poseidon auf.
Insgesamt kommt dieser Teil eh etwas düsterer daher und vor allem Brutaler.

Negatives: Zugegeben im Vergleich zu Teil 2 muss man hier schon mal sein Hirn auf ,,On" stellen sonst kommt man mit den Wendungen und vor allem bei der Rettungsaktion evtl. nicht ganz mit. Hier hätte etwas kürzen gut getan. Der Film braucht zudem ein Weile bis er in Fahrt kommt. Zum Ende hin hätte ich mir eigentlich eine schöne Schlacht mit all den Piraten und der Company gewünscht.

Fazit: Wie ich es vor knapp einem Jahr gesagt habe, dies ist die Trilogie wo ich alle Teile fast gleich gut finde. Wie auch bei X-men werden die Filme größer und münden in diesem furiosen Finale, auch wenn man jetzt keine großen Überraschungen erlebt. Eigentlich positiv aufgefallen ist mir, dass Depp etwas weniger zu sehen war als in dem Teilen zuvor. Denn WENN er zu sehen war, waren es die Highlights des Films. Würde ich jetzt nicht negativ beurteilen. Hab es sonst eher als ,,verheizend" empfunden.

Die Karibik Trilogie wird irgendwann zum Klassiker werden. Kleines Highlight: Der Auftritt von Keith Richards war fast noch geiler als Depp selbst. Und die Momente wo beide zeitgleich zu sehen sind, sind die unsterblichen Filmmomente die ich zur Zeit einwenig vermisse. Dies ist ein Blockbuster mit Seele und nicht einfach nur ,,dahingewichst". Wegem dem Deatilreichtum und kleinen Gimmicks. Schade das es vorbei ist. Die Ganz negativen Stimmen verstehe ich jetzt nicht ganz. 5/10 Halte ich doch für reilich übertrieben. Dafür gabs zu viele tolle Szenen.

8,5/10 Punkte (wegen der doch etwas vorhandenen Vorhersehbarkeit und Teilweise verwirrende Handlung zu Beginn.)

Ich glaube, ich ernenne Pinhead_X zu meinem offiziellen Pressesprecher, oder ich verklage ihn auf Copyrightverletzung, mal sehen, wie die Laune ist  :LOL:

Nee, aber im Ernst, auch wenn es schwer fällt, mit der Ausnahme, dass ich den zweiten Tweil nicht so gut fand, weil er sich als undankbarer Mittelteil in die Länge zog, hatte ich getsern extrem viel Spass bei Teil 3 (ja, Unterhaltung ist wichtig!). Aber auch die düstere Stimmung, besonders zu Beginn mit der Massenhinrichtung, gab eine gute Grundlage auf der der Humor noch besser wirken konnte, der war ja sogar stellenweise slapstikartig albern, was bestimmt nicht bei jedem gut ankommt.

Optisch war der Film ein echter Genuss, es war mein erster Film über Digitalprojektor und die Qualität ist bestechend, welch Glück, dass wir so ein teil nun haben und das Kino den auch in OV zeigt!

Gespannt war ich natürlich auf den langersehnten Gast auftritt des alten Rollsteins Keith "Keef" Richards, er durfte sogar seinen Totenkopfring dranbehalten (warum auch nicht!) und eine Eigenkomposition klimpern/trällern - absolut genial und sehenswert :respekt:

Depp war natürlich wieder erste Sahne, er hat diesen Charakter einfach verinnerlicht und hat extrem Spass ihn zu spielen, das merkt man in jeder Szene und das springt über! Toll! Und er spricht mehr wie Keef als Keef in den kurzen Szenen es selbst tut :rofl:

Geoffrey Rush muss man dasselbe positive Urteil geben, mit Abzug der Keefparodie ;)

Das hat eine sehr gute 8,5/10 ohne Agenklappe...ähhh...-zwinkern verdient!

@Roughale,
Hmm?? Hast du schon was dazu gepostet?? Oder wie kommst da drauf? Hab alles selbst ausgedacht "Schwöör!"

ach, ihr begeisterten Jungs, seid ihr sicher dass euch nicht das Glasauge zwischendurch rausgefallen ist?  ;) ich finde, Chili hat es sehr treffend analysiert.

vergleicht doch mal diesen Film mit einem Star Wars oder Herr der Ringe Finale, da sind doch nun wirklich ganze qualitative Weltmeere dazwischen  :00000109:
sogar dem Brechmittel 300 kann man im Vergleich wenigstens eine gewisse Dramatik oder Spannung attestieren im Gegensatz zu PotC 3..

Zitat von: psychopaul am 30 Mai 2007, 12:52:48
ach, ihr begeisterten Jungs, seid ihr sicher dass euch nicht das Glasauge zwischendurch rausgefallen ist?  ;) ich finde, Chili hat es sehr treffend analysiert.

vergleicht doch mal diesen Film mit einem Star Wars oder Herr der Ringe Finale, da sind doch nun wirklich ganze qualitative Weltmeere dazwischen  :00000109:
sogar dem Brechmittel 300 kann man im Vergleich wenigstens eine gewisse Dramatik oder Spannung attestieren im Gegensatz zu PotC 3..

"komplett zustimm"

ich verstehe auch garnicht wie sich hier so viele an dem Keith Richards Gastauftritt hochziehen können...nur weil der 2 mal durchs Bild gehuscht ist...

Zitat von: Pinhead_X am 30 Mai 2007, 12:49:26
@Roughale,
Hmm?? Hast du schon was dazu gepostet?? Oder wie kommst da drauf? Hab alles selbst ausgedacht "Schwöör!"

Nö, ick bin halt nur een lustiges Kerlchen...manchmal ;)

@PillenPaul (oder so):

Ich weiss nicht, ob man sich dafür entschuldigen muss, oder ein ärztliches Beglaubigungsschreiben beilegen muss, wenn man im Kino heftig Spass gehabt hat und natürlich tut es mir leid, dass dem bei dir offensichtlich nicht der Fall war. Ich ging mit gemischten Erwartungen rein, wegen der Länge, die ein ähnliches Drama andeutete wie es dere zweite Teil für mich teilweise war, aber ich wurde bestens unterhalten, lediglich die riesenhaft Calypso war ein Reinfall in meiner Sicht, aber das war kurz und schmerzarm, also vernachlässigbar (der 0,0001 Abzug wurde aufgerundet ;)) Und warum muss ich das Ende mit dem Ende anderer Filme vergleichen? Ich sehe immer jeden Film erstmal als eine alleinstehendes Werk, ok, bei Serienfilmen werden die Vorgänger mitberücksichtigt. Und Anspruchsvolle Handlung suche ich nicht unbedingt, wenn sie da ist und gut umgesetzt, ok, gerne, aber für mich ist Kino Unterhaltung und die hatte ich gestern zuhauf! Anspruch ist was für zuhause, da kann man gemütlicher Schlafen :king:

@Phil: Alter Ösianschleimer  :rofl: Wenn du die Szenen mit Keith Richards wirklich so kurz empfunden hast, weiss ich auch nicht was bei dir falsch lief, eventuell Bier geholt oder entsorgt? ;) Ich war erstaunt, wie lang die erste Szene war, ich hatte eher mit sowas gerechnet, wie die zweite Szene am Ende bei der Schlacht...

die Wertungen in diesem Thread zu lesen ist ein einziges, gigantisches Déja vù...jeder sagt das Gleiche ;)

Was habt ihr bloss alle?
Ich fand den 3. Teil mit Abstand am besten...
Der Film erhebt natürlich nicht den Anspruch unglaublich tiefgreifend zu sein...aber unterhaltsam ist er definitiv.

Und ausserdem ziemlich spektakulär in der letzten Schlacht.

ansonsten ist Johnny Depp sehr unterhaltsam, Keira Knightley eine Göttin und auch der Rest des Casts ohne wirklichen Ausfall...

@ Raffaello:

hmm...na wenn du deinen Spaß hattest, freut es mich doch eh für dich..  :icon_mrgreen:
ich hatte meinen großen Spaß bei Teil 2, kann sein dass der auch Längen hatte, aber da gab es viele tolle Szenen..bei Teil 3 könnt ich da nur Depps Wüstengaudi nennen und natürlich ein paar kleine Witze zwischendurch, aber letztendlich war der Schiffskampf auch nicht soo unterschiedlich gegenüber dem von Teil 2.

und ich denke schon, dass sich so ein wahnsinnig erfolgreicher Film, der immerhin als einer der kassenträchtigsten und beliebtesten(?) aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird, Kritik gefallen lassen muß und man ihn daher auch mit besseren  :king: Werken vergleichen sollte..


und ich rede hier eh immer im "Unterhaltungsrahmen"!  ;) anspruchsvolle Handlung erkenn ich bei Star Wars oder Herr der Ringe ja auch nicht wirklich..  :icon_lol:
aber dort passt einfach alles und diese Reihen haben ihren Kultstatus zurecht.

die Karibik-Reihe sicher auch dank der bisherigen Filme, aber gerade der Abschluss wurde halt in den Augen vieler in den Sand gesetzt und das ist schade..wie bei Matrix..aber was solls, ich hab kein Problem damit, mir da wie dort halt nur die ersten beiden Teile hin und wieder mal anzusehen.. wie es dann ausgeht, ist in diesen Fällen eh mehr oder weniger ziemlich schnurz.  :icon_mrgreen:

ach so ja, Keith Richards war nett, aber auch nicht mehr...wobei ich eben zu dem Typen und seiner Band auch keinerlei Verbindung habe..bin ich halt auch viel zu jung, um den cool finden zu können..  :icon_twisted:

-----------
@ Hopesfall: nur weil Johnny Depp unterhaltsam ist und Keira eine Göttin (ach das war etwa diese Calypso von der alle geschwafelt haben??? total konfus dieser Film!  :icon_mrgreen:), braucht es aber keinen dritten Teil, das war vorher auch schon so und wird höchstens fad auf Dauer..

Zitat von: Phil am 30 Mai 2007, 12:58:56
"komplett zustimm"

ich verstehe auch garnicht wie sich hier so viele an dem Keith Richards Gastauftritt hochziehen können...nur weil der 2 mal durchs Bild gehuscht ist...

DAS verstehen nur trve Rocker!!  :icon_mrgreen: Seine ganze Erscheinung hatte was ansich das man nicht definieren kann. Glaube mir sein Cameo war gelungen!!

@Roughale,

Nach deinem lezten post hab ich es kapiert. Scheinen so ziemlich den gleichen Eindruck gehabt zu haben.  :respekt:
Ich verstehe nicht was ihr erwartet wenn ihr,

1. In einen SOMMERBlockbuster geht.
2. Es sich um ein Sequel eines ohnehin schon umstrittenen 2. Teils handelt
3. Bruckheimer seine Finger im Spiel hat.

Ich bin ins Kino gegangen um einen netten Film zu sehen, einen obercoolen Johnny Depp, ein paar geile CGI Overkills und ne nette Auflösung der ohnehin in der Vorgängern ebenfalls wirren Story. Genau das habe ich erhalten.
Diese Trilogie mit HdR oder SW zu vergelichen, ist einfach unangebracht. HdR bassiert auf einem eigene Universum voller Kreaturen, Legenden und Mythen. PotC bassiert auf einem Karrusell in Disney Land.  :icon_mrgreen:

Ich wurde köstlich unterhalten.

Ich fand den - bis auf die Wüstenszene mit Johnny - grausam. Selten so einen total konfusen, geschwätzigen und vor allem unspektakulären Blockbuster gesehen. Totaler Schrott und in meinen Augen auch kein Film mehr, sondern eine einzige sinnlose Aneinanderreihung von Szenen.

Heutzutage kann man den Leuten wirklich alles verkaufen.



 

Zitat von: Pinhead_X am 30 Mai 2007, 13:36:29
DAS verstehen nur trve Rocker!!  :icon_mrgreen: Seine ganze Erscheinung hatte was ansich das man nicht definieren kann. Glaube mir sein Cameo war gelungen!!

:dodo:

Zitat von: Pinhead_X am 30 Mai 2007, 13:36:29
@Roughale,

Nach deinem lezten post hab ich es kapiert. Scheinen so ziemlich den gleichen Eindruck gehabt zu haben.  :respekt:
Ich verstehe nicht was ihr erwartet wenn ihr,

1. In einen SOMMERBlockbuster geht.
2. Es sich um ein Sequel eines ohnehin schon umstrittenen 2. Teils handelt
3. Bruckheimer seine Finger im Spiel hat.

Ich bin ins Kino gegangen um einen netten Film zu sehen, einen obercoolen Johnny Depp, ein paar geile CGI Overkills und ne nette Auflösung der ohnehin in der Vorgängern ebenfalls wirren Story. Genau das habe ich erhalten.

Na da bin ich ja beruhigt und ich bin kurz vor einer Aufwertung des Films, danke TH (nee, nicht Tokyo Hotel  :icon_twisted:)

Zitat von: Pinhead_X am 30 Mai 2007, 13:36:29Diese Trilogie mit HdR oder SW zu vergelichen, ist einfach unangebracht. HdR bassiert auf einem eigene Universum voller Kreaturen, Legenden und Mythen. PotC bassiert auf einem Karrusell in Disney Land.  :icon_mrgreen:

Obacht, sag nicht zu viel, das riecht nach einer Psychofalle :rofl:

Zitat von: Pinhead_X am 30 Mai 2007, 13:36:29Ich wurde köstlich unterhalten.

Na Bitte, das zählt!

Die Meinungen gehen bei diesem Film ja sehr auseinander. Ich fand "Am Ende der Welt" auch nicht schlecht, der Film hatte seine Momente, aber dann gleich 9 oder 10 Punkte... :icon_confused: "Sommerblockbuster" ist für mich keine Entschuldigung für ein schlechtes Drehbuch und Überlänge. Ich bewerte alle Filme nach dem gleichen System und vergleiche auch mit anderen Filmen und da komme ich auf 5-6 Punkte. Das ist ja auch nicht wirklich schlecht (bei TV Spielfilm wäre das ein halber Daumen ;)) Möglicherweise (aber unwahrscheinlich) ändert sich meine Bewertung beim zweiten Ansehen, doch im Kino war ich nicht unbedingt begeistert von Fluch der Karibik 3.

ZitatWer also momentan einen Blockbuster einplant, wenig Geld in der Tasche, dafür seine sieben Weltmeere, äh, Sinne, aber noch beisammen hat, der lässt die Piraten einfach vorbeisegeln und schaut sich "Spider-Man 3" an.

Pahh! Der ist doch noch schlechter! :icon_mrgreen:


@ TH 2
Dann können wir ja froh sein, dass du die Manifest-Kritik nicht geschrieben hast. :icon_mrgreen: ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 30 Mai 2007, 19:58:17
Pahh! Der ist doch noch schlechter! :icon_mrgreen:

Zitat von: Chili Palmer am 30 Mai 2007, 02:20:51
Wer also momentan einen Blockbuster einplant, wenig Geld in der Tasche, dafür seine sieben Weltmeere, äh, Sinne, aber noch beisammen hat, der lässt die Piraten einfach vorbeisegeln und schaut sich "Spider-Man 3" an. 

:icon_mrgreen:

Ich würde es eher so basteln

"Wer also momentan einen Blockbuster einplant, wenig Geld in der Tasche, dafür seine sieben Weltmeere, äh, Sinne, aber noch beisammen hat, der lässt sowohl die lahme Spinne, als auch die zwar besseren aber auch nicht gerade umwerfenden Piraten vorbeiziehen und wartet auf "Harry Potter 5" oder meinetwegen "Die Simpsons - Der Film"!" :icon_mrgreen: :king:

Gleich bekommen wir einen Offtopic-Schuss vor den Bug, aber:

Wer also momentan einen Blockbuster einplant, finanziell aber etwas klamm ist, der lasse gefälligst dieses mediokre Piratenspektakel links liegen, freue sich auf den fünften Potter-Film, der hoffentlich besser als sein mit Ruhm nicht gerade besudelter Vorgänger ist, gehe jetzt aber unbedingt in den absolut famosen Abschluss der "Spider-Man"-Trilogie, der im Gegensatz zum Karibik-Äquivalent seine Charaktere so sehr liebt, wie auch hoffentlich der demnächst startende "Simpsons"-Film, auf den wir uns alle ganz doll freuen, weil er das bestimmende Ereignis unserer Generation ist. Klar soweit?   :icon_mrgreen:

Okay, okay, du hast gewonnen! 1:0 für Dich! :pidu: ;)


(Aber Spiderman 3 ist trotzdem schlechter! :icon_twisted: ;))

Zitat von: Mr. Hankey am 30 Mai 2007, 20:18:47
(Aber Spiderman 3 ist trotzdem schlechter! :icon_twisted: ;))

Bei dir sitzen sie wohl nicht mehr alle gerade. ;)

Sicherlich! Aber immer noch mehr als bei Dir! :icon_twisted: ;)

Zitat von: Chili Palmer am 30 Mai 2007, 20:17:04
(...) wie auch hoffentlich der demnächst startende "Simpsons"-Film, auf den wir uns alle ganz doll freuen, weil er das bestimmende Ereignis unserer Generation ist. Klar soweit?   :icon_mrgreen:

:respekt: Kann ich nur zustimmen. :dodo:

Möchte jetzt nicht nochmal alle Punkte aufzählen die diesem Film hier schon zur Last gelegt wurden,a ber auch mir hat er bei weitem nicht so gut gefallen wie der erste Teil. Johnny Depp hat seine Figur aus- (vielleicht sogar über-)reizt und die Geschichte strotzt nur so von Logiklöchern so groß wie das Ende der Welt.

SPOILER!!!

Allerdings will ich eine Sache ansprechen die wirklich grundverkehrt in diesem Film war und das war Chow Yun-Fat. Der sirbt, getötet durch eine der ersten Kugeln die sein Schiff traf  durch so ein Holzsplitterlein in seiner Brust. Das geht doch nicht! :nono: Man kann diesen Mann nicht so einfach umbringen. Und wer etwas anderes behauptet dem hetzte ich Chuck Norris auf den Hals und der verteilt dann Roundhouskicks. Wäre das der echte Chow Yun-Fat gewesen hätte er den Zahnstocher aus der Brust gezogen und wär König der Piraten geworden in dem er ebenjenen benutzt hätte um Keith Richard den Kopf seiner Frau in den Arsch zu rahmen. Dann hätte er seine zwei Pistolen genommen und die Flotte zerlegt, aus Davy Jones Sushi gemacht und schließlich die Nautilus durch die Gewässer verfolgt um sich mit Nemo ein respektables shoot-out zu liefern. Da aber er durch den winzigen toothpick gestorben ist nehme ich mal stark an das Disney einen Anderen als Chow Yun-Fat ausgegeben hat. Anders kann ich mir das sonst nicht erklären. Aber was kommt als nächstes? Terminator 4 mit Fake-Arnie? xXx² mit Vin Diesel Ersatz?
Wie auch immer? In Hollywood ist wiedereinmal ein ehernes Gebot gebrochen wurden und iwederienmal scheint es niemanden zu kümmern. traurig, traurig!

SPOILER ENDE

@ Sektion: Gebe dir bezüglich Chow-Yun Fat vollkommen Recht. So hat sich das wohl niemand mit ihm vorgestellt.

Aber jetzt musst du noch einmal ganz stark sein, bezüglich deiner Frage:

Zitat von: Die Sektion am 31 Mai 2007, 12:55:27
Aber was kommt als nächstes? xXx² mit Vin Diesel Ersatz?

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=72924 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=72924)

Zitat von: Chili Palmer am 31 Mai 2007, 14:31:01
Aber jetzt musst du noch einmal ganz stark sein, bezüglich deiner Frage:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=72924 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=72924)

NEIN!!!!! IHR SCHWEINE *Faust schüttelnd in den Himmel schickend und dabei alte heidnische Flüche murmelnd*

:king:

Diese Ähnlichkeit, was ,Sektion? ;)

Film jetzt auch gesehen und für gut befunden! :respekt:
Klar bekommt man es hier mit vielerlei Standardzutaten zu tun (dicke Effekte, kitschige Szenen), dafür aber werden sie, wie auch in den Vorgängern, immer so überspitzt, dass man schon fast von einer Parodie sprechen kann. Die zahlreichen Hommagen sind dadurch meistens geglückt (das Westernduell auf der Sandbank, das keins ist, zum Beispiel; an der richtigen Stelle hält sich Verbinski nämlich dann plötzlich mit allzu großem Getöse zurück). Schön wird es besonders dann, wenn Jacks Wahnsinn sich zu Wort meldet ;) sehr schick und skurril umgesetzt, das! (auch irgendwie nicht gar so mainstreamhaft, wie man es erwarten würde...)
Insgesamt finde ich es bemerkenswert, wie trotz pausenlosem Effektoverkill u.ä. der Film einen dauernd bei der Stange hält und selten zu sehr überreizt (ganz anders als z.B. "300"). Nur wenige Längen bei 3 Stunden darf man schon als Erfolg verbuchen.
Mit Kinowirkung auf jeden Fall 8 Punkte!

Zitat von: brachialromanti am 31 Mai 2007, 15:17:30
Diese Ähnlichkeit, was ,Sektion? ;)

Ja Brachi. Wem ist aufgefallen aus einem durchtrainierten Weißen glatzkopf ein fetter schwarzer Ex-Rapper werden konnte. Also mir nicht! Werde mir den Film aber gleich heute nochmal ausleihen!

back to topic: Wo nickpicker es gerade anspricht: Das ständige selbstzitieren ging mir fast ebenso auf die Nerven wie der verdoppelte/dreifache Jack Sparrow

Zitat von: Die Sektion am 31 Mai 2007, 15:46:42
Wo nickpicker es gerade anspricht: Das ständige selbstzitieren ging mir fast ebenso auf die Nerven wie der verdoppelte/dreifache Jack Sparrow

Tja, entweder sieht man's so oder man findet's lustig - kommt wahrscheinlich auch ein wenig auf die Stimmuung an, aber wenn du damit sagen willst, dass die Zitate einfach zu plump gemacht sind, muss ich doch Einspruch erheben. ;) Kein einziges Mal habe ich mir gedacht: Mein Gott, also DAS hätten sie jetzt bitte nicht bringen dürfen... Nuja, dafür haben wir ja die Meinungsfreiheit.

So,
ich geb meinen Senf auch mal dazu:

Für mich ist diese Film Trilogie etwas, was ich als "Matrix Syndrom" bezeichnen würde:

Erster Teil wirklich gut bis top und die Nachfolger leider nur noch mittelmaß.

Die ganzen Kritikpunkte wurden hier schon mehrmals genannt.
Die Handlung war verwirrend, teils unlogisch und an den Haaren herbeigezogen , der Film lebt in höchstem Maße von Johnny Depp in seiner Rolle als Jack Sparrow, was man in den Anfangsszenen ohne ihn deutlich gemerkt hat.
Die anderen Charaktere hatten in diesen Momenten einfach nichts, was einen fesseln würde, im Gegensatz zum Sparrow Charakter, der von Johnny Depp wiedermal großartig inszeniert worden ist.
Natürlich hatte der Film auch gute Momente, die besonders auf der großen Leinwand zum Tragen kamen aber dies allein macht noch lange keinen
guten Film aus.

Schade, dass soviel Potenziel vergeben wurde.

6,5/10 Punkten von mir.

Ich fand Pirates of the Caribbean 3: At World's End im großen Ganzen ziemlich gelungen und trotz der Überlänge von fast 3 Stunden ziemlich kurzweilig und unterhaltsam. Richtigen Leerlauf gibt es dank den abwechslungsreichen Schausplätze auch diesmal nicht. Der Film ist wieder total fotografiert und merkbar surrealer als die Vorgänger; dies wird vor allem in der Episode um Jacks Befreiung aus dem Totenreich deutlich. Was den Inhalt betrifft, bin ich etwas zwiegespalten. Einerseits stimmt es natürlich, dass man irgendwann einfach nicht mehr durchsteigt wer jetzt grad wen ans Messer liefern möchte und wer gegen wen intrigiert, andererseits muss man den Autoren und Machern aber auch hoch anrechnen dass sie nicht einfach nur einen dummen Piratenfilm mit lustigen Hüten und Säbeln drehen wollten, sondern das Thema Piraterie ernst nahmen und einen durchaus komplexen Stoff daraus strickten. Jeder Charakter hat im Endeffekt seine individuelle Tiefe und seine Motivationen aus denen er handelt, und ich kenne ehrlich gesagt ausser LOTR keine Trilogie die das die letzten Jahre so fertig brachte wie "Pirates". Abschließend kann man IMHO durchaus sagen dass der dritte Teil an den grandiosen ersten Teil anknüpfen kann, freilich ohne die lockere Stimmung zu erreichen. Insgesamt wurden die Filme ja ab Teil 2 spürbar düsterer. Und dass Teil 2 der schwächste Teil einer Trilogie mit inhaltlicher Kontinuität ist, ist für mich leider auch nix neues. Diese Probleme hatten schon Zurück in die Zukunft 2, Matrix 2, zum Teil sogar LOTR2 ... diese Filme sind eben "nur" das Bindeglied zwischen einem oftmals grandiosen ersten Teil, und einem um Overkill bemühten dritten Teil, und das zudem ohne richtigen Anfang oder richtigem Schluss.

Ich kann den bisherig genannten Kritikpunkten eigentlich nur voll zustimmen. Trotz allem empfand ich den Film als durchaus unterhaltsam, wenn eben auch etwas unverständlich, und zu lang war er mir eigentlich nicht. Dazu passiert ja doch relativ viel, gegen Ende fehlen aber eben dann doch einige Dinge, die man gerne erfahren hätte (wurde aber hier auch schon genannt).
Lust auf einen weiteren Teil macht der Film aber nicht, wie ich finde. Dazu ist alles nicht mehr so originell wie es mal war. Alles in allem gefällt mir nämlich der erste Film immer noch am besten. Aber es wäre schön, wenn sich Johnny Depp auch wieder anderen schön-schrägen Rollen widmen würde. Man hat ja gemerkt, dass er allein nicht mehr so der Mittelpunkt dieser Reihe ist.

DVD kommt am 22. November: http://www.dvd-forum.at/16912/vorschau_detail.htm (http://www.dvd-forum.at/16912/vorschau_detail.htm)

Zitat von: Indy am 18 August 2007, 11:07:09
DVD kommt am 22. November: http://www.dvd-forum.at/16912/vorschau_detail.htm (http://www.dvd-forum.at/16912/vorschau_detail.htm)

Die Blu-ray übrigens auch.

Bescheidene Frage von mir: ist eigentlich schon was bekannt ob's ne Box mit allen 3 Teilen geben wird? Was meint ihr, wird's sowas geben?

Ich meine: Sicher wie das Amen in der Kirche.

Ich weiß: Nichts.

Zitat von: Indy am 21 August 2007, 15:22:04
Bescheidene Frage von mir: ist eigentlich schon was bekannt ob's ne Box mit allen 3 Teilen geben wird? Was meint ihr, wird's sowas geben?

Ja, aber kein 6 Disc Set, sonder nur ein 4 Disc Set ist bis jetzt angekündigt.
http://www.amazon.de/Fluch-Karibik-Teil-1-3-DVDs/dp/B000V2SGLC/ref=sr_1_3/302-2145549-0124061?ie=UTF8&s=dvd&qid=1187701540&sr=1-3

Danke für die Info. Also 55 € sind schon etwas happig für nur 4 Discs. Naja, dafür hab ich bisher zum Glück nur Teil 1 auf DVD. Schaun wir mal, ob man sich das Set gönnt oder doch noch auf eine VÖ mit 6 Discs wartet.

grade etwas sehr interessantes (http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=898666) entdeckt
:icon_eek:
und hier (http://www.holckowen.com/stuff/pirates.gif) sehr schön zu sehen, wurde das schon bei anderen Filmen beobachtet ?
und warum zur Hölle macht man sowas...

Im Inside gefunde

Zitat"Die "Pirates of the Caribbean" Trilogie in der piratenstarken, streng limitierten Code Book Edition lässt das Herz eines jeden Sammlers höher schlagen.
Die Edition enthält ein exklusives Buch und zusätzlich eine brandneue Bonus-Disc!
Alle 3 Piratenhits jeweils als 2-Disc Special Edition!

http://www.amazon.de/Pirates-of-the-Caribbean-Trilogie/dp/B001B8NVCE
Anzahl Disks: 7