Es gibt jetzt bei verschiedenen Eingabefeldern (Reviews, Fassungen usw.) einen WYSIWYG-Editor (What You See Is What You Get). Jetzt können also auch HTML-Unkundige Formatierungen benutzen. Aber eines Vorweg, weniger ist manchmal mehr, also nicht auf biegen und brechen die Formatierungen benutzen, sondern nur da, wo es auch Sinn macht! ;)
Man kann also jetzt nicht nur kursiv, fett und unterstrichen, sondern zB. auch Schriftfarbe auswählen? Von den richtigen Leuten bedient ist das ein cooles Feature. Ich befürchte allerdings jetzt schon clownmäßige Überbeanspruchung des Features... aber man wird sehen. Soweit auf jeden Fall eine feine Ergänzung!
Sehr schöne Ergänzung, ich gehöre nämlich hierzu:
Zitat von: MogliHTML-Unkundige
:icon_mrgreen:
Daß ich jetzt auf "Arial 9" meine Texte reinkopieren muß, muß man auch erst mal rausfinden.
Sch...Technik...
Ach, wem der Editor nicht gefällt, man kann den im Profil deaktivieren.
Zitat von: Vince am 29 Juni 2006, 16:12:34
Ich befürchte allerdings jetzt schon clownmäßige Überbeanspruchung des Features...
Ich leider auch. :icon_mrgreen: :icon_rolleyes:
Und mir fallen sogar spontan ein paar Experten ein. :icon_cool:
Kann man es eventuell einrichten, dass bei Direkteingabe die Zeilen nicht so weit auseinander sind?
Ok, dann hier weiter.
Mir sind folgende Sachen aufgefallen:
- große Abstände der Blöcke bei Einkopieren
- manchmal Linkszentrierung des Reviews
- das fertige Review wirkt breiter (irre ich mich?)
Ich habe ja bislang immer schon mit einigen Tags gearbeitet, aber ich denke das Feature dürfte wohl jetzt eher zu anstrengendem Einsatz führen, da schließe ich mich den Vorrednern an.
Nettes Feature!
Einzig und allein die Schriftfarben-Option würde ich ohne Frage weglassen.
Diese Option ist alleine auch schon deshalb überflüssig, da man (wie manche das auch hier und da schon handhaben) kursiv, fett und unterstrichen schreiben kann. Wozu braucht man dann noch Farben?
Außerdem würde - wie schon erwähnt - die OFDb möglicherweise früher oder später einem Zirkus gleichen ;) ;)
Vielleicht sollten nur hochrangige User voll krass konkreten Access to da WYSIWYG-Feature haben. Für die anderen heißt es dann: "Du komms hier net rein, Bruda!" :icon_cool: ;)
Zitat von: Vince am 30 Juni 2006, 00:27:13
Vielleicht sollten nur hochrangige User voll krass konkreten Access to da WYSIWYG-Feature haben. Für die anderen heißt es dann: "Du komms hier net rein, Bruda!" :icon_cool: ;)
Und wer ist hochrangig? ;)
Zu dem linkszentrieren: ist nur bei mir so oder wie?
@Mr. Vincent Vega
ne ist bei mir auch so, hab gestern abend einen fassungseintrag von mir korrigiert und das bemerkungsfeld war da auch links zentriert (oder besser, alles zusammengeschoben und die absätze waren weg) falls du das meinst.
Kann man seine Reviews auch mit Links ausstatten?
Zitat von: StillerMux am 30 Juni 2006, 09:34:23
Kann man seine Reviews auch mit Links ausstatten?
Das sollte bitte unterlassen werden. Danke.
Zitat von: StillerMux am 30 Juni 2006, 09:34:23
Kann man seine Reviews auch mit Links ausstatten?
Es geht schon los mit den wirren Ideen. :icon_neutral:
So innovativ das neue Feature auch ist, wird es doch einigen Spieltrieb wecken, vor dem wir einst verschont blieben. :icon_smile:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 30 Juni 2006, 00:41:18
Und wer ist hochrangig? ;)
Na halt die Userränge... Standard Plus, Erweitert, Erweitert Plus... war aber auch nicht so ernst gemeint. ;)
ZitatZu dem linkszentrieren: ist nur bei mir so oder wie?
Keine Ahnung, bin mal gespannt, wenn ich meine nächste Kritik online stelle... gegen solche Probleme bin ich als Technikhasser nämlich machtlos.
Ansonsten warte ich jetzt einfach mal, bis der erste fragt, ob man nicht auch Screenshots in die Reviews einpflegen kann. Besonders bei Schplädderfilmen ein reizvoller Gedanke. ;)
Zitat von: Vince am 30 Juni 2006, 11:38:12
Ansonsten warte ich jetzt einfach mal, bis der erste fragt, ob man nicht auch Screenshots in die Reviews einpflegen kann. Besonders bei Schplädderfilmen ein reizvoller Gedanke. ;)
Jaja, spielt nur mit eurem Monatseinkommen...
Schon wieder ein neues Feature? War euch die Zeit nicht genug, als man seine Super-8-Filme noch per Hammer und Meißel auf eine Steinplatte eintrug und euch diese dann per Pferdepost zukommen ließ? Muss man nun solche hochtechnisierten Maßnahmen auffahren? :icon_mrgreen:
Nein, im Ernst, finde ich sehr gut. Obwohl ja eigentlich eine Option für "Fett" und eine für "Kursiv" gereicht hätte meiner Meinung nach, schließlich dürften sich die Einträge auch weiterhin im zweistelligen Zeilenbereich bewegen, wofür man nicht unbedingt so viele Formatierungsmöglichkeiten braucht. Aber haben ist besser als nicht haben, und wenn das moderat angewandt wird (farbige Schrift!) wird man es bestimmt schätzen lernen. :icon_smile:
Ich glaub, ich editiere mal mein Glen or Glenda-Review und schmücke die Schriftfarbe komplett in ein fluffiges Angora-Rosa! :icon_lol:
Zitat von: Vince am 30 Juni 2006, 12:51:59
Ich glaub, ich editiere mal mein Glen or Glenda-Review und schmücke die Schriftfarbe komplett in ein fluffiges Angora-Rosa! :icon_lol:
Also das geht ja noch als originell durch, aber sobald jetzt die Villa Kunterbunt Einzug hält und mir Regina Regenbogen aus allen Reviews entgegenspringt, zieh ich den Stecker.
Im übrigen hätte ich das Feature tatsächlich erst ab "Standard Plus" eingeführt, ich spüre die Deppen sich regen.
Ich weiß ja nicht wie es bei anderen aussieht aber bei mir funktioniert der Editor mit Opera nicht. Ich denke jedenfalls nicht das es am Browser liegt, da der noch nie Probleme gemacht hat. Also, woran liegts?
Zitat von: Moonshade am 30 Juni 2006, 13:04:04
Also das geht ja noch als originell durch, aber sobald jetzt die Villa Kunterbunt Einzug hält und mir Regina Regenbogen aus allen Reviews entgegenspringt, zieh ich den Stecker.
Im übrigen hätte ich das Feature tatsächlich erst ab "Standard Plus" eingeführt, ich spüre die Deppen sich regen.
Originell vielleicht, aber den Lesefluss würde es trüben, weshalb ich sowas nicht ernsthaft erwägen würde. Da auch andere Reviewer wollen, dass ihre Texte gelesen werden, hoffe ich ja mal, dass sie den Einsatz von Farbe um ihrer selbst Willen reduzieren. Bei ernsthaften Schreiberlingen sehe ich da auch weniger das Problem als bei Gelegenheits-Senfdazugebern, die nur mal was provozieren wollen... deswegen wäre eine Standard Plus-Variante dann vielleicht tatsächlich nicht so verkehrt.
Zitat von: Vince am 30 Juni 2006, 11:38:12
Keine Ahnung, bin mal gespannt, wenn ich meine nächste Kritik online stelle... gegen solche Probleme bin ich als Technikhasser nämlich machtlos.
Also was ich meine, ist das hier:
(http://img162.imageshack.us/img162/4130/tx0ux.jpg)
Deshalb meine Frage, ob das nur bei mir so angezeigt wird. Ansonsten könnte man bei den Tag-Funktionen ja noch Block- und linkszentrierung einbauen.
Stimmt, du hast da irgendwas falsch gemacht, denn bei anderen Reviews ist Blocksatz, bei deinem nicht... Keine Ahnung, ich muss mich mal selbst damit auseinandersetzen.
Vorsicht!
Gerade festgestellt:
Wenn Fassungen auch nur geringfügig editiert werden, geht sämtliche zuvor getätigte Textformatierung verloren.
Der Text wird linksbündig zu einem Block zusammengeklatscht.
WYSIWYG abschalten hilft auch wenig, da man sich besonders bei umfangreichen Angaben einem Wust von Buchstaben und Zahlen gegenüber sieht, mit dem man nicht viel anfangen kann.
Finger weg, solange das nicht geklärt ist!
Edit: Das betrifft alle Fassungen die vor Einsatz von WYSIWYG erstellt wurden.
Ich will wieder alles so wie früher haben. :bawling:
;)
Zitat von: Karm am 30 Juni 2006, 16:33:57
Vorsicht!
Gerade festgestellt:
Wenn Fassungen auch nur geringfügig editiert werden, geht sämtliche zuvor getätigte Textformatierung verloren.
Der Text wird linksbündig zu einem Block zusammengeklatscht.
WYSIWYG abschalten hilft auch wenig, da man sich besonders bei umfangreichen Angaben einem Wust von Buchstaben und Zahlen gegenüber sieht, mit dem man nicht viel anfangen kann.
Finger weg, solange das nicht geklärt ist!
Edit: Das betrifft alle Fassungen die vor Einsatz von WYSIWYG erstellt wurden.
Also ich habe keine Probleme beim Editieren,
habe allerdings WYSIWYG im User Center unter
Optionen / Persönliche Einstellungen ausgeschaltet...
Einfaches deaktivieren in der Maske funktioniert wohl nicht... :icon_rolleyes:
Zitat von: sick am 30 Juni 2006, 13:04:25
Ich weiß ja nicht wie es bei anderen aussieht aber bei mir funktioniert der Editor mit Opera nicht. Ich denke jedenfalls nicht das es am Browser liegt, da der noch nie Probleme gemacht hat. Also, woran liegts?
Also bei mir geht es mit Opera (9.01).
Vielleicht solltest du mal die Einstellungen bezüglich Javascript und Plugins überprüfen?
Allerdings hab ich auch diese blöde Linksausrichtung. :(
Und wenn Links in Reviews nicht gewünscht sind, sollte man diese Funktion im WYSIWYG wohl besser schnell wieder rausnehmen. ;)
Zitat von: DukeNukem69 am 30 Juni 2006, 21:24:34
Also ich habe keine Probleme beim Editieren,
habe allerdings WYSIWYG im User Center unter Optionen / Persönliche Einstellungen ausgeschaltet...
Einfaches deaktivieren in der Maske funktioniert wohl nicht... :icon_rolleyes:
Danke für den Tip :respekt:
Optimal ist das aber dennoch nicht. :icon_neutral:
Edit:
Funktioniert aber auch nur bei Fassungen
vor WYSIWYG.
Schau dir mal eine mit umfangreichen Angaben im Adminbereich an, die gestern oder heute und später erstellt wurde/wird.
Und jedesmal Hin- und Herschalten bringts auch nicht.
Zitat von: Df3nZ187 am 30 Juni 2006, 21:58:52Also bei mir geht es mit Opera (9.01). Vielleicht solltest du mal die Einstellungen bezüglich Javascript und Plugins überprüfen?
An meinen Browsereinstellungen liegt es mit Sicherheit nicht! Allerdings benutze ich noch die Version 8.51. Sollte sich das Problem nicht anderweitig lösen lassen werde ich wohl auf das neue Feature verzichten müssen. Deswegen werde ich meine Browser jedenfalls nicht aktualisieren...
Hmm, also wenn du noch nicht auf Opera 9 umsteigen willst, könnt ich das ja verstehen, aber warum du nicht wenigstens auf die 8.54 updatest?
Zitat von: Karm am 30 Juni 2006, 11:29:39
Es geht schon los mit den wirren Ideen. :icon_neutral:
So innovativ das neue Feature auch ist, wird es doch einigen Spieltrieb wecken, vor dem wir einst verschont blieben. :icon_smile:
Mir ging es um Verlinkung von in den Reviews verwendeten Filmtiteln zur entsprechenden OFDB Film-Seite, ähnlich wie das Moonshade in seiner Kolumne macht. Aber egal, wenn das unerwünscht ist, lasse ich es ganz einfach und wir sind alle glücklich! Und hey seid nicht immer so pessimistisch. Deutschland ist im Halbfinale und das Leben ist auch ansonsten ziemlich schön!
Zitat von: StillerMux am 1 Juli 2006, 12:10:25
Und hey seid nicht immer so pessimistisch. [...] das Leben ist auch ansonsten ziemlich schön!
Das würde ich in deinem Alter auch behaupten.
Ja, gelle?! Aber es war auch schon mit 20 schön!
Mit den Links: Bloß nicht.
Vorhin sprang mir schon das erste bonbon-bunte Review in allen Regenbogenfarben entgegen (ist inzwischen schon gelöscht). Mann stelle sich Reviews zu "SCary Movie" usw. vor in denen jeder parodierte Film oder jeder Einfluß verlinkt. Außerdem würden dann die ersten Leute auf die Idee ihre anderen Reviews zu verlinken wegen möglichst toller Klickzahlen.
Vielleicht sollte man die WYSIWYG-Möglichkeit zumindest bei Reviews und Inhaltsangaben wirklich wieder gänzlich entfernen! Mehr als die Möglichkeiten der fetten und kursiven Schreibweise, sowie dem Unterstreichen braucht man dort nun wirklich nicht und eigentlich nicht einmal das!
Ich muss auch sagen, so sehr ich mich anstrenge und überlege, wo es wirklich sinnvoll wäre, einen Reviewteil einzufärben - mir fällt nix ein, was nicht auch mit Fett / Kursiv / Unterstrichen handhabbar wäre.
Und Links denk ich mal, ist keine Frage... die sollten vor der Tür bleiben. ;)
Ich bin auch für die generelle Entfernung. Man kann ja wie früher selbst html-tags eingeben. Wer nicht weiß wie, für den kann man hier im Forum ja eine Übersicht geben. Diejenigen, die es missbrauchen (im Sinne von kunterbunten fett, unterstrichen... Reviewer), machen sich dann nicht die Mühe mit den Tags.
Jo, so isses... und ich muss leider konstatieren, dass ich die Uneinheitlichkeit der Reviews bisher sehr irritierend finde. Als ich eben auf ein Review klickte, das größer und in einer anderen Schriftform geschrieben war, musste ich erstmal wieder die Orientierung finden... kann natürlich auch nur ne Eingewöhnungssache sein, keine Ahnung.
Also ich muss sagen, dass mich die Uneinheitlichkeit der Reviews ziemlich stört :icon_confused: Sinnloses Feature
Zitat von: Vince am 1 Juli 2006, 15:25:51
Ich muss auch sagen, so sehr ich mich anstrenge und überlege, wo es wirklich sinnvoll wäre, einen Reviewteil einzufärben - mir fällt nix ein, was nicht auch mit Fett / Kursiv / Unterstrichen handhabbar wäre.
Und Links denk ich mal, ist keine Frage... die sollten vor der Tür bleiben. ;)
Da stimme ich zu. Ich habe vorhin schon ein Review gelöscht, das wie ein Kasperltheater aussah. Diese 3 Optionen reichen eigentlich vollkommen aus und an diese unterschiedlich großen Schriftarten will ich mich so gar nicht gewöhnen, bin aber auch ein konservativer Typ *gg*
Fehler durch die WYSIWYG Funktion:
Bei aktivierter Funktion wird zwischen dem Wort "Bemerkungen:" oben im Bemerkungsfeld und den ersten geschriebenen Bemerkungen immer eine Leerzeile eingefügt.
Nur bei deaktiviertem WYSIWYG geht es wie gewohnt direkt unter "Bemerkungen:" los.
Und wenn man Fassungen bearbeiten will, werden die Absätze im Bemerkungsfeld entfernt :icon_eek:
Bitte kriegt das wieder hin :bawling:
Das mit der Schriftgröße hatte ich ja noch gar nicht wahrgenommen :icon_eek:
Die Funktion sollte natürlich auch zweifelsohne wegfallen, weil sie absolut überflüssig und sinnlos ist!
Wie funktioniert das denn überhaupt? Wird der aus Word kopierte Text in genau dieser Schriftgröße (und -art?) übernommen und erscheint dann so im Review? Einen Button dafür gibt's ja nicht, oder habe ich etwa Tomaten auf der Brille?
Zitat von: jenzi am 1 Juli 2006, 17:19:39
Und wenn man Fassungen bearbeiten will, werden die Absätze im Bemerkungsfeld entfernt :icon_eek:
Bitte kriegt das wieder hin :bawling:
Genau!
Aber...weiter unten (oder oben, je nach Einstellung) steht schon eine temporäre Zwischenlösung: Du mußt in deinem Profil die Funktion deaktivieren.
[
color=red]Doch Vorsicht![/color] Das betrifft nur Fassungen, die vor dem 29. Juni erstellt wurden. Bei denen danach ist es genau umgedreht. Da muß die Funktion aktiviert sein. Das Fatale dabei ist, dass man bei Nichtbeachtung schon bei einer geringfügigen Änderung im Labelfeld, wobei in der Regel die Felder für Extras und/oder Bemerkungen nicht im Sichtfeld sind, sämtliche zuvor sorgfältig gearbeitete Textformatierung unwiederbringlich zunichte macht.Deshalb auch meine fette Warnung ganz oben im KF.
Edit:
Nee, der erste Eindruck hat getäuscht. Die neuen Fassungen sehen dann nur etwas wirr aus und es ist nicht so einfach, da durchzublicken. Versaut wird nichts.
Deshalb muß ich mich revidieren. Doof ist es trotzdem.
Zitat von: Karm am 1 Juli 2006, 19:06:30
Genau! Doch Vorsicht! Das betrifft nur Fassungen, die vor dem 29. Juni erstellt wurden. Bei denen danach ist es genau umgedreht. Da muss die Funktion aktiviert sein.
Kann ich nicht bestätigen, WYSIWYG ist bei mir
deaktiviert und Änderungen (Fassung vom 30.06) werden so gespeichert wie vorgesehen, und es wird auch nichts verändert.
Also WYSIWYG im Profil deaktivieren und man kann seine Einträge so gestalten, und vor allem Frustfrei, als hätte es WYSIWYG nie gegeben. :icon_mrgreen:
Zitat von: ironfox1 am 1 Juli 2006, 22:26:48
Kann ich nicht bestätigen, WYSIWYG ist bei mir deaktiviert und Änderungen (Fassung vom 30.06) werden so gespeichert wie vorgesehen, und es wird auch nichts verändert.
Also WYSIWYG im Profil deaktivieren und man kann seine Einträge so gestalten, und vor allem Frustfrei, als hätte es WYSIWYG nie gegeben. :icon_mrgreen:
Stimmt, ich muß dir Recht geben. Habe es gerade auch probiert. :icon_neutral:
Trotzdem ist es übel, wenn man in einer "neueren" Fassung mit viel Inhalt was ändern möchte.
Nur mal ein Beispiel: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=32590&vid=175392
Das sieht dann ohne WYSIWYG so aus:
(http://img67.imageshack.us/img67/5129/ohnewysiwyg9ky.jpg)
Nun ändere mal da was im Extra- oder Bemerkungsfeld. :icon_mrgreen:
Stimmt, ;)
bei Korrekturen wo WYSIWYG aktiviert ist, ist das natürlich ärgerlich. Ist mir gar nicht in den Sinn gekommen.
Zitat von: Blade Runner am 1 Juli 2006, 17:09:57
Da stimme ich zu. Ich habe vorhin schon ein Review gelöscht, das wie ein Kasperltheater aussah. Diese 3 Optionen reichen eigentlich vollkommen aus und an diese unterschiedlich großen Schriftarten will ich mich so gar nicht gewöhnen, bin aber auch ein konservativer Typ *gg*
Das kann ja aber auch nicht sein. Ich kann nicht etwas anbieten und wenn es dann jemand benutzt, wird er dafür bestraft. Also entweder weg damit oder akzeptieren, wenn es benutzt wird.
Zitat von: n0NAMe am 2 Juli 2006, 03:10:00
Das kann ja aber auch nicht sein. Ich kann nicht etwas anbieten und wenn es dann jemand benutzt, wird er dafür bestraft. Also entweder weg damit oder akzeptieren, wenn es benutzt wird.
Und wie das sein kann. Wenn ein User jedes Wort ohne Sinn und Verstand in eine andere Farbe tauchen will und das Feature bis zum Exzess nutzt, ohne dass sich dahinter ein Sinn verbirgt, fliegt es.
Oder duldest du auch User mit 2 Millionen Smilies pro Post, nur weil es sie gibt?
Mir grauts schon vor kunterbunten Fassungseinträgen.
Diese Logik erschließt sich mir nicht. Was hat das eine mit dem anderen zutun? Die bunte Review kann inhaltlich trotzdem gut gewesen sein. Ein Post mit 1000 Smileys hingegen muss schon ganz schön lange sein bevor das wieder Sinn ergibt. Aber selbst wenn Dir das zu bunt war, dann wäre ja immer noch die Möglichkeit gewesen, die Formatierung rauszunehmen und die Schrift einfach in SChwarz umzustellen. ICh würde sagen Du bist da übers Ziel hinausgeschossen. Es sei denn natürlich, die Review war auch inhaltlich schlecht.
Zitat von: StillerMux am 2 Juli 2006, 10:56:44
Diese Logik erschließt sich mir nicht. Was hat das eine mit dem anderen zutun? Die bunte Review kann inhaltlich trotzdem gut gewesen sein. Ein Post mit 1000 Smileys hingegen muss schon ganz schön lange sein bevor das wieder Sinn ergibt. Aber selbst wenn Dir das zu bunt war, dann wäre ja immer noch die Möglichkeit gewesen, die Formatierung rauszunehmen und die Schrift einfach in SChwarz umzustellen. ICh würde sagen Du bist da übers Ziel hinausgeschossen. Es sei denn natürlich, die Review war auch inhaltlich schlecht.
Ich werde einen Teufel tun und ganz sicher nicht in Reviews anderer Autoren auf diese Art und Weise herumpfuschen. Der User erhält eine Mail mit Kopie des gelöschten Reviews und kann es jederzeit mit einer vernünftigen Umsetzung wieder einstellen. Inhaltlich war es aber auch nicht unbedingt umwerfend.
Solange Du dem User mitteilst, warum die Review rausgeflogen ist und er die Möglichkiet hat, sie wieder in einer vernünftigen Formatierung reinzustellen ist das ja auch okay. Aber inhaltlich kommt das wohl ziemlich auf das Gleiche raus. Die Review bleibt nur, wenn sie Dir auch optisch gefällt. Insofern kann man die Funktionen doch wieder abschaffen, oder? Oder aber ihr nehmt einfach hin, dass es die Funktion gibt und lasst den Autoren der Reviews zumindest optisch freie Wahl.
Zitat von: StillerMux am 2 Juli 2006, 11:44:12
Solange Du dem User mitteilst, warum die Review rausgeflogen ist und er die Möglichkiet hat, sie wieder in einer vernünftigen Formatierung reinzustellen ist das ja auch okay. Aber inhaltlich kommt das wohl ziemlich auf das Gleiche raus. Die Review bleibt nur, wenn sie Dir auch optisch gefällt. Insofern kann man die Funktionen doch wieder abschaffen, oder? Oder aber ihr nehmt einfach hin, dass es die Funktion gibt und lasst den Autoren der Reviews zumindest optisch freie Wahl.
Nein. Solange diese Stilmittel sinnvoll eingesetzt werden, habe ich überhaupt kein Problem damit. Sobald sie zu exzessiven Missbrauch führen, werden sie gelöscht.
ZitatNun ändere mal da was im Extra- oder Bemerkungsfeld.
Also bei den Fassungen, die du per Screenshot gepostet hast, habe ich schon einiges nachträglich verändert. Bei der Deluxe Edition von "Fawlty Towers" war nämlich einiges falsch bzw. unvollständig! War zwar zugegeben wirklich etwas schwierig sich da durchzufitzen, aber ich habs hingekriegt! :icon_mrgreen:
<Hankey, oller Angeber :king:>
Wohl wegen des WYSIWYGs funktioniert das Editieren nicht mehr richtig (ich meine das Bemerkungsfeld einer Fassung):
Die Entfernen-Taste ([Entf] auf der Tastatur) löscht keinen Buchstaben, vor dem ein Leerzeichen ist.
Auch markierten Text kann man nicht löschen, wenn vor der Markierung ein Leerzeichen ist.
Die Rückschritt-Taste ([<-- ] auf der Tastatur) löscht kein Leerzeichen.
Und im Reviewschritt (wo man den Fassungseintrag nochmal durchschauen soll, ob alles richtig ist) sieht das Bemerkungsfeld auch etwas unübersichtlich aus.
Also irgendwie werden durch die neue Funktion jetzt ältere Reviews völlig eigenartig angezeigt. In einem review von mir, das ich schon länger nicht mehr editieren kann, sind plötzlich alle Absätze weg.
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1508&rid=189656 :icon_eek:
Ich sach's ja immer... Technik bringt nur Probleme!
Und ja ich weiß, ich hör mich an wie ein alter Sack! :icon_lol:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 2 Juli 2006, 17:46:08
In einem review von mir, das ich schon länger nicht mehr editieren kann, sind plötzlich alle Absätze weg.
Also ich seh da Absaetze, aber vielleicht wurde es auch zwzeitlich wieder korrigiert.
So richtig anfreunden kann ich mich mit der Technik auch nicht; aber wahrscheinlich nur Eingewoehnung. Das Fettschreiben, Kursiv, Unterstrichen ist alles jetzt sehr bequem zu machen und bedarf nicht dauernd einer Kontrolle; sagt mir zu.
Das wenn ich einen Wordtext reinkopiere, spaeter noch einmal die Absaetze einfuegen muss nicht so.
Die Streitereien um farbig versteh ich gar nicht; mir wuerde auch keinerlei Ausnahme einfallen, warum ein Text ploetzlich mehr als schwarz auf weiss sein sollte. Will ja auch kein Review lesen, wo Smilies drinne sind.
Ja, wurde editiert, danke! :respekt:
Ansonsten mal ganz doof gefragt: Gab es da denn keine Abstimmung? Hab das Gefühl, das Feature finden doch weit mehr nicht ganz so toll.
Zitat von: Vince am 2 Juli 2006, 17:59:25
Ich sach's ja immer... Technik bringt nur Probleme!
Und ja ich weiß, ich hör mich an wie ein alter Sack! :icon_lol:
Stimm aber ich, der nochmal ne Ecke jünger is ;), auch zu. Für micht reicht gerade bei Reviews schwarz auf weiß und vielleicht freundlicherweise hin und wieder mal ein Absatz seitens des Autors. Hat ja auch nix mit Konservatismus oder Technikfeindlichkeit zu tun, sondern schlicht und einfach mit Lesegewohnheiten und -vorlieben.
Im Gegensatz zum bisweilen kunterbunt schrillen Internet liest sich so manche Tageszeitung (z.B. dort auch Filmkritiken...) wie eine Entspannung für die Augen :icon_mrgreen:
Aber da die Admins und sonstigen befugten Leute ja scheinbar auch besorgt sind in punkto Übereifer im Gebrauch mit Farbtopf etc., bin ich ja beruhigt - bedeutet nur mal wieder mehr Arbeit für euch, da eine Baustelle und Irrgarten für Unbelehrbare erweitert wurde. In Zukunft muss dann neben dem Inhalt noch verstärkt auf die Form geachtet werden :icon_smile:
Der Einbau eines WYSIWYG-Editors (etwas, das es übrigens hier im Forum auch wie selbstverständlich gibt - und das mit noch wesentlich mehr "Spielkram") war ein im Grunde genommen längst überfälliger Schritt. Viele User benutzten ja bereits HTML - und zwar sehr umsichtig und sinnvoll. Ich wollte durch das Anbieten eines solchen Editors eigentlich nur den HTML-Unerfahrenen die Möglichkeit bieten, ebenfalls die eigenen Reviews "aufzuwerten". Leider ist die Praxis mitunter recht weit weg von der Theorie... Mit anderen Worten: Der neue Editor verursacht recht viele Probleme.
Ich bin allerdings zuversichtlich, daß wir mit etwas "Feintuning" eine akzeptable Lösung hinbekommen werden, die alle zufriedenstellen wird. Bis dahin sollte man also recht sorgsam mit dem neuen Editor umgehen und ihn im Zweifelsfall lieber deaktivieren.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: gr!nch am 3 Juli 2006, 05:34:38
[...]
Im Gegensatz zum bisweilen kunterbunt schrillen Internet liest sich so manche Tageszeitung (z.B. dort auch Filmkritiken...) wie eine Entspannung für die Augen :icon_mrgreen:
Tja, und in Zukunft bliebt dann die Entspannung und der Lesefluß eher mal auf der Strecke:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=617&rid=191105
Obwohl das bestimmt sogar noch harmlos ist :-) Für die meistens scheint der WYSIWYG wie ein Roter Knopf an einer Allzweckwaffe für einen Mondoshawan zu sein ;-)
Ich habe bei meiner letzten Kritik sogar selbst kurzfristig überlegt, Farbe zum Einsatz zu bringen, mir ist plötzlich nämlich doch etwas eingefallen, wo es Sinn gemacht hätte, und ich hab's nicht mal drauf angelegt:
Die Kritik zu "Nothing to Lose" habe ich an vier Vorbildern des Films und Vergleichen zu ihnen aufgezogen: Bonnie & Clyde, Natural Born Killers, Boondock Saints und Fear & Loathing in Las Vegas. Die hab ich dann alle in einem Absatz genannt und in späteren Absätzen referierte ich auf diese Filme mit Bemerkungen wie "Oliver Stones einflussgebende Mediensatire". Nun hätte ich natürlich jeden der vier Filme in eine eigene Farbe setzen können und die sich darauf beziehenden Bemerkungen in die gleiche Farbe, damit man erkennt, auf welchen Film sich die Bemerkung bezieht. Das kommt in Farbe logischer und exakter rüber als in Fettdruck, so wie ich's jetzt gemacht habe. Und trotzdem, obwohl ich den Farbeinsatz für mich als logisch empfunden habe, sträubte sich in mir was dagegen, Farbe zu benutzen. Trotz allem sieht das für mich irgendwie immer noch selbstzweckhaft aus. Deswegen werde ich wohl auch weiterhin in schwarzweiß arbeiten.
Dass allerdings die Absätze zusammenschrumpfen, wenn man im Review <b>...</b>-Stellen eingesetzt hat und es nochmal editieren will, ist schon extrem nervig, aber daran wird ja gearbeitet, von daher harre ich mal der Dinge voll freudiger Erwartung, was uns das Feature noch bescheren wird. ;)
So, ich habe mich den heutigen Tag noch einmal ausgiebigst mit dem neuen Editor beschäftigt und gravierende interne Veränderungen (sprich: Verbesserungen) vorgenommen. Folgendes sollte nun funktionieren:
- Reviews lassen sich ganz normal editieren, ohne das Zeilenumbrüche verloren gehen (auch beim Wechsel zwischen WYSIWYG- und Normal-Ansicht und unabhängig davon, in welchem Modus man standardmäßig startet)
- Absätze gehören der Vergangenheit an, d.h. ein einfaches "Return" macht auch genau das - und keinen Absatz (Paragraph) mehr
- "Unschön" formatiert (mit Absätzen) sind nun "nur" noch die in den letzten Tagen mittels WYSIWYG-Editor eingetragenen Reviews; alle neuen Texte sollten (unabhängig von dem verwendeten Editor) ganz normal formatiert und auch problemlos editierbar sein
- zusätzliche, d.h. über den WYSIWYG-Editor hinausgehende Tags (wie z.B. die Auswahl anderer Fonts), sind noch immer möglich - dies waren sie aber auch vor der Einführung des WYSIWYG-Editors schon; ich werde mal zusehen, daß ich da noch eine (strenge) Filterung einbaue
Grundsätzlich sollten die (gravierenden) Probleme nun aber der Vergangenheit angehören. Jeder kann nun nach Lust und Laune seinen Lieblings-Editor verwenden, ohne Angst haben zu müssen, eine eventuelle Formatierung zu ruinieren.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 5 Juli 2006, 17:05:22
So, ich habe mich den heutigen Tag noch einmal ausgiebigst mit dem neuen Editor beschäftigt und gravierende interne Veränderungen (sprich: Verbesserungen) vorgenommen. Folgendes sollte nun funktionieren:
- Reviews lassen sich ganz normal editieren, ohne das Zeilenumbrüche verloren gehen (auch beim Wechsel zwischen WYSIWYG- und Normal-Ansicht und unabhängig davon, in welchem Modus man standardmäßig startet)
- Absätze gehören der Vergangenheit an, d.h. ein einfaches "Return" macht auch genau das - und keinen Absatz (Paragraph) mehr
- "Unschön" formatiert (mit Absätzen) sind nun "nur" noch die in den letzten Tagen mittels WYSIWYG-Editor eingetragenen Reviews; alle neuen Texte sollten (unabhängig von dem verwendeten Editor) ganz normal formatiert und auch problemlos editierbar sein
- zusätzliche, d.h. über den WYSIWYG-Editor hinausgehende Tags (wie z.B. die Auswahl anderer Fonts), sind noch immer möglich - dies waren sie aber auch vor der Einführung des WYSIWYG-Editors schon; ich werde mal zusehen, daß ich da noch eine (strenge) Filterung einbaue
Grundsätzlich sollten die (gravierenden) Probleme nun aber der Vergangenheit angehören. Jeder kann nun nach Lust und Laune seinen Lieblings-Editor verwenden, ohne Angst haben zu müssen, eine eventuelle Formatierung zu ruinieren.
Gruß
Dr. Kosh
Danke sehr. Funktioniert schon besser. :respekt:
Habe entsprechend meinen Warnhinweis im KF entfernt.
Also. Ich gebs auf. Hab jetzt eine Weile geschwitzt, bis ich mit den Absaetzen richtig hinkam und ploetzlich sieht wieder alles so scheisse aus.
Ich hab jetzt aus meinen Reihen auch schon wieder ein Review gefunden, wo die Absätze zusammengeschrumpft sind, und das wurde vor Einführung des WYSIWYG geschrieben:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1789&rid=189995 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1789&rid=189995)
EDIT:
Und noch mehr:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=93158&rid=189518 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=93158&rid=189518)
Und wer weiß, wo noch (hab jetzt keine Lust, alle Reviews zu durchforsten). :icon_sad:
Zitat von: Vince am 5 Juli 2006, 23:53:42
Ich hab jetzt aus meinen Reihen auch schon wieder ein Review gefunden, wo die Absätze zusammengeschrumpft sind, und das wurde vor Einführung des WYSIWYG geschrieben:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1789&rid=189995 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1789&rid=189995)
EDIT:
Und noch mehr:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=93158&rid=189518 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=93158&rid=189518)
Und wer weiß, wo noch (hab jetzt keine Lust, alle Reviews zu durchforsten). :icon_sad:
Das lag am Absegnen, da da der Editor noch nicht richtig funktioniert hat. Dieses Problem ist aber wie beschrieben jetzt gelöst und tritt nicht mehr auf.
Die Farbpalette wurde jetzt deaktiviert und es kommen noch ein Paar Filter hinzu.
Ich sag besser nichts mehr zu diesem Editor, die Formatierung eines Reviews ist gerade durch was auch immer sowas von in den Arsch gegangen, dass es schon fast wieder lustig ist. :icon_razz: Lässt sich auch nicht mehr wirklich beheben. (ich weiss nicht was passiert ist, hab keinen einzigen Button des Editors benutzt)
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=99843&rid=192334
Naja ist nicht meine Sache aber ihr müsst wissen, wie ihr künftig die Optik der Datenbank halbwegs ansprechend erhaltet...
Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 7 Juli 2006, 13:08:07
... die Formatierung eines Reviews ist gerade durch was auch immer sowas von in den Arsch gegangen, dass es schon fast wieder lustig ist...
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=99843&rid=192334
:icon_eek: Ach du heilige Sch...
Da ist in der Tat mächtig was schiefgegangen
Hab jetzt zumindest die riesigen zeilenabstände rausbekommen aber der Blocksatz ist weiterhin futsch, ebenso wie die Logik beim Setzen von Absätzen
Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 7 Juli 2006, 13:23:44
Hab jetzt zumindest die riesigen zeilenabstände rausbekommen aber der Blocksatz ist weiterhin futsch, ebenso wie die Logik beim Setzen von Absätzen
War kein Wunder, dass das so merkwürdig aussah, du hast ja in jeder Zeile manuelle Umbrüche gesetzt...Außerdem hattest du noch eigene html-Formatierungen eingebaut, die der Editor gar nicht zur Auswahl hat. Wie hast du den Text denn erstellt?
Ich hab ihn ganz normal in der Maske erstellt ohne irgendwas einzubauen, auch keine manuellen Umbrüche! :00000109:#
Hier siehts auch komisch aus:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=95945&rid=192348
dito
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=10465&rid=192352
Möglicherweise kann das passieren wenn man aus Versehen auf den WYSIWYG knopf drückt und dann erneut darauf um es rückgängig zu machen...
Hier hätte ich auch noch ein kleineres, aber mysteriöses Problem:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=3468&vid=170782
An dieser Stelle (Episode 99) werden immer 3 Leerzeichen erstellt, wenn ich irgendwas an dem Eintrag editiere:
ZitatJenna sagt dort unter anderem "Ich wünschte, wir säßen nun an diesem
Lagerfeuer, Sie und Ich!" woraufhin Data antwortete "Da die Zeit nur in
eine Richtung verläuft, ist diese Möglichkeit leider so gut wie
ausgeschlossen.", woraufhin Jenna lacht.
Daraufhin kann ich zwar den Eintrag erneut editieren und die Leerzeilen entfernen; wenn ich später jedoch wieder etwas anderes editiere, sind sie plötzlich wieder da.
So in der Art hatte mich weiter oben auch extremst genervt. Bekomm bei jeden Editieren an den gleichen Stellen immer diese unzaehligen "<b r>" an den unmoeglichsten Stellen gesetzt, die ich dann jedesmal manuell entfernen muss. Und ich kopier nur von Word herein.
Gestern auch meine ersten Erfahrungen mit dem WYSIWYG-Editor gemacht. Ich kann nur raten, in den Fällen, wo mit WORD vorgeschrieben und dann der Text per copy&paste in das Review-Feld reingesetzt wird, den Editor auszuschalten! Schade, denn das Dingen ist wirklich eine gute Idee. Wenn das beibehalten wird, wäre aber -wie hier im Forum- eine Vorschaufunktion und ein größeres Eingabefeld von entscheidendem Vorteil.
dekay
Zitat von: Dr. Kosh am 5 Juli 2006, 17:05:22
- Absätze gehören der Vergangenheit an, d.h. ein einfaches "Return" macht auch genau das - und keinen Absatz (Paragraph) mehr
Ich finde es schade, dass ausgerechnet hier "nachgebessert" - meiner Meinung nach eher verschlimmbessert - wurde. Gerade hat sich der Editor so verhalten, wie es in jeder Textverarbeitung selbstverständlich ist: [Eingabe] beendet einen Absatz und setzt folglich ein Absatzzeichen. [Umschalt + Eingabe] fügt einen manuellen Zeilenumbruch ein und setzt das entsprechende Zeichen.
Die Strukturierung von Texten in Absätzen und Zeilenumbrüchen ist ein Standard, der für die gesamte Textverarbeitung, das Internet, überhaupt jede formatierte elektronische Texterfassung ausgemacht wurde. Dass der Editor diesen Standard nun wieder torpediert, führt dazu, dass weiter gigantische Textmengen produziert werden, die formal nicht standardkonform sind und für die Überführung in andere Nutzungszusammenhänge (etwa Umformatierung für Sehbehinderte, Anpassung an Mini-Anzeigen oder schlicht Austausch über die Zwischenablage) fehleranfällig sind. Eine verpasste Chance, wie ich finde.
Hab mir das auch nochmal am WE angesehen. Wenn man einen Text aus Word kopiert, sollte man entweder WYSIWYG ausschalten oder besser, den Wordtext-Import verwenden. Das hat den Vorteil, dass die Formatierungen (Fett, Kursiv usw.) übernommen werden und nichts mehr nachgebessert werden muss. Umschalten ist kein Problem, da ändert sich nichts mehr.
Die anderen Reviews habe ich überarbeitet, das waren dann auch direkte Word-Kopien mit WYSIWYG an.
Gruß,
André
Zitat von: dekay am 10 Juli 2006, 10:28:45
Gestern auch meine ersten Erfahrungen mit dem WYSIWYG-Editor gemacht. Ich kann nur raten, in den Fällen, wo mit WORD vorgeschrieben und dann der Text per copy&paste in das Review-Feld reingesetzt wird, den Editor auszuschalten! Schade, denn das Dingen ist wirklich eine gute Idee. Wenn das beibehalten wird, wäre aber -wie hier im Forum- eine Vorschaufunktion und ein größeres Eingabefeld von entscheidendem Vorteil.
dekay
In der Tat. Hab gestern (bzw. heute weil der Schlaumeier ansich und nach 0 Uhr usw... ) auch von Word reinkopiert und musste mich erstmal mit den brakes rumschlagen. Hatte aber ohnehin keinerlei kursivitäten, fettigkeiten oder unterstreicheleinheiten drin, von daher einfach editor aus, und dann gibts keine Probleme.
Musste aber trotzdem ein paar mal nachbessern, liegt aber auch teilweise an meinem Word scheint mir. Z.B. wird aus den Anführungsstrichen die ich in Word schreibe in der ofdb immer ein Fragezeichen.
So, jetzt weiss ich warum die Formatierung immer in den Arsch geht :icon_razz:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=93000&rid=193234
gerade schon wieder...
unzwar ist das diser verflixte WY...-Button unterm Review. Aus Gewohnheit klickt man da zum einstellen hin, dem ist aber nicht so. Drückt man dann
wieder auf "Formatierung aus" entsteht der oben zu sehende Mist...
Break-Zeichen oder anders HTML-Gedöns seh ich übringens nicht, bzw nur sehr kurz. Nach ca 3 Sekunden springt der Editor selbst zurück in die HTML-lose Variante :icon_evil:
Nutze Firefox btw
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=100979&rid=194011
mal wieder alles im Formatierungsrasch :icon_razz:
Kann ich nichts dran ändern, ist bei jedem Review bei mir so. Habs normal in die Textmaske getippt (ohne irgendeine Funktion zu nutzen) und auf "absenden" gedrückt. Es kommt jedes Mal so ein Mist dabei raus... Hauptsächlich fehlt der Blocksatz aber auch das Absatzsetzen spinnt und macht was es will.
Obs an meinem Firefox liegt? Keine Ahnung...
hab beim editieren von Fassungen auch das Problem, dass sobald ich bei einer was ändern will und in den Bearbeiten-Modus wechsel werden irgendwelche sinnlosen Leerzeilen eingeschoben (auch wenn ich gar nix änder und nicht von WYSIWIG wegschalte und dann speicher). Das ganze Spielchen wiederholt sich auch wenn man WYSIWIG ein/aus schaltet --> Leerzeilen en masse. Ist ziemlich nervig, weil man jedesmal auch wenn man nur 'nen kleinen Schreibfehler ändern will ewig damit beschäftigt is die Zeilen wieder rauszulöschen...
Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 16 Juli 2006, 15:49:11
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=100979&rid=194011
mal wieder alles im Formatierungsrasch :icon_razz:
Kann ich nichts dran ändern, ist bei jedem Review bei mir so. Habs normal in die Textmaske getippt (ohne irgendeine Funktion zu nutzen) und auf "absenden" gedrückt. Es kommt jedes Mal so ein Mist dabei raus... Hauptsächlich fehlt der Blocksatz aber auch das Absatzsetzen spinnt und macht was es will.
Obs an meinem Firefox liegt? Keine Ahnung...
Onkel, äh, Eitelwolf, hast du die Funktion auch im User Center > Optionen > "Vorgabe WYSIWYG-Editor" ausgeschaltet? Also ich habe das Dingens deaktiviert, drücke auch beim Reviewreinstellen nicht auf den WYSIWIG-Button und habe keine Probleme.
Hab ich nu mal abgestellt. Wusste nicht, dass es da ne Option gibt
Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 16 Juli 2006, 20:10:01
Hab ich nu mal abgestellt. Wusste nicht, dass es da ne Option gibt
Ich bisher auch nicht. Danke für die Info. Ich verzweifle nämlich auch schon. ;)
bei den Fassungen geht's jetzt auch, danke für den Tipp :respekt:
Wobei das allgemein wohl nicht im Sinne des Erfinders is dass man nur anständig eintragen kann wenn das Dingens ausgeschaltet is...
Muss hier noch mal anschliessen.
Vor einer Weile war der Tenor noch, dass keine Links oder gar Bilder in den Reviews auftauchen sollen. Mittlerweile wird das anscheinend anders gesehen ?!
Beispiele bitte!
Also ich lösche grundsätzlich alle Bilder.
Bsp 1: http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=728&rid=218522
Bsp 2: http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=55568&rid=222264
Kontrollierte Verlinkung innerhalb der ofdb ist okay, wie im 2.Beispiel (ist auch nicht übermäßig).
Die Bilderlinks von Ghostshit habe ich gelöscht.
Ich bin mir zwar nich ganz sicher, wie die Grundeinstellung ist, aber ich würde es für positiv halten, wenn der WYSIWYG-Editor bei neu angemeldeten Usern standardmäßig auf "Aus" stehen würde.
Keine Ahnung, wieso das nicht schonmal gepostet wurde...