Want to who The Joker could be?
http://www.superherohype.com/news/batmannews.php?id=4518
Heath Legder?
In Die 4 Federn isser ganz cool aber als Joker???
Ne ne, meiner Meinung nach muss da ein anderer her.
Zitat von: David Mills am 20 Juli 2006, 19:50:39
Heath Legder?
In Die 4 Federn isser ganz cool aber als Joker???
Ne ne, meiner Meinung nach muss da ein anderer her.
Ich hoffe immernoch auf Paul Bettany!!!! Nach Gangster No. 1 hat er mich als verrückter Psychopath überzeugt!!!! Vollkommen überzeugt!
Yes!!!
Paul ist echt nice.
Auch in Da Vinci Code fand ich ihn richtig gut.
Meine Favoriten wären der eben genannte Paul Bettany (genial!!!) und Vincent Cassel (auch schön diabolisch), um den ja auch schon Gerüchte kursierten.
(http://starophileimages.free.fr/wallpapers/vincent_cassel_002.jpg)
Grüßchen dayraver
Es muß schon ein sehr guter Schauspieler sein, der das Erbe eines Jack Nicholson antreten will/muß.
Wenn ich aber zwischen den 3 wählen würde müssen, dann Vincent Cassel.
Da stimme ich mal zu. Habe ihn jetzt noch nie mit einem so irren Blick gesehen, aber die Seite die er in Irreversible zeigt macht ihn würdig den Joker zu spielen. Vincent Cassel wäre schon ne gute Wahl.
naja abwarten, gerüchte um jake gyllenhaal gab es ja auch schon und der hatte in Donnie Darko auch den ein oder anderen psycho-blick drauf !
Crispin Glover hat meiner Meinung nach auch das Gesicht eines Jokers.
dieses wochenende werden wir ja, dank der ComicCon, vermutlich erfahren ob Mr. Nolan den Ledger offiziell als Joker bestätigt :andy:
Steht denn fest, das Christopher Nolan auch den 2. Teil macht? Dann könnte ja im Prinzip nichts schiefgehen.
Snake
Tah,
also als Joker würde ich mir definitiv V. Cassel wünschen!!!
Schließlich sieht er ja fast schon so diabolisch aus wie der junge Nichelson!!!
Ferner würde doch niemand einem Heath Ledger den Joker abnehmen. ODer?
MFG
ERIC
Zitat von: Snake Plissken am 21 Juli 2006, 15:26:24
Steht denn fest, das Christopher Nolan auch den 2. Teil macht?
Japp steht fest !
Zitat von: Eric am 21 Juli 2006, 15:54:33
Ferner würde doch niemand einem Heath Ledger den Joker abnehmen. ODer?
wer weis - vielleicht schlummern ungeahnte Fähigkeiten in dem Mann
ich würd ihn nicht vorverurteilen - beim neuen Bond sind auch alle skeptisch, aber nachdem ich vor einigen Monaten auf Pro7 den Teaser für Casino Royal gesehen hab, muss ich ehrlich zugeben, dass dies der 1. Bond Film sein wird, den ich mir im Kino anschauen werde (und 007 schau ich eigentlich nur wenn er im TV ausgestrahlt wird)
aber: vorverurteilen macht auch Spass und deswegen setz ich keinen Pfifferling auf den neuen Superman-Streifen, weil der Schauspieler (wie auch immer er heißen mag) einfach Kitschi-Knutschi-Gay aussieht
wenn Ledger den Zuschlag bekommt, geb ich ihm auf jeden Fall ´ne Chance (aber "Supergayman" kriegt keine :andy:)
Dann würde ich doch lieber Jake Gyllenhaal die Rolle des Jokers übergeben. Aber das Problem ist das er noch etwas zu jung für diesen Charakter ist. Naja lassen wir usn einfach mal überraschen. Solange nicht Vin Diesel die Rolle übernimmt habe ich nichts gegen die Leute die zurzeit für die Rolle im Gespräch sind.
Ich würde generell nicht soviel auf solche Gerüchte geben...komisch, dass sowohl Heath Ledger als auch Jake Gyllenhaal angeblich im Gespräch sind. Ich denke das wird auch nur verbreitet, weil beide dieses Jahr mit Brokeback Mountain in aller Munde waren...denke mal, dass auf jeden Fall bei einem von beiden nichts an der Sache dran ist. Auch Mark Hamill kommt denke ich, nicht in Frage, sein Name fiel ja auch nur, weil er seit jeher in der Cartoonserie den Joker spricht, aber was soll das mit einem Auftritt als solcher in einem Realfilm zutun haben?! Denke mal, das war auch ein Fake. Angeblich konnte man ja in Batman Begins schon Guy Pearce als Joker in Arkham sehen...ich konnte ihn nicht entdecken. Und wenn dem so wäre, würde Nolan ihm sicher auch den ganz großen Auftritt gönnen.
Wie gesagt, ich würde mir sehr Vincent Cassel in der Rolle wünschen, weil ich ihm die Rolle wirklich zutraue, schon alleine wegen dem Bild oben. :icon_smile:
Natürlich wäre Paul Bettany auch eine sehr gute Wahl (wie schon erwähnt: Gangster No.1...Hammer!!!); Crispin Glover kommt optisch natürlich auch hin, hat aber meiner Meinung nach nicht die Klasse von Bettany oder Cassel. Aber ega,l wen sie wählen, eine Chance bekommt derjenige auf jeden Fall von mir.
Lasse mich immer gerne positiv überraschen! ;)
Grüßchen dayraver
Hat Mark Hamill nicht auch den Joker in Birds Of Prey gespielt? In der Vorgeschichte sieht man ja den Joker wie er gegen Batman kämpft und ihn erledigt (Glaube es war so). Weiß jetzt nur nicht ob Mark Hamill den Joker in der kurzen Vorgeschichte gespielt oder nur gesprochen hat. Sein Name stand aufjedenfall dabei. Gibt es eigentlich was neues von Birds Of Prey oder ist die Serie so untergangen?
Oh, also wenn dem so ist, sieht das ganze natürlich etwas anders aus. Kannte diese Serie bis jetzt nicht, hat denn jemand die geschaut? Beziehungsweise kann jemand was zu Hamill/Joker sagen? Würde mich jetzt echt interessieren...
Grüßchen dayraver
EDIT:
Okay, also hier steht Hamill hat dem Joker wieder nur die Stimme geliehen....
http://veryshyguy.covers.de/movmas/reviews/b/birds_of_prey__pilotfilm___200.php (http://veryshyguy.covers.de/movmas/reviews/b/birds_of_prey__pilotfilm___200.php)
so nun steht es wohl fest, auch batman-on-film.com bestätigt dass Ledger den Joker spielen wird.
damit hat wohl auch diese diskussion ein ende gefunden.
Zitat"Nolan has been in secret talks with Ledger for some time....The fan favorites like Paul Bettany, Crispin Glover and your fave pick, Lachy Hulme, were just grist for the mill. Ledger will be playing The Joker. The offer was made last night, and it will be a done deal."
Quelle:http://www.batman-on-film.com/batmovienews.html (http://www.batman-on-film.com/batmovienews.html)
Mir wäre Vincent Cassel nachdem ich den Wallpaper gesehen habe wesentlich lieber gewesen :icon_smile:
Ich hab mal gelesen, daß Adrien Brody den Joker spielen will/soll, ist aber schon länger her.
Mein Wunschjoker wär auch Vincent Cassel gewesen.
Ich mag zwar Brody auch sehr gern, aber Cassel würd wohl um einiges besser in die Rolle passen.
Ich seh Ledger auch ganz gern, aber als Joker...?
Naja, mal sehen wie ers macht, skeptisch bin ich da schon.
Ledger ist einfach zu jung. Das passt für mich nicht in das Joker-Bild.
Aber ich lasse mich gerne überraschen.
Denke das war Absicht. Weil eben keiner Ledger ne Psychorolle zutraut. Nolan weiß was er tut. Oder man hat Heath genommen damit er sein schwuler Cowboy Image los wird.
Zitat von: Pinhead_X am 25 Juli 2006, 14:09:48
Denke das war absicht. Weil eben keiner Ledger ne Psycho rolle zutraut. Nolan weiß was er tut.
Stimmt, ..., hast recht, damals wurde auch weit vor den Dreharbeiten zu BATMAN BEGINS ebenfalls ziemlich über Christian Bale gelästert, dass auch er der Falsche für diese Rolle gewesen wäre!
Und jetzt? Mittlerweile ist er zu meinem liebsten BATMAN Darsteller geworden.
Schau mer einfach mal. Ich denke Nolan hat das schon alles im Griff. ;o)
MFG
ERIC
Zitat von: Bladexx9 am 21 Juli 2006, 16:41:17
aber: vorverurteilen macht auch Spass und deswegen setz ich keinen Pfifferling auf den neuen Superman-Streifen, weil der Schauspieler (wie auch immer er heißen mag) einfach Kitschi-Knutschi-Gay aussieht
Na, damit passt er doch perfekt auf die Rolle...
SCNR
So, der Thread-Titel kann geändert werden: :D
Batman: the Dark KnightZitatBatman Sequel Title & Casting Confirmed!
Source: Warner Bros. Pictures August 1, 2006
As a follow up to last year's blockbuster Batman Begins, Christopher Nolan is set to direct Warner Bros. Pictures' The Dark Knight, written by Jonathan Nolan, based on a story by Christopher Nolan and David Goyer. The film will be produced by Emma Thomas, Charles Roven and Christopher Nolan. Additionally, Christian Bale will resume his role as Bruce Wayne and Academy Award nominee Heath Ledger has been cast as The Joker. The announcements were made today by Jeff Robinov, President of Production, Warner Bros. Pictures.
Christopher Nolan revamped the Batman franchise in 2005 with the immensely successful Batman Begins, starring Christian Bale in the title role, which chronicled the early years of the superhero. Nolan first garnered attention from critics and fans in 2000 with the groundbreaking drama Memento, which he wrote and directed. He went on to direct the thriller Insomnia, starring Al Pacino and Robin Williams, and recently wrapped production on The Prestige, with Hugh Jackman and Bale.
Bale was most recently seen in the ensemble cast of Terrence Malick's The New World. His other credits include Little Women, Portrait of a Lady, Metroland, American Psycho, Laurel Canyon and Steven Spielberg's Empire of the Sun, which was his first starring role.
Ledger most recently earned Oscar Golden Globe, BAFTA and SAG Award nominations and won the New York Film Critics Circle Award for Best Actor for his portrayal of Ennis Del Mar in the award-winning drama Brokeback Mountain. His other credits include Casanova, Monster's Ball, Lords of Dogtown, The Brothers Grimm and The Patriot.
"Chris' unique vision is what made 'Batman Begins' such an outstanding film and we could not imagine anyone else at the helm of 'The Dark Knight,'" said Robinov. "We also can't wait to see two such formidable actors as Christian and Heath face off with each other as Batman and The Joker."
"I'm excited to continue the story we started with 'Batman Begins,'" added Nolan. "Our challenge in casting The Joker was to find an actor who is not just extraordinarily talented but fearless. Watching Heath Ledger's interpretation of this iconic character taking on Christian Bale's Batman is going to be incredible."
Production is set to begin on The Dark Knight in early 2007.
Zitat von: StS am 1 August 2006, 11:55:54
So, der Thread-Titel kann geändert werden: :D
Batman: the Dark Knight
er soll doch nur den Titel "The Dark Knight" tragen ohne Batman davor.
wenn du es eigentlich so meintest dann sorry !
Zitat von: Slasher-X am 1 August 2006, 17:23:37
Zitat von: StS am 1 August 2006, 11:55:54
So, der Thread-Titel kann geändert werden: :D
Batman: the Dark Knight
er soll doch nur den Titel "The Dark Knight" tragen ohne Batman davor.
wenn du es eigentlich so meintest dann sorry !
Nee, ist klar - geht ja auch aus dem Artikel hervor. Das mit dem "Batman:" davor bezog sich auf den Thread-Titel, den ich ja in meinem Satz erwähnte... ;)
Ryan Phillippe may be set to take over from Tommy Lee Jones after reportedly landing the role of Harvey Dent/Two-Face in the upcoming Batman Begins sequel. Reese Witherspoon's husband will join Heath Ledger, who has signed on to play The Joker, and new Batman Christian Bale in The Dark Knight. Crash star Phillippe beat Liev Shreiber and Josh Lucas to the role of the scheming district attorney, played by Jones in 1995 movie Batman Forever, according to internet reports. Academy Award winners Sir Michael Caine and Morgan Freeman have also joined the cast, while fellow Oscar winner Philip Seymour Hoffman is in talks to play The Penguin in the new film.
Quelle: Imdb.com - Meldungen von Heute.
3 Gegner auf einmal? Ob dann auch wieder genug Zeit bleibt gründlich auf die einzelnen Charaktere einzugehen?
Wäre ja aber auch möglich das Dent erst zum Schluss des Filmes dann zu Two-Face wird und somit dann schonmal den dritten Teil einleitet.
ach btw: Want to know who The Joker could be? ;) solltest du im Ausgangsposting mal editieren ^^
Zitat von: W!ck3d N!nJa am 16 August 2006, 14:33:26
ach btw: Want to know who The Joker could be? ;) solltest du im Ausgangsposting mal editieren ^^
Ja, ist mir letztens schon aufgefallen... aber ich kann's nimma editieren, weil das Zeitlimit (?) überschritten ist.
Könnte mir gut vorstellen, dass Dent erstmal als Batman-Mitstreiter eingeführt wird und zum Schluss dann der Unfall kommt, der ihn zu Two-Face macht.
wollen wir es hoffen... auf nen weiteren Villain-Overkill kann ich gut verzichten ;)
Und alle werden von Milchbubis gespielt! :icon_lol: (Okay, Cilian Murphy geht noch in Ordnung)
Da müssen die Phillipe und Ledger aber VIEL VIEL Make-up verpassen damit die beiden (rein optisch schon) mit Jones und Nicholson mitkommen!
Mal sehen, vielleicht steckt da ja auch ein Trick hinter und Nolan überrascht den Zuschauer mit seiner Wahl.
Lass mich gern überraschen!
Ich vertraue Nolan da voll und ganz. Ich denke er bekommt das schon irgendwie hin :icon_surprised:
Wenn nicht, dann eben nicht. Kann man auch nix machen.
Aber hey, Elijah Wood hätte ich auch nie die Rolle, die er in Sin City hatte, vorher zugetraut und siehe da...
cya!
El
LOS ANGELES - In dem neuen "Batman"-Streifen "The Dark Knight" soll es eine grundlegende Änderung geben: Der Bösewicht "Joker" wird nicht - wie man ihn bisher kannte - lustig sein. Wie die amerikanische Zeitschrift "Mean" berichtet, spielt Heath Ledger diesmal "Joker" so, wie die Comicfigur ursprünglich gedacht war: nämlich als bösen Massenmörder und Dieb. Christopher Nolan, der Regisseur des Films, sagte dazu: "Erst ein paar Dutzend Comicausgaben später wurde der Charakter zu einem weniger tödlichen und verstärkt lustigen Witzbold geändert."
Die Fortsetzung der Comic-Verfilmung "Batman Begins" soll 2008 in die Kinos kommen. Die Hauptrolle übernimmt wieder Christian Bale. Katie Holmes, die im ersten Teil die weibliche Hauptrolle spielte, wird diesmal nicht wieder dabei sein
Übrigens: Neuen Gerüchten zufolge soll auch die Rolle des Bösewichts "Pinguin" feststehen. Laut der Seite "Batman-on-film.com" habe sich Oscar-Gewinner Philip Seymour Hoffman diese Rolle geschnappt. Der Film wird "The Dark Knight" heißen, die Dreharbeiten sollen im Frühjahr 2007 beginnen.
Sehr schön. :icon_smile:
Joker als Nicht-Kasper und Hoffman als Pinguin (so es denn stimmt) - da kann ja eigentlich nur der nächste Genre-Meilenstein auf uns zurollen. :king:
Quelle : http://www.filmstarts.de/nachrichten/%22Batman%20-%20The%20Dark%20Knight%22%3A%20Joker%20soll%20nicht%20mehr%20lustig%20sein.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/%22Batman%20-%20The%20Dark%20Knight%22%3A%20Joker%20soll%20nicht%20mehr%20lustig%20sein.html)
Wieviele Gegner sollns denn noch werden? Jetzt haben wir schon: Scarecrow, Joker, Two-Face und Pinguin. Scarecrow sollte doch auch nochmal wiederkommen, oder?
Plant man da etwa schon für eine Trilogie vorraus? Oder will Nolan möglichst viele Gegner verpulvern, damit es nicht so viele Fortsetzungen gibt?
Wenn ja, dann will ich auch Catwoman drin haben!
SPOILER:
Scarecrow ist doch tot? Wie soll der nochmal zurückkommen? ;)
Ausserdem kann man wohl davon ausgehen das Two-Face erstmal nur als Harvey Dent eingeführt wird.
Stimmt, Cilian Murphy is auch nicht von der alten Riege bei IMDB gelistet!
Aber Tot? Ist das sicher? Wie, was, warum?!? Is der nicht nur "verschwunden" im Chaos von Gotham City?! Solange Batman ihm nicht den Kopf abgerissen
und Gordon auf den Tisch gelegt hat, ist noch nichts bewiesen! Oder ich hab das beste verpasst! :icon_mrgreen:
Vielleicht kommt der ja noch im 3.Teil wieder! Sollte Scare wirklich schon tot sein, wars n ganz schön beSCHEIDEner Auftritt. Aber ich weiche ab, Sorry...
Zu "Dark Knight": Joker und Pinguin sind die bekanntesen Gegner, finde es einen geschickten Schachzug beide in einen Film zu tun!
Und der Name Hoffman lässt mal hoffen...
Hoffe nur das Joker und Pinguin nicht auch einfach am Ende so sang und klanglos "verschwinden". :icon_mrgreen:
Seit wann sind Taser tödlich?
Da passiert definitiv noch was, es wurde lediglich der Charakter eingeführt und die "Verwandlung" zum Wahnsinnigen gezeigt, aber Scarecrow in Aktion gabs nicht wirklich. Obs jetzt im zweiten Teil oder erst später passiert sei dahingestellt, auf jeden Fall war das garantiert noch nicht das Ende.
Grüße
Zitat von: Bladexx9 am 21 Juli 2006, 16:41:17
Vicent Cassel - wer weis - vielleicht schlummern ungeahnte Fähigkeiten in dem Mann
Jep, der kann was. Siehe Irreversibel, Dobermann und Pakt der Wölfe...
Freu mich tierisch auf den neuen Batman!!
Also wenn der 2te Teil so wird wie der erste dann wird er Hammergeil. (Nur etwas mehr haerte waer auch gaaaaaar ne mal so schlecht :icon_twisted:).
Und den Vergleich zu Burtons erstem Teil braucht Nolan nicht zu scheuen, mir persoenlich gefaellt der neue Batman, bei dem auch endlich mal geklaert wird woher sein ganzes Equipement kommt, besser. Womit ich nicht sage das der alte schlecht waere, denn Jack Nicholson als Joker is der King :king:.
Bin gespannt wie der neue wird, boeser-massenmordender Dieb klingt gar nich mal uebel...! :respekt:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 16 September 2006, 19:53:28
Also wenn der 2te Teil so wird wie der erste dann wird er Hammergeil.
zu dieser aussage habe ich mal kurz nochwas rausgekramt:
ZitatDa diese Formel bei "Batman Begins" so ausgezeichnet funktionierte, wird sie dann auch in ,,The Dark Knight" Verwendung finden?
Ich glaube, der Grund warum die Leute von Batman Begins so angetan waren, ist, dass sie etwas völlig anderes erwartet hatten. Also wäre es ziemlich dumm, wenn wir nicht darauf reagieren würden. Wir versuchen wieder etwas völlig anderes mit der Fortsetzung zu machen.
Erwartet uns, jetzt da die Ursprungsgeschichte erzählt wurde, im zweiten Teil mehr Action?
Mhh, wir hatten in Batman Begins eigentlich schon einiges an Action zu bieten, auch wenn Batman erst nach ca. 50 Minuten die Bühne betritt. Jetzt könnten wir natürlich Batman früher in Action-Sequenzen einsteigen lassen.
Aber wenn man sich mal den Rhythmus von Action-Filmen genauer ansieht, merkt man wie kompliziert so was eigentlich ist. Es gibt eine bestimmte Grenze an Action die man in Filme unterbringen kann. Dann muss man die Action wieder abklingen lassen und den normalen Erzählfluss wieder aufnehmen. Und um ehrlich zu sein, Batman Begins ist damit schon ziemlich vollgestopft.
Aber diesmal müssen wir die Figur nicht mehr Einführen, da die Ursprungsgeschichte um Bruce Wayne und Batman bereits erzählt wurde.
wenn man Nolan so reden "hört" hat man, wie ich, sofort das Gefühl, dass er weiß wovon er redet!
ich vertraue Nolan voll und ganz in seiner Umsetzung und Darstellungsweise des Dunklen Ritter - was er mit "Batman Begins" bewies!
und außerdem wieder eine neue Nachricht zum Harvey Dent - Darsteller:
Wunschkandidat Liev Schreiber hätte keine Intresse mehr an der Rolle und so geht nun das Gerücht rum, dass Guy Pearce im Gespräch sein soll.
Wie ich finde ein sehr gute WAhl, ich mag den Mann und sein Talent hat er schon mit "Memento" und "L.A. Confidential" bewiesen. :respekt:
Eckhart Joining The Dark Knight!
Source: The Hollywood Reporter
February 15, 2007
Aaron Eckhart is in final talks to play Harvey Dent/Two Face in The Dark Knight, Warner Bros. Pictures' sequel to Batman Begins, says The Hollywood Reporter.
In Batman lore, Dent is the district attorney of Gotham City and an ally of Batman. After half his face is disfigured by acid, Dent becomes the insane crime boss known as Two Face. He chooses to do good or evil by flipping a coin. Tommy Lee Jones played the character in 1995's Batman Forever.
"Knight" sees Christopher Nolan back in the director's chair with Christian Bale reprising his role as Bruce Wayne/Batman. Morgan Freeman, Michael Caine and Gary Oldman are also returning. Heath Ledger will play The Joker.
The script was written by Nolan's brother, Jonathan, from a story by Christopher Nolan and David Goyer. Producing are Emma Thomas, Charles Roven and Christopher Nolan.
Gyllenhaal Confirmed for The Dark Knight
Source: Variety, March 9, 2007
Maggie Gyllenhaal is in final talks to star opposite Christian Bale in Christopher Nolan's The Dark Knight, reports Variety.
She'll play the role of Rachel Dawes, played by Katie Holmes in Batman Begins. Holmes dropped out of the project earlier in the year.
The cast also includes Heath Ledger, Morgan Freeman, Michael Caine, Gary Oldman and Aaron Eckhart.
Nolan is set to start filming in the late spring or early summer. Warner Bros. Pictures is eyeing a July 18, 2008 release.
The producers are Emma Thomas, Charles Roven and Nolan. Legendary Pictures and Warner are co-financing partners on the project.
Gyllenhaal statt Holmes, Eckhart statt Phillippe... alles gute Nachrichten! Eckhardt arbeitet sich hoch!
Na Gott sei Dank is Holmes nicht mehr dabei.
Die Frau hat einfach nur genervt.
http://www.aintitcool.com/node/31822
Das Kostüm fand ich eigentlich ziemlich cool.
Könnte so der Joker aussehen?
http://www.aintitcool.com/node/32386
oder quasi so:
www.aintitcool.com/node/32380
so viel ich weiß, soll dem Spuck um "wie wird der Joker denn nu aussehen", bald ein Ende mit Hilfe einer Pressekonferens (seitens WB) gemacht werden.
Zitat von: Newendyke am 24 April 2007, 00:26:10
Könnte so der Joker aussehen?
http://www.aintitcool.com/node/32386
Zitat von: moppelr am 24 April 2007, 02:52:14
oder quasi so:
www.aintitcool.com/node/32380
oder köntne das alles einfach PhotoShop sein :icon_rolleyes:
ZitatCreator of the Fake Joker Pic Speaks Up
Source: Superhero Hype!
April 23, 2007
No doubt everywhere you've turned online today you've seen speculation about a supposed picture of Heath Ledger as the Joker in Chris Nolan's The Dark Knight. Many thought it was an early test shot, but actually it was just a photoshopped pic by a fan with a little too much time on his hands. Don't believe us? Click here for his explanation. And the wait for the first official photo continues...
The Dark Knight opens in theaters on July 18, 2008.
war wohl wirklich ne Hammer-Ente:
http://www.superherohype.com/forums/showthread.php?p=11556864&posted=1#post11556864
Hier mal ein Bild von den Dreharbeiten :icon_eek:
http://www.superherohype.com/forums/showpost.php?p=11558519&postcount=365
AICN hat sich langsam zu einert echten Scheissseite entwickelt...
ZitatEric Roberts Joins The Dark Knight
Source: LA Daily News, April 25, 2007
LA Daily News reports that Eric Roberts, who is currently appearing in "Heroes" and "The L Word," will play a Mafia kingpin in Christopher Nolan's The Dark Knight, joining the production in June.
"I don't stop working. I'm a workaholic. I've resigned myself to the fact that I'm too overexposed to ever be a superstar, so I'm happy to be a working actor every day," explains the actor also known as rising star Emma Roberts' dad, and superstar Julia's brother.
Of "Heroes," he notes, "It's a blast to walk into a hit show with none of the pressure of making it a hit."
The Dark Knight hits theaters on July 18, 2008.
The Joker Believes in Harvey Dent Too!
Source: BartIsNotAHorse, Mysterio, Matt - May 19, 2007
Warner Bros. is really kicking-off the viral campaign for The Dark Knight early! In addition to the official website launching with a link to IBelieveinHarveyDent.com, the studio has also brought online a site made by the Joker. At IBelieveinHarveyDentToo.com, fans get a look at a defaced Harvey Dent image. But the cool thing is that when you enter your e-mail and a code, you'll receive an e-mail with a link and X and Y coordinates that will reveal one pixel from an image underneath!
What will the image be? Get started here!
http://www.ibelieveinharveydenttoo.com/
Zitat von: StS am 20 Mai 2007, 11:19:17
What will the image be?
Sieht für mich bis jetzt ein bisschen nach 'ner Mischung aus "Es" und Michael Myers aus. :icon_mrgreen:
Sieht gruselig aus! Ich mag es! Was ist mit den Mundwinkeln, sehen ein wenig kaputt aus... Kakihara, anyone? ;)
http://www.aintitcool.com/images2007/JokerFinal.jpg
(http://img513.imageshack.us/img513/4532/darkknightusatodayyz1.jpg) (http://img515.imageshack.us/img515/4695/darkknight1xeq7.jpg)
Zitat4 Dark Knight Scenes to be Shot in IMAX!
Source: USA Today, May 29, 2007
USA Today has broken the news that director Christopher Nolan will shoot four action scenes for The Dark Knight in IMAX format. Here's a clip:
Nolan will shoot four action sequences — including the introduction of the Joker, played by Heath Ledger — on IMAX.
The move is one of Hollywood's most pronounced steps yet in its embrace of IMAX theaters, which are increasingly showing commercial fare on their giant screens.
"There's simply nothing like seeing a movie that way," Nolan says. "It's more immersive for the audience. I wish I could shoot the entire thing this way."
For Nolan, IMAX makes the moviegoing experience unique again.
"You can't do this on any home theater," Nolan says. "Batman has some of the most extraordinary characters in pop culture. We wanted the Joker to have the grandest entrance possible.
Sarah Michelle Gellar ist wohl auch dabei, sie spielt Jokers Sidekick "Harley Quinn".
Hoffentlich ersetzt sie damit nicht die Fehlbesetzung Nr. 1 aus "Batman Begins": Katie Holmes. Das die völlig untalentierte Holmes eine Rolle im ersten Teil ergattern konnte, habe ich nie verstanden. Tut heute noIch fürchte das mit Gellar könnte ein ähnlicher Griff ins Klo sein.
Gespannt bin ich mal, welchen Part Anthony Michael Hall spielen wird. Der darf ja nichts über seine Rolle verraten, aber gemunkelt wird ja das er nicht als "Guter" auftritt.
(http://img293.imageshack.us/img293/9079/newbatmansuitmf9.jpg)
"Cape Fear" ist gut. ;-)
Gerade mal die momentane Cast List auf der IMDB angesehen. Ganz unten steht ja auch Nestor Carbonell, der Anthony Perkins-Doppelgänger aus "Lost". Supi! Würde mich freuen, den öfter zu sehen. Perkins' echte Söhne sehen ihm ja nicht so ähnlich wie der Typ. Hoffentlich hat er eine halbwegs große Rolle. Ich war ja schwer überrascht, wie z.B. Robert Picardo in Looney Tunes: BiA für eine Micro-Rolle verheizt worden ist. Auch bekannte TV-Darsteller sind ja auf der großen Leinwand oft nur kleine Lichter (manchmal zurecht, oft aber auch nicht).
Zitat von: Lunita am 17 Juni 2007, 23:52:47
"Cape Fear" ist gut. ;-)
Gerade mal die momentane Cast List auf der IMDB angesehen. Ganz unten steht ja auch Nestor Carbonell, der Anthony Perkins-Doppelgänger aus "Lost". Supi! Würde mich freuen, den öfter zu sehen. Perkins' echte Söhne sehen ihm ja nicht so ähnlich wie der Typ. Hoffentlich hat er eine halbwegs große Rolle. Ich war ja schwer überrascht, wie z.B. Robert Picardo in Looney Tunes: BiA für eine Micro-Rolle verheizt worden ist. Auch bekannte TV-Darsteller sind ja auf der großen Leinwand oft nur kleine Lichter (manchmal zurecht, oft aber auch nicht).
Oder gleich in der Hauptrolle:
(http://www.thetick.ws/images/Batmanuel%202.jpg)
:LOL:
Grüßchen dayraver
Das Bat-Cycle:
(http://img503.imageshack.us/img503/2163/30587677zy4.jpg)
(http://img522.imageshack.us/img522/3417/30587348sk1.jpg)
Mhhh, gefällt mir aus dem gleichen Grund wie das Batmobil nicht - es ist einfach zu klobig. :icon_confused:
Zitat
Mhhh, gefällt mir aus dem gleichen Grund wie das Batmobil nicht - es ist einfach zu klobig.
Zitat
Hehe, da das Ding optisch auch ans Batmobil erinnert, fällt mir gerade der damalige Thread ein, wo jeder erstmal darüber gelacht hat und es später hieß, wie geil das neue Batmobil ist.
Snake, der mal gespannt ist
Pfff,
für mich jetzt schon der Burner!
Das Batmobil in "Begins" fand' ich schon ziemlich geil, weil es eben mal kein fahrender Phallus war. ;) :icon_mrgreen:
Und die Kiste passt einfach wieder zum "neuen/alten" Batman.
Bis jetzt sehen alle Bilder einfach nur sehr vielversprechend aus, aber Bale ist für mich eh' einfach eine Sonderklasse! :icon_mrgreen:
Hi-Res-Foto:
(http://img518.imageshack.us/img518/496/batmannewsuitev4.th.jpg) (http://img518.imageshack.us/my.php?image=batmannewsuitev4.jpg)
Zitat von: Klugscheisser am 19 Juni 2007, 02:34:48
Pfff,
für mich jetzt schon der Burner!
Das Batmobil in "Begins" fand' ich schon ziemlich geil, weil es eben mal kein fahrender Phallus war. ;) :icon_mrgreen:
Und die Kiste passt einfach wieder zum "neuen/alten" Batman.
Bis jetzt sehen alle Bilder einfach nur sehr vielversprechend aus, aber Bale ist für mich eh' einfach eine Sonderklasse! :icon_mrgreen:
Sehe ich ähnlich, allerdings hätte ein Bat-Cycle nicht unbedingt sein müssen. Ich erinnere mich nur ungern an das Wettrüsten der alten Kinoserie -> Batmobil, Bat*motorad*, Bat*Flugdingens*, Sonaranzug etc. ... und dann noch Robin und Batgirl ebenfalls mit ihrem Spielzeug.
Aber wenn Batty2 genauso stark wie Teil 1 wird, kann ich das Moped noch verkraften.
Gabs schon irgendwas zu hören, wie die Action ausfallen soll? (ich würde mich massiv freuen, wenn dieses unübersichtliche Schnittstakkato nicht wiederholt wird -> das sieht meist nach mangelnden Fähigkeiten von Regisseur und Kamerateam aus)
Mir hat 'Batman Begins' genau bis zu dem Zeitpunkt gut gefallen an dem Batman auftauchte. Erste Stunde hui - zweite Stunde pfui.
Zitat von: Gollywomp am 20 Juni 2007, 16:38:15
Mir hat 'Batman Begins' genau bis zu dem Zeitpunkt gut gefallen an dem Batman auftauchte. Erste Stunde hui - zweite Stunde pfui.
Öhm,was hast du denn erwartet,etwa ein Batman-Film ohne Batman ? Oder wie ?
Ne, aber einen Batman, der nicht wie Kermit der Frosch spricht :exclaim:
Zitat von: Gollywomp am 21 Juni 2007, 00:35:08
Ne, aber einen Batman, der nicht wie Kermit der Frosch spricht :exclaim:
Na du bist mir auch son Frosch.
Zitat von: Mills am 21 Juni 2007, 00:41:25
Na du bist mir auch son Frosch.
Nanana, vorsichtig Bürschchen, immerhin bin ich der Plattwurm-Mensch. ;)
Aber mal im Ernst. Mir gefallen die Burton-Filme einfach um Längen besser, da sie diese schöne düstere Atmosphäre haben, welche dem neuen Werk vollständig abgeht. Gotham City wirkt in Nolans Interpretation einfach viel zu glatt und steril, um mich in den Bann ziehen zu können.
Ich finde die Burton-Teile auch hammermäßig, aber Batman Begins fand ich auch absolut grandios und ich finde sehr wohl das Gotham seine dunkelen Seiten hat.
Und das mit der Stimme fand ich auch gut, man erkennt doch die Stimme normal sofort, gerade die Freunde/Bekannten! Endlich wurde das mal berücksichtigt!
Und ich fand den aktuellen Batman Film auch stellenweise dunkel/düster. Hatte halt nicht so eine Comicfilm Seite wie Teil 1 & 2 von Burton, der ja prädestiniert für solche Streifen ist!
Zitat von: dayraver am 18 Juni 2007, 00:01:04Oder gleich in der Hauptrolle:
:LOL:
Grüßchen dayraver
ARGH! Das sieht aber ziemlich schlimm aus. ;)
Das Bat-Cycle hat ja ganz schöne Pellen. Wenn die Karre mal umkippt, hat der Fahrer ein Problem. ;) Ausser natürlich, er heisst Batman.
Zitat
Und das mit der Stimme fand ich auch gut, man erkennt doch die Stimme normal sofort, gerade die Freunde/Bekannten! Endlich wurde das mal berücksichtigt!
Zitat
Komisch, genau dasselbe habe ich auch gedacht, als ich zuletzt in den Thread geschaut habe. Außerdem klang die verzerrte Stimme nicht nach Kermit, sondern ziemlich fies.
EDIT:
Zitat
Denn gerade die Szene in der Batman sich den einen Ganoven dicht ans Gesicht zieht und ihm dann ins Gewissen redet, gehört für mich zu einer der geilsten Szenen im ganzen Film.
Zitat
LOL! DIE Szene finde ich auch eine der coolsten. :dodo:
Snake
Eventuell sollte da mal jemand seine Heimanlage checken, oder das Kino wechseln. :icon_twisted:
Denn gerade die Szene in der Batman sich den einen Ganoven dicht ans Gesicht zieht und ihm dann ins Gewissen redet, gehört für mich zu einer der geilsten Szenen im ganzen Film. Dürft auch die sein, wo man ihn das erste Mal sprechen hört. Nix mit Froschi. :nono: Sondern brutal und hart. :dodo:
Ich freu mich schon so auf den neuen Teil. :king:
Spawn Cast in The Dark Knight
Source: MTV, July 3, 2007
MTV has confirmed that Spawn star Michael Jai White has landed a role in the Batman Begins sequel, The Dark Knight, which is currently filming in Chicago (spoiler ahead!).
"...the role of "Gamble" has officially gone to Michael Jai White, the muscular martial artist/stuntman/actor best known for roles in such films as "Spawn" and "Exit Wounds." Thomas and Roven also cleared up fan confusion over who, exactly, the baddie is, explaining that Gamble is one of several mob bosses attempting to take over Gotham's streets now that Carmine Falcone (Tom Wilkinson in the first 'Batman' flick) is out of the picture.
Zitat...der Charakter existiert bisher nicht im DC- bzw. Batman-Universums...
:icon_rolleyes:
Zitat von: Gollywomp am 21 Juni 2007, 14:50:32
Aber mal im Ernst. Mir gefallen die Burton-Filme einfach um Längen besser, da sie diese schöne düstere Atmosphäre haben, welche dem neuen Werk vollständig abgeht.
Also ich finde mann kann das kaum miteinander vergleichen.... Burton hat so und so seinen eigenen Stil.. und er hat sich schon immer mehr auf die düsteren Aspekte einer geschichte spezialisiert.
Der neue geht da ganz anders ran, eben nicht mysteriös und mystisch sondern eben realistischer und vielseitiger, was halt dann am Endprodukt bestimmt geschmacksache ist oder?
Aber wir können ja einen BM 1 & 2 Fanclub aufmachen fand die auch am geilsten ;)
PS: und so einen Bösewicht wie Jack Nichelson wird sich nie wieder wiederholen lassen ausser sie machen im neuen Teil Jim Carrey zum Joker *froi*
Wie schon langsam üblich nur eine abgefilmte Fassung.
Lohnt sich auch nicht besonders, da nix aus'm Film gezeigt wird.
http://youtube.com/watch?v=nb4TstBBHYE
ZitatThis video is no longer available due to a copyright claim by Warner Bros. Pictures.
tjo...war zu erwarten.
ZitatThe Dark Knight Update!
Source: Superhero Hype!
July 26, 2007
Superhero Hype! has learned from a very reliable source that Warner Bros. Pictures is indeed planning on presenting Christopher Nolan's The Dark Knight at Wizard World Chicago, taking place August 9-12. There's been some rumors that the studio had pulled out of the event, but that's not true.
We can also confirm that they are not planning on showing the teaser trailer during the Warner Bros. panel at the San Diego Comic-Con on Friday from 10:30-12:30. Will anything else happen for the movie at the panel or during the Con? We're not sure. Stay tuned.
schade, also doch weiter warten :icon_sad:
So,das Warten hat ein Ende.
Hier ist der Teaser Trailer zu "TDK", zwar ohne Einblicke dafür mit einem fiesen LAchen :icon_lol:
www.whysoserious.com (http://www.whysoserious.com)
Einige neue Bilder, u.a vom Joker (Spoiler möglich)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1142239954&size=o
Zitat von: Dexter am 17 August 2007, 14:52:28
Einige neue Bilder, u.a vom Joker (Spoiler möglich)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1142239954&size=o
Super, die Bilder gefallen mir. :respekt: Heath Ledger als Joker (besonders das letzte Joker-Bild) gefällt mir sehr gut. :respekt:
Einzig sogen macht mir das Bat-Bike - dass der mit solchen Bemmen hinten und vorne die Kurve bekommt.
Im DSF hies es bei Choppern mit übelst breiten Hinterreifen seien sau-schwer, zu lenken gerade in Kurven. :wallbash:
Zitat von: Hellboy am 17 August 2007, 15:46:38
Im DSF hies es bei Choppern mit übelst breiten Hinterreifen seien sau-schwer, zu lenken gerade in Kurven. :wallbash:
Das ist Batman, der schafft das schon :andy:
Nuja, Lenken findet hauptsächlich in Kurven statt :LOL:
Zitat von: Graf Zahl am 17 August 2007, 16:13:32
Nuja, Lenken findet hauptsächlich in Kurven statt :LOL:
Nicht immer, lenken tut man auch, wenn man ein Hindernis ausweichen will ... :LOL:
Zitat von: Dexter am 17 August 2007, 14:52:28
Einige neue Bilder, u.a vom Joker (Spoiler möglich)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1142239954&size=o
Den Joker hätte ich mir jetzt nicht ganz so Bund gewünscht, aber vielleicht gibt sich das ja noch nachdem ihn Batman in der Mangel gehabt hat.
Ledger gefällt mir nun mal gar nicht, weiss auch nicht warum! Vlt. seh ich da echt nur Nicholson als wahren Joker! Aber der Typ ist echt nix dafür. Aber Bilder sagen ja mal rein gar nix gross. Die Darstellung muss stimmen! Und naja, Ledger, mhhhhh weiss ja nicht...
+++++++Spoiler+++++++
seh ich das richtig?mehrere Batmans? wirds etwa ne batgang geben?
ich hoffe nicht
+++++++Spoiler+++++++
wer weiß? Vielleicht gehören die auch zur Gang vom Joker? Er will evtl. das die ganze Stadt gegen Batman ist... kennen wir das nicht irgendwo her? ;)
Oder das sind ganz einfach die Stunt-Doppelgänger...
Zitat von: Robi van Gore am 17 August 2007, 18:08:58
Den Joker hätte ich mir jetzt nicht ganz so Bund gewünscht, aber vielleicht gibt sich das ja noch nachdem ihn Batman in der Mangel gehabt hat.
Der Joker is beim Bund?? :eek:
Zitat von: Graf Zahl am 18 August 2007, 18:16:35
Der Joker is beim Bund?? :eek:
Ne der hat Zivildienst im Arkham Asylum gemacht. :icon_mrgreen:
Dem war der Bun
d zu Bun
t. :icon_redface:
Der Joker muss bunt sein...mir ist er eigentlich zu farblos. Die Haare sind ja nur leicht grün angefärbt. Aber erstmal auf den fertigen Film warten. Die Darstellungen von Jim Lee finde ich mit am besten.
(http://images.wikia.com/marvel_dc/images/thumb/2/2d/Batman_614.jpg/350px-Batman_614.jpg)
SPOILER
Zitat von: SchmalzimOhr am 18 August 2007, 00:01:25
+++++++Spoiler+++++++
seh ich das richtig?mehrere Batmans? wirds etwa ne batgang geben?
ich hoffe nicht
+++++++Spoiler+++++++
Mich erinnerts an die alten "Batman - Der Kult" Comics indem sich Leute als Batman verkleiden um ebenfalls Verbrechen zu bekämpfen.
Da das niemand weiß, werden einige "falsche" Batman´s getötet oder schwer verletzt.
SPOILER ENDE
EDIT: Sollte der Thread nicht endlich in "The Dark Knight" umbenannt werden ?
Kennt jemand den Fan-Film "Batman - Dead End" (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=43938)? Der Joker in diesem kleinen Kurzfilm war (imo) perfekt!
Dead End wurde hier afaik schon öfter gepostet...
Zitat von: W!ck3d N!nJa am 20 August 2007, 15:22:49
Dead End wurde hier afaik schon öfter gepostet...
Ging mir ja auch nicht um den Kurzfilm selbst, sondern den dort gezeigten Joker...
Ja den Joker fand ich auch herrlich fies und psychotisch! Aber auch an sich ist der Kurzfilm ne kleine Perle! Selbst Batman und die Aliens gefallen! Profi Kurzfilm für ausgewähltes Publikum eben!
Aber das Ende ist leider nur ne Kopie aus Predator 2 mit Abblende.
Batman war Lila, was im Comic ja okay ist - auf Film aber immer etwas schwuppig kommt. Wolverine im gelben Latex wäre auch schrecklich gewesen. Deshalb find ich den Joker aus dem Kurzfilm sehr gut, weil sie einigermaßen dezent mit der Farbe umgegangen sind.
(http://www.filehive.com/files/0901/Th.The_Dark_Knight_Poster1_1123_original.jpg) (http://www.filehive.com/i.php?i=0901/The_Dark_Knight_Poster1_1123_original.jpg) (http://www.filehive.com/files/0901/Th.The_Dark_Knight_Poster2_345_original.jpg) (http://www.filehive.com/i.php?i=0901/The_Dark_Knight_Poster2_345_original.jpg) (http://www.filehive.com/files/0901/Th.The_Dark_Knight_Poster_3_823_original.jpg) (http://www.filehive.com/i.php?i=0901/The_Dark_Knight_Poster_3_823_original.jpg)
Sehr geile Poster! Thx! :respekt:
Death on 'Dark Knight' Set
A crew member on The Dark Knight movie has been killed in an onset accident. The special effects expert was following the Batmobile on a racetrack in Surrey, England when the car he was in crashed into a tree. It is believed the dead man was trying to figure out how to film a car chase scene. The unnamed victim, a married father of two, died at the scene of the crash. Police and the Health and Safety experts are investigating the incident. None of the film's cast including Christian Bale, Michael Caine and Heath Ledger saw the accident. The Dark Knight will be released next year. (imdb.com)
(http://www.filehive.com/files/1127/jokerempire2.jpg)
Wow!
:icon_eek:
Dieser Joker ist ja mal cool!
Passt perfekt ins restliche Konzept der neuen "Serie".
Ich freu mich jedenfalls riesig auf den Streifen! :respekt:
Hab auch mal gelesen, dass Ledger sich wohl sehr stark
nicht Nicholsons Rolle zum Vorbild genommen hat sondern den
Charakter Alexander Delarge aus "Uhrwerk Orang".
Das Bild kommt dem ja nahe.
Zitat von: Filmifreaki am 27 November 2007, 22:39:35
Hab auch mal gelesen, dass Ledger sich wohl sehr stark
nicht Nicholsons Rolle zum Vorbild genommen hat sondern den
Charakter Alexander Delarge aus "Uhrwerk Orang".
In einem Interview mit MTV sagte Ledger, dass es anfangs als Inspiration diente.
Von diesem Ansatz ist er aber schnell abgerückt - hinzu kommt, dass Sid Vicious, Bassist der Sex Pistols, Einfluss auf die Figur des neuen Jokers hatte.
Auch Nicholson wurde in einem Interview zum neuen Joker befragt, hier mal ein kurzer Ausschnitt:
Zitat
MTV: Wie denken Sie darüber, dass jetzt Heath Ledger den Joker in ,The Dark Knight' spielen wird`
Nicholson: Jetzt bin ich mal so, wie ich sonst nicht in Interviews bin. Ich bin wütend. Ich bin wütend (lacht). Sie haben mich nie nach einer Fortsetzung mit dem Joker gefragt. Ich weiß doch, wie man das macht! Keiner hat mich jemals gefragt.
...
MTV: Werden Sie sich den neuen Film ansehen?
Nicholson: Aufgrund dessen, was ich gerade gesagt habe, verspüre ich kein großes Bedürfnis dazu. Falls es aber ein guter Film sein sollte, werde ich ihn mir irgendwo ansehen. Ich denke, dass sie nie wirklich Tim Burtons Spirit einfangen konnten, seit er nicht mehr bei den Filmen involviert ist. Irgendwie wurde die Filmreihe gegen die Wand gefahren.
@StS: Das war doch so spannend auf der Homepage http://www.empireonline.com/heiscoming/ (http://www.empireonline.com/heiscoming/) mitzufiebern :D
Allgemein die ganze Kampagne dazu ist/war ziemlich geil - wer es verfolgt hat weiß, wovon ich rede :dodo:
Obwohl die ganzen Rätsel und Verknüpfungen zu Fake-Seiten auch zum Riddler gepasst hätten.
Eins muss ich noch los werden dann ist Schluss :icon_lol:
Die ganzen Mädels, die total auf Heath Ledger abfahren, sowie nen Haufen Kumpels habe ich das 1.Bild (mein Avatar-Bild) des Jokers gezeigt und keiner ist drauf gekommen, dass es Herr Ledger ist.
Vorallem die Mädels sagten sowas wie: "IIIIEEHHH..das ist der nicht! ; Du willst mich verarschen" etc.
Zitat von: Slasher-X am 27 November 2007, 23:08:50
@StS: Das war doch so spannend auf der Homepage http://www.empireonline.com/heiscoming/ (http://www.empireonline.com/heiscoming/) mitzufiebern :D
Ich weiß - wollte das Bild aber trotzdem noh vor der Auflösung dort raushauen... ;)
Auch das Wizard-Magazin enthüllt ein neues Bild vom Joker:
(http://img254.imageshack.us/img254/7819/njvh2.jpg) (http://imageshack.us)
Hab es mal etwas rausgeschnitten - das Cover in voller Pracht gibts hier:
http://www.wizarduniverse.com/magazine/wizard/006499152.cfm (http://www.wizarduniverse.com/magazine/wizard/006499152.cfm)
CREEPY :dodo:
Mittlerweile sind 6 Promobilder aufgetaucht - der neue Anzug macht nen guten Eindruck und Ledger´s Posen sind auch toll anzuschauen.
Die Bilder sind zwar sehr hell, aber im Film werden sie sicher für tolle Momente sorgen.
Nolan sei dank ! :love:
(http://farm3.static.flickr.com/2022/2079985101_cd8b0ce8bc.jpg?v=0)
(http://farm3.static.flickr.com/2394/2079985289_8ed2eea13b.jpg?v=0)
(http://farm3.static.flickr.com/2310/2079985405_bb848e0ce4.jpg?v=0)
(http://www.mania.com/pics/userpics/195b_cvr.jpg)
Respekt an Ledger. Ich hätte nicht gedacht, dass ausgerechnet er einen - zumindest auf den Bildern - eindrucksvollen Joker abgeben würde. Und die Mimik lässt m. E. auch nicht unbedingt auf ein Overacting schließen, was gerade bei der Rolle schnell passieren könnte.
Ich bin (noch) beeindruckt! :respekt:
öhhmm...Frank Miller's The Spirit mit der Johanson :icon_eek: :eek:
und ja, der Joker sieht sehr gelungen aus :respekt:
In diesem Video sieht man nochmal den neuen Anzug... errinnert etwas an Tim Burton's Batman-Suite (der Gürtel!) und es scheint wohl, dass Bale für diese Rolle wohl nicht ganz so aufgepumpt daher kommt wie in Begins:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=21589
EDIT: Hab grad auf superherohype.com gelesen, dass am 14.12. zum Kinostart von I am Legend der nächste Teaser Trailer rauskommen soll.
Ledger hin oder her, Jack war und bleibt der wahre JOKER!!! :nono:
(http://img103.imagevenue.com/loc1165/th_10569_111_122_1165lo.jpg) (http://img103.imagevenue.com/img.php?image=10569_111_122_1165lo.jpg)
Megagroße Version
http://media.whysoserious.com/poster.jpg
Da die Promobilder rausgenommen wurden, hier ein Clip mit den Pics für die Leute die keine Gelegenheit mehr hatten sie anzuschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=mp57vaEH76E (http://www.youtube.com/watch?v=mp57vaEH76E)
EDIT: Der IMAX-Prolog wurde nun einigen Journalisten gezeigt.
Spoiler Wer wissen möchte wie die ersten 6 Minuten aussehen, sollte sich
diesen Artikel mal durchlesen:
http://www.batmannews.de/gotham_city_central/gotham_globe/article/2007/12/04.html (http://www.batmannews.de/gotham_city_central/gotham_globe/article/2007/12/04.html)
Hört sich schon mal sehr cool an.
Zitat von: EvilErnie am 4 Dezember 2007, 23:30:42
Ledger hin oder her, Jack war und bleibt der wahre JOKER!!! :nono:
Vielleicht in dem Burton-Batman. In den neuen Batman würde dieser Joker meiner Ansicht nach überhaupt nicht reinpassen.
Ich finde auch die - angeblichen - Sprüche von Nicholson in dieser Hinsicht reichlich lächerlich. Er wäre nie gefragt worden. Es wäre seine Rolle. Sowas dämliches. Der Mann ist zwar ein begnadeter Schauspieler (auch wenn er mehr oder weniger nur einen einzigen Typus beherrscht), aber er ist auch über 70 Jahre alt. Wäre ein arg unglaubwürdiger Joker, wenn man mich fragt.
70 Jahre sind schon viel ja, aber Sly ist auch mit 60 nochmal in Ring und zieht sogar nochmal in den Krieg. Also in Hollywood ist alles möglich, und das Alter eig. irrelevant! Das sollte man doch mittlerweile wissen von der Traumfabrik!
Ich mochte auch Nicholson als Joker, aber da dieser Film eine ganz neue Interpretation des Stoffes ist, denke ich ist es gut, dass jemand anderes ihn spielt, der neue Ansatz sieht sehr vielversprechend aus! Also Jack, nicht wieder mit der Axt ne Jacht versenken! ;)
(http://img135.imageshack.us/img135/9139/scan0001ee0.jpg)
Und wer sich die ersten 6 Minuten des Films durchgelesen hat wird dieses Bild dazu erkennen:
(http://www.latimes.com/media/photo/2007-12/34153755.jpg)
Anscheinend wird es zum neuen Batman sechs animierte Kurzfilme geben, wie schon bei (Ani)Matrix werden wohl bekannte Personen Regie führen, es wird bis jetzt von Bruce Timm und Satoshi Kon gesprochen. Hergestellt werden die von bekannten Animations-Studios, Madhouse, Studio 4°C und Production I.G.
Laufen wird das unter dem Titel:
Batman: Gotham Knight
Artikel: http://i22.photobucket.com/albums/b310/midnite4/animebat.jpg
http://twitchfilm.net/site/view/satoshi-kon-animating-batman/
(http://img178.imageshack.us/img178/1370/darkknightintlle5.jpg)
Sau starkes Bild! :icon_eek:
Hehe, wie in letzter Zeit üblich erst mal abgefilmt und auf Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=Z59bKlk5zm4
http://www.youtube.com/watch?v=sfdlhiP9EZA
http://www.youtube.com/watch?v=oSKHQEwaM_A
(http://s4.directupload.net/images/071214/yc26g9te.jpg) (http://www.directupload.net)
(http://s4.directupload.net/images/071214/pfqjik4u.jpg) (http://www.directupload.net)
Weiß man schon, ab wann der Trailer offiziell im Netz erscheint?
Grüßchen dayraver
Wurde von Warner bekannt gegeben, dass der Trailer anfang nächster Woche, am 18. glaube ich, auf der Website verfügbar sein soll !
Wer sich überhaupt nicht zusammenreißen kann und einen Blick auf den Trailer werfen möchte kann dies hier tun: http://www.aintitcool.com/node/35061 (http://www.aintitcool.com/node/35061)
Und für alle die einen ordentlich Trailer verlangen können sich am Sonntag hier begeistern lassen, z.Z. wird nämlich ein "Trailer" angeboten :LOL: (die Leute vom TDK-Team lassen sich halt immer wieder was neues einfallen):
http://www.atasteforthetheatrical.com/ (http://www.atasteforthetheatrical.com/)
Trailer:
http://www.atasteforthetheatrical.com/deathtrap/default.htm
:respekt:
Trailer rockt, der wird imo besser als BB!
Jetzt gefällt mir der Joker irgendwie :rofl:
Fetter Trailer, riecht nach dem Blockbuster 2008.
The Dark Knight kann kommen, der wird geschaut.
Zitat von: Glod am 6 Dezember 2007, 15:48:11
Zitat von: EvilErnie am 4 Dezember 2007, 23:30:42
Ledger hin oder her, Jack war und bleibt der wahre JOKER!!! :nono:
Vielleicht in dem Burton-Batman. In den neuen Batman würde dieser Joker meiner Ansicht nach überhaupt nicht reinpassen.
Ich finde auch die - angeblichen - Sprüche von Nicholson in dieser Hinsicht reichlich lächerlich. Er wäre nie gefragt worden. Es wäre seine Rolle. Sowas dämliches. Der Mann ist zwar ein begnadeter Schauspieler (auch wenn er mehr oder weniger nur einen einzigen Typus beherrscht), aber er ist auch über 70 Jahre alt. Wäre ein arg unglaubwürdiger Joker, wenn man mich fragt.
Seit wann beherrscht denn Nicholson nur einen Typus? Sein Facettenreichtum ist extrem groß, er bleibt einer der letzten großen Alten in Hollywood. Dennoch glaube ich, das es auch viele andere gute Joker gibt. Man siehe nur BATMAN VS. PREDATOR, in dem ein mir völlig unbekannter Darsteller eine Paradevorstellung abgibt...
Zum Trailer: Sieht wirklich nach einem bildgewaltigen Meisterwerk aus - nachdem BATMAN BEGINS klar hinter den Werken von Tim Burton zurück blieb, sehe ich hier Nolans Chance, seinen Batman-Stil endgültig zu etablieren. Mit Batmans wohl bestem Gegner kann auch nicht viel schiefgehen...
Ich bin irgendwie enttäuscht vom Trailer. BATMAN BEGINS mochte ich leider nicht so, wie ich ihn gern gemocht hätte, obwohl er zweifellos Stärken hatte, aber für mich letztlich einfach meilenweit hinter der Originalität, der Komplexität, dem Mut zu notwendigen Veränderungen und vor allem der Ambivalenz von Burtons BATMAN RETURNS zurückblieb (den ich immer noch die beste Comicverfilmung aller Zeiten halte). Ledger scheint als Joker eine gute Figur zu machen, doch die Optik überzeugt mich wieder nicht. Das wirkt mir nicht stilisiert genug, sondern einfach noch zu real, zu glatt. Und an den Verlust von Elfmans Musik kann ich mich auch nicht gewöhnen.
Grade das reale und bodenständige war es, was mich schon an BB fasziniert hat, den Elfman Score habe ich beim ersten Sehen allerdings auch vermißt, beim zweiten Mal ist mir dann aufgefallen, daß der Score genauso wuchtig ist wie das neue Batmobil, und somit viel besser zu Nolans Stil paßt.
Deswegen freut mich die Tatsache, daß sie anscheinend ohne Änderungen in der Fortsetzung beibehalten wurde (wenn es nicht doch nur Temp Music ist).
Hmmm...ich weiß nicht genau was ich vom JOKER halten soll...
Einerseits kommt die Figur passend realistisch rüber, andererseits sagt der Comicfan
in mir, dass einfach das typische Jokergrinsen fehlt. Diese aufgemalte Linien erinnern eher
an die Serie mit ADAM WEST ;)
Mal sehen wie er letzendlich im Film wirkt, da die Joker Figur ein schmaler Grad zwischen
peinlichen overacting oder dämonischen Wahnsinn sein kann.
Jedenfalls ist der Film ein absolutes Highlight für mich da ich BB sehr geil fand(genauso wie die beiden Burton Filme, halt nur anders...)
Ich bin mir irgendwie sicher, dass wir im Trailer nur das Anfangsstadium des Jokers sehen, warten wir es doch einfach ab ;) Der Triler macht Vorfreude auf den Film und das soll er doch auch - also: gelungen!
Zitat von: COPFKILLER am 17 Dezember 2007, 13:04:58
Man siehe nur BATMAN VS. PREDATOR, in dem ein mir völlig unbekannter Darsteller eine Paradevorstellung abgibt...
Was bitte? :icon_eek:
Was soll das denn sein?
Zitat von: Chili Palmer am 17 Dezember 2007, 17:28:36
Zitat von: COPFKILLER am 17 Dezember 2007, 13:04:58
Man siehe nur BATMAN VS. PREDATOR, in dem ein mir völlig unbekannter Darsteller eine Paradevorstellung abgibt...
Was bitte? :icon_eek:
Was soll das denn sein?
BATMAN VS PREDATOR ist ein wunderbarer Kurzfilm von Sandy Collora. Kein bekannter Name aber der Mann ist ein FX-Experte aus Hollywood und wenn der einen Fanboy-Film dreht, gehts rund:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=43938
Zieh dir den Film rein!!! Ich war absolut begeistert, bin durch die OFDb drauf gestoßen...unten bei den Links findest du den legalen Gratis-Download.
Nicht nur in punkto Produktionsdesign und Atmosphäre die beste Batman-Adaption mit Ausnahme der beiden Burton-Filme. Außerdem eine sehr nette Ergänzung für das Predator-Universum.
Heisst eig. BATMAN DEAD END
aber ist wirklich ein geiler Kurzfilm, und der Joker ist wirklich genial da. Aber ist ja auch nur ne super kleine Rolle!
edit: Batman vs Predator gibt es wirklich nur als Comic! Heisst die "Nacht des Jägers" und ist ein ausgezeichnetes Paperback! Ich bin selbst stolzer Besitzer dieses etwas imo raren Comics, und würde mich über eine geniale Verfilmung davon sehr freuen!
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://images.tfaw.com/covers/100/b/bvpd3.jpg&imgrefurl=http://www.tfaw.com/Shops/Batman/Search/%3F_results_start_at_search%3D180&h=150&w=100&sz=6&hl=de&start=21&tbnid=ss7lVUTwT4dd7M:&tbnh=96&tbnw=64&prev=/images%3Fq%3Dbatman%2Bpredator%26start%3D20%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26sa%3DN
Zitat von: EvilErnie am 17 Dezember 2007, 17:49:40
Heisst eig. BATMAN DEAD END
Stimmt, hatte ich vergessen. Aber ich finde BATMAN VS PREDATOR als Titel einfach herrlich. Man erwartet eine obskure Trash-Gurke, die höchstens durch Unprofessionalität unfreiwillig komisch rüber kommt, wird aber überrascht mit einem stilvollen Stück Film, das ich schon fast als kleines Meisterwerk betiteln würde. In so kurzer Zeit eine so intensive Atmosphäre zu bündeln, das gelingt nicht jedem. Die Rolle des Joker ist wirklich klein aber schon in dieselbe Richtung interpretiert wie es Heath Ledger anscheinend tun wird, mit dem alten Nicholson hat diese Darstellung wenig zu tun. Aber dennoch ein gelungener Auftritt für den Joker-Darsteller, wie übrigens auch vom überzeugenden Batman-Darsteller. Über das Comic weiß ich leider nichts...
Als Batman-Fan sollte man sich den Kurzfilm aber auf jeden Fall runterladen, schon weil er umsonst ist...
Muss einem Batman-Fan ja gesagt werden, sowas. ;)
Kannte auch nur das Comic, na, dann bin ich mal gespannt. Besten Dank für den Hinweis. :respekt:
Zu Ledger: Das gefällt mir schon ziemlich gut, was ich da von ihm sehe. So sehr ich Nicholson als Schauspieler mag, aber geprägt hat er die Rolle nun nicht in dem Maße, dass da niemand anders heran darf. Dass er zu seinem Entsetzen auch gar nicht erst gefragt wurde, finde ich nur logisch, denn hier soll schließlich ein neuer Batman aufgezogen werden. Schön auch, dass sich der Joker ähnlich wie in den Heften seine richtig miese Seite für Batman aufzusparen scheint, nicht durchgehend den Irrsinn fährt.
Und auch die scheinbar verstärkte Einbeziehung des Schauplatzes Gotham inklusive einer auf Hausdächern vor sich hin brütenden Fledermaus lässt mich Großes erwarten.
:icon_eek:
Also ich finde den Trailer nur klasse! :dodo:
Erstaunlicher Weise drängt sich bei dem neuen Streifen mit einem neuen Joker für mich gar nicht der Vergleich mit Nicholson auf. Komisch eigentlich, sonst bin ich immer so kritisch, wenn etwas schon mal Dagewesenes neu aufgelegt wird. :icon_neutral: :icon_mrgreen:
Naja, vielleicht laufen Batman Begins und The Dark Knight für mich auch so etwas aus der Rolle, weil die beiden letzten Batmans - gelinde gesagt - einfach nur ein Griff ins Klo waren. Nachdem Schumacher das Batmobil so derb in den Dreck gefahren hatte, hätte ich wohl nie wieder mit einer Batman-Verfilmung gerechnet. Deshalb kam BB genau richtig, weil er eben so anders war.
Die Lache passt, die Optik ist fies dreckig. Das ist mal ein Joker! So etwas hätte ich Ledger nicht zugetraut. :dodo: :respekt:
Der Trailer sieht sehr verlockend aus, das muss sogar ich als jemand, der "Begins" zwar als ambitioniert, aber letztendlich gescheitert ansieht, schon zugeben.
Und Ledger wird seine Sache mit ziemlicher Sicherheit sehr gut machen, alleine die Ausschnitte und die Tatsache, dass unter der Fuchtel von Nolan bisher jeder beachtliche schauspielerische Leistungen von sich gab, sprechen schon dafür -- ein größeres Problem wird (zumindest für mich) wie oben schon erwähnt die sterile, glatte Optik sein.
Der Kontinuität kommt es auch nicht gerade zugute, dass Katie Holmes durch Maggie Gyllenhaal ersetzt wird, wobei erstere ja die Rolle wegen Tom Cruise nicht annehmen durfte, da diesem eine Kuss-Szene zwischen den beiden Hauptfiguren sauer aufstieß (hab ich mal gelesen, keine Ahnung was da wirklich dran ist).
ZitatUrsprünglich wurde der deutsche Starttermin für 'The Dark Knight' auf den 31.07.2008 festgelegt. Wie Warner nun bekannt gab, wurde der Termin um drei Wochen verschoben.
So soll der Film nun erst am 21.08.2008 in die deutschen Lichtspielhäuser kommen.
Vermutung: Zu seinem ursprünglichen Termin wäre der Dunkle Ritter gegen 'Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia' angetreten. Auf seiner aktuellen Position ist er (noch) konkurrenzlos.
:icon_mad:
Zwecks der Aussage von Mr.VV, es ist einfach so, dass die Burton-Filme natürlich erstklassig sind - trotzdem würde ich Nolan´s BB auf die selbe Ebene wie Burton´s Meisterweke stellen.
Halt nur von einem anderen Blickwinkel betrachtet, denn einen direkten Vergleich kann man m.M. nach nicht ziehen!
Wie Autoren in den Comics hat jeder Regisseur seine eigene Vorstellung, gerade das reale in BB ist so spannend faszinierend - es ist einfach vorstellbar.
Auch wenn Schumachers Orientierung auf den 70er Jahre Batman zurückging, muss selbst ich sagen, dass er seine Chance vergeben hat. Die Comics aus diesem Jahrzehnt mag ich totzdem :icon_smile:
Der Trailer rockt, Heath Ledger lässt mein Mark erschüttern und geguckt wird dieser Streifen aber sowas von. Ich war schon immer ein Batman-Fan (Ich rede von den Filmen) und konnte bis vor einigen Jahren selbst noch Schumachers Kaugummi-Adaptionen etwas abgewinnen. Was Burton gemacht hat, ist Kult und ganz hohe Kunst. Was Nolan gemacht hat, ist eine großartige Erweiterung des Batsy-Universums und eine tolle Neuinterpretation. Christian Bale hat bei mir eh ne Sonderposition, er ist wohl mein Lieblingsdarsteller unter den "Neuen Wilden". Tja und Heath Ledger sieht so dermaßen krank aus, was ich absolut gutheiße, dass es mich erschaudern lässt. Allein sein Lachen spricht für sich. Und dann noch diese kernigen Dialoge: Joker: "A little fight in ya! I like that!" Batman: "Then you're gonna love me!" Der dunkle Ritter wird einschlagen wie eine Batbomb ;). Meine Fledermausohren bleiben gespitzt, auf das sie einen deutschen Kinostart vernehmen.
P.S.:
Ja, ich fande Jack Nicholson auch brilliant ;).
LET'S PUT A SMILE ON THAT FACE :LOL:
Ja auf los, umtaufen auf
THE DARK NIGHT!!!!! :dodo:
Zitat von: EvilErnie am 14 Januar 2008, 15:28:56
Ja auf los, umtaufen auf
THE DARK NIGHT!!!!! :dodo:
Mit dem Titel könnte es ein Horrorfilm oder doch n Porno sein...
Zitat von: blade2603 am 14 Januar 2008, 09:12:04
Wäre es wohl möglich dem Thread nun den richtigen Namen zu geben?
Finde ich auch, hatte kleine Probleme ihn erst zu finden.
Zitat
THE DARK NIGHT!!!!!
Zitat
Night oder Knight?
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 14 Januar 2008, 18:12:11
Zitat
THE DARK NIGHT!!!!! Zitat
Night oder Knight?
Snake
In my humble opinion Knight.
Es ist das Synonym/Pseudonym von Batman - The Dark Knight ! (= der dunkle Ritter)
Und der dt. Termin steht auch fest:
Zitat von: Slasher-X am 18 Dezember 2007, 14:01:10
ZitatUrsprünglich wurde der deutsche Starttermin für 'The Dark Knight' auf den 31.07.2008 festgelegt. Wie Warner nun bekannt gab, wurde der Termin um drei Wochen verschoben.
So soll der Film nun erst am 21.08.2008 in die deutschen Lichtspielhäuser kommen.
Vermutung: Zu seinem ursprünglichen Termin wäre der Dunkle Ritter gegen 'Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia' angetreten. Auf seiner aktuellen Position ist er (noch) konkurrenzlos.
Zitat
Harvey Dent is the Backbone of Dark Knight
The Los Angeles Times talked to The Dark Knight director Christopher Nolan, who says that "Harvey Dent (Aaron Eckhart) is a tragic figure, and his story is the backbone of this film."
The Batman Begins helmer also mentioned that The Joker, played by Heather Ledger, "sort of cuts through the film -- he's got no story arc, he's just a force of nature tearing through. Heath has given an amazing performance in the role, it's really extraordinary."
He added that you shouldn't expect a lot of laughs. "It's a dark and complex story and the villains are dark and complex as well."
Quelle: superherohype.com
Mein erster Gedanke war natürlich, "hoffentlich kommen dann Batsy und Joker nicht zu kurz", aber ich denke nicht, dass Nolan diesen Franchise plötzlich so foppen wird. Der Streifen wird bestimmt wieder jenseits der 2 Stundenmarke laufen, da bleibt genug Zeit für die Entwicklung anderer Plots.
EDIT: Etwas ausführlicher mit einem kleinen Spoiler (Warnung ist nochmal extra im Artikel zu finden!!!!) hier http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=21791
Viel geiler als der Mini-Spoiler:
:icon_eek: Scarecrow returns :dodo:
Den Trailer auf der grossen Leinwand zu sehen war gestern vor I Am Legend ein echter Genuss, der Film wird bestimmt ein Highlight!
Der deutsche Trailer zu The Dark Knight ist auf Youtube erschienen - klingt als ob er noch nicht richtig abgemischt wurde.
http://youtube.com/watch?v=k49L8UQUBzw (http://youtube.com/watch?v=k49L8UQUBzw)
Also der deutsche Trailer hat mich irgendwie zum heulen gebracht und bestimmt nicht vor Freude über die Heath Ledger-Stimme. :bawling: Der dunkle Ritter wird von mir aber sowas von auf englisch aufgesucht :icon_razz:. Nun gut, Trailer werden meist von Synchrosprechern schnell dahingesabbelt und erst beim Endprodukt gibt man sich richtig Mühe bzw. hat die Zeit dazu, aber sie können (noch) nicht das wiederspiegeln, was wir im amerikanischen Trailer gesehen haben. Kommt Zeit, kommt Rat... Hoffentlich wird daran noch geschraubt. Ist ja noch über ein halbes Jahr, das dürfte reichen.
Ganz knackig fand ich das:
J: "'N Bisschen wiederspänstig - Ich mag das!" - B: "Dann wirst Du mich lieben"
HEATH LEDGER IST TOT ! ! ! !
Kam grad auf CNN, ist wohl an Drogen gestorben... wurde im Hotelzimmer gefunden.
Jetzt mal nicht rüde gemeint, aber ist denn das principal photography schon abgeschlossen?
EDIT: Er ist in einem Apartment in Manhatten gefunden worden... nicht im Hotel.
Zitat von: Newendyke am 23 Januar 2008, 00:00:15
HEATH LEDGER IST TOT ! ! ! !
Kam grad auf CNN, ist wohl an Drogen gestorben... wurde im Hotelzimmer gefunden.
Jetzt mal nicht rüde gemeint, aber ist denn das principal photography schon abgeschlossen?
So eine verdammte Scheiße, da wird mir dieser Akteur gerade sowas von schmackhaft und sympathisch, und dann wird er einfach aus dem Leben gerissen? Ist das ein Fake? Wenn er an Drogen gestorben ist und dann noch im Hotelzimmer... Mhhh... Hat er nicht zur Vorbereitung auf die Rolle vereinsamt in einem Hotelzimmer gewohnt? Hat er Drogen konsumiert, um in die Rolle reinzukommen. Ich bin sowas von sprachlos... Nur die Besten Sterben jung... Mein ehrliches Beileid...
Verdammt...
Zitat von: Newendyke am 23 Januar 2008, 00:00:15
Jetzt mal nicht rüde gemeint, aber ist denn das principal photography schon abgeschlossen?
Dreharbeiten waren im November zu Ende, der Film dürfte dadurch keinen Schaden nehmen - ich tippe eher auf ein paar Zuschauer mehr...
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 23 Januar 2008, 00:29:28
Zitat von: Newendyke am 23 Januar 2008, 00:00:15
Jetzt mal nicht rüde gemeint, aber ist denn das principal photography schon abgeschlossen?
Dreharbeiten waren im November zu Ende, der Film dürfte dadurch keinen Schaden nehmen - ich tippe eher auf ein paar Zuschauer mehr...
Einerseits ne gute Nachricht... aber es gibt ja bei solchen Produktionen immer Re-Shoots... aber mit der heutigen Technik werden die das schon gebacken bekommen... Bullshit!
Habe ihn leider zu spät schätzen gelernt. Bin erstmal sprachlos
Hätte ich jetzt nicht gedacht, ich weiss gar nit was ich sagen soll, das hat mich doch ziemlich geschockt grade. Ich fand ihn zwar nit besonders gut aber der Joker sah sehr gut aus im Trailer, dann wird das wahrscheinlich seine beste Rolle und damit wird er bei mir gut in Erinnerung bleiben hoffe ich.
Habe es auch gerade auf aintitcool gelesen und bin mehr oder weniger geschockt, vorallem weil er wie einer schien, der kaum in der Öffentlichkeit ist und in Ruhe sein Leben lebt. Phew, aber wie soll man als kleiner Kinogänger einen Menschen nur durchs schauen von Filmen kennen. Großer Verlust für die Kinowelt und tut mir leid um seine Tochter und Frau. Naja Leben geht weiter und zum Glück kannte ich ihn nicht persönlich ;).
http://www.aintitcool.com/node/35366
Heath Ledgers Tod nimmt mich echt mit :bawling: Ich war einfach nur geschockt von dieser erschreckenden Nachricht und dachte mir "Das kann doch nur ein schlechter Scherz sein" :eek: aber sein Tod wurde ja mittlerweile von allen Seiten bestätigt, finde das so furchtbar :icon_sad: war ein sehr großer Fan von ihm, irgendwie erinnert mich das so einbisschen an River Phoenix und Brandon Lee, da Heath's Rolle des Jokers die in "The Crow" etwas ähnelt.
Hab das irgendwie nicht gleich mitbekommen. Meine Freundin hat es mir eben erzählt und es ist wirklich wahr. Ist schon heftig.
Ja er hatte wohl imho sehr an der Trennung seiner Frau/Freundin und seiner kleinen Tochter gelitten! Dazu kam der schnelle Ruhm etc... Kann sich ja jeder sein Netz nun spinnen...
ZitatNicholson Warned Ledger About Joker Role
Jack Nicholson has hinted he warned tragic Heath Ledger against taking on the role of The Joker in the new Batman film. Ledger, 28 - who was declared dead at 3:30pm at his Manhattan apartment on Tuesday - publicly declared himself exhausted and sleep deprived in November following the grueling shoot for The Dark Knight. He also revealed in an interview with the New York Times he'd resorted to taking sleeping pills - an overdose of which is believed to be the cause of his death - in a desperate bid to catch up on rest. And Nicholson, who famously portrayed the menacing Joker in Tim Burton's 1989 movie Batman, implied to the waiting crowd outside plush London restaurant The Wolesley on Tuesday night he spoke to Ledger about his role in The Dark Knight - and warned him about the pitfalls of taking on such a demanding challenge. When asked by the London crowds for his reaction to Ledger's untimely demise, a defeated Nicholson simply replied, "I told him so." (Imdb.com)
Zitat von: StS am 24 Januar 2008, 18:18:40
ZitatNicholson Warned Ledger About Joker Role
"I told him so." (Imdb.com)
Ist in meinen Augen kein tolles Kommentar, was der Herr Nicholson
da losgelassen hat.
Jepp, wirklich ein sehr feinfühliger Kommentar von Nicholson, da merkt man richtig die Anteilnahme.
...wie kann auch ein dahergelaufener Milchbubi "Seine" Rolle übernehmen, ohne ihn vorher zu fragen. :icon_rolleyes:
Das ist eher Pressegeilheit und die Angst, der Tod könnte das Gespräch um seinen neuen Film beeinträchtigen...
Wenn man sich das ganze Statement von Nicholson anschaut, dann hat er ja nicht ganz unrecht, dass die Presse das jetzt so auzieht, als ob er keinen Respekt vor dem Tod hat ist wieder typisch, dabei ist sein "I told him so" nicht mehr als ein "no comment"...
Nicholson ist einfach noch grantig, weil Ledger "seine" Rolle übernommen hat und kein Mensch ihn gefragt hat, ob er die Rolle erneut spielen wolle.
Gegenüber Heath Ledger sollte man sich respektvoll Verhalten, siehe beispielsweise Statements von Ang Lee oder Nicole Kidman.
Eine Aussage wie sein "I told him so" find ich im Anbetracht der Umstände ehrlich gesagt einfach nur verachtend.
Scheisse, grade wo ich anfing ihn zu mögen, von dem wären bestimmt noch ein paar feine Sachen gekommen.
Erinnerte mich auch sofort an die tragische Geschichte mit Brandon Lee, grade wo seine Karierre einen grossen Sprung nach vorne machte sowas, echt Mist.
Zu Nicholsons Kommentar, einfach nur daneben, hat ne Menge Sympathiepunkte bei mir verloren.
Rest In Peace, Heath.
Zitat von: Benny88 am 25 Januar 2008, 17:48:21
Nicholson ist einfach noch grantig, weil Ledger "seine" Rolle übernommen hat und kein Mensch ihn gefragt hat, ob er die Rolle erneut spielen wolle.
Gegenüber Heath Ledger sollte man sich respektvoll Verhalten, siehe beispielsweise Statements von Ang Lee oder Nicole Kidman.
Eine Aussage wie sein "I told him so" find ich im Anbetracht der Umstände ehrlich gesagt einfach nur verachtend.
Das ist ja eine ganz schön gewagte Unterstellung. Die feine englische Art ist das sicherlich nicht von Jack gewesen, allerdings ist die Gefahr groß, dass er misverstanden wurde. Ich denke auch nicht, dass Nicholson wegen eines durch die Lappen gegangenen Rollenangebotes seine gute Kinderstube vergisst und einen toten (!) Kollegen "beleidigt". Nicholson hat einiges an Erfahrung, vllt hatten Ledger und er mal zusammengesessen (ziemlich sicher sogar, Jack war ja auch mal der Joker) und dort könnte Jack Ledger vor den Anstrengungen und den Gefahren eines solchen Drehs gewarnt haben. Schließlich hatte Ledger in seiner Filmografie keinen waschechten Actionfilm vorzuweisen gehabt, von daher hat Jack Ihn sicherlich nur über die Gefahren aufgeklärt. Und wie Nicholson nun mal ist (er war sicherlich in Eile), kommt da nichts weiter, als ein trockenes "I told him so."...
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Januar 2008, 20:22:33
Das ist ja eine ganz schön gewagte Unterstellung.
Aber die Annahmen, die du machst, um Nicholson zu verteidigen, sind auch nicht von schlechten Eltern, wenn nicht gar noch viel gewagter. :icon_twisted: ;)
Wäre dafür, wenn wir den Thread für den Film lassen, und alles Andere in dem Heath Ledger Thread fortführen...
Für mich ist der Film immer noch sehr interessant, leider gerade etwas überschattet; dennoch freu ich mich immer noch sehr drauf.
Zur Diskussion "'Bad Bad Jack Nicholson' Beileidsbekundungs-Onanie" habe ich folgende zwei Bemerkungen beizutragen.
- Nicholsons Kommentar könnte man in der Tat als respektlos bezeichnen. Es existiert naemlich auch ein Video davon, welches man sich anschauen sollte, bevor man sich endgültig eine Meinung bildet... damit man den Kontext kennt.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/bizarre/article717685.ece
- Und dennoch: Ich selbst habe auch mein Bedauern über den Verlust dieses hervorragenden Schauspielers ausgedrückt... trotzdem sollte man sich meiner Meinung nach in realistischem Masse in Beileidsbekundungen üben. Damit meine ich, dass ich persönlich die Verteidigung und Einhaltung des Respekts für den verstorbenen Heath Ledger denen überlasse, die ihn tatsaechlich und in Person - und nicht nur mittels Fernsehschirme, Kinoleinwaende und PC Bildschirme... also garnicht - gekannt haben.
Ich finde es schockierend, dass Ledger so jung gestorben ist - denn es ist immer schockierend wenn jemand, der soviel Potential hat, so jung stirbt. Aber da ich ihn nicht persönlich gekannt habe, kann sein tot mich darüberhinaus emotional nicht beeinflussen. Das heisst, ich bin auch nicht in der Position von mir angenommene moralische Verhaltensweisen bei Jack Nicholson einzutreiben. Und daran sollte man immer denken:
Ich zitiere aus einem anderen Forum.
ZitatThe IMDb mods have been cracking down on people expressing anything but ejaculatory praise of Heath Ledger the past couple days, and they just destroyed my account for a post I made the day BEFORE he died. They wiped out my five years worth of posts, made me "verify" my account through Amazon and my credit card, and put a 15 minute delay on any new posts. Why? Because a day before he died I made a post wherein I referred to him as Goldilocks and noted that he was going bald at a very early age.
The IMDb boards are mostly populated by psychos and trainables, but I had some pretty good discussions on the boards for more obscure movies, including a seven page discussion I had going on the board for Hard Candy. The entire thread is gone, not just my posts, as are all the threads I've ever posted in, some of which are years old.
The mods have been doing this to everyone on the Ledger board that posted anything other than a wide eyed fangirl-sob
Ich finde dieses Nicholson Video nicht gerade überzeugend, da genau das zu sehen war, was ich mir gedacht habe. Ein von Blitzlicht umgebener Jack, der auf die Todesmeldung von Ledger mit einem trockenen "I warned him" antwortet. Ganz ehrlich, was erwartet Ihr denn vom guten Jack? In Hollywood ist man denke ich falsch, wenn man echte Gefühle und Mitleid erwartet ;). Wie Jack das gemeint hat, werden Wir wohl nie erfahren. Tja und was soll man von der Sun erwarten? Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, den Artikel zu lesen. Da kann ich ja gleich die Bild studieren...
Zitat
Tja und was soll man von der Sun erwarten? Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, den Artikel zu lesen. Da kann ich ja gleich die Bild studieren...
Zitat
Stimmt, wobei ich die Sun für noch eine Spur krasser halte, weil sie international ist.
Nicholsons Ausspruch sollte man nicht unbedingt auf die Goldwaage legen, denke ich.
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 27 Januar 2008, 02:31:18
Zitat
Tja und was soll man von der Sun erwarten? Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, den Artikel zu lesen. Da kann ich ja gleich die Bild studieren...Zitat
Stimmt, wobei ich die Sun für noch eine Spur krasser halte, weil sie international ist.
Nicholsons Ausspruch sollte man nicht unbedingt auf die Goldwaage legen, denke ich.
Snake
Word.
Vor allem wo weniger Prominente sich viel mehr erlaubt haben:
ZitatGay Activists Blast Radio Host Who Mocked Ledger's Death
A U.S. radio host who mocked Heath Ledger's death live on air a few hours after his passing has been slammed by gay activists. During his Tuesday show, Fox News Radio presenter John Gibson played an audio clip from the movie Brokeback Mountain in which Jake Gyllenhaal's character says to Ledger's, "I wish I knew how to quit you." Gibson then told his listeners, "Well, he found out how to quit you." Later in the broadcast, Gibson played another Brokeback Mountain clip, this time of Ledger's character saying, "We're dead." The host then mockingly repeated, "We're dead," before playing the clip again. Gibson, who is on record as criticizing Brokeback Mountain as a "gay agenda movie," went on to label Ledger a "weirdo" who had "a serious drug problem" and speculated as to reasons why the actor may have taken his own life. Ledger, who was found dead in his New York apartment on Tuesday, is not thought to have committed suicide, according to authorities and his family. Rashad Robinson, a spokesman for The Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD), says, "Gibson's remarks are vulgar and disgusting. It's sickening that Gibson would exploit Heath Ledger's tragic death to promote such hurtful intolerance. And to do so at a time when family and friends are grieving shows a level of insensitivity that is beyond the pale." On his Wednesday show, Gibson refused to apologize for his comments, explaining they were just "a little Brokeback Mountain joke" and there is "no point in passing up a good joke." imdb.com
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 27 Januar 2008, 05:15:56Vor allem wo weniger Prominente sich viel mehr erlaubt haben:
ZitatGay Activists Blast Radio Host Who Mocked Ledger's Death
A U.S. radio host who mocked Heath Ledger's death live on air a few hours after his passing has been slammed by gay activists. During his Tuesday show, Fox News Radio presenter John Gibson played an audio clip from the movie Brokeback Mountain in which Jake Gyllenhaal's character says to Ledger's, "I wish I knew how to quit you." Gibson then told his listeners, "Well, he found out how to quit you." Later in the broadcast, Gibson played another Brokeback Mountain clip, this time of Ledger's character saying, "We're dead." The host then mockingly repeated, "We're dead," before playing the clip again. Gibson, who is on record as criticizing Brokeback Mountain as a "gay agenda movie," went on to label Ledger a "weirdo" who had "a serious drug problem" and speculated as to reasons why the actor may have taken his own life. Ledger, who was found dead in his New York apartment on Tuesday, is not thought to have committed suicide, according to authorities and his family. Rashad Robinson, a spokesman for The Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD), says, "Gibson's remarks are vulgar and disgusting. It's sickening that Gibson would exploit Heath Ledger's tragic death to promote such hurtful intolerance. And to do so at a time when family and friends are grieving shows a level of insensitivity that is beyond the pale." On his Wednesday show, Gibson refused to apologize for his comments, explaining they were just "a little Brokeback Mountain joke" and there is "no point in passing up a good joke." imdb.com
Das ist ja wohl echt mal der Gipfel... mal abgesehen davon, dass die "Jokes" noch nicht mal witzig sind (das hätte jeder 12jährige fabrizieren können), merkt man die diskriminatorische Haltung dahinter ganz klar. Die Behauptungen über Ledger sind definitiv was anderes als "a little Brokeback Mountain joke"... seelig sind die geistig Armen.
Damit im Thread auch wieder etwas zum Film beigetragen wird, hier ein neues Promotion-Motiv:
(http://i33.photobucket.com/albums/d68/whosflyingthisthing/bats.jpg)
Es wird wohl kaum zu vermeiden sein in diesem Thread nicht von dem tragioschen Tod Ledgers zu sprechen, obwohl es ja hier eigentlich um den Film an sich geht und wir schon einen R.I.P Thread dazu haben.
Ich werde trotz seines Todes versuchen, seine Interpretation der Jokerrolle unvoreingenommen zu bewerten und bin schon sehr gespannt darauf diese endlich erleben zu dürfen.
Zitat von: McClane am 27 Januar 2008, 12:27:45
Das ist ja wohl echt mal der Gipfel... mal abgesehen davon, dass die "Jokes" noch nicht mal witzig sind (das hätte jeder 12jährige fabrizieren können), merkt man die diskriminatorische Haltung dahinter ganz klar. Die Behauptungen über Ledger sind definitiv was anderes als "a little Brokeback Mountain joke"... seelig sind die geistig Armen.
Schlimmer finde ich ja noch sowas hier:
ZitatGott hasst Schwule! Gott hasst den schmutzigen, schäbigen, mit Kotze vermischten Schleim-Eimer – auch bekannt als ‹Brokeback Mountain›. Heath Ledger schmort jetzt auf alle Ewigkeit in der Hölle.
Fred Phelps von der «Westboro Baptist Church
Achja... die gute, alte, verlogene Kirche. Ich bin so glücklich Nihilist zu sein. :king:
Das nimmt hier ja gar kein Ende mehr. Kaum denkt man, die geschmacklosen Äußerungen über den Verstorbenen wären vorbei, kommt schon ein neues Arschloch daher, was denkt, sein Maul aufmachen zu müssen.
Dark Knight Trailer LEGO version: ;)
http://www.pollsb.com/polls/poll/6201/dark-knight-trailer-lego-version
Batman: Gotham Knight Sneak Peek
http://www.dailymotion.com/video/x4dp02_batmangothamknightanimesneakpeekh26_shortfilms
"The Dark Knight", muss ich sagen, ist bisher wirklich die Comic-Verfilmung, auf die ich mich am meisten freue (Ich muss allerdings dazu sagen, dass z.B. "Batman begins" an mir vorübergegangen ist). Der Film scheint echtes Potential auch jenseits eines ordentlichen Actionfilms zu besitzen. Zudem gefällt mir die Aufmachung des Joker äußerst gut, allein schon sein verwischter Lippenstift :icon_lol: - schön psycho!
Zudem hat der Film eines der besten Poster überhaupt:
(http://i250.photobucket.com/albums/gg263/nickpicker/darkknight.jpg)
Creepy as hell! :love:
Laut Moviehole soll der neue Trailer zu TDK im Vorprogramm von Roland Emmerichs '10,000 B.C' zu sehen sein.
Dieser soll sich diesmal mit Batman und Harvey Dent/Two-Face befassen !
Da ich mir die Stimmung nicht verderben will, aber es für den ein oder anderen sicher interessant sein mag,
an dieser Stelle deshalb:
SPOILER
Bild der Two-Face Action Figur (http://www.darkhorizons.com/news08/080220c.php)
(http://farm4.static.flickr.com/3223/2333892403_07a70f926b_o.jpg)
Der Animationsfilm scheint ein recht aufwendiger zu sein als die üblichen TV-Serien.
Der Trailer mit Lobeshymen der Produzenten .... http://warnervideo.com/batmangothamknight/
Ansonten hat der Trickfilm kein Bezug auf den kommenden Film TDK, oder?
Das selbe Prinzip wie bei Animatrix. Kurzgeschichten zu Batman von unterschiedlichen Studios (u.a. Madhouse, Studio 4°C) ohne Bezug auf den Realfilm.
Zitat von: ironfox1 am 15 März 2008, 21:48:38
Das selbe Prinzip wie bei Animatrix. Kurzgeschichten [...] ohne Bezug auf den Realfilm.
Also ich hab Animatrix zwar nicht exakt im Kopf, aber ohne Bezug zur Matrix-Trilogie waren die nicht, wenn ich z.B. an 'Der letzte Flug der Osiris' denke. Soviel OT von mir.
In einem Interview wurde gesagt, dass die Kurzfilme zwischen BB und TDK spielen und den Verlauf Batman´s zum Dunklen Ritter zeigen sollen!
Quasi wie bei Riddick - Krieger der Finsterniss! Der Zeichentrickfilm spielt auch zwischen Pitch Black und Riddick!
Und wieder dürfen deutsche Fans sich freuen, denn der Termin wurde nochmals nach hinten verschoben und soll nun am 28.08.08 über dt. Leinwände flimmern. :wallbash:
Ich bin sogar froh, dass es mit dem deutschen Release noch etwas hin ist - Jeder verschobene Tag bringt mehr Zeit für eine ordentliche Synchro des Jokers mit sich und das ist bisher mein größtes Bedenken.
Ich glaube die möchten nur nicht zu selben Zeit wie "HULK" starten. Marvel vs. DC :respekt: wär doch was!
Oh boy, hier kommt mal ein feiner S P O I L E R, der sich zum Thema Two Face und dem möglichen 3. Teil äussert:
They said he's only in the movie for a couple minutes so no Two-Face. It seems like Two-Face will only be in the movie towards the end only to set up part 3.
Quelle:
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6966
Der neue Trailer soll wohl zum Start von Iron Man in die Kinos kommen. Hier mal eine Beschreibung, was darin passiert - für all die Ungeduldigen hier:
- A really terrific bird's-eye shot of Batman standing atop a very tall building and jumping straight off... Later in the trailer we see him literally flying with outstretched wings (could be from the same sequence).
- Lots of Harvey Dent (Aaron Eckhart). DENT, mind you, NOT Two-Face. It would appear there's major love triangle action involving Dent, Rachel Dawes (Maggie Gyllenhaal) and Bruce Wayne (Christian Bale). Seemed kind've like your typical romance-subplot stuff... HOWEVER, one of the trailer's most compelling shots - one that had the crowd collectively gasp with pleasure for approx. 3 seconds - showed Dent with his head pressed against the ground as a liquid (gasoline? acid?) seemed to spill toward him. Is this the origin of ol' Two-Face?
- Heath Ledger, as we surmised, appears to be giving a truly remarkable performance. While this trailer replays some of the same things we've seen in the teaser, the new snippets of The Joker's dialogue and mannerisms produced a seriously giddy effect for anyone excited about this potentially amazing performance. My favorite moment is when he approaches Rachel after he and his gang bust in on a fancy dinner party (this can be seen briefly in the first teaser) - he does a funny little gesture where he brushes back his hair, mock-grooming himself. Don't know why, but it just looked great, and another indication that Ledger has totally disappeared into this psychotic character... Another nice scene had him giving a speech to a roomful of mobsters/bad guys about killing Batman. He ends it by pulling out a joker, saying "Here's my card" with that weirdly-pitched voice of his. He also really seems to like his knives...
- The last line of the trailer before the DARK KNIGHT logo fades in is Dent's: "You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain." No prizes for whoever guesses which way Harvey's gonna go... But the real last line belongs to Alfred, after the title card has faded out. He makes a crack about Bruce driving a Lamborghini, saying it's "much more subtle" than "the other car." It was actually a strange way to end this otherwise intense trailer, but I'm pretty sure the BATMAN BEGINS trailer ended similarly.
Quelle:
http://www.joblo.com/nycc-tdk-trailer
... nachdem ich BATMANS neues Motorrad gesehen habe, ..., naja, ..., schau mer mal, dann seh mer scho.
Aber auf Heath Ledger als Joker freue ich mich!
Zitat von: Eric am 22 April 2008, 11:12:37
Aber auf Heath Ledger als Joker freue ich mich!
Jetzt im Ernst?Ich habe gestern auch den Trailer gesehen und fand den Joker da einfach nur bescheuert.Lag vielleicht aber auch an der blöden Stimme.Der Rest des Filmes sah aber sehr gut aus und ich werde da auf jeden Fall reingehen.
@ Riddick
Wenn es der deutsche Trailer war: DITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Im Original hat Heath Ledger das letzte aus sich rausgeholt, jedenfalls zeigte mir das der Trailer.
Ich hab mir den deutschen Trailer grade mal aus Neugier angeschaut - oh mein Gott, ist das schlecht, ich warte schon darauf, daß Hankey wieder von einer ausgezeichneten Synchro schwärmt... ;)
Die absoluten Highlights des deutschen Trailers sind die hammerhaften Betonungen von folgenden zwei Sätzen: "Warum denn so ernst?" und mein Favorit "Zaubern wir ein Lächeln auf dieses Gesichttttttt."
:LOL:
Meiner Meinung nach ist und bleibt Jack Nicholson der "perfekte" Joker.
Zitat von: Riddick am 23 April 2008, 18:43:14
Meiner Meinung nach ist und bleibt Jack Nicholson der "perfekte" Joker.
Es ist schon schwer in JN´s Fusstapfen zu treten, ja. Aber er hat den Joker auch nur einmal gespielt, und warum sollte nicht ein anderer talentierter Schauspieler den Part übernehmen. Vlt übertrifft derjenige JN sogar?!
Ich meine, das Batkostüm wurde bis jetzt auch 3x gewechselt nach Keaton! Val Kilmer hat nicht unbedingt als Batman gepasst, aber es war ok!
Zitat von: Riddick am 23 April 2008, 18:43:14
Meiner Meinung nach ist und bleibt Jack Nicholson der "perfekte" Joker.
Naja, erstmal den Streifen sichten, oder? Die Zeiten haben sich nunmal geändert und Ledgers Interpretation geht ja nun auch in eine völlig andere Schiene. War Nicholson nichts anderes als ein genialer-verrückter Clown, so scheint der Joker im neuen Batman doch viel psychopathischer und hoffentlich auch "tiefsinnger". Auch wenn ich Jack Nicholsons Auftritt liebe, so war der Joker damals doch oberflächlich gezeichnet.
Es wird sich nun mal nicht vermeiden lassen, alle Jokers miteinander zu vergleichen, auch wenn der Vergleich zeitlich natürlich absolut hinkt. Auf den ersten Blick gefällt mir Ledgers Joker auch nicht, weniger Ledger, als die Aufmachung des Jokers. Sieht für mich eher aus wie ein durchgeknallter Drogenfreak. Aber man muss erst mal den Film sehen. Nicholson als Schurke selber war ziemlich gut, wobei der Joker in meinen Augen eher zu normal als abgedreht war. Wahnsinnig klar, aber lustig, nicht wirklich.
Dann lieber Cesar Romero als Joker (das waren noch Zeiten) oder aktuell auch Mark Hamill, der ihn meisterlich darstellt.
Aber Hamill leiht ihm doch nur die Stimme, oder?
Man darf natürlich auch nicht den Stil beider Filme ('89 und '08) vergleichen, da Burton's Version um einiges Comic-lastiger war und Nolan versucht den realistischeren Weg einzuschlagen. Da ist es für mich nur logisch, dass dieser Joker eher wie ein Soziopath auftritt (Ledger), statt als gebrochener Gangster, dessen Minderwertigkeitskomplex ihn in den Wahnsinn getrieben hat (Nicholson).
Zitat von: Newendyke am 24 April 2008, 14:25:24
Aber Hamill leiht ihm doch nur die Stimme, oder?
Na klar, aber dies macht er wirklich sensationell. Hätte nie gedacht, das Luke in dieser Hinsicht so ein Potential hat.
Wir werden sehen, wie sich Ledger schlägt. Jeder hat seinen Favoriten, aber bevor man Ledger noch nicht gesehen hat, sollte man auch nicht darüber urteilen. Ein Trailer zeigt nichts.
OK,ihr habt schon recht.Zuerst mal sollte man den Film sehen.Da aber Jack Nicholson als Joker zu meinen absoluten Lieblings-Bösewichte gehört,fällt es mir halt mit Ledger etwas schwer.Dem Film werde ich natürlich auf jeden Fall eine Chance geben,ganz klar.
(http://img166.imageshack.us/img166/7358/darkknightnewposterin7.jpg)
(http://img166.imageshack.us/img166/349/hrthedarkknight5xv2.th.jpg) (http://img166.imageshack.us/my.php?image=hrthedarkknight5xv2.jpg)
Ok, das brauch ich definitiv als Poster an meiner Wand :exclaim: :dodo:
huih das sieht ja mal geil aus.
Da gibt es noch ein anderes, auch sehr schickes ...
Das mit dem Batmanlogo als Mund des Jokers (hab ich mal bei imdb) gesehen,
wäre das möglich es mal herzuhiefen?
Das Poster sieht echt genial aus. Kaufen kann man es aber anscheinend noch nicht. Zumindest finde ich es nirgends.
WOW - ich bin sprachlos...
(schnell mal überlegen, welches Poster zuhause dafür weichen könnte...)
Jo, jedenfalls besser als das, in dem er wie bekloppt auf den Fensterrahmen starrt.
Ob da ein Flugzeug reingeflogen ist?
Sorry
Zum runterladen (28 MB!)
http://media.whysoserious.com/201949id1.jpg
Damit kann man sich das Poster selber machen, oder machen lassen.
Zitat von: Dexter am 25 April 2008, 13:53:38
Ob da ein Flugzeug reingeflogen ist?
Sorry
Nein, war 'ne Fledermaus. Sieht man doch. ;)
Zitat von: SAL am 25 April 2008, 10:20:30
huih das sieht ja mal geil aus.
Da gibt es noch ein anderes, auch sehr schickes ...
Das mit dem Batmanlogo als Mund des Jokers (hab ich mal bei imdb) gesehen,
wäre das möglich es mal herzuhiefen?
Wenn Du dieses hier meinst, dann hatte es Dexter schon auf Seite 4 hergehieft. ;)
Zitat von: Dexter am 5 Dezember 2007, 01:25:07
(http://img103.imagevenue.com/loc1165/th_10569_111_122_1165lo.jpg) (http://img103.imagevenue.com/img.php?image=10569_111_122_1165lo.jpg)
Megagroße Version
http://media.whysoserious.com/poster.jpg
Grüße
Danke.
Ädit das Poster ist ja satte 100MB groß *woot*?
:doof:
Leck mich fett, da haben sie sich wirklich Mühe gegeben, sieht hammerstark aus.
Respekt. :respekt:
Werd ich mir auch mal zulegen, falls ich noch Platz finde unter den ganzen Thailand-Postern. :king:
Hier (http://www.omelete.com.br/cine/100012318/EXCLUSIVO__Batman___O_Cavaleiro_das_Trevas.aspx) gibt's auch noch ein paar Poster.
(Ob die evtl. Fake sind, weiß ich allerdings nicht)
Zitat von: Hanselel am 25 April 2008, 10:30:13
Das Poster sieht echt genial aus. Kaufen kann man es aber anscheinend noch nicht. Zumindest finde ich es nirgends.
Jetzt zu Hauf bei ebay, allerdings nur für absolute Mondpreise.
Zitat von: Klugscheisser am 29 April 2008, 00:28:33
Hier (http://www.omelete.com.br/cine/100012318/EXCLUSIVO__Batman___O_Cavaleiro_das_Trevas.aspx) gibt's auch noch ein paar Poster.
Sind offiziell...werden allerdings als "Banner" deklariert ;)
(http://img176.imageshack.us/img176/244/darkknightbatmanbannerin8.th.jpg) (http://img176.imageshack.us/my.php?image=darkknightbatmanbannerin8.jpg) (http://img176.imageshack.us/img176/232/darkknightharveybannerez4.th.jpg) (http://img176.imageshack.us/my.php?image=darkknightharveybannerez4.jpg)
(http://img236.imageshack.us/img236/3576/darkknightjokerbannerhi9.th.jpg) (http://img236.imageshack.us/my.php?image=darkknightjokerbannerhi9.jpg) (http://img152.imageshack.us/img152/5086/darkknightintlposterev7.th.jpg) (http://img152.imageshack.us/my.php?image=darkknightintlposterev7.jpg)
Trailer wird vermutlich Sonntag online gehen, also diese Seite schonmal vormerken: www.whysoserious.com/HappyTrails (http://www.whysoserious.com/HappyTrails)
Mittlerweile gibt es auch eine abgefilmte Version des Trailers, poste ich mal jetzt nicht weil jeder weiß wo er ihn sehen kann !
Ist aber eine Frage der Zeit wie lang man ihn im Netz begutachten darf.
So, ich konnt nicht länger warten und hab' daher youtube konsultiert. Der neue Trailer lässt die Zeit nur noch langsamer vergehen und die Sabber hängt mir eigentlich immer noch halb ausm Gesicht. :D Heath Ledger ist so fucking charismatisch und seine Darbietung hat das Zeug zum Kult. Jetzt muss der Film nur noch richtig rocken, was aber denke ich gegeben ist, und wir sind um einen weiteren wichtigen Film im Batman- und Superheldenuniversum reicher.
Heul, Heul, Heul... Kanns nicht mehr abwarten.
:icon_confused: :icon_eek: :bawling:
Zitat von: MaistaMaista am 25 April 2008, 14:04:51
Zitat von: SAL am 25 April 2008, 10:20:30
huih das sieht ja mal geil aus.
Da gibt es noch ein anderes, auch sehr schickes ...
Das mit dem Batmanlogo als Mund des Jokers (hab ich mal bei imdb) gesehen,
wäre das möglich es mal herzuhiefen?
Wenn Du dieses hier meinst, dann hatte es Dexter schon auf Seite 4 hergehieft. ;)
Zitat von: Dexter am 5 Dezember 2007, 01:25:07
(http://img103.imagevenue.com/loc1165/th_10569_111_122_1165lo.jpg) (http://img103.imagevenue.com/img.php?image=10569_111_122_1165lo.jpg)
Megagroße Version
http://media.whysoserious.com/poster.jpg
Grüße
Das Poster gibts bei Closeup.de für 10 Eier. Hoffentlich gibt es bald das Hochhaus-Poster für die Massen. :respekt:
Das Poster selbst ausdrucken lassen in 100 x 70 bei bekannten Posterläden kostet schon mal 22 Eier, nicht gerade ein Schnäppchen. :doof:
Und wieder ist ein neues, tolles Motive erschienen: Der TDK-Hong Kong-Banner (http://www.batmannews.de/gotham_city_central/gotham_globe/pics/2008/04/TDK_HongKong_Banner_big.jpg)
Bei Moviegoods.com gibts das Poster auch für 30$
http://www.moviegoods.com/movie_product_static.asp?cmio=&sku=409868&master_movie_id=36765
Naja, ein wenig Geduld und dann ist das Poster auch zu erschwinglicheren Preisen zu bekommen. :andy:
Der neue Trailer trifft wieder voll ins Schwarze !! Mann - will den Film jetzt schon sehen ... Diese verdammte Warterei !! :icon_smile: Der Kinosommer könnte ja wieder ein ganze Großer werden !! Iron Man war schon super und wenn dann Indi 4, Hulk 2 und The Dark Knight auch noch einschlagen ...
Hoffentlich erscheint auch die Joker Variante vom Trailer in guter Quali
The Dork Knight
http://youtube.com/watch?v=H3OqlNyE18I
Trailer in Bootleg Version
Klick (http://www.youtube.com/watch?v=NPlDh0HSpHg)
Der neueste Trailer ist einfach der Hammer :eek:
Will mehr Joker :love: Man könnte glatt denken das Joker die Hauptfigur wäre :icon_smile:
Er war in dem Trailer wirklich häufiger zu sehen als Batman :icon_mrgreen: Eins steht schon mal fest "The Dark Knight" werde ich mir nicht nur ansehen weil mir "Batman Begins" schon so gut gefallen hat sondern weil ich ein absoluter Heath Ledger Fan und sehr überzeugt davon bin das er den besten Joker verkörpert hat, nichts gegen Jack Nicholson, die alten Batman Filme fand ich nie besonders toll und Nicholson sah als Joker meiner Meinung nach lächerlich aus und wurde immer so lustig dargestellt, aber man sieht es schon anhand der Trailer und Bilder das Heath als Joker einfach viel fieser und besser rüberkommt ;)
(http://img3.imagebanana.com/img/8oq81euh/HeathLedgerJackNicholsonJoker.jpg)
Ich habe auch irgendwie das Gefühl das "The Dark Knight" ziemlich tragisch enden wird nämlich mit
SPOILER
Rachel's Tod.
In dem Trailer sieht man nämlich kurz wie der Joker Rachel vom Dach fallen lässt. Irgendwie würde ich es gut finden wenn Rachel stirbt, das wäre endlich mal was anderes als wenn immer der Superheld seiner Liebsten das Leben rettet ala Spiderman aber wahrscheinlich wird Batman seine Rachel eh retten :icon_rolleyes:
SPOILER ENDE
Der neue Trailer in HD
http://media.whysoserious.com/TDK_TRL3_med.mov
http://media.whysoserious.com/TDK_TRL3_high.mov
http://media.whysoserious.com/TDK_TRL3_best.mov
Ich persönlich fand den ersten Trailer zwar ein kleines Stück weit besser, aber der hier macht "dennoch" Laune und ganz klar Lust auf den Film.
Ich denke, der wird was werden... :D
Zitat von: Dexter am 4 Mai 2008, 13:00:44
Der neue Trailer in HD
http://media.whysoserious.com/TDK_TRL3_med.mov
http://media.whysoserious.com/TDK_TRL3_high.mov
http://media.whysoserious.com/TDK_TRL3_best.mov
Danke Dir Dexter für die Links. Der Trailer ist der Waaaaaahnsinn und ja The Dark Knight wird eines der Highlights 2008, da bin ich mir irgendwie ziemlich sicher.
Schon gesehen?
http://www.aintitcool.com/node/36628
Two-Face :-)
WOW!
Zitat von: Benny88 am 6 Mai 2008, 16:25:29
Schon gesehen?
http://www.aintitcool.com/node/36628
Two-Face :-)
WOW!
Scheisse.... das sieht ja mal geil aus!
Two-Face sieht um längen "besser" aus als der Joker. Sehr gut gemacht.
Das Pic wurde auf Druck des Studios entfernt, sonstige Bezugsquellen???
Solche Pussies!
(http://www.image-load.eu/out.php/i43713_DentBurn.jpg)
Ich finde es bemerkenswert, dass Nolan es schafft in einem realistisch-fantastischen Rahmen zu bleiben, wie man am Pic oben erkennen kann. Ich habe zuerst nicht geglaubt, dass Two Face in das neue Konzept der Batmanreihe passt.
Autsch. Das hat sicher wehgetan. :icon_eek:
Kommt das jetzt auch schon in The Dark Knight vor, oder ist das ein Artwork für den nächsten Film?
Ich gehe irgendwie mal davon aus, dass dieser Film in etwa so (also mit ihm in diesem Zustand) enden und entsprechend den nächsten "ankündigen" (bzw. "teasen") wird...
ZitatLedger's Joker Action Figures Sell Out In Minutes
Batman fans have cleaned out New York toy stores' entire supply of Heath Ledger's Joker action figure, within minutes of them going on sale. Devotees of the comic book series lined up early to clear shelves of the $9.99 toy, which shows Ledger in his final completed role before his premature death in January from an accidental drug overdose, aged just 29. An employee of Times Square's Toys R Us store says, "There are none left in the warehouse. You will be waiting a while if you want one." Some fans are believed to be buying up stock, convinced the figure is a collector's item - others are selling them on auction site eBay for up to $55 each. Ledger will be seen as The Joker alongside Christian Bale's Batman in The Dark Knight - which hits movie theatres worldwide from July. (Imdb.com)
WOW! Two Face sieht ja aus wie Zombie meets Körperwelten :dodo:
Danke Metti für das Pic. Sieht ja hammermäßig aus. Es scheint, als würde Nolan das nachholen, was Schumacher versäumt hat - Vergleicht mal Tommy Lee Jones mit dem Two Face oben. :LOL: Da freut man sich ja glatt auf den nächsten Batman.
Kleiner Spoiler meinerseits zum Thema Two-Face und The Dark Knight:
Im neuen Trailer ist doch zu sehen wie Harvey Dent mit der einen Gesichtshälfte in Benzin liegt und der Joker mit einem Feuerzeug rumfuchtelt. Außerdem ist nach ca. zwei Minuten Dent mit Revolver in einem fahrenden Wagen zu sehen. Wer genauer hinsieht, bemerkt sicher, dass er in dieser Szene bereits entstellt ist. Vieleicht ist Dents "Schönheitsumwandlung" ja schon in "Dark Knight" zu sehen und sein Rachefeldzug dann im nächsten Film.
TV-Spot:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=44878
Trailer 3 in deutsch:
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=de-de&vid=ac03192b-d0ed-4320-b5e6-af00aaf43ecc (http://video.msn.com/video.aspx?mkt=de-de&vid=ac03192b-d0ed-4320-b5e6-af00aaf43ecc)
TV-Spot #2:
http://www.youtube.com/watch?v=kGFX-iD_HH4&fmt=18 (http://www.youtube.com/watch?v=kGFX-iD_HH4&fmt=18)
Jetz
Zitat von: Slasher-X am 13 Mai 2008, 12:54:53
Trailer 3 in deutsch:
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=de-de&vid=ac03192b-d0ed-4320-b5e6-af00aaf43ecc (http://video.msn.com/video.aspx?mkt=de-de&vid=ac03192b-d0ed-4320-b5e6-af00aaf43ecc)
Jetzt könnte ich mal wieder über Ledgers deutsche Synchronstimme abheulen, aber DK ist für mich endgültig zum O-Ton-Kandidaten geworden.
Den Lamborgini also? Ist viel dezenter. LOL!
Ja ansonsten ist die Stimme von Heath wirklich nicht passend, nicht für diesen Film.
Ich kann Mr. Blone nur zustimmen, allein die Wortspiele in der US Version, die sind in der dt. Fassung ja nichtmehr vorhanden.
Harvey's (Aaron) Stimme ist ok, hätte man aber auch ne bessere haben können.
Die anderen Stimmen passen sonst eigentlich ganz gut.
Ich guck den trotzdem im Kino, das ist der Film wert.
Zitat von: SAL am 13 Mai 2008, 17:12:19
Ja ansonsten ist die Stimme von Heath wirklich nicht passend, nicht für diesen Film.
Vor Allem kann sich der Sprecher nicht wirklich auf eine Tonlage einigen. Während Heath das locker und genial hinbekommen hat, wirkt es in den Trailern ziemlich aufgesetzt. Nur dieses "Komm schon!" gelint dem deutschen Sprecher eigentlich ziemlich exzellent. Es gibt Dinge, die sind schwer zu schaffen. Vieleicht hätte ein neuer, unbekannterer Sprecher dem Ganzen besser getan. Simon Jäger allein ist ja nun schon ein viel beschäftigter Mann: Josh Hartnett, Heath Ledger, Jet Li und co... Diese Praxis bleibt mir immer noch ein Rätsel, wenn auf einen Sprecher, Zehn Hollywoodstars kommen... Nun ja, Schauspieler verkörpern ja nun auch dutzende Rollen, aber dafür sind Ihre Stimmen auch einmalig. aber mal erst das Endprodukt schauen, dann meckern. :P
Das sind doch genau die Ausschlussargumente für Synchronisationen allgemein, jemand der soviele extrem unterschiedliche Schauspieler synchronisiert, der kann dabei einfach nicht immer den richtigen Ton treffen, ich weiss, das es eine grosse Synchoanhängerschaft gibt, aber wer es nicht versucht, kann auch nichts lernen und steht weiterhin blöd da, irgendwann kommt es, dass man nicht mehr synchronisiert, auf UT kann man da ja immer noch zurückgreifen, auch wenn die mich eher stören (bei englisch-sprachigen Filmen), weil man gezwungen ist mitzulesen (ich zumindest...). Leider hatten wir den Trailer schon auf deutsch im Kino vor unserer OV Sneak und da gab es immer Gelächter weil der so schlecht synchronisiert ist - traurig, dass wir den OV Trailer bisher nicht auftreiben konnten...
Zitat
ich weiss, das es eine grosse Synchoanhängerschaft gibt, aber wer es nicht versucht, kann auch nichts lernen und steht weiterhin blöd da, irgendwann kommt es, dass man nicht mehr synchronisiert, auf UT kann man da ja immer noch zurückgreifen,
Zitat
Immer wieder das alte Leid: versuch mal, 500 Leuten am Samstagabend vorm Kino zu erklären, das der Film nicht synchronisiert ist und sie UTs lesen müssen...
Und Ihr wißt schon, das die Synchro im Trailer nicht zwangsläufig die endgültige Synchro sein muss? Und das das Synchron-Geschäft inzwischen ziemlich stressig ist und alles ratzfatz gehen muss? Am besten muss ein Satz sofort beim ersten Take sitzen, egal ob die Tonlage stimmt oder nicht.
Dem Durchschnittszuschauer wirds eh egal sein, ob der Film mies synchronisiert ist, wahrscheinlich wird es nichtmal auffallen.
Aber es nervt langsam, das einige hier dauernd versuchen, andere zu bekehren, sie sollten endlich mal englisch lernen oder den Film nicht ansehen.
In Deutschland werden (Mainstream)Filme auf deutsch geguckt. Lebt damit.
Schöne neue Zeit.
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 13 Mai 2008, 18:34:09
Und Ihr wißt schon, das die Synchro im Trailer nicht zwangsläufig die endgültige Synchro sein muss? Und das das Synchron-Geschäft inzwischen ziemlich stressig ist und alles ratzfatz gehen muss? Am besten muss ein Satz sofort beim ersten Take sitzen, egal ob die Tonlage stimmt oder nicht.
Sicher, sicher. Meine Befürchtung ist nur, dass es Herr Jäger diesmal nicht geschafft hat. Der Unterschied zwischen dem ersten und dem neuen Trailer ist leider nicht so groß, wie ich mir gewünscht hatte. Das die Herren Synchronsprecher vielbeschäftigte Männer und Frauen sind, dürfte auch klar sein - Davor habe ich auch den größten Respekt. Nur denke ich, dass der O-Ton einen viel fieseren Joker ans Tage bringt. Von daher gehe ich zu Erst in die Originalfassung und dann zum Vergleich in die deutsche, dann kann man sich das beste Bild machen. Das Witze und Dialoge eben bei der Übersetzung verloren gehen, wie SAL bereits angesprochen hat, ist für mich nicht unbedingt das Ende für manchen Film. Vieleicht hat man bei der Übersetzung ja knackige Alternativen gefunden, die dennoch die selbe Botschaft vermitteln. Manch einem Streifen hat die deutsche Synchro ja auch in gewisser Weise geholfen, Stichwort Buddy und Terry. :icon_smile: Hier liegt der Grund einzig an Jägers zu sanfter Stimme, weshalb ich mich auf den O-Ton freue.
:algoschaf: (Geiler Schmaili.) :icon_mrgreen:
"Why so serious" zu "Warum so ernst" ... Das klingt im deutschen nunmal nicht so psycho³.
Welcher "Witz" verloren geht durch die dt. Syncho ist der mit dem Filmtitel.
The Dark Knight, im englischen sagt Harvey ja "The(K)Night is darkest before dawn",
was eine schöne Doppeldeutigkeit ergibt.
Aufgefallen ist mir noch die theoretisch falsch übersetze Stelle...
"Tötet Batman", aber im englischen sagt er "kill the Batman" oder halt" kill the Bad man"
Ich bin nicht so bewandert mit der englischen Grammatik, aber bei Batman noch das the davor hä?
Würd ja heissen: töte den Batman, gibts davon jetzt schon 5?
Synchropassend wiederum war:
"We're tonight's Entertainment" = "Wir sind das heutige Showprogramm" *yea*
Ich würd' sagen, durch die Verwendung des Artikels wird der Eigenname aufgehoben. Entweder es ist so eine Eigenart des Jokers, oder man hätte es vielleicht mit "Tötet den Fledermausmann" oder einfach "Tötet die Fledermaus" übersetzen sollen, damit noch ein gewisser Effekt erhalten bleibt.
Two Face sieht echt heftig aus. Dieser Realitätsfaktor ist das Beste was der Reihe hätte passieren können. So gehts definitiv weiter Bergauf mit Batman. Freue mich dann irgentwann mal auf Catwoman.
Zitat von: Snake Plissken am 13 Mai 2008, 18:34:09
Zitat
ich weiss, das es eine grosse Synchoanhängerschaft gibt, aber wer es nicht versucht, kann auch nichts lernen und steht weiterhin blöd da, irgendwann kommt es, dass man nicht mehr synchronisiert, auf UT kann man da ja immer noch zurückgreifen,Zitat
Immer wieder das alte Leid: versuch mal, 500 Leuten am Samstagabend vorm Kino zu erklären, das der Film nicht synchronisiert ist und sie UTs lesen müssen...
Und Ihr wißt schon, das die Synchro im Trailer nicht zwangsläufig die endgültige Synchro sein muss? Und das das Synchron-Geschäft inzwischen ziemlich stressig ist und alles ratzfatz gehen muss? Am besten muss ein Satz sofort beim ersten Take sitzen, egal ob die Tonlage stimmt oder nicht.
Dem Durchschnittszuschauer wirds eh egal sein, ob der Film mies synchronisiert ist, wahrscheinlich wird es nichtmal auffallen.
Aber es nervt langsam, das einige hier dauernd versuchen, andere zu bekehren, sie sollten endlich mal englisch lernen oder den Film nicht ansehen.
In Deutschland werden (Mainstream)Filme auf deutsch geguckt. Lebt damit.
Schöne neue Zeit.
Snake
Und da gibst du den triftigsten Grund warum Synchronisationen eingestampft gehören, der zahlende Zuschauer wird halt immer mehr verarscht, es werden billige, sprachbehinderte Nichtskönner für TV Serien engagiert - das dauert nicht mehr lange, bis sich das auch im Kino breit macht (bei Komödien schon längst passiert!) - wollt ihr das? Na klar gibt es nocht gute Synchronisationen, aber die Zeiten haben sich geändert und man kann nicht mit der Zeit gehen, bei den fast parallelen Startterminen ist die Zeit nicht da, also ist Deutschland mit seiner rückständigen Behandlung gezwungen Billigware abzuliefern - ich bin da wirklich froh, dass ich Filme in Englisch ohne Probleme geniessen kann, unverfälscht und in der Qualität in der sie gemacht wurden...
Wenn man immer alles am Normalzuschauer misst, dann haben wir bald nur noch Fast and Furiouses, American Pies und 40 Year Old Virgins im Kino - nein danke!
Die Ignoranz der Deutschen geht mir auf den Keks, man schämt sich, dass man bei PISA so schlecht abschneidet, aber anstatt mal für die Fremdsprachen was dagegen zu tun wird die Schulzeit verkürzt - lächerlich ;)
Und dieser anklingende Nationalstolz bei dir, misfällt mir leicht, mein lieber Snake :king:
"The" Batman hat eine lange Tradition, so hieß die Figur bei Erscheinen 1939 schon. Als er mit dem Auftauchen von Robin deutlich "netter" und "zugänglicher" wurde, hat man Batman immer mehr als Eigennamen benutzt, aber das "the" taucht schon hin und wieder mal auf.
(http://img207.imageshack.us/img207/5560/jokerbannerfa9.th.jpg) (http://img207.imageshack.us/my.php?image=jokerbannerfa9.jpg)
Und neben dem neuen Motiv erschien der 3. TV-Spot:
http://moretrailers.highresolutions.info/dk01.html (http://moretrailers.highresolutions.info/dk01.html)
@Roughale: Ich glaube, das müssen wir bald unter uns klären, statt im Batman-Thread.
Zitat
Und da gibst du den triftigsten Grund warum Synchronisationen eingestampft gehören, der zahlende Zuschauer wird halt immer mehr verarscht, es werden billige, sprachbehinderte Nichtskönner für TV Serien engagiert - das dauert nicht mehr lange, bis sich das auch im Kino breit macht (bei Komödien schon längst passiert!) - wollt ihr das?
Zitat
Und wie könnte man dieser Entwicklung entgegenwirken? Deutsche Starttermine etwas nach hinten verschieben? Bessere Sprecher mit Ausbildung nehmen?
Nö, machen wir es alle wie Roughale und sagen "Scheiß auf die Synchro"...
Das ist ja wohl auch keine Lösung.
Zitat
Wenn man immer alles am Normalzuschauer misst, dann haben wir bald nur noch Fast and Furiouses, American Pies und 40 Year Old Virgins im Kino - nein danke!
Zitat
Es wird aber bei ALLEM am Großteil der Leute gemessen. Wenn 400 Leute in die Synchron-Kinovorstellung gehen und vielleicht 50 in die O-Ton-Vorstellung, wonach wird man sich richten?
Zitat
Die Ignoranz der Deutschen geht mir auf den Keks, man schämt sich, dass man bei PISA so schlecht abschneidet, aber anstatt mal für die Fremdsprachen was dagegen zu tun wird die Schulzeit verkürzt - lächerlich
Zitat
Da haste zwar recht, aber bitte nicht wieder das PISA-Argument. Und allein an den Fremdsprachen wird es wohl nicht liegen, das wir da schlecht abschneiden.
Zitat
Und dieser anklingende Nationalstolz bei dir, misfällt mir leicht, mein lieber Snake
Zitat
Hehe, jetzt war ich erstmal verwirrt. Seitwann verbreite ausgerechnet ich denn Nationalstolz??
Wenn man in D. lebt, und schreibt "Wir sind hier in D" gilt das schon als Nationalstolz? ;)
Snake
Das ist der "The Dark Knight"-Thread, nur mal so zur Erinnerung.
Gerade erst habe ich Trailer 3 gefunden (bei apple.com leider recht winzig). Mir ging es beim Anschauen so, dass ich den Trailer gar nicht recht genießen konnte, sondern die ganze Zeit über Heath Ledger nachdenken musste. Geht Euch das eigentlich auch so? Ich hoffe, das legt sich, bis der Film kommt. Man kann sich gar nicht auf die Story konzentrieren.
Zitat von: Lunita am 27 Mai 2008, 20:58:46
Gerade erst habe ich Trailer 3 gefunden (bei apple.com leider recht winzig). Mir ging es beim Anschauen so, dass ich den Trailer gar nicht recht genießen konnte, sondern die ganze Zeit über Heath Ledger nachdenken musste. Geht Euch das eigentlich auch so? Ich hoffe, das legt sich, bis der Film kommt. Man kann sich gar nicht auf die Story konzentrieren.
Ich habe ihn ebenfalls nicht vergessen und während des Filmes wird sein Tod auch ständig präsent für mich sein, zumal diese letzte Rolle einfach ziemlich mysteriös ist. Brandon Lees letzte Rolle war ja auch die eines düsteren und mystischen Charakters, dies finde ziemlich spooky. Dennoch freue ich mich auf die Rolle, die Ledger in unsere Gehirne brennen wird. :icon_smile:
(http://img519.imageshack.us/img519/6674/batmanmilkadnewwp0.jpg)
Spam deleted!!
Back to the Movie, please.
Gruß
Andy
Da hat man sich aber schön am Crysis-Anzug bedient...
2 neue Banner:
(http://www.omelete.com.br/images/galerias/thedarkknight/bannerbatmanexclusivo1.jpg)
(http://www.omelete.com.br/images/galerias/thedarkknight/bannerbatmanexclusivo2.jpg)
PS: Warner hat sich nun dazu entschieden den Film doch "schon" am 21.08. in die dt. Kinos zu bringen !
Einen neuen Trailer gibbet hier: :D
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=45949
Zitat von: StS am 14 Juni 2008, 16:22:04
Einen neuen Trailer gibbet hier: :D
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=45949
Danke dafür. ;) War das der Alternativtrailer zum neuen, weil er etwas merkwürdig geschnitten wirkt, vieleicht hat man sich deshalb für den anderen entschieden. Diese ganze viral marketing Action finde ich eine geschickte Sache, so wird man bei Laune gehalten, bis es dann endlich soweit ist. Mir gefällt diese Strategie ausgezeichnet.
Nicht viel neues im Alternativ Trailer, aber der Joker hat wieder einige Hammer Lines !!
Die sollten noch einen Extra Joker Trailer schneiden ...
ZitatTwo-Face Clip From The Dark Knight!
Source: Superhero Hype!, June 17, 2008
If you've been following Superhero Hype!'s latest updates on the viral marketing for The Dark Knight, you know that GothamCityPizzeria.com opened for business earlier today.
Take another look, however! Go to GothamCityPizzeria.com and check out the letters "HA" in "GOTHAM". See 'em moving? Yeah, now mouse over them and you'll notice something else.
Now click on them and a surprise awaits...
Zitat"Jesus, Dent, I thought you was dead!" - "Half."
:icon_cool: Wenn man ihn jetzt noch sehen könnte...
Zitat von: nickpicker am 17 Juni 2008, 13:52:22
Zitat"Jesus, Dent, I thought you was dead!" - "Half."
:icon_cool: Wenn man ihn jetzt noch sehen könnte...
Wennst ihn sehen willst, sag Bescheid, dann werf ich das Promo-Foto von Two Face hier rein, dass WB kurz nach der Veröffentlichung aus dem Netz verschwinden hat lassen.
Zitat von: Newendyke am 17 Juni 2008, 16:25:49
Zitat von: nickpicker am 17 Juni 2008, 13:52:22
Zitat"Jesus, Dent, I thought you was dead!" - "Half."
:icon_cool: Wenn man ihn jetzt noch sehen könnte...
Wennst ihn sehen willst, sag Bescheid, dann werf ich das Promo-Foto von Two Face hier rein, dass WB kurz nach der Veröffentlichung aus dem Netz verschwinden hat lassen.
Meinst Du das auf der vorherigen Seite hier?
http://www.image-load.eu/out.php/i43713_DentBurn.jpg
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Juni 2008, 16:40:22
Zitat von: Newendyke am 17 Juni 2008, 16:25:49
Zitat von: nickpicker am 17 Juni 2008, 13:52:22
Zitat"Jesus, Dent, I thought you was dead!" - "Half."
:icon_cool: Wenn man ihn jetzt noch sehen könnte...
Wennst ihn sehen willst, sag Bescheid, dann werf ich das Promo-Foto von Two Face hier rein, dass WB kurz nach der Veröffentlichung aus dem Netz verschwinden hat lassen.
Meinst Du das auf der vorherigen Seite hier?
http://www.image-load.eu/out.php/i43713_DentBurn.jpg
Mei, dann muss ich ja gar nix mehr machen!!! ;-)
edit: Zitat repariert!
Zitat von: Newendyke am 17 Juni 2008, 16:42:08
Mei, dann muss ich ja gar nix mehr machen!!! ;-)
edit: Zitat repariert!
Hätte mir mehr gewünscht, dass Du ein anderes Bild meintest, was neues meine ich. :icon_confused: :icon_smile:
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Juni 2008, 16:49:45
Zitat von: Newendyke am 17 Juni 2008, 16:42:08
Mei, dann muss ich ja gar nix mehr machen!!! ;-)
edit: Zitat repariert!
Hätte mir mehr gewünscht, dass Du ein anderes Bild meintest, was neues meine ich. :icon_confused: :icon_smile:
Jupp, am besten was Bewegtes... ach ja, mit nem Sahnehäubchen obendrauf wär's noch besser! :icon_razz:
Auf der Moviebox-Seite (http://www.themoviebox.net/movies/2008/DEFGH/Dark-Knight,The/trailer.php)gibt es neue TV-Spots zu bestaunen, die jedoch NOCH heißer auf den Film machen ^^
Einfach nur geil:
Batman:"Let her go !"
Joker:" UHHHhh, very poor choice of words..."
AUßERDEM können Fans, die die Kämpfe in Batman Begins zu hektisch geschnitten fanden, aufatmen:
ZitatSCHLUSS MIT DER WACKELEI
Auf einem Panel erzählte Kameramann Wally Pfister, dass die Kampfszenen in 'The Dark Knight' nicht mehr in Wackeloptik präsentiert werden, welche bei 'Batman Begins' von vielen Fans kritisiert wurden.
Na das ist doch mal eine gute Nachricht. Ich freue mich schon so richtig... ist ja auch gar nicht mehr so lang bis dahin - yay! Batman Begins ist eigentlich ein hervorragender Film, aber insbesondere bei dem Kampf im Bergkloser (oder was auch immer das ist) konnte ja kein Mensch erkennen, was da eigentlich vor sich geht. Sehr schade.
Zitat von: Lunita am 26 Juni 2008, 22:45:43
Batman Begins ist eigentlich ein hervorragender Film, aber insbesondere bei dem Kampf im Bergkloser (oder was auch immer das ist) konnte ja kein Mensch erkennen, was da eigentlich vor sich geht. Sehr schade.
Mhhhh, war zwar sehr schnell geschnitten, aber mich hatte es gar nicht gestört. Da hat man es schon viel hektischer gemacht. (AVP2, Resident Evil-Reihe) Ansonsten haben die Werbespots nochmal das Optimum Vorfreude aus mir rausgekitzelt. DK darf einfach keine Enttäuschung werden, dafür habe ich mich zu viele Monate bei Laune halten lassen.
Zitat von: Slasher-X am 26 Juni 2008, 21:29:37
Einfach nur geil: Batman:"Let her go !"
Joker:" UHHHhh, very poor choice of words..."
:dodo: :love: Joker kicks Ass! Einer der charismatischsten Comic- und Filmbösewichter überhaupt und der neue Anstrich scheint ihm richtig gut zu tun. So muss er meiner Meinung nach heute aussehen. :respekt:
Aus ner ersten Review:
Zitat..."a thunderbolt is about to rip into the blanket of bland we call summer movies." Heath Ledger's performance as the Joker: "mad-crazy-blazing brilliant" and "all rampaging id."
Quelle: http://www.rollingstone.com/reviews/movie/16155928/review/21477208/the_dark_knight (Vorsicht: leichte Spoiler!)
Uiuiui, das Review grad gelesen - jetzt bin ich feucht... :icon_redface: :love:
Die Review hört sich ja fantastisch an. Zweieinhalb Stunden Laufzeit? Sehr schön, endlich wieder was fürs Geld und viel Platz um die Charaktere auszubauen. :exclaim:
Zitat von: nickpicker am 27 Juni 2008, 14:36:40
Uiuiui, das Review grad gelesen - jetzt bin ich feucht... :icon_redface: :love:
:LOL: Ich leg schon Zeitungen aus. :algo:
ZitatKEVIN SMITHS MEINUNG ZU 'THE DARK KNIGHT'
In den USA laufen aktuell die Presse-Vorstellungen zu 'The Dark Knight'. Nicht nur Slashfilm konnten den Film bereits auch sehen, sondern auch Kult-Regisseur und Comic-Geek Kevin Smith. Hier der Bericht von Slashfilm:
Die letzte Nacht war einfach nur EPISCH. Ich hatte eines dieser Filmerlebnisse, die man zuletzt vor langer, langer Zeit hatte. Zu einer Zeit, als man das Kino verlies und einfach von dem, was man gesehen hatte, umgehauen wurde. Jungs, das ist nicht nur der Hype – ,The Dark Knight' ist ein Film, der eure Erwartungen einfach zertrümmern wird.
Nicht nur, dass ich ,The Dark Knight' sehen durfte, ich durfte es mit einem meiner Lieblings-Regisseure ... eines meine Idole: Kevin Smith. Wie cool ist DAS denn? Eigentlich wollte ich das gar nicht erwähnen, aber Smith sprach in seinem eigenen Blog darüber. Und so cool dass auch klingt und auch war, Nolan war es möglich dies mit diesem Film sogar noch zu übertreffen. Mir ist es noch nicht erlaubt eine Kritik zu dem Film zu schrieben, bis er veröffentlicht wird (auch wenn mich Warner Bros. für meine geplante rundum begeisterte Kritik nicht erschießen würde), aber Smith kurze und Spoiler-freie Review spiegelt durchwegs meine Gedanken wider:
,,Ohne zuviel zu verraten, dies ist ein epischer Film (und glaubt mir: angesichts der bloßen Größe und der Breite des Visuellen und des Storytellings, ist das beileibe keine Übertreibung). Dies ist ,Der Pate, Teil II' der Comicverfilmungen, und dazu drei Mal ernsthafter als ,Batman Begins' (und verdammt noch mal, war das ein ernsthafter Film). Schlichtweg der erwachsenste Comic-Film, der je gemacht wurde.
Heath Ledgers Performance ist eigentlich nicht zu erkennen, da er völlig in seiner Rolle verschwunden ist; Ich weiß, ich bin nicht der Erste der dies erwähnt, aber er wird wahrscheinlich eine Oscar-Nominierung (wenn nicht sogar den Gewinn) für die ,Beste Nebenrolle' einfahren.
Dieser verdammte Film ist fast drei Stunden lang und man hat trotzdem das Verlangen nach mehr (auf eine großartige Art und Weise). Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass irgendjemand von diesem Film enttäuscht sein wird. Nolan und seine Crew haben etwas geschaffen, was man fast schon als Meisterwerk bezeichnen kann."
Ich werd bald verrückt wenn das weiter so geht, will ihn verdammt nochmal auch SOFORT sehen ! :bawling:
Zitat von: Slasher-X am 30 Juni 2008, 01:26:40
ZitatKEVIN SMITHS MEINUNG ZU 'THE DARK KNIGHT'
In den USA laufen aktuell die Presse-Vorstellungen zu 'The Dark Knight'. Nicht nur Slashfilm konnten den Film bereits auch sehen, sondern auch Kult-Regisseur und Comic-Geek Kevin Smith. Hier der Bericht von Slashfilm:
Die letzte Nacht war einfach nur EPISCH. Ich hatte eines dieser Filmerlebnisse, die man zuletzt vor langer, langer Zeit hatte. Zu einer Zeit, als man das Kino verlies und einfach von dem, was man gesehen hatte, umgehauen wurde. Jungs, das ist nicht nur der Hype – ‚The Dark Knight’ ist ein Film, der eure Erwartungen einfach zertrümmern wird.
Nicht nur, dass ich ‚The Dark Knight’ sehen durfte, ich durfte es mit einem meiner Lieblings-Regisseure ... eines meine Idole: Kevin Smith. Wie cool ist DAS denn? Eigentlich wollte ich das gar nicht erwähnen, aber Smith sprach in seinem eigenen Blog darüber. Und so cool dass auch klingt und auch war, Nolan war es möglich dies mit diesem Film sogar noch zu übertreffen. Mir ist es noch nicht erlaubt eine Kritik zu dem Film zu schrieben, bis er veröffentlicht wird (auch wenn mich Warner Bros. für meine geplante rundum begeisterte Kritik nicht erschießen würde), aber Smith kurze und Spoiler-freie Review spiegelt durchwegs meine Gedanken wider:
„Ohne zuviel zu verraten, dies ist ein epischer Film (und glaubt mir: angesichts der bloßen Größe und der Breite des Visuellen und des Storytellings, ist das beileibe keine Übertreibung). Dies ist ‚Der Pate, Teil II’ der Comicverfilmungen, und dazu drei Mal ernsthafter als ‚Batman Begins’ (und verdammt noch mal, war das ein ernsthafter Film). Schlichtweg der erwachsenste Comic-Film, der je gemacht wurde.
Heath Ledgers Performance ist eigentlich nicht zu erkennen, da er völlig in seiner Rolle verschwunden ist; Ich weiß, ich bin nicht der Erste der dies erwähnt, aber er wird wahrscheinlich eine Oscar-Nominierung (wenn nicht sogar den Gewinn) für die ‚Beste Nebenrolle’ einfahren.
Dieser verdammte Film ist fast drei Stunden lang und man hat trotzdem das Verlangen nach mehr (auf eine großartige Art und Weise). Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass irgendjemand von diesem Film enttäuscht sein wird. Nolan und seine Crew haben etwas geschaffen, was man fast schon als Meisterwerk bezeichnen kann.“
Ich werd bald verrückt wenn das weiter so geht, will ihn verdammt nochmal auch SOFORT sehen ! :bawling:
Hab mal das Smith'sche gefärbt. Englische Quelle (http://www.slashfilm.com/2008/06/29/kevin-smith-reviews-the-dark-knight-new-zack-and-miri-photo/) für die, die keine komische Übersetzung wollen.
MfG
deBene
Ich glaub ich muss am 18. Juli schauen ob ich hier um die Ecke in das Airbase Kino komme wenn der Film anläuft.
Normalerweise ist es kein Problem da reinzukommen, aber ich weiss nicht wie die es handhaben wenn ein Film in Deutschland noch nicht angelaufen ist. :andy:
Zitat von: ddd am 30 Juni 2008, 02:43:44
Ich glaub ich muss am 18. Juli schauen ob ich hier um die Ecke in das Airbase Kino komme wenn der Film anläuft.
Normalerweise ist es kein Problem da reinzukommen, aber ich weiss nicht wie die es handhaben wenn ein Film in Deutschland noch nicht angelaufen ist. :andy:
Das ist ja mal eine geile Idee, Respekt! :respekt: ;)
Langsam wird mir das mit den massig vielen Lobereien zu viel. Wenn zu viel gelobt wird, erwarte ich zu viel und werde oft sehr enttäuscht. Ich versuche am Besten gar nichts mehr über den Film mitzubekommen, denn bis zum 21.08. ist noch verdammt viel Zeit...
Zitat von: Deer Hunter am 30 Juni 2008, 13:51:05
Zitat von: ddd am 30 Juni 2008, 02:43:44
Ich glaub ich muss am 18. Juli schauen ob ich hier um die Ecke in das Airbase Kino komme wenn der Film anläuft.
Normalerweise ist es kein Problem da reinzukommen, aber ich weiss nicht wie die es handhaben wenn ein Film in Deutschland noch nicht angelaufen ist. :andy:
Das ist ja mal eine geile Idee, Respekt! :respekt: ;)
Hast du Erfahrungen mit Airbase Kinos vor dem Deutschlandstart oder wieso der ;) ?
Zitat von: ddd am 30 Juni 2008, 17:06:22Hast du Erfahrungen mit Airbase Kinos vor dem Deutschlandstart oder wieso der ;) ?
Nö, das nicht. Aber ich fand die Idee einfach nur klasse! Mir war auch gar nicht bewusst, dass so etwas geht, bzw. dass die USA ihren Soldaten ermöglicht Kinofilme, die ihren Start vor dem offiziellen dt. Kinostart haben zu zeigen.
Jetzt müsste man nur noch ein Airbase Kino in der Nähe haben...
Du hast so etwas aber anscheinend schon gemacht?
Also ich weiss nicht wie das heutzutage ist, aber diese Airbasekinos waren eigentlich extrem schwer zu betreten, wenn man nicht zum Militär gehört, strenge Kontrolle und harte Rausschmisse wenn man erwischt wird - zumindestens war das zu Besatzerzeiten noch so, in das US Kino kam man nicht ohne ID Kontrolle rein, bei den Briten (damals am Theodor Heuss Platz) hat uns mal einer mitreingeschleust, so konnte ich Halloween 3 im Kino sehen - leider wie sich herausstellte... Nicht nur der Sicherheitsaspekt sorgte für Kontrollen, auch die Subventionen, so kostete da eine 0,3 Colabüchse 15 Pfennig...
Kurz zurück zu den US Boys, deren PX Shop in Dahlem war etwas leichter zu betreten, immer wenn ein bestimmter Soldat an der Kasse sass, der hatte was subversives und winkte uns sogar rein, somit habe ich mich dann mit AD&D Regelbüchern zugedeckt zum Schleuderpreis...
Wenn es aber heutzutage leichter möglich ist, dann viel Spass!
Da der Film hier später anläuft, stehen die Chancen für ne Sneak doch gar nicht so schlecht, den grottigen Warner Schinken "I am Legend" z.B. habe ich 6 Tage nach dem US-Start- und 3 Wochen vor dem deutschen Start in der Sneak gesehen.
Zitat von: Deer Hunter am 1 Juli 2008, 12:14:46
Zitat von: ddd am 30 Juni 2008, 17:06:22Hast du Erfahrungen mit Airbase Kinos vor dem Deutschlandstart oder wieso der ;) ?
Nö, das nicht. Aber ich fand die Idee einfach nur klasse! Mir war auch gar nicht bewusst, dass so etwas geht, bzw. dass die USA ihren Soldaten ermöglicht Kinofilme, die ihren Start vor dem offiziellen dt. Kinostart haben zu zeigen.
Jetzt müsste man nur noch ein Airbase Kino in der Nähe haben...
Du hast so etwas aber anscheinend schon gemacht?
Ich gehe ab und an mal in das Kino um Filme in der OV zu sehen, so bin ich u.a. auch in den Genuss gekommen Rambo uncut auf der Leinwand zu sehen ;) Aber meine Besuche in dem Kino waren bisher immer nach dem Deutschlandstart, noch nie vorher.
Ein neuer, knapp 3 Minuten langer Trailer, ist jetzt auf https://www.dominosvault.com/main.swf (https://www.dominosvault.com/main.swf) erschienen.
Oben in der Leiste einfach auf "Dark Knight Movie Extras" gehen & schon kann man den Exclusive Trailer anklicken.
Viel Spaß :dodo:
Zitat von: Slasher-X am 1 Juli 2008, 16:26:19
Ein neuer, knapp 3 Minuten langer Trailer, ist jetzt auf https://www.dominosvault.com/main.swf (https://www.dominosvault.com/main.swf) erschienen.
Oben in der Leiste einfach auf "Dark Knight Movie Extras" gehen & schon kann man den Exclusive Trailer anklicken.
Viel Spaß :dodo:
Danke. :respekt: Das Fieber steigt und steigt und so langsam kann ich es kaum noch aushalten. Wenn ich allein an diese psychologische Bindung zwischen dem Joker und Batman denke und wie schön die in zweieinhalb Stunden ausgebaut werden könnte, ach herrlich. :love:
Muss leider zugeben, dass ich noch nicht das Vergnügen hatte, einen Film im Kino auf englisch zu sehen. Bei DK wird das Pflicht sein. kennt jemand in Berlin ein ordentliches Kino, was da zu empfehlen wäre?
(Ich weiß, dass die Frage für viele lachhaft ist... :icon_rolleyes:)
Ich sehe nichts exklusives an den Trailer, ich bin der Meinung dass wir genau den letzte Woche im Kino vor der Sneak hatten - geil ist er allemal!
Zitat von: Mr. Blonde am 1 Juli 2008, 16:39:50
Muss leider zugeben, dass ich noch nicht das Vergnügen hatte, einen Film im Kino auf englisch zu sehen. Bei DK wird das Pflicht sein. kennt jemand in Berlin ein ordentliches Kino, was da zu empfehlen wäre?
(Ich weiß, dass die Frage für viele lachhaft ist... :icon_rolleyes:)
CineStar im Sony Center ist das einzig Wahre. Es soll ja auch ordentlich krachen :dodo:
Zitat von: Der Crumb am 1 Juli 2008, 17:17:32
Zitat von: Mr. Blonde am 1 Juli 2008, 16:39:50
Muss leider zugeben, dass ich noch nicht das Vergnügen hatte, einen Film im Kino auf englisch zu sehen. Bei DK wird das Pflicht sein. kennt jemand in Berlin ein ordentliches Kino, was da zu empfehlen wäre?
(Ich weiß, dass die Frage für viele lachhaft ist... :icon_rolleyes:)
CineStar im Sony Center ist das einzig Wahre. Es soll ja auch ordentlich krachen :dodo:
Danke Dir. :respekt:
Zitat von: Der Crumb am 1 Juli 2008, 17:17:32
Zitat von: Mr. Blonde am 1 Juli 2008, 16:39:50
Muss leider zugeben, dass ich noch nicht das Vergnügen hatte, einen Film im Kino auf englisch zu sehen. Bei DK wird das Pflicht sein. kennt jemand in Berlin ein ordentliches Kino, was da zu empfehlen wäre?
(Ich weiß, dass die Frage für viele lachhaft ist... :icon_rolleyes:)
CineStar im Sony Center ist das einzig Wahre. Es soll ja auch ordentlich krachen :dodo:
Absolute Zustimmung, da sollte man den sehen, aber ob ich extra dafür anreisen kann ist eher unwahrscheinlich und Anfang Oktober, wenn ich mal wieder in der Geburtsstadt bin, läuft der wohl nicht mehr... schade!
Der Sound da ist exzellent! Ich weiss noch wie bei LOTR1 der Ring zu Beginn in Bilbos Hütte auf den Boden krachte, einfach schön!
Zitat von: Roughale am 1 Juli 2008, 16:52:52
Ich sehe nichts exklusives an den Trailer, ich bin der Meinung dass wir genau den letzte Woche im Kino vor der Sneak hatten - geil ist er allemal!
Wäre mir jetzt nicht bekannt, dass der irgendwo schonmal ausgestrahlt wurde :00000109: Wer weiß...
Zitat
Muss leider zugeben, dass ich noch nicht das Vergnügen hatte, einen Film im Kino auf englisch zu sehen. Bei DK wird das Pflicht sein. kennt jemand in Berlin ein ordentliches Kino, was da zu empfehlen wäre?
(Ich weiß, dass die Frage für viele lachhaft ist... :icon_rolleyes:)
Da ich demnächst nach Hannover ziehen werde & mich dort noch nich auskenne, könnte mir jemand die Frage in Bezug auf Hannover beantworten :icon_smile:
EDIT: @Roughale
ZitatNew Dark Knight Trailer!
Source: augster3, Wonderboy777 June 30, 2008
Thought you had seen the last trailer for The Dark Knight? Domino's Pizza has now launched "The Dark Knight Vault" where you can watch an extended trailer with new footage. And that's not all, there's more to check out there as well. Visit the site here!
Sicher das du den richtigen Trailer auf der Domino-Seite angeschaut hast, immerhin ist die Nachricht erst von gestern.
Freu mich natürlich auch, aber leider sind Christopher Nolan und Hans Zimmer mit an Board...
Bei ersterem vollkommener Widerspruch, bei zweiterem 100 %ige Zustimmung.
Nolan kann nix mit Action anfangen. Der erste Nolan-Batman war diesbezüglich furchtbar.
@Slasher-X: Wenn ich lese "with new footage" kann es auch daran liegen, eventuell war die ein oder andere kurze Sequenz nicht enthalten, aber inhaltlich und musikalisch kam mir das sehr bekannt vor - ich denke, wir reden vom selben Trailer.
@Thorsten Hanisch: Du willst es nicht lernen, oder, solch finale Aussagen obwohl du nur deine Meinung sagst, sind einfach daneben - ich fand Batman Begins auch auf Actionebene sehr ansehnlich, gebe aber zu, dass dies nicht der stärkste Aspekt des mehr als gelungenen Batmanfilms bisher war!
Zitat von: Thorsten Hanisch am 1 Juli 2008, 18:20:03
Nolan kann nix mit Action anfangen. Der erste Nolan-Batman war diesbezüglich furchtbar.
Das hätte ich gerne genauer erläutert, kann ich absolut nicht verstehen. Sicherlich ist Nolan kein John Woo, muss er aber auch nicht. Batman Begins war schliesslich ein ausgefeiltest Filmchen, dass endlich Licht in die Seele von Bruce Wayne gebracht hat und die Action stand etwas im Hintergrund, war aber trotzdem Halleluja-Style. :)
Die Action war doch völlig zerschnitten. Null Rhythmus..? Muss ja kein John Woo (mittlerweile ja eigentlich auch keine Referenz mehr) sein, aber n bisserl Dynamik sollte vielleicht schon rein? Und was für Licht? Der hatte doch nur ne allseits bekannte Geschichte nochmal erzählt?
Die Action fand ich in der Tat ebenfall nicht so toll bei "Batman Begins", einfach deswegen, weil nie wirklich erkenntlich war, was die Kerle da machen (ich beziehe mich auf die Nahkämpfe). Allerdings waren die Kämpfe trotzdem irgendwie toll - kann nicht erklären warum. :icon_rolleyes:
Im Grunde stimme ich dieser Aussage zu:
Zitat von: Mr. Blonde am 1 Juli 2008, 18:51:25
Batman Begins war schliesslich ein ausgefeiltest Filmchen, dass endlich Licht in die Seele von Bruce Wayne gebracht hat und die Action stand etwas im Hintergrund, war aber trotzdem Halleluja-Style. :)
Zitat von: Thorsten Hanisch am 1 Juli 2008, 19:44:11
Die Action war doch völlig zerschnitten. Null Rhythmus..? Muss ja kein John Woo (mittlerweile ja eigentlich auch keine Referenz mehr) sein, aber n bisserl Dynamik sollte vielleicht schon rein? Und was für Licht? Der hatte doch nur ne allseits bekannte Geschichte nochmal erzählt?
Mhhhhh, völlig zerschnitten. Kann der Nolan doch nichts dafür, dass viele so langsame Augen haben. :icon_razz: Meinen Standpunkt dazu habe ich ja bereits erläutert: Schnell geschnitten? Ja. Unübersichtlich? Nicht wirklich. Gibt schlimmeres. Viele Cuter wollen durch hektische bzw. schnelle Schnitte Tempo und Zügigkeit vermitteln, viele schaffen es nicht, aber in Batman Begins hat es imo geklappt.
Welches Licht?
Nach Batman Forever und Batman & Robin war die Reihe an Oberflächlichkeit kaum noch zu überbieten, Nolan hat dies völlig verändert und Bruce Wayne einfach durch neue Facetten erweitert. (Die Comics kenne ich leider nicht, vieleicht ist nicht alles auf seinen Mist gewachsen. Aber Auf filmischer Ebene wurde der Karren wieder aus dem Dreck gezogen.) Wayne wirkt einfach viel interessanter, wir erfahren wie er trainiert wurde und sein Fledermaustrauma schien mir nachvollziehbarer. Die Geschichte wurde definitiv nicht NOCHMAL erzählt, hast Du Batman Begins auch gesehen? Das war nun wirklich völlig anders. Selbst der Tod der Eltern wurde verändert. Nolan kann man alles vorwerfen, bestimmt nicht sklavisches Wiedererzählen...
(John Woo ist ästhetisch gesehen nach wie vor die Referenz im Actionbereich. :icon_razz:)
(http://img366.imageshack.us/img366/4710/hrthedarkknight43qj1.th.jpg) (http://img366.imageshack.us/my.php?image=hrthedarkknight43qj1.jpg)
Ziemlich düster, das Plakat. Wie übrigens alles bisherige Material, was ich vom neuen Batman sichten durfte. Aber die wollen am PG-13 festhalten? Da bin ich ja mal gespannt...
http://www.superherohype.com/news/batmannews.php?id=7437&offset=25
http://uk.media.movies.ign.com/media/752/752133/vids_1.html
4 neue TV-Spots mit vielen ,neuen Szenen, allein der 1. macht schon unglaublich Spaß, naja Joker eben ^^
http://www.batmanytb.com/news.php?readmore=528 (http://www.batmanytb.com/news.php?readmore=528)
Außerdem ist der Wizard-World Trailer bei Youtube aufgetaucht:
http://de.youtube.com/watch?v=MMBrXYX0RSY&eurl=http://www.batmannews.de/gotham_city_central/gotham_globe/article/2008/07/04_3.html (http://de.youtube.com/watch?v=MMBrXYX0RSY&eurl=http://www.batmannews.de/gotham_city_central/gotham_globe/article/2008/07/04_3.html)
Und zum Schluß noch das Cover der Entertainment Weekly:
(http://img2.timeinc.net/ew/covergallery/img/2008/jul112008_1001_lg.jpg)
Tolle Spots
Zitat von: Slasher-X am 4 Juli 2008, 20:01:12
Und zum Schluß noch das Cover der Entertainment Weekly:
(http://img2.timeinc.net/ew/covergallery/img/2008/jul112008_1001_lg.jpg)
Wenn das so weiter geht mit "Stunning Performance" usw. könnte es passieren das ihm der Golden Globe, evtl. auch der Oscar und weitere Preise posthum verliehen werden.
Hatten wir das schon?
Video-Interviews mit Bale & Nolan auf movieweb.com (http://www.movieweb.com/news/78/29678.php)
Da der Trailer vor jedem Film im Kino läuft und überall Plakate hängen und etliche Beiträge mit Spots gepostet werden, hab ich absichtlich angefangen, die zu ignorieren.
Der Trailer zeigte mir schon, daß ich den Film sehen muß am 18. Juli (und nicht erst am 21. August, gelle Eric? :king:), also brauche ich keine TV-Spots mehr. Die schmälern nur die Entdeckungslust, weil ich einfach schon zuviel sehen würde.
Geht das nur mir so?
Zitat von: lastboyscout am 6 Juli 2008, 22:26:50
Geht das nur mir so?
Nö, mir auch. Aber den Trailer, den gucke ich ungefähr einmal pro Woche und ergötze mich daran. Tatsächlich der erste Mega-Blockbuster seit Jahren, auf den ich mich so richtig freue.
Trotzdem würde ich mir wünschen, dass Nolan danach vielleicht ein wenig auf den Teppich zurückkehrt - zumal er mit "The Prestige" vor TDK ja seinen bisher besten Film abgeliefert hat.
Zitat von: Thorsten Hanisch am 1 Juli 2008, 18:20:03
Nolan kann nix mit Action anfangen. Der erste Nolan-Batman war diesbezüglich furchtbar.
Das ist für mich leider kein triftiges Argument. Selbst bei einem Batman-Film sind die Action-Szenen für mich eher nebensächlich, das ist nur ein Gewürz von vielen und keinesfalls die Essenz eines solchen Films. Wenn ich primär auf gute Action Lust habe, dann auch in einem Film, der vorwiegend daraus besteht und bei dem sie das eindeutige Zentrum darstellt. Z. B. in "Die Blechpiraten", dem Autoporno. :icon_mrgreen:
Abgesehen davon fand ich gerade aus genannten Gründen die Action-Szenen in "Batman begins" (den Film leider weniger) sehr angenehm. Aber ich finde es auch am schönsten, wenn in einer Action-Szene möglichst wenig geschnitten wird, bzw. wenn die "schnellen Handlungen" eher "langsam" eingefangen werden.
Zitat von: lastboyscout am 6 Juli 2008, 22:26:50
Der Trailer zeigte mir schon, daß ich den Film sehen muß am 18. Juli (und nicht erst am 21. August, gelle Eric? :king:), also brauche ich keine TV-Spots mehr. Die schmälern nur die Entdeckungslust, weil ich einfach schon zuviel sehen würde.
Geht das nur mir so?
Nee, ist bei mir genau so. Den zweiten Trailer hab ich mir noch angeguckt, den dritten vielleicht auch. Aber ab jetzt wird das alles ignoriert. Einmal, weil ich nicht mehr wissen will. Zum Anderen, weil die Erwartungen sonst zu hoch gesteckt werden. Irgendwie scheint die ganze (Film-)Welt nur noch von Batman zu reden...
Und nicht nur Eric hasst dich dafür, dass du den Streifen schon nächste Woche siehst! :icon_twisted: ;) ;)
Ah, okay, bin ich also doch nicht der Einzige, der es haßt, mit TV-Spots und Trailern und sonstigen Schnipseln bereits den halben Film vor dem Kinostart zu kennen. ;)
Irgendwie ist das nervig.
Haben die Angst, daß der Film von den Zuschauern vergessen wird, wenn man nicht alle naselang ein neues Filmschnipsel ins Internet bringt? :icon_rolleyes:
Zitat von: lastboyscout am 7 Juli 2008, 02:04:37
Haben die Angst, daß der Film von den Zuschauern vergessen wird, wenn man nicht alle naselang ein neues Filmschnipsel ins Internet bringt? :icon_rolleyes:
Natürlich. Um ein 150 Millionen-Budget zu amortisieren muss man den Film solange in das Gedächtnis der Zuschauer hämmern, bis er so fest sitzt, das nur ein Kinobesuch den Dämon austreiben kann.
So und nicht anders funktioniert doch die ganz große Werbung der Majors. Deswegen gehen für solch ausgiebige Werbung ja auch mal eben nochmal bis zu 50 Millionen weg.
Zitat von: lastboyscout am 7 Juli 2008, 02:04:37
Ah, okay, bin ich also doch nicht der Einzige, der es haßt, mit TV-Spots und Trailern und sonstigen Schnipseln bereits den halben Film vor dem Kinostart zu kennen. ;)
Irgendwie ist das nervig.
Haben die Angst, daß der Film von den Zuschauern vergessen wird, wenn man nicht alle naselang ein neues Filmschnipsel ins Internet bringt? :icon_rolleyes:
Die Trailer und Spots sind ja für jeweils unterschiedliche Märkte gedacht. Dass wir hier soviele davon kennen, liegt daran dass sie hier im Forum gesammelt werden, ein durchschnittlicher Zuschauer wird die nicht alle gesehen haben vor dem Kinobesuch. Ansonsten stimme ich McKenzie zu, nur mit Werbekampagnen diesen Ausmaßes lässt sich das Budget wieder einfahren.
@McKenzie & Urfaust
So hab ich es noch garnicht betrachtet.
Ich geh irgendwie immer von mir selber, nem absoluten Filmfreak aus, und nicht vom Otto-Normalverbraucher. ;)
Klar, wir Nerds merken uns einen Trailer und Film schon beim ersten Mal vor... aber auch nur wir, wie's scheint. :icon_mrgreen:
Schnell gucken bevor es down ist ...
http://www.youtube.com/watch?v=qT7xhNbFVJw
Das ist ganz regulär auf der Batman Begins Blu-ray zu sehen - in wesentlich besserer Qualität. ;)
Zitat von: Der Crumb am 10 Juli 2008, 13:18:12
Das ist ganz regulär auf der Batman Begins Blu-ray zu sehen - in wesentlich besserer Qualität. ;)
I don't habe Blu Ray & HDTV, ich las mich nicht gern in Popo pieken und zahl noch so viel Geld dafür.
Aber das ist ein anderes Thema.
Ich wusste nicht das es "legal" schon irgendwo zu sehen gibt.
Auf jeden Fall wirklich klasse und Jokermäßig lustig irgendwie in einer "strangen" Weise.
Gibt es eigentlich einen Grund dafür, warum wir einen Monat länger als der Rest der Welt auf den Filmstart warten müssen? Die Zeiten sind doch *eigentlich* vorbei, dachte ich...
Narnia 2 heißt der Grund - Warner Deutschland hat soviel Vertrauen in Batman, daß sie Angst hatten, er würde gegen Prinz Kaspian untergehen...
Ogottogott... so ein Kinderfilm macht denen Angst? Die Zielgruppen dürften ja wohl leicht unterschiedlich sein. *grummel*
Warner hat dahingehend schon richtig gehandelt. Rein ökonomisch betrachtet, hätte Narnia 2 nicht den Hauch einer Chance sich gegen Batman durchzusetzen. Und da Geld nunmal in unserer Gesellschaft relativ wichtig ist, muss der deutsche Cineast länger warten als alle anderen...
Und was ist dann der Grund für drei Monate bei "Wall-E"?
Ungefähr drei Monate bei "Hellboy 2"?
So viele Filme kommen weltweit (fast) gleichzeitig ins Kino, und mache andere ziehen sich ewig hin.
Auch wenn es mich weniger betrifft ( :king: :icon_mrgreen:) würde ich doch gerne wissen warum.
Jemand ne Ahnung?
ZitatHallo Batman-Fans,
der deutsche Kinostart von 'The Dark Knight' ist noch einige Wochen entfernt, aber für einige von Euch haben wir einen Joker parat.
Batmans.de und einer seiner Kooperations-Partner suchen für ein unvergessliches Bat-Event in folgenden deutschen Städten eine größere Anzahl an begeisterten Fans des Dunklen Ritters. Wenn ihr aus einer der Städte oder dem Umland kommt, oder es für Euch kein Problem darstellt dort hinzukommen und mindestens 16 Jahre alt seit, dann meldet Euch bei uns!
28. Juli 2008 Berlin
28. Juli 2008 München
28. Juli 2008 Frankfurt
29. Juli 2008 Düsseldorf
29. Juli 2008 Leipzig
30. Juli 2008 Köln
30. Juli 2008 Hamburg
Wir dürfen Euch zwar nichts näheres über das Event verraten, aber glaubt uns, es wird sich für Euch mehr als doppelt lohnen.
Denn auf Euch und eine begleitende Person wartet die Antwort auf die Frage "Warum denn so ernst?" ;)
Was müsst Ihr tun?
Ganz einfach, geht zu unserem Kontaktformular und schickt uns Euren Namen, Eure Emailadresse, ob Ihr mit einer weiteren Person kommt, und die Stadt, in der Ihr teilnehmen könnt, zu und mit etwas Glück seid Ihr beim Bat-Event 2008 dabei. Als Betreff nehmt Ihr Bat-Event 2008
Viel Glück wünscht Euch
Batmans.de
Hab da mitgemacht und wenige Stunden später, krieg ich folgende Mail.
ZitatHallo Sebastian, vielen Dank für Deine Anmeldung zum Bat-Event 2008. Es freut uns Dir mitzuteilen, dass für Dich eine Einladungen reserviert ist! Weitere Informationen zum Event erhälst Du am 25. Juli 2008 per Mail.
Was meint Ihr was dabei rauskommen könnte? Das man mindestens 16 sein muss könnte entweder für gesetzliche Vorschriften im Umgang mit Gewinnspielen stehen oder weil davon ausgegangen wird, dass DK mit einer FSK:16 vom Hof reitet. Was sagt Eure Erfahrung zu dieser Aktion?
Edit: Anscheinend gehen die Reservierungen gerade ratzfatz weg, habe ich mitbekommen.
Bei mir hats auch geklappt. Habe mich für Berlin angemeldet.
Nochwas, in der oFDB steht, das Michael J. White "Gamble" in " The Dark Knight" spielt. Is das nich der von den X-Men? Kenne mich im X-Universe nich so aus. :00000109:
Zitat von: The Corvus am 13 Juli 2008, 22:59:56
Bei mir hats auch geklappt. Habe mich für Berlin angemeldet.
Vieleicht sieht man sich ja, bei dem was auch immer. :D
Zitat von: The Corvus am 13 Juli 2008, 22:59:56
Nochwas, in der oFDB steht, das Michael J. White "Gamble" in " The Dark Knight" spielt. Is das nich der von den X-Men? Kenne mich im X-Universe nich so aus. :00000109:
Der hat meines Wissens nach Spawn gespielt.
Gambit heisst der von den X Men!
Danke. Aber jetzt habe ich angst, dass es wie in Spider-Man 3 zu einem Overkill von Bösewichten kommt. Habe das hier eben gefunden.
http://www.cinematical.com/2007/07/05/michael-jai-white-is-gamble-in-the-dark-knight/ (http://www.cinematical.com/2007/07/05/michael-jai-white-is-gamble-in-the-dark-knight/)
Wir haben jetzt also: -The Joker
- Scarecrow
- Two Face
- Gambler
Habe ich jemanden vergessen?
Eine andere doofe Frage habe ich noch! In der Info zu diesem BAT-Event steht nichts von einer offiziellen Preview zu The Dark Knight. Nich, dass ich da hingehe und da sind nur verkleidete Freaks, die ihr Comicweltwissen austauschen. Mich interessiert nur der Film.
Zitat von: The Corvus am 13 Juli 2008, 23:19:03
Eine andere doofe Frage habe ich noch! In der Info zu diesem BAT-Event steht nichts von einer offiziellen Preview zu The Dark Knight. Nich, dass ich da hingehe und da sind nur verkleidete Freaks, die ihr Comicweltwissen austauschen. Mich interessiert nur der Film.
Bekommst doch ein paar Tage vorher noch ne Infomail. ;) Ich weiß auch noch nicht, was mich da erwartet. Aber die Freigabe ab 16, dass man einen Joker parat hat, obwohl der Kinostart erst in ein paar Wochen ist und die Tatsache, dass es sich anscheinend doppelt lohnt, machen mich ganz zuversichtlich. :) :dodo:
Stimmt auch wieder :dodo:
Zitat von: The Corvus am 13 Juli 2008, 22:59:56
Nochwas, in der oFDB steht, das Michael J. White "Gamble" in " The Dark Knight" spielt. Is das nich der von den X-Men? Kenne mich im X-Universe nich so aus. :00000109:
Nein dies hat nichts mit Gambi
t aus X-Men zu tun :icon_razz:
EDIT: Hab gerade gesehen, dass SAL schon berichtigt hat !
White verkörpert nur einen der vielen Unterwelt-Bosse in "TDK" zu sehen im 3.Trailer: (http://img384.imageshack.us/img384/4158/tdkbm1.th.jpg) (http://img384.imageshack.us/my.php?image=tdkbm1.jpg)
Also keine Sorge wegen einem Bösewicht-Overkill :respekt:
Fahre ebenfalls zum Bat-Event, YEHAAA - bin gespannt, egal was dort ist es wird auf jedenfall Party gemacht :dodo:
Zitat von: Slasher-X am 13 Juli 2008, 23:36:44
Zitat von: The Corvus am 13 Juli 2008, 22:59:56
Nochwas, in der oFDB steht, das Michael J. White "Gamble" in " The Dark Knight" spielt. Is das nich der von den X-Men? Kenne mich im X-Universe nich so aus. :00000109:
Nein dies hat nichts mit Gambit aus X-Men zu tun :icon_razz:
White verkörpert nur einen der vielen Unterwelt-Bosse in "TDK" zu sehen im 3.Trailer: (http://img384.imageshack.us/img384/4158/tdkbm1.th.jpg) (http://img384.imageshack.us/my.php?image=tdkbm1.jpg)
Also keine Sorge wegen einem Bösewicht-Overkill :respekt:
Fahre ebenfalls zum Bat-Event, YEHAAA - bin gespannt, egal was dort ist es wird auf jedenfall Party gemacht :dodo:
Oh, tut mir elid, dass ich das in diesem kurzen Ausschnitt im Trailer nich gesehen habe.
@Corvus: Das war nicht böse gemeint, wollte bloß zeigen, dass White einen von vielen Unterweltbossen darstellt.
Habs auch nich böse aufgenommen.
Habe eben mal so vor mich hergeträumt und was kam da raus? --> ich fände ein Crossover von Batman und Superman extrem.......GEIL :algoschaf:
Haha, so wie es aussieht, gehen alle zum Bat-Event. :LOL: Wer sich anmeldet, hat anscheinend schon gewonnen. :rofl:
Und genau deshalb dneke ich, dass der Film nicht gezeigt wird, sondern das Ganze nur ein Vorwand ist, für wa sauch immer. Dabei bin ich sonst optimist
Jungs? Geht mal zu dem Kontaktformular auf www.batmans.de (http://www.batmans.de) und kopiert den Banner am unteren Rand, wo der Joker, Batman und Harvey Dent zu sehen sind, in euren Editor. ÜBERRASCHUNG!!
Zitat von: The Corvus am 14 Juli 2008, 00:04:29
Jungs? Geht mal zu dem Kontaktformular auf www.batmans.de (http://www.batmans.de) und kopiert den Banner am unteren Rand, wo der Joker, Batman und Harvey Dent zu sehen sind, in euren Editor. ÜBERRASCHUNG!!
Zitat Spongebob: ICH BIN BEREIT, ICH BIN BEREIT, ICH BIN BEREIT!!! Die Hinweise verdichten sich. :)
Die Typen lassen sich ja richtig was einfallen. NAchher is das Marketing noch teurer als der Film
Übrigens bekamen die Amis nur ein Batsymbol im Himmel zu sehen!
Zitat von: The Corvus am 14 Juli 2008, 00:11:22
Übrigens bekamen die Amis nur ein Batsymbol im Himmel zu sehen!
Zu welchem Anlass denn?
Angeblich zu einem ähnlichen Event, das aber schon etwas her ist. Bin in einem anderen Forum drüber gestolpert. Aber ich denke, dass die nicht die Leute aus den ganzen Städten antanzen lassen würden und dann nur Merchandising Artikel vertickern.
Zitat von: The Corvus am 14 Juli 2008, 00:04:29
Jungs? Geht mal zu dem Kontaktformular auf www.batmans.de (http://www.batmans.de) und kopiert den Banner am unteren Rand, wo der Joker, Batman und Harvey Dent zu sehen sind, in euren Editor. ÜBERRASCHUNG!!
Sorry, aber was erscheint denn dann, bei mir tauchen da nur Hieroglyphen auf :00000109:
Vielleicht verwende ich nen falschen Editor - aber habe jetzt sowohl Text- als auch Grafik-Editoren genommen.
Bitte um Auflösung :wallbash:
Da steht dann eigentlich nur: "Bereit für "The Dark Knight"" ? Obwohl, is auch nur der Quelltext! OdeR? :bawling:
Dank dir, aber scheint nur der Quelltext zu sein, denn wenn man mit der Maus auf das Bild geht erscheint ebenfalls der Spruch.
Ich hab mich auch mal angemeldet. Bin mal gespannt, um was es sich letztendlich handelt. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass es eine Preview geben wird.
Woran merkt man das ein Film bevor er rauskommt ein RIESENERFOLG wird?
Wenn allein vom Trailer schon eine Parodie gemacht wird:
http://youtube.com/watch?v=8sYBqhOEdRQ&feature=related
Ich weiß, das Werbung hier nicht so gerne gesehen wird, aber vielleicht gibt's unter diesen besonderen Umständen ja mal eine klitzekleine Ausnahme ;) :
Erste deutsche Besprechung! (http://www.dasmanifest.com/01/darkknight.php)
Zitat von: Thorsten Hanisch am 15 Juli 2008, 13:22:27
Ich weiß, das Werbung hier nicht so gerne gesehen wird, aber vielleicht gibt's unter diesen besonderen Umständen ja mal eine klitzekleine Ausnahme ;) :
Erste deutsche Besprechung! (http://www.dasmanifest.com/01/darkknight.php)
Na das hört sich doch gut an! Der Joker schön teuflisch, Bale hat zwischenmenschliche Probs en Masse!
Die Laufzeit von 152 Mins extrem geil hehehehe. Ich liebe lange Actionthriller.
Bin bereit fürs Kino!!!
Also, nachdem ich eben die Sneak Peek gesehen habe, bleibt nur eins:
"I thought you were dead!?"
"...Half!"
Ich bin äußerst gespannt.
ZitatEs gibt viel Gewalt in diesem Film, vieles davon ungewöhnlich brutal für einen Hollywoodfilm, der auf ein breites Publikum zielt, aber er kommt damit durch, weil die Gewalt nicht explizit gezeigt wird – die schlimmsten Dinge spielen sich offscreen ab.
Macht mir etwas sorgen, was die FSK dazu sagen wird. Sicherlich wird eine FSK:12 angestrebt um eben den Mainstream anzusprechen und da könnten durchaus Kürzungen drin sein. Aber gut, man soll ja nicht den Teufel an die Wand malen. Abwarten und :andy:.
Zitat von: Mr. Blonde am 15 Juli 2008, 19:05:02
Macht mir etwas sorgen, was die FSK dazu sagen wird. Sicherlich wird eine FSK:12 angestrebt um eben den Mainstream anzusprechen und da könnten durchaus Kürzungen drin sein. Aber gut, man soll ja nicht den Teufel an die Wand malen. Abwarten und :andy:.
Macht mir leider auch seit längerem Angst, gerade nach dem Iron Man & aktuell Hulk beschnitten wurden !
Meine sogar gelesen zu haben dass der IMAX-Prologue von der FSK ne 16 bekommen hat, weiß aber nicht ob das ne zuverlässige Quelle gewesen ist.
Warum ist das eigentlich so das Kinder mittlerweile in 12er-Filme dürfen, dass hat mich schon bei "Herr der Ringe" aufgeregt als vor mir so´n 6-/7-jähriges Balk anfing zu schreien & heulen ?
Als ich mit Begleitung meiner Eltern damals Jumanji schauen wollte hat die Tante an der Kasse gesagt "Tut mir leid, aber ihr Sohn ist zu jung!"
Diesen Spruch sollten sie mal wieder einführen - sorry für´s OT.
http://www.aintitcool.com/node/37466
Hier überschlägt sich der Schreiber über die Qualität des Streifens ganz schön ordentlich und er gibt auch Preis, dass dies definitiv NICHT Batman's Film ist, was aber jedem seit den ersten Trailers klar sein sollte.
Na ja, und über den letzten Absatz streiten sich die Geister. Klar würde ich einem Actionfilm Oscarnomenierungen gönnen, aber um ehrlich zu sein, dann noch einer Comicverfilmung auch nur eine Anerkennung in den wichtigsten Kategorien hervorzusagen, das grenzt schon fast an blinder Naivität. Vielleicht wird ja meine Skepsis Lügen gestraft, doch ist die Acedemy zu berechenbar und verbohrt, als dass sie diesem Genre wirklich Respekt zollen würden.
LastBoyScout, hoffe, dass du gleich dieses WE reingehst und uns erzählst, ob dieser Streifen wirklich der Beste seines Jahrgangs werden könnte!!!!
Freitag klappt nicht, weil ich Nachtschicht arbeiten muß.
Aber Samstag wird der SOFORT konsumiert, darauf kannst dich verlassen. :respekt:
Wann beginnt denn deine Nachtschicht? Also wenn ich einen Film unbedingt sehen will, dann gehe ich auch vor der Nachtschicht rein... einzig eine Spätschicht, in der ich nicht Frei nehmen kann, könnte mir einen Strich durch die Rechnung machen. ;)
Oder machen die Kinos bei dir erst zum Abend auf? Dann entschuldige meine Bemerkung.
Zitat von: Slasher-X am 15 Juli 2008, 21:35:04
Zitat von: Mr. Blonde am 15 Juli 2008, 19:05:02
Macht mir etwas sorgen, was die FSK dazu sagen wird. Sicherlich wird eine FSK:12 angestrebt um eben den Mainstream anzusprechen und da könnten durchaus Kürzungen drin sein. Aber gut, man soll ja nicht den Teufel an die Wand malen. Abwarten und :andy:.
Macht mir leider auch seit längerem Angst, gerade nach dem Iron Man & aktuell Hulk beschnitten wurden !
Meine sogar gelesen zu haben dass der IMAX-Prologue von der FSK ne 16 bekommen hat, weiß aber nicht ob das ne zuverlässige Quelle gewesen ist.
Warum ist das eigentlich so das Kinder mittlerweile in 12er-Filme dürfen, dass hat mich schon bei "Herr der Ringe" aufgeregt als vor mir so´n 6-/7-jähriges Balk anfing zu schreien & heulen ?
Als ich mit Begleitung meiner Eltern damals Jumanji schauen wollte hat die Tante an der Kasse gesagt "Tut mir leid, aber ihr Sohn ist zu jung!"
Diesen Spruch sollten sie mal wieder einführen - sorry für´s OT.
Nach dem Debakel mit dem "Harry Potter" Film, kam die Diskussion auf ob die Freigaben der FSK noch als aktuell anzusehen sind. DIe FSK beshcloss danach das "PG" einzuführen, welches erlaubt dass Kinder ab 6 Jahren schon in Filme ab 12 dürfen, wenn ihre Eltern dabei sind. Finde es keine schlechte Lösung, denn die FSK sollte auch als Schutz für die Filmwirtschaft betrachtet werden. Denn FSK-Freigaben könne von keiner staatlichen Behörde auser Kraft gesetzt werden. Somit unterbindet man die Beshclagnahmung von Filmen, die schon geprüft wurden, wie es gerne getan wurde, bevor es die FSK gab. Im wilhelminische Kaiserreich war das an der Tagesordnung, da dort die Filme einer Polizeiprüfung unterzogen wurden. Man musste Glück haben um seinen Film in die Kinos bringen zu dürfen.
Schreibe darüber auch gerade meine Abschlussarbeit.
Zitat von: Robi van Gore am 16 Juli 2008, 02:05:26
Wann beginnt denn deine Nachtschicht? Also wenn ich einen Film unbedingt sehen will, dann gehe ich auch vor der Nachtschicht rein... einzig eine Spätschicht, in der ich nicht Frei nehmen kann, könnte mir einen Strich durch die Rechnung machen. ;)
Oder machen die Kinos bei dir erst zum Abend auf? Dann entschuldige meine Bemerkung.
Meine Nachtschicht läuft von 19:00 bis 6:40. Da ich aber nicht mit den ganzen kleinen Kindern den Film kucken will, wird der Samstag Abend konsumiert.
Natürlich läuft er auch schon im Nachmittag, keine Frage.
http://www.canmag.com/nw/11738-dark-knight-bazooka-clip
Habt ihr auch davon gehört das Ledger evtl den Oscar für den Joker bekommen soll??
http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6205640-Freunde-wollen-Oscar-fuer-Heath-Ledger.html (http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6205640-Freunde-wollen-Oscar-fuer-Heath-Ledger.html)
Zitat von: Pinhead_X am 18 Juli 2008, 01:19:18
Habt ihr auch davon gehört das Ledger evtl den Oscar für den Joker bekommen soll??
http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6205640-Freunde-wollen-Oscar-fuer-Heath-Ledger.html (http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6205640-Freunde-wollen-Oscar-fuer-Heath-Ledger.html)
Bist du auch mal unter deinem Stein hervorgekrochen? Fast jede Kritik in Übersee ist sich einig, dass dieser Mann den Oscar postum bekommen soll... nicht zuletzt geht es nun weiter, dass DK vielleicht die erste Comicverfilmung werden könnte, die in den Königsdisziplinen Nomenierungen einheimst. Was eigentlich viel interessanter ist... aber ich wiederhole mich ja schon wieder.
Habe mir gerade Batman: Gotham Knight angeschaut und bin begeistert.
Die Episoden sind actionreich und führen den Weg des Dunklen Ritters sehr gut fort.
Schön anzusehende Animationen & Story´s die nicht stupide miteinander verbunden sind; sondern die Probleme, den Ruf & die Komplexität Batman´s wunderbar aufzeigen.
Eine sehr schöne Überbrückung zum noch andauernden Kinostart hier in Deutschland.
Die Specials sind gut ausgearbeitet & für viele, die sich immernoch fragen warum gerade Batman´s Gegner als die besten Comicschurken überhaupt bezeichnet werden, sehr informativ :respekt:
Einzig und allein die 4 Bonusepisoden haben mich enttäuscht, nicht etwa das sie schlecht wären (ich liebe Batman TAS :love: ), aber mein Wunsch nach den Boxen in deutscher Sprache hat es wieder zu nichte gemacht.
Da ich über die Jahre die Serie in Englisch sah, habe ich mich aus nostalgischen Gründen auf die dt. Synchro gefreut um diese mal wieder hören zu können. Aber es war wohl zuviel des Guten die Audiospur drunter zu legen.
Zitat von: Newendyke am 18 Juli 2008, 01:34:20
Zitat von: Pinhead_X am 18 Juli 2008, 01:19:18
Habt ihr auch davon gehört das Ledger evtl den Oscar für den Joker bekommen soll??
http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6205640-Freunde-wollen-Oscar-fuer-Heath-Ledger.html (http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/kino/kinonews/6205640-Freunde-wollen-Oscar-fuer-Heath-Ledger.html)
Bist du auch mal unter deinem Stein hervorgekrochen? Fast jede Kritik in Übersee ist sich einig, dass dieser Mann den Oscar postum bekommen soll... nicht zuletzt geht es nun weiter, dass DK vielleicht die erste Comicverfilmung werden könnte, die in den Königsdisziplinen Nomenierungen einheimst. Was eigentlich viel interessanter ist... aber ich wiederhole mich ja schon wieder.
Hat Nicholson nicht den Oscar für die beste Nebenrolle bekommen? Also für mich zählt auch diese Kategorie zu den höheren.
Hollywood liebt diese Dramen. Wäre Ledger noch am Leben, bin ich mir ziemlich sicher dass über den Oscar gar nicht diskutiert werden würde. Aber das ist typisch Hollywood. Bisher haben den Film nocht nicht viele gesehen, also mal abwarten. Gemessen am ersten Teil, müsste alerdings schon eine ganz gehörige Steigerung her, um einen Nominierung für den besten Film zu rechtfertigen. Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Batman Begins war ein Schritt in die richtige Richtung und steht natürlich vor allem im Vergleich mit den beiden unsäglichen Schumacher Albernheiten so gut da. Ich persönlich halte nach wie vor Burtons Batman für den besten Film der Serie.
Zitat von: The Corvus am 18 Juli 2008, 15:08:52
Hat Nicholson nicht den Oscar für die beste Nebenrolle bekommen? Also für mich zählt auch diese Kategorie zu den höheren.
Nein (http://german.imdb.com/title/tt0096895/awards), hat er nicht (http://german.imdb.com/name/nm0000197/awards).
Komisch. Mir war so. :wallbash:
Gestern im Kino gesehen und der Film ist eine eindeutige Steigerung gegenüber dem IMO mittlerweile overhypten "Batman Begins" (und das wird, man verzeihe mir, auch bei diesem Film passieren). Interessantere und ausgefeiltere Charaktere (z.B. Gary Oldman's Part als Lt. Jim Gordon), die Action-Sequenzen nicht konfus geschnitten wie im Vorgänger, wie dieser auch relativ düster, insgesamt weniger "Superhelden"-Film denn Crime-Thriller/Drama. Daß Ledger's Performance gut sein würde, konnte man ja schon aus den Trailern erahnen und sie ist es auch...eine andere und gefälligere Herangehensweise an den Joker als die von Jack Nicholson, trotzdem fehlt der Humor nicht. Eine Auszeichnung als Supporting Actor ist ohne Zweifel drin (plus 1-2 Nominierungen in den technischen Kategorien, zu mehr wird's auch diesmal nicht reichen).
Nach einmaligem Sehen solide 8/10
Du machst dir gerade kein Freunde! :kotz:
Zitat von: The Corvus am 19 Juli 2008, 09:36:42
Du machst dir gerade kein Freunde! :kotz:
Halb so wild (außerdem bewerte ich ihn doch gut?). Ich bin an Comicverfilmungen im Normalfall sowieso eher wenig interessiert, von daher ist es eher die Meinung eines "neutralen Außenstehenden". Wer "Batman Begins" mag, wird "The Dark Knight" sowieso lieben, da wie gesagt eine definitive Steigerung.
Ich mochte Begins nicht nur,ich liebte ihn! :dodo:
Dann wirst du "The Dark Knight" vergöttern, haha
Auch Roger Ebert (http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080716/REVIEWS/55996637) ist offensichtlich begeistert.
Mal eine Frage, wie sehr hängt denn der Film thematisch oder stilistisch oder sonstwie mit den Miller Comics zusammen?
Die Rekordjagd hat begonnen:
ZitatThe Dark Knight Sets New Midnight Record!
Source: Warner Bros. Pictures July 18, 2008
Just past the stroke of midnight, Warner Bros. Pictures' The Dark Knight broke the record for a 12:01 a.m. film opening, earning an unprecedented $18,489,000 at the box office, it was announced today by Dan Fellman, President of Domestic Distribution, Warner Bros. Pictures. That total does not include the grosses from the subsequent 3:00 a.m. and 6:00 a.m. showings.
The 12:01 a.m. grosses soared past the previous record of $16.9 million, which had been held by Star Wars Episode III: Revenge of the Sith since May of 2005. The Dark Knight also surpassed Warner Bros. Pictures' own studio record for midnight showings, previously held by Harry Potter and the Order of the Phoenix.
ZitatDark Knight Sets New Opening Day Record!
Source: Box Office Mojo July 19, 2008
Box Office Mojo is reporting that Christopher Nolan's The Dark Knight has set a new opening day record with $66.4 million in a record 4,366 theaters (including 94 IMAX theaters) nationwide.
With brisk advance sales and early sell-outs reported all week from Fandango, it looks like the latest installment in Warner Bros' Batman franchise has delivered an opening day gross bigger than the previous five movies were able to make in their opening weekends alone. Even though Dark Knight opened with roughly $7 million more than Spider-Man 3 grossed in its opening day last year, to claim the opening weekend record (currently $151.1 million) for The Dark Knight might be somewhat premature, since Spider-Man 3 opened in May with school in session, while theoretically, The Dark Knight could be more frontloaded with so much more interest and demand in seeing it opening day. Then again, word-of-mouth has generally been as positive as the reviews with 93% of Superhero Hype readers rating the movie with a 9 out of 10 or above and many have expressed a desire to see the movie a second or third time, even opening weekend. Stay tuned for the final weekend box office estimates tomorrow afternoon.
Wer hätte das gedacht :LOL:
Zitat von: psychopaul am 19 Juli 2008, 12:03:21
Mal eine Frage, wie sehr hängt denn der Film thematisch oder stilistisch oder sonstwie mit den Miller Comics zusammen?
Man könnte sagen, Nolan hat sich hier und da was genommen, wenn er es brauchte.
Er interessiert sich wie Miller ebenfalls für die psychologischen Aspekte der Hauptfigur, und arbeitet diese anhand der Schurken (Scarecrow/Verkörperung der Angst, Joker/Psychopath, Two-Face/gespaltene Persönlichkeit) ab. Dabei stellte Miller einen alternden Bruce Wayne in den Mittelpunkt, wohingegen Nolan dessen Stilmittel zum Erzählen von Batmans Anfängen einsetzt.
Und seine klare Bildsprache ist meilenweit vom Look der Miller-Comics entfernt, dem Gotham ja gar nicht dreckig und molochig genug sein konnte.
Ah, danke.
Bin grade am Überlegen den Comic noch zu bestellen..andererseits freu ich mich ja immer, eher unvorbelastet in solche Filme gehen zu können...nicht, dass mir dann beim Film eher fad ist nach Lesen des Comics... :king:
dann kann ich den Miller ja auch ruhig später mal konsumieren und noch Neues entdecken :)
http://www.imdb.com/title/tt0468569/
Platz#1 !!!!
Zitat von: SAL am 20 Juli 2008, 01:59:25
http://www.imdb.com/title/tt0468569/
Platz#1 !!!!
:icon_eek:
Das ich bei sowas noch dabei sein darf. :icon_smile: Die Erwartungen, die ich nun in ihn setze, nun... die wird er schwerlich erfüllen können. Ich schalte ein paar Gänge runter, Selbstschutz quasi. Ansonsten freue ich mich für so eine Wertung. :dodo:
Das Ergebnis kann sich natürlich über die Wochen noch drastisch ändern, aber eine hohe Platzierung wird am Ende wohl mehr als drin sein.
So, erstmal den Sackschutz anlegen, damit mich Newendyke nicht erwischt. :icon_mrgreen:
SPOILER AHEAD!!!!!!!
Erstmal das Negative:
1. Diese Waffenverbiege-Szene wirkte bereits in "Robocop" komisch, und er ist immerhin ne richtige Maschine mit bißchen Mensch übrig, und nicht ein Mann in nem Hightech-Anzug.
2. Der Film ist für meinen Geschmack etwas zu lang. Zwanzig oder dreißig Minuten weniger hätten dem Film ganz gutgetan. Dem Trailer nach zu schließen müßte der Film viel reißerischer sein.
3. Manche Plotwendungen (Gordons "Tod", Batman wird durch die Kugel natürlich nicht verletzt, Harvey Dent präsentiert sich selbst als Joker) sind viiiiieeeeel zu vorhersehbar. Inwieweit das Alles jetzt den Comics entspricht, kann ich natürlich nicht sagen. Bin kein Comic-Leser.
4. Ich bin zwar kein Gewalt-Junkie, aber viele der im Off gezeigten Gewaltszenen wären mir Onscreen dann doch lieber gewesen. Hat zwar wirklich nen guten Gewaltfaktor für PG-13, aber wie gesagt, fast Alles im Off.
Tja, dummerweise juckt mich ehrlich gesagt dieses oben erwähnte Negative kein bißchen, trübte meinen Filmspaß nicht im geringsten.
DENN:
Der Film ist hammermäßig geworden.
Heath Ledger spielt ALLES an die Wand, er spielt nicht den Joker, er IST der Joker. PUNKT.
Morgan Freeman und Michael Caine bekommen etliches an verbaler Munition gegen Bruce Wayne und verwenden dies auch auf sehr süffisante Weise, ebenso wie Gary Oldman. Sehr sehr fein.
Aaron Eckhart spielt auch sehr gut, sein Make-Up als Two-Face haute mich um. Dummerweise fanden es ein paar Kinder in der Vorstellung nicht so fein, eher erschreckend. :icon_lol:
Die Action ist schwerst beeindruckend, da wurde an nix gespart. Klotzen statt Kleckern war hier die Devise.
Musik sorgte für mehrere Male Gänsehaut, fand ich extremst gelungen.
Ach ja, obwohl ich oben erwähnte, daß dem Film etwas weniger Laufzeit gutgetan hätte, soll das nicht heißen, daß er langweilig ist. Es kommt ehrlich gesagt nie Langeweile auf, nur hätte es für meinen Geschmack etwas schneller vorangehen können. Da hat mich wohl der Trailer komplett falsch eingestimmt auf den Film.
Ich gebe dem Film 8/10 Punkten.
SPOILER ENDE!!!!
Ach ja, Trailer zu "Watchmen" gab es zu sehen. Sieht sehr sehr lecker aus. Zack Snyder scheint da was Neues, sehr stylisches für mich zu haben. :love: :respekt:
Kannst du bitte evtl. mögliche Spoiler gelb setzen? Und mal kurz sagen, wie der Streifen war? Ich trau mich gar nicht, in dein Posting zu gucken... :icon_razz:
Noch 3 Std. und 45 Minuten, dann werden wir wissen was auf uns zukommt beim Bat-Event 2008!! Muaha...muahaha..muahahahahahahahaha
Zitat von: The Corvus am 20 Juli 2008, 21:15:59
Noch 3 Std. und 45 Minuten, dann werden wir wissen was auf uns zukommt beim Bat-Event 2008!! Muaha...muahaha..muahahahahahahahaha
Bin auch schon ziemlich gespannt, rechne fest mit einer Preview. Wäre auch schlechte PR, wenns dann nur n Kostümfest o.ä. wird. Mal schaun.
Naja, würde da nicht von einem Event für Fans stehen, dann würd eich auch sagen, dass keine preview sehr enttäuschnt wäre. Allerdings ist es für Fans und Fans machne doch alles und sammeln doch alles, was mit einem Franchise zu tun hat, odeR?
In deren Forum (http://www.comicforum.de/showthread.php?t=96650) ist die Hölle los. Fast minütlich gibts neue Posts, die Leute wollen nicht mehr warten und ALLE erwarten eine Preview. Abgestritten wurde sie nicht, ich trink noch ein paar Tässchen Tee und dann wissen WIr es ja. :andy: :andy: :andy: ;)
@LBS: Keine Angst, kannst dein Suspensorium wieder abschnallen. Warst du im Imax oder nem "herkömmlichen" Kino?! Möcht mal wissen, wie das wirkt, diese Imax-experience.
Aber hoffentlich wirkt er nicht langatmig, habe jetzt schon a bisserl Schiss, nach deinen Worten, dass es mir persönlich ähnlich wie bei American Gangster gehen könnte, dessen E-Cut ich nicht in einer Millionen Jahre in Erwägung ziehen würde, da mir die Kinofassung eindeutig zu lang war.
Ach ja, noch was kleines Feines nebenbei, DK hat am Startwochenende in USA 155 Mio. $ eingespielt, lt. imdb.com
Also fast 24000 Leute können sich bestimmt nicht alle irren, bei 2000 Votes hätte ich mir ja noch viele Pusher vorstellen können.
Allerdings finde ich das kurze Review von lastboyscout etwas ernüchternd. Er ist zwar begeistert, aber ich hätte ein bisschen mehr Begeisterung erwartet. Freue mich natürlich trotzdem noch riesig, denke das meine Erwartungen schon erfüllt werden.
@Klugscheisser
Hab mal die richtigen Spoiler gelb markiert.
@Newendyke
Leider nein.
Aber: http://www.imax.com/ImaxWeb/theatresResults.do?zipCode=29607
JUHU, freu mich wie Sau darauf. Hoffentlich wiederholen sie viele Filme. Dann miete ich mir das als Zweitwohnung. :icon_mrgreen:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/
@LBS: Danke! :respekt:
Gut zu wissen, auf was man sich einstellen sollte.
Krass, wie der Streifen abräumt. :icon_eek:
Ich hab ihm mir Samstag Abend um 20:30 angesehen.
Meine Tickets für mich und mein Date hatte ich mir bereits Donnerstag Nachmittag per Fandango reserviert.
Gottseidank, denn ALLE Vorstellungen Samstag waren komplett ausverkauft, und selbst für Sonntag war kaum noch was zu haben. :icon_eek:
LBS, das wäre doch mal ein Thread wert, "Der Unterschied zwischen dt. und amerik. Kinogängern". Denke, bei dir da drüben ist das wirklich Teil der Freizeitplanung von Familien und nicht nur, wie es meist doch hier ist, ein netter Zeitvertreib für eine Hand voll Freunde.
Du hast vollkommen recht.
Da siehst, vor allem in Nachmittagsvorstellungen, komplette Familien von zehn oder zwölf Leuten reinmarschieren.
Und das ist nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel.
Komplette Heerscharen von Familien sind ins Kino getigert, als ich mal Sonntag Nachmittag "Wall-E" sah.
Kam mir fast schon komisch vor, so ganz alleine da drin. ;)
ZitatHallo,
Herzlichen Glückwunsch!
Du gehörst zu den auserwählten Bat-Fans, die nächste Woche in Berlin bei
einer Vorführung von 'The Dark Knight' dabei sind und den neuen Batman-Film
von Christopher Nolan über 3 Wochen früher genießen können.
Anbei erhälst Du Deine Einladung, die Dich und eine Begleitperson dazu
berechtigt am Bat-Event teilzunehmen. Ort und Uhrzeit entnehme bitte der
Einladung.
:dodo:
Hab´s auch gerade bekommen und bin völlig aus dem Häuschen :algoschaf:
Jetzt ist´s Gott sei dank nicht mehr so lang, war schon am verzweifeln & trauern dass es noch so lang hin ist :icon_lol:
Jetzt werden Tage, Stunden & Minuten gezählt bis ich endlich im Saal sitze !
Was meint ihr, wird er in dt. Sprache oder im O-Ton präsentiert ???
PS: War völlig schockiert als ich in der Einladung gelesen habe, dass eine Leibesvisitation vorgenommen wird.
Was mich jedoch keinesfalls daran hintern wird "TDK" su sehen, kennt man ja außerdem vom Bund :icon_mrgreen:
Bei mir läuft er in Cinestar Original. Lässt auf die OV hoffen. Allerdings spricht nichts dagegen die erhaltene Einladung mehrmals auszudrucken und einem Freund zu geben oder? :kotz: Würde ich nie tun, der soll sich selber anmelden.
Sehr geil, ich bin auch dabei! :dodo: :respekt: Da der Film im Cinestar Original gezeigt wird (das ist doch das im Sony Center/ Potsdamer Platz, oder?) gehe ich davon aus, dass auch die OV laufen wird.
Zum Glück mussnicht mehr bis Ende August gewartet werden! :D
Im Forum wurde gesagt, daß er auf Deutsch läuft, und die Einladung kann man nicht vervielfältigen, da es eine Namensliste gibt, und die Einladung nur symbolischen Charakter hat.
Ich habe die Einladung halb verpasst, nun muss ich auf die Auslosung warten, ob ich noch dabei sein kann, aber vielleicht ist das unwichtig nach der heutigen Sneak (ruhig Blut! ;))
Zitat von: Deer Hunter am 21 Juli 2008, 10:49:04
Sehr geil, ich bin auch dabei! :dodo: :respekt: Da der Film im Cinestar Original gezeigt wird (das ist doch das im Sony Center/ Potsdamer Platz, oder?) gehe ich davon aus, dass auch die OV laufen wird.
Zum Glück mussnicht mehr bis Ende August gewartet werden! :D
Vielleicht sieht man sich ja. Freue mich ja sooooo!!
@crumb: Stimmt! Habe ja den Namen angegeben. Habe abe rauch ne lange Leitung!
Justin Chang von der meines Erachtens immer noch besten Filmzeitschrift schreibt:
ZitatHaving memorably explored the Caped Crusader's origins in "Batman Begins," director Christopher Nolan puts all of Gotham City under a microscope in "The Dark Knight," the enthralling second installment of his bold, bracing and altogether heroic reinvention of the iconic franchise. An ambitious, full-bodied crime epic of gratifying scope and moral complexity, this is seriously brainy pop entertainment that satisfies every expectation raised by its hit predecessor and then some. That should also hold true at the box office, with Heath Ledger's justly anticipated turn as the Joker adding to the must-see excitement surrounding the Warner Bros. release.
Komplette Besprechung (http://www.variety.com/VE1117937619.html?query=dark+knight)
Zitat
With all due respect to the enjoyable camp buffoonery of past Jokers like Cesar Romero and Jack Nicholson, Ledger makes them look like -- well, clowns.
:LOL:
Nicholson spielt sowieso immer nur sich selbst, wie man seine Joker Performance bisher als unantastbar halten konnte, war mir deswegen schon immer ein Rätsel.
:dodo: Ich habs ja gleich gesagt, ne Preview für die Bat-Fans. :respekt: Freu mich riesig und mir tun alle Leute leid, die sich nicht angemeldet haben, weil sie skeptisch waren. :icon_mrgreen: Vieleicht sieht man sich ja. ;)
Wo wird die Preview gezeigt? Nur in Berlin?
Berlin, München, Frankfurt, Düsseldorf, Hamburg, Köln, Leipzig.
Aber in Holland läuft er doch eh die Woche an, gabs da diesmal keine Vorpremiere?
danke für die Info. Nein, leider gabs keine Vorpremiere und für Köln hab ich mich dummerweise nicht angemeldet. Werd ihn mir aber sicher in Maastricht anschauen gehen. Gehe nur lieber nach Möglichkeit in deutsche Kinos da die holländischen UTs doch stören...
So, Karten sind geordert für Donnerstag abend. :dodo:
Freu mich riesig, besonders wenn ich die leckere Bewertung in der imdb sehe. Mit 9,7 auf Platz eins...
Btw: BBFC 12A (http://www.bbfc.co.uk/website/Classified.nsf/0/6DDAC744982711908025747300542D19?OpenDocument); NL-16 (http://www.kijkwijzer.nl/classificaties2.php?id=29961) ( :icon_eek:) und FSK 16 (http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=dark%20knight&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=112585/K&lineindex=1) für den 6 Minütigen IMAX Clip ... die sollen mal nicht so abdrehen :icon_rolleyes: ist doch nur
PG-13.
Zitat von: COPFKILLER am 21 Juli 2008, 18:16:46
So, Karten sind geordert für Donnerstag abend. :dodo:
Freu mich riesig, besonders wenn ich die leckere Bewertung in der imdb sehe. Mit 9,7 auf Platz eins...
Ach, Donnerstag Abend ist also dein DL fertig :andy: ... Wayne.
Mal ne Frage: Dieses Bat-Event (Preview) wird die eigentlich in der deutschen Synchro gezeigt oder im O-Ton?
Zitat von: Vinyard Vaughn am 21 Juli 2008, 18:43:00
Ach, Donnerstag Abend ist also dein DL fertig andy ... Wayne.
Normalerweise würde ich mich über einen so dummdreisten Kommentar sicher aufregen aber wenn ich an Donnerstag abend denke ist mir das ziemlich egal. Deswegen gehe ich sogar direkt drauf ein:
http://www.royaltheaters.nl/
Ich werde die Vorstellung in Heerlen (21:15 ist reserviert) besuchen, da ich in Herzogenrath wohne sind das für mich nicht einmal 20 km. Tut mir ja leid für alle anderen aber ich wohne halt an der Quelle. Originalfassungen im Kino, ungeschnitten - das ist schon was herrliches, kann auch verstehen wenn man da (wie du) den Neid überkochen lässt...
Zitat von: melbone am 21 Juli 2008, 21:47:17
Mal ne Frage: Dieses Bat-Event (Preview) wird die eigentlich in der deutschen Synchro gezeigt oder im O-Ton?
Deutscher Ton, es soll wohl jeder was von haben. Kann ich nachvollziehen und außerdme isses ja kostenlos. Da werde ich nich meckern. Schaue mir aber auch nochmal die OV an.
Der Film ist ja mal hammer geil!!! Heath Ledger IST der Joker! Man ich bin immernoch ganz hin und weg von dem Streifen. Wirklich ein sehr sehr geiler Film. Von mir gibt es 9/10. Koennte beim merhfachen Sehen eventuell die Hoechstwertung bekommen!
Synchronfassung.
In Berlin übrigens im IMAX.
Im IMAX? Dachte im Original? Moment, das is das selbe oder? :wallbash:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Juli 2008, 01:43:05In Berlin übrigens im IMAX.
Wenn das stimmt, dann dreh ich aber am Rad... :icon_eek: :dodo:
Im Imax laufen die Filme immer auf Deutsch, deswegen war ich da auch noch nie drin.
Zitat von: melbone am 21 Juli 2008, 21:47:17
Mal ne Frage: Dieses Bat-Event (Preview) wird die eigentlich in der deutschen Synchro gezeigt oder im O-Ton?
Das steht wohl noch nicht fest, ich hoffe mal auf OV, befürchte aber Synchro...
Doch steht es, und es wurde hier auch schon mehrmals gesagt.
Der Film läuft auf Deutsch.
Zitat von: Mr. Blonde am 21 Juli 2008, 14:52:01
:dodo: Ich habs ja gleich gesagt, ne Preview für die Bat-Fans. :respekt: Freu mich riesig und mir tun alle Leute leid, die sich nicht angemeldet haben, weil sie skeptisch waren. :icon_mrgreen: Vieleicht sieht man sich ja. ;)
Habe bisher noch keine E-Mail erhalten, obwohl ich mich für München angemeldet habe und gerade das hier gelesen: Zitat: "Weitere Informationen zum Event erhälst Du am 25. Juli 2008 per Mail." Yes, danke für die Info das der Film laufen wird beim Event!
Am 25. wird gelost wer die Plätze bekommt.
ZitatHallo,
Herzlichen Glückwunsch!
Du gehörst zu den auserwählten Bat-Fans, die nächste Woche in Berlin bei
einer Vorführung von 'The Dark Knight' dabei sind und den neuen Batman-Film
von Christopher Nolan über 3 Wochen früher genießen können.
Anbei erhälst Du Deine Einladung, die Dich und eine Begleitperson dazu
berechtigt am Bat-Event teilzunehmen. Ort und Uhrzeit entnehme bitte der
Einladung.
Heißt das jetzt, alle die diese E-Mail nicht erhalten haben, hatten leider kein Glück? Denn bei mir kam nachdem ich das Kontaktformular ausgefüllt hatte, folgende Mail:
Zitat
Hallo Marc,
vielen Dank für Deine Anmeldung zum Bat-Event 2008. Bitte nenne uns noch
Deinen Nachnamen für die Gästeliste.
Es freut uns Dir mitzuteilen, dass für Dich zwei Einladungen reserviert
sind!
Weitere Informationen zum Event erhälst Du am 25. Juli 2008 per Mail.
Viele Grüße
Luise & Peter
www.batmans.de
Nein. Es wird am 25.07. noch eine zweite Verlosung mit Restkarten erfolgen.
Zitat von: Der Crumb am 22 Juli 2008, 11:52:15
Im Imax laufen die Filme immer auf Deutsch, deswegen war ich da auch noch nie drin.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Juli 2008, 01:43:05
Synchronfassung.
In Berlin übrigens im IMAX.
Zitat von: Der Crumb am 22 Juli 2008, 12:35:40
Doch steht es, und es wurde hier auch schon mehrmals gesagt.
Der Film läuft auf Deutsch.
Ach so und alles auf dieser Seite, na wenigstens ist auch ein Verlässlicher Hinweis hierbei, wer das ist, könnt ihr ja mal ausdiskutieren ;)
@MaistaMaista: Es sieht so aus als ob einige der Termine, so auch Hamburg, leicht eingeschränkte Plätze haben, der Rest wird ausgelost, ich muss auch noch hoffen...
Zitat von: MaistaMaista am 22 Juli 2008, 13:55:25
Zitat
Hallo Marc,
vielen Dank für Deine Anmeldung zum Bat-Event 2008. Bitte nenne uns noch
Deinen Nachnamen für die Gästeliste.
Ähem, hast Du denen denn geantwortet und den Nachnamen geschickt?
Wenn nicht, kann man Dich auch auf keine Gästeliste setzen...
Zitat von: Roughale am 22 Juli 2008, 14:45:38
Ach so und alles auf dieser Seite
und hier:
Zitat von: The Corvus am 22 Juli 2008, 00:26:24
Deutscher Ton, es soll wohl jeder was von haben.
Zitat von: Der Crumb am 21 Juli 2008, 11:19:41
Im Forum wurde gesagt, daß er auf Deutsch läuft
Zitat
Ähem, hast Du denen denn geantwortet und den Nachnamen geschickt?
Wenn nicht, kann man Dich auch auf keine Gästeliste setzen...
Sicher habe ich das gemacht. Mensch Du weißt ja wirklich viel. Danke jedenfalls für die Info hier und im Sneakforum. Vielleicht sieht man sich ja, wenn man möchte, in München beim Bat-Event.
Edit: Sorry, meinte natürlich Eric mit "Vielleicht sieht man..."
Alle, die die Bestätigung bekommen haben, haben auch die Einladung erhalten, die Auslosung ist nur für Nachzügler.
Schreib denen am besten mal und frag nach.
Zitat von: MaistaMaista am 22 Juli 2008, 14:57:53
Zitat
Ähem, hast Du denen denn geantwortet und den Nachnamen geschickt?
Wenn nicht, kann man Dich auch auf keine Gästeliste setzen...
Sicher habe ich das gemacht. Mensch Du weißt ja wirklich viel. Danke jedenfalls für die Info hier und im Sneakforum. Vielleicht sieht man sich ja, wenn man möchte, in München beim Bat-Event.
Edit: Sorry, meinte natürlich Eric mit "Vielleicht sieht man..."
Naja, ich HOFFE ja, dass ich bei der zweiten Auslosung noch Karten bekomme!!!!
@MaistaMaista: Guck auch mal nach, ob der Spam-Filter vllt die Mail aufgehalten hat. Zwar eher unwarscheinlich, da du die anderen ja bekommen hast aber nen Versuch ist es wert.
Hab auch meine Bestätigung für Köln bekommen. Sehr fein! Vielen Dank an Mr. Blonde für den Hinweis!
Zitat von: droog am 22 Juli 2008, 15:44:20
Sehr fein! Vielen Dank an Mr. Blonde für den Hinweis!
Kein Ding. ;)
Christian Bale wurde offensichtlich festgenommen, weil er seine Mutter und Schwester angegriffen haben soll. :icon_eek:
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20080722&did=876527&gn=0
Aaaaaaaaaah, einer meiner Schauspielhelden!! :wallbash:
Zitat von: The Corvus am 22 Juli 2008, 18:03:30
Aaaaaaaaaah, einer meiner Schauspielhelden!! :wallbash:
Es ist natürlich schwer von seinen schauspielerischen Werken auf die Person Bale zu schließen, aber gedacht hätte ich das auch nicht und enttäuscht bin ich sowieso. Aber lassen wir ihn doch erstmal ein Statement abgeben. :icon_confused:
Genau. Freue mich trotzdem auf TDK. Aber vielleicht wollten sie ihn auch nicht auf die Premiere gehen lassen!? :andy:
Zitat von: droog am 22 Juli 2008, 15:44:20
@MaistaMaista: Guck auch mal nach, ob der Spam-Filter vllt die Mail aufgehalten hat. Zwar eher unwarscheinlich, da du die anderen ja bekommen hast aber nen Versuch ist es wert.
Hab auch meine Bestätigung für Köln bekommen. Sehr fein! Vielen Dank an Mr. Blonde für den Hinweis!
Wann hattest du dich angemeldet?
Zitat von: The Corvus am 22 Juli 2008, 18:08:29
Genau. Freue mich trotzdem auf TDK. Aber vielleicht wollten sie ihn auch nicht auf die Premiere gehen lassen!? :andy:
Die Vorfreude lasse ich mir nicht nehmen. Solange wir nichts genaueres wissen, verlasse ich mich mal nicht auf die Presse. Vieleicht ist auch gar nichts großartiges passiert und alles nur ein Misverständnis. Aber vieleicht hat er es ja auch faustdick hinter den Ohren, mal schaun.
Bisher geben alle Seiten als Quelle die "SUN" an. Und wie die recherchiert und aufzieht is schon fast dreister als BILD. Aber anscheinend hatten die keine schweren sichtbaren Verletzungen, denn die Polizei meinte es lägen keinerlei ersichtlichen Beweise vor. :algo:
Zitat von: KeyserSoze am 22 Juli 2008, 18:08:58
Zitat von: droog am 22 Juli 2008, 15:44:20
@MaistaMaista: Guck auch mal nach, ob der Spam-Filter vllt die Mail aufgehalten hat. Zwar eher unwarscheinlich, da du die anderen ja bekommen hast aber nen Versuch ist es wert.
Hab auch meine Bestätigung für Köln bekommen. Sehr fein! Vielen Dank an Mr. Blonde für den Hinweis!
Wann hattest du dich angemeldet?
Am 14.7.
So, ich war heute abend im OV Kino meines Vertrauens und habe ihn endlich gesehen. Kurz gesagt: Alle meine Erwartungen wurden erfüllt. Für längere Worte verweise ich auf dieses Review: http://molodezhnaja.ch/darkknight.htm Dies trifft es nämlich (fast) exakt auf den Punkt. Den Satz mit Batman Begins würde ich streichen und die angesprochene Parkhaus Szene fand ich jetzt nicht so schlimm wie es im Review rüberkommt.
Für mich persönlich ganz klare subjektive 10/10 Punkte, da dieser Film zu den wenigen gehört die mir stellenweise einen kalten Schauer über den Rücken gejagt haben.
ZitatTDK KOMMT UNGESCHNITTEN IN DIE DEUTSCHEN KINOS
Das neueste Batman-Abenteuer soll weitaus härter als sein Vorgänger sein, weshalb Fans schon profitgerechte Schnitte wie bei 'Iron Man' oder 'Der unglaubliche Hulk' befürchteten.
Aber ein verlässlicher Branchen-Insider aus dem Cinefacts-Forum gibt Entwarnung. Laut 'Double-X' wird die deutsche Version ungeschnitten in den Kinos laufen – unabhängig davon, welche Altersfreigabe 'The Dark Knight' hierzulande erhalten wird. Chris Nolan selbst soll den ausdrücklichen Wunsch geäußert haben, den Film ohne Schnitte in die Kinos zu bringen.
Finde es toll dass sich Nolan nicht der Profitgier anschließt & "TDK" so in den Kinos zeigen will wie er es geplant hat.
Aber eine Frage an die Leute die sich auskennen:
Kann Warner Dtl. selbst Schnitte setzen lassen sollte er nicht auf FSK 12 kommen ?
Oder muss der Wunsch Nolan´s repektiert bleiben ?
Zitat von: droog am 22 Juli 2008, 15:44:20
@MaistaMaista: Guck auch mal nach, ob der Spam-Filter vllt die Mail aufgehalten hat. Zwar eher unwarscheinlich, da du die anderen ja bekommen hast aber nen Versuch ist es wert.
Hab auch meine Bestätigung für Köln bekommen. Sehr fein! Vielen Dank an Mr. Blonde für den Hinweis!
Danke für den Tip, aber dies habe ich schon beachtet.
Zitat
Wann hattest du dich angemeldet?
Am 14.07.2008 und am selben Tag erhielt ich auch gleich die Antwort. Naja, ich hoffe auch noch das am 25.07.2008 eine Bestätigungs-Email in meinem Postfach landen wird. Oh, schon 18 von 23 Stimmen in der OFDB die 10/10 Punkte vergeben haben. Der Film wird definitiv das Hightlight für mich dieses Jahr. Schon lange war meine Vorfreude nicht mehr so groß wie bei diesem hier.
Für alle die den Ausschnitt gesehen haben wie der Joker die Party stürmt, gibt es diesen jetzt bei Pro7 exklusiv in dt. Synchro.
Wo ich mich durch die Trailer erstmal an die dt. Stimme des Jokers gewöhnen musste & langsam damit klar kam, klingt sie jetzt beim Eintreten irgendwie merkwürdig & auch der Satz "Wir sind das heutige Showprogramm!" der ja an sich gut war wurde ersetzt.
http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/videoplayer/54531/ (http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/videoplayer/54531/)
Könnt den Regler bis Minute 15:11 vorschieben -> danach folgt übrigens eine Zusammenfassung beider Trailer im ebenso exklusiven Pro7-Cut ^^
Also die Lache wurde mit synchronisiert und klingt für mich garnicht so schlecht. Der rest ist akzeptabel. Und ein gutes Schauspiel besteht ja nicht nur aus dem Gesgaten, sondern aus Mimik und Retorik ebenfalls. Von daher werde ich die deutsche Preview schon verkraften.
Naja ... Welten unterscheiden diesen (synchronisierten) Film.
Gerade die megacoolen Sprüch kommen eingedeutscht nicht so böse³ rüber.
"Warum denn so ernst" & "Zaubern wir ein Lächeln ..." Neeeee nicht auf deutsch.
Joker's Synchro ist eigentlich ganz akzeptabel, aber göttlich in englisch.
Die Synchrostimme ist zu hoch. (Wer ist das eigentlich?)
"c'mon Hit me" und "komm schon zeigs mir" das ist noch ok.
Zitat von: SAL am 23 Juli 2008, 22:23:05
(Wer ist das eigentlich?)
Simon Jäger ;) er hat auch sonst immer Heath Ledger synchronisiert.
Ich finde die Synchro gut, kommt zwar nicht an die Originalstimme heran, aber ich mag synchronisierte Filme sowieso sehr gerne, von daher habe ich damit auch kein Problem.
Sollte heute am 25. Juli nicht noch einmal eine Mail verschickt werden? Oder kommt nach der vor ein paar Tagen zugesendeten Einladung nun doch nichts mehr?
Hm... nach 115.000 Stimmen in der imdb noch immer Platz 1 mit 9,5 Sternen. 95% bei rottentomatoes und einer Durchschnittswertung von 8,5/10 (und damit NOCH besser bewertet als "Spider-Man 2" und "Iron Man"). 10 Sterne bei filmering. Roger Ebert gibt 4 von 4. Erfolgreichster Starttag, erfolgreichstes WE-Einspielergebnis. Und dann noch dieser Granaten-Trailer. Also ehrlich, meine Erwartungen an den Film sind mittlerweile dermaßen hoch, dass er am Montag eigentlich nur verlieren MUSS.
Denkt ihr, es wirkt sich auf das Sehen von "The Dark Knight" positiv/negativ aus, wenn ich mir am WE noch einmal davor Burtons ersten "Batman"-Streifen ansehen würde?
Naja wenn dann wird sie gegen Abend verschickt würde ich vermuten, von daher noch etwas Geduld !
Meiner Meinung nach dürfte es keine Auswirkungen haben, wenn du dir vorher Burton´s "Batman" anschaust.
Denn wie schon einmal geschrieben sollte man die beiden Werke in keinsterweise vergleichen - allein die gegeben Umstände lassen es auch gar nicht zu Vergleiche zwischen diesen beiden Filmen zu ziehen.
Wenn du Burton's Batman als direkten Vergleich nimmst, dann wahrscheinlich schon. Für mich sind/werden beide Filme Welten voneinander getrennt. Zumal fast 20 Jahre dazwischen liegen, sich daher der Stil des Filmemachens um einen Quantensprung verändert hat (gut oder schlecht, das ist jedem selbst überlassen), Burtons Herangehensweise sich von Nolans grundlegend unterscheidet (Fantasy vs. Thriller) und auch visuell komplett verschiedene Muster benutzt wurden/werden.
Ähnlich verhält es sich m. M. mit dem Vergleich Nicholson/Ledger. Das geht einfach NICHT, weil beide Charaktere von Grund auf anders angelegt wurden. (Nehmen wir mal Sam Hamm's Originalskript außen vor, da war Joker weitaus näher an der Ledger Version dran, als an Nicholsons umgeschriebenen Version... Starpower muss nicht immer was Gutes sein...)
Ich werde es vermeiden, die vorangegangenen Teile mit der Reinkarnation zu vergleichen. Werde mir daher vor meinen beiden Kinogängen (OV und Synchro) Begins nochmal div. Male ansehen. I'm lovin' it!!!
Imdb auf Platz 1?! Besser als der Pate?! Nein, das kann nicht sein. (da spricht der Kerl, auf dessen imaginärer Top 10-Liste der Pate 1+2 dicht gefolgt von T2 ist).
Godfather Voting Since July 19
01/10: 1,341
Ich würde auf die Liste nichts geben, die TDK-Fans voten dort alles runter, und sie sind nun mal in der Überzahl.
Zitat von: Das_Meteorschaf am 25 Juli 2008, 16:11:22
Godfather Voting Since July 19
01/10: 1,341
Ich würde auf die Liste nichts geben, die TDK-Fans voten dort alles runter, und sie sind nun mal in der Überzahl.
Oh Mann, wie armselig muss denn dafür sein? Mir doch egal, welcher Film bei der IMDb auf Platz 1 steht. Das hat für mich keinen Wert.
Zitat von: n0NAMe am 25 Juli 2008, 17:07:38
... Mir doch egal, welcher Film bei der IMDb auf Platz 1 steht. Das hat für mich keinen Wert.
Danke Danke Danke für diese weisen Worte!!!
Ob ein Film gut oder schlecht ist sollte sowieso jeder für sich selber entscheiden.
Aber viel armseeliger ist es Filme einfach nur schlecht zu bewerten weil andere sie gut finden.
MFG
ERIC, der WEISS, dass BATMAN genial sein wird. ;o)
Hab mir Karten morgen fürs Amsterdamer IMAX gekauft. Gibt es schon Meinungen zur IMAX Version von The Dark Knight?
Zitat von: KeyserSoze am 25 Juli 2008, 17:13:11
Hab mir Karten morgen fürs Amsterdamer IMAX gekauft. Gibt es schon Meinungen zur IMAX Version von The Dark Knight?
Verdammt, ich weiß jetzt nicht wo, aber ich habe letztens einen podcast von Kevin Smith zur TDK gehört, auf denen er und andere Schergen meinten, dass sich die normale mit der Imax-Version nur in den Totalen unterscheidet, wenn man z. B. Gotham von oben oben sieht etc. Ansonsten sind sie wohl ziemlich gleich, wobei man den "letterbox" bei der Imax-Version nicht bemerkt.
Was mir gerade noch mal so auffiel:
Wenn Joker im Trailer auf Gyllenhaal zuläuft, macht er exakt dieselbe nervöse Zungenbewegung, die Kinski immer in Talkshows, die ihm auf den Sack gingen, an den Tag legte. Ledger muss sich diese Rolle wirklich hart erarbeitet haben.
ich habs noch nicht gehört,aber könnte der Podcast bei Slashfilm gewesen sein?
Zitat von: jororo am 26 Juli 2008, 10:34:58
ich habs noch nicht gehört,aber könnte der Podcast bei Slashfilm gewesen sein?
Genau der wars!!! Hast du noch den Link?
http://feeds.feedburner.com/filmcast
Ist der Feed mit allen Casts. Kevin Smith hat übrigens auch einen eigenen Podcast:
http://www.quickstopentertainment.com/category/smodcast/
So, früh am Sonntag und man wird mit einer Mail geärgert... Ich bin nicht beim Bat Event dabei - aja, hat was Gutes, so muss ich die Synchro nicht ertragen... war doch Deutsch, oder, Mr. Sneakschwänzer? :algoschaf:
Hab mich riesig gefreut als ich eine erneute E-Mail vom Bat Event erhalten habe, ich meine wieso soll man den Verlierern noch schreiben das sie nicht dabei sind. Als ich die E-Mail gelesen habe wusste ich das sie den Verlierern doch schreiben, wie nett, schade.
Keine Spoiler.
Was fuer ein Film. Nolan reiht Climax an Climax, durchatmen ist kaum moeglich. Verglichen mit Begins ueberrascht mich der ausweglos erscheinende und erbamungslosere Verlauf der Geschichte.
War der Vorgaenger ein leichtes Aufwaermen so ist The Dark Knight im Vergleich ein Marathonlauf. Alles ist packender inszeniert, immer einen Schritt weitergehend als Begins.
Insgesamt verleiht das dem Film die Grundzuege einer Tragoedie, ein Film in dessen Verlauf sich die Leichen stapeln und auf dessen Spitze der Joker tanzt.
Seit Hoffman in Capote habe ich nicht mehr eine so eine fantastische Schauspielleistung gesehen. Seit Lecter war ich nicht mehr so angwidert und erschrocken von einem Fimcharakter.
Wie LBS schon richtig schrieb, Heath Ledger ist der Joker. Eine grandiose Leistung, die die Academy mit einem Oscar belohnen wird.
Der erste Popcorn Film der in meine persoenlichen Top 10 Einzug haelt. Ein Meisterwerk. Der Citizen Kane des Actionfilms.
10/10
An alle die in München wohnen und doch noch heute zum Bat-Event gehen möchten, sollen mir per PM Bescheid geben. Ich hatte 2 Karten reserviert und alle beide bekommen bin aber nur alleine. Das heißt ich würde noch jemanden mitnehmen. Beginn um 19:30 Uhr in München Nymphenburgerstr.31. Wer mir zuerst schreibt, ist mit dabei.
Grüße
Edit: Karte weg...
Zitat von: MaistaMaista am 28 Juli 2008, 13:25:54
An alle die in München wohnen und doch noch heute zum Bat-Event gehen möchten, sollen mir per PM Bescheid geben. Ich hatte 2 Karten reserviert und alle beide bekommen bin aber nur alleine. Das heißt ich würde noch jemanden mitnehmen. Beginn um 19:30 Uhr in München Nymphenburgerstr.31. Wer mir zuerst schreibt, ist mit dabei.
Grüße
MIST MIST MIST MIST!!!! Habe am Freitag die Absage erhalten, dass ich leider keine Karten bekomme und mir für heute schon was vorgenommen!
FUUUUU**!!!
Wünsche dir auf jeden Fall EXTREM viel Spass!!!
Läuft der im MAXX??
MFG
ERIC
Der extreme Spaß wird gegeben sein, danke Dir! :icon_mrgreen:
Hätte nicht gedacht das ich noch dabei bin, weil ich gestern schon geschaut hatte wegen E-Mail und da noch nichts da war. Heute morgen hatte ich sie dann im Postfach.
28. Juli 2008, 19:30 Uhr
München
Cinema
Nymphenburgerstr.31
Ne, läuft im Cinema. Schade hätte Dich nämlich gerne mitgenommen ;)
Ich habe TDK Samstag in Holland gesehen. Ein wirklich guter Film! Aber.... imdb #1? 9,x? Nein. Normalerweise hätte ich ihm eine 8/10 gegeben, aber ich gestehe, dass ich eine milde Protest-7 abgegeben habe. Die Optik ist top, aber Abzüge gibt es für:
- Batman / Bruce Wayne hat nicht genug Screentime
- Es sind zuviele kleine Handlungshäppchen durcheinander
- Manche emotionalen Sachen wirken flach und gehetzt, obwohl der Film doch schon so lang ist - seltsam unbeteiligt
- Mindestens eine Charakterentwicklung gegen Ende scheint mir nicht glaubhaft
- Heath Ledger ist wirklich gut - aber all der Hype inkl. Oscar ist m.E. einzig durch seinen Tod begründet. Nicholson war anders, aber mindestens ebenso gut.
Mehr möchte ich wg. Spoilern nicht sagen. Batman Begins hat mir besser gefallen.
Komme gerade aus der berliner Pressevorführung.
Ein Meilenstein der Comicverfilmungen. Thriller, Actionfilm, Abenteuer und natürlich Comic. Wow, meine Erwartungen wurden erfüllt und noch übertroffen. :algoschaf:
Von mir gibt es 10/10
Gestern um 18:55 Uhr im Cinema eingetroffen, nachdem es hieß der Film beginne pünktlich um 19:30 Uhr und man doch spätestens eine halbe Stunde vorher eintreffen sollte. Zu meiner Überraschung gab es auch noch ein Freigetränk (Fanta, Cola, Bier, je nach Wahl) und man durfte sich die Plätze frei auswählen (in der E-Mail hieß es, oder war es die Homepage :question:, dass man die Plätze zugeteilt bekommt). Jedenfalls ab 19:30 Uhr stieg mein Adrenalienspiegel unheimlich, als es dann schon 19:45 Uhr war und der Film immer noch nicht lief machte ich mir schon langsam sorgen. Als doch so langsam die letzten Gäste eintrafen, ging es endlich um 20 Uhr los! :dodo:
Und ich sags euch, was für ein Thrill. Der Film beginnt sofort rasch an fahrt zu gewinnen und verflacht im Verlauf überhaupt nicht, ganz im Gegenteil er schafft es ständig die Spannungskurve und das Adrenalin zu steigern. "The Dark Knight" ist wirklich ein sehr treffender Filmtitel, da der ganze Film sehr düster, kalt, hart und erbarmungslos wirkt. Dies verdanken wir hauptsächlich Heath Ledger der den Joker verkörpert und eine grandiose Darstellung abliefert. Dies macht er so gut, dass ich mir oft dachte im Film, mann ist der krank und krass (auf den Joker bezogen), aber einige Lachstellen sind schon vorhanden :icon_razz:. Ich möchte sogar behaupten, dass Heath Ledger als Joker unsterblich geworden ist, was ihn letztendlich auch meiner Meinung nach zum Oskargewinner macht. Die Actioneffekte in dem Film können sich wirklich sehen lassen und sind genau richtig platziert und wirken sehr realistisch. Man war das eine Achterbahnfahrt für mich und ich bin hin und weg. Leute schaut euch diesen Film im Kino an...mehrmals!!! Achja, und mindestens einmal als OV-Fassung denn dann macht das ganze noch ein bisschen mehr Spaß! Der Film ging 152 Minuten kurz und ich dachte, oh ist der kurz (was nur ein Gefühl war denn der Film lief in voller Länge).
10/10 (http://i248.photobucket.com/albums/gg182/The-Joker-2008/The%20Dark%20Knight/jokercard1gicopy-1.jpg)
In Berlin hat sich Warner nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Denn urprünglich sollten Pressevorstellung und Preview angeblich parallel laufen. Nun wurden diese Vorstellungen aber zusammengelegt, worüber insbesondere die Presseleute, die sich auf die OV gefreut hatten, nicht begeistert waren. Der eigentliche "Skandal" am Abend war jedoch die massive Verspätung: Ich erhielt sogar noch eine E-Mail, in der mitgeteilt wurde, man solle allerspätestens 30 Minuten vor Filmbeginn im Kino sein. Das waren auch eine ganze Menge Leute. Ärgerlicherweise haben die Securityleute über neunzig Minuten gebraucht, um auch den letzten Besucher durch den Sicherheitsbereich zu schleusen. Filmbeginn sollte 20 Uhr sein (E-Mail: "die Vorstellung beginnt pünktlich!"). Ich saß etwa 19.45 im Kino, da war es nicht mal halb voll. Tatsächlicher Filmbeginn war dann ca. 21 Uhr. Ein Forenmitglied, so wird gemunkelt, hat sogar auf der Treppe sitzen müssen...
Spoiler ahead!
Zum Film: Gelungene Fortsetzung des ersten Teils, obwohl ich den ersten für den besseren halte.
+ Rasantes Opening
+ tolle Actionszenen
+ ein großartiger Heath Ledger
Abzug gibt's für die Musik (Zimmer recyclet sein 08/15-Gedudel aus Teil 1), für Scarecrows peinlichen Kurzauftritt, für das Verheizen von Two-Face. Später vielleicht ausführlicher.
7-8/10
Ich bereue meine Entscheidung, die Einladung zurückgeschickt zu haben, nicht.
Zitat von: Der Crumb am 29 Juli 2008, 12:31:35
Ich bereue meine Entscheidung, die Einladung zurückgeschickt zu haben, nicht.
Deine Beweggründe dafür musst du aber nochmal genau schildern!
Zitat von: SutterCain am 29 Juli 2008, 12:21:25
Ein Forenmitglied, so wird gemunkelt, hat sogar auf der Treppe sitzen müssen...
...was, so munkelt man, jedoch keinen Einfluss auf die Rezeption gehabt haben soll. ;)
Der Film hat mich übrigens auf der Rückfahrt doch noch in einen starken Prozess der Verwirrung befördert. Erst von mir als etwas besser als sein Vorgänger gelungene, aber dennoch mit argen Schwächen behaftete Fortsetzung abgewatscht, war ich mir schnell nicht mehr sicher, ob das nicht vielleicht doch die genialste 9/11-Metapher des Kinos war...
Zitat von: SutterCain am 29 Juli 2008, 12:21:25
In Berlin hat sich Warner nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Denn urprünglich sollten Pressevorstellung und Preview angeblich parallel laufen. Nun wurden diese Vorstellungen aber zusammengelegt, worüber insbesondere die Presseleute, die sich auf die OV gefreut hatten, nicht begeistert waren. Der eigentliche "Skandal" am Abend war jedoch die massive Verspätung: Ich erhielt sogar noch eine E-Mail, in der mitgeteilt wurde, man solle allerspätestens 30 Minuten vor Filmbeginn im Kino sein. Das waren auch eine ganze Menge Leute. Ärgerlicherweise haben die Securityleute über neunzig Minuten gebraucht, um auch den letzten Besucher durch den Sicherheitsbereich zu schleusen. Filmbeginn sollte 20 Uhr sein (E-Mail: "die Vorstellung beginnt pünktlich!"). Ich saß etwa 19.45 im Kino, da war es nicht mal halb voll. Tatsächlicher Filmbeginn war dann ca. 21 Uhr. Ein Forenmitglied, so wird gemunkelt, hat sogar auf der Treppe sitzen müssen...
Spoiler ahead!
Zum Film: Gelungene Fortsetzung des ersten Teils, obwohl ich den ersten für den besseren halte.
+ Rasantes Opening
+ tolle Actionszenen
+ ein großartiger Heath Ledger
Abzug gibt's für die Musik (Zimmer recyclet sein 08/15-Gedudel aus Teil 1), für Scarecrows peinlichen Kurzauftritt, für das Verheizen von Two-Face. Später vielleicht ausführlicher.
7-8/10
----------SPOILER---------------------------
Dass Two Face vergeizt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Durch das Ende, bekommt sein Part im Film eine tragische Note und zeitgleich ist es eine Allegorie auf unsere gesellschaftliche Situation.
----------SPOILER ENDE--------------------
Ich war gestern im Cinema in München ;-) Wie oben ja bereits geschrieben wurde, war es etwas verwunderlich, dass in der Mail "SPÄTESTENS eine halbe Stunde vor Beginn, da der Film pünktlich um 19.30 Uhr anfängt", stand. Tatsächlicher Filmstart war dann um 20 Uhr. Aber das Gratis-Getränk, das Gratis-Presseheft und die Gratis-Poster entschädigen für so einiges ^^
Zum Film selbst:
Er konnte meine bombastischen Erwartungen tatsächlich erfüllen. "Dark Knight" ist ein tragisches, komplexes Meisterwerk, das für mich den absoluten Höhepunkt des Kinojahres 2008 darstellt. Eines der vielen Highlights ist meiner Ansicht nach das vielschichte Drehbuch, denn dramaturgisch erinnert dieses Epos eher an "Heat", als an eine übliche Comicverfilmung ala "Spider-Man". Die Figuren fühlen sich so "real" an, dass man beinahe völlig vergisst, hier einer Comic-Verfilmung beizuwohnen. Unglaublich.
Trotz aller Düsternis, kommt auch der Humor nicht zu kurz!
*SPOILER*
Alleine Jokers Zaubertrick mit dem Bleistift oder seine Reaktion nach dem explodierenden Krankenhaus sind Highlights für sich ^^
*SPOILER ENDE*
Heath Ledgers Performance ist schlichtweg furchteinflößend gut. Mit dieser Leistung dürfte sich DIESER Joker neben Darth Vader oder Hannibal Lecter als einer der großen Bösewichte der Filmgeschichte einreihen. Am meisten überrascht hat mich allerdings Aaron Eckhart, der ebenfalls nie zuvor eine solch beeindruckende Leistung und eine solch gebrochene Figur spielen durfte.
Einzig ein wenig negativ aus dem Rahmen, fällt für mich Maggie Gyllenhaal. Obwohl ich sie für eine bessere Schauspielerin als Katie Holmes halte, war letztere für mich doch die überzeugendere Rachel Dawson.
Auch was die Action betrifft, hat Nolan sich gegenüber (dem imho wirklich nur durchschnittlichen) "Batman Begins" qualitativ drastisch gesteigert.
Ein intelligentes Skript, vielschichtige Charaktere, großartige Action-Szenen, kombiniert mit einem hervorragend aufspielendem Cast, machen "The Dark Knight" zu einem Jahrhundert-Film!
PS: IHR ANDEREN MÜSST NOCH ÜBER DREI WOCHEN WARTEN
HA
HA
HA
Zitat von: Benny88 am 29 Juli 2008, 13:16:39
PS: IHR ANDEREN MÜSST NOCH ÜBER DREI WOCHEN WARTEN
HA
HA
HA
:andy: :icon_rolleyes:
Lieber warte ich noch 3 Monate, als mir den Streifen auf
Deutsch :kotz: anzusehen. Selbst schuld, kann man da nur zurückgeben.
Oh, glaubt mir. Die Synchro ist besser ausgefallen als von allen erwartet. :respekt:
Zitat von: Benny88 am 29 Juli 2008, 13:16:39
PS: IHR ANDEREN MÜSST NOCH ÜBER DREI WOCHEN WARTEN
HA
HA
HA
Und meiner ist noch länger als deiner, ich hab ihn nämlich schon letzte Woche gesehen und zudem noch auf englisch!!!111einseins
Wenn ich nicht aufpasse kippe ich sogar vorne über...
Da ich ihn auch letzte Woche in der Sneak gesehen habe, kann ich zumindest für mich sagen Eckharts Leistung ist gut, aber mehr nicht. Ein Meisterwerk schliesse ich für mich auch aus. Aber es bleibt ein sehr guter Film mit einem klasse Joker.
Zitat von: Benny88 am 29 Juli 2008, 13:16:39
Aber das Gratis-Getränk, das Gratis-Presseheft und die Gratis-Poster entschädigen für so einiges ^^
Das Gratisposter hätte ich fast übersehen beim rausgehen, wenn nicht meine Begleitung gemeint hätte, da gibt es Poster. Ich habe mir natürlich auch eins mitgenommen. So sieht es aus:
(http://img.ofdb.de/film/149/149456.jpg)
Ich schliess mich da Viney an, da ich weiss, dass der bei uns im Streit's regulär in OV laufen wird, war ich über das nicht reingelost werden auch nicht allzu traurig...
Aber so kennen wir doch Benny, bei dem mich immer noch das HH ... ähhh ... 88 stört - nicht etwas, weil es Hamburg heissen könnte - ich sach mal nur Wachsfigur :king: Im Stänkern ist er Meister...
Zitat von: Roughale am 29 Juli 2008, 14:40:37
da ich weiss, dass der bei uns im Streit's regulär in OV laufen wird
Na, das ist doch die Nachricht, auf die ich gewartet habe! :icon_razz:
Beim guten Benny hast du das Naheliegendste aber nicht berücksichtigt, Roughie, nämlich ganz profan das Geburtsjahr.
Falls es aber nicht dafür stehen sollte, sondern wirklich für, hrrmm, du weißt schon, dann bin ich auch die Herzköniginnenlösung:
Rrrrunter mit dem Kopf! ;)
Gestern ebenfalls auf dem Batevent in Berlin gesehen und immer noch steht mir ein Lächeln ins Geasicht geschrieben. ;) Bombastischer Ton, Atemberaubende Action und eine verrückt-geniale Darstellung des Jokers durch Ledger haben Eindruck hinterlassen. Es hat eine wahre Freude gemacht, dem Joker beim "Spielen" zuzusehen, er hat so richtig die Sau rausgelassen. Batman hingegen kam natürlich etwas zu kurz, aber das ging schon in Ordnung, da der Supporting Cast ebenfalls nicht zu verachen war. Allen voran natürlich auch Aaron Eckhart den ich so auch noch nicht gesehen habe, klasse gemacht. Die Neubesetzung der Rachel Daws war eine überaus glückliche Wahl, denn Maggie Gyllenhaal hat den Charackter einfach tougher dargestellt und wirkte lange nicht so "Püppchenhaft" wie Katie Holmes.
Was den Plot anging, sind keine Wünsche übrig geblieben: Da reiht sich ein Twist an den nächsten und eine Actionszene setzt der vorherigen noch einen drauf. Hochspannung ist garantiert.
Insgesamt ein grandioses Actionevent, dass man so schnell nicht mehr vergisst. 10 von 10 Ha-Ha-Ha's
Edit: Die Actionszenen waren diesmal erfreulich überschaubar geschnitten und auch sonst wurden die Kritikpunkte des Vorgängers beseitigt.
So Leute, wer morgen in Köln von mir ein Autogramm abgreifen will, sollte nach einem Zwerg im roten Oldschool-"Air Jordan" T-Shirt Ausschau halten :LOL: :pidu:
Zitat- Heath Ledger ist wirklich gut - aber all der Hype inkl. Oscar ist m.E. einzig durch seinen Tod begründet. Nicholson war anders, aber mindestens ebenso gut.
Nichts gegen Jack Nicholson, aber ich habe den ersten Tim Burton Batman erst vor ein paar Tagen wieder gesehen und muss sagen das Jack Nicholson schon ziemlich albern und übertrieben oftmal rüberkomt. Ich war absolut nicht begeistert als ich hörte das Heath Ledger den Joker spielen würde, bis ich dann mal einen Trailer sah und einfach überrascht war. Und das war vor diesem tragischen, ich nenne ihn mal Unfall.
Nach über 24-stündiger Sprachlosigkeit hab ich nur eins zu sagen:
Ist das ein geiler Film!!! :dodo: :dodo: :dodo:
Nolan hat einen Monumentalfilm auf Comicebene geschaffen, der Fans nicht nur begeistern wird (oder es schon tut) sondern auch eine Menge neuer Fans anziehen wird.
Guckt ihn euch an, er ist grandios. Der Superlativ um den Film zu beschreiben, muss erst noch erfunden werden.
Danke an die Leute von batmans.de, die dem Fan dieses ultimate Erlebnis beschert haben.
Einfach nur genial. :respekt:
Zitat von: Hana-Bi am 30 Juli 2008, 01:17:50...muss sagen das Jack Nicholson schon ziemlich albern und übertrieben oftmal rüberkomt.
Finde ich ganz witzig sowas nun zu lesen, ich kann mich noch an das entsetzte Aufschreien erinnern, als rauskam, dass Ledger den Joker spielen sollte und alle Nicholsons Performance als unumstößlich angesehen ahben und es als Sakrileg ausgelegt haben, dass ausgerechnet Ledger den Joker spielen sollte.
Na egal. Nur noch eins: Wenn alle Remakes/ Neuinterpretationen so sein würden wie der neue Batman, würde ich diesen unsäglichen Trend durchaus begrüßen.
Wer Nicholsons Performance mit der von Ledger zu vergleichen versucht, schießt sich elegant ein Eigentor. Da kann man gleich Burtons Batman-Interpretation mit der von Nolan vergleichen - Unmöglich. Beides funktioniert auf ihre Weise ausgezeichnet und anders soll es auch gar nicht sein. Ich bin froh, dass der neue Joker in eine völlig andere Richtung gegangen ist, alles andere hätte nur aufgesetzt gewirkt und wäre völlig unpassend für den neuen Batman geworden. Mir gefallen Nicholson und Ledger gleichermaßen, insgesamt ist Ledgers Interpretation aber einen ganzen Zacken böser.
There is only one true Joker:
(http://s3.amazonaws.com/findagrave/photos/2002/176/1329_1025151794.jpg)
:icon_mrgreen: :algoschaf: :king: :dodo:
Ich hab hier auf Arbeit gerade eine Tageszeitung in die Hände bekommen. Da steht, dass Angelina Jolie mit Filmproduzenten (welche auch immer?) in Verhandlung steht, bei der es um eine Rolle als Catwoman geht. Da ich mal nicht davon ausgehe, dass es einen neuen "Catwoman-Film" geben wird, haben wir hier wohl eine(n) mögliche(n) Gegner(in), für den nächsten Batman!?
Zitat von: Robi van Gore am 30 Juli 2008, 21:18:46
Ich hab hier auf Arbeit gerade eine Tageszeitung in die Hände bekommen. Da steht, dass Angelina Jolie mit Filmproduzenten (welche auch immer?) in Verhandlung steht, bei der es um eine Rolle als Catwoman geht. Da ich mal nicht davon ausgehe, dass es einen neuen "Catwoman-Film" geben wird, haben wir hier wohl eine(n) mögliche(n) Gegner(in), für den nächsten Batman!?
Gerade zu diesem Thema (Wer könnte der nächste Schurke beim nächsten Bat-Film werden?) hat das Empire Magazine ein paar der Bat-Bösewichte in den Topf gehauen und ein paar Thesen aufgestellt, warum es funktionieren könnte und wo der ein oder andere, gerade in Nolans Bat-Welt, scheitern würde:
http://www.empireonline.com/darkknight/day13/
Jolie wäre meines Erachtens auch die falsche Wahl, weil zu offensichtlich und einfach zu - wie soll ich sagen - "bekannt". Abgesehen davon, dass ich sie nicht mag und finde, dass sich ihre schauspielerischen Fähigkeiten in Grenzen halten würde ich eine unbekanntere Person als Catwoman (wenn es denn soweit kommen sollte) begrüßen. Aber Ledger hat mich ja in seiner Performance auch mehr als überrascht, man weiß halt nie.
Ja, Deer Hunter, da stell ich mich mal neben dich. Zudem mir die Jolie auch immer verbrauchter und nuttiger aussieht... Sie (Nolan Bros. & Co.) werden zwar in ne komplett andere Richtung gehen, aber die laszive und doch so zerbrechliche Art von Michelle Pfeiffer war schon Gold wert. Die Berry-Aktion hab ich nicht gesehen, was wohl auch dabei bleiben wird.
Na ja, aber ich glaube, es ist eh noch etwas zu früh, um sich über den 3. Teil den Kopf zu zerbrechen.
Zitat von: Newendyke am 31 Juli 2008, 10:32:35Die Berry-Aktion hab ich nicht gesehen, was wohl auch dabei bleiben wird.
Dito.
Zitat von: Newendyke am 31 Juli 2008, 10:32:35
Na ja, aber ich glaube, es ist eh noch etwas zu früh, um sich über den 3. Teil den Kopf zu zerbrechen.
Nö, wenn man den zweiten Teil schon gesehen hat, dann darf man das. :king:
Zitat von: Deer Hunter am 31 Juli 2008, 10:36:37
Zitat von: Newendyke am 31 Juli 2008, 10:32:35
Na ja, aber ich glaube, es ist eh noch etwas zu früh, um sich über den 3. Teil den Kopf zu zerbrechen.
Nö, wenn man den zweiten Teil schon gesehen hat, dann darf man das. :king:
MAU-AL ! ! ! ;-)
Sei's euch ja vergönnt... warte halt noch die 3 Wochen für die OV.
SPOILER
Im Film gibt's doch eine Szene, in der Batman seine neue Panzerweste anprobiert und er Michael Caine fragt, ob sie auch vor Hunden schütze, woraufhin dieser sagt, vor Hunden ja, aber er sei sich nicht sicher bei Katzen (so oder so ähnlich habe ich sie jedenfalls in Erinnerung). Könnte jedenfalls eine Anspielung auf den nächsten Gegner gewesen sein.
SPOILER ENDE
Ach ja, wann kommt denn endlich mal bitte die Serie aus den 60ern auf DVD?
Zitat von: Suge Knight am 31 Juli 2008, 17:17:39
SPOILER
Im Film gibt's doch eine Szene, in der Batman seine neue Panzerweste anprobiert und er Michael Caine fragt, ob sie auch vor Hunden schütze, woraufhin dieser sagt, vor Hunden ja, aber er sei sich nicht sicher bei Katzen (so oder so ähnlich habe ich sie jedenfalls in Erinnerung). Könnte jedenfalls eine Anspielung auf den nächsten Gegner gewesen sein.
SPOILER ENDE
Antwort auf Spoiler:
Genau das hatte ich beim sehen der Szene auch gedacht, vor allem deshalb, da es irgendwie keinen Bezug zu Alfreds Kommentar mit der Katze gab. Vielleicht war das schon wirklich als Hinweis auf Catwoman gedacht, mal sehen.
Witzig fand ich auch den Kurzauftritt von Scarecrow, der ja vollkommen harmlos ist ohne seine halluzinogenen Substanzen. Aber zu ihm dann nochmal eine Frage: War der Typ, der von Harvey Dent "entführt" wurde Scarecrow oder irgendein anderer Gangster?
Gestern habe ich mir noch mal den ersten Teil angesehen und muss sagen, dass beide Filme fast gleichwertig sind. Der zweite Teil hat leicht die Nase vorn, da er im Großen und Ganzen viel resoluter, endgültiger, düsterer und irgendwie fataler (damit meine ich den Monolog Batmans in Zusammenhang mit dem brachialen Score am Ende: Gänsehautfeeling! :respekt:) ist.
Bei Begins punktet die Vorgeschichte immens, wobei ich hier das Ende nicht so prall finde.
Kurzum: Nolan ist ein begnadeter Regisseur, der den Fans ein ungeheures Geschenk gemacht hat! :respekt:
Kurze Antwort auf deine Frage: Irgendein anderer Gangster.
Ich liebe diese Casting-Spekulationen, die schon für die Fortsetzung losgehen, obwohl der aktuelle Teil erst vor Tagen in U.S. Kinos angelaufen ist. Nichts sagt "glaubwürdig" mehr, als aktuelle Gerüchte um einen Film, der eventuell erst in Jahren realisiert wird. In diesem Sinne, Angelina Jolie als Catwoman? Warum nicht? Ich kann mir schon vorstellen, dass nach dem spektakulären Erfolg von The Dark Knight Angelina Jolie im nächsten Batman mitmischen will - so wie Ameisen ein Picknick zerstören wollen. Und die neuesten Brüller: Angeblich sind Johnny Depp als Ridler und Phillip Seymour Hoffman als Penguin im Gespräch. (mtv.co.uk (http://www.mtv.co.uk/channel/mtvuk/news/31072008/436722/johnny_depp_to_play_riddler_angelina_jolie_catwoman_batman)) Und wie jemand in einem amerikanischen Forum sagte: Genau, und Michael Clark Duncan möchte Robin spielen.
Aber irgendwie wünsche ich, dass diese Gerüchte wahr werden. Der dritte "neue" Batman vollgepackt mit Megastars (vielleicht Al Pacino als Egghead) wäre zehnmal bizarrer als Oliver Stone's W. und könnte die Nolan Reihe endlich wieder zu ihren Adam West Wurzeln zurückführen.
Zitat von: Slasher-X am 23 Juli 2008, 21:34:58
Für alle die den Ausschnitt gesehen haben wie der Joker die Party stürmt, gibt es diesen jetzt bei Pro7 exklusiv in dt. Synchro.
Wo ich mich durch die Trailer erstmal an die dt. Stimme des Jokers gewöhnen musste & langsam damit klar kam, klingt sie jetzt beim Eintreten irgendwie merkwürdig & auch der Satz "Wir sind das heutige Showprogramm!" der ja an sich gut war wurde ersetzt.
http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/videoplayer/54531/ (http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/videoplayer/54531/)
Könnt den Regler bis Minute 15:11 vorschieben -> danach folgt übrigens eine Zusammenfassung beider Trailer im ebenso exklusiven Pro7-Cut ^^
Oh je, die deutsche Synchro ist ja das Letzte. Vergleicht mal die Party-Szene mit der im Original (siehe Youtube) (http://www.youtube.com/watch?v=1w3-XDXKPMc). Wer dann noch meint dass die Übersetzung klargeht, versteht entweder kein Englisch oder kapiert nicht dass der Joker ein Irrer und kein Hampelmann ist.
Zitat von: Soonor am 3 August 2008, 13:17:05
Zitat von: Slasher-X am 23 Juli 2008, 21:34:58
Für alle die den Ausschnitt gesehen haben wie der Joker die Party stürmt, gibt es diesen jetzt bei Pro7 exklusiv in dt. Synchro.
Wo ich mich durch die Trailer erstmal an die dt. Stimme des Jokers gewöhnen musste & langsam damit klar kam, klingt sie jetzt beim Eintreten irgendwie merkwürdig & auch der Satz "Wir sind das heutige Showprogramm!" der ja an sich gut war wurde ersetzt.
http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/videoplayer/54531/ (http://www.prosieben.de/kino_dvd/blockbuster_tv/videoplayer/54531/)
Könnt den Regler bis Minute 15:11 vorschieben -> danach folgt übrigens eine Zusammenfassung beider Trailer im ebenso exklusiven Pro7-Cut ^^
Oh je, die deutsche Synchro ist ja das Letzte. Vergleicht mal die Party-Szene mit der im Original (siehe Youtube) (http://www.youtube.com/watch?v=1w3-XDXKPMc). Wer dann noch meint dass die Übersetzung klargeht, versteht entweder kein Englisch oder kapiert nicht dass der Joker ein Irrer und kein Hampelmann ist.
Ich hab den Film in beiden Sprachen gesehen und kann sagen das Simon Jäger seine Sache gut macht. Auch kommt der Joker in der dt. Fassung in keinster Weise wie ein Hampelmann rüber.
Zitat von: KeyserSoze am 3 August 2008, 15:18:21Ich hab den Film in beiden Sprachen gesehen und kann sagen das Simon Jäger seine Sache gut macht. Auch kommt der Joker in der dt. Fassung in keinster Weise wie ein Hampelmann rüber.
Ich kenne bisher nur das Original, und im Vergleich dazu wirkt die deutsche Synchro vom Joker (Trailer) in meinen Ohren hochgradig lächerlich. Mag sein dass sie in der deutschen Endfassung anders klingt, aber wenn der obige Pro7-Clip repräsentativ ist, kann ich angesichts dieser sprachlichen Inkompetenz nur ungläubig meinen Kopf schütteln. Und auch wenn ich kein Freund von wechselnden Synchronsprechern bin, hätte man hier jemand anders verpflichten sollen. Begründung: Ledger spielt zur Abwechslung mal keinen Schönling, der sich mit Liebesproblemen rumschlagen muss (dazu passt die Stimme von Jäger), sondern einen Wahnsinnigen, der sich im Original stimmlich und rhetorisch deutlich anders als seine Mitmenschen artikuliert. Was wäre da naheliegender gewesen als einen ähnlich kaputt klingenden Synchronsprecher zu nehmen (wen auch immer)? Deshalb bleibe ich dabei: die deutsche Joker-Synchro ist richtig schlimm, aber ich werd mir den Film natürlich auch noch in Deutsch ansehen um ALLES zu verstehen (Englisch ist schließlich nicht meine Muttersprache, und den Ami-Slang verstehe ich schwerer als den typisch britischen Akzent). Kapiert hab ich den Film aber trotzdem und bin ebenfalls begeistert. Ganz großes Kino.
Wie war denn die Entstehungsgeschichte des Jokers in den damaligen Comics? In Burtons "Batman" stürzt der Joker ja in ein säurehaltiges Becken und wird hinterher von einem Möchtegern-Chirurgen wieder zusammengebastelt. In "Dark Knight" wird erzählt, sein Vater habe ihm den Mund an beiden Seiten aufgeschlitzt, um ein Lächeln auf seinen Lippen zu zaubern... wie war es denn nun laut der Comics tatsächlich?
Zitat von: Benny88 am 5 August 2008, 15:48:54
In "Dark Knight" wird erzählt, sein Vater habe ihm den Mund an beiden Seiten aufgeschlitzt, um ein Lächeln auf seinen Lippen zu zaubern... wie war es denn nun laut der Comics tatsächlich?
Im Film wird es keineswegs klar, wie er nun zu dem wurde, was er ist. Er erzählt Rachel schließlich eine gänzlich andere Version, nämlich das er sich selbst die Mundwinkel mit einer Rasierklinge aufschnitt, um seine Freundin "aufzuheitern". ;)
Es gibt so viele verschiedene Interpretationen des Jokers, das Originalvorbild ist halt ein psyochopathischer Killer.
Wirklich interessant ist der Wikipedia Eintrag des Jokers. http://de.wikipedia.org/wiki/Joker_%28Comicfigur%29
Einen definitiven Ursprung gibt es für den Joker nicht. In Alan Moores 'The Killing Joke' (übrigens sehr empfehlenswert) sagt er selbst, dass er sich mal so, mal so an seine Vergangenheit erinnert und nicht weiß, wie er nun tatsächlich entstanden ist. In dem Comic wird zwar in Rückblicken gezeigt, wie er zum Joker wurde aber das sind halt auch nur Erinnerungen des Jokers und daher nicht unbedingt glaubwürdig. Eine Zusammenfassung kann man sich hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Joker_(comics)#Origin) durchlesen (3. Absatz).
Danke @droog für den Tipp. Ich habe den Comic in einer sehr guten Qualität im PDF Format gefunden. Die Zeichnungen sind sehr geil, gefallen mir wesenltich besser als die von Frank Millers The Dark Knight Returns *nun ist es richtig*, auch wenn es ein anderer Stil ist. Ist auch ziemlich hart der Comic wie ich es beim durchschauen so gesehen habe.
Werde ich aufjedenfall lesen.
The Killing Joke ist neben The Dark Knight Returns die wohl beste Batmanstory der 80er (und damit fast schon überhaupt).
Alan Moore schreibt den Joker als absolut wahnsinnig, aber trotzdem gnadenlos gefährlich. Und was mit Barbara Gordon passiert ist in seiner Beiläufigkeit ein echter Tiefschlag...
An Millers Dark Knight kommt es natürlich trotzdem nicht ganz ran, aber das ist neben "Watchmen", dem "Hard-Travelling Heroes" Run bei Green Lantern, "Kraven`s Last Hunt" und dem über Allem thronendem "Sandman" eh mein Lieblingscomic...
In München läuft Samstag und Sonntag eine OV Preview im Cinema Filmtheater (http://www.cinema-muenchen.com/englisch/default.htm).
Aus Zeitknappheit muss ich meine Kritik aus unserem Sneakforum recyclen:
Der Film besticht in allen Bereiche, wollen wir die mal kurz nacheineder beleuchten:
Optik
Hier bekommt man einen guten Mix von atemberaubenden Stadtaufnahmen (auch wenn das ein fiktives Gotham City ist - erinnert es doch stark and New York), rasanten Actionszenen und sehr gut charaktisierenden Grossaufnahmen einzelner Personen.
Schauspieler
Allesamt sehr passend und bis in die kleinsten Rollen exzellent besetzt - und Heath Ledger hat wirklich alles gegeben, auf der Leinwwand eine erschreckend realistische Darstellung eines geisteskranken Superschurken, privat leider zuviel - RIP Heath! Auch Christian Bale liefert wieder solide die pseudo Doppelrolle ab, nur war die verstellte Batstimme etwas übertrieben zu Beginn - soll in Deutsch katastrophal sein! Wie immer exzellent war auch Michael Caine! Aber wie gesagt, da gab es nichts was fehl am Platz war (gut, dass die grauenhafte Katie Holmes aus Batman Begins für die Rolle der Rachel gegen Maggie Gyllenhaal ausgetauscht wurde!)
Story
Einfach gut getimed und auch nie langatmig, die zweienhalb Stunden vergingen für mich im Flug!
Soundtrack
Neben der anschwelleneden Bat-Fanfare waren es besonders die neurotisch anmutenden Störgerüsche und das Rauschen, die die Joker Monologe untermalten ein herrausragendes Stilmittel, somit konnte man noch mehr den Joker in seinem Wahn geniessen - toll!
Action
Grandios! Herrlich comichaft übertrieben, aber nie nervend!
Fazit: Ein Film für viele Wiederholungen, eine Platzreservierung im DVD Regal und und und...
Zusatz: Definitiv ein Film für's Kino, Optik und Sound sind für diese Umgebung einfach geschaffen! Und nachdem sogar in OV die Bat-Stimme grenzwertig rüberkommt, denke ich, dass man die Synchronisation meiden sollte!
Ach ja, Wertung: weit über 10/10 :king:
IN Hamburg altona in den Zeise Kinos läuft er, glaub ich, im Original.
Er läuft definitiv in OV ab dem 20.8.2008 (also inkl Preview) in Hamburg im Streit's Filmtheater am Jungfernstieg.
Zitat von: Roughale am 12 August 2008, 11:24:53- soll in Deutsch katastrophal sein!
Ist sie nicht. Gewöhnungsbedürftig ja, aber bei weitem nicht katastrophal.
Im Übrigen finde ich die Idee mit der verstellten Stimme sogar sehr gut.
Und generell will ich nochmal wiederholen, dass der Film das ultimate Erlebnis ist. Aber das ist ja eh klar! :king: ;)
Man ich bin so gespannt auf diesen Film. Sagt mal kann mir jemand mal verraten woher ist das Bild im Internet bekomme wo Joker in die Kamera guckt.(in groß) Das berühmte Bild. :) Und wo man sich auch diese T-Shirt kaufen kann? Hab irgendwie nichts passendes gefunden. Vielen Dank
Zitat von: Todde am 15 August 2008, 23:22:01
Sagt mal kann mir jemand mal verraten woher ist das Bild im Internet bekomme wo Joker in die Kamera guckt.(in groß) Das berühmte Bild. :) Und wo man sich auch diese T-Shirt kaufen kann? Hab irgendwie nichts passendes gefunden. Vielen Dank
Meinst Du das hier?
(http://img84.imageshack.us/img84/812/thedarkknight243908jh1.th.jpg) (http://img84.imageshack.us/my.php?image=thedarkknight243908jh1.jpg)
Das oder ein ähnliches Shirt wirst Du wohl in den nächsten Wochen bei ebay zu Hauf finden. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 16 August 2008, 02:53:00
Zitat von: Todde am 15 August 2008, 23:22:01
Sagt mal kann mir jemand mal verraten woher ist das Bild im Internet bekomme wo Joker in die Kamera guckt.(in groß) Das berühmte Bild. :) Und wo man sich auch diese T-Shirt kaufen kann? Hab irgendwie nichts passendes gefunden. Vielen Dank
Meinst Du das hier?
(http://img84.imageshack.us/img84/812/thedarkknight243908jh1.th.jpg) (http://img84.imageshack.us/my.php?image=thedarkknight243908jh1.jpg)
Das oder ein ähnliches Shirt wirst Du wohl in den nächsten Wochen bei ebay zu Hauf finden. ;)
Ich denke er meint das hier.
(http://media.damnfunnypictures.com/dfp/HeathLedgerJoker003.jpg)
Ihr seid SPITZE!!! Diese Fotos meinte ich nicht aber sind auch super. VIELEN DANK. Und zwar wo er auf dem Boden Im Verhörraum sitzt. Mit weißen Hintergrund. Mit dem T-Shirt gibt es noch keine Möglichkeit? Man die Fotos sind der Hammer. Gibt es noch woanders welche?
Das Bild meinst du sicherlich
http://www.flickr.com/photos/miniroom549/2673592011/ (http://www.flickr.com/photos/miniroom549/2673592011/)
Und hier gibt es noch viele bunte Bilder. ;)
http://www.flickr.com/search/?q=dark+knight (http://www.flickr.com/search/?q=dark+knight)
http://images.google.de/images?um=1&hl=de&as_qdr=all&q=dark+knight&btnG=Bilder-Suche (http://images.google.de/images?um=1&hl=de&as_qdr=all&q=dark+knight&btnG=Bilder-Suche)
Genau das ist es. Vielen Dank
Ist die FSK 16 Freigabe wie sie manche Programmhefte bereits angeben nun richtig? Wäre ja wirklich toll keine kleinen Kinder im Kino zu haben die mir wieder den ganzen Spaß ruinieren und ich trotzdem nie was sage wenn ich genervt werde.
Und was ist das für grauenhafte Hip Hop Musik wenn ich das Gemeinschaftsforum besuche? Grauenhaft wirklich.
Zitat von: Hana-Bi am 18 August 2008, 16:21:36Wäre ja wirklich toll keine kleinen Kinder im Kino zu haben die mir wieder den ganzen Spaß ruinieren und ich trotzdem nie was sage wenn ich genervt werde.
Dann sag doch einfach mal was zur Abwechslung. Schlechtes Benehmen halten Menschen doch nur deshalb für eine Art Vorrecht, weil ihnen keiner aufs Maul haut! ;)
Zitat von: Hana-Bi am 18 August 2008, 16:21:36
Ist die FSK 16 Freigabe wie sie manche Programmhefte bereits angeben nun richtig?
FSK-Online spuckt leider immer noch nichts aus, wird wie bei Rambo wohl noch einmal eine Last-Minute-Geschichte werden. :00000109:
Zitat von: Deer Hunter am 19 August 2008, 07:46:21
Schlechtes Benehmen halten Menschen doch nur deshalb für eine Art Vorrecht, weil ihnen keiner aufs Maul haut! ;)
:icon_mrgreen: :respekt:
Im Mathäser hier in München wird der Streifen auch mit FSK 16 ausgeschrieben und ich kann mir vorstellen (rein von der Grundstimmung der ersten 5 Minuten auf der Begins-BR), dass der Film wegen seiner sehr realitätsbezogenen und terrorbehafteten Darstellung das blaue Siegel bekommt.
Apropos Kino und München, habe noch 3 Karten für die morgige Preview im Cinema (OV) abzugeben. PN an mich, wer sie haben möchte, Vorstellung beginnt um 22:45.
ZitatDann sag doch einfach mal was zur Abwechslung. Schlechtes Benehmen halten Menschen doch nur deshalb für eine Art Vorrecht, weil ihnen keiner aufs Maul haut! icon_wink
Das sagst du gerade dem Typen der 40 Minuten auf einen Cheesburger bei Mc Donalds gewartet hat ohne auszuflippen :icon_mrgreen:
Ich wäre auch gerne Morgen gegangen, im Cine Star Dortmund werden aber wohl schon alle guten Plätze belegt sein.
Mal schauen wann ich endlich in den Genuss komme.
Endlich wieder online nach dem Umzug in die Großstadt :exclaim:
Da ich damals in Leipzig bei der TDK-Preview dabei sein durfte liefer ich mal nen kurzes Statement:
Abgesehen davon das ich ein Die Hard Bat-Fan bin hat mich der Film dermassen gebannt wie es seit längerer Zeit keiner mehr tat.
Christopher Nolan hat, wie ich erwartet hatte, kein hirnloses Popcornkino auf die Leinwand geschmissen, sondern ein sehr düsteres, intelligentes & großartiges Werk geschaffen.
Man konnte die Tragödien der einzelnen Figuren regelrecht nachvollziehen & sich in sie hineinversetzen.
Die Präsenz Ledger´s hat mich regelrecht mit offenem Mund dasitzen lassen & ich habe immer wieder gehofft, dass diese Szenen nie enden werden.Was der Mann hier abliefert ist einfach großartig (anmerken will ich mal dass mich die Spekulationen über Oscarnominierungen auch nen wenig genervt hatten), doch als ich Ledger´s Performance sah kann ich jetzt im Nachhinein nur zustimmen!
Die Schauspieler machen allesamt ihre Sache großartig, es gab keinen der mir negativ auffiel.
Das Make-Up von Two-Face ist wirklich creepy, vorallem wenn er mal schnell die Blickrichtung ändert sieht das verdammt cool aus :icon_lol:
Die Laufzeit von 152 Min. ging mir viel zu schnell rum & ich dachte mir nur "Wie jetzt,das wars schon?".
Nolan schafft es von Anfang an mit Spannung einzusteigen & diese den ganzen Film über zu halten, selbst bei den Dialogen kamen keine Längen auf!
Ich denke auch dass TDK ein blaues Siegel tragen wird, allein der Zaubertrick, sehr makaberes Handeln & Sprüche des Jokers, die Grundstimmung des Films, Harvey "Two-Face" Dent & das Finale als er das Kind von Gordon bedroht hat selbst mir an den Nerven gezogen !
Alles in allem ist "The Dark Knight" für mich ein Meisterwerk, es stimmt einfach alles an dem Film!
Um mich natürlich noch einmal zu überzeugen habe ich letzten Monat schon nen Ticket für morgen Abend geordert. Hoffe das Hannover-Kino ist auch so toll wie das in Leipzig, denn wegen solch eines Filmes wurden Leinwände erfunden :respekt:
Ich find das Review von filmszene.de eigentlich ganz interessant:
SPOILER:
"...Und im Negativen, weil sie so viel wollen, dass der Film manchmal nicht nur aus allen Nähten platzt, sondern weil die Nähte in ihrem Storygeflecht sich beizeiten doch eindeutig zeigen: Plotstränge werden fallen gelassen oder nicht zufriedenstellend aufgelöst (was passiert etwa mit einem bestimmten Maulwurf in Reihen der Polizei und was mit der Gruppe von Partygästen, die der Joker samt Crew als Geisel genommen hat?)..."
Das ist eine wirklich gute Frage, über die ich eigentlich noch gar nicht nachgedacht habe :-) Was passiert denn mit den Geiseln auf der Party?
SPOILER ENDE
Ich fand eigentlich die Frage interessanter
Was passiert mit dem Joker? Da alle Gehilfen ja ausgeschaltet sind bleibt ihm eigentlich nur die Flucht. Nur wie flüchtet er aus einem Hochhaus? Vielleicht gibt es ja ne Extended wo das alles geklärt wird.
SPOILER
Also eigentlich bin ich ziemlich sicher, dass es am Ende doch keine Zweifel gibt, dass der Joker wieder von der Polizei gefangen genommen und ins Gefängnis gesteckt wird. Ich vermute, Batman übergibt ihn der Polizei, bloß sieht man das eben nicht.
SPOILER ENDE
SPOILER
Denke ich auch, wie es in den Comics gewesen ist.
Wenn er ihn nicht grad nach Arkham überführte hat er die Schurken ja der Polizei übergeben !
SPOILER ENDE
Und außerdem -> Dark Knight ab 16
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=dark%20knight&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=114752/K&lineindex=1 (http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=dark%20knight&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=114752/K&lineindex=1)
Zitat von: Benny88 am 20 August 2008, 13:58:44
SPOILER
Also eigentlich bin ich ziemlich sicher, dass es am Ende doch keine Zweifel gibt, dass der Joker wieder von der Polizei gefangen genommen und ins Gefängnis gesteckt wird. Ich vermute, Batman übergibt ihn der Polizei, bloß sieht man das eben nicht.
SPOILER ENDE
Ich meinte die Szene die du beschrieben hast. Nicht das Ende.
Spoiler:
Ihr solltet Euch nicht zu viel fragen, wie der Joker was und wie gemacht hat. Er ist das Chaos in Gotham und das lässt sich werder rational noch logisch erklären. Treu nach Gordon: "He does that." Passt zu dem Joker gleichermaßen. Und wieso sollte er nicht aus dem Hochhaus fliehen können? Gibt ja nicht nur Fahrstühle. ;) Am Ende seit ihr doch nur sauer, weil der Film dann wenigstens nocht ein Bisschen länger gewesen wäre, hätte man alles gezeigt. :icon_mrgreen: Mich interessiert viel mehr: Harvey Dent tot oder nicht? Ein Autocrash tötet ihn nicht und ein Sturz aus einem nicht so hohen Gebäude dann schon?
ZitatA scooper named "Dave" sent in some images that we've been able to confirm as legit. They would confirm a 2-disc DVD, a Blu-ray, a steelbook 2-disc DVD special edition, a Batpod collector's DVD and a Batman mask collector's DVD (basically the 2-disc DVD shrink-wrapped with a Batman mask).
In trying to track down more info on these DVDs, I've heard two conflicting release dates - December 2nd and December 9th. Either way THE DARK KNIGHT is poised for some huge sales this holiday season. I've already got my eyes on that steelbook...
The 2-disc DVD and Blu-ray
(http://img182.imageshack.us/img182/9716/tdkdvdtj2.jpg)(http://img186.imageshack.us/img186/345/tdkbluraymi8.jpg)
The Batman mask collector's edition DVD and the Steelbook 2-disc DVD special edition
(http://img206.imageshack.us/img206/1706/tdkdvdmaskfu7.jpg)(http://img206.imageshack.us/img206/9449/tdksteelbookza8.jpg)
killah shit
Naja, das Steelbook darf es bei dem Streifen dann schon sein. :respekt:
Unser Pönack ist begeistert und mal wieder richtig heiß drauf:
Spoiler enthalten :exclaim:
http://www.n24.de/news/newsitem_3709981.html
unten das Video aussuchen. :icon_mrgreen:
Was ist bitte Kakerlaken-Kino? :LOL: Und seit wann sind Verträge für drei weitere Filme unterschrieben? :00000109: Naja Jack Nicholson hat ja laut Pöni auch 1980 den Joker gespielt und Gotham war eine Pappmachestadt. muhuhuhahaha
Zitat von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 20:53:42
Naja Jack Nicholson hat ja laut Pöni auch 1980 den Joker gespielt
Er sagt 1989, ist nur schneller gesprochen. ;)
So re aus der Vorpremiere im deutschen Kino hier in Aachen... OMG war der stark Cut. Was für eine Scheiße!? Szenen waren plötzlich zu Ende, ganz grottige Übergänge --> miserable Fassung. Zudem war der Centerton (Dialoge) unglaublich leise. Action war angenehm laut, aber Dialoge, da musste man sich richtig konzentrieren.. Oje. Ein Film mit Potential, aber wage kein Urteil abzugeben solange ich nicht eine vernünftige Fassung (englisch/uncut) gesehen habe.
Edit: Was mich auch störte, weil ich es vor allem nicht wusste, dass Katie Holmes nicht mehr die Rolle von Rachel spielt. Warum?? War sehr lächerlich da plötzlich ne andere Schauspielerin zu sehen.
Edit2: Mal kurz als Anmerkungen zu meinen gefühlten Schnitten.
- Als Joker im ersten Drittel des Films dem einen das erste Mal seine Kindheitsgeschichte mit dem Vater erzählt sieht man nix von wegen aufschlitzen
- Zu Beginn springt Batman aufs Auto und dann nix mehr und plötzlich Schnitt wo die Leute am Boden liegen
- Die Hundeattacke zu Beginn, sieht man nicht richtig wie Batman sie abwehrt (Genickbruch?)
- Auch bei weiteren Kämpfen mit Soldaten fehlten gefühlt häufig Szenen
Zitat von: Mr. Blonde am 20 August 2008, 20:53:42
http://www.n24.de/news/newsitem_3709981.html
Oh je, das ist ja schon nicht mal mehr populärwissenschaftlich, das ist totale Inkompetenz, die nur durch ihren Unterhaltungswert noch geradeso Bestand hat.
Kakerlaken-Kino. :LOL:
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 00:42:17
Edit2: Mal kurz als Anmerkungen zu meinen gefühlten Schnitten.
- Als Joker im ersten Drittel des Films dem einen das erste Mal seine Kindheitsgeschichte mit dem Vater erzählt sieht man nix von wegen aufschlitzen
- Zu Beginn springt Batman aufs Auto und dann nix mehr und plötzlich Schnitt wo die Leute am Boden liegen
- Die Hundeattacke zu Beginn, sieht man nicht richtig wie Batman sie abwehrt (Genickbruch?)
- Auch bei weiteren Kämpfen mit Soldaten fehlten gefühlt häufig Szenen
Bis auf die Sache mit den Soldaten (da du nicht genau beschreibst was fehlen soll) kann ich sagen das alles so im Original auch nicht vorhanden ergo uncut.
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 00:42:17
Ein Film mit Potential, aber wage kein Urteil abzugeben solange ich nicht eine vernünftige Fassung (englisch/uncut) gesehen habe.
Da wirst du die gleichen Bilder sehen wie bei der deutschen Fassung. Nicht mehr, nicht weniger.
War bei euch auch 'ne Pause drin? Weil danach startete der Film dann plötzlich wieder in einer Szene (mitten in der Disco-Schlägerei) und wollte mich deshalb mal versichern, dass da auch nix fehlte..
ZitatEdit: Was mich auch störte, weil ich es vor allem nicht wusste, dass Katie Holmes nicht mehr die Rolle von Rachel spielt. Warum?? War sehr lächerlich da plötzlich ne andere Schauspielerin zu sehen.
Angeblich war sie mit der Gage nicht einverstanden. Aber das kam Warner Brothers wohl auch recht da Katie Holmes eine sehr peinliche Person ist. Maggie Gillenhaal ist da schon eine recht gute Wahl gewesen.
Zu deinen angeblichen Schnitten, der Film ist ab 16 freigegeben, glaubst du da wurde wirklich noch irgendwas geschnitten? Dazu kommt, auch wenn ich den Film noch nicht gesehen habe, spielt sich die meiste Gewalt im Off ab.
Da hat dir deine eigene Phantasie wohl den Filmgenuss verdorben^^
Mei o Mei, da hab ich gedacht mit "We own the Night" und "Eastern Promises" schon meine beiden Topfilme 2008 zu haben, aber dann kam Batman. Oder sollte ich lieber sagen, der Joker. Obwohl ich ja anfänglich nicht über die Wahl von Ledger begeistert war, hat er mich eines besseren belehrt. Den Auftritte von Joker hat man mehr entgegengefiebert als denen von Batman. Die Lautstärke war das lauteste was ich 2008 in einem Kino erleben durfte :icon_mrgreen: Und die Kompromisslosigkeit für einen PG-13 schon erstaunlich.
Beim Zaubertrick gab es Beifall im Kinosaal und von mir ein mehr als lautes lachen. Etwas komisch zu sehen war das Tow-Face seine rechte Iris viel größer ist als die linke :icon_confused: :icon_eek:
Insgesamt ein Mega Kinoerlebnis. Die DVD ist schon so gut wie gekauft.
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 01:26:20
Bis auf die Sache mit den Soldaten (da du nicht genau beschreibst was fehlen soll) kann ich sagen das alles so im Original auch nicht vorhanden ergo uncut.
Das kann ich mir ja kaum vorstellen. Da wirkten viele Schnitte so provisorisch, das kann doch nicht so gewollt sein. Alleine das mit dem aufs Auto springen und plötzlich liegen alle da am Boden? Und mit dem Hundeangriff sieht man gar nix..
Mit den Soldatenkämpfen war einfach das gleiche, nie sah man richtige Attacken, und irgendwie wirkten die Kampfszenen gekürzt. Kann das schlecht beschreiben, aber es wirkte stark geschnitten. Sollte es die "wirkliche" Fassung gewesen sein, dann aber mal ein großes oje..
LEICHTE SPOILER
Endlich wird ein überhypter Film diesen Rufen gerecht. Von der Heat-Hommage inkl. William Fichtner eingeleitet, hat dieser Batman sein sehr hoch angesetztes Tempo zu keiner Minute verloren und zum Trotz allen Charakterzeichnungen, die die Nolan Bros. überaus genial hinbekommen haben, scheut sich der Streifen nicht ein Blockbuster deluxe zu sein.
Nachdem ich hie und da die Kritiken gelesen hatte und schon etwas vorsichtig gestimmt war bzgl. der screen time des schwarzen Ritters - denn auch in Joker-abwesenden Szenen spürt man diesen verrückten Bastard und seine Auswirkungen auf Gothams Bewohner zu jeder Sekunde - war ich doch froh, dass ein gesundes 50/50 dabei herausgekommen ist. Ganz klar ist natürlich, wie schon desöfteren hier besprochen, es ist JOKERs Film! Das Augen verdrehen, Reptilienzungenschnalzen, das jetzt schon legendär-verrückte Lachen und die Gestiken wurden, sind und werden wohl lange Zeit unerreichbar sein. Was Brando für die Film-Mafiabosse war, IST Ledger für alle durchgedrehten Anarchisten!!!
Der Rest der Riege hat mich mehr als nur angenehm überrascht: Eric Roberts, WTF, der kann ja wirklich noch schauspielern. Maggie Gyllenhall; danke für den Cruise-Gehirnwäscheopfer-Ersatz für diese schlussendlich tragische Rolle. Michael J. White's kurzer Ritt war zwar routiniert, aber stark. Und den Jungs des Begins, Cain, Freeman & Oldman, wurde zum Glück die nötige Aufmerksamkeit geboten und bis auf ersteren MÜSSEN alle anderen der Fledermaus aus moralischen Gründen den Rücken kehren.
Was mich zu unserem Thread-Namensgeber bringt: Batman hat meinen geliebten Spider-Man abgelöst, was für mich vor noch etwa 9 Stunden ein Ding der UNMÖGLICHKEIT darstellte. Er rackert und schufftet, um endlich aus seinem selbst geschaffenen Mythos ausbrechen zu können. Zerrissen von seiner eigens auferlegten Pflicht Gotham City zu säubern, zerbricht er fast im Finale daran und überschreitet seine eigenen Grundsätze Gutes zu tun.
Denn eigentlich will er nicht mehr dieses Doppelleben fristen, sondern mit Rachel in den Sonnenuntergang seines Alter Egos reiten. Und die Hoffnung dieses Action-Thrillers, der weiße Ritter, Harvey Dent, entpuppt sich als unerschrockener und zuweilen mächtigerer Held, als es Batman je sein könnte. Doch alle Fäden laufen in des Jokers eiskalte und unberechenbare Laune zusammen. Two Face, die Hoffnungslosigkeit in Person, durchkreuzt aber dieses Happy-End.
Ich hätte niemals gedacht, dass Nolan so viel Eier besitzt, um uns wirklich den "Empire strikes back" und/oder "Pate Teil 2" unserer Generation zu schenken. Auch hierfür, DANKE MIT SAHNE OBENDRAUF!
Die Ausgangssituation für den vermeintlichen 3. Teil ist schon mal perfekt gewählt. Denn jetzt kämpft Batman wirklich allein und kann keine Hilfe seiner ehemaligen Verbündeten erwarten. Es schreit ja nur förmlich danach, dass der nächste Film ganz im Sinne Frank Millers werden könnte.
Bei allen Überschwang sind mir dann doch 2 Dinge etwas übel aufgestoßen:
1. Barbara Gorden wurde als des Commissioner Gordens Ehefrau eingeführt, jedoch hege ich noch Hoffnung, dass unser (Anti-)Held keinen Sidekick im 3. Teil bekommt. Aber genau wegen seines "Gejagten"-Status bezweifel ich, dass er im 3. Teil alleine seinen Feldzug fortsetzen wird.
2. Der Showdown - Tiny Lister, wie geil war das denn?! - war etwas komisch. Wenn zwei Parteien wissen, dass eine von ihnen in den nächsten Minuten höchstwahrscheinlich das Zeitliche segnen wird, warum, verdammt noch mal, wählen diese Trottel in demokratischer Heimlichkeit? Klar, unser Regisseur wollte wohl die Bürger vom Gesocks dadurch hervorheben, aber ein "Hände hoch, wer dafür ist" hätte es wohl auch getan. Ja ja, ich weiß, Dramaturgie, alles klar...
3. (upps, doch noch einer mehr) Two Face wäre als Teil 3-Bösewicht genial gewesen, aber es entspricht nur der logischen Schlussfolgerung des Charakters Harvey Dent, dass er schon hier sterben musste. Denn anders als in den Comics (oder auch der Vorlagenhommage beim Prozess gegen Salvatore Maroni), ist er die tragischste aller Figuren, dessen Existenzberechtigung überschritten wurde, als er im wahrsten Sinne des Wortes sein Gesicht verloren hat.
SPOILER ENDE
Ihr seht, ich hänge mich an Kleinigkeiten auf, weil der Bat-Film einfach gesagt P E R F E K T für meinen Geschmack ist.
Sehr selten herausgekramte 10 von 10 GF'sche Punkte!!! (Mit der Bitte, dass dieser Franchise sein Niveau nicht verballert!)
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 10:03:23
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 01:26:20
Bis auf die Sache mit den Soldaten (da du nicht genau beschreibst was fehlen soll) kann ich sagen das alles so im Original auch nicht vorhanden ergo uncut.
Das kann ich mir ja kaum vorstellen. Da wirkten viele Schnitte so provisorisch, das kann doch nicht so gewollt sein. Alleine das mit dem aufs Auto springen und plötzlich liegen alle da am Boden? Und mit dem Hundeangriff sieht man gar nix..
Mit den Soldatenkämpfen war einfach das gleiche, nie sah man richtige Attacken, und irgendwie wirkten die Kampfszenen gekürzt. Kann das schlecht beschreiben, aber es wirkte stark geschnitten. Sollte es die "wirkliche" Fassung gewesen sein, dann aber mal ein großes oje..
In der englischen Fassung die ich in Amsterdam gesehen habe waren keine Szenen nach dem Autosprung zu sehen. Was sollte da auch noch groß passieren? Batman hat Scarecrow gestellt. Noch zu zeigen wie er ihn aus dem Auto zerrt ist doch unsinnig. Auch hat man bei den Hunden nix weiter gesehen.
Der Film ist ab 16! Glaubst du die haben den von FSK18 auf FSK16 runtergekürzt? Nicht ernsthaft, oder? Das ist vollkommen hsterisches Cut-Geschreie von dir.
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 10:03:23
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 01:26:20
Bis auf die Sache mit den Soldaten (da du nicht genau beschreibst was fehlen soll) kann ich sagen das alles so im Original auch nicht vorhanden ergo uncut.
Das kann ich mir ja kaum vorstellen. Da wirkten viele Schnitte so provisorisch, das kann doch nicht so gewollt sein. Alleine das mit dem aufs Auto springen und plötzlich liegen alle da am Boden? Und mit dem Hundeangriff sieht man gar nix..
Mit den Soldatenkämpfen war einfach das gleiche, nie sah man richtige Attacken, und irgendwie wirkten die Kampfszenen gekürzt. Kann das schlecht beschreiben, aber es wirkte stark geschnitten. Sollte es die "wirkliche" Fassung gewesen sein, dann aber mal ein großes oje..
Aber die Kampfszenen waren doch schon in 'Batman Begins' alles andere als "übersichtlich". Bei uns gab's zwar gestern abend auch ein paar Tonsprünge, das wirkte aber nicht nach einem Schnitt.
Zitat von: Reabesnirg am 21 August 2008, 01:42:34
War bei euch auch 'ne Pause drin?
Bei uns nicht. Für die kommende Zeit ist er aber im Kinoprogramm mit Pause angekündigt (läuft parallel in mehreren Sälen...). Positiv dafür, dass sogar die OV gezeigt wird. :icon_eek:
Der Film selbst war schon geil.
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 11:19:58
Das ist vollkommen hsterisches Cut-Geschreie von dir.
Sehe ich nicht so. Alleine wie Joker da dem einen den Mund aufschlitzt hätte gezeigt werden müssen. Und das Bleistift ins Gesicht rammen wurde auch nicht vernünftig gezeigt. Auch die Verfolgungsjagd auf dem unteren Highway Deck machte einen geschnittenen Eindruck.. Es wirkten Szenen unrealistisch und fast notdürftig zusammengestückelt, mit so etwas habe ich nicht gerechnet. Vielleicht bin ich der einzige hier dem das aufgefallen ist, jedenfalls fand ich Batman Begins (bei dem Vergleich mit dieser Dark Knight Fassung) besser. Alleine auch wie schlecht die deutsche Synchro hier war. Die Centertonspur war viel zu leise, wenn Batman sprach konnte man es kaum verstehen.
Und hier den Zuschauern einfach eine neue Rachel vorsetzen ist inakzeptabel.
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 11:50:27
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 11:19:58
Das ist vollkommen hsterisches Cut-Geschreie von dir.
Sehe ich nicht so. Alleine wie Joker da dem einen den Mund aufschlitzt hätte gezeigt werden müssen. Und das Bleistift ins Gesicht rammen wurde auch nicht vernünftig gezeigt. Auch die Verfolgungsjagd auf dem unteren Highway Deck machte einen geschnittenen Eindruck.. Es wirkten Szenen unrealistisch und fast notdürftig zusammengestückelt, mit so etwas habe ich nicht gerechnet. Vielleicht bin ich der einzige hier dem das aufgefallen ist, jedenfalls fand ich Batman Begins (bei dem Vergleich mit dieser Dark Knight Fassung) besser. Alleine auch wie schlecht die deutsche Synchro hier war. Die Centertonspur war viel zu leise, wenn Batman sprach konnte man es kaum verstehen.
Und hier den Zuschauern einfach eine neue Rachel vorsetzen ist inakzeptabel.
Mmh... der "Zaubertrick" war doch mehr als deutlich (für einen Film, der als ungeschnittene US-Fassung ein PG-13 bekommen hat) zu sehen. Die Abgang von M.J. White war allerdings etwas abgehackt, glaub aber nicht, dass hier noch so etwas wie eine unrated nachgeschoben wird, da Nolan erstens Verfechter des Final Cut ist (somit auch keine erweiterten Fassungen von seinen Filmen unterstützen möchte... was WB macht, steht natürlich auf einem anderen Blatt) und zweitens hat er im Vorfeld auch klar gemacht, dass er seinen Film in keinem Land wegen Freigabenrestriktionen geschnitten veröffentlichen lässt. Sonst wäre er hier wohl inkl. div. Schnitte ab 12 gewesen (Zaubertrick, Dents Unfall und was weiß ich noch alles).
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 11:50:27
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 11:19:58
Das ist vollkommen hsterisches Cut-Geschreie von dir.
Sehe ich nicht so. Alleine wie Joker da dem einen den Mund aufschlitzt hätte gezeigt werden müssen. Und das Bleistift ins Gesicht rammen wurde auch nicht vernünftig gezeigt. Auch die Verfolgungsjagd auf dem unteren Highway Deck machte einen geschnittenen Eindruck.. Es wirkten Szenen unrealistisch und fast notdürftig zusammengestückelt, mit so etwas habe ich nicht gerechnet. Vielleicht bin ich der einzige hier dem das aufgefallen ist, jedenfalls fand ich Batman Begins (bei dem Vergleich mit dieser Dark Knight Fassung) besser. Alleine auch wie schlecht die deutsche Synchro hier war. Die Centertonspur war viel zu leise, wenn Batman sprach konnte man es kaum verstehen.
Und hier den Zuschauern einfach eine neue Rachel vorsetzen ist inakzeptabel.
Warum hätte gezeigt werden müssen wie er ihm den Mund aufschneidet? Oder wie einem ein Bleistift ins Auge gerammt wird. In einer Comicverfilmung wie Batman ist das vollkommen unangebracht.
Ich habe den Film bis jetzt 2 mal gesehen und keine Szene wirkte für mich zusammengestückelt.
Und das die Centertonspur zu leise war konnte ich bei meiner Vorstellung auch nicht feststellen.
Das Rachel nun von Maggie Gylenhall gespielt wird war auch schon im Vorfeld bekannt, und im Nachhinein ist sie die klar bessere Wahl als Katie Holmes. Nur weil Katie Holmes nicht verfügbar war, wäre es schwachsinnig gewesen die Figur der Rachel wegzulassen.
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 12:15:29
Nur weil Katie Holmes nicht verfügbar war, wäre es schwachsinnig gewesen die Figur der Rachel wegzulassen.
Sehe ich nicht so. Ganz oder gar nicht.
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 12:17:50
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 12:15:29
Nur weil Katie Holmes nicht verfügbar war, wäre es schwachsinnig gewesen die Figur der Rachel wegzulassen.
Sehe ich nicht so. Ganz oder gar nicht.
Kann ich auch gut nachvollziehen, aber rein storytechnisch ist es für den Film besser, dass nicht eine neue weibliche Hauptfigur eingeführt wurde, da der Charakter Dawes schon etablierter ist und somit das skrupellose Handeln Batmans besser erklärt wird.
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 11:50:27
Zitat von: KeyserSoze am 21 August 2008, 11:19:58
Das ist vollkommen hsterisches Cut-Geschreie von dir.
Sehe ich nicht so. Alleine wie Joker da dem einen den Mund aufschlitzt hätte gezeigt werden müssen. Und das Bleistift ins Gesicht rammen wurde auch nicht vernünftig gezeigt. Auch die Verfolgungsjagd auf dem unteren Highway Deck machte einen geschnittenen Eindruck.. Es wirkten Szenen unrealistisch und fast notdürftig zusammengestückelt, mit so etwas habe ich nicht gerechnet. Vielleicht bin ich der einzige hier dem das aufgefallen ist, jedenfalls fand ich Batman Begins (bei dem Vergleich mit dieser Dark Knight Fassung) besser. Alleine auch wie schlecht die deutsche Synchro hier war. Die Centertonspur war viel zu leise, wenn Batman sprach konnte man es kaum verstehen.
Und hier den Zuschauern einfach eine neue Rachel vorsetzen ist inakzeptabel.
Richtig du bist der einzige der erkannt hat das Nolan gern explizite Gewalt darstellt. Ich warte auch noch auf die Fassung in der Rachel zerfetzt wird. Außerdem will ich noch den Schnitt hinzufügen als Dent von Batman gerettet wird, er dreht sich grad mit der brennenden Gesichtshälfte Richtung Batman und plötzlich cut, ich denke mal man sieht noch wie das Feuer seine Haut aufreißt !
Mein Gott was erwartest du denn ? Und jetzt reg dich doch auch nich über sowas kleinliches wie die Neubesetzung auf, wie bereits erwähnt ist Maggie ein sehr guter Ersatz wenn nicht sogar ein besserer, es ist ja nicht das erste Mal das jemand für eine Rolle neubesetzt wird, oder ?
Die neue Rachel erinnerte mich zu stark an die Spiderman Frau (Kirsten Dunst). Und ich wüsste jetzt nicht direkt, wo mitten in einem (geplanten) Blockbuster Mehrteiler eine Hauptrolle durch einen anderen Schauspieler ersetzt wurde. Immerhin soll ja Rachel in Teil 2 genauso alt sein wie in Teil 1. Wäre das jetzt irgendwie 30 Jahre später und man hätte eine andere Schauspielerin genommen - OK..
An die Szene mit dem brennenden Gesicht habe ich auch gedacht.. Beziehungsweise man sah es ja nicht wirklich. (Cut :D) Batman Begins war da ganz anders.
Der Austausch der Racheldarstellerin war das I-Tüpfelchen des Film, die Holmes war die Warze am Arsch von Batman Begins! Danke für diesen Geniestreich :king:
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 12:44:33
Und ich wüsste jetzt nicht direkt, wo mitten in einem (geplanten) Blockbuster Mehrteiler eine Hauptrolle durch einen anderen Schauspieler ersetzt wurde.
Naja da Rachel sowieso in der Gegend verteilt wurde, kommt sie, sollte es wirklich einen weiteren Teil geben, eh nicht zurück!
Darüber hinaus musste man sich auch bei T3 an einen neuen John Connor gewöhnen, bei Harry Ptter an einen neuen Dumbledore, etc.
Du siehst The Dark Knight ist also jetzt nicht der ultimative Tiefschlag in Um-/Neubesetzungen ;)
Ha ha, T4 setzt sogar noch einen drauf und besetzt den John Connor wieder neu. Mit C. Bale... so, zurück zu Batman! (Welch geniale Überleitung, mei, bin ich guad!)
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 11:50:27Alleine wie Joker da dem einen den Mund aufschlitzt hätte gezeigt werden müssen. Und das Bleistift ins Gesicht rammen wurde auch nicht vernünftig gezeigt. Auch die Verfolgungsjagd auf dem unteren Highway Deck machte einen geschnittenen Eindruck..
Oh Mann, wenn ich sowas schon lese habe ich keine Hoffnung mehr in unsere Gesellschaft. :icon_rolleyes:
Warum sollte es denn unbedingt explizit gezeigt werden? Oder besser gesagt: noch expliziter? Der Zaubertrick war schon eindeutig genug, da bedarf es keiner Steigerung.
Und übrigens: das ist ein Film, der nicht von übertrieben blutrünstigen Szenen seine Qualität heranzieht. Nur mal so nebenbei. ;) :icon_rolleyes:
Ihr versteht mich falsch. Ich habe keineswegs mit einem Splatterfilm gerechnet. :icon_rolleyes:
Aber da sind Szenen dabei die wirken gekürzt, das müsst ihr zugeben.
Na los Leute gebt es schon zu!!! Und dann ist Ruh. :icon_twisted:
In einer halben Stunde geht's in die OV! Morgen dann ins IMAX und für Sonntag hab ich auch schon ein Date. :dodo:
Ich weiss es nicht, ich mach immer rechtzeitig die Augen zu :king:
Edit: Ich werde aber heute abend mal drauf achten!
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 15:26:16
Ihr versteht mich falsch. Ich habe keineswegs mit einem Splatterfilm gerechnet. :icon_rolleyes:
Aber da sind Szenen dabei die wirken gekürzt, das müsst ihr zugeben.
Nein. Das explizite Zeigen solcher Szenen hätte den Film von seiner psychologisch bedrückenden Ebene geholt. Ich fand den Schnitt insgesamt sehr gut, was du hier von dir gibst finde ich hingegen unglaublich.
Mal mein Bier hier verzapfen:
Die Schnitte waren deutlich besser gesetzt, was man vor Allem in den Actionszenen gemerkt hat. Sicherlich wirkt die Szene mit dem Joker und den Mundwinkeln irgendwie merkwürdig, aber ich mag es, wenn man mir als Zuschauer einen gewissen Part überträgt in einem Film. Die Fantasie kann tausend mal grauenvoller sein, als irgendwelches offensichtlich-gezeigte Gesplattere.
Katie Holmes Maggie Gyllenhaal ist die absolute Traumbesetzung und machte ihre Sache einfach viel seriöser, als Holmes, der
ich im ersten Teil die toughe Anwältin einfach nicht abgenommen hab.
Ansonsten werd ich den Film heute zum zweiten Mal nach dem Bat-Event im Imax am Potsdamer Platz begutachten und später hier noch mal euphorisch meinen Senf dazu geben. Viel Spaß Euch anderen Kinogängern schonmal. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2008, 17:21:27
Katie Holmes ist die absolute Traumbesetzung und machte ihre Sache einfach viel seriöser, als Holmes, der
ich im ersten Teil die toughe Anwältin einfach nicht abgenommen hab.
Alles klar...
Zitat von: Newendyke am 21 August 2008, 17:37:06
Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2008, 17:21:27
Katie Holmes ist die absolute Traumbesetzung und machte ihre Sache einfach viel seriöser, als Holmes, der
ich im ersten Teil die toughe Anwältin einfach nicht abgenommen hab.
Alles klar...
Muhuhahaha, meinte natürlich Maggie Gyllenhaal. :wallbash:
Zitat von: uboot am 21 August 2008, 15:26:16
Ihr versteht mich falsch. Ich habe keineswegs mit einem Splatterfilm gerechnet. :icon_rolleyes:
Aber da sind Szenen dabei die wirken gekürzt, das müsst ihr zugeben.
The Dark Knight läuft ungeschnitten mit FSK 16 in den Kinos
Mit einem bisherigen weltweiten Einspiel von über 800 Millionen Dollar zählt The Dark Knight schon jetzt zu den erfolgreichsten Filmen aller Zeiten. An diesem Donnerstag, dem 21. August 2008, wird Christian Bale als Batman auch endlich auf den deutschen Kinoleinwänden jagd auf seinen Erzfeind den Joker machen.
Nachdem die anderen beiden großen Comicverfilmungen des Jahres Iron Man und Der unglaubliche Hulk allerdings zu Gunsten einer kassenträchtigeren FSK 12 geschnitten werden mussten, befürchteten die Fans das dem dunklen Ritter ein ähnliches Schicksal widerfahren würde.
Bereits die ersten 6 Minuten, welche für Promotionzwecke schon vorab geprüft wurden, bekamen von der FSK eine Einstufung "ab 16 Jahren". Damit konnte man schon erahnen, dass diese Freigabe auch auf den kompletten Film greifen würde.
Für einen Mainstreamfilm wie The Dark Knight eine schon fast ungewöhnliche Freigabe, liegt doch die Hauptzielgruppe eigentlich unter 16 Jahren. Ein Grund, welcher vielen Fans im Hinblick auf eine ungeschnittene Fassung kopfzerbrechen bereitete.
Das Bangen der Fans sollte aber unbegründet bleiben. Am heutigen Tag hat die FSK endlich die offizielle Freigabe für The Dark Knight veröffentlicht: Mit einer Lauflänge von 152 Minuten bekam die ungeschnittene Fassung nun tatsächlich eine FSK 16 Einstufung.
Warner wird nicht die Schere ansetzen und The Dark Knight unzensiert und "frei ab 16 Jahren" ab Donnerstag bundesweit in die Kinos bringen.
www.schnittberichte.com
Deine Frage nun geklärt?
Zitat von: Eric am 21 August 2008, 17:58:12
Mit einem bisherigen weltweiten Einspiel von über 800 Millionen Dollar zählt The Dark Knight schon jetzt zu den erfolgreichsten Filmen aller Zeiten.
Wobei ich mich da auch fast nicht drüber wundere, wie so ein Einspielergebnis zustande kommt. Grad 2 Karten für heut in der Spätvorstellung vorbestellt. Knapp 20 EUR kostet der Spaß mit allen Zuschlägen. Für die 40 DM hab ich vor wenigen Jahren noch fast vollgetankt. Normal gehen wir ja immer am Kinotag, aber ein Kollege hat Dienstag keine Zeit und da wir heiss drauf sind, gehen wir halt gleich heute. Und da sind wir bestimmt nicht die einzigen.
Definitiv keine Schnitte, das ist alles so inszeniert, dass keine grafische Gewalt zu sehen ist, jedenfalls nicht viel... Der ist beim zweiten Sehen fast noch besser - WOW!
Zitat von: Roughale am 22 August 2008, 00:08:51
Definitiv keine Schnitte, das ist alles so inszeniert, dass keine grafische Gewalt zu sehen ist, jedenfalls nicht viel... Der ist beim zweiten Sehen fast noch besser - WOW!
Da kapiert man ihn wahrscheinlich auch besser; Mann, war der komplex!
Heath Ledger ist aber wohl der absolute Hammer. Mit diesem Joker hat er sich selbst ein Denkmal gesetzt.
eine kurze frage an die experten hier.
Evtl. SPOILER
was ist mit der szene passiert, in der der Joker in einen Sarg steigen soll. Die Szene gabs noch bei Testvorführungen, gestern war sie defenitiv nicht vorhanden. hoffe das sie auf dvd erscheint, auch wenn sie ein bisschen makaber wäre...
Kurz und bündig: Diese Szene gabs nicht. Die Szene, die wohl für manche makaber war, ist die[ wo der Joker in dem Leichensack an Gamble geliefert wird.
Endlich habe ich auch diesen Film gesehen über den momentan alle reden.
Und er war genau so königlich wie ich es mir vorgestellt habe. Setzt einen vernünftigen Regisseur vor die Kamera und dann wird auch so ein Big Budget Film mal ein Meisterwerk. Christopher Nolan beweist erneut das Hollywood es noch richtig drauf haben kann.
Die Fans der Burton Filme werden wohl weiter ihre Zweifel an The Dark Knight haben, allerdings bin ich eigentlich fast vollkommen zufriedengestellt worden.
Doch auch ich habe etwas zu meckern. Eben weil ich den Film so genial fand, ärgern mich kleinere Sachen umso mehr. Ich beschwere mich jetzt nicht zu wenig Gewalt gesehen zu haben, ich finde es aber wirklich eigenartig wie abrupt manche Szenen doch geendet sind. Und das zum Beispiel Szenen wo nichtmals Gewalt drin vorkam. Die Sprünge zu manchen Geschehenissen fand ich echt seltsam.
Spoiler:
Scarecrow wurde einfach nur verschwendet. Ein Charakter den man sich hätte völlig sparen können wenn er nur in so einem lächerlichen Auftritt zu sehen ist. Und dann kommt das Ende was schon einige Leute kritisiert haben. Gamble hatte einen komischen Abgang. Und plötzlich sah man den Joker nicht mehr, und plötzlich hat der kleine Sturz Harvey Dent erledigt. Fand ich sehr schade das es keinen richtigen spektakulären Showdown gab, dabei war doch der ganze Film eigentlich einer.
Spoiler
Ist denn etwas zu einer längeren Fassung auf DVD bekannt? Ich habe es irgendwo im Kinosaal gehört, weiß nicht wie viel Glauben man dem schenken kann, aber wurde das Ende aufgrund dem tragischen Schicksal von Heath Ledger geändert? Wenn ja würde es schon das Ende der Kinofassung erklären.
Ansonsten habe ich den Film genossen, und die Lauflänge kam mir dennoch nicht gerechtfertigt für diesen Film vor.
Selten habe ich einen Film gesehen der seinem Hype absolut gerecht wurde. Es ist als w#re The Dark Knight eine Entschädigung für die vielen Flops die Hollywood uns geliefert hat.
Zu den Schauspielerischen Leistungen brauche ich ja gar nichts mehr zu sagen. Da mich das Ende wirklich enttäuscht hat müsste ich nur 9 Punkte vergeben, aber die Freude die der Film mir gemacht hat, dafür hat er die 10 Punkte verdient. Jeden einzelnen hat er verdient.
Zitat von: Mills am 20 Juli 2006, 19:50:39
Heath Legder?
In Die 4 Federn isser ganz cool aber als Joker???
Ne ne, meiner Meinung nach muss da ein anderer her.
Gnihihii... habe gerade mal die erste Seite des Threads angeschaut und musste grinsen ;)
Aber ok, damals hätte ich ihm das auch kaum zugetraut... aber es hätte kein anderer sein können.
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2008, 02:11:54Die Fans der Burton Filme werden wohl weiter ihre Zweifel an The Dark Knight haben, allerdings bin ich eigentlich fast vollkommen zufriedengestellt worden.
Einige vielleicht. Ich zumindest habe keine Zweifel an TDK. Es ist wirklich beeindruckend, wie es Nolan geschafft hat, eine eigenständige Batmanverfilmung zu erschaffen, die qualitativ so gut ist aber gleichzeitig die Burton Filme nicht zerstört. Absolut genial! :respekt:
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2008, 02:11:54
Spoiler:
Und plötzlich sah man den Joker nicht mehr, und plötzlich hat der kleine Sturz Harvey Dent erledigt. Fand ich sehr schade das es keinen richtigen spektakulären Showdown gab, dabei war doch der ganze Film eigentlich einer.
SPOILER
Als Batman den Joker hochgenommen hat und er fort ist, ist ja das SWAT-Team angerückt und hat den hängenden Joker umzingelt.
Von daher nur eine Spekulation´s Sache: er könnte in Arkham sein, in einem neuen Gefängnis bzw. sollte vielleicht in Teil 3 gezeigt
werden das er Lachgas auf das SWAT-Team gesprüht hat und entkommen konnte.
Und das mit Harvey muss ja nicht geendet haben, denn Gordon sagt auf der Versammlung nur, dass Dent ein guter Staatsanwalt war & steht dabei vor einem großen,bunten Bild Dent´s, nicht wie üblich vor einem schwarz/weißen !
Auch Spekulationssache ^^
/SPOILER
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2008, 02:11:54
Ist denn etwas zu einer längeren Fassung auf DVD bekannt?
Es gab ein Interview in dem Nolan sagte, dass er diese Fassung WB vorlegte & im Glauben war er müsse sie kürzen, aber WB war fasziniert von der jetzigen Kinofassung und deshalb keine Schnitte -> keine weiteren Szenen, höchstens alternative Einstellungen.
Ich schau mal ob ich den Artikel noch finden kann.
Zu Hanna-Bis gespoilerten Ungereimtheiten:
Scarecrow war meiner meinung nach ein blöder Gegner, ich fand es gut, dass er so schnell verheizt wurde, Nolan wollte bestimmt nur die Scarecrow-Fanboys ruhigstellen ;)
Ich kann mir gut vorstellen, dass man das Ende des Jokers aus der endgültigen Version absichtlich rausgelassen hat, aus Respekt vor Heath.
So klein war der Harvey Sturz nun auch nicht, ungeschützt aus der Höhe auf den Rücken knallen, das kann schon das Licht auspusten, nimm mal Batty, der war trotz seiner Rüstung recht angeschlagen - und ausserdem darf man nicht vergessen, dass es eine Comicverfilmung ist, wer das mit der Realität misst, liegt extrem falsch!
Eventuell Spoil0r:
Diese "offenen" Enden der Bösewichte sollen mit Sicherheit die Türen für einen nächsten Teil offen halten; ich kenne allerdings die Comics nicht, deswegen spekulier ich nur.
Warum allerdings ein nächster Batman mit Joker-Thema wohl kaum Sinn macht, liegt in Ledgers Tod selbst; der Mann hat die Messlatte so hoch gelegt, dass es einfach nur noch schlechter werden kann. Ich will zwar nichts schlecht reden und ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren, aber kaum ein Charaker hat mir jemals so viel Gänsehaut hervorgetrieben wie diese Darstellung des Jokers. Also wenn noch mal Joker, dann bitte mit wirklich WÜRDIGEM Ersatz - was allerdings so gut wie unmöglich sein sollte.
Will jetzt nicht näher auf die Spoiler von euch eingehen, aber die machen schon Sinn wenn ich mal richtig überlege. Macht spaß auch danach noch ein bisschen über das Gesehen zu rätseln^^
Heath Ledger hat wirklich alles für diese Rolle gegeben. Ich hoffe das er nicht nur durch seinen Tod diese ganzen Lobeshymnen einfährt, sondern wirklich seine Leistung beachtet wurde die einfach meisterhaft war. So einen Charakter wie den Joker gab es lange nicht, ein absolut genialer Psychopath. Schon jetzt eine Kultfigur.
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2008, 02:11:54
Ich beschwere mich jetzt nicht zu wenig Gewalt gesehen zu haben, ich finde es aber wirklich eigenartig wie abrupt manche Szenen doch geendet sind. Und das zum Beispiel Szenen wo nichtmals Gewalt drin vorkam. Die Sprünge zu manchen Geschehenissen fand ich echt seltsam.
Ich dachte schon ich wäre der einzige, dem diese "merkwürdigen" Schnitte aufgefallen sind. Deshalb kam ich ja überhaupt erst zu der Annahme, dass es sich um eine geschnittene Version handelte.. Es wirkte teilweise einfach arg merkwürdig.
Also der Film ist von der Gewalt her völlig uncut und geht auch recht weit für einen PG-13 Film. Diese manchmal komischen Schnitte die mir auch aufgefallen sind, sind beabsichtigt, das ist halt der Schnitt des Films. Kann man drüber hinwegsehen^^
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2008, 17:15:49
Diese manchmal komischen Schnitte die mir auch aufgefallen sind, sind beabsichtigt, das ist halt der Schnitt des Films. Kann man drüber hinwegsehen^^
In meinen Augen ist der Schnitt, bzw. der nach dem in Regelmässigkeit Pointen abfeuernden Einstieg unvermeidliche Tempoverlust zu Gunsten der Story, wobei ich, vielleicht auch durch die ungeschickte Pause, ein wenig das Gefühl hatte, daß sich der Film aus seinem Rhythmus heraus bewegt, einer der wenigen Makel, die mich dazu veranlaßt haben,
nur 9/10 zu geben. Vielleicht bin ich zu detailversessen, aber gerade, wenn ein Film so gut ist, dann ist spürbare Luft nach Oben zur Perfektion ein drückendes Argument. Trendy kann die Optik ja auch nicht sein, die möchtegern Bushidos begannen sich beim ersten Anflug von Story mit Pisspatrouillen, ihren mobilen Entertainmenttelefonen und Körpergeräuschen zu beschäftigen.
Achtung Spoiler
Also, ich fange erst gar nicht mit Superlativen an, denn der ganze Film ist von Anfang bis Ende ein einziger Superlativ. Selten kam mir ein Film mit einer solchen Lauflänge derartig kurz vor. Keinerlei spürbare Längen, von A bis Z perfekt getimed und inszeniert. Und nach den vielversprechenden Ansätzen und der Vorgabe aus "Batman Begins", wohin es gehen wird, ist das endlich der Batman den ich mir immer gewünscht habe, was zum Großteil an seinem congenialen Gegenpart gelegen hat. Nie zuvor wurde der Joker so virtuos vorgetragen wie von Heath Ledger. Er hat sie einfach alle an die Wand gespielt. Mehr will und muss ich dazu eigentlich auch nicht sagen außer vielleicht "Bravo Heath"!
Ihr müsst verstehen, mit den ganzen anderen Comic-Superhelden konnte ich nie was anfangen, abgesehen vielleicht von Silver Surfer und Hellboy. Und diese schrillen Batman Verfilmungen mit Clooney & Co. waren mir schon immer einfach zuwider, da sie meiner Meinung nach nie den wirklichen Charakter der Figur widerspiegelten. Deswegen ist es umso befriedigender, dass sich ein Regisseur endlich mal traut, Batman so zu zeigen, wie es eigentlich schon immer sein sollte.
Die Ansage für Teil 3 ist klar: Batman allein gegen Gotham. Und so wenig ich auch daran glaube, so sehr wünsche ich mir doch ein Comeback von Morgan Freeman als Lucius Fox. Er und Michael Caine haben durch dezenten Humor den Film davor bewahrt, vollends in alles verschlingender Finsternis zu verschwinden. Allein wie Freeman den Erpressungsversuch abgewürgt hat, köstlich.
Kurzum "The Dark Knight" ist eine glatte 10/10.
Zitat von: Hana-Bi am 22 August 2008, 02:11:54
Spoiler:
Scarecrow wurde einfach nur verschwendet. Ein Charakter den man sich hätte völlig sparen können wenn er nur in so einem lächerlichen Auftritt zu sehen ist.
Spoiler
Ich fande Scarecrow als "Einstieg" ganz in Ordnung. Seine Figur steht meines Erachtens sinnbildlich für die Auswirkungen des Vorgängers (Unordnung in den Narrows - Ordnung immer noch nicht wieder völlig hergestellt) und leitet gleichzeitig zu dem "neuen" (beliebten) Batman, der sogar von einfachen Menschen nachgeahmt wird, über. Just my two Cents.
Heut abend gibt's endlich die OV!
Hallo Zusammen,
Ich bin neu im Forum und freu mich hier angekommen zu sein.
Auch von mir gibts ne geworfene Münze zum dunklen Ritter - lasst mich Wissen, was ihr denkt.
http://www.ichsollkeinepostingsohneinhaltundnurmitwerbungfuermeineseitemachen.de
Grüsse
Raven
Gestern zum zweiten Mal gesichtet und mir fällt nur ein Wort ein, was diesen Film beschreibt: intensiv.
So spannend, so düster und so temporeich war eine Comicverfilmung selten und noch nie war Mainstreamkino so hintergründig und faszinierend wie hier. Ledgers Darstellung hat auch nach zweitem Sichten nichts an Faszination und Wirkung eingebüßt. The Dark Knight gehört wohl zu den Werken, die nach mehrmaligem Schauen immer noch einen Zacken besser werden. Ganz großes Kino.
10/10 Rasierklingen
Zitat von: Mr. Blonde am 22 August 2008, 21:37:18...
10/10 Rasierklingen
Diese Bewertung lässt mich lächeln :king:
Ganz grosses Kino (ja, auch der Film :rofl:)
Habe eben There will be blood hinter mich gebracht und ich hätte einen Wunschkandidaten für den Riddler (falls er vielleicht im 3. Teil der Bösewicht sein würde): Daniel Day-Lewis!!!! Würde sehr gut zum Konzept passen und wäre wieder ein Brite, der eine große Rolle im Franchise annehmen würde... welch schönes Wunschdenken!
Auch schließe mich den Lobehymnen hier an. Hammer, hammer, hammer....Ein Blockbuster der sich zu recht so nennen darf. Atmosphäre, Story, Spannung alles perfekt.
Heath Ledger wird sich mit dieser Darstellung neben Darth Vader, Joker (Nicholson), dem Terminator in die Reihe der absoluten Kultschurken einreihen dürfen. Bin echt überwältigt.
ebenfalls 10/10 Punkte für ein perfektes Werk.
Zitat von: Pinhead_X am 23 August 2008, 01:05:21
Heath Ledger wird sich mit dieser Darstellung neben Darth Vader, Joker (Nicholson), dem Terminator in die Reihe der absoluten Kultschurken einreihen dürfen. Bin echt überwältigt.
Tztztztz, hopp hopp zurück auf die Schulbank Agent Pinhead_X. Da fehlt noch ein böser Bube. ;)
So eben zum zweiten Mal gesichtet, diesmal im O-Ton. Was soll man noch groß sagen. Auch wenn der Film nicht perfekt ist, so ist er doch nahe am oberen Ende der Skala angekommen. Vor allem die Musik ist mir persönlich eben noch stärker aufgefallen (u.a. Joker bei den Mafia-Bossen). Das Ding flattert definitiv in die Heimkinosammlung.
Gestern noch im englisch-sprachigen Original im Metropolis gesehen. Christopher Nolan hat es tatsächlich geschafft den Comicfilm auf eine neue Ebene zu heben, denn derartig viele Diskurse zum Thema Schuld & Sühne, Terrorismus, Anarchie usw. sind mir noch nicht untergekommen. Der Film gehört klar dem Joker, was aber nach dem Fokus auf Batman/Bruce Wayne in "Batman Begins" fast wie ein logischer Schritt erscheint. Die Action fügt sich phantastisch in die Geschichte ein, die sogar Stoff für zwei bis drei Filme böte, das Ganze führt zum komplexen wie konsequenten Ende. Heath Ledger als Joker ist eh eine Offenbarung, spielt wirklich alle anderen an die Wand. Einziger Kritikpunkt meinerseits ist die Tatsache, dass "The Dark Knight" das Philosophieren stellenweise einen Punkt zu weit treibt und die Handlung etwas sehr ins Hintertreffen gerät. Wächst aber, je länger ich drüber nachdenke. Gestern abend hätte ich den noch bei 8,5 Punkten angesiedelt, mittlerweile sehe ich ihn etwas höher.
Ein, zwei Sachen waren tatsächlich etwas abgehackt, wohl für die PG-13 Freigabe so gehalten... gerade bei der "Put a smile on that face"-Szene mit Gamble fiel es mir stark auf. Hat mich insgesamt aber nicht gestört, ist halt ein Comicfilm und kein überharter Actionkracher.
Kann mich den ganz großen Lobeshymnen leider nicht so recht anschließen.
Der Film ist zwar bisweilen ein tolles Kinoerlebnis, stark inszeniert mit zahlreichen intensiven Szenen, über die gesamte Laufzeit hinweg betrachtet jedoch auch nicht wirklich so spannend, dramatisch und interessant wie er es gern sein will. Dass moralisch an mehreren Fronten doch recht dick aufgetragene Ende verschenkt dann schließlich noch einiges an Tempo.
Sicherlich ist der Film etwas tiefschürfender und ernster als andere Comic-Verfilmungen, innovativ oder philosophisch würde ich dies jeoch nicht nennen. Alle Themenkomplexe, speziell, was die Konflikte der Figuren anbetrifft, wurden weitestgehend bereits ausgiebig in den fünf Vorgängerfilmen sowie zahlreichen weiteren Comicverfilmungen behandelt, vielleicht leichter, bunter und comichafter (dafür auch weniger ausgewalzt), aber grundsätzlich wurde das Rad hier nicht neu erfunden.
Die erstklassige Besetzung trägt einiges zur Glaubhaftigheit des Fledermaus-Szenarios bei. Nett auch mal wieder Eric Roberts und Michael Jai White auf der großen Leinwand zu sehen. Nur Maggie Gyllenhaal als Rachel fand ich ziemlich fehlbesetzt. Mag ja fies sein, aber ihr fehlt es für ihre Rolle als Love-Interest wirklich an Aussehen und Ausstrahlung.
Zwar würde ich dies keinem Genre-Film ernsthaft vorwerfen, doch produziert der Film im Verlauf auch einige Unwahrscheinlichkeiten, die im Gegensatz zum sonst eher "realistisch" harten Ton des Films stehen.
SPOILER
z.B.: Batman stürzt mit Rachel aus dem Penthouse des Wolkenkratzers und knallt unten auf ein Auto - nix passiert, nur weil er ein bisschen ohne merkliche Bremswirkung mit dem Umhang geflattert hat?
Der super-gefährliche, super-böse Joker wird endlich gefangen und dann stellt man ihm nur einen harmlosen Typen in die Zelle (Weshalb überhaupt, nur freundlicherweise, damit er den dann als Geisel nehmen kann?).
Die Technik im Film macht stellenweise doch einiges sehr einfach und wirkt recht übertrieben, wie bei der Re-Konstruktion der Kugel samt Fingerabdrücken oder dem Flächendeckenden Handy-Sonar.
SPOILER Ende
Gestern im IMAX gewesen, diesmal in Deutsch. Die Syncro geht in Ordnung, bis auf Ledger, welcher mir zum Teil zu jugendlich rüber kam. Wirkt nicht so psychopathisch wie im O-Ton. Die IMAX-Szenen waren der Hammer. Kristallklare Bilder in Riesenoptik. Wieso hat man nicht den ganzen Film in diesem Format gezeigt? Wäre das Finanziell zu aufwändig? Und dann hatte ich wohl den besten Sound, den ich bis jetzt in meinem Leben im Kino erleben durfte.
Zu dem Cut - Uncut Gequatsche gebe ich auch noch schnell meinen Senf zu...
Zuerst mal, hätte ich in einem solchen Film nicht mehr sehen wollen, aber HÖREN! Die Szene mit Gambol(!), dafür das einem "nur" der Mundwinkel aufgeschnitten wird, fällt man nicht einfach zu Boden und gibt keinen Mux mehr von sich. Das Selbe gilt für Lau auf dem brennenden Geldhaufen. Selbst wenn sie ihm den Mund zugeklebt hätten, hätte man wenigstens noch ein Wimmern hören können.
Morgen geht's hoffentlich zum dritten Sichtungstermin. :D
Zitat von: Robi van Gore am 23 August 2008, 15:28:05
Die Szene mit Gambol(!), dafür das einem "nur" der Mundwinkel aufgeschnitten wird, fällt man nicht einfach zu Boden und gibt keinen Mux mehr von sich.
Ich hatte das glatt als Genickbruch interpretiert. Dann wäre zumindest nachvollziehbar, dass er nicht wimmert/schreit oder so. ;)
Mmhh...so nahe liegend hab ich gar nicht gedacht.
Zitat von: Chuck Rafferty am 23 August 2008, 15:00:45
Kann mich den ganz großen Lobeshymnen leider nicht so recht anschließen.
Endlich!! Ich bin nicht alleine.. :icon_rolleyes:
Zitat
Der Film ist zwar bisweilen ein tolles Kinoerlebnis, stark inszeniert mit zahlreichen intensiven Szenen, über die gesamte Laufzeit hinweg betrachtet jedoch auch nicht wirklich so spannend, dramatisch und interessant wie er es gern sein will. Dass moralisch an mehreren Fronten doch recht dick aufgetragene Ende verschenkt dann schließlich noch einiges an Tempo.
Zitat
Sicherlich ist der Film etwas tiefschürfender und ernster als andere Comic-Verfilmungen, innovativ oder philosophisch würde ich dies jeoch nicht nennen.
Full Ack.
ZitatNur Maggie Gyllenhaal als Rachel fand ich ziemlich fehlbesetzt. Mag ja fies sein, aber ihr fehlt es für ihre Rolle als Love-Interest wirklich an Aussehen und Ausstrahlung.
Und auch hier bin ich nicht alleine, danke!! Dachte schon ich hätte ein Brett vorm Kopf. Katie Holmes war die perfekte Rachel in Batman Begins. Ein Schauspielerwechsel wirkt lächerlich.
Zitat
Der super-gefährliche, super-böse Joker wird endlich gefangen und dann stellt man ihm nur einen harmlosen Typen in die Zelle (Weshalb überhaupt, nur freundlicherweise, damit er den dann als Geisel nehmen kann?).
Die Technik im Film macht stellenweise doch einiges sehr einfach und wirkt recht übertrieben, wie bei der Re-Konstruktion der Kugel samt Fingerabdrücken oder dem Flächendeckenden Handy-Sonar.
Hatte mich beides auch etwas gewundert. Diese Handy Sonar Geschichte wirkte übertrieben und unrealistisch - geradezu fehlplatziert in diesem Film. Und die Glasscherben von den zerbrochenen Scheiben im Verhöhrraum hätten auch die Polizisten sehen müssen...
ZitatHatte mich beides auch etwas gewundert. Diese Handy Sonar Geschichte wirkte übertrieben und unrealistisch - geradezu fehlplatziert in diesem Film. Und die Glasscherben von den zerbrochenen Scheiben im Verhöhrraum hätten auch die Polizisten sehen müssen...
Ihr wisst schon noch das es sich bei Batman um eine Comicverfilmung handelt oder? Wieso fragt ihr euch dann nicht auch wieso da ein Typ mit Fledermauskostüm durch die Lüfte fliegt? Oder wieso der Joker halb Gotham City dem Erdboden gleich macht?
Man kann es ja auch ein bisschen übertreiben, wer realismus will sollte den Film meiden.
Zitat von: Hana-Bi am 23 August 2008, 19:05:35
Ihr wisst schon noch das es sich bei Batman um eine Comicverfilmung handelt oder? Wieso fragt ihr euch dann nicht auch wieso da ein Typ mit Fledermauskostüm durch die Lüfte fliegt? Oder wieso der Joker halb Gotham City dem Erdboden gleich macht?
Man kann es ja auch ein bisschen übertreiben, wer realismus will sollte den Film meiden.
Zitat von: uboot am 23 August 2008, 18:53:27
[...] wirkte übertrieben und unrealistisch - geradezu fehlplatziert in diesem Film.
Zitat von: Chuck Rafferty am 23 August 2008, 15:00:45
Zwar würde ich dies keinem Genre-Film ernsthaft vorwerfen, doch produziert der Film im Verlauf auch einige Unwahrscheinlichkeiten, die im Gegensatz zum sonst eher "realistisch" harten Ton des Films stehen.
:andy:
Und warum der Joker gerne Gebäude in Gotham City (Die halbe Stadt - na ja, nicht so wirklich oder?) und Zeug im Allgemeinen in die Luft jagt? - Wer fragt sich das denn bitte? -Er ist offenbar ziemlich evil & insane...
Zitat von: Chuck Rafferty am 23 August 2008, 15:00:45
Zwar würde ich dies keinem Genre-Film ernsthaft vorwerfen, doch produziert der Film im Verlauf auch einige Unwahrscheinlichkeiten, die im Gegensatz zum sonst eher "realistisch" harten Ton des Films stehen.
SPOILER
z.B.: Batman stürzt mit Rachel aus dem Penthouse des Wolkenkratzers und knallt unten auf ein Auto - nix passiert, nur weil er ein bisschen ohne merkliche Bremswirkung mit dem Umhang geflattert hat?
Der super-gefährliche, super-böse Joker wird endlich gefangen und dann stellt man ihm nur einen harmlosen Typen in die Zelle (Weshalb überhaupt, nur freundlicherweise, damit er den dann als Geisel nehmen kann?).
Die Technik im Film macht stellenweise doch einiges sehr einfach und wirkt recht übertrieben, wie bei der Re-Konstruktion der Kugel samt Fingerabdrücken oder dem Flächendeckenden Handy-Sonar.
SPOILER Ende
Unabhängig davon, dass ich mich an solchen Beispielen ungern aufhänge, ist das größte Problem von DARK KNIGHT erneut, dass er sich überhaupt nicht entscheiden kann zwischen Comic-Relief und realistischem Actionkino mit aufgesetzten Gegenwartsbezügen (die ihn ja eindeutig eher in einem realistischen Kontext verorten lassen). Dadurch, dass Nolan keine schlüssige bzw. kohärente Ästhetik findet, wird er dem Batman-Mythos trotz aller Nähe zum Comic meines Erachtens nicht annähernd so gerecht wie Tim Burton, der sich zwar ausgiebige Freiheiten erlaubte, aber ein prägnantes inhaltliches und visuelles Konzept vorlegte.
So, gestern Abend auch endlich mit 3 Freunden in der Spätvorstellung gewesen. Was soll man noch groß sagen, ich fand ja Begins schon recht geil aber das hier war nochmal 3 Stufen besser. Da hat einfach für mich alles gestimmt. Storyumsetzung, Action, Schauspieler...besonders Heath Ledger war grandios. Wie er den Joker dargestellt hat, schon fast gelebt hat, einfach unglaublich. Alleine die Gestik und die Mimik, er hat mich da wirklich das ein oder andere Mal zum lachen gebracht. Ich sag nur Zaubertrick und Krankenschwesteroutfit mit anschließender Zündung
Ich will die Blu-ray, JETZT!
btw: Toll übrigends die Pause nach ca. 70 Minuten. :kotz:
Gestern gesichtet und was soll man noch gross zu sagen,seit der Schlacht um Minas Tirith hat mich kein Film mehr so in den Sessel gedrückt.
Dichte Atmosphäre,den Score perfekt eingesetzt,nach dem Filmbesuch dacht ich mir noch WHO THE HECK IS SPIDERMAN?
Leider gabs einen Wehrmutstropfen der dem Film anhaftete und zwar der Tod Heath Legders,was erinner ich mich an die Unkenrufe,auch von mir, als bekannt wurde wie das er den Part bekommen würde und im nachhinein schmerzt es nur um so mehr das er den Ruhm seiner Monsterhardcoepsychoperformance nicht mehr einheimsen kann.
Heath ist der Joker.
The Dark Knight mein persönliches Kinohighlight 2008.
10/10 anarchistischen Spasspunkten
Ich habe mir "The Dark Knight" gestern Abend auch endlich im Kino angesehen, und ich kann nur sagen das sich all meine Erwartungen erfüllt hatten Der Film verursachte bei mir Gänsehaut pur ! Der Joker wird von Heath Ledger mit absoluter weltklasse verkörpert, ich gebe vielen Kritikern recht wenn sie sagen der Joker stiehlt allen die Show, das tut er nämlich voll und ganz, es hat mir richtige Freude bereitet den Joker bei all seinen Aktionen zuzuschauen, der beste Comic-Schurke den es jemals gab :respekt: dieses krankhafte Lachen, dieses ständige schmatzen, und dieses Lecken der Lippen, ich habe es soo genossen, jedesmal wenn er nicht im Bild war oder für eine weile nicht zu sehen war, dachte ich mir "Wann kommt denn endlich wieder der Joker"
SPOILER
Am besten hat mir der Banküberfall gefallen, da sieht man so richtig wie kaltblütig der Joker ist, wie er seine ganzen Gehilfen umlegt, oder "Soll ich euch mal eine Zaubertrick zeigen?" der schwarze bekommt den Bleistift im Kopf und der Joker sagt "Weg ist er", das war echt witzig :icon_mrgreen: die allerbeste Szene war für mich Jokers unvergessliche Auftritt während der Party, wie er die Gäste nach Harvey Dent fragt und dann auf Rachel zugeht, und ihr sogar von seiner Frau erzählt, GENIAL war der Joker im Krankenschwesteroutfit :icon_lol: da hat echt das ganze Publikum gelacht, und wie er das Krankenhaus in die Luft sprengte und so locker dabei weglief, am meisten Furcht hatte ich wohl bei der Szene als der Joker dem schwarzen den Mund aufschlitzt, was man natürlich nicht zu sehen bekommt, aber allein diese psychopatische und verrückte Stimme, wie er ihm erzählt woher er die Narben hat, und das Messer an dessen Mund ranhält, das war der reinste Wahnsinn !
SPOILER ENDE
Ich muss sagen das mir der Film ohne dem Joker niemals so gut gefallen hätte, umso trauriger ist es das Ledger nicht mehr den Joker spielen kann :icon_sad: ich hätte ihn gerne nochmal in einem dritten Teil (wenn er denn kommen sollte) gesehen. Das Ende kam mir allerdings viel zu aprupt und abgehackt vor, als wäre da etwas gecuttet worden :00000109:
SPOILER
der Joker lacht, dann kommen die Polizisten und Schnitt.
Wurde der Joker von den Cops nun erschossen oder nur verhaftet?
SPOILER ENDE
Mich würde es freuen wenn es auf der DVD eine längere Fassung gäbe.
Kommen wir mal zu den anderen Darstellern:
Christian Bale fand ich im ersten Batmanfilm besser, in "The Dark Knight" hat er eine nicht so gute Leistung abgeliefert wie in "Batman Begins", vielleicht lag es auch daran das er als Bruce Wayne zu wenig Screentime hatte, keine Ahnung :icon_confused: Er war ok aber seine Darbietung hat mich diesmal nicht vom Hocker gehauen.
Aaron Eckhardt als Harvey Dent/Two Face war fantastisch und ist ein sehr interessanter Charakter gewesen aus dem man noch sehr viel herausholen hätte können.
SPOILER
Schade das Two Face am Ende sterben musste, aber er war halt kein richtiger Bösewicht sondern einfach nur eine tragische Figur, er hatte die Frau verloren die ihm am meisten etwas bedeutet hatte, und wollte nun jeden zur Strecke bringen den er dafür verantwortlich machte. Sein Tod war in diesem Fall eine Erlösung für ihn, sein Leben hätte ohne Rachel nicht mehr viel Sinn gemacht. Dents grausame Entstellung war total furchteinflössend und beeindruckend zu gleich wie gut die das mit GCI hinbekommen haben :eek: Die Freigabe ab 16 Jahren ist da total gerechtfertigt ;)
SPOILER ENDE
Michael Caine war herrlich, ebenso wie Gary Oldman und Morgan Freeman.
Der einzige Kritikpunkt den es bei mir gibt, ist Maggie Gyllenhaal, ob sie eine so eine gute Schauspielerin ist kann ich leider nicht so gut beurteilen, da ich sie in noch nicht allzu vielen Filmen gesehen habe, aber als Rachel Dawes ist sie absolut fehlbesetzt, ich fand Katie Holmes viel besser und hübscher, noch dazu kam sie sympatischer rüber, Gyllenhaal wirkte in vielen ihrer Szenen sehr blass und kühl, und es war auch keine sonderliche Chemie zwischen ihr und Bale/Eckhardt vorhanden.
(http://img3.imagebanana.com/img/utmznrbf/hq012.jpg)(http://img3.imagebanana.com/img/a5dc1qzs/gyllenhaal08.jpg)
SPOILER
Und da Rachel so wieso stirbt hätte Katie Holmes ruhig ein letztes Mal mitspielen können.
SPOILER ENDE
Bedauerlich war der kurze Cameo-Auftritt von Scarecrow aber ich fand es toll Cillian Murphy überhaupt als Crane wiederzusehen, auch wenn es nicht sehr lang war.
Von der Synchro war ich sehr angetan, Simon Jäger hat wirklich mehr als gute Arbeit geleistet, ich bin begeistert, Rachel hätte man die gleiche Stimme geben müssen wie in "Begins" dann wäre ihr Wechsel vielleicht nicht so aufgefallen :LOL: *Scherz*
Der Score hat mir echt gut gefallen, besonders das Joker Theme, immer wenn die Musik einsetzte, wusste ich "Jetzt kommt der Joker"
Fazit: Der Film ist zurecht einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten, Christopher Nolan hat nicht nur Batman sondern auch den Joker zu neuem Leben erweckt, und man kann sich keinen besseren Joker mehr vorstellen, mit Jack Nicholson will ich Heath Ledger jetzt nicht vergleichen, da beide Joker total verschieden sind, aber der Joker den Ledger geschaffen hat ist der beste den man bisher gesehen hat :respekt: Hoffentlich bekommt er für diese Rolle wenigstens eine Oscar-Nominierung.
10 / 10
Alle reden von Ledgers Darstellung, aber für mich hat sich Bale mit diesem Film als Batman zementiert. In Batman Begins kam er für mich garnicht als Bruce Wayne rüber - vielleicht weil ich von Wayne das Bild vom animated series habe - und dafür war Bale zu bübchenhaft für mich (Beginn hin oder her)... und seine Szene mit Hauer nach seinem Rüchkehr nach Gotham stank nach Patrick Bateman. In TDK war er auf den Punkt. Die oft geäusserte Beschwerde über seine Batman-Stimme finde ich unangebracht.
Maggie Gyllenhaal als Rachel ist komplett gescheitert. Ich kenne die komplette Filmographie von Katie Holmes nicht, also kann ich mir keine Meinung über ihre schauspielerischen Fähigkeiten bilden. In das, was ich sie gesehen habe, emfand ich sie kein einziges mal überdurchschnittlich oder bemerkenswert. Doch im Falle von Batman Begins sehe ich sie unverdient (viellecht eine Art Tom Cruise Effect) Kritik ausgesetzt. Die Rachel war in Begins nie eine tief geschriebene Figur, noch weniger in The Dark Knight. Holmes hat in Begins die Rolle wenigstens mit ihrer wärme ausgefüllt, während Gyllenhaal so viel Scharm hatte wie eine geschminkte Leiche. Bei Holmes konnte ich mir wenigstens vorstellen, dass Bruce Wayne sich in sie verlieben kann. Gyllenhaals Rachel Dawes kam mir eher rüber wie 'Bruce kennt Rachel seit sie Kinder waren, also ist Bruce obligatorisch in Rachel verliebt'. Ich emfand die Rachel von Holmes auch nicht als dümmer oder simpler als die von Gyllenhaal - im Gegenteil, manchmal schien als würde Gyllenhaal ihre Sätze nur aufsagen.
Im grossen und ganzen der beste Batman Film bis jetzt, mit einigen kleineren Schwächen. Die abrubten Schnitte haben mich nicht sonderlich gestört, ausser als Dent von der Party ins Polizeipräsidium geeilt ist (hat er sich je gefragt was mit ihm passiert ist?). Die Gäste gingen wohl nach Hause, was sonst.
Ab hier leichte Spoiler...
Was aber ein grosses Fragezeichen für mich hinterlassen hat, ist das Schicksal von Two-Face. Da kriegt Chris "Burton hätte den Joker nie umbringen sollen" Nolan die Beziehung von Batman und Joker so schön hin - ein perfektes Abbild ihrer Beziehung in den Comics - und macht am Ende mit Two-Face das, was die Comics nie wagen würden (besonders nicht so ganz am Anfang der Herausbildung des Batman Universums. Das Ende hat den Film für mich auf eine Parraleluniversum-Schiene gebracht und damit meine Illusion, ich sehe eine totale Verfilming des Batman Universums ein wenig zerstört (Dent tragische Figur hin oder her)...
Zitat von: Roughale am 22 August 2008, 10:47:35
Zu Hanna-Bis gespoilerten Ungereimtheiten:
Scarecrow war meiner meinung nach ein blöder Gegner, ich fand es gut, dass er so schnell verheizt wurde, Nolan wollte bestimmt nur die Scarecrow-Fanboys ruhigstellen ;)
Vor allem deshalb weil Scarecrow doch seine Macht aus seinen halluzinogenen Drogen herauszieht. Und da diese in BB weitestgehend unbrauchbar gemacht worden sind, hat er hier nichts mehr zu melden und ist (zu Recht) zu einem kleinen Gangster unter vielen degradiert worden.
THE DARK KNIGHT ist für mich eine mittelschwere Enttäuschung: Der Film zerfällt m. E. extrem in hochinteressante, virtuos inszenierte Szenenfolgen, die sich mit den zentralen Charakteren beschäftigen und ihnen nicht immer nur naheliegende, sondern auch überraschende Metabenen anhängen (der Kampf zwischen Joker und Batman ist nur noch eine Farce, alle Figuren sind von einer vollkommenen Ratlosigkeit und Abgeklärtheit vereinnahmt, versuchen aber, diese mit moralistischen Plattitüden zu kompensieren), und mehr oder minder überflüssig erscheinende weil ausschließlich der Handlung und der Publikumserwartung unterworfene, trockene Dialogszenen im Cop-Thriller-Stil (hier wäre die dt. Fassung im Vergleich interessant, ich habe ihn im Original gesehen) rund um den - weder besonders signifikanten, noch übermäßig interessanten - Charakter von Gary Oldman. In THE DARK KNIGHT wird schlicht viel zuviel geredet, die "Magie", die stellenweise aufblitzt, geht im banalen Wortschwall ständig unter. Die vergleichsweise wenigen Sequenzen, in denen Bruce Wayne, der Joker und Harvey Dent zur Entfaltung kommen (die sonst so großartige Maggie Gyllenhaal ist, wie ihre Figur, leider nur Beiwerk) sind auch die Momente des Films, in denen die Verquickung von Comic-Ästhetik und künstlichem Realismus am besten zum tragen kommen. Insgesamt bleibt der Eindruck eines zerissenen Films zurück, in dem einige Abschnitte von unbestreitbarer inszenatorischer Brillanz sind (vor allem, auch unabhängig von der [unbeschreiblichen] Leistung Heath Ledgers, die Begegnung von ihm und Batman auf der Straße, die Verhör-Szene [für mich der vielschichtigste, wichtigste Moment des Films] sowie die Entführung von Mr. Lau durch Batman zu Beginn), der sich jedoch im Großen und Ganzen allzu sehr mit Nebensächlichkeiten aufhält und mit größtenteils einfallsloser, profilloser Musik (Zimmer eben) zugekleistert ist. An den richtigen Stellen zu kurz und den falschen zu lang, manchmal überlebensgroß und nah an der Meisterschaft, dann wieder kleingeistig und platt.
Noch 8/10, Tendenz momentan eher absteigend. Da ich aber auch im Finale mit Müdigkeit zu kämpfen hatte und der Film ohnehin - wie von Nolan nicht anders zu erwarten - mit Sichtbarem und Unsichtbarem spielt, wird erst eine Zweitsichtung das endgültige Urteil bringen.
McKenzie, du analysierst zu viel ;) Aber 8/10 ist ja wirklich keine schlechte Wertung, erinnert mich ein wenig an meine alten cinema Lesezeiten, da stimmte die Weertung auch selten mit dem Text überein :king:
Irgendwie aber auch schön mal eine etwas weniger enthusiastische Meinung zu lesen, auch wenn ich den Film (zum Glück ;)) nicht so aufgenommen habe - bisher beide Male!
Edit: Geiles Kinskizitat! Sah ich gerade zum ersten Mal ;)
Zitat von: melbone am 25 August 2008, 02:21:34
SPOILER
....hätte Katie Holmes ruhig ein letztes Mal mitspielen können.
SPOILER ENDE
10 / 10
Hat man den Katie Holmes in letzter Zeit lebend gesehen?? :icon_twisted:
Zitat von: Pinhead_X am 25 August 2008, 22:50:17
Hat man den Katie Holmes in letzter Zeit lebend gesehen?? :icon_twisted:
:icon_eek: :icon_rolleyes: Also gestern war sie noch eine Frau... :LOL:
Zur Umbesetzungsfrage: Gyllenhaal war weitaus, um nicht zu sagen um Welten besser! Das sage ich als bekennender Holmes-Fan, die Dawson's Creek Komplettbox ziert meine Sammlung... Holmes fand ich war abgesehen von einer Szene vor Bruce' Rückkehr nur noch am Grimassenschneiden. Das einzige, was im Nachhinein betrachtet besser war, waren Holmes Nippel, die man doch sehr oft sehen konnte ;)
MfG
deBene
Kurze Frage, da ich gerade mit dem Kollegen gesprochen habe der vor 4 Wochen mit mir zur Vorpremiere im Cinema hier in München im Kino war. Er hat den Film gestern nochmal mit Freunden sehen können und meinte das komplette Szenen im Film gefehlt haben die aber bei der Vorpremiere definitiv enthalten waren? Liegt hier doch wieder eine Kürzung vor da der Film trotzdem die FSK 16 hatte, habe ihn extra gefragt. Heute Abend schau ich ihn mir auch noch einmal an und da werde ich selber mal Analysieren ob was fehlt. Aber das ist schon sehr verdächtig. Weiß jemand mehr?
Hat er vielleicht gesagt, was für Szenen fehlen? Dialoge, Kämpfe,...? Dann wäre es vielleicht einfacher nachzuvollziehen.
In der OFDb ist der Film mittlerweile übrigens in den Top 20. Tendenz (noch) steigend.
Hab den Film auch gesehen und bin begeistert.
Unglaublicher Film mit tollen Bildern, Schauspelern und sehenswürdigen Szenen..
Bin Tage danach noch ziemlich sprachlos über das gesehene, Christian Bale und Heath Ledger geben absolute Top-Performances ab die in Comic-Verfilmungen ihres gleichen suchen.
Es gibt für mich eigentlich nur zwei Negativ-Punkte:
Zum einen fand ich die Machart der Kampfszenen im ersten Teil besser, da hier besser die kämpferische Ausbildung zur Geltung kam und es reihte sich besser zur Gestalt des Batman ein. Es wirkt meiner Meinung nach einfach besser die Gegner aus der Dunkheit blitzschnell auszuschalten als z.B. sich in Bud Spencer Manier durch die Dico zu holzen.
Zum anderen fand ich die Sonar-Szenen störend, nicht dass sie unrealistisch waren sondern sie machten das Finale zu einfach. Man wusste wo der Joker und sein Gefolge sich befanden, ich hätte mir da einfach mehr Mühe gewünscht alles auf ein gutes Finale auszuarbeiten. Generell fand ich das Finale eher lasch, wenn man die Actionhighlights zuvor betrachtet hat.
VORSICHT SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Noch eine Frage an die anderen Kinobesucher: Der Joker teilt doch mit wo Dent und Rachel sich befinden, daraufhin sagt Batman dass er sich um Rachel kümmere. Allerdings ist er dann bei Dent und Rachel stirbt bekanntermassen.
Hat der Joker bewusst die Adressen vertauscht, damit Rachel nicht gerettet werden kann oder hab ich das falsch in Erinnerung??
Ach ja.. 9,5/10
Zitat von: MMeXX am 26 August 2008, 12:10:21
Hat er vielleicht gesagt, was für Szenen fehlen? Dialoge, Kämpfe,...? Dann wäre es vielleicht einfacher nachzuvollziehen.
In der OFDb ist der Film mittlerweile übrigens in den Top 20. Tendenz (noch) steigend.
Es fehlte zum Beispiel:
Achtung Spoiler:
Als Freeman bei den Chinesen ist und das Handy an der "Rezeption" abgeben muss welches später dann ein Signal sendet das das Überwachungssystem ausschaltet, meinte er, hat komplett gefehlt man sieht nur wie das Handy auf einmal dann angeht um das Überwachungssystem auszuschalten. Man sieht nicht wie Freeman das Handy abgibt.
Spoiler out!
@Inspektor Yuen
Soweit ich weiß, muss ich Dir Recht geben, Joker hatte bewusst die Adressen vertauscht...
@Maista: Käse, das war in der Kinofassung drin. Wenn das bei deinem Kollegen wirklich fehlte, dann war das ein Filmriß.
Zitat von: Senfdazu am 26 August 2008, 13:50:41
@Maista: Käse, das war in der Kinofassung drin. Wenn das bei deinem Kollegen wirklich fehlte, dann war das ein Filmriß.
Aber dann mit Wurst dazu, bitte. Ne wie gesagt, werde heute Abend da auch mal einen Blick drauf werfen, konnte das nämlich auch nicht so ganz glauben. Danke Dir @Senfdazu (Bautzner?) aber hast Du die Vorpremiere gesehen oder die Kinoversion die seit letzten Mittwoch läuft?
Die hochoffizielle, deutsche Bundesstartsfassung. Auf Deutsch. :king:
@Maista: Habe sowohl Vorpremiere als auch jetzt einige Male im Kino geschaut & es fehlt nichts, wäre wirklich komisch wenn dort ein Filmriss wäre. Aber er soll beruhigt sein, ist definitiv Uncut.
War vielleicht eine Pause im Film drin und ging dadurch die Szene flöten? hat dein Kollege ein Konzentrations- oder Minutenschlafproblem? Es gibt viele Erklärungsmöglichkeiten und ich habe mal nur einige nette erwähnt ;)
Zu Inspektor Yuens Frage: Dass der Joker die Adressen vertauscht war Absicht, das totale Chaos und eine direkte Attacke gegen Batman - der sich entscheidet, aber nicht da hinkommt wo er hin will...
so auch nun zum Schauen gekommen.
Die Joker Darstellung ist absolut genial und der Film hat im Prinzip keine Längen. Trotzdem fehlte es mir an Unterhaltungswert, sobald der Clown ausgeblendet wurde...der Film besaß meiner Meinung nach quasi überhaupt keinen Tiefgang. Er hatte (fast überhaupt) nix zu erzählen.
Meine Erwartungen waren definitiv zu hoch...egal.
Den hier schon angesprochenen "Schnitt", fand ich teilweise auch sehr störend. Wirkte nicht nach "PG" Schnitten, sondern einfach nur "schlecht" geschnitten.
eines müsst ihr mir nochmal eben erzählen
wo kam Scarecrow nochmal vor? entsinne mich jetzt spontan garnicht
und der Auftritt von Two-Face wirkte auf mich wie der von Venom...vollkommen unnötig verheizt
also ein Perfekter Film, wie ihn hier die Breite Masse darstellt sieht für mich jedenfalls anders aus. Ich mochte aber Begins überhaupt nicht, von daher kann ich noch so 7/10 geben, der Joker macht's möglich.
Two-Face fand ich überhaupt nicht verheitzt, sondern perfekt in die Story integriert. Zumindest sehe ich das so. Denn Vergleich zu Venom seh ich nicht.
Scarecrow kam ganz am Anfang vor, er war als Dealer unterwegs. Das war die Szene mit den Fake-Batmen.
Gestern noch die dt. Synchro gesehen/gehört und ich war angenehm überrascht vom Joker, jedoch kam er mir stellenweise zu "niedlich" bzw. nicht krank und bedrohlich genug rüber sondern eher selbstironisch. Das hat ihm irgendwie die Härte geraubt.
Ansonsten, von irgendwelchen Schnitten habe ich nichts bemerkt...
Den Venom-Vergleich habe ich auch ständig im Kopf und ich habe dazu eine Two-Face-würdige Auffassung. Einerseits passt er wirklich perfekt zu diesem Film, da (wie schon in meiner ersten Review hier erwähnt) er eben das Hauptopfer Jokers perfiden Plans ist und somit - rein storytechnisch - eine sehr gute und vorallem nachvollziehbare Transformation des Bösen entsteht. Um Längen besser als es Raimi mit dem ungeliebten Venom gemacht hat.
Andererseits ist es eben verdammt schade S P O I L E R, dass Two-Face am Schluss den Löffel abgibt (so interpretiere ich jedenfalls Gordons Abschiedsrede, ein Freund von mir hatte das etwas anders gesehen: "Die sagen doch nur Dent Good-bye, aber doch nicht dem Two-Face"). Wobei ich nicht an eine Rückkehr glaube, nein nein. E N D E
Böse Zungen könnten ja nun behaupten, wenn Heath früher gestorben wäre, hätte sich Nolan den Bösewichter-Ausgang von TDK vielleicht anders überlegt und den Spieß umgedreht... aber das ist jetzt nicht mehr wichtig.
Na ja, in unserer Gruppe ging dann nach dem Film natürlich noch ein Raunen ("Fuck, kein Heath-Joker im 3. Teil") und Überlegen ("Wer könnte denn als nächstes kommen? Bitte nicht nochmal Catwoman und Penguin, Riddler, mmh.... Clayface? Passt doch nicht ins neue Konzept" etc.) durch die Reihen, aber von 10 Leuten haben tatsächlich ALLE diesen Streifen verschlungen (Mädels inkl.), das hab ich auch noch nicht erlebt.
Zitat von: Slasher-X am 26 August 2008, 18:13:43
@Maista: Habe sowohl Vorpremiere als auch jetzt einige Male im Kino geschaut & es fehlt nichts, wäre wirklich komisch wenn dort ein Filmriss wäre. Aber er soll beruhigt sein, ist definitiv Uncut.
Du hast vollkommen Recht, der Film lief uncut, war nämlich Gestern auch wieder drin und es war die selbige Version die auch in der Vorpremiere lief. :respekt:
Zitat von: Roughale am 26 August 2008, 18:36:26
War vielleicht eine Pause im Film drin und ging dadurch die Szene flöten? hat dein Kollege ein Konzentrations- oder Minutenschlafproblem? Es gibt viele Erklärungsmöglichkeiten und ich habe mal nur einige nette erwähnt ;)
Danke für die Freundlichkeit, aber Du hast die Blumen vergessen ;). Keine Ahnung was der gemacht hat, aber ist ja auch ein Anwendungsentwickler die übersehen gerne was. Naja, jedenfalls entschuldige ich mich für dieses Aufkochen des Gerüchts und hätte das erst selber prüfen sollen, nur war das wie ein Schlag ins Gesicht als er mir das erzählte und ich total unüberlegt das hier sofort geposted habe. Der Film wird bei mehrmaligem schauen doch immer interessanter, da er doch viel mehr aussagt als man beim ersten Sichten mitbekommen hat. Echt ein wahnsinns Film. Und ja, für mich ist DAS der perfekte Film :love:!
Zitat von: Newendyke am 27 August 2008, 09:49:13
Gestern noch die dt. Synchro gesehen/gehört und ich war angenehm überrascht vom Joker, jedoch kam er mir stellenweise zu "niedlich" bzw. nicht krank und bedrohlich genug rüber sondern eher selbstironisch.
ich kenne ja (bis jetzt) nur die Synchro, wollte aber einmal fragen, wie gut denn der Joker im O-Ton zu verstehen ist, wenn man kein Englisch-Gott ist? Also ich ich meine, weil er ja (zumindest in der Synchro) ja irgendwie...wie soll ich sagen..."komisch" spricht, so dieses "Schmatzen" mein ich.
und wie mein Kollege gestern Abend rückwirkend noch meinte, solche Fehler wie mit dem plötzlichen "Umdrehen" des Batmobiles, dürfen bei solch einem (perfekten) Film einfach nicht passieren.
Hi,
also ich habe den Film in der englischen OV gesehen und Heath Ledger ist wirklich sehr leicht zu verstehen. Da wird kaum jemand Probleme haben, auch wenn man kein Englisch-Gott ist. Schwieriger dagegen sind Michael Caine und Gary Oldman. Da wird vielleicht der ein oder andere ein Problem haben. Aber es ist auch generell schwer sowas zu beurteilen ;-)
Gruß,
Happy
Zitat von: Happy Gilmore am 27 August 2008, 11:37:04
Hi,
also ich habe den Film in der englischen OV gesehen und Heath Ledger ist wirklich sehr leicht zu verstehen. Da wird kaum jemand Probleme haben, auch wenn man kein Englisch-Gott ist. Schwieriger dagegen sind Michael Caine und Gary Oldman. Da wird vielleicht der ein oder andere ein Problem haben. Aber es ist auch generell schwer sowas zu beurteilen ;-)
Gruß,
Happy
Die Aussage zu Caine und Oldman gilt aber nur, wenn man Amiphil ist :king:
Zitat von: Roughale am 27 August 2008, 11:42:58
Zitat von: Happy Gilmore am 27 August 2008, 11:37:04
Hi,
also ich habe den Film in der englischen OV gesehen und Heath Ledger ist wirklich sehr leicht zu verstehen. Da wird kaum jemand Probleme haben, auch wenn man kein Englisch-Gott ist. Schwieriger dagegen sind Michael Caine und Gary Oldman. Da wird vielleicht der ein oder andere ein Problem haben. Aber es ist auch generell schwer sowas zu beurteilen ;-)
Gruß,
Happy
Die Aussage zu Caine und Oldman gilt aber nur, wenn man Amiphil ist :king:
Ich bin eher bei Bale's Ami-Dialekt teils ins Straucheln gekommen (vorallem als Bruce Wayne), aber den Joker verstand ich ohne jegliche Probleme. Trotz des ganzen schnalzens und schmatzen spricht(e) Legder sehr deutliches englisch.
Zitat von: Roughale am 27 August 2008, 11:42:58
Zitat von: Happy Gilmore am 27 August 2008, 11:37:04
Hi,
also ich habe den Film in der englischen OV gesehen und Heath Ledger ist wirklich sehr leicht zu verstehen. Da wird kaum jemand Probleme haben, auch wenn man kein Englisch-Gott ist. Schwieriger dagegen sind Michael Caine und Gary Oldman. Da wird vielleicht der ein oder andere ein Problem haben. Aber es ist auch generell schwer sowas zu beurteilen ;-)
Gruß,
Happy
Die Aussage zu Caine und Oldman gilt aber nur, wenn man Amiphil ist :king:
Tjaaaa, die Engländer machen mich nochmal fertig ^^ Christian Bale hatte allerdings auch mal die ein oder andere Phrase, die sich mir erst im Nachhinein erschlossen hat ;-)
Gruß,
Der Amiphile
Ich habe mich halt wieder über Caines Londoner Akzent gefreut ;)
Ledger ist schon generell gut zu verstehen, obwohl das ein oder andere, fast geflüsterte, schnippische Detail eventuell auch mir entgangen sein könnte...
Zitat von: BeuteTier am 26 August 2008, 19:45:34
eines müsst ihr mir nochmal eben erzählen
wo kam Scarecrow nochmal vor? entsinne mich jetzt spontan garnicht
und der Auftritt von Two-Face wirkte auf mich wie der von Venom...vollkommen unnötig verheizt
Was, du bist diesmal schon so früh weggeratzt? :icon_mrgreen: ;)
Aber um es nochmal zu sagen: Scarecrow kann doch keine "Macht" mehr haben, das seine Drogen unbrauchbar gemacht worden sind (Außer Monsieur erfindet neue Substanzen, ok, ok...).
Zitat von: BeuteTier am 26 August 2008, 19:45:34
Ich mochte aber Begins überhaupt nicht...
:eek: Das hätte ich nun nicht gedacht, aber da sieht man mal, wie lange wir uns schon nicht mehr über Filme unterhalten haben (obwohl ich eigentlich dunkle Erinnerungen daran habe, dass wir beide eine positive Meinung zu Begins gehabt haben).
Zitat von: Deer Hunter am 27 August 2008, 15:07:43
Was, du bist diesmal schon so früh weggeratzt? :icon_mrgreen: ;)
habe extra die Vorstellung mit Pause genommen (wenn auch eigentlich eher wegen der "Bier-Problematik" ;) )
Zitat von: Deer Hunter am 27 August 2008, 15:07:43Aber um es nochmal zu sagen: Scarecrow kann doch keine "Macht" mehr haben, das seine Drogen unbrauchbar gemacht worden sind (Außer Monsieur erfindet neue Substanzen, ok, ok...).
ja ne, war nur so, dass ich darauf wohl nicht so genau geachtet habe, grade weil er nischt mehr konnte.
Zitat von: Deer Hunter am 27 August 2008, 15:07:43Zitat von: BeuteTier am 26 August 2008, 19:45:34
Ich mochte aber Begins überhaupt nicht...
:eek: Das hätte ich nun nicht gedacht, aber da sieht man mal, wie lange wir uns schon nicht mehr über Filme unterhalten haben (obwohl ich eigentlich dunkle Erinnerungen daran habe, dass wir beide eine positive Meinung zu Begins gehabt haben).
bin allgemein kein (großer) DC Freund, Begins war sicherlich kein schlechter Film, aber grade in Anbetracht dessen, dass die Filme ja eher "Stand-Alone" sein sollen (so wie ich Nolan verstanden habe), fand ich den wirklich nicht ganz so tolle.
Dass aber grade Du den Film so hoch lobst, hätte ich auch nicht gedacht...entweder die Zeiten ändern sich, oder es ist alles wirklich zu lange her.
Muss mir aber den Film definitiv noch einmal ansehen, dann verstehe ich euch eventuell auch besser. Kann nur sagen, dass es in letzter Zeit andere Filme gab, wo mein "Wow"-Effekt nach dem Abspann wesentlich höher war, als beim Dunklen Ritter.
Zitat von: BeuteTier am 27 August 2008, 15:20:03Dass aber grade Du den Film so hoch lobst, hätte ich auch nicht gedacht...entweder die Zeiten ändern sich, oder es ist alles wirklich zu lange her.
Ich war aber schon immer großer Batman Fan und ich gebe zu, wenn nicht unbedingt Bale den dunklen Ritter gespielt hätte, wäre ich vielleicht nicht ganz so angetan gewesen. Schwer zu sagen.
Ich sage es mal so: Die Burton Filme sind für mich das Non-plus-ultra, aber für ein Remake, bzw. eine Neuinterpretation der Batman Figur (nachdem S. Batman mit Teil 3+4 fast zerstört hatte) sind die Filme einfach genial und dafür bin ich Nolan dankbar!
Aber es ist lange her und die Welt hat sich nunmal weitergedreht. ;)
ich war gestern aben drin und ich fand den film im großen und ganzen sehr gut. ich verstehe nur nicht wieso hier viele in eine vorstellung mit pause gehen??? das zerstört doch völlig die harmonie des filmablaufs...what ever.
auch ich bin der meinung, dass burtons fassungen eine klasse für sich sind und auch bleiben werden. daher finde ich es völlig schwachsinnig diese immer als grund herzunehmen, um jeden batman film schlecht zu machen, der jetzt produziert wird.
heath ledger hat mir sehr gut gefallen, da diesmal auch der "wahnsinn" des jokers sehr gut herausgearbeitet wurde.
c. bale fand ich dagegen etwas schwächer, als in "batman begins". da hat er mir besser gefallen. dass andere "schurken" (ausnahme 2face am ende ein bisserl) fehlten, fand ich wiederum sehr sinnig, denn schlisslich "verderben viele köche den brei" und in dem fall würden zuviele schurken auch die story verflachen lassen, da sich keine deutliche charackter zeichnung im film mehr machen ließe. batman würde dauernd gegen irgendwelche typen kämpfen, ihnen aufs maul geben und gewinnen und der nächste wäre am start. daher finde ich die konzentration auf EINEN schurken im film bei solchen comicverfilmungen sehr wichtig!
gyllenhall fand ich auch eher suboptimal besetzt. sie hat mich nicht wirklich überzeugen können. im zusammenspiel mit dent und batman hätte ich mir etwas mehr gewünscht.
g. oldman war spitze und ist die optimale besetzung für gordon. ich hoffe und bete nur, dass er weitermacht.
m. cain und m. freeman haben ebenfalls überzeugt und sind gute solide weggefährten, wobei ich etwas angst habe, dass freemans rolle in richtung 007<=>Q geht und das fänd ich wiederum nicht so toll.
erwartungen hatte ich wie fast jeder hier, auch wenn viele immer behaupten sie hätten keine, irgendwie hat man immer eine vorstellung, sonst würde man ja auch kaum enttäuscht sein und nur sagen, dass einem der film nicht gefallen hat.
meine erwartungen wurden fast alle erfüllt. bis auf die tatsache, dass ich mir einen dir. cut wünsche, der die fehlenden "harten" szenen wieder einfügt, denn dass immer kurz vor dem schuss oder kurz vor dem aufprall oder kurz vor einer "harten" szene eben sehr oft weggeblendet wurde, fand ich störend. es sah zumindest so aus, als ob das absicht ist, damit der film für ein breiteres publikum zugänglich wird. ich habe mich jetzt nicht sonderlich im internet damit beschäftigt zu recherchieren, ob da was kommen wird oder nicht. vielleicht hat der eine oder andere hier ein info.
mfg - bapho
:icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:
Zitat von: bapho am 28 August 2008, 11:08:44
[...]vielleicht hat der eine oder andere hier ein info.[...]
Sogar zwei Infos:
1) Zunächst kannst du dich mal an die Forenregeln (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,67085.0.html) halten, speziell Groß- und Kleinschreibung. Bist doch eigentlich schon lange genug dabei, um das zu wissen!? ;)
2) Dann wurde im Thread bereits (mehrfach?) erwähnt, dass Nolan seinen Film weltweit ungeschnitten in die Kinos bringen wollte/gebracht hatte, also die "harten" Szenen nicht nachträglich gekürzt wurden. Somit also kaum mit einer längeren offiziellen Fassung zu rechnen sein dürfte.
Hohoho, die Gerüchteküche ist am Start!!! Angeblich gibt es schon casting-Vorschläge zum etwaigen 3. Teil:
http://www.aintitcool.com/node/38073
Muhahahahahahah, Cher als Catwoman!!! Vielleicht als Selena Kyle's Mama, aber mehr auch nicht!!!!!!
Zitat von: MMeXX am 28 August 2008, 12:37:20
Zitat von: bapho am 28 August 2008, 11:08:44
[...]vielleicht hat der eine oder andere hier ein info.[...]
Sogar zwei Infos:
1) Zunächst kannst du dich mal an die Forenregeln (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,67085.0.html) halten, speziell Groß- und Kleinschreibung. Bist doch eigentlich schon lange genug dabei, um das zu wissen!? ;)
2) Dann wurde im Thread bereits (mehrfach?) erwähnt, dass Nolan seinen Film weltweit ungeschnitten in die Kinos bringen wollte/gebracht hatte, also die "harten" Szenen nicht nachträglich gekürzt wurden. Somit also kaum mit einer längeren offiziellen Fassung zu rechnen sein dürfte.
danke für die hinweise, da ich (wie du schon richtig bemerkt hast) lange dabei bin aber nicht mehr sehr oft, habe ich wohl die regelung der gross/kleinschreibung nicht mitbekommen. ehrlich gesagt finde ich sie aber auch albern. sorry, wenn das aber meinen ausschluss aus dem forum bedeuten soll, nur weil ich zu faul bin dauernd auf die gross/kleinschreibung zu achten, so be it.
und bzgl. der "uncut" veröffentlichung: ich habe es schon gelesen, dass das nolan gesagt hat, aber menschen ändern ihre meinung. es hätte ja sein können, dass er es sich nochmal überlegt und dann wäre es nett wenn jemand darüber eine info gehabt hätte...
mfg - bapho
@bapho
Wo liegt denn das Problem, einfach sich an Groß- und Kleinschreibung zu halten? :00000109:
Versteh ich jetzt irgendwie nicht... :icon_neutral:
@bapho:
ZitatUPDATE: The source of this report has proven to be legit, FYI BOF'ers...
"I'm a production assistant with a company that had some business at Warner Bros. today. During my errand there, talk about THE DARK KNIGHT was everywhere, so I thhought I'd send in an update.
Nolan's director's cut has been screened [As recently confirmed by the director himself -- Jett] and word is that even the hard nose execs that are typically hard to please thought it was amazing! I heard the run time is right around two and a half hours right now with only minor polishes to come.
The person I talked to who was supposedly at the screening when Nolan showed it to everyone said Nolan -- who is typically nervous entering screenings -- was nervous before this one, but came out with a huge smile on his face along with everyone else in the screening."
Quelle: batman-on-films
Wie schon erwähnt würde Nolan vermutlich nur Verwendung für alternative Einstellungen finden. Das dabei mehr Gewalt rauskommt wag ich zu bezweifeln.
danke Slasher-X!
@El-Hadschi:
kein problem, ich finde nur diese regelung eher albern (und NEIN es hat nix damit zu tun, dass ich keine rechtschreibung oder grammatik kann). wenn man sich gewählt und vernünftig ausdrückt, dann kann man alles verstehen, was einer schreibt, auch wenn er alles klein schreibt. aber ich will auch nicht weiter darüber diskutieren. falls ich hier wieder mal was posten sollte, werde ich mich an die regeln halten, egal wie blöd sie in meinen augen sind, und nu' is gut!
mfg - bapho
Zitat von: Newendyke am 28 August 2008, 13:35:17
Hohoho, die Gerüchteküche ist am Start!!! Angeblich gibt es schon casting-Vorschläge zum etwaigen 3. Teil:
http://www.aintitcool.com/node/38073
Muhahahahahahah, Cher als Catwoman!!! Vielleicht als Selena Kyle's Mama, aber mehr auch nicht!!!!!!
Ach, da würde ich Cher ja noch mehr begrüßen als Angelina Jolie :D
Angelina Jolie war ja auch im Gespräch, ich kann die Frau nicht ab. Bei Cher würde würde vielleicht die nächste Catwoman eine Himbeere abräumen. Aber wer weiß, vielleicht kann Nolan ja selbst aus Hundescheiße einen Truthahn zaubern.
Sind ja zum Glück nur Gerüchte, aber wer kommt auf sowas? Genau wie das mit Billy Bob Thornton und Freddy Krüger. Aber gegen Johnny Depp hätte ich ganz und gar nichts. Würde dann nur problematisch mit der Synchronstimme werden :D
Ein dritter Teil wird ja denke ich aufjedenfall kommen.
Auch wenn es nur ein Gerücht ist, warum sollte es denn nicht Cher werden ?
Anfangs haben sich alle über Ledger ausgelassen & jetzt spricht fast jeder von Oscar - natürlich wird die Beziehung zwischen Bale & Cher bestimmt zum schreien komisch, wenn er ihre Ersatztei...ähm..Lippen küsst :rofl:
Aber um das ganze Gerüchtezeugs visuell zu bereichern hier das 1.Teaser-Poster:
(http://img180.imageshack.us/img180/2837/batman3fakeposterux3.th.jpg) (http://img180.imageshack.us/my.php?image=batman3fakeposterux3.jpg)
Cher als Batwoman ist bestimmt ein (sehr schlechter) Scherz, da kann man ja gleich Lizzie Taylor fragen! :rofl:
Ich versteh sowieso nicht, warum sich alle schon so viel Gedanken machen, ich denke mal, dass noch nicht mal Nolan soweit ist, überhaupt was über mögliche Rollen macht, der ist vielleicht schon beim Austüfteln möglicher Storyideen aber weit von endgültigen Entscheidungen - wo der Film doch gerade erst (Ok in USA schon etwas länger) gestartet ist...
Nolan meinte in einem Interview, dass er erstmal eine Batman Pause einlegt. Was auch verständlich ist, immerhin ist ja TDK erst angelaufen.
Alles andere ist reine Spekulation und in diesem Moment vollkommen unsinnig.
Was aber nicht heißt, dass er sich vielleicht dennoch darüber schon etwas Gedanken macht. :icon_cool:
Laut den TV Specials derzeit legt Nolan nicht nur eine Pause ein, sondern hat noch gar nicht geplant, ein Sequel zu drehen. Sicher ist dies eine offizielle Aussage, die Raum für ein Sequel birgt, aber keins verspricht und sicher wird sich bei dem derzeitigen Erfolg wohl ein Geldgeber anbieten, jedoch ist die Aussage momentan klar: Man braucht sich noch keine Gedanken machen. Und das halte ich für ganz gut, denn was wohl keiner möchte, ist ein Schnellschuß, der in 9 Monaten deutschen Bundesstart hat, damit sich die Bosse mit unserem Eintrittsgeld den Hintern abwischen, während sie über unsere Dummheit schmunzeln.
Zitat von: Deer Hunter am 28 August 2008, 18:32:10
Nolan meinte in einem Interview, dass er erstmal eine Batman Pause einlegt. Was auch verständlich ist, immerhin ist ja TDK erst angelaufen.
Alles andere ist reine Spekulation und in diesem Moment vollkommen unsinnig.
Was aber nicht heißt, dass er sich vielleicht dennoch darüber schon etwas Gedanken macht. :icon_cool:
Die Pause hatter ja nach Begins auch schon gemacht (Prestige). Solange er danach wieder in den Regiestuhl steigt und WB es nicht wieder aus Geldgeilheit durch nen anderen Regisseur versaut, ist mir das recht.
Zitat von: Slasher-X am 28 August 2008, 16:54:30
Aber um das ganze Gerüchtezeugs visuell zu bereichern hier das 1.Teaser-Poster:
(http://img180.imageshack.us/img180/2837/batman3fakeposterux3.th.jpg) (http://img180.imageshack.us/my.php?image=batman3fakeposterux3.jpg)
Der Dateiname ist batman3
fakeposterux3.jpg..... ich glaube kaum dass das teil echt ist
Zitat von: JimmyAutomatic am 29 August 2008, 02:09:21
Der Dateiname ist batman3fakeposterux3.jpg..... ich glaube kaum dass das teil echt ist
Fake ist es definitiv, aber sehr gut gemacht. ;) Erinnert doch sehr an die virale Marketing-Kampagne zu DK und dem Joker, aber nett sieht es auf jeden Fall aus, weil sich wirklich Mühe gemacht wurde. :respekt:
Zitat von: JimmyAutomatic am 29 August 2008, 02:09:21
Zitat von: Slasher-X am 28 August 2008, 16:54:30
Aber um das ganze Gerüchtezeugs visuell zu bereichern hier das 1.Teaser-Poster:
(http://img180.imageshack.us/img180/2837/batman3fakeposterux3.th.jpg) (http://img180.imageshack.us/my.php?image=batman3fakeposterux3.jpg)
Der Dateiname ist batman3fakeposterux3.jpg..... ich glaube kaum dass das teil echt ist
Natürlich ist es nicht echt, deshalb schrieb ich ja um das Gerüchtezeugs visuell zu bereichern, aber hätte ein Smiley dahinter machen sollen.
Bin auch fast drauf reingefallen, hab mir schon Gedanken gemacht wer wohl den "Riddler" spielt ;)
Und zu Cher..man kann ja viel über sie sagen, aber ne gute Schauspielerin ist sie trotzdem.
Greetz Maulwurf, der The Dark Knight für den besten Film hält den er seit langem im Kino gesehen hat. Und da war ich sehr oft seit ich 10 war..damals war das übrigens zufällig Tim Burtons Batman ;)
Ob Cher ne gute Schauspielerin ist oder nicht, ist doch sekundär, die Alte ist Antik!!! ;)
Das FAKE Bild sieht aber sehr sehr gut aus.
Cher hat schonmal im Bat Mobil gesessen. Wer weiss wie das Gerücht entstanden ist.^^
http://www.comixconnection.com/uploaded_images/SonnyCher-731142.jpg
Für alle, die den Film gesehen haben: The abriged Script (http://www.the-editing-room.com/thedarkknight.html)
:LOL:
Zitat von: Roughale am 29 August 2008, 14:27:58
Ob Cher ne gute Schauspielerin ist oder nicht, ist doch sekundär, die Alte ist Antik!!! ;)
Vielleicht würde Nolan Ihre Rolle ja als ne schrullige Alte anlegen, die mit 200 Katzen verwahrlost in den Narrows lebt und mit den Viechern nach Batman schmeißt :LOL:
...ok ok..die Idee hab ich von den Simpsons geklaut..
Ich bin für Brittany Murphy als Catwoman. Sie hat von natur aus etwas abgefucktes.
Bin nun auch in einer Samstagabend-Spätvorstellung gewesen und was soll ich sagen, all die Lobeshymnen sind einfach gerechtfertigt, Nolan hat etwas geschaffen, von dem es in den letzten Jahren viel zu wenig gab, den anspruchsvollen Bigbudget - Film, der sein Publikum nicht für blöder hält als es ist, was sich ja auch sichtlich bezahlt gemacht hat.
Tja, nicht alle Independent bzw. Autorenfilmer lassen sich von Hollywood einlullen, Christopher Nolan ist sowieso ein tolles Vorbild, egal ob 6000 ( Following) oder 185 Mio. $ (The Dark Knight), ein toller Film kommt bei ihm allemal raus, da er sich immer um die psychologischen Komponenten seiner Charaktere interessiert und all die Twists am Ende seiner Filme nie selbstzweckhaft oder aufgesetzt sind, dadurch auch imo das beste, was es unter den neueren Filmen mit "Mindfuck" - Elementen gibt.
Das Einzige, was mich ein wenig gestört hat an "The Dark Knight" waren manche "coole" Szenen wie zb. SPOILER die Handybombe im Körper, ok die Stiftszene fand ich dann aber auch wieder lustig... SPOILERENDE und das ich auch gegen Ende ein wenig müde wurde, da ich den Film aber min. noch 2mal sehen werde macht das nicht sooo viel :love: :icon_lol:
Die Synchro fand ich übrigens ziemlich gelungen, Heath Ledger klingt zwar anders als im Orginal, aber wirklich stören tut es wohl nur OT-Fetischisten...
Eine Pause nach 70 Min. gabs bei uns leider auch, war aber doch nicht überall so, oder? zumindest war die Pause wirklich bescheuert und mitten in einer Szene gewählt, auf Dramaturgie und Einheit des Filmes wurde da nicht geachtet, vermute daher, dass das die Kinos (Kinoketten? Ich war im Cinemaxx...) das selbst gemacht haben.....
Nö, ich war in ner 20 Uhr-Vorstellung und es gab keine Pause.
Übrigens bleib ich auch nach Zweitbetrachtung bei der Meinung: Die beste Comicverfilmung aller Zeiten und der Film des Jahres!
War gestern ebenfalls drin (Cinemaxx Hannover, 20:30 Uhr Vorstellung) - und es gab KEINE Pause! :D
Zum Film selbst: Wirklich gelungen, aber mit einigen kleinen Schönheitfehlern (z.B. das zu schnelle Abfertigen der Scarecrow), weshalb ich unterm Strich 8,5/10 vergeben würde. Alles andere, also die vielen positiven Aspekte, fanden ja bereits ausführliche Erwähnung, weshalb ich da nicht erneut ins Detail gehe... ;)
Zitat von: a deer am 1 September 2008, 00:09:42
Eine Pause nach 70 Min. gabs bei uns leider auch, war aber doch nicht überall so, oder? zumindest war die Pause wirklich bescheuert und mitten in einer Szene gewählt, auf Dramaturgie und Einheit des Filmes wurde da nicht geachtet, vermute daher, dass das die Kinos (Kinoketten? Ich war im Cinemaxx...) das selbst gemacht haben.....
Ich schätze, dass einfach irgendein Aktende gewählt wurde (bei der Länge dürfte der locker 7 haben), um die Pause einzuschieben. Ich hatte bei meinen beiden Kinobesuchen Glück und keine Pause.
@StS: Die schnelle Abfertigung hat doch aber seine Berechtigung, wie man hier oder anderswo lesen konnte, der stand für das alte, verkommene Gotham und für ihn war im neuen, aufgeräumten Gotham kein Platz mehr. Ausserdem hatte er seine Spezialfähigkeit mit der Droge verloren und war damit nur noch ein simpler Gangster mit Kartoffelsack über dem Kopf ;) Mir war es ja lieb, weil Scarecrow für mich einer der wenigen Schwachpunkte von Batman Begins war, der andere war die Holmes...
Zitat von: MMeXX am 1 September 2008, 10:20:28
Ich schätze, dass einfach irgendein Aktende gewählt wurde (bei der Länge dürfte der locker 7 haben)...
[Klugscheißmodus an] Filme bestehen meistens aus 3 Akten, was du meinstest, sind wahrscheinlich die Filmrollen (oder reels genannt), die gewechselt werden. [Klugscheißmodus aus]
Hatte beim mir weder in der OV noch in der dt. ne Pause drin. War aber nicht in Franchisekinos... aber bei einer Laufzeit von guten 150 Min. find ich's eh a bisserl albern (na gut, Pippipause kann ich noch nachvollziehen, aber hier gehts ja auch nur darum, dass die Kinobesucher noch mal ihre Getränke etc. auffüllen).
Zitat von: Newendyke am 1 September 2008, 11:29:10
Zitat von: MMeXX am 1 September 2008, 10:20:28
Ich schätze, dass einfach irgendein Aktende gewählt wurde (bei der Länge dürfte der locker 7 haben)...
[Klugscheißmodus an] Filme bestehen meistens aus 3 Akten, was du meinstest, sind wahrscheinlich die Filmrollen (oder reels genannt), die gewechselt werden. [Klugscheißmodus aus]
Klar meine ich die Kinorollen. Und wenn ich die zusammenkleben musste, stand am Anfang/Ende der jeweiligen Rolle "Akt". Daher die Bezeichnung. ;)
Zitat von: MMeXX am 1 September 2008, 11:36:31
Zitat von: Newendyke am 1 September 2008, 11:29:10
Zitat von: MMeXX am 1 September 2008, 10:20:28
Ich schätze, dass einfach irgendein Aktende gewählt wurde (bei der Länge dürfte der locker 7 haben)...
[Klugscheißmodus an] Filme bestehen meistens aus 3 Akten, was du meinstest, sind wahrscheinlich die Filmrollen (oder reels genannt), die gewechselt werden. [Klugscheißmodus aus]
Klar meine ich die Kinorollen. Und wenn ich die zusammenkleben musste, stand am Anfang/Ende der jeweiligen Rolle "Akt". Daher die Bezeichnung. ;)
Okay, das wusste ich z. B. gar nicht! Danke für die Lehrstunde!
Der Film hat jetzt als erst zweiter überhaupt die 500 Millionen Grenze durchbrochen:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,575517,00.html
Bei den Ticketpreisen ist das auch keine Kunst.
Inflationsbereinigt liegt der Film auf Platz 30 und wird es sich da auch gemütlich machen müssen.
Finde diese Box Office-Marketing-Maschinerie sowas von albern.
Ich war gestern auch zum zweiten Mal drin und wurde auch dieses mal
prächtigst unterhalten (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_aww.gif)
Allerdings sind mir diesmal auch zwei - meiner Meinung nach - unlogische Szenen aufgefallen:
-- ACHTUNG -- SPOILERGEFAHR -- ACHTUNG -- SPOILERGEFAHR --- Als Harvey Dent in das andere Gefängnis gebracht werden soll, versperrt der Joker ja
die Fahrbahn, wodurch die Eskorte gezwungen wird, die untere Fahrbahn zu benutzen.
Aber wieso wechseln sie nicht einfach auf die linke Spur? Die war doch absolut frei! - Als Two-Face mit dem Mafia-Boss unterwegs ist, erschießt er nach dem Münzewerfen ja
nicht ihn, sondern seinen Fahrer, nach dem Motto: ,,Du hattest zwar Glück, aber wenn
der Fahrer stirbt, gehst Du auch drauf".
Coole Idee, allerdings sitzt Two-Face doch im selben Wagen! Wie ist er da unversehrt
wieder rausgekommen?
Ich denke, ich werd ihn mir dennoch auch ein drittes Mal ansehen (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_cool.gif)
movax
Zitat von: movax am 1 September 2008, 13:38:40
-- ACHTUNG -- SPOILERGEFAHR -- ACHTUNG -- SPOILERGEFAHR --
- Als Harvey Dent in das andere Gefängnis gebracht werden soll, versperrt der Joker ja
die Fahrbahn, wodurch die Eskorte gezwungen wird, die untere Fahrbahn zu benutzen.
Aber wieso wechseln sie nicht einfach auf die linke Spur? Die war doch absolut frei! - Als Two-Face mit dem Mafia-Boss unterwegs ist, erschießt er nach dem Münzewerfen ja
nicht ihn, sondern seinen Fahrer, nach dem Motto: ,,Du hattest zwar Glück, aber wenn
der Fahrer stirbt, gehst Du auch drauf".
Coole Idee, allerdings sitzt Two-Face doch im selben Wagen! Wie ist er da unversehrt
wieder rausgekommen?
Zu 1. Das Sind doch Polizisten und die würden doch nie gegen das Gesetz verstoßen, selbst wenn es sowas kleinliches wie die Verkehrsordnung sein sollte :icon_mrgreen:
Zu 2. Two-Face hat sich extra deswegen angeschnallt, denn wie bei so gut wie jedem Film ist anschnallen im Auto keine Option !
Hoffe dir geholfen zu haben :icon_lol:
PS: Bei den 4x mal die ich das Kino besuchte, hatte ich bei einer Vorstellung eine Pause von 2 Minuten drin !
Ansonsten konnte ich dieses Filmereigniss durchgehend genießen :love:
Zitat von: Roughale am 1 September 2008, 11:03:02
@StS: Die schnelle Abfertigung hat doch aber seine Berechtigung, wie man hier oder anderswo lesen konnte, der stand für das alte, verkommene Gotham und für ihn war im neuen, aufgeräumten Gotham kein Platz mehr. Ausserdem hatte er seine Spezialfähigkeit mit der Droge verloren und war damit nur noch ein simpler Gangster mit Kartoffelsack über dem Kopf ;)
Ist ja richtig, kann ich auch verstehen - aber dennoch hat es sich für mich irgendwie nicht ganz richtig angefühlt. Dann hätte man den Part imo auch völlig rauslassen können... ;)
Zitat von: StS am 1 September 2008, 14:46:53...Dann hätte man den Part imo auch völlig rauslassen können... ;)
Das wär für mich der perfekte DC ;)
Zitat von: movax am 1 September 2008, 13:38:40
Allerdings sind mir diesmal auch zwei - meiner Meinung nach - unlogische Szenen aufgefallen:
-- ACHTUNG -- SPOILERGEFAHR -- ACHTUNG -- SPOILERGEFAHR --
- Als Harvey Dent in das andere Gefängnis gebracht werden soll, versperrt der Joker ja
die Fahrbahn, wodurch die Eskorte gezwungen wird, die untere Fahrbahn zu benutzen.
Aber wieso wechseln sie nicht einfach auf die linke Spur? Die war doch absolut frei!
fand ich ehrlich gesagt gar nicht so unlogisch, denn das war doch eine Falle für den Joker, sie wollten es ihm doch "einfacher" machen, das Batman ihn "fangen" kann.
Das dachte ich jedenfalls beim zurück Schauen.
erklärt mir lieber wie sich das Batmobil un 180° gedreht hat, damit das Bat"Motorad" da raus konnte :doof:
Zitat von: Roughale am 1 September 2008, 14:52:51
Das wär für mich der perfekte DC ;)
Der perfekte DC des Films müsste mindestens 3 Stunden laufen und erheblich in den unnötigen Dialog-Szenen gekürzt und dafür in den Szenen um die eigentlichen Protagonisten erweitert sein. :icon_mrgreen:
Zuviel Dialog? Was ist das denn für ein Quatsch? Als nächstes beschweren sich noch Leute dass es zuviel Buchstaben in Büchern gibt.
Zitat von: alansmithee am 4 September 2008, 06:31:43
Zuviel Dialog? Was ist das denn für ein Quatsch? Als nächstes beschweren sich noch Leute dass es zuviel Buchstaben in Büchern gibt.
:scar:
Aber irgendwie ist es auch wieder lustig.
I'll will not be back (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=48470)
:icon_confused:
Zitat von: BeuteTier am 4 September 2008, 12:58:14
I'll will not be back (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=48470)
:icon_confused:
Und das ist auch gut so!
Hatte die Diskussion schon direkt nach dem Kino mit einem Freund, der völlig begeistert von dem Film schon auf den Cast von Teil 3 spekulierte, dass "wetten Two Face kommt in Teil 3 als Superbösewicht" gehörte auch mit dazu :icon_rolleyes: :icon_twisted:
Ich glaube zwar,dass Nolan durchaus in der Lage wäre , dieses für Sequels klischeehaftes Storyelement mehr oder weniger glaubhaft einzubauen, vorteilhaft wäre es jedoch ganz bestimmt nicht und warum überhaupt, die Figur des Harvey Dent ist für "The Dark Knight" perfekt eingesetzt worden, weniger ist halt manchmal mehr (auch wenn dies bei "The Dark Knight" ein wenig ironisch wirkt, der Film hat ja einiges an "Inhalt" ;))
Mich würd es nur Sorgen machen, wenn Nolan wider Erwartungen keinen 3. Teil inszeniert, sondern einer seiner Hollywoodkollegen :algo:
Ich war am Mo. auch drin und hatte eine 15! min. Pause :doof:
Der Film selbst hat alle Erwartungen erfüllt.
8/10
...Bleistift wegzaubern... :rofl:
So,
habe mir gestern Abend THE DARK KNIGHT angesehen.
Eines vorweg: Für mich persönlich war es jetzt nicht "DAS HIGHLIGHT 2008!!!" wie viele Andere hier schon geschrieben haben.
TDK ist gut, wirklich richtig gut und ich verneige mich vor Heath Ledger.
Aber im Endeffekt war es nur ein (richtig guter) Superhelden Film. Nicht mehr und nicht weniger.
Eigentlich ne 7/10. Aber wegen dem Joker schafft er die 8/10.
Was mir alles nicht gefallen hat (VORSICHT SPOILER!!!):
1. der sich überschlagende Lastwagen. Naja, ..., war jetzt nicht so DER super F/X.
2. der Joker wurde meiner Meinung nach zu wenig diabolisch dargestellt. Ich hätte mir bei ihm etwas (noch) bösere Szenen gewünscht. Zumal die 16er Freigabe wohl nur aufgrund von Two Face zu stande kam.
3. (bezogen auf 2.) für eine 16er Freigabe sah man erstaunlicher Weise relativ wenig Gewalt wenn ich mal ehrlich bin.
4. was sollte denn diese Szene mit dem russischen Ballet auf der Jacht?? Meine Meinung: Dümmer hätte man das nun wirklich nicht schreiben und drehen können.
5. was mich in letzte Zeit bei vielen Filmen extrem stört: THE DARK KNIGHT war teilweise ein "MTV-Popcorn-Movie". Bedeutet (viel zu) schnelle Schnitte bei so gut wie jeder Actionszene.
Beispiel:
gerade die Szene mit dem JOKER und BATMAN, als sich Jokers Lastwagen überschlägt und er dann auf Passanten/deren Autos schießt. --> hätte man diese Szene etwas ruhiger und vor allem mit weniger Schnitten gedreht, hätte sie (meiner Meinung nach) eine viel düstere Grundstimmung erhalten. So fragte ich mich die ganze Zeit "Schießt der Joker jetzt nur auf parkende Autos??"
Naja, ..., trotzdem, BATMAN - THE DARK KNIGHT ist ein wirklich richtig guter Film.
(Obwohl er wohl NICHT in meinen TOP 10 aufzufinden sein wird)
MFG
ERIC
Ich kann mich da Eric nur anschließen. Ich war auch gestern im Kino und bin auch nicht wirklich überwältigt. Die Gewaltszenen wirkten teilweise wie fürs TV zurechtgeschnitten (z.B. als der Joker dem einen Typen das Messer in den Mund steckt, ihm ein Grinsen androht und dieser Typ dann im nächsten Augenblick tot ist). Hinzu kommt noch das hektische Schneiden in anderen Szenen... ich meine... WTF? Hier gibts schonmal dicke Abzüge. Neben weiteren Abzügen für Story (was sollte denn der sehr kurze Auftritt von Two-Face?) und ein nicht wieder zu erkennendes Gotham (wo war z.B. die Wayne-Bahn?) bleibt unterm Strich nur noch Ledgers Glanzleistung übrig... Schade eigentlich, ich hatte mir wesentlich mehr erhofft... mehr als durchschnittlich ist der Film leider nicht... IMO! ;)
Zitat von: SplatMat am 8 September 2008, 13:12:21
und ein nicht wieder zu erkennendes Gotham (wo war z.B. die Wayne-Bahn?) bleibt unterm Strich nur noch Ledgers Glanzleistung übrig... Schade eigentlich, ich hatte mir wesentlich mehr erhofft... mehr als durchschnittlich ist der Film leider nicht... IMO! ;)
SPOILER!!!!
Naja, die Bahn wurde ja im 1. Teil fast vollständig dem Erdboden gleichgemacht. ;o)
Daher ist es schon verständlich, dass sie für den 2. Teil einfach mal so weggelassen wurde. ;o)
ABER:
Nachdem sie ja im 1. Teil als "Hauptverkehrsader" beschrieben wurde, wundert es mich schon warum sie von den Stadtplanern nicht mehr aufgebaut wurde??
Und, ..., irgendwie plagt mich dieses komische Gefühl im Bauch, dass wir doch nicht die "uncut" Version gesehen haben. Wie SPLAT schon beschrieb. In der einen Szene lebt der Typ noch und in der zweiten liegt er tot am Boden. Und wer gewann eigentlich den Kampf als der Joker dern Billard Queue zerbrach und zu den drei auf den Boden warf???
Vorsicht, EXTREMSPOILER!!
Und warum drückt der JOKER am Ende nciht einfach auf den Knopf und sprengt die beiden Boote?? DAS war wieder dieses absolut typische Klischee des "Bösen" --> lange um den heißen Brei reden, damit der "Held" genügend Zeit zum Handeln hat.
ICH hätte mir gewünscht er drückt einfach kommentarlos auf den Knopf und BUUUUUMM (hoch2). DAS hätte ihn zumindest um einiges bösartiger und diabolischer wirken lassen, zumal der Joker den ganzen Film durch relativ wenig "rumgelabert" hat, bevor er gehandelt hat. (Siehe "Bleistift-Zauber")
Was ich allerdings auch sagen muss, die Szenen im Polizeirevier zwischen BATMAN und dem JOKER, ..., wow, ..., perfekter kann man es nicht inszenieren!!! Das war definitiv einer der Höhepunkte des ganzen Films.
Antwortversuch auf Erics ExtremSpoiler (ebenfalls mit Spoiler):
ich habe das so gesehen, dass der Joker sio davon überzeugt war das einer auf den Booten den Auslöser benutzen würde, dass er keinen Auslöser hatte, geisteskrank überzeugt von seinem Test der Gute - das fand ich sehr gelungen!
Zitat von: Eric am 8 September 2008, 12:58:49
So, Was mir alles nicht gefallen hat (VORSICHT SPOILER!!!):
1. der sich überschlagende Lastwagen. Naja, ..., war jetzt nicht so DER super F/X.
2. der Joker wurde meiner Meinung nach zu wenig diabolisch dargestellt. Ich hätte mir bei ihm etwas (noch) bösere Szenen gewünscht. Zumal die 16er Freigabe wohl nur aufgrund von Two Face zu stande kam.
Zum ersten Punkt: Laut Presseheft ist der Stunt mit dem Laster nicht am Computer entstanden, sondern wurde real gefilmt. Sprich: Das Ding hat sich wirklich so überschlagen.
Zum zweiten Punkt:
noch diabolischer? Manchmal weiß ich echt nicht, was die Leute so erwarten. Der Joker war schon extrem bösartig dargestellt.
Dabei darf man auch nicht vergessen, dass der Film in USA eine PG-13 Freigabe hat!
Zitat von: Deer Hunter am 8 September 2008, 15:19:12
Zum zweiten Punkt: noch diabolischer? Manchmal weiß ich echt nicht, was die Leute so erwarten. Der Joker war schon extrem bösartig dargestellt.
Dabei darf man auch nicht vergessen, dass der Film in USA eine PG-13 Freigabe hat!
Jep, ..., noch diabolischer, .., so hätte ICH ihn mir zumindest gewünscht.
Möchte ich gerne an nem SPOILER-Beispiel erläutern:
SZENE: Als der Lastwagen sich überschlägt und der Joker aus den Trümmern kriecht.
IST-Stand der Szene:
Der Joker läuft langsam Richtung heranfahrendem BATMAN. Dabei feuert er auf Autos/oder deren Insassen. Diese Szene ist MEINER Meinung nach viel zu schnell und mit viel zu kurzen Schnitten geschnitten.
SOLL-Stand dieser Szene (meine Meinung):
Anfang bleibt, danach zoomt die Kamera etwas nach oben um die gesamte Szene zu überblicken. Sie "fährt" also hinter den Joker. Dieser feuert dann auf die heranfahrenden Autos. OHNE Cut als fortlaufende Szene bis zu dem Punkt wo Batman kurz davor ist den Joker zu überfahren.
MEINER Meinung nach hätte dadurch der Joker viel mehr an "Bösartigkeit" gewonnen.
Grund: Er schießt einfach wahllos auf die heranfahrenden Autos und deren Insassen.
Naja, ..., meine Meinung halt.
Möchte aber nochmals betonen, dass ich den Film wirklich gut fand!
Zitat von: Eric am 8 September 2008, 13:24:03
Und, ..., irgendwie plagt mich dieses komische Gefühl im Bauch, dass wir doch nicht die "uncut" Version gesehen haben. Wie SPLAT schon beschrieb. In der einen Szene lebt der Typ noch und in der zweiten liegt er tot am Boden. [...]
Ich schieb dazu nochmal meine These rein (ich hoffe das war die Szene!?):
Zitat von: MMeXX am 23 August 2008, 15:38:12
Zitat von: Robi van Gore am 23 August 2008, 15:28:05
Die Szene mit Gambol(!), dafür das einem "nur" der Mundwinkel aufgeschnitten wird, fällt man nicht einfach zu Boden und gibt keinen Mux mehr von sich.
Ich hatte das glatt als Genickbruch interpretiert. Dann wäre zumindest nachvollziehbar, dass er nicht wimmert/schreit oder so. ;)
Zitat von: Eric am 8 September 2008, 13:24:03
Und, ..., irgendwie plagt mich dieses komische Gefühl im Bauch, dass wir doch nicht die "uncut" Version gesehen haben. Wie SPLAT schon beschrieb. In der einen Szene lebt der Typ noch und in der zweiten liegt er tot am Boden. [...]
batmannews hat sich dieser Frage/Aussage mal angenommen und folgendes geschrieben:
ZitatNein. 'The Dark Knight' wird auf Wunsch von Regisseur Chris Nolan nur in einer ungeschnittenen Version gezeigt. Warner Bros. bestätigte dies.
Die angesprochene Szene wurde im Drehbuch fast Schnittgenau vorgegeben:
The Joker looks up at the ASHEN FACES of the remaining Body Guards. Smiles.
THE JOKER (CONT'D)
Why so serious?
The Joker FLICKS his wrist – the Body Guards flinch as Gambol goes down. The Joker turns to them.
Ich weiß, dass der Film "uncut" überall läuft, ..., aber trotzdem, dann ist er eben wirklich schlecht geschnitten (meine damit jetzt NICHT dass er cut ist, sondern, dass der Endschnitt meiner meinung nach verbesserungswürdig gewesen wäre).
Zitat von: Eric am 8 September 2008, 18:37:23
(meine damit jetzt NICHT dass er cut ist, sondern, dass der Endschnitt meiner meinung nach verbesserungswürdig gewesen wäre).
Muss ich mich anschliessen, auch wenn ich den Film ansonsten wirklich genial finde. Der Schnitt ist nicht immer das Wahre vom Ei.
Sei es nun:
Die Gambol-Szene oder als wir den Joker zum letzten mal sehen, dieser hysterisch lacht und abrupt zur nächsten Szene geschnitten wird.
Ich bin ja der Meinung, dass dieser ruckartige Schnitt durchaus beabsichtigt ist, um die entsprechenden Szenen einprägsamer zu machen, quasi eine Interpretation der Bildsprache der Comics mit den Mitteln des Filmes, da ich aber eine Art Nolan-Fanboy bin und immer wieder mal gerne auf etwas unkonventionellere Erklärungsversuche komme kann ich jeden verstehen, der diese Idee für :LOL: hält
:king: :algo:
Also der Joker ist schon extrem fies in diesem Teil. Wünschen sich hier einige Leute wirklich einen Jigsaw? Ich glaube die ganzen Terrorfilme haben die Leute hier wohl etwas geprägt was brutalität und Folter angeht. Jack Nicholson konnte ich als Joker nie so richtig ernst nehmen da er jede seiner Gewalttaten ins lächerliche gezogen hat. Das war zwar amüsant, aber da finde ich den neuen Joker wesentlich skrupelloser.
Zu dem Schnitt den ich ja bereits auch angesprochen habe denke ich immer so: The Dark Knight ist zu gut so das mich das nerven könnte. Aber The Dark Knight ist zu gut das der Schnitt manchmal so abgehackt aussieht.
ZitatNeben weiteren Abzügen für Story (was sollte denn der sehr kurze Auftritt von Two-Face?)
Der Auftritt von Two Face war absolut innordnung, in keinen anderen Film wurde von der Person Harvey Dent schonmal so viel gezeigt, und ich finde es auch gut das Two Face da nicht als zweiter Oberbösewicht so eine wichtige Rolle spielt.
Zitatund ein nicht wieder zu erkennendes Gotham
Und ich dachte schon das ich da nun lesen müsste das du das Neon Licht Gotham aus Pappe der Joel Schumacher Batman vermisst :D
Zitat von: Hana-Bi am 8 September 2008, 18:49:08
Also der Joker ist schon extrem fies in diesem Teil. Wünschen sich hier einige Leute wirklich einen Jigsaw?
Ich empfand im Gegenteil eine viel zu große Verneigung vor Jigsaw.
Also ich fand den Härtegrad schon ganz in Ordnung, nur hätte man, wie Eric auch schon geschrieben hat, mit der ein oder anderen Kameraeinstellung oder nem anderen Schnitt mehr von der Härte und der Brutalität transportieren können. Es kommt nicht darauf an, dass man bis ins kleinste Deitail alles sehen muß, ich will auch gar keinen Jigsaw, aber wenn etwas passiert, dann will ich das auch mitbekommen und nicht nur vermuten (Genickbruch, Herzinfarkt, Samenstau :icon_mrgreen:). Ein kleines Knacken im Off hätte völlig ausgereicht. Entweder man verarbeitet Gewalt im Film, oder man lässt es bleiben. Die Szene mit dem Stift war ziemlich gut gemacht und imo sehr hart rübergebracht, aber sehr viel war eher... naja... :anime: Und Warum muss Two-Face so schnell sterben, bzw. warum taucht er in dem Film dann überhaupt auf? Two-Face ist mehr als nur igendein Staatsanwalt, der einen "Unfall" mit Säure hat und dann auf AMOK schaltet. Dabei fällt natürlich auch wieder die absolut nicht ätzende Säure und ihre dennoch sehr extremen Folgen unangenehm auf (falsch gewählte Kameraeinstellung!!!)
Wie dem auch sei... Ledger ist mehr als gut! :dodo:
Es geht mir weniger um die "Härte". Wenn das storydienlich ist, soll der Joker meinetwegen seinen Frühstücksshake mit Föten im Mixer zubereiten. Er kanns aber auch lassen, wenn der Film dann funktioniert. Die paar "Spielchen" des Jokers, die halt an Saw erinnerten, wirken nur im Kontext zum jüngeren Erfolg dieser Filme wie eine Vermarktungsstrategie und so sehr ich weiß, daß Filme meistens zum Geldmachen gedreht werden, so sehr begrüße ich es doch, wenn man einen eigenen Weg geht.
Ich fand den Härtegrad schon ziemlich erstaunlich für einen Batman-Streifen und würde mir auch nicht mehr davon wünschen. War imo alles genau richtig.
Zitat von: SplatMat am 8 September 2008, 22:23:53
Und Warum muss Two-Face so schnell sterben, bzw. warum taucht er in dem Film dann überhaupt auf? Two-Face ist mehr als nur igendein Staatsanwalt, der einen "Unfall" mit Säure hat und dann auf AMOK schaltet. Dabei fällt natürlich auch wieder die absolut nicht ätzende Säure und ihre dennoch sehr extremen Folgen unangenehm auf (falsch gewählte Kameraeinstellung!!!)
Ähm... ich glaube, du verwechselst hier grad die Kinofassung mit der Comicvorlage. Dent lag in einer Pfütze Benzin oder ähnlich brennbarem Material und sein Gesicht kam durch die darauffolgende Explosion mit dem Feuer in Berührung, was dann das Benzin entzündet hatte. Außerdem sieht verätzte Haut auch nicht so... ähnm.... verbrannt aus :icon_rolleyes: Und desweiteren schaltet er auch nicht einfach auf Amok, sondern dreht wegen dem Tod seiner Verlobten durch und macht seine Verbündeten dafür verantwortlich.
Dies gibt Two-Face meiner Meinung eine deutlich tragischere Rolle. Wie schon gesagt, im Gegensatz zu SM3s Venom wurde TF keinesfalls einfach nur verheizt, da Dent schon einen sehr großen Teil an screen time bekam, um dann seine Verwandlung vom white knight zum Mörder besser darstellen und nachvollziehen zu können. Nach dieser Vorstellung wünschte ich mir auch, dass er nochmal für einen 3. Teil zurückkommt, aber wenn man den Interviews Eckhardts und dem Ende des Films Glauben schenken darf, dann wird das nicht passieren.
Kann mich NEWENDYKE nur anschließen. Ich fand den Part des Harvey Dent / Two Face überaus gelungen, obwohl ich seine Beweggründe im letzten Drittel des Films noch gerne etwas ausführlicher gesehen hätte. Auch das Gespräch zwischen Dent und dem Joker hätte von mir aus gerne noch etwas länger sein können. ;o)
Und hört doch endlich mal mit diesem dämlichen Verweisen auf SAW auf.
Sorry aber wenn ich mir sowohl die alten BATMAN Filme in Erinnerung rufe als auch noch die Serie aus den 60ern, .., da schwebten die Helden auch oftmals in ausweglosen Situationen/Fallen.
Somit könnte man eher SAW die Plagiatsvorwürfe machen als anders herum.
Aber BTT:
Im Vergleich zu dem Tommy Lee Jones TWO FACE hat mit die Darstellung von Aaron Eckhart aber um Welten besser gefallen.
Den einzigen Vorwurf den man dem Film in dieser Hinsicht machen kann ist der, dass er eben zum Ende hin weniger Screentime hatte als während des Films.
(Aber wenigstens wurde er nicht "verheizt" wie VENOM in Spiderman 3)
Was ich aber gerade feststelle ist "Wir meckern schon auf nem recht hohen Niveau". Oder?? ;o)
Der Hipe um den Film ist ja durchaus gerechtfertigt.
(Trotzdem hätte man MEINER Meinung nach die ein oder andere Szene etwas anders drehen können)
MFG
ERIC, der TDK aber definitiv auf BLU RAY-DVD kaufen wird!!
Zitat von: Hana-Bi am 8 September 2008, 18:49:08
Also der Joker ist schon extrem fies in diesem Teil. Wünschen sich hier einige Leute wirklich einen Jigsaw?
Seine Taten sind mit Sicherheit fies, aber irgendwie emfand ich sogar Sympathie für ihn. Vielleicht lag es auch einfach nur daran, weil es Heath Ledger war. Trotzdem war es natürlich eine tolle Leistung die er abgeliefert hat.
Mir hat das gewisse Etwas bei dem Film gefehlt, genau wie beim ersten Teil. Aber für 8,5/10 reicht es locker.
Was ich bei dem Film überhaupt nicht verstanden habe:
Wie wurde der Anschlag auf Gordon so hingedreht, dass er keinen Kratzer abbekommen hat?!?
Den Abgang von Twoface, den Abgang (wenn man das so nennen kann) vom Joker und den Schnitt beim Backenaufschneiden/Genickbrechen fand ich auch mies gemacht.
Alles in allem fand ich Batman Begins sogar eine Spur besser und vom besten Film des Jahres oder aller Zeiten kann ich nichtmal ansatzweise sprechen. :andy: Ich sage mal 8/10 mit Tendenz zur 7 nach einer Zweitsichtung.
http://ctothejl.com/2008/09/02/the-joker-bank-robber-edition
Die Puppe sieht ja mal echt geil aus, und das sage ich obwohl ich normalerweise überhaupt nicht auf sowas stehe.. :icon_eek:
Zitat von: Inspektor Yuen am 12 September 2008, 11:20:17
Die Puppe sieht ja mal echt geil aus, und das sage ich obwohl ich normalerweise überhaupt nicht auf sowas stehe.. :icon_eek:
Das kann ich so zu 100% unterschreiben. Hat jemand auch nur ne entfernte Ahnung, wo da der Preis liegen wird? So Circa-Angaben nehme ich auch gerne entgegen.
Gruß
n0NAMe
Puppen sind eigentlich auch nicht mein Ding, besonders weil man ja die nicht auspacken sollte (sagt der Sammelexperte - wegen Werterhaltung :doof:), aber trotz dieser Grundhaltung habe ich netter Puppen von Chucky und Bride, Gene Simmonds (von KISS in voller Maske), Bluntman und noch eine, die mir gerade nicht einfällt... Diese hier sieht echt gut aus, wenn der Preis nicht zu astronimisch ausfällt, wer weiss...
OT: Kennt jemand die Captain Spaulding Puppe zu Ho1000C? Die ist auch hammergeil!
Würde mal Meinen da biste mit gut 100€/$ dabei ?
Ist aber bloß ne Grobschätzung, da mir gerade die Puppen zu den Friday the 13th-Filmen ins Gedächtnis gerufen werden. Kann ich aber gerade auch falsch verbinden.
play.com (http://www.play.com/Gadgets/Gadgets/4-/6316740/Batman-The-Dark-Knight-Bank-Robber-Joker-Figure/Product.html)
£ 119.99
wäre mir nicht mal nen 20er wert. Aber jedem das seine :D
Zitat von: BeuteTier am 12 September 2008, 15:57:40
play.com (http://www.play.com/Gadgets/Gadgets/4-/6316740/Batman-The-Dark-Knight-Bank-Robber-Joker-Figure/Product.html)
£ 119.99
wäre mir nicht mal nen 20er wert. Aber jedem das seine :D
Fuck me. 50€ hätte ich dafür ausgegeben, aber 170€ ... da verzichte ich dankend.
Vielleicht hätte ich dazuschreiben sollen, dass sich da ein unsichtbarer Spoiler befindet. ^^
Aber im Quote sieht man es eh besser:
Zitat von: psYchO dAd am 11 September 2008, 18:57:59
Was ich bei dem Film überhaupt nicht verstanden habe:
SPOILER Wie wurde der Anschlag auf Gordon so hingedreht, dass er keinen Kratzer abbekommen hat?!? SPOILER ENDE
Den Abgang von Twoface, den Abgang (wenn man das so nennen kann) vom Joker und den Schnitt beim Backenaufschneiden/Genickbrechen fand ich auch mies gemacht.
Alles in allem fand ich Batman Begins sogar eine Spur besser und vom besten Film des Jahres oder aller Zeiten kann ich nichtmal ansatzweise sprechen. :andy: Ich sage mal 8/10 mit Tendenz zur 7 nach einer Zweitsichtung.
Ich war Dienstag im Kino und muss sagen: WOW! :love:
Auch wenn ich schon viele geile Filme, und damit meine ich auch richtig geile Filme im Kino gesehen habe: Dark Knight wird der erste Film sein wo ich auch 2 x ins Kino gehen werde... :respekt:
Zu deinem Spoiler @psYchO dAd
Ich denke das Gordon entweder gar nicht getroffen wurde, da er ja auch gar nicht auf der Liste des Jokers stand so viel ich mitbekommen habe, oder Gordon eine kugelischere Weste trug.
Die Figur sieht ja echt geil aus. Habe selber mal Figuren gesammelt, aber das ist mir dann doch etwas zu teuer, außerdem sammel ich nicht mehr.
Ich weiß das es ja nervt mit den "wer könnten die nächsten bösewichte sein" Kommentaren, aber ohne das ich was gehört habe dachte ich mir, Philip Seymour Hoffman würde einen perfekten Gegenspieler abgeben. Am gleichen Abend habe ich dann auf Premiere gehört das für die Rolle des Riddlers Johnny Depp und für die Rolle des Pinguin Philip Seymour Hoffman im Gespräch seien. Das wäre natürlich eine mehr als perfekte Wahl. Wenns wirklich so kommt, merkt euch diesen Kommentar :king:
Blätter mal ca. 20 Seiten zurück; über Hoffman wurde schon vor Beginn der Dark Knight Dreharbeiten als Pinguin geredet.
Oh, wenn das so ist. Hier wurde bereits so viel geschrieben, da kann ich mich nicht mehr dran erinnern ob sein Name schonmal genannt wurde. Umso besser aber.
Ich habe nun endlich The Killing Joke gelesen. An die Comicliebhaber, weiß einer in welcher Zeit das spielt? Sieht mir alles so nach Prohibitionszeit aus. Und Gordon ist ja schon ein richtig alter Mann. Scheinen wohl nur Batman und der Joker ewig jung zu bleiben. Hat mir übrigens richtig gut gefallen. Das Verhör zwischen Batman und dem Joker aus The Dark Knight stammt also aus The Killing Joke. Aber habe kaum andere Comics von Batman gelesen, kann ja auch gut sein dass das Verhör schon in anderen Comics gezeigt wurde.
Ich lese gerade einige Frank Miller Batman Comix, ma schauen was so kommt noch! Joker kam fjdn mal vor, stirbt aber auch darin.
Zum Film, ja guter Action Thriller, aber Begins ist imo besser!
Killing Joke will ich auch noch haben!
Zitat von: EvilErnie am 18 September 2008, 00:38:16...Joker kam fjdn mal vor, stirbt aber auch darin...
Das weiß evtl. auch nicht jeder, bzw. will es nicht wissen... :icon_rolleyes:
Du weisst doch gar nicht welches Comic genau ich meine, also..
Miller hat mehrere Batman Comix gemacht, also locker bleiben!
Und jetzt komm mir hier nicht mit SPOILERN, ich hab nämlich nicht von dem Film gesprochen! Soviel hab ich hier gar nicht verraten, wie manch anderer schon nen Film versaut hat!
Heute seh ich in endlich... Ich bin mal gespannt, ob er sich die geradezu hymnischen Besprechungen verdient hat...
Zitat von: Eric am 9 September 2008, 10:06:40
ERIC, der TDK aber definitiv auf BLU RAY-DVD kaufen wird!!
Du musst Dich schon entscheiden. Blu-ray oder DVD? ;)
Wie wär's mit der Bat Pod Edition (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung_vorab&fid=149456&vid=14191)?
Zitat von: CinemaniaX am 19 September 2008, 11:21:47
Wie wär's mit der Bat Pod Edition (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung_vorab&fid=149456&vid=14191)?
(http://moviechutzpah.files.wordpress.com/2008/08/batpoddvd1.jpg)
Zitat von: CinemaniaX am 19 September 2008, 11:21:47
Zitat von: Eric am 9 September 2008, 10:06:40
ERIC, der TDK aber definitiv auf BLU RAY-DVD kaufen wird!!
Du musst Dich schon entscheiden. Blu-ray oder DVD? ;)
Wie wär's mit der Bat Pod Edition (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung_vorab&fid=149456&vid=14191)?
ICH HAAAAAAAAASSE DIIIIIIIIIIIICH!!!!! ;o)
Jetzt muss ich mir wieder BEIDE Versionen kaufen!!! Oder kommt das BAT POD auch mit der BR-DVD daher?? ;o)
Obwohl das hier:
http://www.forbiddenplanet.co.uk/index.php?main_page=product_info&cPath=3_5883&products_id=46378
auch schön wäre. 1:6 Modell. Müssten nach meiner Umrechnung in etwa 75 cm sein?? hehe
"The Dark Knight - Masterpiece Batmobile"
Zitat von: Eric am 19 September 2008, 12:01:50
Zitat von: CinemaniaX am 19 September 2008, 11:21:47
Zitat von: Eric am 9 September 2008, 10:06:40
ERIC, der TDK aber definitiv auf BLU RAY-DVD kaufen wird!!
Du musst Dich schon entscheiden. Blu-ray oder DVD? ;)
Wie wär's mit der Bat Pod Edition (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung_vorab&fid=149456&vid=14191)?
ICH HAAAAAAAAASSE DIIIIIIIIIIIICH!!!!! ;o)
Jetzt muss ich mir wieder BEIDE Versionen kaufen!!! Oder kommt das BAT POD auch mit der BR-DVD daher?? ;o)
Mit "Du musst Dich schon entscheiden" meinte ich eigentlich den von Dir erfundenen Begriff "BLU RAY-DVD". ;)
Nach dem jetzigen Stand gibt es die Bat Pod Edition sowohl als Blu-ray Disc als auch als DVD.
Der Preis der Pod-Edition wär mal interessant ;)
Danke übrigens an Eric für den Link, Forbidden Planet ist immer einen Besuch wert gewesen, wenn ich in London war und Zeit hatte, da findet man immer was und wenn es signierte Bücher zum Normalpreis sind, oder knapp drüber (je nach Autor). Den Laden kenn ich schon eine halbe Ewigkeit, damals griff ich da die Books of Blood 4-6 von Barker signiert für den Normalpreis ab, nach dem Umzug vermisste ich den Laden, fand ihn aber 206 eher zufällig auf einem Walk durch Soho...
Zitat von: Roughale am 19 September 2008, 12:41:10
Der Preis der Pod-Edition wär mal interessant ;)
DVD: ca. 45 Euro
Blu-ray: ca. 55 Euro
Bei der Preisdifferenz lohnt sich IMHO schon, die BR-Disc zu kaufen.
Zitat von: CinemaniaX am 19 September 2008, 14:03:18
Zitat von: Roughale am 19 September 2008, 12:41:10
Der Preis der Pod-Edition wär mal interessant ;)
DVD: ca. 45 Euro
Blu-ray: ca. 55 Euro
Bei der Preisdifferenz lohnt sich IMHO schon, die BR-Disc zu kaufen.
Ich denke mal nicht nur wegen der Preisdifferenz sondern auch was die wesentlich bessere Bild- und Tonquali betrifft.
Gerade bei nem sehr großen Full HD merkt man teilweise schon deutliche Unterschiede zwischen DVD und BR (HD-DVD).
mfg
ERIC
Oh verdammt...
Gestern war ich also endlich im Kino... (deutsche Version)
- die Stimmen vom Joker und von Batman (also wirklich NUR Batman, bei Bruce war's okay) gingen mal gar nicht... Der Joker wirkte nicht manisch sondern eher... keine Ahnung, albern... Aber nicht so, wie er sollte, und wenn Batman gesprochen hat, hat mich diese tiefe Möchtegernstimme eher zum Lachen gereizt.
- als einziger Mensch auf diesem Planeten hätte ich lieber katie Holmes noch mal gesehen
Das war's. mehr Negatives hab ich nicht. Ich LIEBE diesen Film! Fucking awesome!!!!
Heath Ledgers Performance (wenn er nicht gerade deutsch redet...) ist das Beängstigendste, durch das ich mich je quälen durfte. Eiskalte Schauer laufen einem den Rücken hinab...
Aaron Eckhard ist fast gleichwertig - sein Two-Face bekommt nur wenig Raum, aber sein Harvey Dent ist ein Highlight. Er ist das Gegengewicht zu Batman, das die Story braucht, um zu funktionieren. Man findet ihn wirklich so sympathisch, dass man glaubt, er könne die Rolle des ,,ritters" übernehmen.
Was kann man schauspielerisch noch über einen Film sagen, der es ohne Probleme schafft, Gary Oldman, Michael Caine und Morgan Freeman als Nebendarsteller zu haben und ihnen auch noch Szenen gibt, in denen sie ihr Können zeigen (bei Caine mit Abstrichen)?
Dazu kommt eine herrliche Geschichte, die sich selbst jederzeit unter Kontrolle hat. Der Plot wird logisch aufgebaut und darf sich entwickeln, anstatt von einer Actionsequenz zum Nächsten gejagt zu werden. Elemente, die bei Spider-Man lächerlich wirken(die ,,Reaktionen" der Stadt), funktionieren hier, da sie nicht aufgesetzt sondern ,,organisch" wirken. Einzig den Finanzberater (oder was auch immer sein Job war) hätte man ,,einsparen" können.
Und ich möchte Christopher Nolan persönlich danken. Wofür? Er hält mich nicht für dämlich!! Er glaubt nicht, mir alles mindestens drei Mal erklären zu müssen, um es mir dann zu zeigen und noch mal zu erklären. Er geht davon aus, dass ich verstehe, wie Batman nach Hong Kong kommt, wenn er es mir sagt, ohne es mir auch noch zu zeigen. Er ahnt, dass ich mit einem Blickaustausch verstehe, dass und warum eine gewisse Person Bruce nicht verraten wird. Und er traut mir zu, es auszuhalten, wenn der Film auf die Art endet, auf die er muss, und nicht auf eine aufgesetzte Last-Minute-Hollywood-Dreh-Art. Danke dafür!
Nette Kleinigkeiten sind zum Beispiel auch die verschiedenen Geschichten, die der Joker über seine Narben erzählt. Wie in den Comics ist der Joker so verdammt wahnsinnig, dass er selbst nicht weiß, wer er ist.
Ich mochte Batman Begins. Sehr. Ist The Dark Knight besser? Ja. Ist er der beste Batman-Film? Meiner Ansicht nach schon. Um es kurz zu machen: ich habe gefragt, ob die fast hymnischen Besprechungen gerechtfertigt waren. Waren sie. Jede einzelne. Ich hoffe, ich schaffe es noch mal ins Kino (und warte sehnsüchtig auf die DVD mit O-Ton), um mit einen Film noch mal anzusehen, der es aus dem Stand in meine persönliche Top 5 geschafft hat. 10/10 für ein Meisterwerk und einen Trip, der mich die gesamte Laufzeit keine Sekunde aus den Klauen gelassen hat! Ich stand noch im Zug ziemlich neben mir und kam kaum zu Atem... Um die Zeichentrickserie zu zitieren (ein Zitat, das wunderbar zum Film passt):
I am no failure. I am vengeance. I am the night. I am Batman.
Hey Leute, für viele sicherlich interessant und aufschlussreich !
Batman-News hat eine Reihe an Lost Scenes (http://www.batmannews.de/gotham_specials/lost_scenes/lost_scenes_tdk.html) zu The Dark Knight aufgelistet.
Unter anderem: Joker verlässt die Party
ZitatDiese Szene fehlt komplett: Der Joker flüchtet nach dem Sturz von Batman und Rachel in sein Fahrzeug und rast davon. Er ist außer Atem und schmiert sich das Blut von seinem Gesicht. Wütend schlägt er gegen den Fahrersitz.
Der Fahrer fragt: "Was machen wir nun wegen Dent?" Der Joker antwortet: "Ich stehe zu meinem Wort."
Das ist ja wirklich interessant. Ich denke da wurde viel Material gedreht was nicht verwendet wurde, auch wenn Nolan und Warner sagen das gehört sich alles so.
Den Trailer habe ich mir auch viele male angesehen. Es stimmt, ich kenne die Originalfassung und das "Kill The Batman" fehlte. Ich wünsche mir für die kommende DVD und Blu Ray Veröffentlichung einfach einen saubereren Schnitt. Aber ich vermute das sich als Extras diese Deleted Szenes nichtmals auf den Medien befinden werden. Entweder werden wir diese Szenen nie sehen, oder irgendwann erscheint mal eine ich hasse es zu sagen, Extended Version. Vielleicht ein Grund mit dem Kauf etwas zu warten.
hi,
also ich hab mich grad durch die 25 seiten dieses threads gelesen und mich extra registriert, um nochmal die (nervige) cut/uncut frage zu enträtseln:
der film, den ich sah, war definitiv geschnitten...!!! Aus dem einfachen Grund: er ging nicht mal ansatzweise 150 min.... 120 wohl eher...
ich war mit nem kumpel extra ein paar wochen später im kino - cinestar leipzig, eigentlich hasse ich popcornkinos, aber is haltn blockbuster - um den film in ruhe schauen zu können, ohne ein überfülltes kino ertragen zu müssen...pause? keine (was ja nicht schlimm gewesen wäre), aber da diverse bekannte unsererseits vorher drin waren und wohl die "richtige" fassung in voller länge erlebten, waren wir verwundert, und die schon zum teil angesprochenenen krass harten szenenwechsel (übrigens merkt man das am besten an der musik: schneller schnitt hin oder her, aber Musik darf nicht einfach abbrechen, sie wird dann normalerweise so komponiert, dass sie an stelle x abrupt endet, und (vor allem bei einem orchester) hört man dann zumindest den (wenn auch kurzen) nachhall der instrumente...
wir waren, das muss man dazusagen, in der 17.15 vorstellung, wieder der gewünschten leere des kinosaales geschuldet,...vielleicht lags ja daran, dass erst ab der 20 uhr vorstellung die 150min fassung gezeigt werden darf... das hätte man aber ausschreiben/uns mitteilen müssen!!! deswegen bin ich ziemlich stark verärgert und mein batman-erlebnis ist versaut...
ansonsten, zum "rest" des films: Ledger überragt alle. bale irgendwie unauffällig, aber der große mimikmeister war er ja noch nie...ich selbst fand batman begins um längen besser, die atmosphäre dort war einfach düsterer meines erachtens... aber vielleicht hat ja auch die unsrige fassung diese zerstört....
falls jemand da noch NEUE news hat....ich bin ganz ohr.
gruß mindsickapes
Also ein ab und zu recht aprupter Szenenwechsel kam auch in der 150 Minuten Fassung vor. Habt Ihr genau auf die Uhr gesehen oder wie?
Wäre auf jeden Fall merkwürdig, hättet ihr eine eigens gecuttete Fassung gesehen. Aber darf sowas ein Kino überhaupt?
Edit:
Kann Deine Einbildung sein oder das Kino hat den Film runtergeschnitten, um ne Vorstellung mehr reinzuquetschen. Wie gesagt, wenn Du genau auf die Uhr gesehen hast, ist das was anderes.
Zitatder film, den ich sah, war definitiv geschnitten...!!!
ZitatWäre auf jeden Fall merkwürdig, hättet ihr eine eigens gecuttete Fassung gesehen.
Er hatte das besondere Glück das Christopher Nolan persönlich im Vorführraum saß und den Film live geschnitten hat. Er war begeistert von Grindhouse und hat absichtlich ein paar Missing Reels eingebaut.
Nun mal ehrlich, warst du vielleicht so betrunken das der Film an dir vorbeigerauscht ist ;)?
Es kann ja wirklich irgendwie mal vorkommen das vielleicht etwas vom Anfang fehlt oder so durch eine blöde Panne, oder das es im Film vielleicht mal einen Ausfall gibt, oder es eine Bombemwarnung oder Brandalarm gibt. Doch 30 Minuten wahllos geschnitten? Und dann auch noch 30 Minuten an Gewalt vielleicht noch.
Ich denke nicht das sowas ausgerechnet in einem Cinestar passiert. Ich kann deiner Geschichte einfach keinen Glauben schenken^^
Zitat von: Hana-Bi am 23 September 2008, 01:36:59Und dann auch noch 30 Minuten an Gewalt vielleicht noch.
wo hat er denn was von Gewalt geschrieben ?
und ja, die Scenenwechsel waren "schlecht" geschnitten, das ist Fakt. Die Musik brach auch abrupt des öfteren...
Dass das Kino da aber selber Hand angelegt hat, ist wirklich absolut unwahrscheinlich.
Erstmal willkommen im Forum, aber lies dir mal bitte die Regeln durch, da hapert es bei deinem Post an einigen Stellen!
Die Behauptung ist kühn und hat leider keinerlei greifbare Fakten, wie schon von MrBlond gefragt, habt ihr auf die Uhr geschaut? Bei solch kühnem Verdacht würde ich direkt beim Kino nachfragen - ich halte das alles für erfunden, aber du hast ja die Möglichkeit das richtig zu stellen...
OK, dann in Briefform...
Also ich habe weder von Verschwörung geredet noch bestimmte Szenen angesprochen... was ich weiß ist, dass wir auf die Uhr geschaut haben, da wir uns wunderten über das seltsame Ende und unsere gefühlte Zeit halt nicht konform ging mit besagten 150 min... zieht man die (zugegeben nicht gestoppte) Dauer der Werbung und Trailer ab, kamen wir nach Adam Riese auf 120-130 min Film. Und ja, das ist kein Fakt, das ist eine Vermutung...Fakten wären wohl für euch das Geständnis des Filmvorführers oder der Mitschnitt mit der Digicam... hätte nicht gedacht, dass man gleich den Suff oder schlechte Absicht vorgeworfen bekommt...
...Mann, wir können es uns auch nicht erklären, aber wir sind keine Idioten!! Und warum sollte ich in irgendeinem Forum X mich extra anmelden, ALLE Beiträge zu diesem Thema lesen, nur, um dann Bullshit zu schreiben? (Sry, das ging jetzt mehr in Richtung Hana-Bi...)
Ich werde einfach mal im Cinestar engagiert nachfragen, oder dort vorbeischauen und warten...warten, wann die Kinobesucher den Saal verlassen, um dann sofort meine Stoppuhr zu drücken *g*
Bye, mindsickapes
Zitat von: mindsickapes am 23 September 2008, 12:33:07...Ich werde einfach mal im Cinestar engagiert nachfragen, oder dort vorbeischauen und warten...warten, wann die Kinobesucher den Saal verlassen, um dann sofort meine Stoppuhr zu drücken *g*
Bye, mindsickapes
Das ist die richtige Vorgehensweise, vielleicht ist ja wirklich ein Fehler unterlaufen ganze 20-30 Minuten, das wär schon eine arge Panne! Aber wenn eine ganze Rolle gefehlt haben sollte (was ich eher ausschliesse, weil die sonst immer so läuft, die schneidebn doch nicht vor jeder Vorstellung um!) - ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die da eventuell eine eigene 12er Version zusammengeschnitten haben, das darf man meines Wissens gar nicht... Sollte ein so linkes Ding da vorliegen um mehr Leute reinzubekommen, dann könnte die direkte Ansprache des Themas bei der richtigen Person vielleicht sogar mit einigen Freikarten "beruhigt" werden - forsch mal nach, klingt interessant ;)
Zitat von: mindsickapes am 23 September 2008, 12:33:07
zieht man die (zugegeben nicht gestoppte) Dauer der Werbung und Trailer ab, kamen wir nach Adam Riese auf 120-130 min Film. Und ja, das ist kein Fakt, das ist eine Vermutung...
Jetzt nimm die 130 Minuten, rechne 10 Minuten Abspann dazu (ja, der ist so lang) und dann habt Ihr Euch nur um 10 Minuten verschätzt ;)
Sofern da nicht irgendwo eine Filmrolle vergessen wurde, habt Ihr sicherlich die gleiche 152 Minuten Fassung gesehen, wie alle anderen auch.
Wenn es sich bei euch eher um die "gefühlte" Spieldauer dreht als - wie schon angesprochen - die tatsächlich gestoppte Laufdauer, dann kam mir der Streifen wie ein 90-Minüter vor. Sprich, hatte für mich keinerlei Längen und war sehr kurzweilig. Noch dazu sollte man vielleicht berücksichtigen, dass evtl. der Abspann nochmal ca. 5 bis 10 Minuten beansprucht (saß bei beiden Kinobesuchen nicht bis zum Ende im Saal, weil mir's Pippi scho bis zum Hals stand... Servus, Konfirmantenblase!).
Zitat von: Newendyke am 23 September 2008, 12:58:34
Wenn es sich bei euch eher um die "gefühlte" Spieldauer dreht als - wie schon angesprochen - die tatsächlich gestoppte Laufdauer, dann kam mir der Streifen wie ein 90-Minüter vor.
Wie denn dieses? :icon_mrgreen: Saß ja auch schon drei mal drin, aber ich hab jede Minute gespürt. Auch wenn es ein imo meisterhaftes Mainstream-Movie ist, so hat es doch leichte Probleme mit einigen Längen. Aber gut. Der letzte Film, der an mir wie im Flug vorbeiging, war John Rambo. Gefühlte Laufzeit: 45 MInuten. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde am 23 September 2008, 13:04:46
Zitat von: Newendyke am 23 September 2008, 12:58:34
Wenn es sich bei euch eher um die "gefühlte" Spieldauer dreht als - wie schon angesprochen - die tatsächlich gestoppte Laufdauer, dann kam mir der Streifen wie ein 90-Minüter vor.
Wie denn dieses? :icon_mrgreen: Saß ja auch schon drei mal drin, aber ich hab jede Minute gespürt. Auch wenn es ein imo meisterhaftes Mainstream-Movie ist, so hat es doch leichte Probleme mit einigen Längen. Aber gut. Der letzte Film, der an mir wie im Flug vorbeiging, war John Rambo. Gefühlte Laufzeit: 45 MInuten. :icon_mrgreen:
Wie schon gesagt, er hatte für mich keinerlei Länge bei den beiden Kinobesuchen. Als der Abspann rollte, dachte ich mir, wie jetzt? Des wars schon? (nur von der LAuflänge, nicht, dass mir irgendetwas am Schluss des Films unvollständig vorkam). Vielleicht hatte ich mich beim 2. Mal auch noch mehr gefreut, als beim ersten Sichten und deshalb gings für mich so flott... kann ich jetzt nicht wirklich erklären, war halt einfach kurzweilig, durch und durch.
Gutes Argument mit dem Nachspann, den habe ich auch beide Male voll ausgesessen, weil die Musik so schön ist... Und das mit den gefühlten 90 Minuten war bei mir auch so, das hat sich auch körperlich ausgewirkt, weil mir normalerweise nach 70 Minuten anfängt der Hintern weh zu tun (je nach Sitz) und bei TDK war das beide Male nicht der Fall ;)
Zitatwo hat er denn was von Gewalt geschrieben ?
Zitatvielleicht lags ja daran, dass erst ab der 20 uhr vorstellung die 150min fassung gezeigt werden darf
So bin ich darauf gekommen ;)
Ich kann mich den anderen da nur anschließen. Wahrscheinlich haben dich die eh schon schlecht geschnittenen Szenen zusätzlich verwundert. Das ihr besoffen gewesen seid, sollte übrigens mehr Spaß sein^^
Zitat von: Hana-Bi am 13 September 2008, 02:32:29
Oh, wenn das so ist. Hier wurde bereits so viel geschrieben, da kann ich mich nicht mehr dran erinnern ob sein Name schonmal genannt wurde. Umso besser aber.
Ich habe nun endlich The Killing Joke gelesen. An die Comicliebhaber, weiß einer in welcher Zeit das spielt? Sieht mir alles so nach Prohibitionszeit aus. Und Gordon ist ja schon ein richtig alter Mann. Scheinen wohl nur Batman und der Joker ewig jung zu bleiben. Hat mir übrigens richtig gut gefallen. Das Verhör zwischen Batman und dem Joker aus The Dark Knight stammt also aus The Killing Joke. Aber habe kaum andere Comics von Batman gelesen, kann ja auch gut sein dass das Verhör schon in anderen Comics gezeigt wurde.
VORSICHT SPOILER ZU KILLING JOKE!
Hab den Comic jetzt auch, sehr geil is er. Das Verhör spielt ja in Arkham!
Mich erinnert diese Story im Comic auch noch ein bissl Batman und das Phantom, wegen dem Vergnügungspark!!!
Spielt wohl schon in ner Zeit, wo Batman & Joker & Gordon schon länger präsent sind.
So Amazon.co.uk und play.com zeigen jetzt das Artwork der Blu-Ray, diese kommt im Schuber:
(http://images.play.com/covers/5375150x.jpg)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41%2BB8ne5KIL._SS400_.jpg)
Zur Blu-Ray & 2-Disc-DVD legt play.com noch diese 3 Karten bei:
(http://images.play.com/banners/3274472l.jpg)
und die, schonmal gepostete, BatMask-Edition (exklusiv bei Amazon.co.uk):
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/412xMb1BI3L._SS400_.jpg)
kommt am 09.12.2008 [US] u.a. auch als Blu-ray LE:
(http://www.filehive.com/files/080929/dark-knight-le.jpg)
(http://www.filehive.com/files/080929/dark-knight.jpg) (http://www.filehive.com/files/080929/darknight1.jpg)
weiterhin verfügbar als 1- Disc DVD, 2 - Disc SE DVD und Blu-ray.
Extras für die DVD sind noch nicht bekannt, die Blu-ray wird u.a. folgendes enthalten:
* Gotham Uncovered documentary
* featurettes (Batman Tech: The Incredible Gadgets and Tools, Batman Unmasked: The Psychology of The Dark Knight)
* 6 episodes of Gotham Cable's Premier News Program
* galleries (The Joker Cards, Concept Art, Poster Art, Production Stills)
* Trailers
* TV spots
Quelle: http://www.dvdnarr.com/community/index.php/topic,17350.msg240315.html#msg240315
Da kommen aber ein paar nette VÖ´s!
Kanns kaum erwarten, den Film mal im O-Ton zu schauen! Einmal im Kino reicht mir, auf deutsch.
Die Gebete meiner Süßen wurden wohl vom VÖ-dt.-Fassung-Gott erhört (die spinnt nämlich total aufn Joker... findet den kranken Bastard ultracool... :andy:), denn die Blu-Ray kommt hierzulande mit dem Jokerkonterfei heraus:
http://www.amazon.de/Batman-Knight-Blu-ray-Christian-Bale/dp/B001G73S50/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1224165203&sr=1-3
Dann ist da noch eine CE gelistet, auf deren Inhalt aber noch nicht eingegangen wurde:
http://www.amazon.de/Batman-Dark-Knight-Collectors-Blu-ray/dp/B001G73S5A/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1224165203&sr=1-4
Weiß hier jemand was genaueres?
Das müßte eigentlich die deutsche Batpod Edition Blu-ray sein, oder???
Erstmal vorbestellt, wenns Müll sein sollte, wirds eben storniert.
Auch die deutsche Special Edition der DVD (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001G73S3C/schnittberich-21) und BluRay (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001G73S5A/schnittberich-21) ist jetzt bei Amazon.de inkl. Batpod.
Zitat von: Robi van Gore am 25 Oktober 2008, 19:58:42
Auch die deutsche Special Edition der DVD (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001G73S3C/schnittberich-21) und BluRay (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B001G73S5A/schnittberich-21) ist jetzt bei Amazon.de inkl. Batpod.
Ich finde das Batpod aus Amiland sehr viel cooler, kann mit so nem "Kristallding" nichts anfangen. Aber so wie es aussieht, ist es wohl irgendwie in das Glas gelasert worden oder so. :icon_eek:
Weiß jemand wie groß das Glas-Batpot ist? Finde schon das es nicht schlecht ausssieht. Außerdem ist es mal was anderes.
Zitat von: Hatebreed am 29 Oktober 2008, 11:38:38
Außerdem ist es mal was anderes.
Stimmt, macht sich sicher gut im Regal neben dem "Ghost Rider" Rad, dem "Indy" Kristallschädel, dem "300" Helm und allen anderen
sinnfrei überdimensionierten Sonder-Gimmick-Verpackungen. ^^ *
Sarkasmus out* (Anime und Hankey freuen sich sicher.)
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, wie das aus Glas aussehen soll und greife wahrscheinlich eher zu der UK 2 DVD...
Ich schätze, dass das Pod 15-20 cm lang ist...
Ich krieg das irgendwie nicht anders hin.
Glas-Batpot im Anhang
Ich finde den Link nicht mehr :icon_redface:
[gelöscht durch Administrator]
Eben, und wenn man sich dahinter quer die DVD vorstellt, dann kommt man auf 19 cm - darauf beruht meine Schätzung oben...
Jou, mein erster Gedanke war das Ghostrider Moped... das ist ja auch so zwischen 17 und 18cm Groß, ist fast etwas klein.
Naja wir werden sehen. Schlecht siehts aber, finde ich nicht aus.
Mir sagt irgendwie nicht zu, dass das Teil aus Glas ist, das muss doch scvhwarz sein... Ich warte noch ein bishen, bis vielleicht endlich mal mehr Bilder bei amazon zu finden sind, aber die momentanen 40,99 € für die DVD Collector's Edition stehen den 16,99 € der Doppel DVD bei play.com gegenüber, von Platznot ganz zu schweigen...
Die schwarze Figur aus den USA sieht (auf Papier zumindest) wesentlich besser aus.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 29 Oktober 2008, 12:45:59
Die schwarze Figur aus den USA sieht (auf Papier zumindest) wesentlich besser aus.
Hast aber vergessen zu sagen, dass es die (soweit ich das sehen konnte) nur als bescheuerte Blau-Strahl Scheibe gibt ;) Sieht aber definitiv besser aus!
Zitat von: Roughale am 29 Oktober 2008, 12:42:08
Mir sagt irgendwie nicht zu, dass das Teil aus Glas ist, das muss doch scvhwarz sein...
Jo und vor Allem muss es doch greifbar sein. Klar es sieht ganz schick aus dieses Glasingens, aber im Grunde ist es doch ein Bissl langweilig, weil es eben nur ins Glas gelasert ist. Irgendwie will ich lieber ein Batpod, mit dem man fahren kann. :LOL:
JEtzt hab ich grad meine aktuellen Amazon-Vorbestellungen gecheckt, was so auf meinen Geldbeutel zu kommt, und da musste ich feststellen, dass es wohl doch 2 verschiedene Cover für die BD geben wird:
http://www.amazon.de/gp/product/B001G73S50
Zumindest sind 2 (Joker, Batman vorm explodierenden Hochhaus) in der Produktbeschreibung... Noch dazu habe ich jetzt eine NAchricht bekommen, dass dieser Artikel nach Weihnachten kommt. Also ein weiterer Grund, die BD im Handel zu kaufen statt übers Netz.
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 25 November 2008, 17:15:25
JEtzt hab ich grad meine aktuellen Amazon-Vorbestellungen gecheckt, was so auf meinen Geldbeutel zu kommt, und da musste ich feststellen, dass es wohl doch 2 verschiedene Cover für die BD geben wird:
http://www.amazon.de/gp/product/B001G73S50
Zumindest sind 2 (Joker, Batman vorm explodierenden Hochhaus) in der Produktbeschreibung... Noch dazu habe ich jetzt eine NAchricht bekommen, dass dieser Artikel nach Weihnachten kommt. Also ein weiterer Grund, die BD im Handel zu kaufen statt übers Netz.
Kauf ihn dir doch in England bei amazon. Kostet nur ein Zwanni inkl. Versand und hat dt. Ton. Kommt schon am 8.12.08 und Lieferungen aus GB sind immer nach maximal 3 Tagen da.
Zitat von: KeyserSoze am 25 November 2008, 19:57:00
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 25 November 2008, 17:15:25
JEtzt hab ich grad meine aktuellen Amazon-Vorbestellungen gecheckt, was so auf meinen Geldbeutel zu kommt, und da musste ich feststellen, dass es wohl doch 2 verschiedene Cover für die BD geben wird:
http://www.amazon.de/gp/product/B001G73S50
Zumindest sind 2 (Joker, Batman vorm explodierenden Hochhaus) in der Produktbeschreibung... Noch dazu habe ich jetzt eine NAchricht bekommen, dass dieser Artikel nach Weihnachten kommt. Also ein weiterer Grund, die BD im Handel zu kaufen statt übers Netz.
Kauf ihn dir doch in England bei amazon. Kostet nur ein Zwanni inkl. Versand und hat dt. Ton. Kommt schon am 8.12.08 und Lieferungen aus GB sind immer nach maximal 3 Tagen da.
Cool, aber woher weißt du, dass die dt. Ton hat? Gehst du davon aus, weil die UK-BD von Begins dt. Ton hat? Oder hast du ne verlässliche Quelle (ofdb hat noch keinen Eintrag, selbstverständlich, und bei dvd-narr muss man sich registrieren, um an die Infos zu kommen)?
Bei zavvi ist das Cover des Doppelpacks zu sehen, da ist deutscher Ton angegeben.
Wenn man sich die Bilder auf amazon.co.uk ansieht, dann kann man vermuten, dass das Batman Cover eine Papphülle ist und das Bild im Case das Jokerbild ist:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41CR7zBgO3L._SS400_.jpg)
Bei der UK 2DVD ist NICHT deutscher Ton dabei, nicht mal deutsche UT! Andere Sprache ist Italian und ebenso unter den UT mit ausserdem noch Arabic, Greek, Hebrew, Icelandic und natürlich Englisch.
Zitat von: Roughale am 8 Dezember 2008, 13:20:25
Bei der UK 2DVD ist NICHT deutscher Ton dabei, nicht mal deutsche UT! Andere Sprache ist Italian und ebenso unter den UT mit ausserdem noch Arabic, Greek, Hebrew, Icelandic und natürlich Englisch.
Wie siehts mit der Blu-Ray aus?! Der Keyser meinte, die hätte dt. Ton drauf...
weiss ich nicht, habe gerade nur die DVD bekommen, BR brauch ich nicht ;)
Zitat von: Roughale am 8 Dezember 2008, 13:36:04
weiss ich nicht, habe gerade nur die DVD bekommen, BR brauch ich nicht ;)
Gut, dann wart ich mal die Woche ab, dürfte ja hoffentlich bis zum WE bei mir im Briefkasten liegen.
Ich war auc überrascht, dass play die zum Erscheinungstag geliefert hat! Donnerstag habe ich aber frühstens Zeit...
BluRay und DVD sind nun mal 2 verschiedene Paar Schuhe. Also keine Angst: Die UK BD hat dt. Ton. Morgen kommt sie zusammen mit Hellboy 2.
Zitat von: KeyserSoze am 8 Dezember 2008, 18:04:03
Also keine Angst: Die UK BD hat dt. Ton. Morgen kommt sie zusammen mit Hellboy 2.
Dito! Wenn es so fix klappt wie vor einer Woche mit WANTED, dann dürften beide Filme Morgen im Kasten sein. Bin schon voll uffjerecht. :icon_lol:
Zitat von: Roughale am 8 Dezember 2008, 13:56:52
Ich war auc überrascht, dass play die zum Erscheinungstag geliefert hat! Donnerstag habe ich aber frühstens Zeit...
Hab mir die 2-Disc SE heute auch bestellt, aber sag mal Roughi:
Schuber?
Digi? Oder blankes
Amaray? :question:
Amaray im Pappschuber (mit Glitzerdruck) und den für Play exklusiv beigelegten Fotokarten (diejetzt gar nicht mehr gelistet sind - vielleicht ist auch der Pappschuber limitiert, ich kann es nicht sagen) - für 17 Euro...
Soeben eingetrudelt. Hat dt. Ton und Subs.
Wo kriege ich jetzt welche Blu Ray für weniger Geld und mit deutschem Ton??? :icon_mrgreen:
Sprich Wanted und The Dark Knight?
Zitat von: KeyserSoze am 9 Dezember 2008, 18:28:15
Soeben eingetrudelt. Hat dt. Ton und Subs.
Keyser, meine auch!!!! Merci für den Tipp! Wie schauts aus, ist HB2 auch mit dt.?
Zitat von: KeyserSoze am 9 Dezember 2008, 18:28:15
Soeben eingetrudelt. Hat dt. Ton und Subs.
Du solltest dazu sagen, dass das die Blue Ray ist, oder? ;)
Zitat von: Roughale am 9 Dezember 2008, 18:55:30
Zitat von: KeyserSoze am 9 Dezember 2008, 18:28:15
Soeben eingetrudelt. Hat dt. Ton und Subs.
Du solltest dazu sagen, dass das die Blue Ray ist, oder? ;)
Wenn du aufmerksam bist und Keysers Posting von gestern liest, dann steht da auch, dass er die UK-BD meint....
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 9 Dezember 2008, 19:00:46
Zitat von: Roughale am 9 Dezember 2008, 18:55:30
Zitat von: KeyserSoze am 9 Dezember 2008, 18:28:15
Soeben eingetrudelt. Hat dt. Ton und Subs.
Du solltest dazu sagen, dass das die Blue Ray ist, oder? ;)
Wenn du aufmerksam bist und Keysers Posting von gestern liest, dann steht da auch, dass er die UK-BD meint....
Gestern ist schon so lange her ;) Ich wollte auch nur ausschliessen, dass keiner nur den Post sieht und auf falsche Gedanken kommt...
Zitat von: Mills am 9 Dezember 2008, 18:44:15
Wo kriege ich jetzt welche Blu Ray für weniger Geld und mit deutschem Ton??? :icon_mrgreen:
Sprich Wanted und The Dark Knight?
Bei Play.com für je 20,99 EUR, Hellboy 2 gar nur für 19,49 EUR (hat wohl auch dt. Ton, ist bei mir aber noch unterwegs) ... Portkosten fallen ja nicht an und mit dem Zoll gibbet auch keine Probs.
Sind meiner Meinung nach gute Preise...
Zitat von: quaker am 9 Dezember 2008, 19:08:00
Ich krieg meine beiden Blu's wohl erst nächste Woche, heute kam ne Verzögerungsmail von Amazon...
Es geht noch besser: Ich habe gerade nen Anruf von Robi bekommen, daß in dem Amazonpaket eine Dark Knight Blu-ray war, aber eine Rechnung für 2 mal Dark Knight (da fehlt natürlich meine :bawling:) und Hellboy 2...:wallbash:
Hellboy 2 wurde komischerweise am Samstag mit Royal Mail abgeschickt und soll erst nächsten Montag eintrudeln. In meiner Lieferung war Wanted mit dabei. Hat auch dt. Ton.
@Crumb
Ich hab soeben eine Mail an amazon.de geschrieben, ob die mir weiter helfen können, da ja der Versand über die gegangen ist.
p.s.: jetzt sehe ich, dass auch noch dieses Klappdingsbums, wo Disk 1 drinne ist, kaputt ist und nicht hält. :wallbash: Gleich fliegt die Scheibe in hohen Bogen aus dem Fenster, oder ich schiebe sie doch Crumb unter. :icon_lol:
Da dürfte sich der Hans Zimmer auf Februar freuen :dodo:
http://screenrant.com/best-original-score-dark-knight-carl-4524/ (http://screenrant.com/best-original-score-dark-knight-carl-4524/)
Hätt ich irgendwie nicht erwartet, auch wenn ich den Soundtrack wirklich gut finde. Aber ich gebe nicht sonderlich viel auf den Oscar, daher... :andy:
diverse reviews der BluRay sagen, dass der dt. Ton eine einzige Enttäuschung ist und vollkommen BD unwürdig (448 kbit :doof:)
Danke Warner, den Mist dürft ihr behalten!
Die Soundtracknominierung fänd ich sehr gerechtfertigt, besonders die verstörenden Klänge immer wenn der Joker einen Auftritt hatte - das hat einfach sehr gut gewirkt und sollte auch gewürdigt werden, ob mit Nominierung oder sogar Gewinn ist mir erstmal egal, solange ich die anderen Mitstreiter nicht kenne...
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 10 Dezember 2008, 16:52:19
Nee, ein wirklich guter Score muß alleine bestehen können.
Dafür gibts auch noch genügend Beispiele, weswegen ich keine Aufzählung anfange, aber von der Qualität von Williams, Morricone & Konsorten ist Zimmer doch sehr weit entfernt.
Mit Morricone und Williams hast Du natürlich Recht: Was heute noch fernab von Filmen mit der Musik angestellt wird, ist wirklich beeindruckend. (Discoremixe, Einfluss auf die Popkultur etc.) Da möchte ich auch gar keinen Zimmer-Vergleich anstellen, weil man ja nicht Wasser mit Wein vergleichen soll. Aber für Zimmer-Verhältnisse - Ja, da hat mir der DK OST doch hervorragend gefallen. Da die Oscars allerdings darauf ausgelegt sind, Musik in Bezug auf den Film und die Harmonie zwischen den beiden Medien auszuzeichnen bzw. auch nicht ( :icon_mrgreen:), wäre eine Nominierung doch ok.
Die Scorethematik fängt an offtopic-lastig zu werden ;) Aber die Frage stellt sich schon (wie bnei allen anderen Oscars auch): Was wird wirklich prämiert? Ich weiss nicht, ob man die Fähigkeit des Scores auch alleine dastehen zu können bewerten sollte - dies ist immerhin ein Filmpreis und gereade bei TDK war das Zusammenspiel von Optik und Akustik sehr gelungen. Ich bin aber auch kein Scorehöhrer... Ich stimme auch zu, dass das dieser für (das Team) Zimmer eher einer seiner besseren war.
Es gibt aber auch heute noch mehr Komponisten in der Filmmusik, die wesentlich bessere Arbeit abliefern als Zimmer mit Batman, der imho immer seit Jahren nur noch abbaut, zumal mit "True Romance" sein bester Score eh nur geklaut war.
Zudem ist Dark Knight auch hauptsächlich eine Aufbereitung des Batman Begins Scores, bei dem auch niemand nach OSCAR gebrüllt hat.
Der beste momentane Komponist ist imho Michael Giacchino, was der mit "Cloverfield" für eine hammermäßige Monsterfilm Hommage abgeliefert hat, geht auf keine Kuhhaut, und wäre wesentlich oscarwürdiger.
Auch der "Speed Racer" Score ist brillant und mindestens so bunt wie der Film, und seine wirren "Lost"-Violinen jagen mir regelmäßig Schauer über den Rücken.
Jeder seiner Scores ist selbst alleine mehr als dumpfes Maschinengetöse, und landet regelmäßig im Walkman.
Wie gesagt, beziehe ich mein Lob zum TDK Score besonders auf die Jokerszenen und die waren definitiv nicht ein Aufguss von Batman Begins...
Cloverfield hätte auch eine Nominierung verdient.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 10 Dezember 2008, 17:11:58
Der beste momentane Komponist ist imho Michael Giacchino, was der mit "Cloverfield" für eine hammermäßige Monsterfilm Hommage abgeliefert hat...
Da gab es Musik? :LOL: Sorry, aber wenn es der Komponist nicht einmal schafft, in dem Film auf seinen Score aufmerksam zu machen - ich weiß ja nicht... Und den Film hab ich drei mal gesehen. (Mit DD Anlage)
Eine Aufbereitung des BB-Scores war es in der Tat, aber nur teilweise. Morricone hat auch viele Motive ein dutzend mal weiterverfolgt und da regen Wir uns ja auch nicht auf. (Auch wenn ich die beiden nicht vergleichen wollte.) Aber gerade was die Jokerschen Psychoklänge anbelangt, so hat sich Zimmer doch erfrischend von seinem vorherigen Mischmasch entfernt und etwas tiefer in die Ideenkiste gegriffen. Der Score hatte imo genug eigene Ideen zu bieten.
Warum sprechen wir eigentlich immer von Hans Zimmer? Klar, er dominiert scheinbar den Soundtrack, aber James Newton Howard war doch auch daran beteiligt.
Zitat von: Mr Creazil am 10 Dezember 2008, 17:20:29
Warum sprechen wir eigentlich immer von Hans Zimmer? Klar, er dominiert scheinbar den Soundtrack, aber James Newton Howard war doch auch daran beteiligt.
Berechtigte Frage, vllt weil Zimmer der etwas bekanntere oder "größere" Name ist? :00000109: Kann ich Dir nicht sagen. Aber wenn man bei einer Diskussion A plötzlich Person B ins Spiel bringt, kann es doch kompliziert werden. Aber sicher, Howard hat auch sein Lob zu bekommen.
Zitat von: Mr. Blonde am 10 Dezember 2008, 17:16:40
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 10 Dezember 2008, 17:11:58
Der beste momentane Komponist ist imho Michael Giacchino, was der mit "Cloverfield" für eine hammermäßige Monsterfilm Hommage abgeliefert hat...
Da gab es Musik? :LOL: Sorry, aber wenn es der Komponist nicht einmal schafft, in dem Film auf seinen Score aufmerksam zu machen - ich weiß ja nicht... Und den Film hab ich drei mal gesehen. (Mit DD Anlage)
Wenn Du ihn ghört hättest, hättest Du ihn sicherlich nicht vergessen, aber wenn man mit dem Einblenden der Credits die Eject Taste drückt, verpaßt man ihn tatsächlich.
Immer wenn man so etwas wie Melodie bei Batman hört, kann man davon ausgehen, daß es von Howard ist, so daß ihm schon die einzig wiedererkennbaren Themen zuzuschreiben sind.
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 10 Dezember 2008, 17:40:56
Wenn Du ihn ghört hättest, hättest Du ihn sicherlich nicht vergessen, aber wenn man mit dem Einblenden der Credits die Eject Taste drückt, verpaßt man ihn tatsächlich.
Den Abspann habe ich mir sicherlich zwei Mal reingezogen, kann mich aber nur noch an verzerrte Laute erinnern, die aber zweifelsfrei interessant und originell waren. Aber als Score bezeichnen würde ich es nicht. Eher als SFX.
ZitatThe Dark Knight Breaks Blu-ray Disc Sales Record
Source: Video Business, December 11, 2008
The Dark Knight sold a record 600,000 Blu-ray Discs in the U.S. on its first day of release on Dec. 9, or about 21% of its total units, according to Warner Home Video.
"We think we will hit 1 million this weekend," said WHV president Ron Sanders. "What's really encouraging about it is that the Blu-ray version did exceptionally well across the board. It wasn't just selling in Best Buy or Wal-Mart, but also it did well in grocery and game stores. It was surprising to us just how well it did."
Prior to The Dark Knight, the best Blu-ray Disc performer was Paramount Home Entertainment's Iron Man, which moved 260,000 high-def copies on its first day on sale Sept. 30, and 500,000 units in its first week.
This year's highest-grossing film, The Dark Knight, which generated $530 million in U.S. theatrical ticket sales, moved about 3 million copies in both standard and high-def in the U.S. on its first day of release.
The movie's 21% Blu-ray Disc share of sales easily tops the average 10% portion that was generated from releases in the format earlier this year.
ZitatThe Dark Knight Blu-ray Shatters All Records
Source: Warner Bros. Home Entertainment Group, December 16, 2008
Warner Bros. Home Entertainment Group has released the following announcement stating that The Dark Knight has sold over 1.7 million Blu-ray Discs worldwide, including over 1 million domestically:
"The Dark Knight" took the world by storm on Blu-ray and DVD, breaking records for 2008. The blockbuster hit from acclaimed director Christopher Nolan became an instant must-own classic with Blu-ray sales of over 1.7 million units and total DVD and Blu-ray sales of 13.5 million worldwide*, including consumer sales and rental sales, in one week. Brisk consumer sales – totaling over 10 million with one week of sales reported - are expected to continue through the holiday season. "The Dark Knight" is the best selling Blu-ray title in history and will become the best selling 2008 title overall this week. The response to the digital copy offering included on the Blu-ray and Special Edition DVD has been remarkable with the number of consumers activating their digital copies approaching 300,000. "The Dark Knight" is already the number one movie for the year on the iTunes 2008 Chart.
"The Dark Knight" marks the first time that a major feature film has been shot in part using IMAX® cameras, marking a revolutionary integration of film formats. "The Dark Knight"t Blu-ray disc takes advantage of the marriage of IMAX® and 35mm formats by using the hybrid master to replicate the unique theatrical experience. The IMAX scenes are also included on the 2-disc Special Edition as bonus materials."
off topic and spam deleted
Ich muß was zu der Qualität der Limited Edition mit dem Motorrad loswerden:
Ehrlich gesagt finde ich, daß das Teil extrem billig aussieht.
Sah es vor ein paar Tagen zum ersten Mal im Blockbuster rumstehen, und war extremst enttäuscht.
Das Teil war bis dato meine erste Wahl für meine The Dark Knight-Edition, aber jetzt seh ich mich dann doch nach nem Digipack um.
Schon ne Frechheit für was man über 50 Dollar hinlegen soll. :anime:
Ich habe mir vorhin im Saturn das Steelbook gekauft. Ich meine so schön diese Hüllen auch aussehen, wieso hat Warner sich nicht für ein schönes Digi Pack entschieden. Das ist mal wieder so eine Scheiße das ich mir meine Finger fast abreisse um die DVD von dem Sockel zu lösen ohne sie dabei zu vernichten. Leider habe ich durch meine Arbeit nicht die Möglichkeit mir den Film anzuschauen, ich bin sogar zu müde um die Bonus DVD einzulegen. Mal gespannt ob die Imax Szenen etwas taugen, auf meinem Fernseher sollte da ja schon was zu erkennen sein. Leider gibts keine Deleted Szenes.
Die Blu Ray wird natürlich auch noch kommen, aber ich wollte keine 28 Euro ausgeben wenn ich weiß das da aufjedenfall nochmal was eleganteres kommen wird.
Hier im Media Markt Berlin-Tegel hat das DVD Steelbook glatt 30 Euro gekostet und die 2-Disc Blu Ray Edition nur 18 Euro. Was solln daS? :wallbash:
THE DARK KNIGHT... ein Film der DEFINITIVE:
- THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV ein toller Film, aber auch DEFINITIV zu lang und es ist DEFINITIV ein Wunder, daß ich trotz derber Erkältung und Müdigkeit bis 3 Uhr morgens durchgehalten habe,
- THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV besser als BATMAN BEGINS, aber DEFINITIV nicht der Überknaller des Kinojahres 2008 und DEFINITIV nicht die beste Comicverfilmung aller Zeiten,
- Two Face ist DEFINITIV ein besserer Bösewicht als der Joker,
- Maggie Gyllenhaal ist DEFINITIV potthäßlich und könnte den Joker DEFINITIV ohne Schminke und Two Face DEFINITIV ohne irgendeinen Special Effect verkörpern,
- Jack Nicholson ist DEFINITIV der bessere Joker und THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV keine Konkurrenz für BEIDE Tim Burton - Batmans,
- BATMAN und BATMAN RETURNS sind DEFINITIV die besten Comicverfilmungen aller Zeiten,
- nur die Wertung für THE DARK KNIGHT ist noch nicht DEFINITIV... ich tippe auf 8/10 Punkten und somit ist und bleibt CLOVERFIELD der absolute Oberkracher des Kinojahres 2008!
Oh Mann, ist muß DEFINITIV ins Bett! Gute Nacht, diBu!
Ich bin mir sicher, dass du DEFINITIV auch Gründe für sämtliche Behauptungen (positiv wie negativ) hast. :andy:
Man sollte definitiv Argumente liefern und definitiv NIEMALS Nicholsons und Ledgers Joker miteinander vergleichen. :doof: Was sich die Leute über die Gyllenhaal so aufregen... Wunderschön ist sie vllt nicht, aber doch nicht hässlich. Außerdem fordert ihre Rolle einiges mehr als nur hübsch auszusehen.
Jetzt lad mal ein Bild von Dir hoch Dibu, will sehen wie hübsch Du bist. :icon_razz: ;)
Warum ist Two Face der bessere Bösewicht? Er ist lediglich Produkt des Jokers, wer ist hier nun der absolute Oberschurke? :icon_eek:
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Dezember 2008, 15:18:47Was sich die Leute über die Gyllenhaal so aufregen, wunderschön ist sie vllt nicht aber doch nicht hässlich.
Unterschreib. Sie ist mit Sicherheit keine Laufsteg"schönheit", aber durchaus hübsch und alles andere als Hässlich. Abgesehen davon sehe ich 5 x lieber einen Film mit ihr drin als mit Katie-"Nur ein Gesichtsausdruck"-Holmes :->
Zitat von: mali am 18 Dezember 2008, 15:31:41
Zitat von: Mr. Blonde am 18 Dezember 2008, 15:18:47Was sich die Leute über die Gyllenhaal so aufregen, wunderschön ist sie vllt nicht aber doch nicht hässlich.
Unterschreib. Sie ist mit Sicherheit keine Laufsteg"schönheit", aber durchaus hübsch und alles andere als Hässlich. Abgesehen davon sehe ich 5 x lieber einen Film mit ihr drin als mit Katie-"Nur ein Gesichtsausdruck"-Holmes :->
Amen. Sie war in BB die absolute Fehlbesetzung und kam null Prozent rüber. Weniger eine toughe Anwältin, als ein kleines, zerbrechliches Püppchen. Das hat die Gyllenhaal sehr viel besser gemacht. (Wo sie Lao ins Verhör nimmt z.B.) Und es geht in Filmen ja nicht immer um den Geschmack, was Äußerlichkeiten angeht, sondern um die Darstellung. Deswegen hat Jodie Foster ja auch den Oscar für "SOTL" bekommen, obwohl sie grauenvoll aussah. *duckundweg* :icon_mrgreen:
Die Gyllenhall als hässlich zu bezeichnen is wirklich übertrieben. Und wer würde seinen Film schon mit "hässlichen" darstellern besetzen, die tragende Rollen spielen? Immerhin muss das Publikum den Leuten auch 2-3 Stunden ins Gesicht schauen können. So geschehen bei "Das Parfüm". Überlegt ma die hätten den so besetzt wie im Buch beschrieben. Ich wäre rausgerannt.
Macht mir hier mal keiner Josephine Potter madig :nono:
Kann ja nichts für ihre Gehirnwäsche.
Maggie ist ein guter Ersatz und natürlich nicht häßlich und nicht wunderschön, sie ist interessant, und das ist eben oft interessanter als Barbie Megamöpse oder Gretchen Modermöse.
Jack Nicholson ist übrigens der Hauptgrund, warum Batman einen Tick schlechter ist als Batman Returns - da rennt kein Joker rum, da rennt Jack Nicholson rum; ein Grund (unter vielen anderen) weswegen die krasse Fehlbesetzung von Michael Keaton doch wunderbar funktioniert, ist die Tatsache, daß er als Schauspieler nicht größer ist als Bruce Wayne/Batman - bei Jack Nicholson ist das genau umgekehrt, und er wußte das auch, weswegen er erst gar nicht versucht hat, Joker zu sein.
Deswegen ist Heath Ledger auf jeden Fall der bessere Joker, da er in der Rolle richtig aufgegangen ist.
Zitat von: Ong-Bockel am 18 Dezember 2008, 04:21:31
THE DARK KNIGHT... ein Film der DEFINITIVE:
- THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV ein toller Film, aber auch DEFINITIV zu lang und es ist DEFINITIV ein Wunder, daß ich trotz derber Erkältung und Müdigkeit bis 3 Uhr morgens durchgehalten habe,
- THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV besser als BATMAN BEGINS, aber DEFINITIV nicht der Überknaller des Kinojahres 2008 und DEFINITIV nicht die beste Comicverfilmung aller Zeiten,
- Two Face ist DEFINITIV ein besserer Bösewicht als der Joker,
- Maggie Gyllenhaal ist DEFINITIV potthäßlich und könnte den Joker DEFINITIV ohne Schminke und Two Face DEFINITIV ohne irgendeinen Special Effect verkörpern,
- Jack Nicholson ist DEFINITIV der bessere Joker und THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV keine Konkurrenz für BEIDE Tim Burton - Batmans,
- BATMAN und BATMAN RETURNS sind DEFINITIV die besten Comicverfilmungen aller Zeiten
Danke dafür. So und nicht anders.
Zitat von: Ong-Bockel am 18 Dezember 2008, 04:21:31
- THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV besser als BATMAN BEGINS, aber DEFINITIV nicht der Überknaller des Kinojahres 2008 und DEFINITIV nicht die beste Comicverfilmung aller Zeiten,
Stimme ich dir zu, Rest ist IMO Bullshit.
@VV
Ja ja, man zitiert halt was einem in den Kram passt. :icon_lol:
Du hast unterschlagen, dass CLOVERFIELD als der DEFINITIVE Oberknaller des Jahres abgefeiert wurde. Die mehr als befremdliche Adelung dieser Gurke relativiert DEFINITIV die Aussagen über die Batman-Filme.
Eddie Murphy ist nächster ,,Batman"-Bösewicht
Also doch nicht Johnny Depp (45)! Vor einigen Monaten hieß es noch, der ,,Fluch der Karibik"-Star würde die Rolle des Bösewichts im nächsten ,,Batman" übernehmen. Jetzt steht angeblich der tatsächliche Darsteller fest: Eddie Murphy (47)!
...
,,Indiana Jones"-Star Shia Labeouf (22) soll Batmans rechte Hand Robin spielen. Catwoman-Traumkandidatin des Regisseurs Christopher sei Rachel Weisz (37).
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/kino/2008/12/17/neuer-batman-film/eddie-murphy-spielt-boesewicht-riddler.html
Ogott, ..., Robin, ..., tja, ..., :wallbash:
Zitat
2008 spielte „Batman – The Dark Knight“ fast 100 Millionen Dollar ein, wurde so zum erfolgreichsten Streifen der „Batman“-Reihe, belegt Platz 4 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten.
Da hat die Bild wieder mal ganze Arbeit geleistet :andy:
Vielleicht sollte man einfach mal auf seriösere Quellen als die "Sun" warten...afair meinte Bale, er hört auf, sollte Robin auftauchen.
Der Bildzeitung kann man doch kein Vertrauen schenken. Wahrscheinlich waren da zwei Flaschen Bourbon Whiskey und und ein bisschen Marihuana im Spiel als der Artikel geschrieben wurde. Immerhin war ja auch schon Cher im Gespräch.
Ich habe dem armen Heath Ledger damals echt unrecht getan als ich ihn vorverurteilt habe, aber bei Eddy Murphy würde es mir wohl kaum jemand Böse nehmen wenn ich sage das dieser alte ausrangierte Schauspieler in so einem Film nichts zu suchen hat. Seine Witze gingen mir schon immer auf die nerven, als Riddler dürfte er dann die ganze Zeit Oneliner und schlechte Witze raushauen.
Und dann dieser Jungspund Shiva Klabuff als der von allen Gehasste Sidekick Robin. Wer braucht Robin? Frank Miller hatte die Idee Robin zu einer Frau zu machen in The Dark Knight Returns. Das wäre mal was gewesen.
Das hört sich so richtig schön nach Trash an^^
Zitat von: Ong-Bockel am 18 Dezember 2008, 04:21:31
THE DARK KNIGHT... ein Film der DEFINITIVE:
- THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV besser als BATMAN BEGINS, aber DEFINITIV nicht der Überknaller des Kinojahres 2008 und DEFINITIV nicht die beste Comicverfilmung aller Zeiten,
- Two Face ist DEFINITIV ein besserer Bösewicht als der Joker,
- Jack Nicholson ist DEFINITIV der bessere Joker und THE DARK KNIGHT ist DEFINITIV keine Konkurrenz für BEIDE Tim Burton - Batmans,
- BATMAN und BATMAN RETURNS sind DEFINITIV die besten Comicverfilmungen aller Zeiten,
In den Punkten stimme ich dir DEFINITIV zu. Ich fand zwar "Dark Knight" auch klasse, trotzdem wird er,wie so viele Blockbuster wieder einmal überbewertet.
Und zu Heath Ledger möchte ich auch nochmal was loswerden: Ich finde es einfach unmöglich, dass der nach seinem Tod plötzlich als so "brillianter" Schauspieler hingestellt wird. OK, er hat in "Dark Knight" zwar gut gespielt, mehr aber auch nicht. Ich wüßte jetzt nicht welcher Film von dem so in Erinnerung bleibt, dass so ein Wind um den veranstaltet wird. Wenn jetzt eine echte Legende wie Clint Eastwood oder Robert De Niro verstorben wäre, könnte ich es verstehen, aber nicht bei Heath Ledger. Und ich bin mir sicher, dass, wenn er noch leben würde, wahrscheinlich kein Hahn nach ihm als Joker gekräht hätte.
Wie dem auch sei: Für mich bleibt Jack Nicholson der beste Joker.
Ich gebe "The Dark Knight" 8.5/10.
Zitat von: Eric (Entenmann) am 18 Dezember 2008, 18:28:23
,,Indiana Jones"-Star Shia Labeouf (22) soll Batmans rechte Hand Robin spielen.
Oh bitt nein, der Spacken hat es schon beinahe geschafft Indy 4 zu ruinieren, den will man nicht ...
Zitat von: Riddick am 18 Dezember 2008, 18:40:45
Und ich bin mir sicher, dass, wenn er noch leben würde, wahrscheinlich kein Hahn nach ihm als Joker gekräht hätte.
Das kannst Du schön abhaken. Der Hype um den Joker war schon im vollen Gange, da war Ledger noch am Leben und schon damals haben viele erkannt, wie wandelbar dieser Bursche ist/war.
Bildschlagzeile - Wayne. :andy:
Zitat2008 spielte ,,Batman – The Dark Knight" fast 100 Millionen Dollar ein,
Na Glückwunsch. :algo:
ZitatIch wüßte jetzt nicht welcher Film von dem so in Erinnerung bleibt, dass so ein Wind um den veranstaltet wird.
Leider kam er nicht mehr zum Regie führen. :icon_razz:
Ich fand ihn schon in "Four Feathers" ziemlich gut, Casanova hat er auch gespielt (nicht gesehen) und dann bleibt noch der zwar etwas kleinere, aber sehr lässige Auftritt in I'm not there und eben die 2 Glanzleistungen in Brokeback Mountain und The Dark Knight. Hätte sicher auch eine gewaltige Schauspielerlegende werden können bei dem Talent. ;)
Jedenfalls war er sicher einer der besten (amerikanischen) Schauspieler seiner Altersklasse.
Der Hype ist da ja Nebensache.
Zitat von: psychopaul am 18 Dezember 2008, 19:05:02
Jedenfalls war er sicher einer der besten (amerikanischen) Schauspieler seiner Altersklasse.
Redest du von Heath Ledger? Wohl nicht, denn der war Australier. :icon_mrgreen:
Im australischen Drogendrama "Candy" hat er ebenfalls überzeugt.
Ups, peinlich, na gut, ich bessere mal aus: "englischsprachige" :icon_mrgreen:
Hab das auch nur geschrieben, weil mir kaum Junge einfallen, etwas aus Frankreich, Resteuropa, Asien usw.. von denen man sagen könnte, das sind super Schauspieler. Natürlich gibts da auch ein paar, aber so richtig coole Jungschauspieler mit Faible für extreme Rollen kommen doch öfter aus Amerika (oder England oder Australien ;) ), dünkt mir irgendwie??
Wenige Ausnahmen, die mir auf Anhieb einfallen sind Duris, Brühl oder auch Diehl...aber egal, ich täusche mich sicher und sonst ab in einen neuen Thread dafür..
Auch mal auf Blu-Ray gesehen. Sehr guter Film, aber sicherlich nicht das gehypte Meisterwerk, für das er hier immer gefeiert wird. Dafür ist der Film zu lang und hat zu viele Belanglosigkeiten. Ich suche auch immer noch die Oscarleistung von Ledger, wenn sie jemand findet, sagt er mir bitte bescheid. Dafür, dass so ein Terz gemacht wurde, war das nicht gerade viel. Aber sein Tod kam wohl gerade richtig, um den Film zu vermarkten, dann fallen wohl auch Sachen wie "er braucht unbedingt den Oscar".
Die Actionszenen waren großartig, Two-Face ebenfalls. Ganz schwach ist in meinen Augen das Ende mit dem Joker. Wenn der Film schon so lange dauert, dann bitte auch hier Action und nicht so ein "taumelndes" Ende. 8.5 ist das höchste der Gefühle, aber sicherlich nicht der beste Film der Welt, wie einem immer weisgemacht werden will.
ZitatIch suche auch immer noch die Oscarleistung von Ledger, wenn sie jemand findet, sagt er mir bitte bescheid. Dafür, dass so ein Terz gemacht wurde, war das nicht gerade viel. Aber sein Tod kam wohl gerade richtig, um den Film zu vermarkten, dann fallen wohl auch Sachen wie "er braucht unbedingt den Oscar".
Das ist doch Unsinn. Hier hat es bereits jemand geschrieben, der Joker Hype war längst im Gange bevor Ledger gestorben ist. Was einfach auch mit dem düsteren und wahnsinnigen Look des Jokers zu tun hatte. Und als dann die Trailer kamen war ganz vorbei. Mag ja sein das durch seinen Tod viele Leute noch zusätzlich ins Kino gegangen sind, und es für den Film vielleicht nicht das schlechteste war, es ist echt hart so zu schreiben, aber es ist ja nicht ganz falsch. Gerade deswegen bedauere ich seinen Tod so sehr. Ich hätte nämlich genau die gleiche Meinung über seine Darstellung als Joker wie zu seinen Lebzeiten. Heath Ledger war verdammt gut, und ich kenne keinen Schauspieler der mich in diesem müden Filmjahr mehr überzeugt hat.
Leute die sagen er brauch dafür unbedingt einen Oscar sind damit genau so klischeehaft wie du mit deiner Aussage. Beides bekomme ich nämlich jeden Tag irgendwo zu lesen.
Ich hoffe ja nicht das jetzt von irgendwem wieder sowas kommt wie "Aber Jack Nicholson damals war doch viel genialer". Bitte nicht mehr solche Vergleiche, auch ich habs mitlerweile verstanden^^
Mit dem Ende gebe ich dir natürlich recht. Das passte einfach nicht und ich bin der absoluten Überzeugung dass das auch völlig anders geplant war als wir es nun zu sehen bekamen. Egal ob Christopher Nolan und Warner Brothers das Gegenteil behaupten.
Am Besten ist es für einen Film, bei dem es einen solchen Hype gab/gibt, völlig unvoreingenommen an die Sache zu gehen. Der beste Film aller Zeiten ist es nicht und auch Ledger ist nicht der beste Schauspieler überhaupt, aber das ist einem doch vorher klar. Denn beides gibt es einfach nicht. Wer also diese Erwartungen bzw. das übertriebene Lob zu ernst nimmt, braucht sich dann auch nicht wundern, wenn der Film dann nicht das ist, was einem versprochen wurde. Hoffe das ist verständlich. :icon_confused:
Gerade als erfahrener Filmfan sollte man doch sowieso vorsichtig sein, wenn man einen Mörderhype mitbekommt. :exclaim:
Ich habe den Hype zwar miterlebt, allerdings hat mich Ledgers Antlitz vom ersten Bild an begeistert. Mir war der Hype egal, ich wollte nur diese faszinierende Fratze in Aktion sehen. Ich wurde nicht enttäuscht, sondern meine Erwartungen noch übertroffen.
Zitat von: Hana-Bi am 22 Dezember 2008, 21:34:22
Das ist doch Unsinn. Hier hat es bereits jemand geschrieben, der Joker Hype war längst im Gange bevor Ledger gestorben ist. Was einfach auch mit dem düsteren und wahnsinnigen Look des Jokers zu tun hatte. Und als dann die Trailer kamen war ganz vorbei.
Und wo kam der Hype her, wenn noch niemand einen Filmausschnitt gesehen hat? Vom Marketing. Und komm mir jetzt nicht mit den Bildern, da hat das Make-up auch sehr viel dazu beigetragen, die schauspielerische Leistung sieht man auf Bildern eben nicht. Dass Ledger nachher gestorben ist war dann nur ein makaberer glücklicher Zufall für die Produzenten.
Naja, eines kann man glaub ich schon festhalten, Ledgers Joker-Interpretation zählt sicher zu den aufregendsten und intensivsten Bösewichter-Performances der letzten Jahre. Er hat sich in die Rolle ja anscheinend auch extrem reingesteigert, also als "außergewöhnlich" und nicht bloß "gut" würde ich seine Leistung schon bezeichnen.
@Hana-Bi
Ich stimme da leider PsychoDad zu. Auf Bildern erkenne ich gar nichts. Ich fand das Make-up des Joker immer zu komisch, zu wirr. Da sah Two-Face auf den Bildern deutlich besser aus. Und über einen Schauspieler kann ich erst jubeln, wenn ich ihn gesehen habe und nicht durch einen 2 Minuten Trailer. Auf Trailer lasse ich mich schon lange nicht mehr ein. Und ich bleibe dabei, die Leistung von Ledger ist sehr gut, aber nicht in der Kategorie, wofür man einen Oscar bekommen muss. Und ich bleibe auch dabei, der Tod von Ledger kam gerade recht, so übel es auch klingt. Nach dem Tod rollte die PR-Maschine erst so richtig und die Presse sprang darauf an wie der Hund auf die Wurst. Du kannst gerne Ledger feiern wie du möchtest, jeder hat seine eigene Meinung. Mir gefallen die Burton-Batmans auch besser als die jetzigen, wobei Nolans Batman eine klare Steigerung gegenüber Batman 3 + 4 waren.
Und ja, ich bin voreingenommen in den Film gegangen, wobei sich das nicht mehr vermeiden lässt. Dio schrieb mal richtig, er hätte gar keine Lust mehr auf den Film, da er meinte, durch den ganzen Hype etc. pp. schon alles zu kennen. Da stimme ich 100%ig zu. Durch Ledgers Tod wurde es noch schlimmer und so konnte der Film gar nicht mehr ohne Vorurteile geschaut werden, da man immer der Meinung war, jetzt kommt gleihc der Über-Joker und haut uns mit seiner Leistung aus dem Sitz. Und das ist nicht passiert, in meinen Augen. Einen Schwarzenegger etc. als Bösewicht zu toppen, ist auch nicht schwer.
Aber der Film scheint ja das erreicht zu haben, was die Produzenten wollten, die DVd und die BR verkaufen sich grandios und Ledger ist ein neuer Post-Star. Damit kann ich sehr gut leben, auch wenn ich mich den Jubelarien nicht anschließen werde. Dafür ist der Film teilweise zu belanglos. Gar nicht gefallen hat mir u.a. auch Maggie Gyllenhaal.
Ich kann ja noch posten, wer für mich der Beste Batman und Joker ist. :icon_twisted:
@Hana-Bi: Phibes ist nur sauer, weil Schalke im Niemandslands der Tabelle steht. :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Dr. Phibes (Buurman) am 23 Dezember 2008, 11:43:11
Ich kann ja noch posten, wer für mich der Beste Batman und Joker ist. :icon_twisted:
Heath Ledger und The Dark Knight? :king: *duckundweg*
Als alter "Nicholson-Joker Fanatiker" war ich ja erst auf den "neuen" Joker geil geworden, nachdem ich im Trailer gesehen hatte, wie Ledger die Panzerfaust abfeuert und das Gesicht
verzieht....und grade diese Szene war im Kino dann anders geschnitten. :icon_confused:
_silence
Zitat von: n0NAMe am 23 Dezember 2008, 14:54:23
Zitat von: Dr. Phibes (Buurman) am 23 Dezember 2008, 11:43:11
Ich kann ja noch posten, wer für mich der Beste Batman und Joker ist. :icon_twisted:
Heath Ledger und The Dark Knight? :king: *duckundweg*
Batman = {Keaton, Clooney, Kilmer, West, Bale}
Joker = {Nicholson, Romero, Ledger, Hamill (Animeserie)}
Die Menge Batman-Filme taucht gar nicht auf, du Null! :kotz:
Phibes: :respekt: Keaton war und ist der beste Batman. :dodo:
Schonmal im blassen Mondlicht mit dem teufel getanzt?
(http://img262.imageshack.us/img262/8862/b776a3b376081d477452e92xr3.jpg)(http://img530.imageshack.us/img530/2903/keatonbatmanvx3.jpg)
Also diese Vergleiche sind ja herrlich hier. Stellt mal bitte den Michael Keaton Batman in das Dark Knight Setting, merkt ihr was? :icon_mrgreen: Ein Batman und auch ein Joker sind immer Kinder ihrer Zeit und des Ganzen drumherums. Bale passt für heutige Maßstäbe perfekt ins Latexkostüm und Keaton machte damals eine gute Figur, eben im Burtonsetting. Beide machten es fabelhaft, vergleichen will ich da eigtl nicht. :icon_cool:
Uijuijui...auch wenn ich mir jetzt hier, bei dem ganzen Bale-euphorismus, keine Freunde mache... aber Bale sagt als Batman ja wohl gar nichts aus...abgesehn von der Tatsache, das er jünger ist als Keaton, könnte dieser den heutigen Batman genauso, wenn nicht noch besser verkörpern.
(Lasst mich leben, ich mag Bale, mochte ihn schon seid A.Psycho, aber gegn Keaton...da hat er keine Chance)
Ich hab' doch gerade geschrieben, dass Du nicht vergleichen sollst. :king:
Zitat von: Mr. Blonde am 23 Dezember 2008, 16:39:52
Ich hab' doch gerade geschrieben, dass Du nicht vergleichen sollst. :king:
:icon_mrgreen:
Na gut
Zitat von: old_silence am 23 Dezember 2008, 16:45:19
Zitat von: Mr. Blonde am 23 Dezember 2008, 16:39:52
Ich hab' doch gerade geschrieben, dass Du nicht vergleichen sollst. :king:
:icon_mrgreen:
Na gut
Du sieht's ein, schön. :icon_mrgreen:
Im Ernst: Ich finde beide klasse und sie agieren einfach dem Setting entsprechend überragend. Keaton hat viel Burtons Inszenierung zu verdanken, genauso wie Bale Nolan einiges verdankt. Man kann also sagen, dass die beiden Darsteller auch herovoragend ins Licht gerückt worden sind.
@Old_Silence
:dodo: :dodo:
Ich wollte es nicht schreiben, aber Keaton war, ist und bleibt der beste Batman. Lass die anderen doch vor Wut rotieren. :king:
Ich habe den Film mittlerweile auch gesehen und fand ihn auch recht gut. Nicht der Überfilm, als der er dargestellt wird, aber imo weitaus besser als der Vorgänger und sicher eine der besten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre.
Zitat von: psychopaul am 23 Dezember 2008, 01:03:50
Naja, eines kann man glaub ich schon festhalten, Ledgers Joker-Interpretation zählt sicher zu den aufregendsten und intensivsten Bösewichter-Performances der letzten Jahre. Er hat sich in die Rolle ja anscheinend auch extrem reingesteigert, also als "außergewöhnlich" und nicht bloß "gut" würde ich seine Leistung schon bezeichnen.
Ja, so sehe ich das auch. :icon_mrgreen: Ob die Leistung nun Oscar-würdig ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.
Zitat von: Shub am 23 Dezember 2008, 23:47:19
Ja, so sehe ich das auch. :icon_mrgreen: Ob die Leistung nun Oscar-würdig ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.
Wenns die nich is, isses keine...aber was die Academy von solche Rollen hällt, wissen wir ja.
Einen rumheulenden Typen können die meisten gängigen Hollywood-Größen spielen, da brauchts schon gar keinen Oscar für.
ZitatThe Dark Knight Breaks the $1 Billion Mark
Source: Variety, February 21, 2009
The Dark Knight has become the fourth film to take in more than $1 billion in worldwide box office.
Warner Bros. Pictures made the announcement Friday afternoon, saying that the combined domestic and international gross had totaled $1,001,082,160 to date -- about $533 million domestically and $567 million overseas.
The Dark Knight had been about $4 million short of the 10-figure mark when Warner Bros. re-released it into IMAX screens on Jan. 23, the day after its eight Oscar nominations were announced. Grosses from Ecuador also helped nudge the film over the mark, a spokeswoman said.
Only Titanic ($1.842 billion), The Lord of the Rings: The Return of the King ($1.119 billion) and Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest ($1.066 billion) have topped the billion-dollar worldwide mark previously.
"Knight" also is the second-highest domestic grosser of all time, trailing only Titanic.
Hoffentlich öffnet diese Meldung die Tore für einen weiteren Nolan-Batman:
Batman Begins moviemaker Christopher Nolan has abandoned plans to direct a new big screen adaptation of cult British TV series The Prisoner.
Nolan had signed up to turn the 1968 show - which starred Patrick McGoohan - into a big budget blockbuster, but he has now quit the production amid rumours he is planning to start work on his third Batman movie early.
Nolan's departure has thrown The Prisoner into jeopardy - producer Barry Mendel admits they might not get the green light for the project until movie executives have gauged the success of the new TV version, which stars Ian McKellen and Jim Caviezel and is set to air later this year.
Mendel tells CineFools, "'Nolan has dropped out of it but we have a first draft (of the script) by David and Janet Peoples who wrote Twelve Monkeys. It's a good draft and we're working on the script right now.'
"If the series was wildly popular that might effect us. The screenplay (we've got) is such a re-imagination of the series, if you think of The Avengers that wasn't a commercially successful film but it was very much in the spirit of the original show, this looks and feels so different that the tenants of the show are apparent but the execution of it is so different that I think it is unrecognisable."
Quelle: imdb.com
Hatte mir letztens die ersten vier Batsys reingezogen... über "Batman" und "Batman Returns" brauch ich wohl kaum was sagen, die sind einfach Klasse, aber die anderen beiden... brrrrrrr.... taugen grad was als Trashgranaten, des war's dann schon wieder. Deswegen bin ich noch der Hoffnung, dass Nolan Teil 3 des erneuerten Franchises dreht und nicht irgendein Stümper oder Knecht, der meine er müsse das Rad wieder neu erfinden...
Teil 3 hat einen Kinostart: 20.7.2012
http://www.firstshowing.net/2010/04/30/chris-nolans-third-batman-will-hit-theaters-summer-2012/ (http://www.firstshowing.net/2010/04/30/chris-nolans-third-batman-will-hit-theaters-summer-2012/)