Habe gestern im TV Werbung für Dawn of the Dead gesehn.Ich gehe mal davon aus ,die wollen das mit dem Remake versuchen.In was für einem Zustand soll der den kommen ??? Vorspann,Werbung,Abspann Laufzeit 10min.Leut lasst es lieber.Weiß jemand mehr darüber?? Müßte auf PRO7,SAT oder RTL gewesen sein
Laut TV Spülfilm wird die Kinofassung am 3.10. um 23.05 Uhr von RTL gesendet.
Könnte der Zeit nach uncut sein - aber bei RTL...
Was? Der kommt jetzt schon im TV? Der wird bestimmt nicht uncut laufen, ist der nicht indiziert?
Aber wie ich schonmal in einem anderen Thread sagte: Ist doch egal wie cut er ist, hauptsache, solche Filme kommen überhaupt im TV.
Mal so nebenbei: Dass er um 23.05 läuft, ist schonmal ein netter Zug von RTL; man hätte es ja auch so machen können, und den Film werbewirksam um 22.00 senden können, wie Pro7 es mit Kill Bill macht.
@ MBTS
Nein, das Remake von Dawn ist nicht indiziert, Kinofassung und Directors's Cut haben beide KJ bekommen.
Und WAS??? Pro Sieben will Kill Bill um 22.00 Uhr senden? :doof: :doof: :doof:
Bin ich froh das ich grad im Ausland bin und mir das nicht mit ansehen muss!
Cheers & Oi!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 29 September 2006, 11:48:49
@ MBTS
Nein, das Remake von Dawn ist nicht indiziert, Kinofassung und Directors's Cut haben beide KJ bekommen.
Dann besteht ja leise Hoffnung, dass der vielleicht wirklich uncut läuft.
Zitat
Und WAS??? Pro Sieben will Kill Bill um 22.00 Uhr senden? :doof: :doof: :doof:
Bin ich froh das ich grad im Ausland bin und mir das nicht mit ansehen muss!
Ja, ist leider wahr. Aber für den dummen Durchschnittszuschauer wirds wohl reichen...
Zitat von: Man Behind The Sun am 29 September 2006, 11:50:51
Dann besteht ja leise Hoffnung, dass der vielleicht wirklich uncut läuft.
He Man,
wuerd ich ne so leichtfertig glauben ;), ich erinnere mal an das Hannibal Debakel von RTL!!
Der is ja nur ab 18, nicht indiziert, und lief auf RTL nach 23.00 Uhr und war trotzdem CUT! Aber in allen Gewaltszenen.
Daher unverstaendlich warum ein anderes mal Lethal Weapon 2 Uncut um 22.00 Uhr lief... :icon_eek:
Aber du hast recht. Die Hoffnung stirbt zuletzt! :icon_mrgreen:
Cheers & Oi!
Nach dem was man hört soll die Kinofassung laufen ;) aber ob die noch geschnitten wird weiss der Himmel
ZitatUnd WAS??? Pro Sieben will Kill Bill um 22.00 Uhr senden?
Sieh's doch einfach als "Trailer" für die Nachtwiederholung an. ;) Die wird ja dann wohl ungekürzt laufen, nehme ich an.
Zu Dawn of the Dead wird sich hoffentlich beizeiten noch ein kundiger User äußern; ich kenne nur den Directors Cut.
Zitat von: Anderssen am 29 September 2006, 12:11:22
ich kenne nur den Directors Cut.
Na dann brauchtse dir die Kinofassung die RTL garantiert zeigen wird auch nich antun. Der Dir. Cut lohnt echt viel mehr.
Bei mir persoenlich jedenfalss is es so, das wenn ich einmal die laengere Fassung von nem Film gesehen habe, gucke ich die andre nicht mehr mit dem "Arsch" an ;) . Bestes Beispiel is da Herr der Ringe.
Cheers & Oi!
Ich werd ihn mir auf jeden Fall mal anschauen, nur um mich drüber aufzuregen.... :icon_mrgreen:
Genauso wie Kill Bill. Ich will wissen ob nach Betreten des Teehauses sofort der Abspann läuft.... :andy:
Zitat
Und WAS??? Pro Sieben will Kill Bill um 22.00 Uhr senden?
Zitat
Hatte mich schon gewundert, das es dazu noch keinen Thread gibt. Naja, so witzig wie Starship Troopers bei der TV-Premier wirds nicht werden.
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 29 September 2006, 14:47:06
Hatte mich schon gewundert, das es dazu noch keinen Thread gibt. Naja, so witzig wie Starship Troopers bei der TV-Premier wirds nicht werden.
Snake
*Hehe* Das waren ja auch die Zeiten der Baumstruktur (hatte ein bißchen was von Live-SB-Erstellung)
Da haste recht Snake,
ich erinnere mich noch genau als Starship Troopers das erste mal auf den regulaeren Premiere Kanaelen lief (vorher Uncut bei Pay per view). Es war 00.00 Uhr und es lief diese besch***** FSK 16 Fassung. :icon_eek: Es hat weh getan das zu gucken.Wusst ne ob ich lachen oder weinen sollte :doof:.
Aber irgendwie war das klar, Pro Sieben wird immer mehr ein scheiss Sender. kein Wunder das ich kaum noch Fern sehe, nur noch Filme.
Cheers & Oi!
Mahlzeit!
Wer Zeitung lesen kann wird sicherlich bemerkt haben das "KILL BILL: Vol.1" in der Nacht zum Montag wiederholt wird!!! Da der "Keine Jugendfreigabe" hat und Filme mit dieser Kennzeichnung nach 23 Uhr ungekürzt gesendet werden dürfen bringt PRO7 die Nachtwiederholung zu 95% uncut!!! Glaubt es mir... Das war schon bei vielen Sachen so!!!
Gruß Chef :andy:
Laut der TV Movie hat sich Prosieben bei der FSF eine Sondergenehmigung geholt, damit sie um 22 Uhr eine gekürzte Ab-18 Fassung zeigen dürfen :doof:
Laut TV-Movie läuft von "Dawn of the Dead" ebenfalls eine gekürzte Ab 18-Fassung,aber keine Ahnung ob das stimmt.
Die TV-Movie ist ja auch eine sehr zuverlässige Quelle für soetwas :icon_rolleyes: ( Mir ist am besten noch die um 6 Minuten gekürzte "Wrong Turn" 16er-Version im Kopf.....)
Wäre schade wenn da unnötig rumgeschnibbelt wird, aber ich denke, die Filme kennt eh fast jeder, dem Schnitte überhaupt auffallen , also einfach mal schauen was es wird.
Werde bei beiden wohl kurz reinschalten, frag mich aber echt, wie die das besonders bei Kill Bill zb. mit der Anime-Szene und gegen Ende machen wollen......
Keine Ahnung wieso sich hier wieder alle so aufgeregt, aber es würde mich schon sehr wundern wenn nich. Naja zum Thema, wieso sollte der nich im TV laufen??? Es läuft alles mögliche im TV also wieso nich auch nich der. So schlimm is der nu auch wieder nich...
ZitatLaut der TV Movie hat sich Prosieben bei der FSF eine Sondergenehmigung geholt, damit sie um 22 Uhr eine gekürzte Ab-18 Fassung zeigen dürfen
Hat die TV Movie das explizit geschrieben, oder hat sie einfach nur bei der Altersfreigabe eine "18" reingeschmiert?
Zitat von: Anderssen am 29 September 2006, 23:09:20
Hat die TV Movie das explizit geschrieben, oder hat sie einfach nur bei der Altersfreigabe eine "18" reingeschmiert?
Nein, steht mit der Sondergenehmigung so drin.
Wo steht das den ,habe mir nun alles angeguckt aber nichts gefunden ???
Stand unter "TV Movie Info". Find ich aber irgendwo sinnlos, eine geschnitte 18er Version.
Ich glaube, ein "wahrer" Fan dieser beide Filme wird nicht auf eine TV-Fassung angewiesen sein! ;)
Trotzdem sollte wohl jeder Interessent zumindestens bei Kill Bill auf die Nachtwiederholung warten - bei DofD hilft dann wohl nur hoffen...
diBu
Edit: ...was nicht heißen soll, daß ich ein Fan von einem dieser beiden Filme wäre!
Ich glaube, eine "18er" darf aber nicht vor 23 Uhr gesendet werden, es sei denn die FSF meint, die Fassung kann schon von 16jährigen gesehen werden. Das wird wohl eher ein Fehler der TV Movie gewesen sein. Vielleicht meinten die ja: eine gekürzte Fassung, die auf der 18er basiert.
Sie meinen eine Fassung, die "irgendwo" zwischen der ungeschnitten kJ und einer eventuellen FSK 16-Fassung liegt! So eine Fassung hat man u.a. schon bei Blade 2 und Irgendwann in Mexico gesendet!
Gruß, diBu
Ja, Pro 7 macht das häufig, bei Rollerball zum Beispiel auch.
Bezüglich Rollerball und Blade 2 (sowie Shark Attack III) habe ich Pro7 vorhin schon mal eine Mail geschrieben. Ich halte die Altersankündigungen "ab 18" in diesen Fällen nämlich für technische Fehler. Mal sehen was als Antwort kommt.
Zitat von: Anderssen am 30 September 2006, 20:23:03
Bezüglich Rollerball und Blade 2 (sowie Shark Attack III) habe ich Pro7 vorhin schon mal eine Mail geschrieben. Ich halte die Altersankündigungen "ab 18" in diesen Fällen nämlich für technische Fehler. Mal sehen was als Antwort kommt.
Bei "Rollerball" ganz sicher nicht. Da war ich im Kino und die Kinofassung war AUCH "FSK-18" und unglaublich stark gerupft, da fehlten viele von den Sachen, die in der Pro7-Fassung enthalten waren, darunter fast das gesamte Finale. Die Freigabe hat der Film durch die Glorifizierung von Gewalt als Sport, das kann man nicht in einzelnen Szenen festlegen.
Mal abgesehen von der Tatsache das ich vom Remake eh nicht viel halte möchte ich auch meinen Senf dazugeben:
RTL hat genau 2 Stunden Sendezeit angesetzt - in derTV Spielfilm ist die Nettolaufzeit mit 94min angegeben was also auf die R-Fassung schließen läßt auch wenn laut ofdb-Eintrag 2 Minuten fehlen (Vielleicht zeigt man nicht den ganzen Abspann bzw läßt man diesen einfach schneller laufen?). Immerhin fehlt in der TV-Spielfilm das Cut-Symbol... ;)
Also ich tippe auf eine nicht weiter gekürzte Kinofassung. (Was wollen die denn da noch groß schneiden - ist ja nicht mal der DC übermäßig brutal...) :icon_mrgreen:
EDIT: Hät ich gleich mal den ganzen Artikel in der TV-Spielfilm lesen sollen, da steht nämlich drin das NICHT der DC ausgestrahlt wird... :icon_redface:
Naja, wir werden wohl eh nicht festsellen können, ob die Cut oder Uncut sind, bevor sie gelaufen sind - es sei denn ein Pro 7/RTL-Mitarbeiter, der hier im Forum angemeldet ist, könnte aufkären.
Mahlzeit!
@rierami
"Dawn of the Dead" hat sowohl als Kinofassung als auch als Directors Cut die Freigabe "Keine Jugendfreigabe..." bekommen!!! Da nun laut Gesetz Filme mit dieser Freigabe nach 23.00 Uhr ungekürzt gesendet werden dürfen erübrigt sich die Frage nach cut oder uncut!!! RTL zeigt einfach die ungekürzte Kinofassung... Ihr werdet es alle sehen!!! Und wenn nicht dann ists auch Wurscht, weil den eh jeder Interessierte irgendwo und irgendwie ungekürzt rumliegen hat!!!
Gruß Chef :andy:
Werde mir heute um 22:00Uhr "Kill Bill Vol.1" schon allein aus reiner Neugierde anschauen, um zu sehen, was die da jetzt tatsächlich noch weggeschnibbelt haben, da es sich laut TV Movie um eine extra gekürzte 18er-Fassung handeln soll. Aber die TV Movie (obwohl ich Abonennt bin) behauptet ja gerne vieles, was nicht stimmen muss. So auch am Dienstag mit "Collateral Damage" der um 22:10Uhr gesendet wird und mit FSK 16 bekanntlich uncut ist, und die aber behaupten da würde nur 'ne gekürzte 16er Fassung laufen. Ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern, dass "Collateral Damage" ab 18 sein soll.
Zitat von: Vincent Vegas am 1 Oktober 2006, 19:48:48
Aber die TV Movie (obwohl ich Abonennt bin) behauptet ja gerne vieles, was nicht stimmen muss. So auch am Dienstag mit "Collateral Damage" der um 22:10Uhr gesendet wird und mit FSK 16 bekanntlich uncut ist, und die aber behaupten da würde nur 'ne gekürzte 16er Fassung laufen. Ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern, dass "Collateral Damage" ab 18 sein soll.
Die TVMovie ist halt der Videothekar unter den Fernsehzeitschriften - von Nichts ne Ahnung, aber immer schön drauflos labern. ^^
Zitat von: Chef am 1 Oktober 2006, 19:35:32
"Dawn of the Dead" hat sowohl als Kinofassung als auch als Directors Cut die Freigabe "Keine Jugendfreigabe..." bekommen!!! Da nun laut Gesetz Filme mit dieser Freigabe nach 23.00 Uhr ungekürzt gesendet werden dürfen erübrigt sich die Frage nach cut oder uncut!!!
achso, deswegen waren 28 days later auf rtl und once upon a time in mexico auf pro7 selbst nach 23 uhr noch cut...
Es ist gerade so still hier!!!
Es wird sich doch wohl niemand den geschnittenen Kill Bill antun???
Noch mal ein Wort zu Pro Sieben: Ja, sie schnippeln den Film, um ihn früher zu zeigen / besser vermarkten zu können! Aber immerhin zahlen sie auch ein hübsches Sümmchen für die Ausstrahlungsrechte! Und wir müssen nicht einen Cent zahlen, um ihn sehen zu können! Sollten sie also heute Nacht die Uncutfassung zeigen, sei ihnen die geschnippelte 22-Uhr-Fassung verziehen! ;)
diBu
Mahlzeit!
@Stitch
Meiner Meinung nach kam "Irgendwann in Mexico" vor 23 Uhr!!!
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=30953&vid=172959
Wenn der Nachts auch geschnitten war dann wars sicherlich ein Versehen!!! Aber eine Nachtwiederholung ist leider nicht eingetragen... So ein Pech!!!
Bei RTL kann man nie sicher sein!!! Und wenn die zu doof sind die Gesetzestexte richtig zu lesen dann kann auch ich nix dafür!!! Wird Zeit das die verschlüsselt senden!!! Hannibal kam auch schon auf RTL Nachts uncut und bei der 2. Austrahlung Nachts cut... Wen kümmert der Rotz eigentlich??? Die Filme hat eh jeder uncut; ob auf Tape, DVD oder PC...
Gruß Chef :andy:
ZitatWen kümmert der Rotz eigentlich???
Die Leute, die hier im Thread posten, vermutlich.
Bezüglich der TV-Movie kann ich nur noch mal wiederholen: vermutlich meinten die, dass die FSK18-Fassung (eigentlich müsste es KJ heißen) gekürzt wurde, aber nicht dass die gekürzte Fassung immernoch ab 18 ist.
Es gibt da offenbar eine Legende, was Ausnahmegenehmigungen angeht; die wir möglichst aus der Welt schaffen sollten. Ausnahmegenehmigungen können nicht die Zeitgrenze für jugendgefährdende Inhalte verschieben, sondern beschäftigen sich nur damit, inwiefern eine Jugendgefährdung tatsächlich vorliegt. Andersherum wäre es ja sinnlos: die FSF kann schließlich nicht einschätzen, ob gerade an einem bestimmten Tag die unter18jährigen schon vor 22 Uhr ins Bett gehen. Die FSF kann aber z. B. ungefähr einschätzen, ob eine Gefährdung nur für unter-16jährige vorliegt, und die Sendung daher für 22 Uhr erlauben.
(Wie lange die Jugendlichen tatsächlich fernsehen sei mal dahingestellt, aber die 22- und 23-Uhr-Grenze wurde nunmal im JMStV festgelegt).
und war die Nachtwiederholung von Kill Bill unzensiert ?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=37636&vid=183711,
laut OFDb-Eintrag war sie uncut! Ich werde sie mir nach Feierabend selber mal anschauen, es lief ja zum Glück der Videorekorder!
Gruß, diBu
Mahlzeit!
Ich hab vorhin Kill Bill nochmals angeschaut und er war uncut!!! Also die EU/US-Fassung eben!!!
Gruß Chef :andy:
Das interessiert mich eigentlich schon die gesamte Zeit, seitdem ich diesen Thread verfolge: Was ist eigentlich das Wichtige oder Interessante daran, ob ein Film, den (davon geh' ich jetzt einfach mal aus) eh' alle Poster hier bereits uncut gesehen haben bzw. besitzen, auch in der ungekürzten Fassung im Fernsehen läuft?
Da legt man den Streifen doch einfach ein und erfreut sich an besserem Ton, Bild und einer definitv ungeschnittenen Version, als seine Zeit vor der Glotze zu verbringen, eine cut Version zu sehen und auch noch Werbung reingeballert zu bekommen...
Oder :question:
Man muß halt wissen wie der Feind denkt. ;)
(aber ich hab gestern auch mal reingeschaut, vor allem weil ich ihn seit dem Kino nie mehr gesehen hab, und irgendwie ist es halt doch immer interessant, was denn die "Jugendschützer" nun genau für die 16- und 17- jährigen (OHNE Videorekorder :D) zu schlimm finden. :icon_lol:
Vor allem weil es halt die Erstausstrahlung war, beim zweiten Mal wissen schon alle wie der Hase läuft und es is dann schon wesentlich weniger spannend. :king:
Was soll die ganze Aufregung?! Erstens ist beim öffentlichen Fernsehen der Jugendschutz nie zu 100 Prozent gewährleistet, weils genug Eltern gibt, die ihre Kiddies lieber vor die Glotze setzen bzw. ihnen einen eigenen Fernseher zulegen, als sich mit ihnen zu beschäftigen.
Solange Erwachsene die legale Möglichkeit haben, sich Kunstwerke (denn nichts anderes sind Filme) unverstümmelt zugänglich zu machen, habe ich kein Prolem mit dem Jugendschutz. (Zugegeben, mit 15 würde ich anders darüber denken ;) )
Außerdem: Wo läge noch der Reiz, derartige Filme zu sammeln?!
Gruß
Zitat von: psychopaul am 3 Oktober 2006, 00:50:47
Man muß halt wissen wie der Feind denkt. ;)
[...] und irgendwie ist es halt doch immer interessant, was denn die "Jugendschützer" nun genau für die 16- und 17- jährigen (OHNE Videorekorder :D) zu schlimm finden. :icon_lol:
Vor allem weil es halt die Erstausstrahlung war, beim zweiten Mal wissen schon alle wie der Hase läuft und es is dann schon wesentlich weniger spannend. :king:
Hehe. Ich sach ja immer: Know your enemy... :icon_mrgreen:
Ist der Schnittbericht schon drin?
Sonstige Motivationgründe würden mich aber auch noch interessieren...
Nochmal zu Dawn of the Dead:
War gerade auf einer allseits bekannten Seite für Schnittberichte :icon_rolleyes: um nach einem Kill Bill Bericht zu suchen (der aber leider noch nicht vorhanden ist...) und da flackert mir vonder Seite doch plötzlich die Meldung "TV gekürzt.... Dawn of the Dead vermutlich nur gekürzt" entgegen.
Bezieht sich das nun darauf, dass die nicht den DC senden oder das RTL da wirklich unbegründet etwas wegschnippeln lasst?
Bzw. kann man denen auch dabei trauen was die Sicherheit der Informationen angeht, ich dachte bisher eigentlich immer ja, aber richtig extrem hab ich auch nie darauf geachtet...
Irgendwie verwirrt mich das ganze, hätte vor dieser Diskussion nie gedacht, dass die trotz 23 Uhr ne cut senden könnten.
Also wenn jemand neue Infos hat (oder es überhaupt da was neues gibt) würde ich mich freuen, sonst werd ich wohl erst heut abend//morgen genaueres wissen :icon_cool:
Zitat von: Quogg am 3 Oktober 2006, 00:56:12
Solange Erwachsene die legale Möglichkeit haben, sich Kunstwerke (denn nichts anderes sind Filme) unverstümmelt zugänglich zu machen, habe ich kein Prolem mit dem Jugendschutz. (Zugegeben, mit 15 würde ich anders darüber denken ;) )
Tja mein Freundchen, guten Morgen! :andy:
Leider haben auch wir "Erwachsene" nun mal nicht die legale Moeglichkeit uns viele Filme unverstuemmelt anzusehen. Dank der fuehrsorglichen Beschlagnahmungen unserers lieben Vater Staates, eines Staates ohne Zensur und ohne Erwachsenenbevormundung. *Sarkasmus ausschalt*
Soviel dazu.
Cheers & Oi!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 3 Oktober 2006, 14:27:50
Leider haben auch wir "Erwachsene" nun mal nicht die legale Moeglichkeit uns viele Filme unverstuemmelt anzusehen. Dank der fuehrsorglichen Beschlagnahmungen unserers lieben Vater Staates, eines Staates ohne Zensur und ohne Erwachsenenbevormundung. *Sarkasmus ausschalt*
Sososo. Es ist also LEGAL nicht möglich, an hier beschlagnahmte Filme ranzukommen. Tja, das finde ich komisch, denn ich kann ohne Probleme billig Originale von den meisten veröffentlichen §13ern bekommen. Und bei Karstadt kriege ich wirklich 18er DVDs ohne Ende und indizierte Filme kann ich problemlos im örtlichen Elektromarkt bekommen.
Ich glaube Du weisst nicht wirklich, wie es in den 80ern oder Anfang der 90er war in dem Bereich, oder ? Sonst würdeste wissen, dass es aktuell fast paradisische Verhältnisse für uns Deutsche sind.
Faslch verstanden mein Freund:
ich meinte nich beschlagnahmte Filme (davon hab ich auch mehr als genug) ich meine Filme die es einfach nicht uncut in D. gibt wo man auf Bootlegs zugreifen muesste um sie Uncut auf deutsch zu sehn.
Habe mich etwas ungluecklich ausgedreuckt bzw. in der Eile uebersturzt geschrieben, also immer mit der Ruhe.
Jedoch wie erst kuerzlich Madolescenza beschlagnahmt wurde, ist es auch nich mehr legal ihn zu haben oder?
Und komm mal runter, ich weis sehr wohl wie es mit den Videos in den 80 90 aussah, hab viele davon gesehen (bin ja auch nich erst seit gestern Film-Fan), bis zur Unkenntlichkeit geschnippelt. So gesehen herrschen schon "Paradisische" Umstaende,aber nicht verglichen mit anderen Laendern.
Cheers & Oi!
Also mich hatte schon interessiert, ob Kill Bill uncut in der Glotze läuft! Ich hatte die DVD einmal nach ihrem Release ausgeliehen, fand den Filme ehrlich gesagt "etwas daneben" und habe mir deshalb keine DVD gekauft! Wollte mit der TV-Ausstrahlung meinen ersten Eindruck noch mal bestätigt haben ... und finde den Film nach wie vor nicht besonders!
Dasselbe bei Dawn of the Dead: Den fand ich beim ersten Anschauen nämlich ziemlich beschissen und will ihm nur noch mal "eine zweite Chance" geben, bevor ich eine Wertung abgebe!
Jetzt mal angenommen, daß RTL heute "nur" die Kinofassung sendet ... waren die Schnitte in der Kinofassung sehr auffällig?
Gruß, diBu
Nein, fällt nicht auf. Zumal ich den Unterschied zum DC eh nich so frappierend finde!
Grosses Lob an RTL. Hauen die schnell mal die R-Rated-Version raus :respekt:
Für einen solchen Sender zur heutigen Zeit doch eine beachtliche Leistung, ist diese Version schon nicht zimperlich.
Hoffentlich waren die Quoten gut und man kommt wieder mehr auf diese Schiene. Aber die Werbung, die Werbung :icon_confused:
Hi!
Zwar kenne ich nicht den Kino-Cut und an den DC kann ich mich nicht mehr erinnern, aber dennoch fand ich die Version auf RTL (habe den Film ungefähr ab der Szene gesehen, wo der Hund zum Sniper geschickt wird) recht ruppig. Wenn der Kino-Cut genauso war, dann bin ich froh, nicht im Kino gewesen zu sein!
Hallenbeck
Zitat von: Hallenbeck am 4 Oktober 2006, 11:41:14
Hi!
Zwar kenne ich nicht den Kino-Cut und an den DC kann ich mich nicht mehr erinnern, aber dennoch fand ich die Version auf RTL (...) recht ruppig. Wenn der Kino-Cut genauso war, dann bin ich froh, nicht im Kino gewesen zu sein!
Hallenbeck
Wie meinst du das? Den Kino-Cut fand ich damals schon recht deftig, vor allem die Kettensägen-Szenen gegen Ende. Also wenn diese Fassung ungeschnitten lief, dann hat sich RTL wirklich was verdient gemacht.
Zitat von: Man Behind The Sun am 4 Oktober 2006, 12:22:56
Wie meinst du das? Den Kino-Cut fand ich damals schon recht deftig, vor allem die Kettensägen-Szenen gegen Ende. Also wenn diese Fassung ungeschnitten lief, dann hat sich RTL wirklich was verdient gemacht.
Ja, sowei ich das beurteilen kann, lief genau diese (Kino-) Fassung - war auch angenehm überrascht. Die "zentralen Gewalttätigkeiten" waren allesamt vorhanden (Headshots, vor allem der bei Andy, Kettensäge etc). Natürlich ist der DC klar die rundere, härtere Version, doch für eine TV-Ausstrahlung alle Achtung! ;)
KJ ist ja die eine Sache, die FSF eine andere. Wundert mich das die so kulant sind; unabhängig von der KJ Freigabe können sie ja immer noch Schnittauflagen auferlegen.
Hallo liebe Forumsmitglieder !!
Als ist gestern sah, das Dawn of the Dead in Deutschland kommt war ich doch sehr verwundert, da ja wie nirgends in Europa und weltweit, (ausser muslimische Länder und China) so zeniert und verboten wird (im Fernsehen und im Internet) wie in DE.
Ich bin grosser Horrorfan und hab mir rein aus Interesse (hab die Original Uncut Dank dem Ausland) wegen der Kürzungen den Film angesehen.
Und ich war doch überascht, als vor dem Film schon die Ansage kam "nicht für Jugendliche unter "18 !! geieignet", da ja Filme, die als FSK 18 gelten im deutschen Fernsehen grundsätzlich verboten sind.
Und RTL kürzte etwa (neben der gekürzten deutschen Kinofassung) nochmals ca. 10 Minuten. Hierbei völlig harmlose Szenen!
Zudem viele Szenen, die verdunkelt wurden sowie einige Szenen die schneller liefen, um die Splatterszenen zu übersehen (Kopfschüsse z.B.). Das hat mich enttäuscht.
Aber die brutalsten Szenen waren im Film, (Kettensäge, Holzspiess ganz am Anfang), das mich gefreut hat.
Nicht gefreut, weil ich die Szenen sehen will, (kenn die ja aus der Uncut DVD die ich hab), sondern weil ich hoffe, das zumindest RTL mit solchen Filmen zeigen und sagen will, das diese die teilweise unverschämten Bestimmungen in Deutschland was Verbote und Zensierung anbelangt nicht ganz zustimmt.....
Denn: Gäbe es nicht das Internet, wo man sich im Ausland die Uncut Versionen besorgen kann wären wir Deutsche völlig ausgeschlossen vom Rest der Welt so in der Richtung dank Politik und Co: "Unsere deutschen Bürger dürfen sowas nicht sehen".
Sorry, aber ich find das unverschämt, das Deutsche so ausgeschlossen werden. Und keiner wehrt sich.....
Ist ja nicht nur bei den Genrefilmen so.....ich bin kein Fan von Erotikwebseiten im Netz. Aber deutsche Erotikseiten (seriöse) bzw,von deustchen Betreibern gibts ja auch nicht mehr. Denn wenn ein Erwachsener aus DE mal Paris Hilton nackt sehen will muss er für die Alterskontroille ein Post-ID machen. Gibts sonst weltweit nirgends....
Oder Computerspiele, Jackass auf MTV, Musikvideos, gefährliche Stunts, Szenen überTierversuche (Tierversuche sind aber erlaubt...pervers, oder) und noch vieles mehr was Dank M. Jungedschutz, KJM und Co. nicht gezeigt werden darf.
Unglaublich irgendwie hier was da generell an Zensierung und Verboten vollzogen wird und keiner wehrt sich.
In den USA würde hier ein Aufstand fabriziert werden wenn Bush & Co. solche Verbote für ihre Bürger aussprechen würde.....
Sorry, aber das musste jetzt mal raus.
Und zur Info:
In Österreich kam übrigens Dawn of the Dead auch schon. Selbstverständlich komplett Uncut.
Auch einige Freitag der 13 Teile liefen schon ungekürzt im TV, die in DE verboten sind, (wie u.a. Teil 2 + 4 , die ja auch geschnitten vom Handel wie Videotheken etc. nicht erlaubt sind!!!).
Zudem Muttertag (auch in DE verboten) Uncut und alle Halloween Filme u.v.m.!!
Apropo Muttertag: Der kam Uncut kürzlich in Holland und Tschechien um 19.00 Uhr!!!!
Könnte die Liste noch endlos weiterführen.......
Auch an jeder Tankstelle werden die zum freien Kauf angeboten. Uncut...und kein Mensch regt sich auf wie in DE.
Und so sieht auch in den übrigen Ländern aus, da ich mich rein aus Interesse hierzu mal näher informiert habe.
Ich frag mich wirklich, warum hier so zensiert und verboten wird..... Angst vor einem 2-ten Erfurt , Macht, typisch Deutsch, spiessige Jugendschützer ???.....mich würd das mal interessieren.
Es war ja früher auch viel lockerer.....das Orignal von Dawn of the Dead aus dem Jahre 1978 kam damals noch Uncut im Kino.
Mittlerweilen ja auch geschnitten verboten und beschlagnahmt......aber Gott sei Dank gibts ja das weltoffenere Ausland......
Schöne Grüsse
Thomas
Scheinbar lebe ich dann in einer Parallelwelt, in welcher im amerikanischen oder chinesischenTV weit drastischer gekürzt wird als im deutschen Fernsehn, in der in den USA jeder 2. Film für das R oder PG13 runtergeschnitten wird, in der Amis schon beim Anblick einer Titte in Ohnmacht fallen oder britische Zensoren gerne die Schere kreisen lassen...
Naja wie dem auch sei. Ich bin in meiner Film-Welt sehr zufrieden, bekomme alles was ich will mit Leichtigkeit und bin auch nicht vom Free-TV abhängig :icon_razz:
Einzig was Computerspiele anbelangt, ist man in Deutschland wirklich nicht so gut dran wie anderswo
ZitatKJ ist ja die eine Sache, die FSF eine andere. Wundert mich das die so kulant sind; unabhängig von der KJ Freigabe können sie ja immer noch Schnittauflagen auferlegen.
Könnten sie ja gerade nicht. Da der Film die Kennzeichnung "KJ" erhalten hat, muss er der FSF bei einer Ausstrahlung zwischen 23 und 6 Uhr nicht vorgelegt werden. Die FSF hat sogar nochmal explizit in ihre Vorlagesatzung geschrieben, dass im Sinne des JMStV eine Ausstrahlung von "KJ"-Filmen zu dieser Zeit als "offensichtlich unbedenklich" gilt.
Daher sehe ich die Uncut-Ausstrahlung übrigens auch nicht als so großes "Verdienst" von RTL an. Die Fassung willkürlich zu kürzen würde ja erstmal Arbeit machen, und das haben die sich halt geschenkt.
Nachtrag:
Zitat von: ThomasMueda ja Filme, die als FSK 18 gelten im deutschen Fernsehen grundsätzlich verboten sind.
Wo hast Du denn das gehört? Es ist jedenfalls definitiv nicht nicht richtig.
Ich stimme Dir zwar dahingehend zu, dass wir in Deutschland viele fehlgeleitete Jugendschutzbestimmungen haben, aber wenn wir diese schon kritisieren wollen, dann lieber "richtig". Irgendwelche Bestimmungen zu kritisieren die es nicht gibt, ist da wenig produktiv ;)
Nachtrag2:
Meintest Du vielleicht indizierte Filme? Die dürfen nämlich tatsächlich nicht (ungekürzt) gesendet werden.
Also ich mach mir viel mehr Sorgen um die grundsätzlichen Vorurteile hier. Es mag sein, dass man in Deutschland sehr hinterher sein muss, was die ungekürzten Fassungen angeht. Aber wir werden hier nicht politisch verfolgt, wenn wir uns über ungekürzte Fassungen informieren wollen. Wir können ohne Probleme ausländische Titel aus Europa importieren. Bei uns ist die Pornographie nicht verboten. Bei uns erscheint eine verdammt große Menge an Filmen unzensiert. Wir haben sicher einige große Hürden durch den Jugendschutz, aber kaum grundsätzliche Verbote. Es kann sich sicher noch vieles verbessern. Aber wenn man sich schon beschwert, dann sollte man das Ganze auch im richtigen Verhältnis sehen.
Ach ja noch was: Die größte Pornoindustrie haben die Amerikaner. In den USA leben ungleich viel mehr Menschen als hier, weshalb da einfach mehr "prüde" sind. Wer heute noch glaubt, dass die Mehrheit der Amerikaner prüde ist, der sollte diese Meinung endlich mal über Bord werfen.
Zitat von: Anderssen am 4 Oktober 2006, 13:39:27
Könnten sie ja gerade nicht. Da der Film die Kennzeichnung "KJ" erhalten hat, muss er der FSF bei einer Ausstrahlung zwischen 23 und 6 Uhr nicht vorgelegt werden. Die FSF hat sogar nochmal explizit in ihre Vorlagesatzung geschrieben, dass im Sinne des JMStV eine Ausstrahlung von "KJ"-Filmen zu dieser Zeit als "offensichtlich unbedenklich" gilt.
Ah gut. Dann wären etwaige Kürzungen bei kommenden KJ Filmen Willkür des jeweiligen Senders. Und wieder was gelernt.
Also lief jetzt die KF (scheint ja so gelaufen zu sein, hab den Film aber nicht nochmal gesehen ) und die ganzen Diskussionen und mutmaßungen waren eigentlich für die Katz, oder seh ich das falsch :icon_cool: ?
Würde auch sagen, dass das nicht eine Glanzleistung von RTL war, sollte eigentlich der Standard für einen TV-sender sein, einen Film nicht zu schneiden, wenn es nicht notwenig ist...
ZitatDann wären etwaige Kürzungen bei kommenden KJ Filmen Willkür des jeweiligen Senders.
Naja, oder eben ein Zeichen dafür, dass sie die ungekürzte Fassung - aus welchem Grund auch immer - nicht eingekauft haben. Zum Kürzen verpflichtet sind sie in solchen Fällen jedoch nicht.
@Andersen
Ja klar meinte ich die Filme die indiziert wurden...... :icon_smile:
Was meinst Du für Bestimmungen die ich kritisiere und es nicht gibt...??
Geb ja zu, das sich die Bestimmungen so unglaubwürdig anhören...sie sind aber definitiv so.
@Wolfhard-Eitelwolf
Freut mich fur Dich und für uns alle......und auch in Sachen Computerspiele gibts Lösungen.
Gibst überall im Ausland ausser DE zu kaufen oder im Netz zu bestellen.
Eins hatte ich noch vergessen:
Man muss halt auch überlegen, wieviel ehemals deutsche Firmen wegen der Verbote den Standort ins Ausland gewechselt haben.
Und hier dann wieder die fehlenden Steuereinnhamen die DE scheinbar nicht braucht, die Arbeitsplätze usw.!!
Dann auch noch die ganzen Webeiiten die verboten wurden von Deutschland aus wie das lächerliche Beispiel der informativen und jeden hier bekannten Seite http://www.schnittberichte.de , Seiten über Drogen auch wenn diese zur Aufklärung dienen, die schon angesprochenen Tierversuche, Musikclips und, und, und......
Und Google muss auf der de.Domain auch alle Seiten in den Suchergebnissen entfernen, de den Jugendschützern nicht passt.
Bin sicher das wird noch sehr lustig hier...... :icon_smile:
Aber bringt ja alles nichts nach Alternativen zu suchen um hier was zu machen oder zu ändern......den Herren in Berlin ist das alles sch... egal.
In diesem Sinne
Thomas
ZitatWas meinst Du für Bestimmungen die ich kritiesiere und es nicht gibt...??
Naja, eben dass FSK18-Filme generell im dt. TV verboten sind.
Als Einstiegslektüre zu diesem Thema schlage ich mal diese Seite vor: http://www.medienzensur.de/seite/instanzen/fsf.shtml
Zitat von: ThomasMue am 4 Oktober 2006, 13:29:17
In Österreich kam übrigens Dawn of the Dead auch schon. Selbstverständlich komplett Uncut.
Auch einige Freitag der 13 Teile liefen schon ungekürzt im TV, die in DE verboten sind, (wie u.a. Teil 2 + 4 , die ja auch geschnitten vom Handel wie Videotheken etc. nicht erlaubt sind!!!).
Zudem Muttertag (auch in DE verboten) Uncut und alle Halloween Filme u.v.m.!!
Das ist aber mehr als 10 Jahre her, momentan schneidet der ORF nicht weniger als der deutsche Rundfunk. Den Sinn deines Postings habe ich aber immer noch nicht verstanden. Kauf die DVDs aus dem Ausland, oder halt in Österreich und der gesamte Zustand muss dich nicht weiter stören.
Ich finde nicht, daß RTL da was "Tolles" geleistet hat! Es war eher das "Mindeste"! Oder hat schon mal jemand einen "kJ"-Film gesehen, der nach (!) 23 Uhr im Free-TV vom Sender geschnitten wurde? Ich nicht! RTL hatte genauso den Directors Cut zeigen dürfen (ebenfalls kJ)!
Trotzdem muß man zugeben, daß sich die ganze Situation mit den TV-Fassungen schon stark gebessert hat! Nächstes WE wird das "Texas Chainsaw Massacre" auf Pro Sieben sicher auch uncut laufen!
diBu
O Gott, da kann man nur hoffen, dass sie möglichst viel rausschneiden. ;) Gibt's keinen Zensurparagraphen für peinliche Plagiate? :hacki:
Wär ja eigentlich schön, sowas. :icon_mrgreen:
Ich kenne das TCM-Remake noch nicht! Werde mich mal überraschen lassen! Ist im Free-TV wenigstens kostenlos - kann also nicht allzuviel passieren! ;)
Eine noch größere "Vergewaltigung" eines Klassikers als das "DotD"-Remake kann ich mir eigentlich nicht vorstellen! "Komm, wir schicken Andy per Hundebote ein Schinkensandwich!" und dann noch diese über alle Maßen atmosphärelosen "Extremsportzombies", die springen und flitzen wie gedopt. Dazu noch der coole Gangsterrapper, der mit schräg gehaltener Knarre sein Baby vor der Hardcore-Oma beschützt! :anime:
diBu
Zitat von: Bockel diBu am 4 Oktober 2006, 20:24:03
Oder hat schon mal jemand einen "kJ"-Film gesehen, der nach (!) 23 Uhr im Free-TV vom Sender geschnitten wurde?
28 Days Later, nach 23 Uhr, ebenfalls auf RTL, gar nicht mal so lange her. Der ist zwar noch regulär FSK 18 geprüft worden, aber auch sehr aktuell, vor allem weil es auch hier die Filmpremiere war. Es war somit vollkommen gerechtfertigt an einer ungeschnittenen Ausstrahlung zu zweifeln, zudem ist DotD auch viel härter. Mir fällt jetzt irgendwie auch kein Film ein, der in letzter Zeit im TV lief und an dieses Härte-Niveau herankommt.
Zitat von: Bockel diBu am 4 Oktober 2006, 20:43:54
Eine noch größere "Vergewaltigung" eines Klassikers als das "DotD"-Remake kann ich mir eigentlich nicht vorstellen! "Komm, wir schicken Andy per Hundebote ein Schinkensandwich!" und dann noch diese über alle Maßen atmosphärelosen "Extremsportzombies", die springen und flitzen wie gedopt. Dazu noch der coole Gangsterrapper, der mit schräg gehaltener Knarre sein Baby vor der Hardcore-Oma beschützt! :anime:
Stimmt! Wenn die wie Schnecken dahinschleichenden Mehlsack-Zombies im Original die Torten in die Fresse geklatscht bekommen, ist das natürlich viel besser! ;)
Tut mir leid. Aber während das DOTD-Remake mein absoluter Lieblingshorrorfilm Nr. 1 ist, kann ich dem Original so rein gar nichts abgewinnen. Das Make-up der Zombies ist grottenschlecht (so als hätte Savini ihnen mal gerade einen Sack Mehl in die Fresse gekloppt) und der Film zieht sich mit seiner langen Laufzeit doch arg hin. Warum das Original als einer der größten Kultfilme im Horrorgenre gilt, ist mir schleierhaft. DOTD ist für mich jedenfalls das perfekte Beispiel, wie man auch einer (meiner Meinung nach) öden Vorlage ein echtes Meisterwerk schaffen kann. Denn das ist das Remake für mich.
Nun ja, wir haben uns den Film zu fünft angeschaut... bunter Haufen von Leuten zwischen 18 und 35 Jahren alt... vom Zombie-Superfreak bis hin zu Personen, die nicht einmal das Original kennen... ich bin nicht einmal ein "sooooo" großer Fan des Originals (schätze mal 8/10 Punkten)... aber ich muß sagen, daß der gute "dimitrij" (seit gestern auch hier im Forum ;) und ich den Film mit 3/10 Punkten bewerten und damit noch die besten Wertungen in der gesamten Runde vergeben haben! ;)
@Jonas (und alle, die das Remake besser finden als das Original)...
Welchen Film habt Ihr zuerst gesehen? Ich kenne einige Leute, die erst nach dem Kinobesuch des Remakes überhaupt einmal das Original angeschaut haben. Die fanden das Original alle lahm! Andere dagegen, die das Original schon seit den 80ern kennen, schätzen das Remake als "besch..." ein! Kenne auch viele Leute, die King Kong im Kino gesehen haben und sich erst danach das 33er Original angesehen haben. Diese Leute sagten auch, daß Remake wäre besser (schneller, technisch aufwändiger, etc.)!
Bei DotD macht meiner Meinung nach gerade das "lahme", gruselige Umhergeschleiche der Untoten und deren bleiches, totes Aussehen einen Großteil der Atmosphäre aus! Und das Intro, in dem man im Nachrichtenstudio lediglich hört, was passiert ist, untermalt mit der depressiven Musik, das hat für mich mehr Atmo als das gesamte Remake!
Und nochmal zu RTL: Ja, DotD hat es in sich! Aber wenn die FSK nunmal "kJ" sagt und RTL nach 23 Uhr sendet... ich will eigentlich nur sagen: macht Euch darauf gefaßt, in Zukunft noch mehr solch harter Filme im Free-TV zu bewundern... z.B. Land of the Dead! ;)
diBu
Edit: Wie wäre es mal mit einem "Original vs Remake"-Thread? Muß ja nicht speziell nur für DotD sein! Hat`s sowas hier schon mal gegeben?
Zitat von: Bockel diBu am 4 Oktober 2006, 20:43:54
Ich kenne das TCM-Remake noch nicht! Werde mich mal überraschen lassen! Ist im Free-TV wenigstens kostenlos - kann also nicht allzuviel passieren! ;)
Das Remake ist auch kein schlechter Film. Überflüssig vielleicht, aber nicht schlecht und außerordentlich unterhaltsam. Hör nicht auf den Österreicher. :icon_mrgreen:
Genau, ist nicht wahnsinnig doll, aber ansehnlich.
Nun gut, es gibt Menschen..
1. Die Remakes einfach mal grundsätzlich hassen und dem Film keine Chance geben
2. Leute die rennende Zombies verachten, weils bei Romero damals halt nicht so war.. (es aber keine Grundregel gibt dass lebende Tote schleichen müssen..)
3. Mit der heutigen Sprache, dem Schnitttempo und den modernen Charaktern nicht zurechtkommen.
Mit diesen 3 Grundsätzen im Hinterkopf kann das Remake nur schlecht sein. Ich finde den Film gut gefilmt (gibt einige echt apokalyptische Aufnahmen), die Charaktere haben durchaus ihre Charakterzeichnung (man weiss wer gut und bös ist) und die Bedrohung ist durchaus vorhanden. Wie Romero es mal sagte: "Es ist kein schlechter Film, aber eher ein Videospiel". Hat was! Trotzdem vergeht die Zeit sehr schnell und es passiert immer was. Wo man früher halt noch 10 Minuten sinnlos durch den Wald lief, werden in der heutigen Zeit in den zehn Minuten noch Bäume gefällt, ein Fluss überflutet und eine Höhle zugesprengt. Mir gefällts.
Doch die" besten" Zombies sind immer noch im Nachfolger "Day of the Dead" zu finden.
Zitat von: Stefan M am 5 Oktober 2006, 10:54:41
außerordentlich unterhaltsam.
Der Film soll nicht unterhaltsam sein, der soll SCHOCKEN, is ja ein Terrorfilm. Klar, das Remake is total cool mit geilen Bodys und so aber wo is da der Sinn dahinter??
Ne, da haben wir Österreicher vielleicht einfach die höheren Kulturansprüche. ;)
So intensive Filme haben bei mir eine Sonderstellung, Dawn im Original find ich zwar auch toll, aber eben nicht perfekt und Zombies sind sowieso lächerlich :king: also ist mir da das Remake auch ganz recht, da darfs auch ruhig unterhaltsam sein. Klingt komisch, is aber so. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 5 Oktober 2006, 11:18:20
Der Film soll nicht unterhaltsam sein, der soll SCHOCKEN, is ja ein Terrorfilm. Klar, das Remake is total cool mit geilen Bodys und so aber wo is da der Sinn dahinter??
Nun, ein richtiger Schocker ist das - zumindest für mich - nicht (da hat das enervierende Finale des Hooper-Originals ganz klar die Nase vorn), aber das Tempo war über die volle Distanz hoch genug für einen anspruchslosen, mitunter brutalen, aber zugleich auch spannenden Abend auf der Couch. Mehr brauche ich manchmal gar nicht. Und daß die Charaktere mir nicht halb so sehr auf den Senkel gingen, wie es genrebedingt eigentlich hätte sein müssen, ist ein weiterer Pluspunkt, den ich dem Film anrechne.
Zitat von: Stefan M am 5 Oktober 2006, 11:37:13
Nun, ein richtiger Schocker ist das - zumindest für mich - nicht (da hat das enervierende Finale des Hooper-Originals ganz klar die Nase vorn), aber das Tempo war über die volle Distanz hoch genug für einen anspruchslosen, mitunter brutalen, aber zugleich auch spannenden Abend auf der Couch. Mehr brauche ich manchmal gar nicht. Und daß die Charaktere mir nicht halb so sehr auf den Senkel gingen, wie es genrebedingt eigentlich hätte sein müssen, ist ein weiterer Pluspunkt, den ich dem Film anrechne.
Sprichst du jetzt vom TCM (wegen Hooper) oder DOTD-Remake? Denn bei DOTD ist im Original das Finale bestimmt nicht viel besser, der ganze Film einfach atmosphärischer.
@ Kettcar:
Nein, nein, ich spreche schon vom Kettensägenmassaker-Remake.
Zitat von: Bockel diBu am 4 Oktober 2006, 20:24:03
Oder hat schon mal jemand einen "kJ"-Film gesehen, der nach (!) 23 Uhr im Free-TV vom Sender geschnitten wurde?
Na klar, wie schon mal erwaehnt Hannibal. Kam dieses Jahr auf RTL nach 23.00 Uhr und zwar maechtig CUT.
Zum Thema Remake und Original: ich kannte das Dawn Original lange vor dem Remake. Und ich muss sagen ich mag beide Filme auf ihre Art, wobei das Remake etwas weiter unten in meiner Gunst steht. Mir gefaellt einfach nicht das in den modernen Horrorfilmen so oft auf Zwang Humor bzw. humoristisch coole Sprueche eingebaut werden muessen.
Cheers & Oi!
@ Stefan:
Na gut, das führt ja dann doch nur wieder zu einer allgemeinen Remake-Sinnhaftigkeits-Diskussion... ;)
Ich hab ja auch nix gegen temporeiche, anspruchslose Filme, aber durch Kenntnis und Wertschätzung des Originals muß ich ihn ja zwangsläufig mit dem alten vergleichen. Temporeiche, spannende Filme gibts wie Sand am Meer, is ja wunderbar, aber wenn man einen Schocker hernimmt, die Handlung mehr oder weniger 1:1 übernimmt und ihn zu einem hohlen Äktschnthriller ummodelliert, dann sträuben sich meine gesamten Körperhaare dagegen, das auch noch unterhaltsam zu finden. Und dann diese "coole" Optik, bäh... :eek: Ich hab da einfach ein Problem, wenns um Themen geht, die mich grundsätzlich eher schockieren (das gleiche mit Pearl Harbor, auch aus der Bay-Ecke :icon_rolleyes:), die dann so pseudocool umgesetzt werden. Nochmal, bei Dawn is es mir komplett wurscht, wenns da "unterhaltsam" zur Sache geht, denn diese Zombies haben mich nie verstört oder geschockt (höchstens durch das schlechte Make-Up, s.o. :icon_lol:) oder sonstwas, ich find das Original auch eher als Satire oder Drama oder so interessant denn als "Horrorfilm".
Aber egal, um Moonshade zu zitieren, jeder wie er mag... :icon_twisted:
Zitat von: Kettcar am 5 Oktober 2006, 11:06:182. Leute die rennende Zombies verachten, weils bei Romero damals halt nicht so war.. (es aber keine Grundregel gibt dass lebende Tote schleichen müssen..)
Sicher gibts keine Grundregel, aber es macht ganz einfach mehr Sinn! Es sind eben "lebende TOTE". Das heißt: tote Knochen, totes Gewebe. Mit solchen Vorraussetzungen macht es einfach wenig Sinn, das die Zombies auf ein mal schneller sind als vorher, ja geradezu Marathonläufer werden.
Bis auf dieses einzige Manko finde ich den Film wirklich gut. Und genau dieser Punkt ist es der den Film, für mich, ne ganze Note runterzieht.
Zitat von: W!ck3d N!nJa am 5 Oktober 2006, 13:11:33
Sicher gibts keine Grundregel, aber es macht ganz einfach mehr Sinn! Es sind eben "lebende TOTE". Das heißt: tote Knochen, totes Gewebe. Mit solchen Vorraussetzungen macht es einfach wenig Sinn, das die Zombies auf ein mal schneller sind als vorher, ja geradezu Marathonläufer werden.
Bis auf dieses einzige Manko finde ich den Film wirklich gut. Und genau dieser Punkt ist es der den Film, für mich, ne ganze Note runterzieht.
Kommt dann auch wieder auf die Definition an. Klar, wenn Zombies aus den Gräbern steigen, ok. Doch wenn es sich um "infizierte" Zombies handelt - also welche durch einen Biss sterben, aber gleich wieder zurückkehren - wäre es total unlogisch wenn sie plötzlich schleichen - da man nicht so schnell zerfällt. Und sie sind ja keine Marathonläufer, sie laufen so schnell wie normale Menschen, nur folgen sie halt ihrem Instinkt nach Fleisch und daher "rennen sie Amok".
Natürlich sind mir die Woodoo-Zombies aber auch lieber :respekt: Da kommt schon deutlich mehr Atmosphäre auf.
Im Original fand ich auch bedeutend besser, daß gebissene (infizierte) Menschen sich erst langsam und nach einer qualvollen Zeit in Zombies verwandelt haben! Roger z.B. hat nur einen Fehler gemacht -ein kurzer Biss- und hat das dann ziemlich lange bereut: es war derart makaber, wie die Leute das Einkaufszentrum gesäubert haben, gelebt haben, etc. und Roger musste das Ganze mitansehen und trotzdem war er schon so gut wie tot! Die anderen dagegen waren hin- und hergerissen: sie waren ja erstmal gerettet und hatten einen dabei, der nicht mehr lange zu leben hatte... wie soll man mit dem umgehen? Normal behandeln? Bemitleiden? Man konnte sich richtig hineinversetzen, wie Roger sich fühlte... muß ähnlich sein, als wenn man im realen Leben von einer Krankheit erfährt und dann den Konflikt in sich austrägt: weitermachen, so lange es geht, oder aufgeben?
Ist auch ein Denkanstoß für Leute, die sagen: Wo hatte das Original denn Tiefgang oder Sozialkritik? Das Original gehört meines Erachtens auch nicht in irgendeine Horror- oder Zombieschublade gesteckt! Dazu ist der Film viel zu intelligent!
diBu
Jeder der meint, dass das Remake von DOTD besser sei, als das Original, der ist schlicht und einfach in einer anderen Zeit aufgewachsen, bzw. steht halt mehr auf den modernen Horrorfilm ab "Scream 1". Denn mehr ist das Dawn-Remake nicht; ein netter actionbetonter Film mit "Quoten-Neger", hübschen Frauen, sympathischen Typen und allem, was man heutzutage dem Mainstream-Zuschauer im Kino bieten muss. Mehr aber auch leider nicht.
Ich habe den Film am Dienstag auch ein Stück weit gesehen. Aber spätestens ab der Stelle, wo das kleine Mädchen, nachdem sie ihren Vater (?) gebissen hat, wie ein schwebender Matrix-Fuzzi im Neo-Style aufspringt, musste ich mir doch gegen den Kopf schlagen und den Sender wechseln. Tut mir leid - auch wenn das Remake wirklich nette Unterhaltung ist - es ist halt nur Popcorn-Kino an die heutige Zeit und Gesellschaft angepasst. Das war das Original zwar damals auch, aber hier wurde noch wesentlich mehr "Hirn" eingebracht, als bei dem Action-Aufguss.
Ich möchte keinem Fan des Remakes auf den Schlitz treten, aber zu behaupten, dass das Original langweiliger ist, ist genau so falsch, wie das Remake als "toll" oder "super" hinzustellen. Es ist einfach nur ein an die heutige Zeit angepasster Actionfilm, einer der besseren Sorte und auch ein guter Werbeträger für das Original. Aber Äpfel mit Birnen zu vergleichen, hat im Endeffekt noch nie was gebracht. Denn auch, wenn die Filme den selben Titel tragen, sind es doch zwei grundverschiedene Werke aus zwei verschiedenen Zeiten.
Wie kann man bitte einen Film beurteilen, wenn man gerade mal 5 Minuten davon gesehen hat? Klar, dieser Film ist ein ,,moderner Horrorfilm" , der mehr unterhalten will als eine Botschaft oder Ähnliches vermitteln, aber 5 Minuten sind trotzdem für SO eine Aussage zu wenig. Der Film hat an der Stelle nicht einmal richtig angefangen.
Zitat von: Deathlord am 5 Oktober 2006, 18:46:50
Wie kann man bitte einen Film beurteilen, wenn man gerade mal 5 Minuten davon gesehen hat? Klar, dieser Film ist ein ,,moderner Horrorfilm" , der mehr unterhalten will als eine Botschaft oder Ähnliches vermitteln, aber 5 Minuten sind trotzdem für SO eine Aussage zu wenig. Der Film hat an der Stelle nicht einmal richtig angefangen.
Sorry, hab mich etwas falsch ausgedrückt; ich habe den Film damals im Kino gesehen. Daher ja auch meine Einschätzung als netten Horrorfilm für Zwischendruch.
Zitat von: Bockel diBu am 5 Oktober 2006, 10:31:13
Welchen Film habt Ihr zuerst gesehen? Ich kenne einige Leute, die erst nach dem Kinobesuch des Remakes überhaupt einmal das Original angeschaut haben. Die fanden das Original alle lahm! Andere dagegen, die das Original schon seit den 80ern kennen, schätzen das Remake als "besch..." ein! Kenne auch viele Leute, die King Kong im Kino gesehen haben und sich erst danach das 33er Original angesehen haben. Diese Leute sagten auch, daß Remake wäre besser (schneller, technisch aufwändiger, etc.)!
Ich habe zuerst das Original gesehen und ein paar Jahre später das Remake. Obwohl ich den Originalfilm nicht mochte, konnte ich den Kinostart des Remakes kaum abwarten, weil ich einfach ein absoluter Fan von Zombiefilmen bin. Ich bin dann auch drei Tage lang hintereinander im DOTD-Remake gewesen.
Zitat von: Kettcar am 5 Oktober 2006, 11:06:18
Doch die" besten" Zombies sind immer noch im Nachfolger "Day of the Dead" zu finden.
Da kann ich nur zu 100 % zustimmen. Nach "Day Of The Dead" hat es nie wieder zu gutes Zombiemake-up gegeben. Nach dem DOTD-Remake ist "Day Of The Dead" mein absoluter Lieblingszombiefilm. Und um jetzt mal alle zu schocken: auf Platz 3 folgt bei mir "Resident Evil: Apocalypse". Auch wenn ihm eigentlich jegliche Elemente eines klassischen Zombiefilm fehlen (vor allem Blut) und er vielmehr eine pure Actionorgie ist, finde ich diesen Film einfach herrlich unterhaltsam.
Zitat von: ThomasMue am 4 Oktober 2006, 13:29:17
Und RTL kürzte etwa (neben der gekürzten deutschen Kinofassung) nochmals ca. 10 Minuten. Hierbei völlig harmlose Szenen!
Zudem viele Szenen, die verdunkelt wurden sowie einige Szenen die schneller liefen, um die Splatterszenen zu übersehen (Kopfschüsse z.B.). Das hat mich enttäuscht.
Bitte aufhören solchen Schwachsinn zu posten. RTL zeigte DotD in der Kinofassung ohne weitere Schnitte. Auch der Rest von deinem Geschreibsel ist purer Unsinn.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 5 Oktober 2006, 11:53:18
Na klar, wie schon mal erwaehnt Hannibal. Kam dieses Jahr auf RTL nach 23.00 Uhr und zwar maechtig CUT.
Er fragte nach Filmen mit KJ und Hannibal hat keine KJ-Freigabe.
Ja Ok Hannibal hat noch FSK 18 (jetzt is KJ doch quasi daselbe... :icon_rolleyes:)
, ist aber nicht indiziert. Demnach haette er schon nach 23.00 Uhr Uncut laufen duerfen!
Cheers & Oi!
Zitat von: mandator am 6 Oktober 2006, 01:14:46
Bitte aufhören solchen Schwachsinn zu posten. RTL zeigte DotD in der Kinofassung ohne weitere Schnitte. Auch der Rest von deinem Geschreibsel ist purer Unsinn.
Zu letzterem muss ich ohne Umschweife zustimmen.
Aber back to topic (ich weiß, eigentlich ist das Thema wohl abgehakt):
RTL hat zwar keine offensichtliche Zensur ausgeübt, doch war DotD in den einzelnen Einstellungen der Gewaltszenen (zumindest bei Queue & Kettensäge & einzelnen Einschuss-Sequenzen) in der Länge der Einstellungen etwas verkürzt (handelt sich z.T. nur um Sekundenbruchteile)...
Wohl aber eher sekundär von Belang (erklärt aber die Differenz zur Lauflänge der Kino-Fassung (die RTL wohl fürs Free-TV lizensiert hatte ;)) von ca.1:20 Min (in der TV-Illustrierten=2 Min.;))), da der
Streifen ja trotzdem noch recht ruppig rüberkam...;)
Trotzallendessen mag ich ihn immer noch nicht...:(
Zitat von: Man Behind The Sun am 4 Oktober 2006, 12:22:56
Wie meinst du das? Den Kino-Cut fand ich damals schon recht deftig, vor allem die Kettensägen-Szenen gegen Ende. Also wenn diese Fassung ungeschnitten lief, dann hat sich RTL wirklich was verdient gemacht.
Hi!
Was die Härte angeht, hast du natürlich Recht, keine Frage!!
Ich habe mich etwas zu undeutlich ausgedrückt.
Mit ruppig meinte ich nur, dass mir die Übergänge der Locations etwas zu abgehackt waren. Nur als Beispiel, da es wieder ein Stück her ist: Erst sind die Darsteller an der Oberfläche, dann auf einmal im Tunnel. Ein Teil dazwischen fehlte irgendwie. Dadurch war es nicht rund.
Vielleicht kam es mir aber auch nur so vor. Ich schaue mir den Film nochmal auf DVD ab der Stelle an, ab der ich den Film auf RTL gesehen habe...
Hallenbeck