Director: Juan Carlos Fresnadillo
Screenwriter: Juan Carlos Fresnadillo, Lopez-Lavigne, Rowan Joffe, Jesus Olmo
Starring: Robert Carlyle, Rose Byrne, Jeremy Renner, Harold Perrineau, Catherine McCormack, Imogen Poots, Idris Elba, Mackintosh Muggleton
Six months after the rage virus has annihilated the British Isles, the US Army declares that the war against infection has been won, and that the reconstruction of the country can begin. In the first wave of returning refugees, a family is reunited -- but one of them unwittingly carries a terrible secret. The virus is not yet dead, and this time, it is more dangerous than ever.
Skript-Review der Fortsetzung:
http://www.latinoreview.com/scriptreview.php?id=31
Preview-Clip mit ersten Szenen aus dem Film:
http://www.foxatomic.com/#PAGE_101:movie=/cols/cols_1600_1_28wclip.flv&movie_id=1601
Die ersten Ausschnitte geben ja noch nicht viel her, aber ich bin trotzdem gespannt.
sieht ja nun nicht so schlecht aus :D
aber seh ich das richtig, das absolut niemand aus dem 1. Teil mit on Board ist. Schade, bin ich ich gespannt ob der es bei uns in die Kinos schafft.
Naja, Robert Carlyle ist ja schon mal mehr als ein Lichtblick.
Die Geschichte klingt schon sehr vielversprechend, dann noch Robbie Carlisle - ich bin gespannt!
yep, ich bin auch mal gespannt. war zwar von 28 days later etwas enttäuscht, aber eine chance bekommt dieser film auf jeden fall.
einige interessante szenen im preview-clip...
Und ein Harold Perrineau mit ungewohnter Frisur(war noch Lost gewöhnt) als Helikopter-Pilot. Für mich sieht das jedenfalls interessant aus, gerade auf die ersten Szenenbilder mit Jeremy Renner bin ich gespannt. Ich bin jedenfalls zuversichtlich, nachdem das Day of the Dead - Remake ja richtig schäbig aussieht, dabei war das Dawn of the Dead-Remake noch klasse.
Hoffentlich dauert es nicht solange, bis ein Trailer kommt.
(http://img90.imageshack.us/img90/7834/002lmo8.th.jpg) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=002lmo8.jpg) (http://img90.imageshack.us/img90/4945/003lfs3.th.jpg) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=003lfs3.jpg) (http://img90.imageshack.us/img90/2038/005ldl0.th.jpg) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=005ldl0.jpg)
(http://img407.imageshack.us/img407/9320/008lhx3.th.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=008lhx3.jpg) (http://img172.imageshack.us/img172/238/007loe9.th.jpg) (http://img172.imageshack.us/my.php?image=007loe9.jpg) (http://img399.imageshack.us/img399/9126/006lbz0.th.jpg) (http://img399.imageshack.us/my.php?image=006lbz0.jpg)
Hiess der Film nicht 28 DAYS ?? Ist der Titel mit WEEKS richtig?
Zitat von: EvilErnie am 9 Januar 2007, 18:31:15
Hiess der Film nicht 28 DAYS ?? Ist der Titel mit WEEKS richtig?
Es geht hier um das Sequel, das heisst ehrlich so!
Zitat von: EvilErnie am 9 Januar 2007, 18:31:15
Hiess der Film nicht 28 DAYS ?? Ist der Titel mit WEEKS richtig?
Ja der heist so. Bin ja schon mal sehr gespannt. Ich hoffe das er nicht zu Actionlastig wird und vor allem nicht zu viele von diesen öden Splatterkram. Mehr Handlung und Story als in Teil1 und alles wird wunderbar. Allerdings lassen einen die Bilder Skeptisch werden.
Zitat von: EvilErnie am 9 Januar 2007, 18:31:15
Hiess der Film nicht 28 DAYS ?? Ist der Titel mit WEEKS richtig?
Zitat von: Roughale am 9 Januar 2007, 18:35:59
Es geht hier um das Sequel, das heisst ehrlich so!
Deswegen hab ich das auch extra in Klammern in den Thread-Titel gesetzt... :icon_lol:
Der erste Teil war klasse, das Trailer sieht gut aus und die Besetzung ist auch ansprechend. Wenn jetzt noch ein gutes Drehbuch dazu kommt... :respekt:
Hoffentlich hat Jeremy Renner 'ne größere Rolle; ich mag den Typ einfach. Gibt einen recht ordentlichen Bösewicht ab :icon_mrgreen:
Kann es sein, dass das mal als DTV gedacht war? Oder verwechsele ich da gerade was?!
Würde mich natürlich freuen, wenn es eine etwas größere Produktion werden würde. Und viel mehr Story und Handlung als Teil eins brauch es doch gar nicht, die war doch ziemlich gut. Anders sollte es dann aber doch sein...
Einen 15 sekündigen Teaser gibt es auf der foxatomic.com (http://www.foxatomic.com/#28weekslater_sneaktrailer)-Seite.
Die Ankündigung für den Trailer ist ebenfalls enthalten, welcher ab dem 23.3. mit "The Hills Have Eyes 2" in den USA zu sehen sein soll. Um den Dreh rum dürfte der Trailer dann auch im Internet auftauchen. :respekt:
(http://img528.imageshack.us/img528/5092/28weekslaterposterjy9.jpg)
(http://img180.imageshack.us/img180/3817/phpthumbphpyf2.jpg)
Das Bild sieht ja schonma nicht schlecht aus, hoffentlich wird der Film kein Reinfall!
Sieht ja alles schonmal sehr interessant aus, zumal ich ein Freund des ersten Teils bin. Den Bildern zu urteilen wird es hier härter zugehen als im Ersten. Das Aushängefoto hat auch irgendwie Stil. Vielleicht wird dieser Film ja noch zum Geheimtipp im immer größer werdenden Horrorgenere. Wäre mal nicht schlecht wenn ich an den momentanen Einheitsbrei (im doppelten Sinne) denke.
JoBlo.com (http://www.joblo.com/index.php?id=15048) über die ersten 28 Minuten des Films.
Klingt vielversprechend und erhöhrt nur meine Vorfreude auf den Trailer.
(http://img524.imageshack.us/img524/734/16124112id5.jpg)
(http://img488.imageshack.us/img488/1108/98948324gz5.jpg)
Der Trailer ist jetzt auf apple.com (http://www.apple.com/trailers/fox_atomic/28weekslater/) zu sehen. Mehr bleibt eigentlich nicht mehr zu sagen. :respekt:
Scheint mir allerdings gerade etwas überlastet.
Der trailer sieht doch schon mal ganz nett aus!
Mmh.
Weiß nicht so recht. Das Kind scheint ja wohl eine Hauptrolle zu haben, und das kann ich eigentlich gar nicht ab!
Setting sieht wieder gut aus, schöne Endzeitstimmung! Und Begbie mal wieder in einem Film... :icon_mrgreen:
Verrät das zweite Bild eigentlich schon den Endkniff? :icon_eek:
Ist doch nur ein Bild. ;) Da kann man natürlich wieder viel reininterpretieren.
Was das Kind angeht, steht in den meisten Bewertungen der ersten 28 Minuten, dass es nicht nervt. Bleibt zu hoffen, dass es den ganzen Film über so bleibt. Nur keine Kinder im Stil von dem "Last Action Hero"-Scheisser, wo man jede Sekunde nur darauf hofft, dass der mal seine Fressleiste vollkriegt.
Zitat von: Strahlemann am 29 März 2007, 21:11:31
Ist doch nur ein Bild. ;) Da kann man natürlich wieder viel reininterpretieren.
Was das Kind angeht, steht in den meisten Bewertungen der ersten 28 Minuten, dass es nicht nervt. Bleibt zu hoffen, dass es den ganzen Film über so bleibt. Nur keine Kinder im Stil von dem "Last Action Hero"-Scheisser, wo man jede Sekunde nur darauf hofft, dass der mal seine Fressleiste vollkriegt.
LOL!
Kinder in Filmen, besonders in Horrorfilmen sind immer so eine Sache. Vor allem wird es generell mit Kindern sehr schnell unrealistisch, kitschig und klischeehaft. Aber natürlich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren...
Zum Bild: Vielleicht ist es ja auch nur ein Traum... Oder es ist gar nicht der Wanst. Oder er überlebt doch nur die ersten 28 Minuten... :icon_mrgreen:
Es geht wohl auch schon das Gerücht rum, dass Boyle gleich noch "28 Months later" dranhängt...
Aber erstmal auf den Streifen hier warten. :andy:
Zitat von: Klugscheisser am 29 März 2007, 21:17:38
LOL!
Kinder in Filmen, besonders in Horrorfilmen sind immer so eine Sache. Vor allem wird es generell mit Kindern sehr schnell unrealistisch, kitschig und klischeehaft. Aber natürlich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren...
Das sehe ich genauso. Bestes Beispiel wäre da jetzt "Die Mumie 2". Da hat mich der kleine Bengel so richtig genervt... :icon_rolleyes:
Zitat von: Klugscheisser am 29 März 2007, 21:17:38
LOL!
Kinder in Filmen, besonders in Horrorfilmen sind immer so eine Sache. Vor allem wird es generell mit Kindern sehr schnell unrealistisch, kitschig und klischeehaft. Aber natürlich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren...
Zitat von: 2BerettaZKiller am 30 März 2007, 08:34:53
Das sehe ich genauso. Bestes Beispiel wäre da jetzt "Die Mumie 2". Da hat mich der kleine Bengel so richtig genervt... :icon_rolleyes:
Das es auch anders geht zeigen uns z.B.: The Sixth Sense oder Signs!
Da waren die Kinderdarsteller alles andere als nervig!
Zitat von: muellke am 30 März 2007, 14:07:20
Das es auch anders geht zeigen uns z.B.: The Sixth Sense oder Signs!
Da waren die Kinderdarsteller alles andere als nervig!
Klar, es gibt auch ein paar Ausnahmen (z.B. ist diese Dakota Fanning noch ganz gut), aber im Großteil der Filme sind Kinder einfach peinlich und versauen den Film... Wobei das natürlich nur meine Meinung ist.
Zitat von: Klugscheisser am 30 März 2007, 14:30:29
Klar, es gibt auch ein paar Ausnahmen (z.B. ist diese Dakota Fanning noch ganz gut), aber im Großteil der Filme sind Kinder einfach peinlich und versauen den Film... Wobei das natürlich nur meine Meinung ist.
Naja, so verallgemeinernd würde ich das bei Dakota Fanning nicht sagen. Ich erinnere mich mit Grausen an Krieg der Welten. So ein Scheiss.
Aber ich glaube, wir sollten nicht so weit vom Thema abschweifen.
Gruß
n0NAMe
Ich bin ja sehr tolerant gegenüber Sequels, aber...
...was soll man hier anders oder besser machen? Wenn man mehr Gore, mehr Action etc. reinpackt, hat man einen Standard-Zombiefilm. Dann ist der Name des Films nichts als Prestige.
Oder aber er wird wie das Original, dann ist er überflüssig. Gerade nach dem Trailer sehe ich nicht, wo es da neue, weiterführende Aspekte gibt. Nur, dass diesmal gezeigt wird, wie man so zu einer menschenleeren Stadt kommt (Infizierung, Verbreitung, Ausrottung,...). Toll. Wie in den meisten Zombiefilmen. Die Wichtigkeit, aber auch Gefährlichkeit des Militärs gab's schon im ersten Teil, die im Vordergrund stehenden Beziehungen zwischen den vezweifelten Überlebenden ebenfalls, und zwar so ausgearbeitet, dass ich nicht sehe, wie man sich bei einem Neuaufguss NICHT wiederholen kann.
Gerade "28 Days later" ist einer der Filme, bei denen ich mir ein Sequel nur sehr, sehr schlecht vorstellen kann, eben weil er KEIN Zombiefilm ist, sondern ein eigenständiges, ABGESCHLOSSENES Werk.
Nur die Mucke von Muse ist geil ;), der Rest schon mal gesehen. :icon_confused:
Naja, ich sehe das ein wenig anders. 28 Days later hatte eine tolle Atmosphäre. Die leeren, im wahrsten Sinne des Wortes toten Städte strahlten dabei eine düstere und bedrohliche Stimmung aus. Die Kamarafahrten sowie die gute Musik leisteten dazu einen entscheidenden Beitrag. Kurz gesagt glich der Film aber eher einem Outbreak oder postapokalyptischen Szenario, als einem Zombiefilm. Aber genau das machte ihn so einzigartig. Die Ankunft beim Militär war auch noch relativ stimmig, aber dann ging langsam aber sicher die Luft raus. Der spätere Handlungsablauf war mir persönlich zu einseitig nach dem Muster "das ach so böse Militär" gestrickt. Viel primitiver und unsympathischer konnte man die Jungs ja wohl schon nicht mehr darstellen. Und dann hatten wir noch einen eher unauffälligen Held der zur Kampfmaschine mutiert alla´ "The Hills have Eyes" RMX...
Deshalb waren die letzten (30?) Minuten maßgeblich für einen Punktabzug meinerseits. Aber das nur am Rande. Insgesamt war der Film aber überzeugend und ist durch seinen unkonventionellen Look garantiert eine Empfehlung wert. (7,5/10)
In dieser Hinsicht könnte der zweite Teil wieder da punkten, wo sein Vorgänger ein wenig zu langatmig war. Ich lasse mich auf jeden Fall mal überraschen und bin schon jetzt auf dieses Werk gespannt...
Die Glaubwürdigkeiten der Soldaten war für mich das Größte Manko von "28 Days Later". In Anbetracht der Situation wäre es nachvollziehbar, dass die etwas durchknallen, aber man sah leider sofort, dass die vorher noch nie ein Gewehr in der Hand hatten, von grundlegenden Taktiken ganz zu schweigen und dadurch auch am Ende fallen wie die Fliegen.
Bei "28 Weeks Later" habe ich da große Hoffnung, da Jeremy Renner für den Film "S.W.A.T." immerhin Grundwissen bekommen hat und auch im Trailer schon glaubhaft vermittelt, Soldat zu sein.
Zitat von: 2BerettaZKiller am 3 April 2007, 10:05:49
Naja, ich sehe das ein wenig anders. 28 Days later hatte eine tolle Atmosphäre.
Auf wen bezogst du dich? Ich bin nämlich der gleichen Meinung.^^
Zitat von: 2BerettaZKiller am 3 April 2007, 10:05:49
Die Ankunft beim Militär war auch noch relativ stimmig, aber dann ging langsam aber sicher die Luft raus. Der spätere Handlungsablauf war mir persönlich zu einseitig nach dem Muster "das ach so böse Militär" gestrickt. Viel primitiver und unsympathischer konnte man die Jungs ja wohl schon nicht mehr darstellen. Und dann hatten wir noch einen eher unauffälligen Held der zur Kampfmaschine mutiert alla´ "The Hills have Eyes" RMX...
Das dürfte wohl Geschmackssache sein; in einer Situation, in der sämtlich Werte und die gesamte Zivilisation weggebrochen sind, muss man mit vielem rechnen. Dass man dann krampfhaft versucht, die Ordnung zu retten oder sie gleich völlig zu zerstören, ist doch nur logisch. Mir hats gefallen :icon_smile:
Zitat von: Strahlemann am 3 April 2007, 16:07:38
aber man sah leider sofort, dass die vorher noch nie ein Gewehr in der Hand hatten, von grundlegenden Taktiken ganz zu schweigen und dadurch auch am Ende fallen wie die Fliegen.
Das stimmt allerdings. Zwar darf man nicht damit rechnen, dass nur die Crème de la Crème der Soldaten im Schlösschen anwesend ist, aber gerade zum Schluss hin wirken sie ein bisschen sehr planlos. Als großes Manko würde ich das jetzt trotzdem nicht ansehen, aber beim Realismus das Militär bezüglich gibt's tatsächlich was zu verbessern.
(http://img443.imageshack.us/img443/843/28weeks041207eo0.jpg)
Sieht doch schonmal ganz schön aus.
(http://img412.imageshack.us/img412/5199/phpthumbphpxk2.jpg)
Clip:
http://www.bloody-disgusting.com/bdtv/Player.php?id=481
Comic-Teaser:
http://www.foxatomic.com/#player:AssetId=14505
Infos zum Comic:
http://www.foxatomic.com/#comics
Ein neuer Clip und Storyboards:
http://movies.yahoo.com/feature/28weekslater.html;_ylt=AokPCUFZbW98jsRpZ4r4WXhfVXcA
(http://img261.imageshack.us/img261/1861/weeks042207nn9.jpg)
Hervorragendes Sequel (http://www.dasmanifest.com/01/28weekslater.php)
Vor allem optisch eine Wucht!
Sollte man sich unbedingt auf großer Leinwand ansehen!
das in blau gehaltene poster mit den leichen un der skyline ist nicht schlecht, ich freu mich schon total auf den Kinogang...hoffe es gibt wieder ein paar geile schock-momente wie im ersten !
Die gibt's!
das klingt super...danke für die appetit-anregung :dodo:
Das ließt sich wirklich sehr gut :respekt:
Der Film scheint das große Potenzial des Erstlings noch zu erweitern. Wirklich erste Sahne!
Läuft der wirklich nur 99 Kino-Minuten? Nach PAL-Speedup und Abzug Abspann bleibt da ja nicht so wirklich viel Filmzeit.
Verdammt! Soviel gute Stimmen zu dem Teil, und das auch von Seiten, die sonst ja eher sparsam mit jedweder Form des Lobes sind... :icon_razz:
Ob ich den jetzt doch sehen muss? Wäre ja zu geil, wenn der wirklich so gut wäre, wie einige meinen. Ich fürchte, das muss ich dann im Kino überprüfen :icon_mrgreen:
Zitat von: nickpicker am 18 Juni 2007, 15:17:29
Ich fürchte, das muss ich dann im Kino überprüfen :icon_mrgreen:
Dito! Ist en´ todsicheres Ding...
Warum wird der Filmstart immer wieder verschoben?
Laut Filmstarts.de soll "28 Weeks later" erst Ende August anlaufen....
Zitat von: Ohli am 1 Juli 2007, 20:30:44
Warum wird der Filmstart immer wieder verschoben?
Laut Filmstarts.de soll "28 Weeks later" erst Ende August anlaufen....
Die ham doch wohl keine Probleme mit der FSK?... Nee, nachgeguckt, hat ne KJ. Die Verschiebung ist zwar schade, allerdings besser für mich; denn Ende August habe ich einfach mehr Zeit und kann den Film in Ruhe genießen (gut, schlechte Wortwahl bei nem Horrorfilm :icon_lol:). Mittlerweile freu ich mich ziemlich drauf!
Sneak (mit Spoilern) http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=127023&rid=254065
Leider eher enttäuschend!
Wann kommt der hier im Kino?
Im Kino noch recht angetan, verlor der Film schon wenige Tage später mehr und mehr an Wirkung, bis ich beim Verfassen des Reviews zu dem Urteil kam, dass er als nettes, durchaus rasant und schick inszeniertes Actionspektakel gefällt, seine pseudokritische Postapokalypsen-Pose allerdings nur ausstellt und wie so viele nicht an die irre Genialität der Vorbilder - natürlich Tourneur und Romero - heranreicht. Besser als das spätpubertäre Gefuchtel eines Zack Snyder ist das imo aber immer noch. ;)
Zitat von: schlitzauge23 am 27 Juli 2007, 04:04:44
Wann kommt der hier im Kino?
30. August! Ein Pflichttermin :exclaim:
ich werd ins Kino rennen :icon_mrgreen: denn 28 weeks later ist mein persönlicher Most-Wanted-Film des Jahres. Bereits der Trailer erzeugt Gänsehaut - allein dank des hervorragenden Songs "shrinking universe" von Muse! und jetzt hab ich auch noch von Freunden aus England vernommen, dass sie ihn der sogar besser fanden als 28 days later - ich geh kaputt, den fand ich ja schon richtig gut
(http://www.moviegod.de/images/galleries/images/00003/234/234_4127_l.jpg)
Von "Days" war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht. Auf "Weeks" habe ich aber dennoch ziemlichen Appetit bekommen, nachdem ich mehrmals die Werbung im Kino gesehen habe. Hoffe ich also darauf, daß das Sequel besser wird. Ich bekam schon einen Schock, als der Film am 19.7. nicht bei mir anlief, habe jetzt aber erfahren, daß der Start auf 30.8. verschoben wurde. Das ist blöd, da fängt mein Urlaub an und solche Filme werden schon nach einer Woche aufs Abend- oder Spätprogramm gelegt in meinem Kino. Und Abends gehe ich nicht ins Kino (lohnt für mich nur auf dem Heimweg von der Arbeit). Werde dann wohl auf die DVD warten müssen. :icon_sad:
Zitat von: Sheriff Hobbes am 30 Juli 2007, 12:09:28habe jetzt aber erfahren, daß der Start auf 30.8. verschoben wurde. Das ist blöd, da fängt mein Urlaub an und solche Filme werden schon nach einer Woche aufs Abend- oder Spätprogramm gelegt in meinem Kino. Und Abends gehe ich nicht ins Kino (lohnt für mich nur auf dem Heimweg von der Arbeit).
Waaaas, aber warum denn nicht ... du hast doch dann Urlaub!!! Das schreit doch förmlich nach einer späten vorstellung! Wann kann man sonst mal mitten in der Woche ne nette ruhige und nicht so überfüllte Spätvorstellung besuchen??? Würd das an deiner STelle mal genießen ... kommt doch auch irgendwie anders, wenn man aus dem Kino nach Hause geht und es ist stockeduster ... besser als wenn es nach so einem Film taghell ist ... finde, da ist die ganze unheimliche Atmosphäre dann irgendwie hin.
Mal ne kurze Frage an die,die den Film schon gesehen haben:
Achtung Spoiler!!!
Stimmt es das die Szenen vom Trailer,als die Stadt in die Luft geht,nicht im Film vorkommen?
Hab ihn selbst noch nicht gesehen,ist mir aber zu Ohren gekommen.
Doch, sind drin, sehen auch sehr gut so aus.
Zitat von: Moonshade am 10 August 2007, 13:06:56
Doch, sind drin, sehen auch sehr gut so aus.
Dankeschön!
Hui,ich hab mich schon gewundert!
Das hat mir halt jemand erzählt der sich den Film von Verwandten aus Amiland schicken ließ.Er hat ihn sich angeschaut und hat besagte Szenen nicht gesehen.
Er meint er könnte aber auch eventuell kurz eingenickt sein!
Die Szenen sind jetzt aber auch nur unwesentlich länger als im Trailer, das ist keine minutenlange Apocalypse, sondern das wird dann zwischengeschnitten.
Zitat von: muellke am 10 August 2007, 13:24:15
Das hat mir halt jemand erzählt der sich den Film von Verwandten aus Amiland schicken ließ.Er hat ihn sich angeschaut und hat besagte Szenen nicht gesehen.
Er meint er könnte aber auch eventuell kurz eingenickt sein!
Soso, aus "Amiland" zugeschickt bekommen. So nennt ihr das anscheinend. Zu blöd das der Film erst am 09. Oktober bei denen erscheint, gelle!?
Zitat von: Vinyard Vaughn am 10 August 2007, 13:29:48
Soso, aus "Amiland" zugeschickt bekommen. So nennt ihr das anscheinend. Zu blöd das der Film erst am 09. Oktober bei denen erscheint, gelle!?
Vielleicht wars ja ne Presse-DVD oder Instant-Video! :king:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 10 August 2007, 13:29:48
Soso, aus "Amiland" zugeschickt bekommen. So nennt ihr das anscheinend. Zu blöd das der Film erst am 09. Oktober bei denen erscheint, gelle!?
Tja - das kommt davon, wenn einige es gar nicht mehr erwarten können. Beschaffungskriminalität .. :icon_lol:
Ich platzte ja auch vor Erwartung ! Die Spätvorstellung ist schon fest gebucht !!!
Habe den Film letzte Woche in der Pressevorführung gesehen.
Er hat mir besser gefallen als 28 Days. In "28 Days later" hat mich die letzte hälfte echt gestört. Dass der Part mit dem Militär einfach nur angehangen wirkte hat mir den Spaß am Film doch ziemlcih getrübt. Jetzt fließen beide Elemente sauber ineinadner über.
Der Soundtrack is übrigens wirklich zu empfehlen. Vorallem am Anfang nach der kurzen "Night of the living dead" homage, haut die Mucke wirklich rein.
Der Film haut insgesamt gut rein! Und ist besser als Teil 1! Empfehlung meinerseits.
Zitat von: EvilErnie am 30 August 2007, 00:53:15
Der Film haut insgesamt gut rein! Und ist besser als Teil 1! Empfehlung meinerseits.
Ist auf jeden Fall um ein vielfaches actionlastiger, was aber keinesfalls negativ zu bewerten ist!
Beim 1. Teil haben mir die apokalyptischen Momente sehr gut gefallen, jetzt beim 2. wie gesagt die Action. Spannung ist in beiden Teilen garantiert, weswegen ich keinen dem anderen gegenüber besser oder schlechter finde, ich fühlte mich von beiden bestens unterhalten. Teilweise war ich über das 16er-Rating erstaunt, gibt ja einiges an gorigen FX zu sehen. :respekt:
Greetings Lucker
Zitat von: Lucker am 30 August 2007, 10:14:36
Teilweise war ich über das 16er-Rating erstaunt, gibt ja einiges an gorigen FX zu sehen.
Liegt wohl daran, daß er ne KJ (http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=28%20Weeks&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=110236/K&lineindex=3) hat
Zitat von: Lucker am 30 August 2007, 10:14:36
Ist auf jeden Fall um ein vielfaches actionlastiger, was aber keinesfalls negativ zu bewerten ist!
Beim 1. Teil haben mir die apokalyptischen Momente sehr gut gefallen, jetzt beim 2. wie gesagt die Action.
Eben diese apokalyptische Stimmung hat mir im actionlastigen zweiten Teil gefehlt. Insgesamt hat mir da der erste Teil wenetlich besser gefallen. Zumal mit die Story im zweiten etwas hanebüchen erschien.
Hanebüchen triffts ganz gut.
War drin und der Film hat meine Erwartungen voll und ganz erfüllt. Tolle Effekte, spannend, atmosphärisch und das Ende hat gerockt !!!! James Careron hat mal gesagt, dass die perfekte Fortsetzung total anders und doch genau wie das Original sein sollte. Denke, dass 28 Weeks thematisch und von der apokalyptischen Welt her perfekt zu 28 Days paßt. Den reinen Horror hatten wir schon in Teil 1, deshalb gefielen mir gerade die Action Elemente mit dem Militär...
Nach dem fast nahtlosen Übergang zum ersten Teil war ich etwas genervt, als plötzlich die Amis auftauchten und der Stil des Films sich zu veränderten begann. Irgendwie hat der Film dann aber doch noch die Kurve gekriegt. So einige Logiklöcher musste man zugunsten der Action in Kauf nehmen (wieso eine großangelegte Neubesiedelung mitten in einem noch nicht dekontaminierten Gebiet? Wieso hat ein quasi Hausmeister Zugang zu Personen, die kurz zuvor das ganze Land vernichtet haben?). Diese hatte es dafür wirklich in sich, insgesamt erweckte der Film stellenweise fast den Eindruck eines Kriegsfilms. Toll politisch unkorrekt und vermutlich realitätsnah fand ich den Giftgaseinsatz auf immerhin u.a. Menschen als Zweck heiligendes Mittel. Das kam derb...
Eher Kriegs- als Horrorfilm, trotzdem sehenswert.
Bei einem "realistischen" Giftgasangriff wären die alle innerhalb von Sekunden IM AUTO verreckt. Vom Anschieben mal ganz zu schweigen.
Soviel zu "Realitätsnähe"!
Das sehe ich genauso. Nach dem überzeugendem ersten Teil hatte ich hohe Erwartungen an Teil 2. Die Handlung aus 28 days later fand ich sehr realistisch und nachvollziehbar. Leider ist der zweite Teil ein ziemlich unlogischer Actionfilm geworden.
Trotz aller Negativmeinungen freue ich mich auf kommenden Dienstag, nun sind die Erwartungen etwas niedriger, da sollte er schon geniessbar werden - schaun mer mal...
Unfassbar, dass Robert Carlyle sich für den Film hergegben hat.
Sein Charakter ist erst feige, dann ausgesprochen dämlich und schließlich noch ein penetranter Untoter mit Blut im Gesicht.
Am Ende kam mir das vor wie ein Videospiel:
Level 1: Wegrennen vor "The Fog"
Level 2: Im Stockdusteren seinen Weg finden.
Das Ende war auch ziemlich seltsam, mir schien es, als ob irgendwann kein Geld mehr da war und dann schnell Feierabend gemacht werden musste.
Eine richtig gute Grundidee mit anfänglich richtig guten Sequenzen wird ziemlich verschenkt.
Mehr als 4/10 sind nicht drin.
wurde gestern wunderbar unterhalten. Über Logiklöcher kann ich dabei hinwegsehen. Die Darsteller waren auch soweit in Ordnung. Hat mir durch das mehr an Aktion, im Nachhinein betrachtet, sogar besser gefallen als Teil 1.
Teilweise über den Gore doch sehr überrascht gewesen (Stichwort Hubschrauber :icon_eek:)
alles in allem vielleicht grade so 5/10, da das Ende dann doch ziemlich überstürtzt kam.
eine Frage aber noch, da waren wir uns gestern auch beide einig drüber, nach dem "Vorspann", also wenn der Dad mit dem Boot wegfährt, stand doch da 15 Jahre Später! oder haben wir uns wirklich beide dermaßen verkuckt?
Jepp, habt ihr...
So endlich gestern Abend auch gesehen. Atmosphäre und Soundtrack waren richtig gut, was mir aber sauer aufstieß (und das noch mehr als die bekritelten Logiklöcher) war die Kameraführung. Hektisch ist kein Wort mehr dafür. Ich dachte die ganze Zeit, wollen die uns zu Epileptikern machen? ;) Aber das zog sich durch den ganzen Film und machte es nahezu unmöglich irgendwo Details warzunehmen. Und es geht mir nicht darum möglichst viel GORE in Nahaufnahme zu sehen sondern insgesamt den Überblick zu behalten.
Denoch ganz zufrieden, 6/10 sind bei mir sicher drin.
Auch wenn wir diesesmal einige Kilometer von einander entfernt im Kino waren, sind wir DSCer anscheinend doch soweit einig. ;) Sebastian hat es ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Die Atmosphäre war mitunter richtig knackig und der Sountrack einmal mehr exzellent (den fand ich auch schon beim Vorgänger genial), dafür fehlte aber die apokalyptische Spannung aus dem Vorgänger vollkommen, die Story war dünn und die hektische Kameraführung war hier definitiv zu viel des Guten. Mittendrin sind zudem ein paar Längen auszumachen, die durch das rockige Finale aber wieder ausgebügelt werden.
Alles in allem somit ein recht akzeptabler Nachfolger, der dem Vorgänger aber in keinster Weise das Wasser reichen kann.
Gibt 6,5/10 Punkte!
So jetzt sind aber noch Hagi und Nerf dran! :D
Die Logiklöcher so groß wie Fußballfelder konnte ich hier erstaunlicherweise ignorieren, der Film hält 100 Minuten eine beklemmende Atmosphäre, einen tollen Soundtrack und Zynismus der edelsten Sorte. Ich fand ihn richtig toll.
Zitat von: Mr. Hankey am 31 August 2007, 12:30:45
Auch wenn wir diesesmal einige Kilometer von einander entfernt im Kino waren, sind wir DSCer anscheinend doch soweit einig. ;)
Nunja, ich war der einzige DSCler mit der Meinung :icon_lol:, war wohl kein Film für Murphy und Bretzel, die kamen doch erst wieder zur Sneak. Das ist doch die Art Double Feature was für uns beide prädestiniert ist David :icon_cool:.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 August 2007, 12:48:27
Die Logiklöcher so groß wie Fußballfelder konnte ich hier erstaunlicherweise ignorieren, der Film hält 100 Minuten eine beklemmende Atmosphäre, einen tollen Soundtrack und Zynismus der edelsten Sorte. Ich fand ihn richtig toll.
:respekt: Zynismus ist immer geil! :icon_mrgreen:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 August 2007, 12:48:27
Die Logiklöcher so groß wie Fußballfelder konnte ich hier erstaunlicherweise ignorieren, der Film hält 100 Minuten eine beklemmende Atmosphäre, einen tollen Soundtrack und Zynismus der edelsten Sorte. Ich fand ihn richtig toll.
Tut mir leid, wenn der linientreue, ultravorsichtige Pilot in der letzten Szene aufgrund eines simplen "Bittebitte" die Überlebenden ausfliegt - dann ist das nicht zynisch, das ist einfach nur DOOF!
Spoiler
Das ist menschlich, wieviele Soldaten können denn wirklich harmlose Kinder erschießen/zurücklassen.
Ich meinte aber auch nicht primär das Ende, da wäre weniger wirklich mehr gewesen.
Danke für die SPOILER :anime:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 31 August 2007, 13:00:30
Das ist menschlich, wieviele Soldaten können denn wirklich harmlose Kinder erschießen/zurücklassen.
Ich meinte aber auch nicht primär das Ende, da wäre weniger wirklich mehr gewesen.
Weniger dummdreiste Kids im Mitelpunkt, weniger dumm-dreister Vater, der hinter ihnen herrennt, weniger Epillepsie-Kamera und weniger Unlogik, da wäre mehr Subtext weniger gewesen. Oder so ähnlich.
Selbstbewußtsein und Eitelkeit sind die einzigen kompletten Gegensätze, die ständig miteinander verwechselt werden.
Alle Menschen sind klug, die einen vorher - die anderen nachher.
Alle Weisheit besteht letztlich nur darin einzusehen, daß es keine Weisheit gibt.
Und darin besteht die Weisheit.
Und darum gibt es sie.
Bildung ist etwas Wunderbares. Doch sollte man sich von Zeit zu Zeit daran erinnern, daß wirklich Wissenswertes nicht gelehrt werden kann.
Wenn die Sonne der Kultur schief steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten.
Erfahrung ist der Name, den die Menschen ihren Irrtümern geben.
Ihr solltet wirklich langsam mal Sex haben, das nimmt die Anspannung aus der gegenseitigen Anziehung, die euch offensichtlich voll im Bann hat.
Da hat mir meine Sexualität leider ein paar Steine in den Weg gelegt, sonst wäre das sicherlich schon längst passiert.
BTW, nicht soviel Offtopic Mooni, Vega und ich reden immerhin noch über den Film und seine streitbaren Qualitäten :icon_mrgreen:
Ihr labert Kacke und holt euch philosophisch einen runter, heißt das übersetzt.
Ähem, ja. Da hab ich mich mal auf das Niveau eines normalen Kritikers hinabbegeben.
Zitat von: Moonshade am 31 August 2007, 15:58:33
Ihr labert Kacke und holt euch philosophisch einen runter, heißt das übersetzt.
Bist doch nur neidisch, weil wir dich nicht auf 'nen flotten Dreier einladen. :nono:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 31 August 2007, 16:11:35
Bist doch nur neidisch, weil wir dich nicht auf 'nen flotten Dreier einladen. :nono:
Zur anfänglichen Irritation meiner schwulen Freunde bin ich dummerweise doch hetero, weswegen der Spaßlevel für mich begrenzt wäre.
Du kannst mir aber gern weibliche Bekannte von dir vorstellen, die in etwa das Outfit in deinem Avatar bevorzugen. :icon_mrgreen:
Könnt ihr auch mal wieder zurück zum Thema kommen? Eure sexuellen Vorlieben könnt ihr im OT ausdiskutieren. Ist ja echt schlimm mit euch. Erst spoilert ihr ohne Vorwahnung, und dann spammt ihr hier rum... :nono:
Mein Senf:
Flott vorgetragene Fortsetzung mit gelungener Anbindung an den
ersten Teil, Wackelkamera nervt nur in den ersten 5-10 Minuten,
danach hat man sich daran gewöhnt.
Guter Soundtrack, atmosphärische Bilder vom "menschenleeren"
London.
SPOILER-MODE ON
Über die Plottholes kann man trefflich streiten:
- das mit der Zugangskarte für den "Hausmeister" fand ich anfangs
auch recht komisch...aber wenn man feststellt, was heutzutage
alles passiert
- das die Kids aus der Sicherheitszone abhauen, kann man doch
nachvollziehen, da sie mit nichts zurückgekommen sind außer
den Klamotten am Leib, keine Erinnerungsstücke, Bücher etc.
- das die Ami´s die Soldaten mimen, kann doch keiner als
negativen Kritikpunkt festhalten. Wer hat denn sonst die
logistischen Möglichkeiten, ein Land aufzubauen..und woran
sie erneut scheitern...
SPOILER-MODE OFF
Von mir gibt`s eine 7/10.
Und ich freue mich schon auf 28 Months Later....Coming Soon
JT
War gerade drinn und bin total entäuscht! Man hätte soviel aus dem Film machen können, nur wurde er aber leider komplett verhunzt! Er hat einige krasse Szenen, gute Darsteller und die Atmosphäre stimmt auch, aber die absoslut grauenvolle Kameraführung versaut den ganzen Film!
-2,5 Punkte dafür + noch einmal -1,5 Punkte für die Logikfehler! So bekommt er gerade noch 6 von 10 Punkten. Schade :icon_sad:
Gestern gesehen: Ich bin ja echt kein Logikfanatiker, aber "28 Weeks later" haut dem Faß wirklich den Boden aus.
SPOILER
- Die Kiddies hauen ab und der Sniper gibt keinen Warnschuss ab oder informiert die Wachen auf der Brücke, nein lieber die Luftüberwachung rufen
- Selbige lässt die Kinder minutenlang Läden durchsuchen, durch London cruisen und im Haus stöbern, taucht aber Klischee lass nach im Panikmoment auf
- Vor dem Raum der Infizierten stehen null Wachen
- Papi kommt mit seiner normalen Blockwartkeykarte überall rein
- Im Angesicht der Gefahr laufen die Soldaten mit gesenkter Waffe zu Infektionspapi
- Sinnige Idee: gerade haben wir die schleichende Infektion entdeckt und sperren alle Zivilisten in ein Raum (natürlich ohne Infos über die Lage, natürlich verbarrikadieren wir nur eine Tür, die andere ist leicht zu öffnen, damit man die perfekte Todesfalle hat)
- Infektionspapi rennt schneller als alle anderen, hat den siebten Sinn und ist scheinbar noch feuerfest
to be continued...
SPOILER ENDE
Inszenatorisch war die Chose ja überzeugend, teilweise schicke Action, aber was so realistisch anfängt, sollte nicht ab der Mitte hanebüchen werden. Dafür gabs dann auch leider zu wenig Schauwerte, um das wieder auszubügeln, insgesamt würde ich 4 oder 5 Punkte vergeben.
Und bei dem dummen Schlussgag freuen wir uns schon auf "28 Months later"...
Nebenbei bemerkt: Selten habe ich in letzter Zeit derart nervige Blagen in einem Film gesehen, die der Autor dann auch noch mit dermaßen schlimmen Namen ausstatten musste, wenn dann später im Film andauernd gekreischt wird "Äääääändiiiiiiiiiiiiiiiii!" - "Tääääämmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!"
Ich hab ihn mir gestern Abend auch angesehen.
Ich kann die positiven Kritiken, die ich im Vorfeld gelesen hab,
nicht so ganz nachvollziehen.
Der Film war schon unterhaltsam aber total vorraussehbar &
so gar nicht spannend.
Lebte der erste Teil noch von seiner Atmosphäre und einem
verlassenen London gepaart mit dem Gefühl des "Alleinseins",
so lebt der Nachfolger eigentlich nur von seinem höheren
Budget und den damit verbundenen Effekten.
Diesmal steht eindeutig die Action im Vordergrund, was auch
durchaus unterhaltsam ist, aber richtige Spannung oder so
etwas wie "Mitgefühl" für die Protagonisten kommt eigentlich
nicht auf. Der kleine Junge nervt eigentlich nur.
Zwei drei gute Szenen gibt es natürlich schon, darunter die
Anfangsszene, welche wirklich gut inszeniert ist, alles in allem
kann er aber nicht mit Danny Boyles Original mithalten.
Naja, aber dem Ende nach zu folgen wird's wohl auch noch
ein 28 MONTHS LATER geben..
Meine Wertung:
6 / 10 - inkl. einem Extrapunkt für die Helikopterszene (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)
movax
Einer der besten Horrorfilme mit Zombiethematik.
Ich bin sehr begeistert von dem Film, sehr düster, aufpeitschend und packend. Also als Fortsetzung hätte ich alles erwartet, aber dass es so gut wird nie und nimmer. Als Horrorfan ist der Film Pflichtprogramm und wer den scheisse findet sollte sich das Hirn mit ner Schrotflinte an die Wand schiessen! :love:
Grüße
Fand den Film auch ziemlich klasse.
Klar könnte man sagen, dass er ein wenig zu konstruiert ist und evtl. auch das eine oder andere Logikloch hat.
Aber die Atmosphäre reißt doch so einiges raus. Ein wirklich schön beängstigendes und bedrückendes Szenario wurde geschaffen, und das verlasse London ist einfach gut in Szene gesetzt. Zusammen mit der richtig guten Musik einfach ein Kracher.
Die Kinder waren auch weniger nervig als erwartet. Außer die Synchro des Kleinen; die hätte besser sein können. Aber wofür gibt's denn bald eine DVD mit O-Ton. ;)
Und den Härtegrad fand ich schon ziemlich hoch. Da waren doch einige wirklich fiese Szenen drin. Ich sach nur: "Ich steig jetzt aus und schiebe"...
Zitat von: Mr. Hankey am 31 August 2007, 12:30:45
So jetzt sind aber noch Hagi und Nerf dran! :D
Da mir für ein Review derzeit die Zeit fehlt... :icon_smile:
Ich fand den Vorgänger strunzdumm, eine zusammengeklaute Mischung aus "Omega Man" und "Day of the Dead", dagegen war der hier schon eine Verbesserung. Schön düster und bemerkenswert ironiefrei; dass er aber nie wirklich berührt, könnte daran liegen, dass er keinen einzigen Sympathieträger aufzuweisen hat. Die Kids sind nervig, der Vater erst feige, dann verlogen und anschließend infiziert. Und irgendwie scheint man jetzt diese widerlichen Augen-Ausdrückereien zum Markenzeichen erheben zu wollen, da kommt mir echt die Galle hoch.
Immerhin gute Musik und schöne Panoramen (wenn die Kamera mal stillhält), das napalmgeschwängerte London hatte schon was...
Aber das der Vater feige ist und dann verlogen wird passt doch wohl zum Charakter!
Und als Quittung wird er infiziert und wütet dann hauptsächlich gegen seine Familie.
Zitat von: Grusler am 3 September 2007, 01:27:01
Einer der besten Horrorfilme mit Zombiethematik.
Als Horrorfan ist der Film Pflichtprogramm und wer den scheisse findet sollte sich das Hirn mit ner Schrotflinte an die Wand schiessen! :love:
Mal abgesehen davon, daß auch in der Fortsetzung nirgendwo was von Zombies zu sehen ist, kannst du dir so fundierte Kommentare bitte hier im Forum sparen (vor allem, falls die Altersangabe stimmt).
Schön, wenn er dir gefallen hat, aber auf so einen idiotischen Müll können wir verzichten.
Mir hat er nicht gefallen und ich kann ja auch akzeptieren, daß du die haarsträubenden Logikfehler in deinem euphorischen Gesabber offensichtlich prima ignorieren kannst.
Zitat von: EvilErnie am 3 September 2007, 14:48:56
Aber das der Vater feige ist und dann verlogen wird passt doch wohl zum Charakter!
Und als Quittung wird er infiziert und wütet dann hauptsächlich gegen seine Familie.
Habe auch nicht behauptet, dass es nicht passt.
Das Problem ist nur: Man kann sich als Zuschauer nicht wirklich mit den Figuren identifizieren, weil sie einem wurstegal sind. Darum ist auch großes Mitfiebern ausgeschlossen, war jedenfalls bei mir so.
nach "intacto" hab ich mir eigentlich auch einen etwas anspruchsvolleren "28" erwartet. nun gut, unterhalten hat er schon auch wenn der score vielleicht etwas sparsamer hätte eingesetzt werden können :icon_confused:
Zitat von: Moonshade am 3 September 2007, 19:33:59
Mal abgesehen davon, daß auch in der Fortsetzung nirgendwo was von Zombies zu sehen ist, kannst du dir so fundierte Kommentare bitte hier im Forum sparen (vor allem, falls die Altersangabe stimmt).
Schön, wenn er dir gefallen hat, aber auf so einen idiotischen Müll können wir verzichten.
Mir hat er nicht gefallen und ich kann ja auch akzeptieren, daß du die haarsträubenden Logikfehler in deinem euphorischen Gesabber offensichtlich prima ignorieren kannst.
Nun lass ihm doch mal seinen Spaß. ;)
Zitat von: Moonshade am 3 September 2007, 19:33:59
Mal abgesehen davon, daß auch in der Fortsetzung nirgendwo was von Zombies zu sehen ist, kannst du dir so fundierte Kommentare bitte hier im Forum sparen (vor allem, falls die Altersangabe stimmt).
Schön, wenn er dir gefallen hat, aber auf so einen idiotischen Müll können wir verzichten.
Mir hat er nicht gefallen und ich kann ja auch akzeptieren, daß du die haarsträubenden Logikfehler in deinem euphorischen Gesabber offensichtlich prima ignorieren kannst.
Wieso, ist ja wohl offensichtlich, dass die Infiziertenthematik eine leicht abgewandelte Zombiethematik ist. Ich fasse das dann eben als Zombiethematik auf, gerade weil ja viele Verweise auf einen gewissen Zombietitel im Film auftauchen und sich somit auch auf das Zombiegenre bezogen wird. Daß es kein klassischer Zombiefilm ist, ist mir klar.
Mir war halt nach einem fundierten Kommentar und fand das als passend, so aus dem Bauch heraus, natürlich völlig ernst gemeint...weil das ja klar ist, gelle.
Was die "Logiklöcher" angeht, mir ist da nichts gravierendes aufgefallen, dazu war der Film wohl zu unterhaltend für mich.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 3 September 2007, 22:08:58
Nun lass ihm doch mal seinen Spaß. ;)
Ganz recht, lasst mir doch meinen Spass, ich lass euch doch auch euren! :icon_mrgreen:
Aber hab ich mich da verguggt oder haben die in 28 Weeks later nicht auch an frisch getöteten Leichen rumgefressen?
Auf ner Kinoseite steht, dass es die schnellsten Bestien der Kinogeschichte sind.
Entfesselte Bestien auf Speed! IMO passend...
Naja, für die Logiklöcher brauch man nur diesen Thread aufmerksam lesen (mein Review tuts auch) - ansonsten klärt schon die Definition bzw. Herkunft eines Zombies (also lebende Tote, um es zu vereinfachen), daß es sich hier nicht um Zombies handelt, sondern lediglich um menschenfleischgeile Virusinfizierte.
Aber sobald sich einer rohes Hackfleisch reintut, ist das Z-Wort ja immer schnell bei der Hand.
Und so oberflächlich, wie hier bisweilen konsumiert wird (und so kritikarm), spielt das auch keine große Rolle mehr...
...also Zombies... :rofl:
"Entfesselte Bestien auf Speed" passt in der Tat.
Zitat von: Moonshade am 3 September 2007, 23:05:43
Naja, für die Logiklöcher brauch man nur diesen Thread aufmerksam lesen (mein Review tuts auch) - ansonsten klärt schon die Definition bzw. Herkunft eines Zombies (also lebende Tote, um es zu vereinfachen), daß es sich hier nicht um Zombies handelt, sondern lediglich um menschenfleischgeile Virusinfizierte.
Aber sobald sich einer rohes Hackfleisch reintut, ist das Z-Wort ja immer schnell bei der Hand.
Und so oberflächlich, wie hier bisweilen konsumiert wird (und so kritikarm), spielt das auch keine große Rolle mehr...
...also Zombies... :rofl:
Das mag ja alles stimmen mit der Definition.
Gerade aber bei diesem Film (und auch beim Vorgänger) finde ich die Parallelen zu "Zombie" sehr auffallend und finde es daher in Ordnung, wenn man hier von Zombies spricht, im weitläufigen Sinne natürlich, nicht im klassischen. Ich mache das nunmal so, egal ob das jetzt oberflächlich erscheint oder nicht, passt halt in dem Fall, finde ich.
Ich bin halt zombisch! :LOL:
Oh Mann!
Zwar zu viel Gore und zu wenig Drama, aber immer noch ein gelungenes Sequel eines grandiosen Erstlings. 8/10
Hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=127023&rid=258894) meine ausführliche Meinung :icon_cool:
spoiler
auch ein schöner logikfehler. ich dachte die mutti wird des halb nicht von infizierten angegriffen, weil sie selbst infiziert ist. das würde zumindest im ansatz erklären, warum sie überlebt hat. dieser gedanke hat sich allerdings auch im laufe des films als falsch erwiesen. irgendwie unklar. ansonsten war es auch mal interessant einen film zu sehen, bei dem sich ständig wünscht, dass doch bitte möglichst schnell alle Hauptfiguren sterben - naja zumindest die Kinder. nicht weil sie nervig waren, sondern weil sie gefährlich sind, denn wenn sie überleben, war der schlussgag einfach mal absehbar
Oh Mann, da bleibt man dem Thread fern weil man erst den Film sehen will und verpasst einexzellentes Berliner Balztheater :king:
Nun gut, ich war vorbereitet, hatte mich vorher drauf eingeschworen die Welt, die uns der Film gibt als gegeben hinzunehmen und damit auch die Logik, dadurch war es etwas leichter erträglich, obwohl an manchen Stellen konnte man regelrecht die Seitenzahl des Drehbuchs erkennen ;)
AB HIER, SPOILER MÖGLICH!!!
Schlechtes im Film:
- teilweise grauenhaft inszeniert, A. Parkinson, oder wie der Kameramann heisst, sollte sich eine andere Arbeit suchen.
- schauspielerisch recht mau, aber das war teilweise auch passend und führte zur leichten Realitätsillusion bei - da störte dann der Wendehals Carlysle, trotz schönem Schottisch!
- Das Ende kam schnell und platt.
Gutes im Film:
- eigentlich eine gute Fortführung des Themas von 28 Days Later, diesmal erweitert duch einen noch bedrohlicheren Feind: Das Militär.
- Die BWP inspirierte Nachtsichtgerätszene im U-Bahnbereich, das war, wider Erwarten, sehr spannend.
- Hubschraub-Mäher - F$%§ YEAH! :dodo:
- Empty London, besonders Soho (die Ecke kenne ich sehr gut) - beeindruckend!
ENDE DER SPOILEREI
Im Moment vergesse ich immer mehr wie mich die Schüttel-Kamera störte und da lande ich bei 7,5/10
-----
Zum Zombiestreit: Definitiv keine Zombies, aber stark von Zombiefilmen inspiriert und auch mit Referenzen zu diesen vollgepackt - das macht noch keinen Zombiefilm, aber ich denke, die Tafel kann diesmal im Keller bleiben ;)
@Moonie: Schickst du Fotos von der Wand, wenn du Grusis Vorschlag folgst? :icon_twisted:
@ heldderarbeit: Hätte mir das jetzt so erklärt, dass die Mutter zwar angegriffen wurde und verletzt, aber dennoch irgendwie entkommen konnte. Was da genau in dem Haus passiert, ist ja unklar. Könnte sein, dass sich die Infizierten eher über den Jungen hergemacht haben, und somit die Mutter entkommen konnte. Oder alle Infizierten haben sich an die Verfolgung des Daddys gemacht.
Mal eine generelle Frage zum Rage-Virus: Wie war das denn genau, auch im ersten Teil? Die Infizierten werden "gewaltsüchtig", und der Virus ist durch Körperflüssigkeiten übertragbar. Falls ein Infizierter einen Menschen tötet, bleibt dieser auch tot, oder lassen die Infizierten eigentlich immer vorher von ihm ab? Irgendwie muss es ja dazu kommen, dass es immer mehr werden...
Zitat von: nickpicker am 4 September 2007, 23:27:35
Zwar zu viel Gore und zu wenig Drama, aber immer noch ein gelungenes Sequel eines grandiosen Erstlings. 8/10
Hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=127023&rid=258894) meine ausführliche Meinung :icon_cool:
Kleine Anmerkung: Da steht etwas von Regisseur Danny Boyle, das ist hier aber Juan Carlos Fresnadillo. Boyle war nur im Hintergrund beteiligt.
Zitat von: McClane am 5 September 2007, 12:42:50
Kleine Anmerkung: Da steht etwas von Regisseur Danny Boyle, das ist hier aber Juan Carlos Fresnadillo. Boyle war nur im Hintergrund beteiligt.
Die Stellen, in denen Boyle genannt wird, beziehen sich doch auf den ersten Teil, oder?!
Zitat von: Klugscheisser am 5 September 2007, 12:52:12
Die Stellen, in denen Boyle genannt wird, beziehen sich doch auf den ersten Teil, oder?!
Achso... zumindest bei der ersten Nennung ist das ganze etwas schwer zu erkennen bei dem Bandwurmsatz.
Zitat von: Klugscheisser am 5 September 2007, 12:32:16...Mal eine generelle Frage zum Rage-Virus: Wie war das denn genau, auch im ersten Teil? Die Infizierten werden "gewaltsüchtig", und der Virus ist durch Körperflüssigkeiten übertragbar. Falls ein Infizierter einen Menschen tötet, bleibt dieser auch tot, oder lassen die Infizierten eigentlich immer vorher von ihm ab? Irgendwie muss es ja dazu kommen, dass es immer mehr werden...
Ein Antwortversuch, im Gegensatz zu Zombies ist der Antrieb der Infizierten nicht das Töten zur Nahrungsaufnahme, sondern einfach nur Absolute Wut auf Uninfizierte, das wird in Days nicht soweit gezeigt und erklärt ob und warum die Infizierten nicht auf andere Infizierte losgehen, Kollegga halt ;)
Zitat von: McClane am 5 September 2007, 12:54:27
Achso... zumindest bei der ersten Nennung ist das ganze etwas schwer zu erkennen bei dem Bandwurmsatz.
Stimmt schon, ein bisschen verwirrend ist es. Nickpicker hätte auch mal Fresnadillo erwähnen sollen; so entsteht leicht der Eindruck, Boyle hätte da richtig seine Finger im Spiel gehabt.
Zitat von: Roughale am 5 September 2007, 12:54:55
Ein Antwortversuch, im Gegensatz zu Zombies ist der Antrieb der Infizierten nicht das Töten zur Nahrungsaufnahme, sondern einfach nur Absolute Wut auf Uninfizierte, das wird in Days nicht soweit gezeigt und erklärt ob und warum die Infizierten nicht auf andere Infizierte losgehen, Kollegga halt ;)
So dachte ich mir das auch. Die übliche "hit & puke"-Taktik eben. :D
Zombies nehmen auch gerne mal etwas zu sich, bei den Rage-Infizierten wird einfach nur rausgelassen...
Um nochmal auf die Wirt-Mami zurückzukommen, ich habe das so verstanden:
SPOILER!
Die Mami wird im Haus von Zombies...äh Virusinfizierten gebissen und wird, bedingt durch ihre besonderen Gene, nicht zur Speed-Bestie, sondern zum Wirt.
Beim versuchten Versöhnungsgespräch, wird Papi von seiner Frau heimtückisch getäuscht und infiziert.
Nun wird die Mami getötet, weil sie bereits eine Bestie erschaffen hat, die andere Menschen leicht infizieren kann und somit für die weitere Virusausbreitung sinnlos ist.
Ist praktisch so ne Taliban-Einweggeschichte mit den Wirten, nur dass es eben nicht so knallt.
Weiterhin kann durch das unmittelbare Töten des Wirts kein Antiserum hergestellt bzw. Forschung betrieben werden , wie sie ja vor hatten.
Gar nicht mal soo doof das Ganze, finde ich.
SPOILER ENDE!
Sorry Grusler, aber das ist teilweise Quatsch, denn (Spoiler!):
Der Papi wird nicht "von seiner Frau heimtückisch getäuscht" - die Küssen sich und dabei passiert es, alles andere ist in meinen Augen Quatsch, die Frau trug den Virus, aber die Krankheit ist nicht ausgebrochen, ebenso wie bei ihrem Sohn, wie der dann Paris infiziert hat bleibt offen, aber da war keine Absicht dahinter und keine Wut (also Krankheit)...
Ja, das mit "heimtückisch"...okay, es wird wohl evtl. eher so gemeint sein wie du sagst.
Allerdings kam mir das schon so vor,...
(SPOILER!)
...als würde die Krankheit "halb" ausgebrochen sein um die entsprechende Wut, für die Infektion, zu "gewährleisten".
Da Papi sie allein gelassen hat und die Wut scheinbar darauf größer war, als die Liebe zu ihm, zumindest in diesem bizarren Zustand des Wirtseins, hat sie ihn infiziert, bzw. das Virus hat diese vorhandenen Gefühle bei ihr manipulativ dazu ausgenutzt. Auch das Töten der Wirtin kam mir schon wie ein Racheakt vor, weil es so brutal war (obwohl sie ja alle brutal sind, was mich dann an meiner Theorie wieder etwas zweifeln lässt). Irgendwie ging das schon etwas in die Richtung, wenn auch unterschwellig, fand ich bzw. so kam es mir vor und auf dem Gedanken stützt sich mein "teilweise Quatsch" etwas...etwas wirr, ich weiss.
SPOILER ENDE!
Reichlich blühende Phantasie, das muss man dir lassen! :icon_lol: Schon mal versucht, Drehbuchautor zu werden?
Zitat von: McClane am 5 September 2007, 12:54:27
Achso... zumindest bei der ersten Nennung ist das ganze etwas schwer zu erkennen bei dem Bandwurmsatz.
:king: Ach vedammt, da hat schon mein Deutschlehrer immer drauf rumgehackt... Lass mir doch meine unverständlichen Bandwurmsätze :icon_mrgreen: Im Ernst: Die Nennung von Danny Boyle bezog sich wirklich nur auf den ersten Teil. Hätte er die Fortsetzung gedreht, wäre ich wohl ein ganzes Stück enttäuschter gewesen, weil ich einen weniger effektkonzentrierten Stil erwartet hätte (btw,
Sunshine hab ich noch nicht gesehen...).
Zitat von: Klugscheisser am 5 September 2007, 13:02:08
Stimmt schon, ein bisschen verwirrend ist es. Nickpicker hätte auch mal Fresnadillo erwähnen sollen; so entsteht leicht der Eindruck, Boyle hätte da richtig seine Finger im Spiel gehabt.
Erledigt. :icon_smile:
@Grusler: War ja nicht böse gemeint, Quatsch ist was Gutes (besonders mit Sosse :rofl:), aber ich denke immer noch (Spoilies):
dass die roten Augen von Mutti nur deutlich machen sollten, dass sie infiziert war, ein recht unsubtiles Zeichen an die Zuschauer, hat mich ehrlich gesagt gestört, genauso dann beim Sohnematz, aber ist halt so, sehr subtil war der Film ja auch nicht gerade...
Ich hoffe mal das hier wird nun nicht als Spoiler angesehen, aber mior fiel noch eine tolle Szene ein:
Wembley Stadium, der heilige Rasen deutlich über dem Höchstmass - toll!
Was soll's. Ist jedenfalls ein interessanter Denkansatz, zumindest für mich. :doof:
Zitat von: Roughale am 5 September 2007, 18:23:17
Wembley Stadium, der heilige Rasen deutlich über dem Höchstmass - toll!
War ja auch nicht Wembley, da noch im Bau - ich glaube, Sheffield hat gedoubelt.
Zitat von: Roughale am 5 September 2007, 18:23:17
Wembley Stadium, der heilige Rasen deutlich über dem Höchstmass - toll!
Das sah aber leider (insbesondere als der Heli abhob) ziemlich nach CGI-Rasen aus ;)
Insgesamt erfreulich blutige Fortsetzung mit deutlichen Schwächen. Die "cheap scares" (wir tun mal so als wären wir Infizierte und erschrecken so unsere Freunde, weil es so wahnsinnig komisch ist) und Flashbacks gingen mir ziemlich auf die Nerven. Anfangs auch die Nachtsichtszene, die wenigstens noch spaßig endete :icon_mrgreen:
Ein guter Film für Freunde des Dauerlauf- und Sprintwettkampfs. Hier müssen die Komparsen für ihr Geld den Arsch bewegen und nicht so müde durch die Gegend stapfen wie bei Romero. Dennoch ziehe ich einen Romero diesem durchschnittlichen Aufguss eines wirklich großartigen Films jeder Tage vor :exclaim:
6/10
Zitat von: Moonshade am 5 September 2007, 19:49:50
War ja auch nicht Wembley, da noch im Bau - ich glaube, Sheffield hat gedoubelt.
Ist doch egal, ob es echt war oder CGI, es ist die Idee, der gedanke, die Umsetzung die mir einfach gefallen hat, ihr Miesepeter müsst auch alles kaputt machen ;)
Mit Vorfreude ins Kino gegangen und ich wurde auch bis auf einige Ausnahmen nicht enttäuscht.
SPOILER
Was so gut begann - tolle Atmosphäre, alles sicher, überall Soldaten....moment mal, NEIN natürlich nicht bei einer potenziell infizierten Person, diese wird natürlich unbewacht gelassen, aber sonst steht an jeder Ecke ein Soldat - klar!
Ansonsten stört es mich, dass diese Familie so extrem in den Mittelpunkt gerät, klar der Vater wird der Superinfizierte der stets weiß wo die sind und weicht jeglicher Gefahr geschickt aus, genau!
Die Soldaten fackeln einen anderen Soldaten ab der ein Auto anschiebt, sicher, würde ich auch tun.. :icon_lol: Befehle hin oder her, ein fahrendes Auto nieder zu machen ist einfach dämlich. Natürlich entscheidet sich dann die nur noch übrig gebliebene Frau für das typischste, es wird bergab ins Dunkle gegangen UND die Kinder dürfen natürlich vorgehen...MUAHAHAA.
Schade, der Teil hätte einiges mehr bieten können, so bleibt er weit hinter dem mittelmäßigen 28 days later zurück, der bis zu den durchgeknallten Soldaten brillant war.
Das Ende von 28 weeks later hingegen wirkt zwar sehr aufgesetzt, kommt aber trotzdem gut. ;)
Der Soundtrack, die Darsteller, die Härte aus Teil 1 und der Abgang von Jeremy Renner bleiben das Gute am Film.
SPOILER ENDE
5/10
Gestern auch angeschaut und kann mich der Kritik weitestgehend anschließen. Da wird sehr sehr viel Potential durch ärgerliche Ungereimtheiten verschenkt :nono:. Achja ich hasse Kinder in Horror-, Action- und Katastrophenfilmen...meistens zumindest(hier haben die mich schon wieder aufgeregt :anime:).
Zitat von: El_Hadschi am 12 September 2007, 13:57:22
Achja ich hasse Kinder in Horror-, Action- und Katastrophenfilmen...meistens zumindest(hier haben die mich schon wieder aufgeregt :anime:).
da muss ich dir beipflichten, vielleicht lag es auch nur an der unerträglichen Synchro des Jungen, aber genervt hat der Bengel allemal ;)
Zitat
da muss ich dir beipflichten, vielleicht lag es auch nur an der unerträglichen Synchro des Jungen, aber genervt hat der Bengel allemal
Zitat
Ich komme gerade aus dem Kino, endlich mal wieder.
Der Junge klang schon irgendwie amateurhaft (ich höre bei sowas immer ein Mittelding zwischen "ich" und "isch" raus, das fiel bei ihm oft auf), aber der Film war insgesamt auf jedenfall besser als der erste (finde ich).
Im ersten haben mir diese notgeilen Soldaten, die auch ne 12/13jährige vergewaltigen wollten, die apokalyptische Stimmung versaut (und die andere Tusse will ihr noch Tabletten geben, damit es nicht so schlimm wird :wallbash: )
Hier waren es auch wieder namenlose, hirnlose Soldaten, die mich etwas gestört haben. Schießen auf Leute, die in nem Auto flüchten, obwohl eigentlich klar sein müsste, das die Infizierten nicht im Auto rumfahren.
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 15 September 2007, 00:56:40
Im ersten haben mir diese notgeilen Soldaten, die auch ne 12/13jährige vergewaltigen wollten, die apokalyptische Stimmung versaut (und die andere Tusse will ihr noch Tabletten geben, damit es nicht so schlimm wird :wallbash: )
... Die Stimmung
versaut? Gerade diese Szene wirkt sehr apokalyptisch: Denn beim Untergang entfallen alle Regeln und man lässt das Tier in sich frei. Deine Reaktion kann ich nicht verstehen, zumal die Szene noch sehr intensiv inszeniert und gespielt wurde.
Zitat von: Snake Plissken am 15 September 2007, 00:56:40
Hier waren es auch wieder namenlose, hirnlose Soldaten, die mich etwas gestört haben. Schießen auf Leute, die in nem Auto flüchten, obwohl eigentlich klar sein müsste, das die Infizierten nicht im Auto rumfahren.
Naja, die Wirte könnten das ja schon. Die Soldaten wussten das zwar nicht, aber es gab ja immerhin den Befehl auf alles zu schießen...
Mir gehts da wie Snake, das Ende im 1. Teil hat mich genervt! Passte nicht zum Film!
Der 2. ist imho besser!
Zitat
Zitat von: Snake Plissken am Gestern um 23:56:40
Hier waren es auch wieder namenlose, hirnlose Soldaten, die mich etwas gestört haben. Schießen auf Leute, die in nem Auto flüchten, obwohl eigentlich klar sein müsste, das die Infizierten nicht im Auto rumfahren.
Naja, die Wirte könnten das ja schon. Die Soldaten wussten das zwar nicht, aber es gab ja immerhin den Befehl auf alles zu schießen...
Zitat
Genau das ist für mich das Problem: nicht nachdenken, Befehle ausführen ohne zu fragen, usw. Aber ok, da es ja quasi die Apokalypse ist, kann man da wohl nicht erwarten, das jemand "cool" bleibt. Bin da vielleicht zu pingelig.
Zitat
Zitat von: Snake Plissken am Gestern um 23:56:40
Im ersten haben mir diese notgeilen Soldaten, die auch ne 12/13jährige vergewaltigen wollten, die apokalyptische Stimmung versaut (und die andere Tusse will ihr noch Tabletten geben, damit es nicht so schlimm wird )
... Die Stimmung versaut? Gerade diese Szene wirkt sehr apokalyptisch: Denn beim Untergang entfallen alle Regeln und man lässt das Tier in sich frei. Deine Reaktion kann ich nicht verstehen, zumal die Szene noch sehr intensiv inszeniert und gespielt wurde.
Zitat
Achso, und dann kann man auch über Kinder herfallen. Sorry, egal wie extrem die Endzeitstimmung ist, und wie sehr alles im Arsch ist, für Vergewaltigungen gibts für mich immer noch keine Entschuldigung, GERADE bei ausgebildteten Soldaten könnte man einen Funken mehr Selbstbeherrschung erwarten (ich weiß, ist nur ein Film ;) ) Da gebe ich für die Befreiungsaktion "2 Daumen hoch".
Snake
Hat jemand die GB DVD und kann was zur Qualität und zum Bonusmaterial sagen?
Zitat von: Snake Plissken am 15 September 2007, 13:34:17
Achso, und dann kann man auch über Kinder herfallen. Sorry, egal wie extrem die Endzeitstimmung ist, und wie sehr alles im Arsch ist, für Vergewaltigungen gibts für mich immer noch keine Entschuldigung, GERADE bei ausgebildteten Soldaten könnte man einen Funken mehr Selbstbeherrschung erwarten (ich weiß, ist nur ein Film ;) ) Da gebe ich für die Befreiungsaktion "2 Daumen hoch".
:00000109: Hab ja nicht gesagt, dass ich Vergewaltigungen befürworte (vll. habe ich Dich da aber auch missverstanden). Ich halte es aber für sehr blauäugig, Menschen (auch Soldaten) solche Aktionen nicht zuzutrauen. Stell Dir mal vor, man hält sich und seine Leute für die einzigen Menschen, die noch übrig sind. Man ist gewaltbereit und sieht, dass die zwei weiblichen Geschöpfe, die da vor einem stehen, wahrscheinlich die letzten sind, auf die man je treffen wird. Dann sind die auch noch eher feindlich eingestellt und man hat sonst keine emotionale Bindung zu ihnen, die einen von der Tat abhalten könnten. Dann die aufgeheizte Grupprenstimmung - da kann einiges passieren!
Dass der Film so weit geht, ist nur konsequent (zur Tat kommt es dann ja nicht, insofern kann man sich auch nicht über Exploitation beschweren); ist auch so bedrohlich und beängstigend dargestellt, wie es sich anhört und gehört für mich zu den stärksten Szenen des Films!
Zitat
- da kann einiges passieren!
Zitat
Stimmt schon, ich hab dir auch nicht unterstellt, das du sowas befürwortest. Aber mir persönlich hat es halt nicht gepasst. Kritik ist immer eine subjektive Sache, hab ich mal gehört...
Ich meine halt, gerade Soldaten sollten sich halt etwas zusammenreißen können, naja, "sollten". In der Realität sieht das ja auch anders aus.
Snake
Es war ja auch so, das der Chef der Soldaten, den Männern, Frauen versprochen hat, und da kamen die halt gelegen!!! Rest ist Trieb, und die Apokalypse die herrscht...
Gerade gestern geschaut und hatte gut meinen Spass. Endlich mal wieder ein reiner Horror-, Splatter-, Wegrenn- und Rumgekreiche Film und nicht dieses Folterscheiss der letzten Zeit.
Kinder nerven mich in Horrorfilmen zwar meist auch immer, aber irgendwie gings diesmal - keine Ahnung warum. Aufjedenfall waren die beiden erträglicher als das Löffelklapperkind aus "Mimic" :wallbash:
Logikfehler sind mir zwr aufgefallen, haben mich aber nicht im geringsten gestört, weil im Endeffket würden mir diese Fehler ein großteil der Horrorfilme versauen, die ich so mag, wenn ich drauf wert legen würde :algo:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 15 September 2007, 13:43:14
Hat jemand die GB DVD und kann was zur Qualität und zum Bonusmaterial sagen?
Lediglich ein kurzes Making of (ca. 11 min) und drei Featurettes (je ca. 6 min)ohne großen Nährwert. Hatte auf was Detaillierteres zur Heli-Szene gehofft. Leider Pustekuchen. Wenn das Bonusmaterial für deinen Kauf ausschlaggebend sein sollte, dann siehts eher düster aus.
Wirklich beeindruckende Bilder, einige Schockmomente, Gore und keine nervigen Kinder (es gab Kinder, aber die haben nicht generbt). Aber warum hat der Helikopter eigentlich unendlich viel Reserven an "Sprit"? Also das hat mich wirklich gestört, wenn er tanken war hätten sie es ruhig zeigen können. Trotzdem sehr gute, abendfüllende Unterhaltung.
7 / 10
Genausowenig wie gezeigt wird, wie die Leute kacken gehen... ;)
War positiv vom Film überrascht, der es vermochte im Vergleich zum 1. Teil eine Art kontinuierlicher Stimmung und Spannung aufrecht zu erhalten und nicht mit einem Bruch auf halbe Kraft abzuflachen, was Doyle ja bei Sunshine auch beinahe hinbekommen hätte.
7,49/10
nur mal so aus Neugier, soll ich mir die VV zulegen, oder ist bei den Amis/Briten eine unrated angekündigt?
Nich das ich mit dem KinoCut nicht auskommen würde, aber doppel kaufen kommt bei diesem Film nicht in Frage!
Zitat von: Nibi am 10 Januar 2008, 22:05:51
...und keine nervigen Kinder (es gab Kinder, aber die haben nicht generbt).
:eek: das waren so ziemlich die nervigsten kinder, die jemals einen horrorfilm runterziehen durften...
Zitat von: whitesport am 13 Januar 2008, 17:40:21
:eek: das waren so ziemlich die nervigsten kinder, die jemals einen horrorfilm runterziehen durften...
Merkwürdig wie die Meinungen hier doch auseinander gehen. :icon_lol: Ich fand die beiden eigentlich überhaupt nicht nervig und habe da schon weitaus unerträglichere Kinder in Horrorfilmen erleiden müssen. :icon_mad:
Von den Logiklöchern mal abgesehen, hat mir der Film eigentlich ganz gut gefallen, obwohl er im direkten Vergleich mit dem ersten Teil klar den Kürzeren zieht. Ich fand den Vorgänger, trotz des schwächeren letzten Drittels, von seiner Grundstimmung her weitaus apokalyptischer und bedrückender.
Trotz alledem ist "28 Weeks Later" aber eine nette, flott inszenierte Endzeitvision geworden, die an keiner Stelle langweilig wird und auch einige nette Gore-Effekte zu bieten hat. Von mir gibt es 6,5-7/10.
die erste von "days" und die zweite hälfte von "weeks" (natürlich ohne die kinder :icon_mrgreen:), das hätte doch was :algo:
Schon interessant, wie hier auf den Logiklöchern herumgeritten wird.
Allein die Infizierungsszene ist eines der intensivsten Horrorerlebnisse, dass ich jemals hatte!
Auch die anschließenden Attacken aus Sicht des Wut-Papas sind allererste Sahne und ich bin sicher, dass sich "Zombie-Gottvater" Romero jetzt fragt, warum er nicht auf so eine geniale Idee gekommen ist.
Gute Schauspieler, ein sehr passender Score und bedrückende Bilder vom menschenleeren London - ich gebe 9/10 Punkte!
Moinsöööön!!
Ich hab ihn gerade gesehen und finde ihn stellenweise besser als Teil 1 der vor allem in der 2. Hälfte absackte. Aber "Weeks" fand ich durchgängig spannend und ohne Längen erzählt. An Dramatik kaum zu überbieten und die Horrorszenen waren sehr intensiv. So muß das sein. Freue mich auf "Month" und gebe "Weeks" ebenfalls 9/10 Punkten.
Hallo,
wir (also ich mit Freundin) haben ihn auch am Wochenende geschaut und fanden ihn beide gut. Sicherlich hier und da ein paar kleine Schwächen. Alles in allem gebe ich ihm aber 08/10 da er richtig gut unterhalten hat und wie ich meine mitreisend war...
Hab ihn mit meiner Freundin auch vor kurzer Zeit gesehen und wir fanden ihn so lala. Beeindruckend waren die Bilder des alten London. Den Rest hat man in der letzten Zeit einfach zu oft gesehen und so spannend war das auch nicht. Außerdem kann ich seit Shaun Zombiefilme nicht mehr ernst nehmen. :rofl:
Zitat von: Gseppo am 4 Februar 2008, 16:27:06
[...]und wie ich meine mitreisend war...
Wohin ging es denn? :rofl:
SCNR
Zitat von: Glod am 4 Februar 2008, 23:45:53
Außerdem kann ich seit Shaun Zombiefilme nicht mehr ernst nehmen. :rofl:
Das macht doch nichts, aber wie oft muss eigentlich noch erwähnt werden, dass es in "28 Days/ Weeks Later" gar keine Zombies gibt? :andy:
Oh Entschuldigung...mein Fehler: Hirnlose blutrünstige Wesen, die sich auf alles stürzen, was irgendwie menschlich ist.
Zitat von: Glod am 5 Februar 2008, 13:39:42
Oh Entschuldigung...mein Fehler: Hirnlose blutrünstige Wesen, die sich auf alles stürzen, was irgendwie menschlich ist.
Hehe, oder aber ganz einfach "Infizierte". :icon_cool:
Für manch einen mag das Erbsenzählerei, Haarspalterei oder was auch immer sein, aber für Zombiefans gibt es da garvierende Unterschiede! :icon_mrgreen:
Zitat von: Hagbard Celine am 5 Februar 2008, 15:59:45
Hehe, oder aber ganz einfach "Infizierte". :icon_cool:
Für manch einen mag das Erbsenzählerei, Haarspalterei oder was auch immer sein, aber für Zombiefans gibt es da garvierende Unterschiede! :icon_mrgreen:
... genau :-)
Der Film war nicht so toll finde ich... mir gehn die schnellen Schnitte ziemlich auf die Nerven. Ich hoffe das kommt nicht noch mehr in Mode. :-)
Der erste hat mir auf alle Fälle besser gefallen.
fand den 1. auf jedengfall meilen besser :hacki:
Zitat von: DUDE1983 am 1 März 2008, 22:02:33
fand den 1. auf jedengfall meilen besser :hacki:
Rechtschreibung...hallo?
Das nächste Posting dann bitte in deutsch, ansonsten wirds gelöscht.
Zitat von: schlitzauge23 am 2 September 2007, 00:19:16
War gerade drinn und bin total entäuscht! Man hätte soviel aus dem Film machen können, nur wurde er aber leider komplett verhunzt! Er hat einige krasse Szenen, gute Darsteller und die Atmosphäre stimmt auch, aber die absoslut grauenvolle Kameraführung versaut den ganzen Film!
-2,5 Punkte dafür + noch einmal -1,5 Punkte für die Logikfehler! So bekommt er gerade noch 6 von 10 Punkten. Schade :icon_sad:
Alter Schwede, was so ne Nachbetrachtung alles bewirken kann :D Ich muss meine Bewertung deutlich nach oben korrigieren :D
Zum einen ist die Kameraführung nich mehr so schlim wenn man ihn auf DVD schaut und zumindest ein paar Logikfehler werden auch aufgeklärt wenn man sich ihn in nochmal anschaut. Sehr genial die Atmo und der Score, kommt alles locker am ersten Teil ran. Auch der Hauptdarsteller is saucool, erinnert mich an Nathan Fillion (Serenity/Slither). Die Kinder nerven ausnahmsweise auch nicht so sehr, fand die jedenfalls nicht schlimm.
Das einzige was ich doch noch zu bemängeln hab, sind die doch eher wenigen Infizierten und der dadurch eher geringe Action-Anteil^^
9 von 10 Punkte!
Zitat von: Hanselel am 1 März 2008, 22:27:33
Zitat von: DUDE1983 am 1 März 2008, 22:02:33
fand den 1. auf jedengfall meilen besser :hacki:
Rechtschreibung...hallo?
Das nächste Posting dann bitte in deutsch, ansonsten wirds gelöscht.
Pssst, nicht dafür Sorgen, dass DUDE1983 sich nicht mehr "überarschen" lässt (siehe T4 Thread :king:)
Ich habe gestern mal kurz in die DVD reingeschaut (wegen der anderswo beschriebenen Abspielproblem) und war bei einigen Szenen wieder von der Atmosphäre gefesselt, also so schlecht war das Sequel dann auch nicht, ich erinnere mich noch, dass ich positiv gesinnt aus dem Kino kam. Was "fehlt" ist das genials leere London zu Beginn von 28 Days Later, aber da es keinen Sinn ergibt im zweiten Teil, fehlt es halt auch nicht wirklich.
Im Kino habe ich ihn bereits verpasst, da keiner Teil 1 mochte und ich keine Lust darauf hatte mir den Film alleine im Kino anzuschauen.
Fand 28 Weeks Later richtig genial, wo der erste Teil zwar atmosphörisch echt geil war, so war er mir aber doch manchmal ein bisschen zu langweilig. Zugegeben, der zweite Teil ist schon eine echte Gewaltorgie, aber das ist es nicht unbedingt was ich an Teil 2 besser fand. Es passiert einfach mehr, der Zuschauer bekommt eigentlich immer was zu sehen so das einfach keine Langeweile aufkommt. Auch atmosphärisch fand ich 28 Weeks Later gelungen, zwar nicht so dystopisch wie in Teil 1, aber immer noch sehr mitreißend das ganze. Ich kann also das Genörgel diesesmal echt nicht nachvollziehen, denn das nenne ich echt mal eine mehr als gelungene Fortsetzung.
Und wenn ich mal zurückdenke, wann hat denn der von jedem verehrte George A Romero das letzte mal wieder einen richtig guten Film gemacht? Sicher, Land Of The Dead war ein unterhaltsamer Splatterfilm, muss aber sagen das er kein bisschen an 28 Days Later oder 28 Weeks Later rankommt. Aber ist ja auch jedem seine eigene Meinung, ich fand 28 Weeks Later richtig gut und ist für mich auch mit dem Dawn Of The Dead Remake (JA, jetzt macht mich fertig :icon_mrgreen:) der Beste Zombie (Infizierte) Film seit einigen Jahren. Muss aber dann doch auch sagen, das die meist schnellen Schnitte doch schon manchmal ziemlich nervig waren.
Habe den Film übrigens Nachts geguckt und da kamen die Effekte mal richtig geil. Habe 9 von 10 Punkte gegeben ;)
@ schlitzauge23:
Ui, na da bin ich doch 'mal gespannt! Von mir hat der Film auch nur 6/10 erhalten, aus den gleichen Gründen.
Aber mit einem Kauf werde ich wohl trotzdem noch warten, bis die Box mit allen 3 Filmen erscheint. ;)