hi
Jetzt mache ich auch mal so einen Thread auf. ;)
Ok, die Anfrage ist nicht für mich, folgendes ist gegeben:
Es soll ein neuer LCD-TV gekauft werden, absolute Preisobergrenze ist 1500 Euro. Das Teil sollte natürlich HD Ready sein, eine digitale Sat-Anlage ist vorhanden. Der Reciever ist allerdings nicht HD fähig, deshalb sollte der Fernseher mindestens einen Scartanschluss haben. Bilddiagonale sollte mindestens 32 Zoll sein.
Joppa, soweit so gut. Im örtlichen Blöd-Markt gibts gerade einen Philips 37PF3321 für 1111 Steine. Taugt der was? Ich konnte nichts zu dem Modell finden, der ist nichtmal auf der Webseite von Philips gelistet... :icon_eek:
Gibts in der Preisklasse eigentlich schon Geräte die eine Auflösung von 1080p können?
Für Tipps und Empfehlungen wäre ich euch sehr verbunden. :icon_mrgreen:
gruß
*Thread reaktiviert*
Schade, dass niemand geantwortet hat, dann wäre ich jetzt vielleicht schon einen Schritt weiter. Bevor ich jedoch einen neuen Thread aufmache, schreibe ich lieber hier rein.
Weihnachten steht vor der Tür, das Konto ist gefüllt (jedenfalls noch) und mein Fernseher hat am WE sein letztes Bildchen ausgehaucht. Bildröhre platt, Reparatur lohnt sich nicht und so will ich jetzt mein hart verdientes Geld in einen schicken LCD-Fernseher stecken.
Der "Blick-Weg" von der Couch zum Fernseher beträgt nicht sehr mehr als ca. 1,5m und deshalb würde mir ein 32 Zoller eigentlich schon reichen. Jetzt war ich natürlich mal beim Blödmarkt gucken und wurde da quasi von der Auswahl erschlagen. Woher soll man auch wissen, worauf machen alles achten soll... :doof:
Wie auch immer, ich hab mich irgendwie in den Panasonic TX 32LC70F verguckt. Allerdings kostet das Teil 900 Euronen und ich ehrlich gesagt bin ich etwas gehemmt und mir nicht sicher, ob es richtig ist so viel Geld für einen Fernseher auszugeben.
Meine Frage: Kann mir jemand einen LCD Fernseher auf Grund eigener Erfahrungen empfehlen (max. selbe Preisklasse wie der Panasonic) oder eben ein vergleichbares Modell. Allein schon ein paar Infos über würden mir reichen. Ein bißchen Feedback wäre jedenfalls super, denn ich fühl mich bei dem ganzen Angebot im Moment schlichtweg erschlagen. :icon_rolleyes:
[EDIT]: Oder wird hier alles unter einem 50" Wunsch und unter 2000€ Ausgabemöglichkeit erst gar nicht beachtet?! :icon_razz:
Ich besitze seit gut einen Jahr einen Full-HD LCD von Samsung. Vorher hatte ich einen HD-Ready LCD von Thompson.Ich kann nur sagen, beide Fernseher liegen wirklich Welten auseinander. Der Samsung ist ein absolutes Klasseteil. Hatte oft Probleme mit dem alten Fernseher, mal kein Ton per HDMI oder Bildruckler. Seitdem ich den Samsung habe, ist alles Geschichte. Ein phantastisches Bild, keine Probleme mehr. Hinzu kamen die drei HDMI-Eingänge. Jedenfalls machst du mit Marken wie Samsung und Panasonic keine Fehler. Du musst halt nur gucken, was du wirklich brauchst. Ob dir jetzt HD ready oder Full HD wichtig ist, die Anzahl der HDMI-Eingänge usw. Da sollten beide Marken einiges an Auswahl bieten.
Ich würde mir keinen HD Ready Fernseher mehr zulegen, sondern lieber noch ein paar Wochen sparen und einen Full HD kaufen. Damit bist du voll für die Zukunft gerüstet und ärgerst dich in ein paar Monaten/Jahren nicht, dass du nicht gleich einen Full HD gekauft hast. Das mag der ein oder andere hier anders sehen, aber du wolltest ja unsere Meinungen hören ;)
Ich empfehle den Sharp Aquos LC-32 X20E (http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_540_no_1452).
Und hier noch der Werbespot zu den Aquos Geräten. Einfach weil er so cool ist^^
http://www.youtube.com/watch?v=Xh1o1QtLwK4
Also der Sharp macht ja schonmal nen leckeren Eindruck!
Ob Full HD oder HD ready ist mir eigentlich egal. Theoretisch brauche ich das ja nur für entsprechende Medien sprich BluRay, HD-DVD, PS3 oder Xbox360 etc.
Die Sache ist aber die, dass ich 1. nur DVD habe, 2.keine einzige Konsole (bis auf einen SNES) besitze und mir auch keine zulegen werde und 3. der Wechsel von DVD auf BR oder HD-DVD noch mindestens 5 Jahre dauern wird.
Da ich wesentlich auf mein Konto gucke, ist ein HD ready LCD im Moment interessanter. Aber vielleicht sollte ich wirklich noch ein bißchen warten...
Zitat von: Mr.Logan am 12 Dezember 2007, 12:50:12
[...]
Da ich wesentlich auf mein Konto gucke, ist ein HD ready LCD im Moment interessanter. Aber vielleicht sollte ich wirklich noch ein bißchen warten...
Wenn es bei 32" bleibt, dann wirst Du bei dieser Größe eh keinen Unterschied zwischen Full-HD und HD-Ready ausmachen, erst recht dann nicht, wenn es wie geplant auf absehbare Zeit bei SD-Futter bleibt.
Es soll bei einem 32" bleiben!
Deiner Aussage entnehme ich, dass es man bei 80cm Bildschirmdiagonale keine besonderen Unterschiede zwischen HD-Ready und Full-HD ausmachen würde? Warum das?
Weil bei kleiner Größe des Bildschirms, auch bei nur 1280*720 die Abstände zwischen den Pixeln so gering sind, daß es mit dem bloßen Auge nicht wahrnehmbar ist.
Erst ab ca.100 cm werden die Pixelabstände so groß, daß man es erkennen kann, weswegen dann 1920*1080 besser aussieht.
Heute den Toshiba 32A2500 geordert. Okay, er ist der preisgünstigste der Klasse. Aber besitzt den vielleicht jemand?
Zitat von: dr. gonzo am 12 Dezember 2007, 18:05:45
Heute den Toshiba 32A2500 geordert. Okay, er ist der preisgünstigste der Klasse. Aber besitzt den vielleicht jemand?
Nein, ich habe aber die C-Serie (42 Zoll).
Die A-Serie verwendet die alte Technologie (Pixel Processing III+ statt Pixel Processing III PRO).
Ich nehme an, dass Du den für 499 Euro + VK bestellt hat.
Mehr sollte man dafür nicht ausgeben. Bei einem geringen Preisunterschied sollte man lieber die aktuellere Technologie (Pixel Processing III PRO oder Pixel Processing IV) nehmen, da sie durch "Active Backlight Control" einen besseren Schwarzwert liefert.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 12 Dezember 2007, 17:05:16
Weil bei kleiner Größe des Bildschirms, auch bei nur 1280*720 die Abstände zwischen den Pixeln so gering sind, daß es mit dem bloßen Auge nicht wahrnehmbar ist.
Erst ab ca.100 cm werden die Pixelabstände so groß, daß man es erkennen kann, weswegen dann 1920*1080 besser aussieht.
Ahhhh, das war doch mal ne Erklärung. Danke! :)
Also ich stand gestern nochmal beim Blödmarkt, um noch ein bißchen zu vergleichen. Vorher hab ich natürlich noch ein paar Testberichte gelesen. Der von mir bereits erwähnte Panasonic macht immer noch den besten eindruck. Beim Blödmarkt würde ich den für 899Euronen bekommen, die müssten den Fernseher allerdings erst bestellen. Zusätzlich sollte man den Preis noch mit einem billigeren Angebot drücken können. Ich hoffe mal 850€.
Eigentlich spricht nichts gegen die Kiste. Etwas vergleichbares hab ich im 32" Bereich noch nicht gefunden.
Zitat von: Mr.Logan am 13 Dezember 2007, 08:47:28
Also ich stand gestern nochmal beim Blödmarkt, um noch ein bißchen zu vergleichen. Vorher hab ich natürlich noch ein paar Testberichte gelesen. Der von mir bereits erwähnte Panasonic macht immer noch den besten eindruck. Beim Blödmarkt würde ich den für 899Euronen bekommen, die müssten den Fernseher allerdings erst bestellen. Zusätzlich sollte man den Preis noch mit einem billigeren Angebot drücken können. Ich hoffe mal 850€.
Eigentlich spricht nichts gegen die Kiste. Etwas vergleichbares hab ich im 32" Bereich noch nicht gefunden.
Allerdings (es soll hier ja schließlich nicht zu unkompliziert werden ;-) kriegst Du für 850,- auch schon ein 37" Panasonic Plasma und ab für 1.049 - 1.099 bereits ein 42" Panasonic Plasma. Beide HD-Ready und mit hervorragendem SD-Bild :-)
Hallo. ich will mir einen Full-HD 50" gönnen.
Auf was sollte ich achten, wenn ich noch längere Zeit DVD´s abspielen will? Oder sollte ggf. ein neuer Player her mit guter Upsaclingfunktion? Will bei den preisen nichts berkehrt machen, aber lieber Qualität statt Abstriche.
Auf viel achten muss man nicht. Ich würde mir jetzt nicht zwingend einen neuen DVD-Player kaufen. Upscalen gut und schön, sieht auch teilweise was besser aus, aber dafür lohnt kein neuer Player. Wenn du dir einen vernünftigen Full HD holst, bist du eh auf der sicheren Seite. Dank HDMI sehen die DVDs auch besser aus, von HDs später ganz zu schweigen.
Zitat von: S.w.a.p am 13 Dezember 2007, 13:39:38
Hallo. ich will mir einen Full-HD 50" gönnen.
Auf was sollte ich achten, wenn ich noch längere Zeit DVD´s abspielen will? Oder sollte ggf. ein neuer Player her mit guter Upsaclingfunktion? Will bei den preisen nichts berkehrt machen, aber lieber Qualität statt Abstriche.
Am besten hier mal lesen:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,91408.0.html
Problem: normale DVD`s auf Full HD TV
Ich möchte mir in den nächsten Tagen einen LCD Fernseher zulegen. Jetzt weiß ich nur nicht welche Werte zB. bei der Reaktionszeit "gut" sind, damit das Bild "flüssig" läuft. Denn ich will keinen Nachzieheffekt beim Bild haben.
Die Größe des LCD wird bei 32" liegen und evtl. würde mir auch HD Ready reichen.
Kann mir jemand einen Kauftipp geben oder zumindest mitteilen welche Werte der LCD haben müsste um ein flüssiges Bild wieder zu geben (Kontrast...Reaktionszeit... etc...)
Gruß und danke im Vorraus
smagga
Wieviel willst du denn ausgeben? Im Bereich der 800 Euro Marke gibt es ne gute Auswahl, vor allem Philips hat sich da sehr bewährt. Musst etwas genau sein, was dir wichtig ist, z.B. 100 Hz, Pixel Plus,...
ja so bis 800 € würde ich wol ausgeben wollen, etwas günstiger wäre natürlich auch nicht schlecht.
Und mit den Werten die der LCD dann hat, weiß ich mich eben nicht zu entscheiden. Ich möchte nur gern ein ruckelfreies, nicht mit "Nachzieheffekt" belastetes Bild haben. 100 Hz hören sich für mich schon mal gut an, aber ob das bei 32" etwas ausmacht weiß ich nicht.
Full HD muss er jedenfalls nicht haben (es sei denn "flüssigeres Bild" ist bei Full HD gewärleistet)
Deshalb: nach welchen Werten des LCD muss ich schauen damit dieser ein flüssiges Bild wiedergibt (auch bei schnellen Bildwechsel, oder so...), oder kann mir auch jemand ein LCD Gerät empfehlen?? (wie gesagt so 800€ würde ich wol noch ausgeben und nicht größer als 32")
Bei 800 Euro und 32" kannst Du gar nichts falsch machen, Nachzieher habe ich in der letzten Zeit bei keinem Gerät mehr gesehen, das ist imho eine ausgemerzte Kinderkrankheit (alles um die 8ms ist spieletauglich).
Das einfachste ist, Du schaust in der Werbung nach einem Angebot und läßt es Dir vorführen (in HD und in SD), mit etwas Glück ist manchmal auch für 500 ein brauchbares Markengerät dabei.
Zitat von: smagga am 17 Dezember 2007, 20:52:45
...oder kann mir auch jemand ein LCD Gerät empfehlen?? (wie gesagt so 800€ würde ich wol noch ausgeben und nicht größer als 32")
Ich kann dir die Philips-Geräte empfehlen. Bin auch großer Feind von Nachzieheffekten u.s.w.
Wenn ich die Rauschreduktion ausschalte ist das Bild einwandfrei, null Nachzieheffekte und Schwammigkeit und der Kontrast ist wie im Kino. Was genau für ein Modell meiner ist kann ich leider nicht sahgen, es steht nirgends.
Hab den vor nem Jahr bei Neckermann bei so ner TV-Aktion für 679 EUR bekommen.
Warum kauft sich eigtentlich KEINER hier ein gutes "Test-Heft" indem solche oder ähnliche Geräte getestet werden?
Nur mal so nebenbei jetzt gefragt.
Ich persönlich würde auf alle Fälle eher einem guten Test-Bericht von einer renomierten Zeitschrift trauen als wenn mir irgendein User schreib dass er das Gerät A von Hersteller B besitzt und es voll gut findet.
Sorry, aber ich halte solche Threads hier für vollkommen sinnlos da sie absolut NICHTS bringen.
Das einzige was man hier erfährt ist, welcher User sich nen Plasma- oder LCD-TV leisten kann. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Daher mein Vorschlag:
Geh einfach zum nächsten Kiosk, kauf dir die aktuelle Ausgabe von HIFI-TEST (Oder wie auch immer diese Magazine heissen) und traue dort den Testberichten.
MFG
ERIC
P.S: besitze nen GRUNDIG der ist VOLL SUPER!!! Arschgeiles Bild und knaller Ton!! KAUF DIR DEN!!! (So, hat dich das jetzt weitergebracht??)
Zitat von: Eric am 18 Dezember 2007, 16:25:43
Warum kauft sich eigtentlich KEINER hier ein gutes "Test-Heft" indem solche oder ähnliche Geräte getestet werden?
Nur mal so nebenbei jetzt gefragt.
Ich persönlich würde auf alle Fälle eher einem guten Test-Bericht von einer renomierten Zeitschrift trauen als wenn mir irgendein User schreib dass er das Gerät A von Hersteller B besitzt und es voll gut findet.
Sorry, aber ich halte solche Threads hier für vollkommen sinnlos da sie absolut NICHTS bringen.
Das einzige was man hier erfährt ist, welcher User sich nen Plasma- oder LCD-TV leisten kann. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Daher mein Vorschlag:
Geh einfach zum nächsten Kiosk, kauf dir die aktuelle Ausgabe von HIFI-TEST (Oder wie auch immer diese Magazine heissen) und traue dort den Testberichten.
P.S: besitze nen GRUNDIG der ist VOLL SUPER!!! Arschgeiles Bild und knaller Ton!! KAUF DIR DEN!!! (So, hat dich das jetzt weitergebracht??)
IMHO auch nicht wirklich nützlich, weil da die Testberichte der verschiedenen Marken auch weit auseinanderfallen, bzw. jede Zeitschrift sein eigenes Top-Gerät hat, dass in einem anderen Magazin wiederum keine Erwähnung findet und umgekehrt.
@Threadersteller: Schau mal auf Hifi-Forum.de, da gibt es auch immer ganz gute Infos, wenn auch relativ unübersichtlich über die Suche.
Zitat von: Mr.Logan am 11 Dezember 2007, 08:58:52
Meine Frage: Kann mir jemand einen LCD Fernseher auf Grund eigener Erfahrungen empfehlen (max. selbe Preisklasse wie der Panasonic) oder eben ein vergleichbares Modell. Allein schon ein paar Infos über die aktuelle Technik würden mir reichen. Ein bisschen Feedback wäre jedenfalls super, denn ich fühle mich bei dem ganzen Angebot im Moment schlichtweg erschlagen. :icon_rolleyes:
Ich bin zwar nicht der Threadersteller, nur Reaktivierer und bräuchte ich mich auch gar nicht angesprochen fühlen, aber ich für meinen Teil hab ja nach Empfehlungen gefragt.
Nicht nur das man als Technikboon im (z.B) Blödmarkt förmlich erschlagen wird, auch Zeitschriften etc. liefern oft nicht gewünschten Ergebnisse. Klar, kommt immer auf die Fragestellung an, ich weiß. :icon_cool:
Aber ist gut zu wissen, dass ich nicht der einzige bin, der zur Weihnachtszeit ein bisschen aggressiver wird. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Alternativ kannst du dir auch mal ein paar Berichte auf www.area-dvd.de ansehen.
Zitat von: Mr.Logan am 18 Dezember 2007, 17:07:02
... auch Zeitschriften etc. liefern oft nicht gewünschten Ergebnisse. Klar, kommt immer auf die Fragestellung an, ich weiß. :icon_cool:
... man kann aber auch Online (oder durch verschiedene Zeitschriften) Testreihen vergleichen und sich dabei die TOP 3 raussuchen. Sollte diese TOP 3 dann mit anderen Test relativ übereinstimmen hat man seinen Favoriten. Immerhin besser als wenn Herr X hier im Forum sagt er hat sich bei ALDI für 399,- nen 106 LCD gekauft und dass er ihn voll super finden blablabla
Zitat von: Mr.Logan am 18 Dezember 2007, 17:07:02
Aber ist gut zu wissen, dass ich nicht der einzige bin, der zur Weihnachtszeit ein bisschen aggressiver wird. :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
ICH BIN NICHT AGGRESSIV WEGEN DIESER SCHEISS WEIHNACHTSZEIT ZU KACKBOON DU!!! Noch son Satz und ich reisse dir beim nächsten UT beide Augen raus und werfe sie NEO zuzm Fras vor!!!
(hehehehe ;o) Ne Spass beiseite. ICH mag Weihnachten. Nur diese "Aufzählthreads" wie dieser hier, die im Endeffekt absolut NULL bringen regen mich auf)
MFG
ERIC
Zitat von: Eric am 18 Dezember 2007, 16:25:43
Warum kauft sich eigtentlich KEINER hier ein gutes "Test-Heft" indem solche oder ähnliche Geräte getestet werden?
Weil diese Heftchen und Testberichte zu 90% nur für eines gut sind: Für die Tonne. Vergleiche mal die "Testsieger" des jeweiligen Magazins mit der Häufigkeit und der Größe der im Heft geschalteten Anzeigen. Schwächen und Mängel der Geräte werden praktisch nie genannt. Als schlimmstes Beispiel für diesen Nonsens dienen immer gut die alten Hifi-Magazine wie Stereoplay und Audio. Einfach nur Murks was da jeweils verkündet wurde.
ZitatIch persönlich würde auf alle Fälle eher einem guten Test-Bericht von einer renomierten Zeitschrift trauen als wenn mir irgendein User schreib dass er das Gerät A von Hersteller B besitzt und es voll gut findet.
Sorry, aber ich halte solche Threads hier für vollkommen sinnlos da sie absolut NICHTS bringen.
Das einzige was man hier erfährt ist, welcher User sich nen Plasma- oder LCD-TV leisten kann. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Naja, das würde ich nicht über einen Kamm scheren, da einige Threads und Postings hier sehr wohl detailliert auf das pro und contra der jeweiligen Technik eingehen. Ich habe jedenfalls noch nie geschrieben "Kauf Dir XY".
ZitatDaher mein Vorschlag:
Geh einfach zum nächsten Kiosk, kauf dir die aktuelle Ausgabe von HIFI-TEST (Oder wie auch immer diese Magazine heissen) und traue dort den Testberichten.
Mein Vorschlag: Tut genau das nicht. Keiner dieser Groschenhefte ist das Papier wert auf das sie gedruckt sind. Mein zweiter Vorschlag: fragt und lest in Foren was das Zeug hält. Lasst euch Zeit damit (es hetzt ja niemand beim Kauf). Wer sich 2 - 3 Wochen durch einige hundert Meinungen, Diskussionen, Erfahrungen gekämpft hat, der weiß hinterher mehr als jeder Media-Markt Verkäufer und jedes Test-Magazin.
Selbst wer die wenigen Threads hier im GF zu dem Thema durchliest, der lernt schon eine Menge zum Thema Upscaling, Interlacing, Plasma vs LCD, Sinn von Diagonalen, Full-HD vs. HD-Ready, Kontraste und Tageslicht, usw. Also mitnichten nur Aufzählungs-Threads.
Zitat von: Eric am 18 Dezember 2007, 17:16:30
ICH BIN NICHT AGGRESSIV WEGEN DIESER SCHEISS WEIHNACHTSZEIT ZU KACKBOON DU!!! Noch son Satz und ich reisse dir beim nächsten UT beide Augen raus und werfe sie NEO zuzm Fras vor!!
*wimmer*
bitte nicht fressen...
:icon_redface:
ich grab den Thread hier mal aus....
ich bin im Moment auch auf der Suche nach einem neuen TV (für nen Arbeitskollegen) ...
haben sollte er:
LED Display
3D Polarisationstechnik (schränkt das ganze auch schon auf LG, Toshiba, Philips und Panasonic (1 Gerät glaube ich) ein)
42" - 47"
keine spiegelnde Oberfläche
Was er haben kann:
USB Recording
Smart TV
Ambilight (wäre zwar super, schränkt die Suche aber auf Philips ein)
ich suche jetzt schon seit 3 Wochen oder so im Netz run und habe 100te TV´s gesehen, über Geizhals.de die Auswahlkrierien bei der Suche mit einfließen lassen.
Die Bildqualität sollte schon gut bis sehr gut sein.
zur Auswahl stehen im Moment:
http://www.amazon.de/LG-47LM620S-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007JRGRJU (http://www.amazon.de/LG-47LM620S-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007JRGRJU)
er hat aber leider eine spiegelnde Oberfläche
http://www.amazon.de/LG-42LM660S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007KJ7V2O/ref=sr_1_4?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1344336408&sr=1-4 (http://www.amazon.de/LG-42LM660S-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007KJ7V2O/ref=sr_1_4?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1344336408&sr=1-4)
http://www.amazon.de/Toshiba-47VL863G-47-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse/dp/B005A1SZGK/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1344342620&sr=1-2 (http://www.amazon.de/Toshiba-47VL863G-47-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse/dp/B005A1SZGK/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1344342620&sr=1-2)
http://www.amazon.de/Philips-42PFL7606K-02-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse/dp/B00503689E/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1344336442&sr=1-1 (http://www.amazon.de/Philips-42PFL7606K-02-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse/dp/B00503689E/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1344336442&sr=1-1)
Das ganze liegt in der Preisklasse bis 1000 €. Langsam schaue ich auch bei Panasonic immer wieder nach, auch wenns halt ein Plasma ist und er die Shuttertechnik nutzt. Aber aufgrund der Zubehörpreise und der Kopfschmerzen diese 2 Gründe hinterlassen, ist es eigentlich keine Alternative.
Was habt ihr so zu Hause stehen, was könnt ihr aus Erfahrung empfehlen? Ich hab mittlerweile soviel über die Vor-und Nachteile gelesen das ich keine Ahnung mehr habe was es denn nur werden soll. Jedes dieser TV´s hat gut bis sehr gut in Tests abgeschnitten... auf die Amazonrezesionen gebe ich nur bedingt was.
http://www.amazon.de/gp/product/B007JELVJO/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A3JWKAKR8XB7XF (http://www.amazon.de/gp/product/B007JELVJO/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A3JWKAKR8XB7XF)
Super Angebot oder?
den habe ich oben ja auch aufgeführt.
Ist def. ein super Angebot.. hat aber eine starkspiegelnde Oberfläche!
Da wäre vom Preis her sogar noch der 47" im Budget.
Zitat von: blade2603 am 10 August 2012, 10:56:53
den habe ich oben ja auch aufgeführt.
Ist def. ein super Angebot.. hat aber eine starkspiegelnde Oberfläche!
Da wäre vom Preis her sogar noch der 47" im Budget.
Mit dem stark spiegelnd habe ich auch gelesen, wobei einge der Meinung sind das es nicht so schlimm ist. Da ich meist eh in einem relativ abgedunkelten Wohnzimmer sitze (die Sonne steht bei mir einfach immer beschissen), sollte das kein Problem sein.
Für 626 EURO hab ich ihn mir mal bestellt, 119 cm wären einfach zu groß für mein Wohnzimmer.
hast du auch gelesen das er beim beim Fußball und F1 bei einigen Schlieren zieht?
Bei F1 juckt es mich nicht, aber Fußball sollte schon ein gutes Bild geben.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-145-4921-6.html (http://www.hifi-forum.de/viewthread-145-4921-6.html)
Zitat von: blade2603 am 10 August 2012, 11:55:04
hast du auch gelesen das er beim beim Fußball und F1 bei einigen Schlieren zieht?
Bei F1 juckt es mich nicht, aber Fußball sollte schon ein gutes Bild geben.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-145-4921-6.html (http://www.hifi-forum.de/viewthread-145-4921-6.html)
Ich hab gelesen (weiß nicht mehr wo), dass dieses Problem aber nur auftritt wenn man in integrierten Receiver verwendet. Beim externen Sky Receiver war das Problem nicht da. Ich werd es ausprobieren und sonst schick ich ihn zurück. Ist bei Amazon ja glücklichweise sehr problemlos.
ja das stimmt.. dann teil mir später mal deine Erfahrungen mit. Würde mich interessieren!
Zitat von: blade2603 am 10 August 2012, 12:13:56
ja das stimmt.. dann teil mir später mal deine Erfahrungen mit. Würde mich interessieren!
Wird wohl noch dauern, ist erst wieder ab dem 19.08. verfügbar für diesen Preis. Oft hilft ja auch schon einige Einstellungen zu ändern (z.B. True Motion etc.). Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so extrem oder überhaupt so ist wie es dort dargestellt wird.
egal.. würd mich dennoch interessieren! Evtl. hat mein Arbeitskollege sich bis dahin ja immer noch nicht entschieden.
Erster Eindruck ist super, Probleme beim Fußball gab es gestern auch keine. Weitere Test werden folgen.
Sehr gut.. ich bin nämlich immer noch am verzweifeln... hast du das Spiel gestern in 2D oder auch mal in 3D geschaut? lieft das auch gut?
Auf weitere Ausführungen freue ich mich schon...
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher, kenne mich mit den technischen Daten allerdings nicht besonders gut aus.
Ich habe mich jetzt nach längerem Umschauen für das Gerät entschieden (aber noch nicht gekauft!)
http://www.saturn.de/mcs/product/PANASONIC-TX-L50EM5,48352,241218,544577.html (http://www.saturn.de/mcs/product/PANASONIC-TX-L50EM5,48352,241218,544577.html)
Es wäre nett, wenn jemand mit mehr Ahnung von der Materie mir sagen könnte, ob das ein gutes Angebot im Preis-Leistungsverhältnis ist?
Wofür willst du den denn alles nutzen? Willst du bspw. nur normal TV schauen oder auch DVD (oder Blu-ray?)? Welche Anschlüsse brauchst du, etc.?
Ich brauche ihn für DVD/BR, Fernsehen tue ich so gut wie gar nicht und falls mich wirklich mal was interessiert wie Schlag den Raab gucke ich bisher über Livestream.
Es ist mein erster Flachbildfernseher (ich weiß "whaaat" ;) ) und daher stehe ich dem Ganzen im Geschäft wie der letzte Joey gegenüber.
Was ich möchte:
- 50 Zoll Bildschirm +- 2Zoll
- Preis max. 800 Euro
- Energieeffizienz A
- 3D wird nicht benötigt.
- Möglichkeit den PC anzuschließen um die Livestreams über den Fernseher sehen zu können
- Optional: wenig Gewicht (der Panasonic scheint mir mit 21kg etwas schwer)
Besonders bei den Themen Auflösung, Sound, Anschlüsse ist nicht mal rudimentäres Wissen vorhanden. In einem Beitrag oben steht z.B. was von "Spiegeln", woran erkenne ich das in den tech. Daten?
Hat jemand evtl in letzter Zeit ein TV Gerät in ähnlicher Preisklasse geholt und kann dies weiterempfehlen.
Ist die Wandhalterung für 97€ teuer, muss man die vom gleichen Hersteller beziehen oder gibt es da auch Massenkompatible?
Jeder TV mit HDMI Eingang kann auch als PC Monitor verwendet werden, dann halt per entsprechendem Kabel/Adapter. Das wäre sogar anzuraten, da die VGA-Anschlüsse, die manche TVs mit bringen, narürlich auflösungstechnisch arg limitiert sind.
Spiegeln tut ein Plasma TV, ein LCD TV dafür überhaupt nicht. ;)
Von dem TV würde ich aber abraten, da nur zwei HDMI Anschlüsse einfach zu wenig sind. Wenn Du aber sagst, Du brauchst nur einen Blu-ray Player und den PC am TV, würde das reichen.
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2013, 17:28:33
Spiegeln tut ein Plasma TV, ein LCD TV dafür überhaupt nicht. ;)
Das kann ich so leider nicht unterschreiben, es gibt durchaus LCD/LED TV´s die spiegelen, gut zu sehen z.b. beim LG 620 oder 690. Da kommt es immer auf die Oberfläche an!
Danke für die Antworten:
Zu was würdet ihr denn tendieren, Plasma oder LCD? Wo liegen denn die weiteren Unterschiede?
Ein Freund hat mir jetzt zu dem geraten, ist auch ein Panasonic, aber mit Plasma statt LCD wie der o.g.:
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P50S20E-Plasma-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B0038WAPWA (http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P50S20E-Plasma-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B0038WAPWA)
@blade: Wie kann ich das mit der Oberfläche denn feststellen? Wenn ich da im Laden nachfrage werden die mir eh immer sagen "nene, spiegelt nicht". ;)
schau mal hier:
http://www.hifi-forum.de/ (http://www.hifi-forum.de/)
hier gibts zu fast jedem TV einen Thread mit Erfahrungsberichten.
Was du für dich wählst musst du selber entscheiden. Es ist eine glaubensfrage was einem lieber ist.
http://www.helpster.de/plasma-oder-led-tv-vor-und-nachteile_44700 (http://www.helpster.de/plasma-oder-led-tv-vor-und-nachteile_44700)
TV´s mit matter "Scheibe" spielgeln weniger als mit glatter!
Zitat von: blade2603 am 17 Januar 2013, 09:42:22
Zitat von: Mr. Blonde am 16 Januar 2013, 17:28:33
Spiegeln tut ein Plasma TV, ein LCD TV dafür überhaupt nicht. ;)
Das kann ich so leider nicht unterschreiben, es gibt durchaus LCD/LED TV´s die spiegelen, gut zu sehen z.b. beim LG 620 oder 690. Da kommt es immer auf die Oberfläche an!
Ich habe halt noch nie einen LCD gesehen, bei dem man hätte sagen können, er spiegelt. Sicherlich kann man bei dem ein oder anderen LCD am hellichten Tag und ausgeschaltetem TV sich selbst auf dem Bildschirm schmenhaft erkennen, aber sobald der TVan ist, sieht man davon nichts mehr. Das war bei früheren Röhren-TVs anders. Zu LEDs habe ich nichts geschrieben, da ich nie einen besaß oder gesehen habe.
@ Orange
Wenn du richtig sattes schwarz willst und ein Bild, dass aus allen Blickwinkeln gleich brilliant ist, solltest du keinen LCD kaufen. Keine Ahnung, ob sich da heute etwas geändert hat, aber schwarz tendiert zum dunklen Grau und das Bild wird immer heller, umso größer der Winkel zum TV.
Man sollte auf jeden Fall eine n "Sehtest" machen, um die Unterschiede zwischen Plasma und LCD zu erkennen und festzustellen, was einem mehr zusagt. Ich habe damals so Plasmageräte für mich ausgeschlossen, die Farben waren mir zu unnatürlich. Was aber nicht heisst, dass das auf andere auch zutrifft, ich kenne genug Leute, die auf Plasma schwören und LCD Bilder matt finden...
Inwiefern zu unecht, war das zu knallig? Wo hast Du denn den Sehtest gemacht?
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Januar 2013, 14:29:14
Inwiefern zu unecht, war das zu knallig? Wo hast Du denn den Sehtest gemacht?
Unnatürlich bunt, sag ich mal. Und den Test habe ich in einem Media Markt gemacht - ist zwar immer noch nicht optimal, aber für diese Neigung meinerseits hat es gereicht und ich bin mit meinem "matten" Samsung LCD Gerät sehr zufrieden ;)
Gerade da ist ein Sehtest sinnlos, da die TVs in solchen Geschäften immer auf knallbunt gestellt und alle Regler hochgeschraubt sind. Natürliche Bilder bringt da kein TV. Da sieht eigentlich der LCD nur durch seinen generell blasseres Bild "besser", weil natürlicher aus. Den Plasma kann man zu Hause ja auch nach seinen Vorstellungen kallibrieren, weniger Farbsättigung, Kontrast usw. dann passt das.
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Januar 2013, 14:46:00
Gerade da ist ein Sehtest sinnlos, da die TVs in solchen Geschäften immer auf knallbunt gestellt und alle Regler hochgeschraubt sind. Natürliche Bilder bringt da kein TV. Da sieht eigentlich der LCD nur durch seinen generell blasseres Bild "besser", weil natürlicher aus. Den Plasma kann man zu Hause ja auch nach seinen Vorstellungen kallibrieren, weniger Farbsättigung, Kontrast usw. dann passt das.
Ich hatte genug Zeit und Möglichkeiten an den Einstellungen rumzufummeln und mir sagte es einfach nicht zu, als dann ein M-Bot fragte, was ich ungefähr für ein Bild anstrebe, beschrieb ich ihm, was mir nicht so gefallen hat (das war ein Hammerangebot, daher der grosse Zeitaufwand!)), sagte er mir, dass ich mich lieber bei den LCD TVs umschauen sollte ;)
Danke für die Tipps, werde am WE mal das HiFi-Forum durchstudieren und mir bei Saturn einen Plasma-LCD-Vergleich zu Gemüte führen und dann schaun ma mal.
Gemäß dem Motto Kind-kommt-neuen-TV-brauch-der-Papa bin ich momentan ernsthaft am Überlegen, ob ich mir ne 3D-Glotze kaufen soll. Da ich mit meinem Panasonic sehr zufrieden bin (4 Jahre alt, wird für alles genutzt, TV, BD, Zocken), habe ich mich erstmal bei denen umgesehen, wäre aber auch einem Samsung nicht ganz abgeneigt (habe bisher nur gutes gehört).
Meine Vorstellungen: 3D, Internet-fähig, angenehme Brillen (kenne mich mit den Brillen für den Heimgebrauch überhaupt nicht aus, bin auch Brillenträger - dazu gibts ja schon nen thread), nix unter 55"!
Irgendwelche Empfehlungen?
Tach Newy,
also ich habe den SAMSUNG 60 ES 6100 und bin mit dem voll und ganz zufrieden!
Hat 152cm Diagonale, SMART TV und 3D Funktion.
(Ferner ne relativ tolle Fernbedienung bei der man sich zügig zurecht findet)
Die 3D Brillen haben keine richtigen Bügel wie man sie von normalen Brillen her kennt, sondern werden einfach übers Ohr gelegt. (Blöd zu erklären)
Bin ja selber Brillenträger und ich hatte da bisher noch keine grossen Probleme.
(http://i00.i.aliimg.com/wsphoto/v1/842732800/For-original-SAMSUNG-ua55es6100-tv-ssg-4100gb-bluetooth-500-ssg-5100gb-ssg-3050gb-ssg-3100gb.jpg)
Es gibt hier aber nen anderen Thread speziell was 3D Brillen für Brillenträger betrifft:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,175441.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,175441.0.html)
Servus Eric,
geiles Teil, die Glotze! Aber ich wollte unter 2 Riesen bleiben, aber da findet sich schon noch was. Wie schauts aus, wie lange halten denn die Akkus in der Brille, wie ist der Komfort bei längerem Tragen? (wenn ich mal n Spiel zocke, dann können schon mal in ner Nachtsession n paar Stunden drauf gehen)
Zitat von: Newendyke am 2 August 2013, 15:36:53
Servus Eric,
geiles Teil, die Glotze! Aber ich wollte unter 2 Riesen bleiben, aber da findet sich schon noch was. Wie schauts aus, wie lange halten denn die Akkus in der Brille, wie ist der Komfort bei längerem Tragen? (wenn ich mal n Spiel zocke, dann können schon mal in ner Nachtsession n paar Stunden drauf gehen)
Nunja, aktuell wird der in der Schweiz für 1400,- Chf vertickt, was ca. 1150,- Euro wären. Wärst also noch gut unter 2000,-.
Was die Dauer bei den Brillen betrifft, da kann ich leider noch keine Aussage machen. Habe bisher erst 3 Filme auf 3D geschaut.
Aber 2 Brillen sind ja sowieso dabei. Zur Not wechselst du dann halt mitten in der Nacht. ;)
@Eric: Wieviel HDMI Anschlüsse hat denn der Fernseher? Ziehe in ca. 3 Wochen um und als Einweihungsgeschenk an mich selbst soll nämlich ne 3D Glotze her. :icon_mrgreen:
Zitat von: quaker am 14 November 2013, 14:48:10
@Eric: Wieviel HDMI Anschlüsse hat denn der Fernseher? Ziehe in ca. 3 Wochen um und als Einweihungsgeschenk an mich selbst soll nämlich ne 3D Glotze her. :icon_mrgreen:
Also meiner hat jetzt drei Stück. Die reichen aber auch auch, da ich ja doch einiges über die HDMI Anschlüsse meiner Anlage laufen lassen.
Eigentlich ist dadurch auch nur ein HDMI Anschluss direkt am TV belegt.
Blu ray Player, HD-DVD Player, PlayStation und Apple TV hängen direkt am Receiver.
Habe den TV jetzt doch schon ein paar Monate und bin immer ich absolut begeistert! :respekt:
Ach ja, nachdem ich mich auch bei Eric über seine Glotze informiert habe und noch groß daher geredet habe, dass ich eigentlich unter 2000 Schleifen bleiben wollte... *räusper* wurde es dann doch etwas teurer:
TX-P65STW60
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/TV-Ger%C3%A4te/VIERA+NeoPlasma-TV/TX-P65STW60/%C3%9Cbersicht/12393327/index.html;jsessionid=da64c65ca709d46a673d7bac285538f78952bb2cea6c380195769d1dd7241ccc.e38KcheKa3mQa40RbN0KbxeSax10 (http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/TV-Ger%C3%A4te/VIERA+NeoPlasma-TV/TX-P65STW60/%C3%9Cbersicht/12393327/index.html;jsessionid=da64c65ca709d46a673d7bac285538f78952bb2cea6c380195769d1dd7241ccc.e38KcheKa3mQa40RbN0KbxeSax10)
Ist aber leider nur eine Brille dabei gewesen, die zweite hat mich dann nochmal 60 Euro gekostet, aber bei so nem teuren Ding ist das nimma weiter ins Gewicht gefallen. (hab übrigens im August 2.200 bei amazon gezahlt)
Für die 65" sitze ich zwar auch noch etwas zu nah dran (3,5m), aber das geht schon... näher sollte wirklich nicht sein, da man dann die Pixel flimmern sieht. Hat auch 3 HDMIs und benötige dank Receiver wie Eric nur einen im Moment (außer ich schließe ab und an das Notebook an).
Als 3D-Benchmark habe ich mir Life of Pi zuallererst angesehen... wow, was für eine Tiefe und ein gestochen scharfes Bild! (und ich bin jetzt kein Technikcrack, der das Bild in den benutzerdefinierbaren Einstellungen bis aufs Kleinste anpasst... lediglich die Grundeinstellungen für Farbe, Kontrast, Schärfe etc. habe ich für 3D-, normale und Zocker-Nutzung geändert)
Ich gönne mir ja sonst nix
(http://sp.sony-europe.com/da/2243/b7ffd2789d35c38bbeeb1812fde3ccdd.jpeg)
:dodo:
Du hast Dir einen Tiger gekauft? Astrein! :dodo: :icon_lol:
Ich liebe den Tiger!
Zitat von: Mr. Blonde am 11 Dezember 2013, 04:07:59
Du hast Dir einen Tiger gekauft? Astrein! :dodo: :icon_lol:
Bin wie Tyson in Hangover. :icon_mrgreen: