ZitatStrike Entertainment und Universal Pictures kündigen ein Remake von John Carpenters "Das Ding aus einer andere Welt" ("John Carpenter's The Thing", 1982) an. Das Drehbuch wird Ronald D. Moore schreiben, der Ausführende Produzent der "Battlestar Galactica"-Serie.
Marc Abraham und Eric Newman von Strike Entertainment werden den Film produzieren und mit mitfinanzieren, die Rechte hält Universal Pictures. David Foster, der das Original 1982 produzierte, wird als Ausführender Produzent mit an Bord sein.
Carpenters Film schloss an die Storyline von Howard Hawks "Das Ding aus einer anderen Welt" ("The Thing From Another World", 1951) an, in dem ein Alien von einem menschlichen Wirtskörper in den nächsten schlüpft um so die Neuankömmlinge in der amerikanischen Antarktis-Forschungsstation einen nach dem anderen zu töten.
Quelle: Variety
:arrow: http://www.phantastik-news.de/modules.php?name=News&file=article&sid=2443
hier noch einige weiterführende Infos:
Zitat
Strike Entertainment and Universal Pictures will remake John Carpenter's frightener "The Thing."
Script will be written by "Battlestar Galactica" exec producer Ronald D. Moore. The 1982 original dealt with a shape-shifting creature from outer space that terrorizes researchers at an Antarctic facility, according to Variety.
Strike partners Marc Abraham and Eric Newman will produce and the company will co-finance the remake, to which Universal owned the rights. David Foster, who produced the original film, will exec produce.
Carpenter's film continued the storyline of the Howard Hawks-directed "The Thing From Another World." That 1951 film starred James Arness as an alien monster that wiped out workers at an Army radar station.
Carpenter's film opened with a team arriving to find that encampment has been wiped out. The alien moved from the body of one team member to another, so it was never quite clear who the villain was.
Both pictures were based on the John W. Campbell Jr. 1938 short story "Who Goes There?"
The producers said they consider the new film to be more "a companion piece" to the Carpenter film than a note-for-note remake.
Carpenter recently saw remakes done of his films "The Fog" and "Assault on Precinct 13," and Dimension Films has Rob Zombie reviving the Carpenter classic "Halloween" in what Zombie calls a cross between a remake and a prequel.
Strike and U release the comedy "Let's Go to Prison" today, and have a Dec. 25 release date on the Alfonso Cuaron-directed "Children of Men."
Strike's last redo foray was "Dawn of the Dead."
Moore, who's repped by CAA, just scripted an "I, Robot" sequel for Fox.
:arrow: http://bloody-disgusting.com/news/7658
hmm. Irgendwie kann ich so keine Luftsprünge, trotz Ronald D.Moore, machen. Obwohl die beiden Thing Film jeweils ein Kind ihrer Zeit (aus politischer, sozio-kultureller Sicht) waren, kann ich mir schwer vorstellen, was man momentan einem Thing Remake abgewinnen könnte. Also: abwarten und warten auf weitere Fakten.
Neo
Toll, wieder ein Re-Remake. Da kommen auch bei mir keine Luftsprünge auf. Allein schon die Stimmung und die Effekte der Carpenter-Version sind so einzigartig, das steckt noch einiges an heutigen Effekthaschereien locker flockig in die Tasche. Lasse mich gerne positiv überraschen, aber ich glaube nicht dran.
Ist doch nichts wildes, jeder 3. neu-angekündigte Film ist doch inzwischen ein Remake. Und natürlich müsste das Thing-Remake ein PG13 kriegen.
Snake, für den es sowieso nie was besseres als die Carpenter-Fassung geben wird
Word Snake!
Ja, ja... wenn denen die Ideen ausgehen. Wahrscheinlich kommt gleichzeitig auch noch ein Bollywood-Remake von "Das Ding", in dem das Alien fröhlich tanzend die Forschungsstation verspeist und dann eine glückliche und zufriedene Familie gründet.
Oh Mann. Ein Reremake braucht echt keiner. Vor allem da ddie Carpenter FAssung auch heute noch vollkommen überzeugen kann. Die Effekte alleine sind schon der absolute Wahnsinn.
MFG
Mal sehen was kommt. Kanns mir aber auch nicht wirklich vorstellen, dass es die Carpenter-Version toppen könnte. Atmossphärisch unerreicht ... wobei mir aber auch die 51er Version ziemlich gut gefällt. Sah aber mehr wie ein Propaganda Streifen aus ... wie viele zu dieser Zeit.
Tja, jetzt werden wohl alle Carpenter-Filme nochmal verfilmt. Was kommt als nächstes? "Big Trouble in Little China" mit Ben Affleck?
Im Ernst: das Remake von "Assault on Precinct 13" hat mir sehr gut gefallen, obwohl dieser Carpenter-Film zu meinen absoluten Alltime-Favoriten gehört. Bei "The Thing" sehe ich aber das "Problem", daß die Make-Up-Effekte auch heute - nach fast 25 Jahren - noch State of the Art sind. Von der Atmosphäre und dem Score ganz zu schweigen. Da kann man insofern nichts besser machen. Man könnte es höchstens anders machen. Aus diesem Grund haben zum Beispiel alle 4 "Body Snatchers"-Adaptionen von Don Siegel, Philip Kaufman, Abel Ferrara und Stuart Orme ihren eigenen Reiz.
Zitat von: Hitfield am 18 November 2006, 19:12:31
Tja, jetzt werden wohl alle Carpenter-Filme nochmal verfilmt. Was kommt als nächstes? "Big Trouble in Little China" mit Ben Affleck?
Im Ernst: das Remake von "Assault on Precinct 13" hat mir sehr gut gefallen, obwohl dieser Carpenter-Film zu meinen absoluten Alltime-Favoriten gehört. Bei "The Thing" sehe ich aber das "Problem", daß die Make-Up-Effekte auch heute - nach fast 25 Jahren - noch State of the Art sind. Von der Atmosphäre und dem Score ganz zu schweigen. Da kann man insofern nichts besser machen. Man könnte es höchstens anders machen. Aus diesem Grund haben zum Beispiel alle 4 "Body Snatchers"-Adaptionen von Don Siegel, Philip Kaufman, Abel Ferrara und Stuart Orme ihren eigenen Reiz.
The Thing ist von der Atmo allerdings auch sehr schwer zu toppen.
Kann ich mir im Moment überhaupt nicht vorstellen das eine Neuverfilmung das schaffen könnte.
Huch wusste noch gar nix von diesem Remake :eek:
Ist auch wirklich ein Klasse Film(das Original), obwohl ich persönlich die "Fürsten der Dunkelheit" in den Kreis meiner absoluten Favoriten einbeziehe. Zumindestens was Carpenter angeht.
Wie wäre es denn mit einem Remake davon........... :D :D
Zitat von: Hitfield am 18 November 2006, 19:12:31
Tja, jetzt werden wohl alle Carpenter-Filme nochmal verfilmt. Was kommt als nächstes? "Big Trouble in Little China" mit Ben Affleck?
Nur mal so zur Info, das Original ist nicht von Carpenter. Guckst du hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=4061).
Zitat von: Harry Madox am 18 November 2006, 22:19:14
Nur mal so zur Info, das Original ist nicht von Carpenter. Guckst du hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=4061).
Nur mal so zur Info: das ist wahrlich nichts Neues. ;)
Zitat von: Hitfield am 18 November 2006, 22:43:40
Nur mal so zur Info: das ist wahrlich nichts Neues. ;)
Wie kommst du dann auf Carpenter-Neuverfilmungen?
Zitat von: Harry Madox am 19 November 2006, 09:17:08
Wie kommst du dann auf Carpenter-Neuverfilmungen?
Wie gesagt, es werden jetzt eine ganze Menge Carpenter-Filme nochmal verfilmt: The Fog, Assault on Precinct 13, Halloween und eben jetzt The Thing. Weitere werden garantiert folgen. Man geht da einfach den Carpenter-Katalog durch. Gäbe es Carpenters Adaption des Horrorklassikers nicht, käme niemand auf die Idee, gerade diese Vorlage nochmal zu verfilmen. Auch im Zusatzmaterial der "Fog"-DVD äußert sich Carpenter ja zum Thema, daß seine Filme jetzt nochmal verfilmt werden.
Hochglanz, ein bißchen CGI-Schleim und -Blut und FSK 16. So stell ich mir das vor. Kann man bestimmt genauso in die Tonne treten, wie das Fog-Remake (oder war das ne Folge von Smallville?)
The Fog war wirklich grauenhaft, alleine der untalentierte Hauptdarsteller!
Aber bevor es wieder zu offtopic wird...
Zitat von: Nightflier am 19 November 2006, 10:58:08
Hochglanz, ein bißchen CGI-Schleim und -Blut und FSK 16.
Also das FSK-Argument zieht in meinen Augen nicht! Nur weil das erste Remake härterer Gangart war, muß es dieses ja nicht zwangsläufig auch sein bzw werden. Man sollte den Carpenter-Streifen schließlich nicht mit dem Original verwechseln...
Beide "älteren" Filme basieren auf der Kurzgeschichte von Campbell "Who goes There" von 1938. Wobei angemerkt werden muß, dass Carpenter sich deutlich enger an die literarische Vorlage gehalten hat, als Howard Hawks in seinem Werk. Also alles eine Sache der Interpretation. Wollte ich nur mal anmerken ;)
Neo
Ich warte erst mal auf den Regisseur, dann kann ich mir besser einen Eindruck machen.
Na dann ist das Mass ja bald voll ;)
Nein, im Ernst, ich schliesse mich hier den zweifelhaften Meinungen der meisten an, auch ich denke, dass beide "Originale" ihren eigene, ganz besonderen Charme haben. (warum wird eigentlich auf Hitfield rumgehackt? In den zitierten Meldungen ist doch auch immer von einem Remake des Carpenter Films die Rede...) Wenn es dem neuen Film gelingt auch sein eigenen Charm zu entwickeln, wenn nicht, ab in die Tonne zum Fog Remake :king:
Aber bis das alles klar wird können wir noch eine Menge :andy:
Zitat von: Neo am 18 November 2006, 08:17:04
Obwohl die beiden Thing Film jeweils ein Kind ihrer Zeit (aus politischer, sozio-kultureller Sicht) waren, kann ich mir schwer vorstellen, was man momentan einem Thing Remake abgewinnen könnte.
Najaaa, in Zeiten von Schläfern und grassierender "der-Terror-wohnt-mit-freundlichem-Gesicht-unter-uns"-Panik drängt sich die Thematik ja förmlich auf: Amerikanisches Spezialistenteam, weit weg von zu Hause, in ihrer Mitte das gestaltwandelnde Böse, der nicht greifbare Feind... solche Stoffe verkaufen sich doch momentan recht gut, und wenn da irgendjemand "24 on the rocks" gehüstelt hat, verbunden mit der Tatsache, dass Remakes bekannter Genrefilme immer Interesse bei der Zielgruppe wecken, dann war die Zeit für dieses Remake jetzt aber sowas von gekommen.
solange die HD-DVD von Das Ding (Carpenter) noch vor der HD-DVD vom Remake auf deutsch kommt, kann doch nicht viel schiefgehen. :respekt:
Zwar nicht DAS Remake aber trotzdem ... gelungen! :icon_mrgreen: :respekt:
[Danke an Dr.Phibes für den Hinweis]
http://www.dailymotion.com/video/x4gsa0_john-carpenters-the-thing-full-swed_shortfilms
O.k. erstmal sorry daß ich nen neuen Thread aufgemacht habe, aber ich hatte den dt. Titel jetzt garnicht im Kopf, ich hab unter "The Thing" geschaut und da nichts gefunden. Hier wurd ja noch nicht gesagt, daß es sich um ein Prequel handelt. Und für mich ist das heute NEU! Gerade erst in der "Virus" gelesen. Neben dem Forum nutze ích nur diese Zeitschrift als Informationsquelle und da ist es eben news.
Also ich find ein Prequel mehr als interessant! Quasi gesagt ich bin "dafür". Ach ja, natürlich ein Prequel zum Carpenter-Film, nicht zu dem ganz frühen. Könnte echt was werden.
Also was bei den Norwegern (waren doch eine norwegische Forschungsstation oder täusche ich mich da?) geschehen ist? Tja, gucken wir mal. :andy:
Zitat von: Mr Creazil am 4 Dezember 2008, 14:44:55
Also was bei den Norwegern (waren doch eine norwegische Forschungsstation oder täusche ich mich da?) geschehen ist? Tja, gucken wir mal. :andy:
Ne is korrekt, waren Norweger da aufe Station :respekt:
Zitat von: Graf Zahl am 18 November 2006, 10:19:31
Toll, wieder ein Re-Remake. Da kommen auch bei mir keine Luftsprünge auf. Allein schon die Stimmung und die Effekte der Carpenter-Version sind so einzigartig, das steckt noch einiges an heutigen Effekthaschereien locker flockig in die Tasche. Lasse mich gerne positiv überraschen, aber ich glaube nicht dran.
Allein durch seinen Score hat er die Zuschauer schon in seinen Bann gebracht, mich zumindst :algo:
Beide Filme unterschieden sich damals aber um Welten. Selbst der Film aus den 50ern ist heute noch sehr gut ansehbar, wobei ich in diesem Fall klar sagen muss, dass ich das Remake (wenn man es denn wirklich so nennen will) um einiges besser finde. In Carpenters Film fällt mir eigentlich keine Schwäche ein, daher ist der Film für mich auch einer der besten Horrorfilme. Aber solche Filme darf man eh nicht miteinander vergleichen, da einfach zu viel Zeit dazwischen liegt. Ich finde den Sprung von den 50ern zu den 80ern drastischer als z.B. die 80er zu unserer Zeit.
Allein die Musik hebt den Film schon deutlich in die Höhe, dazu kommen wirklich treffende Schauspieler, eine Atmosphäre, die nicht besser einzufangen ist und natürlich die Effekte, die für diese Zeit einfach unglaublich gut sind. Das offene Ende setzt dem ganzen mit den wieder einsetzenden Score dann noch die Krone auf.
Ein Prequel bräuchte ich nicht, dafür ist der Carpenter-Film einfach zu perfekt. Und was will man schon neues zeigen mit den Norwegern? Wie sie das Ding aus dem eis holen und dann dort genau das gleiche passiert wie in Carpenters Film? Da hat das Prequel keine Chance imo. Das ist so ein Film, bei dem man nicht mal darüber nachdenken darf, ihn in irgendeiner Art und Weise ein Remake zu verpassen.
Zitat von: Dr. Phibes (Buurman) am 7 Dezember 2008, 11:34:05
Beide Filme unterschieden sich damals aber um Welten. Selbst der Film aus den 50ern ist heute noch sehr gut ansehbar, wobei ich in diesem Fall klar sagen muss, dass ich das Remake (wenn man es denn wirklich so nennen will) um einiges besser finde. In Carpenters Film fällt mir eigentlich keine Schwäche ein, daher ist der Film für mich auch einer der besten Horrorfilme. Aber solche Filme darf man eh nicht miteinander vergleichen, da einfach zu viel Zeit dazwischen liegt. Ich finde den Sprung von den 50ern zu den 80ern drastischer als z.B. die 80er zu unserer Zeit.
Allein die Musik hebt den Film schon deutlich in die Höhe, dazu kommen wirklich treffende Schauspieler, eine Atmosphäre, die nicht besser einzufangen ist und natürlich die Effekte, die für diese Zeit einfach unglaublich gut sind. Das offene Ende setzt dem ganzen mit den wieder einsetzenden Score dann noch die Krone auf.
Ein Prequel bräuchte ich nicht, dafür ist der Carpenter-Film einfach zu perfekt. Und was will man schon neues zeigen mit den Norwegern? Wie sie das Ding aus dem eis holen und dann dort genau das gleiche passiert wie in Carpenters Film? Da hat das Prequel keine Chance imo. Das ist so ein Film, bei dem man nicht mal darüber nachdenken darf, ihn in irgendeiner Art und Weise ein Remake zu verpassen.
Seh ich genauso! JC´s Film ist super, Prequel braucht kein Mensch!
Naja, jetzt ist es wohl so weit. Nach etlichen belanglosen Remakes ist nun mein Lieblingshorrorfilm dran... :hacki:
Der Streifen von JC war doch selbst ein Remake, also ist es für mich leicht unverständlich bzw. geradezu belustigend, wie man sich (gerade hier) per se mal wieder auf die "Remakes sind doof!"-Schiene begibt...
Zitat von: StS am 9 Dezember 2008, 10:45:35
Der Streifen von JC war doch selbst ein Remake, also ist es für mich leicht unverständlich bzw. geradezu belustigend, wie man sich (gerade hier) per se mal wieder auf die "Remakes sind doof!"-Schiene begibt...
Absolut richtig. Geradezu absurd sich anhand Carpenters THE THING über Remakes aufzuregen - hätte Cronenberg mal nicht THE FLY neu verfilmt, der alte war doch schon toll, wer braucht da Neuinterpretationen. :icon_rolleyes: :andy:
Ich gedenke erst zu meckern, wenn das ganze Projekt etwas konkreter geworden ist. D.h. wenn der Regisseur feststeht (und von seinen Fähigkeiten her nichts gutes verspricht), wenn die Liste der Darsteller draußen ist und wenn die ersten Bilder auftauchen... wenn es dann was zu meckern gibt, dann bin ich zur Stelle. :icon_rolleyes:
Apropo: weiß da jemand schon was genaueres?
Zitat von: Mr Creazil am 9 Dezember 2008, 14:54:18
Apropo: weiß da jemand schon was genaueres?
Nö, reicht ja das es ein REMAKE ist - des Teufels Beitrag zur Filmindustrie. ;)
Ich lasse mich mal überraschen. Hawks Version finde ich gut und Carpenters Version noch besser. Ob es noch besser geht, wirds sich zeigen ...
Zitat von: Dr. Schreck am 9 Dezember 2008, 16:40:21
Ich lasse mich mal überraschen. Hawks Version finde ich gut und Carpenters Version noch besser. Ob es noch besser geht, wirds sich zeigen ...
Wohl kaum.
Besser will ich auch bezweifeln. Ich mein, man soll nie nie sagen. Aber die Atmopsphäre von Carpenters Remake noch zu überbieten... das klingt ein wenig utopisch. ;)
Also, wenn überhaupt, dann erwarte ich garantiert nichts besseres. Auch nichts qualitativ gleichwertiges. Ich mein, ich lass mich gern überraschen, aber die Erwartung ist definitiv nicht hoch für das Remake.
Carpenters Original ist natürlich Genial, aber er hat natürlich auch ein par Jährchen auf dem Buckel.
Die Effekte finde ich zwar immer noch gelungen, aber man sieht ihnen das Alter (leider) teilweise doch an.
Da könnte das Remake durchaus Punkten. Ich bezweifle allerdings auch, dass es in Sachen Atmosphäre mithalten kann.
Zitat von: El_Hadschi am 10 Dezember 2008, 13:25:47
Carpenters Original...
Das sind die "Sätze", die ich immer so lustig finde. ;)
Hallo nochmal, laut
http://www.moviegod.de/kino/meldung/16336/the-thing-laut-produzent-doch-kein-remake-sondern-ein-prequel
http://www.movieweb.com/news/NEswIzvtrhQPwv
oder ca. 1500 anderen Seiten im Internet, und der renommierten Horrorzeitschrift "VIRUS", handelt es sich bei diesem Film
!!!!! NICHT UM EIN REMAKE !!!!! sondern, I say it again- um ein PREQUEL (zu Carpenter's Film)!!! Das ist jetzt KLAR!!!
Also hört bitte auf, über ein REMAKE zu schreiben! Danke! In anderen Foren lautet das Thema:
http://forum.moviegod.de/ab-2008/13127-thing-prequel-2009-a.html
wollen wir denn SO hinterher sein und weiterhin auf der falschen Ansicht beharren, daß es ein Remake ist, pbwohl ich schon weiter oben gepostet habe, daß es ein Prequel ist? Es IST ein Prequel, da könnt ihr euch auf den Kopf stellen, es wird kein Remake daraus!
Jetzt hör auf, hier so rumzubrüllen, schalte mal das Hirn an, und denke scharf nach was "Prequel" bei "The Thing bedeutet:
Norweger graben in der Antarktis ein Ufo aus und ein Alien dezimiert die Truppe, bis nur noch wenige übrig bleiben.
zum Vergleich "The Thing":
Amis entdecken ein von Norwegern in der Antarktis ausgegrabenes Ufo und ein Alien dezimiert die Truppe, bis nur noch wenige übrig bleiben.
Geiles Prequel :andy:
Sorry, Crumb, das heißt es nicht. Du bist kein Hellseher. Ich hab da auch schon was anderes gelesen! Mit vagen Vermutungen (aus nur einer Quelle) will ich hier aber nicht ankommen. Ich brüll nicht rum; aber es nervt schon, wenn du versuchst, das Ganze auf den neusten Stand zu bringen und du ignoriert wirst. Thx.
Ich wette dennoch einen Kasten Bier mit dir, daß es anders kommt, als du grade denkst
Endlich, ich wollte schon immer wissen, was da bei den Norwegern passiert ist.
Mögliche Schlusszene: Ein in die Eiswüste spurtender Hund, Paul Walker und Lindsay Lohan im Heli hinterher.
Zitat von: Mr Creazil am 9 Dezember 2008, 14:54:18
Ich gedenke erst zu meckern, wenn das ganze Projekt etwas konkreter geworden ist. D.h. wenn der Regisseur feststeht (und von seinen Fähigkeiten her nichts gutes verspricht), wenn die Liste der Darsteller draußen ist und wenn die ersten Bilder auftauchen... wenn es dann was zu meckern gibt, dann bin ich zur Stelle. :icon_rolleyes:
Apropo: weiß da jemand schon was genaueres?
Gut, dass es noch Leute gibt die erst meckern,wenn sie Bilder, Listen und Regisseure kennen und nicht erst, wenn man den GANZEN Film gesehen hat :LOL:
Aber das Thema ist ja vom Tisch, da ein Prequel kommt und NIEMAND im Moment weiß was uns auch nur ungefähr erwarten wird. Nur eins steht fest: Es wird ein Sci.-Fi. Movie...........also denke ich,bei der Thematik :icon_rolleyes:
Zitat von: vegetarian_cannibal am 10 Dezember 2008, 14:43:07
Ich wette dennoch einen Kasten Bier mit dir, daß es anders kommt, als du grade denkst
Du weißt sicherlich nicht, was ich gerade denke, nevertheless würdest Du die Wette wahrscheinlich gewinnen, da selten Menschen denen ich es wünsche von einem fallenden Klavier erschlagen werden.
Anzumerken wäre übrigens noch, daß die zweite von Dir verlinkte Seite von einem Sequel spricht.
@Chili: genau so siehts aus.
Jipp, ich hab da ne falsche (schelchte) Seite verlinkt. Sollte eigentlich ne andere sein. Wer googelt und/oder Filmmagazine liest, weiß aber, dass es ein Prequel ist.
Ich kann Corvus nur Recht geben: Wartet es ab!
Zitat von: The Corvus am 10 Dezember 2008, 14:50:34
Gut, dass es noch Leute gibt die erst meckern,wenn sie Bilder, Listen und Regisseure kennen und nicht erst, wenn man den GANZEN Film gesehen hat :LOL:
Aber das Thema ist ja vom Tisch, da ein Prequel kommt und NIEMAND im Moment weiß was uns auch nur ungefähr erwarten wird. Nur eins steht fest: Es wird ein Sci.-Fi. Movie...........also denke ich,bei der Thematik :icon_rolleyes:
Oh, ich finde daran kann man schon deutlich sehen, in welche Richtung so ein Film geht. Aber wie ich schon mal sagte: ich lass mich immer gern überraschen?
Aber ich mein: was kann man schon großartig anderes erzählen bei den Norwegern?
Wenn das die Story von den Norwegern erzählt, muss man sich den Film ja garnicht mehr angucken, da sowieso am Ende alle tot sind... :icon_rolleyes: :LOL:
Bei Carpenters Remake sind am Ende im Prinzip doch auch alle Tod. :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr Creazil am 10 Dezember 2008, 17:00:14
Bei Carpenters Remake sind am Ende im Prinzip doch auch alle Tod. :icon_rolleyes:
Echt?? Hmm.kann mich nicht mehr sogenau dran erinnern :icon_redface:
Zitat von: El_Hadschi am 10 Dezember 2008, 18:13:00
Zitat von: Mr Creazil am 10 Dezember 2008, 17:00:14
Bei Carpenters Remake sind am Ende im Prinzip doch auch alle Tod. :icon_rolleyes:
Echt?? Hmm.kann mich nicht mehr sogenau dran erinnern :icon_redface:
Das kommt gar nicht heraus. Beide sitzen draußen und warten, bis sie erfrieren werden. Da aber jeder noch das Ding sein könnte, ist "Tod" hier also ein weitläufiger Begriff, da das Ding sich schon mal hat einfrieren lassen, bis es von den Norwegern entdeckt wurde.
Japp, aber prinzipiell sterben sie beide, so oder so.
Nö, könnte genausogut ein Rettungshubschrauber kommen und beide abholen.
Nennt man offenes Ende...
Zitat'The Thing' Prequel Plot Details Revealed...
Wednesday, December 24, 2008
Here's a little holiday present we got our hands on just for you! This afternoon we got the working plot details for Universal Pictures and Strike Entertainment's The Thing, their supposed "prequel" to John Carpenter's remake from 1982 that starred Kurt Russell and dealt with a shape-shifting creature from outer space that terrorizes researchers at an Antarctic facility. Read on to check it out.
"In the screenplay by Ronald D. Moore, the prequel takes place from the Norwegian camps point of view. An American scientific expedition to the frozen wastes of the Antarctic is interrupted by a group of seemingly mad Norwegians pursuing and shooting a dog.
The helicopter pursuing the dog crashes leaving no explanation for the chase.
During the night, the dog mutates and attacks other dogs in the cage and members of the team that investigate. The team soon realize that an alien life-form with the ability to take over bodies is on the loose and they don't know who may already have been taken over."
Sounds like a remake to me...
Carpenter's 1982 film continued the storyline of the Howard Hawks-directed "The Thing From Another World." That 1951 film starred James Arness as an alien monster that wiped out workers at an Army radar station. Both pictures were based on the John W. Campbell Jr. 1938 short story "Who Goes There?"
Source: Bloody Disgusting
Was ist daran jetzt ein Prequel? Das ist doch die exakt gleiche Geschichte...
Viellecht ist man fünf Minuten länger am Anfang in der norwegischen Station. :doof:
Für ein Prequel müsste man wohl ein eigenes Drehbuch schreiben, was die scheinbar nicht können. Da kopieren sie lieber. Lächerlich.
Vielleicht kommt erst ein Remake und dann ein Prequel um auch noch den letzten Tropfen Franchiseblut aus dem Ding zu quetschen ... :icon_rolleyes:
Völliger Blödsinn da ein Prequel / Sequel zu machen :doof:
Only my two cents...
Königlich was hier los ist :icon_mrgreen:
Vielleicht wird es ja doch eine Parodie :icon_rolleyes:
The Thing von John Carpenter hat mir als Kind solche Alpträume bereitet das ich ihn sehr wohl für mich als gruseligsten Film überhaubt bezeichnen kann. Ich bin ja kein fanatischer Feind von Remakes und Prequels oder unnötigen Sequels, aber das hier schreit schon sehr nach einer Kuh die gemolken werden will. Wahrscheinlich PG 13 Science Fiction Horror mit Miley Ray Stewart in ihrer ersten Erwachsenen Rolle und ein Drehbuch von Paul Anderson. Da sollte sich lieber jeder auf eine Dead Space Verfilmung freuen.
Zitat von: Hana-Bi am 26 Dezember 2008, 18:32:39
Königlich was hier los ist :icon_mrgreen:
Vielleicht wird es ja doch eine Parodie :icon_rolleyes:
Da sollte sich lieber jeder auf eine Dead Space Verfilmung freuen.
Jup das kommt mit Sicherheit :exclaim:
Dead Space gibbet doch schon:
http://www.ofdb.de/film/156461,Dead-Space-Downfall
Ja als Zeichentrick, er meint wohl eher sowas wie die DOOM Verfilmung, Real und so...
Zitat von: Mr Creazil am 28 Dezember 2008, 19:51:04
Dead Space gibbet doch schon:
http://www.ofdb.de/film/156461,Dead-Space-Downfall
Wir reden von der kommenden Live Action Verfilmung ;)
Genau so etwas Begrüße ich, Dead Space ist der Wahnsinn was Horror und Atmosphäre angeht, wer braucht da so etwas wie ein Prequel zu The Thing?
Das ganze ist etwas ausgelutscht. Wobei ich jetzt nicht sagen will das Dead Space das Genre neu erfindet :hacki:
Zitat von: Hana-Bi am 28 Dezember 2008, 21:17:14
Zitat von: Mr Creazil am 28 Dezember 2008, 19:51:04
Dead Space gibbet doch schon:
http://www.ofdb.de/film/156461,Dead-Space-Downfall
Wir reden von der kommenden Live Action Verfilmung ;)
Genau so etwas Begrüße ich, Dead Space ist der Wahnsinn was Horror und Atmosphäre angeht, wer braucht da so etwas wie ein Prequel zu The Thing?
Das ganze ist etwas ausgelutscht. Wobei ich jetzt nicht sagen will das Dead Space das Genre neu erfindet :hacki:
Meinst du jetzt den Film oder das Game (Film war gut, Game is der Hammer, jup) oder beides? :pidu:
ZitatMeinst du jetzt den Film oder das Game (Film war gut, Game is der Hammer, jup) oder beides?
Beides natürlich, daher erwarte ich von einem Live Action Movie auch so viel. Das wird sich Electronic Arts nicht versauen lassen jetzt wo sie so einen erstklassigen Titel haben ;)
Auch wenn Downfall nur Sinn macht wenn man das Spiel auch spielt. Aber wir sollten lieber mal zum Thema zurückkehren, sonst gibts Haue :dodo:
Angeblich soll Matthijs van Heijningen Jr. (ähm, wer?) Regie führen.
Die volle Story (und gleich ein Gerücht mehr) gibbet hier nachzulsenen (engl.):
http://www.bloody-disgusting.com/news/14971
OT - aber klasse: A Music Video's Homage to John Carpenter's The Thing ... with GI Joes
http://www.boingboing.net/2009/01/26/zombie-zombie-video.html
:respekt:
ZitatBattlestar's Moore Talks Thing Prequel
Source:Sci Fi Wire, March 17, 2009
Ronald Moore clarified a few things regarding Universal's The Thing. Yes, in case you've been hiding under a rock, the studio is updating John W. Campbell Jr.'s short story "Who Goes There?" once again with Matthijs Van Heijningen directing. Moore, well known now for his stellar work on Battlestar Galactica, recently finished his draft of the script.
In a conversation with Sci Fi Wire, Moore says the film is now awaiting a green light. And regarding the story, "the idea was to make a companion piece to [John] Carpenter's [film]," he tells the site. "I started on the project with the feeling that Carpenter's version is just an amazing piece of work. It's a great film, and we really wanted to honor that version."
He adds, "We wanted a piece that would link up to [the Carpenter film] and not supplant it. So we didn't try to sort of completely reinvent what it was. We wanted a movie that would sort of live alongside it."
Well-chosen words from a man who seems to understand he's under much scrutiny from the fans of Carpenter's version.
Apparently, the prequel to John Carpenter's 1982 remake of The Thing will start shooting in a few months in Toronto according to Production Weekly who posted on their Twitter feed:
"Universal's prequel to John Carpenter's classic thriller "The Thing," is due to begin filming March and continue till June in Toronto."
Directed by Matthijs van Heijningen, Jr. from a screenplay by "Battlestar Galactica" exec. producer Ronald D. Moore and Eric Heisserer (The Nightmare on Elm Street remake), the prequel is supposed to be an earlier story about the mutation that attacks the Norwegian base from Carpenter's movie.
The prequel is definitely meant for a theatrical release!
Gute Nachricht.
Ich wollte schon immer wissen, was eigentlich mit den Schweden passiert ist, von denen MacReady 1982 gesprochen hat.
Mary Elizabeth Winstead und Joel Edgerton sind wohl die ersten Schauspieler, die verpflichtet wurden.
ADI (Amalgamated Dynamics) sind für die FX zuständig.
http://www.studioadi.com/ (http://www.studioadi.com/)
Zitat"A tipster dropped us a line this morning with a list of the actors comprising the Norwegian cast of The Thing.
A prequel to the 1982 John Carpenter classic, Matthijs van Heijningen's film concerns the Norwegian crew stationed in Antarctica that uncovers an alien life form. Mary Elizabeth Winstead (Death Proof) and Joel Edgerton star and according to our source Dennis Storhøi (The 13th Warrior), Trond Espen Seim (The Frost), Jørgen Langhelle (Svik), Stig Henrik Hoff, Jan Gunnar Røise, Kristofer Hivju (Manhunt) and Jo Adrian Haavind join them."
Zitat
Marc Abraham and Eric Newman of Strike Entertainment spoke to the L.A. Times about the impetus behind producing The Thing, a prequel to John Carpenter's '80s creature feature.
"I'd be the first to say no one should ever try to do 'Jaws' again and I certainly wouldn't want to see anyone remake 'The Exorcist,'" Newman told the L.A. Times. "And we really felt the same way about 'The Thing.' It's a great film. But once we realized there was a new story to tell, with the same characters and the same world, but from a very different point of view, we took it as a challenge. It's the story about the guys who are just ghosts in Carpenter's movie - they're already dead. But having Universal give us a chance to tell their story was irresistible."
Quelle: shocktillyoudrop
Die Begründung, warum nun ausgerechnet von The Thing ein Remake gemacht werden soll, finde ich - gelinde ausgedrückt - ziemlich dämlich.
Zitat von: AKAD am 4 Januar 2010, 20:09:27
Ich wollte schon immer wissen, was eigentlich mit den Schweden passiert ist, von denen MacReady 1982 gesprochen hat.
Na die sind alle gestorben.
ZitatNa die sind alle gestorben.
Epic answer! :LOL:
Genau, die gehen alle drauf und sie haben einen Hund :icon_mrgreen:
Freu mich irgendwie schon auf das Teil. Lieber ein Prequel als ein Reboot oder Remake oder irgendwas in die Richtung.
Und vielleicht bekommen sie ja Kurt für ein Cameo, der dann mit einer Zeitkaspel aus der Zukunft zur Hilfe kommt und natürlich noch immer seinen riesen Cowboy Hut trägt :LOL:
Zitat von: El_Hadschi am 21 März 2010, 23:45:25
Na die sind alle gestorben.
Gabs hier nicht mal so was wie ein Spoiler Verbot.^^
Castingupdate zum Prequel:
http://www.bloody-disgusting.com/news/19498 (http://www.bloody-disgusting.com/news/19498)
(http://img15.imageshack.us/img15/87/timthumbphpg.jpg)
(Image comes courtesy of /Film)
Diese Bild weckt bei mir unangenehme Assoziationen zu "Ice Spider" und ich weiß nicht warum.
(http://img185.imageshack.us/img185/4595/31432401.th.jpg) (http://img185.imageshack.us/i/31432401.jpg/) (http://img831.imageshack.us/img831/6140/32058438.th.jpg) (http://img831.imageshack.us/i/32058438.jpg/) (http://img832.imageshack.us/img832/5485/14338950.th.jpg) (http://img832.imageshack.us/i/14338950.jpg/)
(http://img709.imageshack.us/img709/3642/56110928.th.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/56110928.jpg/) (http://img571.imageshack.us/img571/9876/32018355.th.jpg) (http://img571.imageshack.us/i/32018355.jpg/) (http://img521.imageshack.us/img521/1263/79047356.th.jpg) (http://img521.imageshack.us/i/79047356.jpg/)
Ein schlecht abgefilmter :kotz: Trailer gibt's hier:
YouTube THE THING TRAILER 2011 (http://www.youtube.com/watch?v=Tv9jp_l9qMY#)
Ich hab mal gesucht, hab aber keinen Beitrag gefunden der sich um dieses Filmchen mit einem doch recht anschaulichen Budget kümmert.
Title:
The Thing
Director:
Director: Matthijs van Heijningen Jr.
Cast:
Stars: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen and Adewale Akinnuoye-Agbaje
Plot:
Antarctica: an extraordinary continent of awesome beauty. It is also home to an isolated outpost where a discovery full of scientific possibility becomes a mission of survival when an alien is unearthed by a crew of international scientists. The shape-shifting creature, accidentally unleashed at this marooned colony, has the ability to turn itself into a perfect replica of any living being. It can look just like you or me, but inside, it remains inhuman. In the thriller The Thing, paranoia spreads like an epidemic among a group of researchers as they're infected, one by one, by a mystery from another planet. Paleontologist Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead) has traveled to the desolate region for the expedition of her lifetime. Joining a Norwegian scientific team that has stumbled across an extraterrestrial ship buried in the ice, she discovers an organism that seems to have died in the crash eons ago. But it is about to wake up. When a simple experiment frees the alien from its frozen prison, Kate must join the crew's pilot, Carter (Joel Edgerton), to keep it from killing them off one at a time. And in this vast, intense land, a parasite that can mimic anything it touches will pit human against human as it tries to survive and flourish.
Details
Country: USA | Canada
Language: English
Release Date: 13 October 2011 (Germany)
Filming Locations: British Columbia, Canada
Box Office
Budget: $35,000,000 (estimated)
Quelle:
http://www.imdb.com/title/tt0905372/ (http://www.imdb.com/title/tt0905372/)
und hier noch ein Trailer in einer unterirdischen Qualität:
NEW Bootleg/Leaked Teaser Trailer for "The Thing" (2011) (http://www.youtube.com/watch?v=KejPX-qnuzs#)
Ich bin trotz dem doch recht hohen Budget skeptisch, ich kann mir nicht vorstellen das der an den Carpenter Klassiker ran kommt. Aber wir wollen ja auch positiv denken...
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=70162.0 (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=70162.0)
;)
son driss, unter dem deutschen Titel hab ich natürlich nicht gesucht...
Danke fürs zusammenfügen!
(http://www.abload.de/img/thethingpostersmallh7ko.jpg)
Trailer in chic:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=79822 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=79822)
Wollte ja auch schon JEHOVA schreien, aber der Trailer gefällt mir verdammt gut. Und die Musik! Richtig gut. Von wem ist die?
Zitat von: Lunita am 14 Juli 2011, 22:50:41
Und die Musik! Richtig gut. Von wem ist die?
Ernsthaft? Von John Carpenter natürlich. :LOL:
Der Trailer läßt einen rundum gelungenen Genrefilm vermuten, aber was heißt hier "Prelude"? Viele Szenen scheinen bis zum Bildausschnitt und den Bodenmarkierungen fast 1zu1 von Carpenters Verfilmung übernommen worden zu sein. Ist also ein ganz normales Remake plus
etwas mehr Screentime für das (Innere des) außerirdische Raumschiff(s).
Was das Ende der 2011-Verfilmung angeht, eine kühne Prognose: [möglicherweise Mega-Spoiler]
Um auf Carpenters Remake noch eins draufzusetzen, wird es nicht nur ein Alien in der Forschergruppe geben, sondern entweder (a) zwei oder (b) wie bei Carpenter ein sich ständig veränderndes plus eins, das bis zum Schlußtwist nicht weiß, daß es ein Alien ist.
Trailer sieht grütze aus. Wie nen 1:1 Remake nur wesentlich schlechter.
Zitat von: Hitfield am 15 Juli 2011, 01:01:41
Zitat von: Lunita am 14 Juli 2011, 22:50:41
Und die Musik! Richtig gut. Von wem ist die?
Ernsthaft? Von John Carpenter natürlich. :LOL:
Du meinst Morricone. Die Musik am Ende mit Sicherheit.
Trailer ist meh. Die Tatsache, dass ich beim Sichten ständig daran denken musste, dass Mary Elizabeth Winstead zum beissen ausschaut ist nicht wirklich ein Kompliment.
Zitat von: alansmithee am 15 Juli 2011, 01:15:34
Zitat von: Hitfield am 15 Juli 2011, 01:01:41
Zitat von: Lunita am 14 Juli 2011, 22:50:41
Und die Musik! Richtig gut. Von wem ist die?
Ernsthaft? Von John Carpenter natürlich. :LOL:
Du meinst Morricone. Die Musik am Ende mit Sicherheit.
Oops, ja, das war in der Tat sehr mißverständlich. :viney: Richtig müsste es heißen: "Von der John Carpenter-Verfilmung natürlich", da Carpenter die Scores fast aller seiner Filme selber komponiert hat. Bis auf diesen Film, denn der "Thing"-Score ist - natürlich - von Morricone. Übrigens nicht nur am Ende, sondern auch der Anfang.
Mmh. Sieht irgendwie so aus, als sei das nur gemacht für Leute, die zu jung sind, um das Original zu kennen.
Ich würde jetzt mal vermuten: Am Ende sind nicht alle tot und es wird einen zweiten Teil geben, der nach Carpenters Version spielt. Winstead macht die Ripley.
Ich bin überrascht, dass ich den Trailer ganz ansehnlich finde. :icon_eek: Wirkt so, als hätte man den Geist der Vorlage(n) gut eingefangen - das kann was werden. Ich meine damit, dass man auf Explosionen oder Bombast, jedenfalls im Trailer, ziemlich verzichtet hat und das war es ja auch nicht, was die Carpenter-Version ausgemacht hat. Ich freue mich darauf, die beklemmende Atmosphäre eines "Thing"-Filmes auf der großen Leinwand zu spüren.
Zitat von: Hitfield am 15 Juli 2011, 01:31:38
Zitat von: alansmithee am 15 Juli 2011, 01:15:34
Zitat von: Hitfield am 15 Juli 2011, 01:01:41
Zitat von: Lunita am 14 Juli 2011, 22:50:41
Und die Musik! Richtig gut. Von wem ist die?
Ernsthaft? Von John Carpenter natürlich. :LOL:
Du meinst Morricone. Die Musik am Ende mit Sicherheit.
Oops, ja, das war in der Tat sehr mißverständlich. :viney: Richtig müsste es heißen: "Von der John Carpenter-Verfilmung natürlich", da Carpenter die Scores fast aller seiner Filme selber komponiert hat. Bis auf diesen Film, denn der "Thing"-Score ist - natürlich - von Morricone. Übrigens nicht nur am Ende, sondern auch der Anfang.
Ah, danke für die Aufklärung. Ich hab zwar damals alles von Carpenter konsumiert, aber da ich nie wirklich tief ins Thema Filmmusik eingestiegen bin, wusste ich nicht, dass er auch komponiert. Und das Original hab ich vor dermaßen langer Zeit das letzte Mal gesehen, dass ich die Musik nicht wiedererkannt habe.
Red Band Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=82342 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=82342)
Naja, der Trailer sieht doch schonmal nicht schlecht aus.
Ich werde den Film einfach neutral betrachten, ohne an das "Original" zu denken (hoffentlich klappt das ;)), dann könnte das ein anständiger Film werden!
Sehr gut! Ich freu mich schon sehr und hoffe auf eine Sneakauswertung wo es schnell eine Privatvorstellung werden könnte :LOL:
Ich bin ebenfalls sehr gespannt, was uns mit diesem Remake erwarten wird.
Irgendwie hab ichs im Urin, dass da was wirklich brauchbares bei rauskommen dürfte.
Der Red-Band-Trailer schaut schon mal gehörig lecker aus. Die "Mutationen" darf man dort schon in kurzen Sekunden betrachten.
:icon_eek: uhh mit so einem fetten Trailer hab ich nicht gerechnet. Schaut richtig gut aus!! :)
Zitat von: Pinhead_X am 21 September 2011, 21:51:54
uhh mit so einem fetten Trailer hab ich nicht gerechnet. Schaut richtig gut aus!! :)
Dito. :icon_eek: Der Film hat mich doch neugierig gemacht.
Was meint ihr?
Im Zuge der Runterstufung des Originals ab 16 uncut oder wird das nen 18er?
Zitat von: McHolsten am 22 September 2011, 01:26:24
Was meint ihr?
Im Zuge der Runterstufung des Originals ab 16 uncut oder wird das nen 18er?
Seit wann wird hier in bester sb.com Manier über Freigaben spekuliert? ;)
Meine Prognose: die FSK hat einen guten Tag und gibt den Film mit einer Jugendfreigabe frei. :respekt:
Der Trailer sieht wirklich ganz nett aus, allerdings wirkt er auf mich noch ein bisschen arm an Atmosphäre. Hoffe, da wird nicht nur auf Gore und Shock gesetzt, sondern auch auf Stimmung. Wird aber trotzdem angeschaut.
Der Thread verwirrt mich, ist es jetzt ein Remake (danach sieht der Trailer nicht zwingend aus) oder ein Prequel?
Der Trailer sieht jedenfalls ziemlich gut aus, ich freu mich vorsichtig!
Zitat von: Nibi am 22 September 2011, 13:46:47
Der Thread verwirrt mich, ist es jetzt ein Remake (danach sieht der Trailer nicht zwingend aus) oder ein Prequel?
Der Film ist ein Prequel und bildet die letzten Tage vor den Ereignissen von Carpenters Ding ab, speziell was in der Norweger-Station geschah, nachdem diese ebenfalls das Raumschiff gefunden hatten.
Trailereindruck:
Zu viele weibliche Personen :bawling: - vermutlich auch noch ne Heldin :icon_evil: Ne, dat wird IMHO bei THE THING nicht funktionieren :nono:
( Lasse mich natürlich gern eines besseren belehren )
Alter Falter, der Trailer gefällt mir AUSGESPROCHEN gut!! :dodo:
Auf den Film freue ich mich wirklich.
Yep, sieht mal ganz vielversprechend aus, wäre auch wirklich mal Zeit für ein gutes Carpenter-Remake, wenns wieder nix wird hoffen wir halt auf Prince of Darkness, Mächte des Wahnsinns...usw., bin sicher da kommt noch so Einiges... :icon_confused:
Zitat von: Jerry am 22 September 2011, 19:22:45
Yep, sieht mal ganz vielversprechend aus, wäre auch wirklich mal Zeit für ein gutes Carpenter-Remake, wenns wieder nix wird hoffen wir halt auf Prince of Darkness, Mächte des Wahnsinns...usw., bin sicher da kommt noch so Einiges... :icon_confused:
Und warum genau Bedarf es da jetzt noch eines Remakes? Die Filme sind doch schon Top... genauso übrigens wie The Thing. Versteh nicht was der Rotz immer soll.
Zitat von: Mr Orange am 22 September 2011, 20:01:14
Und warum genau Bedarf es da jetzt noch eines Remakes? Die Filme sind doch schon Top... genauso übrigens wie The Thing. Versteh nicht was der Rotz immer soll.
Is ja kein Remake, ..., is n prequel. :king:
Trotzdem, wenn der Film es schafft das zu halten, was der Trailer verspricht, ..., dann rockt das Teil.
Zitat von: Mr Orange am 22 September 2011, 20:01:14
Und warum genau Bedarf es da jetzt noch eines Remakes? Die Filme sind doch schon Top... genauso übrigens wie The Thing. Versteh nicht was der Rotz immer soll.
In erster Linie sollen mal die Studio-Kassen klingeln... ;)
Ich persönlich hab nix gegen Neuverfilmungen, gute Storys kann man durchaus neu erzählen, ihnen neue Facetten hinzufügen bzw. sie mit neuer Technik aufpolieren, das schadet doch dem Original nicht. Nur bei Carpenter hat das bisher nicht wirklich funktioniert, mal abgesehen vielleicht von "Assault".
Aber back to Topic, die Für & Wider-Remake Diskussion ist glaube ich so alt wie das Forum
Zitat von: Eric am 22 September 2011, 21:10:44
Is ja kein Remake, ..., is n prequel. :king:
Trotzdem, wenn der Film es schafft das zu halten, was der Trailer verspricht, ..., dann rockt das Teil.
Word :respekt:
Zitat von: Jerry am 22 September 2011, 23:14:18...mal abgesehen vielleicht von "Assault".
Da habe ich eben die US BD gesehen und immer noch leichte Gänsehaut gehabt, die das Remake nicht geboten hat.
Denke auch dass das Original dem Prequel überlegen sein wird, allein wegen den handgemachten Effekten. Sah doch sehr nach CGI in den Trailern/Teasern aus, aber dennoch: Stimmig.
Kommt ja wohl nun auch lt. sb.com uncut ab 16, von daher am besten die späteste Spätvorstellung wählen, will man den Film auch wirklich in seiner vermeintlichen Intensität geniessen können.
Zitat von: McHolsten am 23 September 2011, 01:11:07
Kommt ja wohl nun auch lt. sb.com uncut ab 16, von daher am besten die späteste Spätvorstellung wählen, will man den Film auch wirklich in seiner vermeintlichen Intensität geniessen können.
Das ist ein sehr konstruktiver Vorschlag, dem ich nachgehen werde...
Zitat von: Moonshade am 23 September 2011, 10:18:13
Zitat von: McHolsten am 23 September 2011, 01:11:07
Kommt ja wohl nun auch lt. sb.com uncut ab 16, von daher am besten die späteste Spätvorstellung wählen, will man den Film auch wirklich in seiner vermeintlichen Intensität geniessen können.
Das ist ein sehr konstruktiver Vorschlag, dem ich nachgehen werde...
Bei "Final Destination 5" dachte ich auch, ich könnte den besser in der Spätvorstellung genießen, stattdessen waren da noch größere Idioten drin ;)
Ich versuchs mal Anfang einer Woche, da hab ich vielleicht mehr Glück...
Zitat von: Moonshade am 23 September 2011, 20:16:25
Ich versuchs mal Anfang einer Woche, da hab ich vielleicht mehr Glück...
Beeil dich, bald sind hier in Niedersachsen wieder Ferien. ;)
Ich selber werde denke ich auf die Heimkinoauswertung warten. Wie oben schon geschrieben, der Trailer sieht für mich zwar nett aus, hinterlässt bei mir aber trotzdem Zweifel, deshalb werde ich erstmal zwei Euro Leihgebühr ausgeben und dann entscheiden, ob er mehr Geld wert ist. :andy: ;)
Ab und an sind bei den Kommentaren bei sb.com n paar gute Sachen dabei:
-Der autor des filmes hat sich in so gut wie jedem Detail an Carpenters film gehalten um einen perfekten übergang zwischen prequel und dem 82er film zu schaffen. Man ist dafür Carpenters film beinahe sekunde für sekunde durchgegangen und hat über 1 million screenshots des films als referenzmaterial verwendet damit nichts im neuen film Carpenters film in look und handlung widerspricht.
-Der regisseur des filmes wäre total dagegen gewesen filme wie Thing, Jaws oder exorcist zu remaken. Um es in seinen worten wiederzugeben "John Carpenters Thing zu remaken wäre als würde man der Mona Lisa nen Schnauzer verpassen"
-Der Fokus wird wie bei Carpenters film vor allem auf den beziehungen zwischen den charakteren und die paranoia das jeder der alien sein könnte liegen.
-bei den (alien-)effekten wird CG NUR eingesetzt um die praktischen effekte zu erweitern oder sachen darzustellen die mit praktischen effekten unmöglich sind. Selbst der alien in seiner urform ist ein anzug/animatronik und kein reines CG. Der regisseur setzt mit absichtlich hauptsächlich auf praktische effekte um den grad des realismus zu erhöhen. die meisten effekte sind praktische effekte die durch CG unterstützt werden.
-Kate (Mary E. Winstead) wird KEINE romantische oder sexuelle beziehung zu irgendeinemd er charaktere haben. Darauf hat sie persönlich bestanden weil es diesem Film nur schaden würde.
-Der Übergang zum 82er film soll nahtlos sein und wie schon zuvor erwähnt soll jedes kleine detail des 82er films das mit den Norwegern oder deren Basis zu tun hat mit in den film einfliessen - inklusive der Axt in der wand.
-Der Score des Films (der von Marco Beltrami stammt) wird Morricones score des 82er films reflektieren aber NICHT kopieren oder übernehmen. ich schätze so wie JOhn Ottman das bei Superman Returns gemacht hat, wo er John Williams themes aus den ersten zwei Superman filmen mit ganz neuen kombiniert hat.
Bin gespannt! :respekt:
Hach, das ist ja ein Traum - genauso hab ich mir Prequelarbeiten immer gewünscht...
@Angelus
Wenn du bei der Leihgebühr angekommen bist, ist keine Chance mehr auf große Leinwand...aber falls der Film doch begeistert überlegst du es ja vielleicht doch noch...
(Schlimmer als "Hell" gestern kanns echt nicht werden...)
Zitat von: Moonshade am 26 September 2011, 10:48:57
@Angelus
Wenn du bei der Leihgebühr angekommen bist, ist keine Chance mehr auf große Leinwand...aber falls der Film doch begeistert überlegst du es ja vielleicht doch noch...
Das stimmt natürlich, aber ich bin eh mehr der Heimkinofanatiker als der, der einen Film zwingend in ganz groß sehen muss. ;)
Wobei mich die News von McHolsten schon auch überzeugt haben, der wird wohl doch im Kino geschaut. :respekt:
Russischer Trailer - mit einem besseren Blick auf die "Gesicht-Szene" und einem coolen letzten Anblick... ;)
http://www.bloody-disgusting.com/news/26527 (http://www.bloody-disgusting.com/news/26527)
ich wills garnix mehr sehen, sonst kenne ich den ganzen Film. es ist so eine unart geworden 30 Trailer von einem Film rauszuhauen, so das man den Film später nicht mehr sehen will, weil man glaub alles zu kennen.
Ich schau mir gar nichts mehr an, weil hier sonst anscheinend zu viele Schauwerte verpuffen. :icon_eek:
Zitat von: blade2603 am 29 September 2011, 22:23:29
es ist so eine unart geworden 30 Trailer von einem Film rauszuhauen, so das man den Film später nicht mehr sehen will, weil man glaub alles zu kennen.
Siehe oben. Ein Trailer sollte doch eigentlich reichen, um auf den Geschmack zu kommen, oder?
Cast of Carpenter's Thing Watches the Prequel... :icon_lol:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=21467 (http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=21467)
Dann auch mal gleich das 7/10-Review:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/reviewsnews.php?id=21399 (http://www.shocktillyoudrop.com/news/reviewsnews.php?id=21399)
An der Kinokasse gingen mit 8,7 Mio. USD zwar eher miese Ergebnisse ein, aber das macht mir die Laune nicht kaputt.
Hallo,
ich bezeichne mich jetzt mal als Fan des "ersten Teils" und von John Carpenter.
Umso größer war meine Freunde, dass einer meiner Lieblings-Horrorfilme ein Prequel erhält - verbunden mit der Sorge, dass das ggf. in die Hose gehen könnte. Denn das Original hat durch den Soundtrack und den SpecialFX seinen ganz eigenen Charm.
Vor 2 Tagen war ich also jetzt im Kino und was soll ich sagen: ICH BIN BEGEISTERT! Restlos :dodo:
Ich war sehr skeptisch - zugegeben. Allerdings bereits die Eröffnungscene
mit dem Carpenter-typischen SynthBass
- da merkt man, dass das Team auf Details Wert gelegt hat!
Besonders hervorzuheben ist,
dass die Story und die Szenerie so Endet, wie es dem Zuschauer in der "Fortsezung" begegnet.
Von Prequels bin ich eigentlich nicht so der Fan - aber hier hat die sich die Arbeit im Detail meiner Meinung nach echt gelohnt :respekt:
Hervorzuheben wären noch die Effekte selbst - ALDA SCHWEDE - HEFTIG!! Man merkt, dass die Macher sich für Authentizität bemüht haben - super umgesetzt :respekt:
Ein Kritikpunkt gibt es allerdings, und das ist das Soundmixing. Mir sind im Kino fast die Ohren abgeflogen - bei den Aktionszenen. Die Story-Parts waren dagegen einfach zu leise. Hätte man meiner Meinung nach ruhig etwas mehr angleichen können :icon_rolleyes:
Ich war Mittwoch drin und fand den Film recht unnötig. Dass die CGI-Effekte nicht den Charme der handgemachten FX aus dem Carpenter-Film haben würden, war schon klar, aber teilweise sind die für einen 2011er Film auch recht mäßig getrickst (z.B. in der Heli-Szene). Auf Carpenter wird sich auch reichlich bezogen, dann aber doch die Frauenquote eingeführt und viele Szenen aus dem 82er Film werden noch mal in variierter Form dargeboten. Leider baut der Film nicht so sehr auf Kammerspiel wie der Carpenter, wobei man die ausschweifende Exposition noch verzeihen kann. Im Mittelteil wird der Film dann aber zu einer raschen bis gehetzten Abfolge von Ding-Angriffen und Verdächtigungsmomenten, die allerdings durch das Fehlen von Ruhepausen (wie bei Carpenter) nicht ihr volles Potential ausschöpfen. Und im letzten Drittel hatte man wohl Angst der Multiplex-Jünger von heute bekommt vielleicht nicht genug für sein Geld, also gibt es noch einen Wegwerfshowdown im Alien-Schiff, der a) in seiner Protzigkeit überhaupt nicht zum Rest des Films passt und b) teilweise himmelschreiend blöd ist (mal ehrlich, liebe Jungs von der Drehbuchabteilung: Da sieht man den ganzen Film über ein gestaltwandelndes Ding, das theoretisch überall hin kann, und im Finale soll es dann in seinem eigenen Schiff nicht in einen zu engen Gang reinkommen, also bitte). Nicht komplett ärgerlich, im Mittelteil hat der Film durchaus Drive, aber enttäuschend fand ich ihn schon. (4/10)
@McClane:
In einem Punkt muss ich Dir Recht geben:
Die Verfolgungsjagt im UFO
ist mir in dem Moment auch negativ aufgefallen.
Wenn man
weggelassen bzw. für einen Dritten Teil aufgehoben worden wäre, hätte das dem Streifen auf jeden Fall gut getan.
Deine Meinung zu den Effekten kann ich aber nicht teilen. Ich bin zwar kein Effekt-Spezialist - aber wenn ich z.Bsp. die CGI-Arbeiten von "Dreamcatcher" mit den Effekten von "The Thing" vergleiche, liegen da Welten dazwischen. Ich hatte schon das Gefühl, dass sehr viele Szenen mit Modellen umgesetzt wurden.
Zitat von: McClane am 25 November 2011, 12:21:10
Da sieht man den ganzen Film über ein gestaltwandelndes Ding, das theoretisch überall hin kann, und im Finale soll es dann in seinem eigenen Schiff nicht in einen zu engen Gang reinkommen
Zitat von: SenGoku am 25 November 2011, 12:07:31
Besonders hervorzuheben ist, dass die Story und die Szenerie so Endet, wie es dem Zuschauer in der "Fortsezung" begegnet.
... und wenn ihr beide nicht bald lernt, die Spoiler-Funktion zu benutzen gibts was uffs M0wl. :icon_twisted:
Dein Anschiss ist berechtigt - tut mir leid :viney:
LOL, soll ich auch noch in einen Spoiler setzen, dass ein Alien in dem Film vorkommt? :king: Das sind ja wirklich absolut keine wichtigen Details, die Gangszene kannst du erst einordnen, wenn du den Film gesehen hast, und dass der Film in den Carpenter überleitet ist angesichts der Prämisse auch keine Überraschung.
Ich war im Vorfeld auch eher skeptisch, bin aber angenehm überrascht aus dem Kino gekommen. Der Film funktioniert vor allem als Brückenschlag zur Carpenter-Version sehr gut. Man merkt, dass hier mit Respekt vor und Liebe zum "Original" (Carpenters Film ist ja ebenfalls ein Remake, was germe übersehen wird) gearbeitet wurde - ohnehin ist es immer schwierig, sakralgleich verehrte Filme unter all dem Weihrauch noch realistisch zu bewerten, da haben es Neuauflagen immer besonders schwer. Insgesamt kann das "Premake" schon einigermaßen Schritt halten. Natürlich ist ein bekanntes Ende nicht unbedingt spannungsfördernd, aber davor wird die Thrill-Schraube ganz nett angezogen. Lediglich die Kameraarbeit schwächelt im direkten Vergleich. Die klaustrophobische Enge in und um die Forschungsstation hat Carpenter wesentlich effektiver herausgearbeitet. Ähnliches gilt für die sich langsam aufbauende Paranoia-Stimmung. Sonst aber ein absolut solider SF-Horror-Streifen, der dem Vorbild nicht weh tut. (7/10)
Zitat von: McClane am 25 November 2011, 13:09:25
LOL, soll ich auch noch in einen Spoiler setzen, dass ein Alien in dem Film vorkommt? :king: Das sind ja wirklich absolut keine wichtigen Details, die Gangszene kannst du erst einordnen, wenn du den Film gesehen hast, und dass der Film in den Carpenter überleitet ist angesichts der Prämisse auch keine Überraschung.
Tach McClane,
du weisst das, ich weiss das, etwa 80% der restlichen Leute hier wissen das auch.
Aber es gibt nun eben auch Leute, die Carpenters Film noch nicht gesehen haben. Für die wäre dann der Spoiler gedacht (gewesen). ;)
Am Sonntag letztes Wochenende gesichtet und ich hatte mich eigentlich schon ein wenig auf die Kinovorstellung gefreut, denn ich finde Carpenters Beitrag zu "The Thing" war wirklich erstklassig und ist für mich bis heute noch einer der besten Sci/Fi-Horror Filme die es gibt und somit war ich wirklich gespannt darauf wie das Prequel dazu aussehen würde. Was soll ich sagen, ich fand den Film wirklich gelungen für ein Prequel und es ist diesem auch anzusehen das die Macher sich wirklich mit dem Film vom John beschäftigt und versucht haben hier und dort Elemente des Carpenter Films zu kopieren bzw. sich auch etwas neues haben einfallen lassen (
z. B. das mit dem Metal im Körper der Opfer bzw. der Blomben in den Zähnen
). Die Effekte waren zum Teil sehr gut (was CGI betrifft) und die Kameraarbeit gelungen. Natürlich kommt eine Mary Elizabeth Winstead nicht an die schauspielerische Leistung eines Kurt Russell's heran, sie hat aber eine solide Leistung abgeliefert. Dagegen fand ich die schauspielerische Leistung der Norweger mit ihren Bärten umso besser! :icon_smile: Der Film hält stätig den Spannungsbogen oben und bietet wie schon mehrmals erwähnt ein perfektes Ende welches den 1982er Film einleitet. Nur eine Frage bleibt zum Schluss offen:
Was ist mit der Frau (Mary Elizabeth Winstead) passiert?
8/10 Punkte
Die mittelmäßigen Kritiken kann ich nicht nachvollziehen, bin auch ziemlich begeistert aus dem Kino gekommen. Wirklich ein tolles Prequel, das perfekt an den Vorgänger von John Carpenter anschließt. Wenn ich gaaaaaanz ehrlich bin, fand ich den im direkten Vergleich (hab mir nach dem Kino noch das Carpenter-Thing auf BD gegeben, weil ich den bisher erst 1x vor 15 Jahren gesehen hatte - und dann auch noch cut) sogar einen Zacken besser.
Effekte waren auch absolut in Ordnung bis ausgezeichnet. Keine Ahnung, wieso diese in manchen Foren so schlechtgeredet wurden. Hätte aber auch zu gerne die ursprünglich gedrehte Version gesehen, in der es überhaupt keine CGI-Effekte gab und alle SFX-Szenen wieder von Rob Bottin handgemacht wurden. Leider scheint es da hinter den Kulissen etwas gekracht zu haben... :icon_confused:
Alles was die norwegische Station betrifft und man schon aus dem 82er-Ding kannte, wurde sehr präzise umgesetzt: Der Hubschrauber am Ende, bzw. Anfang, die Axt in der Wand, etc. Da hat es mich etwas verwundert, dass
die Norweger im Videomaterial das UFO aus dem Eis sprengen, während es hier am Anfang durch einen Gletscherriss freigelegt wird und auch generell fast doppelt so groß wirkt. Das ist aber auch die einzige Ungereimtheit, die mir aufgefallen ist.
Ich bin mit dem neuen "The Thing" auch zufrieden: Der Film ist durchgehend spannend und bietet auch eine gelungene Atmosphäre, obwohl wir diese ja schon aus dem Original kennen. Positiv ist auf jeden Fall, dass man sich auch einige neue Ideen hat einfallen lassen, welche auch durchaus gelungen waren. Klasse waren auch die vielen Anspielungen an Carpenter´s Film und dass das Ende des Prequels dem Anfang des Originals entspricht.
Die CGI-Effekte fand ich allerdings sehr mies und kamen mir teilweise wirklich billig vor.
Das Ende im UFO fand ich allerdings auch total unpassend. Hat mich sehr an das Ende des Akte X-Films erinnert. Hätte wirklich nicht sein müssen
Fazit: Gelungenes Prequel welches zwar kein Klassiker wie Carpenters Film werden wird und ein paar kleine Schwächen hat, aber durch die Bank weg gut unterhalten kann.
7/10
Mir bleibt nur noch kritisch zu sagen, was ich quasi bei allen Filmen der Neuzeit sagen muss: Als es noch keine perfekten FX-Computer gab, waren Kameraführung und Schnitt noch eine Kunst. Heute ist es nur noch eine kurze notwendige Überlegung zum wie und wo. Schaut euch doch einmal den alten Carpenter an. Achtet mal auf Kameraführung und Schnitt..... die Filmproduzenten von heute haben keine Ahnung mehr oder ihnen ist es einfach egal. Wirklich wirklich wirklich schade :(
Ich geh jezz leicht angehitert rein ins Cinestar! Mal schauen wie der ist :icon_razz:
Bericht kommt morgen total verkatert hrhrhrhrhr...
EDIT:
Sooo, also ich muss sagen ich bin zwiegespalten! Der Film bietet solide SiFi Horror, mit vielen Parallelen zu Aliens, Aliens vs Predator, JC The Thing. EIne dichte Atmosphäre hat der Film allemal, leider verderben die CGI Effekte den ganzen Film! Als das erste mal PC Blut spritzte ging mein Kiefer nach unten... Und es wurde leider nicht besser. Positiv zu werten ist, dass man irgendwann nicht mehr weiß wer denn infiziert sein könnte, wie schon bei JC. Man vergleicht viele Szenen, leider Gottes, und da punktet JC in vielen Szenen besser. Aber alles in allem ist es für Hollywood gutes Horrorkino, spannungsvoll, blutig, gut gespielt! 7/10 Punkte
Bin total positiv überrascht. :icon_eek:
Das war ne ganz ordentliche Sache. Atmosphärisch, inhaltlich und auch optisch sehr nah' am Carpenter-Film und dank
dem fließenden Übergang während der Credits
auch eine superrunde Sache. Sounddesign und Musik waren ebenfalls erste Sahne.
Klar, kann man sich beklagen, dass viel CGI zum Einsatz kam, aber mMn sah dies äußerst gelungen und sehr organisch aus. Hier wurde anscheinend Makeup und CGI zusammen verwendet und das hat sich super ergänzt. Einige Sachen wären halt leider nur handmade nicht möglich gewesen. Ich hatte anfangs auch Bedenken, aber den Kompromiss bin ich gerne eingegangen.
Jederzeit ist auch der Respekt der Filmemacher vor der Vorlage zu merken, so viele Details, wie hier beachtet wurden. Hier sehe ich aber auch den einzigen, größeren Kritikpunkt - es fühlt sich über weite Strecken einfach wie ein weiteres Remake an. Bei dem spartanischen Grundkonzept der Vorgänger aber auch sicherlich unvermeidbar gewesen.
Insgesamt aber ein ganz toller Beitrag der zeigt, dass man es auch richtig anstellen kann - Zeitgemäß und trotzdem für die Fans. Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt und oft genug kam bei mir ein Ekelgefühl hoch, wie lange nicht mehr.
7,5 Punkte und nun gleich die Carpenter-Version anmachen!
Zitat von: MaistaMaista am 25 November 2011, 14:37:09
Was ist mit der Frau (Mary Elizabeth Winstead) passiert?
Ist das wirklich so wichtig?
Man kann sich ja ausmalen, dass sie erfroren ist oder nicht. Genau so, wie die Carpenter-Version dies offen lässt. Es ist auch wahrscheinlich, dass sie sich auf den Weg zur russischen Station gemacht hat, von der gesprochen wurde.
ZitatZitat von: Flips²³ am 25 November 2011, 22:39:41
Als es noch keine perfekten FX-Computer gab, waren Kameraführung und Schnitt noch eine Kunst. Heute ist es nur noch eine kurze notwendige Überlegung zum wie und wo. Schaut euch doch einmal den alten Carpenter an. Achtet mal auf Kameraführung und Schnitt..... die Filmproduzenten von heute haben keine Ahnung mehr oder ihnen ist es einfach egal. Wirklich wirklich wirklich schade :(
Früher war alles besser, schon klar. Kann diesen Einwand absolut nicht verstehen. "Das Ding" ist sicherlich nicht durch Schnitt und Kameraarbeit zum Genre-Klassiker geworden, sondern doch wohl eher durch Atmosphäre und Effekte. Jedenfalls empfinde ich das so. 82er Version, wie auch der neue Film sind da auf gutem Niveau, aber würde nicht sagen, dass bei Carpenter so groß sorgfältiger gearbeitet wurde. Außer natürlich, Du überzeugst mich und begründest mit konkreteren Beispielen. :icon_mrgreen:
Trotzdem bleiben mir natürlich die kargen Kameraeinstellungen, sowie weiten Schneeaufnahmen von der 82er Version immer im Gedächtnis, aber hier hat ja das Remake genug Zitate in der Richtung gebracht. Die Leute in der Post und bei der Kamera sind imo also weder unfähig, noch ahnungslos. Hier wurde halt relativ wenig experimentiert, aber genau das passt den Film noch besser an die 82er Verfilmung an.
Nach all den positiven Stimmen, die ich nicht so ganz verstehen kann, poste ich hier noch mal das, was ich im Sneak Thread über den Film gepostet habe. Ich fand den Film, ähnlich wie McClane, gar nicht so gut.
Ich fand, der Film war ein ziemlich lauer Aufguss des Carpenter-Remakes.
Am schlimmsten fand ich, dass der Film überhaupt nicht spannend war.
Man hat im Prinzip nur gewartet, bis der nächste platzt.
Und wenn einer hops gegangen ist, war einem das auch völlig wurscht: Ach, der fängt an zu wackeln, na ja, dann halt der ...
Was ist eigentlich mit dem Pärchen am Ende passiert, hab das schon wieder vergessen?
Kein Grusel, keine klaustrophobische Atmo (wie das durch die super Kameraarbeit im Carpenter-Film der Fall war).
Ich fand auch, dass die Spezialeffekte deutlich als solche zu erkennen waren.
Da lobe ich mir echt die handgemachten Effekte aus dem 82er-Remake.
Negativ-Höhepunkt war der das pixelige christbaumähnliche Gebilde im Raumschiff am Ende.
Winstead fand ich werder als Wissenschaftlerin noch als Action-Heldin glaubhaft.
Und Thomsen schien regelrecht gelangweilt.
Einige Story-Elemente aus dem 82er-Film wurden fast 1:1 übernommen (wie z. B. die Sache, dass man sich in einem Raum eischließt und testet, wer der Infizierte ist).
Der Soundtrack von Morricone aus dem Carpenter-Film wurde ebenfalls kopiert.
Gut fand ich, dass man am Schluss wirklich der Weg zum Anfang des Carpenter-Films gesucht wurde.
Insgesamt eine Enttäuschung.
3/10
Ich fand den Film als "zwischendurch-Unterhaltung" okay, hatte mir aber auch (wie so gut wie immer) nix erwartet. Das da nichts vergleichbares zum 2. Remake kommen konnte, war von vorne rein glasklar!!!!! Wenn ich nur an damals denke, mit welchem Aufwand da die FX und alles außen rum behandelt wurde, wie bescheuert der Carpenter-Film im Nachhinein behandelt wurde und welchen Kultstatus (Kackwort) er heute inne hat, dann geh ich mit dem neuen "Thingens" nicht so hart ins Gericht... ;)
War doch ne schöne Idee, das Ganze aus Sicht des anderen/Norweger-Camps zu sehen und der stimmige Schluß. Na klar, kein neuer "Kult", wie von damals, aber mal ne hübsche Idee, die aus dem Remake-Brei herausbricht!
Greetings Lucker
So, gestern geschaut und ihn mit einer leicht positiven Meinung im Hinterkopf behalten.
Ich muss gestehen das ich das Original das letzte mal vor über 10 Jahren gesehen habe und deshalb nicht mehr viel davon in Erinnerung habe.
Die Atmosphäre fand ich ganz gut, so verging die Zeit doch recht schnell und es kamen keine Längen auf.
Was mir aber überhaupt nicht gefallen hat waren die Effekte. Wie gesagt es ist schon was her aber im Carpenter Film kam mir das ganze viel unheimlicher, Brutaler vor. Die CGI´s waren echt schlecht
was eigentlich schade ist es denn es trügt den Gesamteindruck.
Was ich etwas komisch fand war der 8bit Reaktorkern
Sollte das eine Homage ans Original sein?
Im ganzen ist es ein solider und atmosphärischer Sc-Fi Horror aber wegen der Effekte bin ich leider nicht ganz glücklich mit dem Werk.
6/10
Das CGI sah sicherlich nicht nach "Avatar" aus, aber schlechtes CGI findet man eher in einer Asylum-Produktion, als hier. Zumal ja nicht alles CGI war. Schade, dass das niemandem aufgefallen ist.
Zitat von: blade2603 am 6 Dezember 2011, 11:35:22
Was ich etwas komisch fand war der 8bit Reaktorkern
Imo war das ein klassischer McGuffin, welcher lediglich einen kurzen Moment ablenken sollte, damit das Ding aus dem Hintergrund kommen konnte. Fand die 8-Bit Idee ziemlich lustig, passt ja auch in die 80er. :icon_mrgreen: Eine Hommage erkenne ich nicht.
Tomasi muss ich noch widersprechen: Vom Carpenter-Soundtrack wurde sich doch kaum bedient. Merkte man doch daran, das Beltrami hier viel offensiver vorgegangen ist und es mehr Schockeffekte zu vertonen gab. Jedenfalls sehe ich das "Bumm, Bumm" von Morricone nicht als "Soundtrack", der kopiert wurde, sondern eher als Motiv, dass wiederverwendet wurde.
Ich finds schön, dass "The Thing" drei vielseitige Filme hat. Wer mehr auf Atmosphäre steht, hat Carpenters Version, für Actionfans taugt die aktuelle Variante eher und Nostalgiker liegen bei der 50er Verfilmung besser.
ich fand die Computer-FX nicht schlecht, echt net!
Da hab ich schon mieseren Scheiß gesehn!
Nö, alles ordentlich stimmig - und ich steh z.T. auf Mainstream...
Greetings Lucker
Ich freue mich schon darauf wenn der neue Film gekürzt im FreeTv läuft, wird wohl wieder so wie bei JCs Version sein, lustige Menschen laufen angeheitert und planlos durch eine Schneelandschaft! :king:
Das Prequel bekommt von mir ´ne 6/10 Wertung, einfach weil die Unterhaltung im Vordergrund steht! Ansonsten liebe ich beide Originale einfach auch zu sehr, da tue ich mir ja bekanntermaßen immer auch sehr schwer.
Hmm, ich hätte nicht gedacht, dass das Fazit hier größtenteils so psitiv ausfällt... aber Geschmäcker sind ja verschieden ;)
Meine kurze Meinung und eine Frage zum Ende:
Die Effekte gingen in meinen Augen voll in Ordnung. Bspw als sich das Ding mit dem am Boden liegenden "vereint" und der dann verbrennende zweiköpfige Alien.
Auch die die Hinweise auf das Original sind sehr nett eingestreut, ABER:
Manchmal war es dann auch zuviel und die Norwegerstation kam einem vor wie die Copy der US-Station. Der gleiche Holzverschlag, wo jemand eingesperrt wird um dann durch ein Loch im Boden zu entfliehen. Der Raum wo die Norwegerin sich verwandelt sah genauso aus wie der Raum, in der sich im Original der Erste verwandelt. Etc.
Der größte Knackpunkt für mich: Es fehlt die Atmosphäre, der Spannungsaufbau. Sobald man mal zwei Sekunden mitfiebert verwandelt sich schon wieder jemand. Zur Mitte des Films hat man das Gefühl es muss jetzt unbedingt ausgesiebt werden. EIner nach dem anderen flutscht auseinander /verwandelt sich... alles viel zu schnell.
Zum "Großen Finale" im Raumschiff wurde alles gesagt.
Nun die Frage. Zum Ende kommt dann ja der Übergang zum Anfang des Originals. Wer war denn der Typ mit dem Gewehr? Ich dachte die beiden Amis beim Raumschiff waren die letzten? Oder ist da einer in der Station geblieben...
Zitat von: Mr Orange am 13 Dezember 2011, 20:03:58
Oder ist da einer in der Station geblieben...[/spoiler]
Jepp, das war Lars (der kein englisch sprach) und der hatte überlebt.
ich hätte noch mal ne Frage zu dem ganzen....
wie ich schon geschrieben hatte, ist es eine Ewigkeit her das ich Carpenters Film gesehen habe. Hab letztens die ersten 5 Minuten gesehen und bin noch nicht weiter gekommen.
ist die Neuverfilmung die Vorgeschichte? der 80er Thing fängt an wie der 11 endet. und in der 80er wird ein Typ mit ner Sniper (Lars) im Ami Camp abgeknallt als er den Alien Hund jagt. Das Norwegercamp ist per Funk nicht zu erreichen... könnte bitte einer kurz meine Wissenslücke füllen bitte?
Ja, es ist ein Prequel. :rofl:
"Practical Effects" (Vids), die so im fertigen Film nicht zu sehen waren:
http://www.bloody-disgusting.com/news/27573 (http://www.bloody-disgusting.com/news/27573)
Eine echte Schande, dass da durch CGI ersetzt wurde :anime:
Zitat von: Knecht Blutbrecht am 15 Dezember 2011, 21:30:49
Eine echte Schande, dass da durch CGI ersetzt wurde :anime:
Falls sie komplett ersetzt wurden, wäre das eine absolute Frechheit! Ich hatte aber eher den Eindruck, als wären die praktischen Effekte durch CGI ergänzt worden. Das wurde hier glaube ich auch irgendwann gepostet, dass man sich zu dem Schritt während der Produktion entschied.
Verstehen kann ich das aber nicht, die Effekte machen ja einiges her und ist ein toller Anblick, wenn so viele Hände an solchen Effekten arbeiten. Schon alleine darum freue ich mich auf die Heimkinoauswertung und hoffe auf ausführliches Material. Am liebsten natürlich einen Non-CGI-Cut.
Muss echt bitter sein, wenn so viel Handarbeit plötzlich mit nem Computeranstrich überzogen wird oder manch einer stundenlang im Kostüm rumfuchtelte und die Szene dann komplett mit CGI gemacht wird. Filmindustrie sucks.
Hier übrigens noch ne schöne Alternative zum Prequel, vor allem angenehm CGI-frei: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Pingu's THE THING (http://www.youtube.com/watch?v=ToCq_c3wOM8&feature=youtu.be#ws)
...hatte ich auch gerade entdeckt. Sehr schön! :D
Zitat von: StS am 4 Januar 2012, 21:08:39
...hatte ich auch gerade entdeckt. Sehr schön! :D
Und besser als die 2011er Version, zumindest meine Meinung.
V. 1982 (Version 1982)
Nachdem ich ja einiges gutes über diesen Film gelesen habe und ich erst vor kurzem die V. 1982!!!! (ja, ich habe mich damals nicht getraut obwohl ich schon älter bin, jedoch bin ich mittlerweile doch etwas gewohnter im Horrorgenre also gehen auch einige Splattersachen gut verdaulich bei mir ;)) gesehen habe, musste ich mir auch das Prequel letztens vom TV anschauen....
Eins vorweg, es ist nicht schlecht, verglichen mit der V. 1982 stinkt es an allen Ecken und Kanten jedoch ab, wäre es ein eigenständiger, neuer Film wäre er Standardkost, so ist er in meinen Augen ein billiger Lückenfüller den man hätte lassen sollen (wie so oft im heutigen Kino!)
- Sorry, das ist mein voller ERNST! Die Effekte (CGI) fand ich schlechter als im 1982, obwohl die V. 1982 30 Jahre alt ist...... warum? Das Monsterdesign war 08/15 und nicht einprägsam und einzigartig verglichen mit V. 1982, es gab zwar mehr Monsteraction aber die war nicht spannend platziert!
Hey, ich bin immer noch ein Weichei und als ich gespaltene Gesichter usw. in den Erklärungen las war ich etwas verduzt, aber in dem Film wirkt das alles so billig und ich hatte 0, wirklich 0 Spannungs-/Ekel- und Angstfaktor!!!!!
- Die Musik war dermaßen aufdringlich und störend, schon im Opening dachte ich "bitte lass die Musik nicht ununterbrochen volldulden.....", leider kam es so, sie stört hier extrem!
- Ich fand die Schauspieler nicht pralle (ich bevorzuge unbekanntere Schauspieler - ich kannte keinen - anstatt immer die gleichen Suffköppe zu sehen). Besonders Klischeehaft musste ja Kurt Russel mit einer Frau getauscht werden (es gibt auch super Frauen als Helden, Ripley?), jedoch fand ich sie nervig und ja ich weiß alles..... dazu der Prof der so 0815 dargestellt wurde...
- Irgendwie bleibt keine Szene im Kopf stecken, das Checken der Crew nach Füllungen.... *kopfklatsch*, langweilig, keine Spannung, ich habe bei der V 1982 echt Ekel gehabt!
- Teils typisch Neumode, die Wackelkamera... nicht oft aber sie war da.... nervig
- achja die GRANATE!!!! Natürlich, wenn man in der Patsche ist liegt IMMER eine Granate rum die alles rettet (vorerst)
- und die Dramaturgie gegen Ende, ich musste heulen, die OHRRINGszene, ja schlimmer als Fackeln im Sturm o.ä. und diese dramaturgische Slomo....
Noch was vergessen? Ach mir fällt noch ein, das Ende war das Atmosphärischste, nein nicht weil man Nostalgiegefühle hätte, sondern weil es atmosphärisch dargestellt wurde und auch die Musik nicht aufdringlich war....
Wenn der Film Erfolg hatte dann möchte ich auch Regisseur oder was auch immer werden, alte Filme Neuverfilmen mit diesem Niveau und dann werd ich Millionär. Dazu muss man nicht besonders, studiert haben um so einen Rotz zu produzieren.
Ich vergebe keine Punkte, aber sauer bin ich mal wieder........ grml.... da hatte ich echt einfach mehr erwartet nachdem ich einige positive Rezensionen gelesen habe. Jem ehr ich wieder schreibe und die Erinnerungen hochkommen kotzt mich der Film noch weiter an. Manche sagen, es ist ja nur ein Film, klar ist es auch, andere schrieben "der Film hat es ja nicht leicht..." kommt, das ist ein MILLIONENGESCHÄFT! Ich erwarte als Kunde (und dem/den Vorgängerfilmen) einen Respekt, ich möchte nicht Leute Geld in den Rachen stopfen die damit Millionäre werden (ich überspitzel das hier mal) wenn sie so ein Schund abliefern.
Zitat von: Caine am 6 April 2015, 13:46:30
VSorry, das ist mein voller ERNST! Die Effekte (CGI) fand ich schlechter als im 1982, obwohl die V. 1982 30 Jahre alt ist...... warum? Das Monsterdesign war 08/15 und nicht einprägsam und einzigartig verglichen mit V. 1982, es gab zwar mehr Monsteraction aber die war nicht spannend platziert!
Da stehst du nicht alleine dar. Ich fand auch, dass die Effekte im alten Film besser aussahen, als im neuen Film. Das lag meiner Meinung nach aber nicht (nur) am Monsterdesign, sondern auch an der Tatsache, dass die CGI-Effekte im neuen Film einfach billig und schlecht waren. Da sahen manche CGI-Effekte in DTV-Produktionen schon besser aus.