(http://img124.imageshack.us/img124/3231/skinwalkersheader2ib9.jpg)
ZitatBrightlight Pictures announced today that Natassia Malthe (DOA: Dead or Alive, Elektra) will star in Uwe Boll's BloodRayne 2. Released on DVD earlier this year through Visual Entertainment, BloodRayne marked the first time a theatrical release was packaged with the complete original PC game which inspired it.
In the BloodRayne 2 movie, as in the game, only Rayne, born of the unnatural union of vampire and human, stands between an unsuspecting humanity and a horrifying vampire dawn. The screenplay is written by Christopher Donaldson and Neil Every.
In addition to the "BloodRayne" franchise, Brightlight Pictures and Uwe Boll have partnered on a number of features, directed by Boll, including House of the Dead, Alone in the Dark and the upcoming Postal, Seed and In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale, starring Jason Statham, John Rhys-Davies, Ray Liotta, Leelee Sobieski and Burt Reynolds.
"'BloodRayne 2' marries the vampire, action and Wild West genres, and we are very excited that this movie is going to innovate a fantastic new look," says Brightlight Pictures' Shawn Williamson.
"I'm excited to do a sequel to 'BloodRayne' and this time in the Wild West. I'm a big fan of Sergio Leone and John Ford," says Uwe Boll.
Clip vom Set (mitsamt Interviews):http://www.pitchpage.com/main.php?id=341
...die scheinen mal wieder viel Spaß zu haben, die Jungs! :icon_lol:
Schön, schön, mein erstes Posting in diesem Jahr, dann wollen wir mal. Tief Luft holen...........
Aaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrggggggggggggggggg!!!!!!!!!!!!!!!!
Frohes Neues euch allen.
Also ich fand den ersten Teil nicht schlecht, schön wenig Botschaft und schön viel Gekloppe :o) Nur wenn ein Film keine großartige Handlung oder tiefergehende Botschaft hat, sollt eman auch nicht allzuviel Zeit mit überflüssigen Dialogen vergeuden. Wenn Boll den Film auf 70 - 80 Minuten reduziert hätte anstatt ihn auf Standardlänge aufzublasen wäre der Unterhaltungsfaktor um einiges besser gewesen. Hoffentlich hat er beim zweiten Teil dazugelernt.
Boll?? Gelernt?? Das schließt sich doch gegenseitig automatisch aus! Kannste knicken!
Zitat von: Graf Zahl am 5 Januar 2007, 20:47:02
Boll?? Gelernt?? Das schließt sich doch gegenseitig automatisch aus! Kannste knicken!
Den wird der Boll auch sicher nicht selber machen. Wie schon bei "House of the Dead 2: Dead Aim". Der ist Lizenzinhaber und wird das Ding produzieren, mehr aber nicht. Wird nix weiter als ein vermutlich noch billigerer Abklatsch, als das Original. Da schaue ich lieber echte Bolls a la "Postal" oder "Far Cry".
Das wird ein waschechtes Bollwerk, schau Dir mal die Interviews an; die Imdb gibt ihn auch als Regisseur an.
Grüße
Zitat von: Anime-BlackWolf am 5 Januar 2007, 20:49:49
Den wird der Boll auch sicher nicht selber machen. Wie schon bei "House of the Dead 2: Dead Aim". Der ist Lizenzinhaber und wird das Ding produzieren, mehr aber nicht. Wird nix weiter als ein vermutlich noch billigerer Abklatsch, als das Original. Da schaue ich lieber echte Bolls a la "Postal" oder "Far Cry".
Der hat die Macht über die Lizenzen.
Auf Dr. Bolls World Sale Seite (www.bollworldsales.com) sind "Bloodrayne 2" und sogar "Alone in the Dark 2" ist aufgelistet.
Für Atari und Majesco scheint das Filmen zu lohnen. :king:
BTW: Wann kommt der teuerste Boll-Film "IN THE NAME OF THE KING" ($ 60 Mio) den eigentlich raus? :icon_mrgreen:
Zitat von: Hellboy am 5 Januar 2007, 23:42:12
Wann kommt der teuerste Boll-Film "IN THE NAME OF THE KING" ($ 60 Mio) den eigentlich raus? :icon_mrgreen:
Das frag ich mich langsam ebenfalls verstärkt - schließlich sind auch schon "Seed" und "Postal" fertig abgedreht...
Zitat von: Crumb B am 5 Januar 2007, 21:39:50
Das wird ein waschechtes Bollwerk, schau Dir mal die Interviews an; die Imdb gibt ihn auch als Regisseur an.
Grüße
Was in der IMDb steht ist für mich nicht relevant, was in Interviews vorab steht ist auch teilweise mit Vorsicht zu geniessen. Gerade bei Boll glaube ich das erst, wenn ich es auf dem Bildschirm lese. Der Mann hat eigentlich einen ZU vollen Terminkalender, um noch einen Film auf die Schnelle zwischen zu mogeln.
Nur weil da steht "ich mache" muss das nicht automatisch als Regisseur gelten. Dennoch bin ich skeptisch, dass sich das Ding groß von Teil 1 unterscheiden wird und es gibt keine Loken und den Wilden Westen statt des Mittelalters, da fallen für mich schon 2 Punkte raus, die das Ding für mich interessant machen würden.
Das "ich mache" nicht heißt "ich führe Regie" ist mir auch klar, aber ich schrieb "schau", nicht "lies" die Interviews, oben ist der Link, da hast Du es schwarz auf weiß auf dem Bildschirm.
Noch deutlicher als, "Uwe Boll - Director", und die Tatsache, daß sich die Schauspieler über die vielen Hunde am Set beschweren, geht es doch gar nicht, es sei denn man will uns alle tierisch verarschen.
Grüße
Zitat von: Crumb B am 6 Januar 2007, 19:12:36
Noch deutlicher als, "Uwe Boll - Director", und die Tatsache, daß sich die Schauspieler über die vielen Hunde am Set beschweren, geht es doch gar nicht, es sei denn man will uns alle tierisch verarschen.
Grüße
Das wäre dann aber sehr traurig, wenn sich der Herr Boll jetzt schon für DTV-Remakes seiner eigenen Sachen selber verschleisst. Brrrrrrr........
Jaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Ich hoffe der kommt ganz ganz schnell, dann noch n paar Bier, Kumpels und ein paar Tiefkühlpizzen. Jaaaa das wird ein Spass!
Zitat von: El_Hadschi am 7 Januar 2007, 19:26:45
Jaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Ich hoffe der kommt ganz ganz schnell, dann noch n paar Bier, Kumpels und ein paar Tiefkühlpizzen. Jaaaa das wird ein Spass!
Wieso reden eigentlich alle davon Bolls Filme immer alkoholisiert und mit viel Bier etc sich anzugucken...bin ich der einzige bescheuerte der sich die Dinger nüchtern anguckt? ;)
Also ich freu mich auf den zweiten Teil, denn wenn man weiss womit man es zu tun hat, stellt man keine Erwartungen und lässt sich unterhalten.
Cheers & Oi!
P.S. Weit aus schlechter als Bolls Filme finde ich Sondermüll wie "Tal der Wölfe" ^^
Hab Teil 1 jetzt erst gesehn, grottenschlecht der Film. ich versteh gar nicht, woher Boll diese Riege an Schauspielern bekommt (Kingsley, Madsen).
Blutig ist er allemal, aber nach ner Zeit ist auch das langweilig, weils zu oft gezeigt wird und die Story dementsprechend schlecht ist! Also kann ich mir Teil 2 getrost sparen!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 9 Januar 2007, 11:45:25
Wieso reden eigentlich alle davon Bolls Filme immer alkoholisiert und mit viel Bier etc sich anzugucken...bin ich der einzige bescheuerte der sich die Dinger nüchtern anguckt? ;)Zitat
Sehe ich genauso. Starship Troopers 2 und From Dusk Till Dawn 3 haben auch ihre Qualitäten, vorausgesetzt, daß man sie nicht mit dem Original vergleicht. "ST2" z.B. ist als Fortsetzung Scheiße, aber ohne den Vorgängerv ein B-Film oberen Durchschnitts. Die Produzenten und Regisseure sollten sich halt mal abgewöhnen, zu versuchen, den Titel eines Blockbusters für den kmmerziellen Erfolg auszuschlachten.
Boll gehört die Regielizenz ein für alle mal entzogen!!! Sich eine Stunde lang in der Nase rumzuboren hat noch einen höheren Unterhaltungswerk als jeder Film von Dr. Boll...Dr.??? Kann wohl heute auch jeder Arsch werden (uuups..hab ich auch vor...). Naja, über seine Filme zu diskutieren ist ja fast schon Zeitverschwendung, ihn für sein nicht vorhandenes Talent oder Können zu verspotten ist hingegen einfach nur wunderschön....
Zitat von: Marcel13 am 10 Januar 2007, 23:58:07
Boll gehört die Regielizenz ein für alle mal entzogen!!! Sich eine Stunde lang in der Nase rumzuboren hat noch einen höheren Unterhaltungswerk als jeder Film von Dr. Boll...Dr.??? Kann wohl heute auch jeder Arsch werden (uuups..hab ich auch vor...).
Ganz recht! :icon_mrgreen:
Zitat von: Marcel13 am 10 Januar 2007, 23:58:07
Naja, über seine Filme zu diskutieren ist ja fast schon Zeitverschwendung, ihn für sein nicht vorhandenes Talent oder Können zu verspotten ist hingegen einfach nur wunderschön....
Naja, das hatten wir hier auch schon zu genüge...
Aber von mir ein Willkommen, auch an einen weitern Boll-Hasser! :icon_mrgreen:
Hat zufällig wer die Einnahmen des ersten Teils bei der Hand? Angsichts des Umstandes, dass ein zweiter Teil gedreht wird, scheint Numero Uno ja zumindest Profit eingefahren zu haben. Und wieviel hat Teil 1 eigentlich gekostet?
Zitat von: Marcel13 am 10 Januar 2007, 23:58:07
Boll gehört die Regielizenz ein für alle mal entzogen!!! Sich eine Stunde lang in der Nase rumzuboren hat noch einen höheren Unterhaltungswerk als jeder Film von Dr. Boll...Dr.??? Kann wohl heute auch jeder Arsch werden (uuups..hab ich auch vor...). Naja, über seine Filme zu diskutieren ist ja fast schon Zeitverschwendung, ihn für sein nicht vorhandenes Talent oder Können zu verspotten ist hingegen einfach nur wunderschön....
Dir haben sie auch mit Grossbuchstaben "Niveau" auf die Stirn tätowiert, gelle? :icon_mrgreen: Also etwas weniger in der Nase bohren und wenn es schon sein muss, sinnvollere und vorallem begründete Kritik verfassen ;).
Cheers & Oi!
ZitatUnd wieviel hat Teil 1 eigentlich gekostet?
$ 20 Mio.
...hmm...
sinnvolle und begründete Kritik also.
Dass Boll (Anderson auch, aber bei weitem nicht so dramatisch) ganze Gamefranchises in den Dreck zieht und nur handwerklich schlechte Filme dreht, reicht wohl noch nicht.
Lest einfach mal ein paar Interviews mit dem Herr Dr. und achtet mal darauf, wie er sein Publikum charakterisiert. Oder Drehbücher:
"He's quick to point out there are numerous mistakes in his films, going as far as admitting the script for The House of the Dead was "complete crap"." (www.1up.com)
Na dann drehen wir den Mist doch einfach mal!!!
Irgendwie will ich ja, dass Boll mal einen guten, oder nur passablen Film dreht. Die Welt soll sehen, dass Deutschland filmtechnisch doch was zu bieten hat (Flightplan war jetzt auch nicht der hammer, aber eben doch zeitweise unterhaltsam). Ich erwische mich immer wieder dabei, wie ich Uwe Boll eine weitere Chance gebe und dann... wenn er doch nur einen guten Film drehen würde...
Außerdem bin ich nicht jemand, der nur einen Film eines Regisseurs sieht und gleich ein Urteil spricht. Aber auch nach längerer beschäftigung mit seinen Filmen hat sich meine Meinung nicht geändert.
Ach ja, und warum soll man niveaulose Filme niveauvoll kritisieren!!! :icon_mrgreen:
House of the Dead hat mir auch nicht gefallen. Bei so einer Videospielvorlage hätte ich echt was anderes erwartet.
Bloodrayne habe ich noch nie gezockt, möglicherweise finde ich den Film deshalb recht passabel. Aber wenn du selber Filme drehen möchtest: Mach es erstmal besser.
@Marcel13:
Das Problem ist einfach, dass hier eigentlich alle mehr oder weniger was gegen Boll haben. Weiß jetzt nicht, wie lange du schon im Forum gelesen hast, aber immer wenn der Name Boll fällt, regen sich eigentlich immer sofort Leute über ihn und seine Filme usw. auf. Und das nervt auf dauer einfach.
Deinen Punkten stimme ich zu. Boll ist mir eigentlich egal. Schade, dass er die Spielevorlagen so völlig spielfremd verfilmt und damit das einzige Potential aus seinen Produktionen nimmt. Aber das ist bei Spieleverfilmungen eigentlich ja auch schon Standard (siehe Resident Evil oder Doom). Aber egal, will jetzt keine Diskussion darüber lostreten (das gab's hier nämlich imo auch schon (fast) zu genüge) :icon_mrgreen:
Ich finde es nur schade, dass die Kristanna Loken nicht mehr mitspielt. Wirklich schade, ich fand sie toll in der Rolle. :bawling:
Teaser (http://www.dreadcentral.com/index.php?name=Broadband&bcpid=464121041&bclid=431782853&bctid=823489770)
Boll führt jetzt Hyper Cinemascope ein?
1:3.02 halte ich für ein wenig übertrieben.
Grüße
Finde es auch ein kleines Stück zu breit, 2.35 ist aber immer noch mein Lieblingsformat, daher lieber zu breit als 1.85 ;).
Zum Teaser, kann ich nur sagen, das leider irgendwie keine Atmosphäre rüberkommt, daher langweilig !
Ulrik
Da hast Du natürlich recht, ich hätte theoretisch auch nicht gegen 1:3.5, wenn dabei auf die Bildkomposition geachtet wird, Bloodrayne macht aber nicht den Eindruck; Hauptsache breit, scheiß auf abgeschnittene Köpfe und epische Kameraeinstellungen, aber so ist unser Doktor nun mal ;)
Grüße
So wie das im Teaser aussieht ist das ganz gewöhnliches 1:2,35, nur ein wenig zusammengestaucht und beschnitten.
Und da Herr Boll weiß, das seine Filme ihm höchstens auf dem DVD-Markt das Geld zurückbringen dreht er auch wohlweislich meist in 1:1,85 oder maximal im flexiblen Super 35 (wie bei "Alone in the dark"), nie aber in echtem 1:2,35. Boll weiß sowieso ganz genau was er tut, habe ich den Eindruck- durfte ihn ja schließlich vorgestern live erleben.
Hier mal ne einige Infos zum Inhalt:
ZitatNewton Piles (CHRIS COPPOLA), a reporter on assignment for the Chicago Chronicle, has come to Deliverance, Montana, to write tales of the Wild West. But until the railway comes through next week, Deliverance is the quietest town on the frontier. All of that is about to change. Led by Billy the Kid (ZACK WARD), a hoard of evil cowboys goes on a rampage, slaughtering townspeople and rounding up children. Billy spares Newton's life, promising to give him the greatest story ever told.
Behind the decimation of Deliverance is the diabolical and out of control Billy the Kid (ZACK WARD). A 357-year old Transylvanian vampire, Billy is hell-bent on creating his own kingdom in the New World. Using the railway, he is building an army of cowboy vampires to take over the country. But Billy meets his match in Rayne (NATASSIA MALTHE). The product of the unnatural union of a vampire and a human, Rayne is a Dhampir: she wields all the powers of a vampire, yet none of the weaknesses. Born over a century earlier in Romania, Rayne has been hunting vampires for a long time. Now she has her sites set on Billy.
Rayne rides through the woods and comes upon a farmhouse where, instead of a reunion with old friends, she discovers what's left of their ravaged bodies. Outside the house, a man is waiting for her, and before he can level his shotgun, she has unsheathed one of her swords and points its tip at his crotch. Thus Rayne meets the legendary Pat Garrett (MICHAEL PARE). The two part ways, but they will meet again.
In Deliverance, Rayne discovers a town overrun with vampire cowboys and she does her best to extinguish them with silver bullets. But the town has gone bad and the vampire sheriff (JOHN NOVAK) condemns her to the gallows. Rayne manages to escape, but while on the run she is shot.
Pat Garret rescues her and she tells him she needs blood to heal. He cuts his arm to indulge her, and she almost devours him. He breaks free from her clutches and Rayne is as good as new. Like Rayne, Garret is a member of Brimstone, the vampire hunting society, and they need to find new initiates. Thus, they recruit two unlikely members for their posse: a dishonest preacher (MICHAEL EKLUND) and low life Franson (MICHAEL TEIGEN).
The old west will never be the same again when Pat Garret, BloodRayne and the Brimstone posse ride into Deliverance for one hell of a showdown against Billy the Kid and his evil army of vampire cowboys. A tale of how the West was won, BloodRayne 2: Deliverance has intrigue, secret societies, Gattling guns, heroes, villains and vampires!
Teaser-Poster:
(http://img521.imageshack.us/img521/8826/bloodrayne2sv2.jpg)
Und wie ist der Name, dieser Pornodarstellerin :icon_mrgreen:
EIns der minderwertigsten Poster seit langem.
OC Transilvania...
;)
Grüßchen dayraver
"The west just bit a little wilder" :LOL:
So schlecht, wie das Poster zu Robert Kurtzmans Neuling "The Rage" ist es zwar noch nicht, aber schaut wirklich sehr billig aus. In StS' erstem Post ähnelt sie der Loken zumindest noch ein wenig, aber hier ist es selbst für Laien unübersehbar!!
Vivendi Visual Entertainment will give Uwe Boll's BLOODRAYNE 2: DELIVERANCE its DVD premiere, and the street date will be September 18. Natassia (SKINWALKERS) Malthe takes over for Kristanna Loken in the title role of the half-human, half-vampire heroine, this time taking on ornery, toothy foes in the Wild West. Extras have yet to be announced; retail price is $26.99. (thanks to Fangoria.com)
Das ist ja ein stolzes Sümmchen, aber diesmal werd ich warten bis der hier erscheint. Der 1. hat es ja auch widererwarten uncut geschafft....
Also Vampire im Welden Westen! :LOL: Den ersten Teil fand ich ja eigentlich ziemlich gut, schade das jetzt mit der Fortsetzung es so verkorkst wird. Ich habe mir mal den Trailer angeschaut, irgendwie driftet alles in richtig Quatsch ab, ok die "neue" Bloodrayne sieht natürlich erwartungsgemäß Klasse aus, blutig wird der Film auch sein. Was nutzt das alles wenn die Story selbst "blutleer" ist? Naja mal schauen... aber meine Erwartungen sind nicht wirklich hoch :icon_confused:.
ZitatWas nutzt das alles wenn die Story selbst "blutleer" ist?
Teil 1 war ja auch so gehaltvoll. Da musste man den ganzen Film über wirklich konzentriert vor der Glotze sitzen, damit man auch alle verzwickten Handlungstränge nachvollziehen konnte.
btw: Je mehr ich mein geschriebenes oben lese, desto mehr finde ich, dass das stimmt. Zwar nicht wegen der ausgefeilten Story, sondern eher wegen dem fabrizierten Käse. Ich sage nur "Gore-Rückblick"... :icon_lol:
Teil 1 war auch nur wegen des unfreiwillig komischen Michael Madsen "sehenswert". Ist bekannt, ob er die Dreharbeiten ueberhaupt ueberlebt hatte, oder liegt er bis zum heutigen Tag noch in irgend einem osteuropaeischen Strassengraben?
Zitat von: quaker am 29 Juni 2007, 01:06:25
Ich sage nur "Gore-Rückblick"... :icon_lol:
Also diesen Rückblick am Schluss finde ich zwar etwas übertrieben (man ich habe noch nie soviel gehacke und abgeschlachtete in so kurzer Zeit gesehen!) aber etwas Fun bringt er trotzdem!
Ja Leute, die Effekte waren teuer. Das muss man einfach noch mal zeigen... :icon_mrgreen:
Also wer den DC eventuell hat und aufs UT kommt und ihn verkaufen möchte, --> :king: ich ich ich.
(Irgendwie baue ich sowieso gerade meine Trash-Sammlung weiter aus)
Ferner finde ich "uns Uwes" Audiokommentare sind alleine schon den Kauf jeder DVD von ihm wert. :LOL:
mfg
ERIC
Genau aus dem Grund wird auch Bloodrayne 2 blind gekauft, wie alle meine BollVds
Zitat von: Crumb B am 29 Juni 2007, 12:51:22
Genau aus dem Grund wird auch Bloodrayne 2 blind gekauft, wie alle meine BollVds
Angekommen wir sind auf der dunklen Seite der Macht Crumb. ;o)
Wer sagt, daß ich je auf der hellen Seite war? :icon_cool:
Zitat von: Eric am 29 Juni 2007, 12:39:52
Also wer den DC eventuell hat und aufs UT kommt und ihn verkaufen möchte, --> :king: ich ich ich.
(Irgendwie baue ich sowieso gerade meine Trash-Sammlung weiter aus)
Ferner finde ich "uns Uwes" Audiokommentare sind alleine schon den Kauf jeder DVD von ihm wert. :LOL:
mfg
ERIC
Leider fehlt bei der Unrated der Audiokommentar, aber das Dinner mit Uwe auf der Bonus-DVD macht das wieder wett.
Laut Videowoche erscheint der Film bei uns wohl auch schon im September.
Wäre ja nett.
Also wenn ich mir das so ansehe, dann wünsche ich mir doch die Loken wieder ... die hat wenigstens irgendwie was Geiles (wobei ich aber immer noch nicht genau weiss, was es ist).
Dann schau dir mal Bloodsuckers an. Die Frau ist echt der Hammer. :respekt:
Zitat von: Steff am 2 Juli 2007, 22:10:33
Dann schau dir mal Bloodsuckers an. Die Frau ist echt der Hammer. :respekt:
Bloodsuckers ist wirklich nicht übel, aber irgendwie hat Natassia Malthe nicht den herben Charme der Loken. Aber was hatte ich mal vor ner Zeit in ner DVD-Zeitschrift gelesen ...
ZitatKristanna Loken hat mehr Ausdruck im Bauch als im Gesicht...
Ein neuer Teaser (http://www.youtube.com/watch?v=a-WGM07kvgA&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eshocktillyoudrop%2Ecom%2Fnews%2Ftopnews%2Ephp%3Fid%3D1028)
http://shop.dtm.at/product_info.php?products_id=33651
Release wohl der 30.11
Ein lahmer Schnellschuss von einem Film - vor allem langweilig und unblutig. 3/10 (den ersten Teil hatte ich mit 5/10 bewertet). Review hau ich nächste Woche raus. Wenigstens ist die RC1 sehr nett geworden - mit dem PC-Spiel des ersten Teils und so.
Das ist der wahrscheinlich geilste Streifen, den ich bisher in meinem Leben gesehen habe ...
...
...
...
War'n Spaß ... sogar für mich als eingefleischten B-Film Freak ist das einer der beschissensten Filme dieser Zeit. Absolut unterirdisch agierende und völlig talentlose Schaupsieler, gepaart mit äußerst dämlichen Dialogen, nem sinnfreien Filmstil und der geistig beschränktesten Handlung auf dieser hoffentlich bald untergehenden Welt.
Dagegen ist der erste Teil eine wahre Wohltat. Wer bringt die Leute eigentlich immer dazu, ne Vampirhandlung in den Wilden Westen verlegen zu wollen? Das hat meiner Meinung nach noch nie irgendwie ansatzweise funktioniert. Wie kann man nach nem mittelmässigen ersten Teil, den zweiten Streifen so dermaßen in den Sand setzen? Das Ding ist nicht mal ansatzweise amüsant. Wenn er wenigstens so schlecht wäre, dass man ihn direkt schon wieder als gut bezeichnen könnte ... nicht mal das schafft dieses %$&% ...
Absolut grausames Machwerk, hier ist schon ein Bewertungspunkt zuviel.
Mir fällt zu dem Film nur eins ein:
Laaaaaaaangweilig.