Hallo,
ein Traum wird wahr - nicht nur für mich, sondern auch für viele User, die eine der größten Schwächen der OFDb stets beklagt und sich eine bessere Lösung gewünscht haben: eine flexible und leistungsstarke, aber dennoch einfache Personenverwaltung, die Personen richtig erfassen und zusätzlich auch alle denkbaren Tätigkeitsbereiche abdecken kann.
Nach wochenlanger Entwicklungsarbeit ist nun der Punkt erreicht, an dem ich der Meinung bin, daß der "Live-Test" beginnen kann. Anfänglich nicht öffentlich nutzbar, stehen intern dennoch schon alle Möglichkeiten zur Verfügung.
Um von Anfang an alle Wünsche berücksichtigen zu können, sollen die Möglichkeiten auch aufgezeigt werden können. Dies funktioniert nicht intern auf meinem Entwicklungssystem, sondern nur online, in der OFDb selber. Nur so haben alle die Möglichkeit, sich einen Eindruck verschaffen zu können und Ideen und Verbesserungsvorschläge beisteuern zu können.
Ich werde in Kürze weitere Einzelheiten nennen und auch schon um konkrete Vorschläge bitten. Bis dahin möchte ich allen erst einmal die Gelegenheit geben, diese Neuigkeit auf sich einwirken zu lassen. Ich bin der Ansicht, daß dieser Schritt längst überfällig gewesen ist und die OFDb durch diese Erweiterung unglaublich an Informationsvielfalt gewinnen wird. Je aktiver sich alle an der Entwicklung beteiligen, desto besser wird das fertige Ergebnis aussehen!
Dr. Kosh
Das klingt sehr interessant. :icon_smile:
Sehe ich das richtig, dass es darum gehen soll, Personen wie Regisseure oder Darsteller mit Details wie z.B. dem Geburts-, Todesdatum oder einer Biographie auszustatten?
Oder habe ich das falsch verstanden?
Juhuhuhuhuhu!!!! :love:
Das ist ja nun schon lange überfällig, will ich mal meinen. :respekt: :respekt: :respekt: :respekt:
Konkrete Vorschläge, ich habe welche!
Alternative Namen müssen Regisseuren als auch Darstellern zugeteilt werden können.
Bilder uploaden zu den einzelnen Personen sollte möglich sein (zumindest eines, so ähnlich wie beim Poster).
Die Möglichkeit Biographien zu verfassen.
Die Möglichkeit Links den Personen zu zu teilen - wie bei den Filmen selbst.
Neue Felder einführen für Produktionsfirma, Produzent, Musik, Kamera,... etc. pp. kommt als nächstes oder?
Eigentlich sollte es so viele Möglichkeiten geben wie in der IMDb nur mit der OFDb Übersicht gepaart mit der OFDb Kompetenz - welche der IMDb zwar bei US Sachen meist etwas hinterher hinkt jedoch besonders bei Eruopäischen und Asiatischen Einträgen um einiges voraus ist. ;)
MfG
Fleshgrinder
PS: Ist natürlich verdammt viel was ich mir wünsche, jedoch sind es auch lediglich Wünsche. ;)
Ich würde mir wünschen, dass wenn man die Seite mit allen Filmen eines Schauspielers aufruft, wie zB diese hier...
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Gerard+Butler
...man dort ein Bild der Person sieht und bestimmte Daten vorfindet (Geburtstort/-Tag, ggf Sterbedatum etc).
Hab aber gerade jetzt schon einen Kritikpunkt entdeckt:
Wenn man aktuell einen Namen in der Besetzungsliste anclickt (auf der "Hauptseite" des Films), wird man auf so eine Zwischenseite weitergeleitet, wo man dann den Namen erneut anwählen muss, um so erst zur Filmmographie zu gelangen.
--> das finde ich zu umständlich, ein direkter Link, so wie es "früher" der Fall war, ist sinniger.
Bevor ihr hier weiter kritisiert und Vorschläge postet: Warum wartet ihr nicht erstmal ab, was Kosh denn da überhaupt gebaut hat und präsentieren wird? ;)
Zitat von: mali am 9 Januar 2007, 15:01:39
Bevor ihr hier weiter kritisiert und Vorschläge postet: Warum wartet ihr nicht erstmal ab, was Kosh denn da überhaupt gebaut hat und präsentieren wird? ;)
Zitat von: Dr. Kosh am 9 Januar 2007, 13:12:26
Je aktiver sich alle an der Entwicklung beteiligen, desto besser wird das fertige Ergebnis aussehen!
;) ...bei Zustimmung bzw in Form einer Anregung kann das doch so gleich in den Prozess mit eingebunden werden.
Zitat von: StS am 9 Januar 2007, 14:50:20
Hab aber gerade jetzt schon einen Kritikpunkt entdeckt:
Wenn man aktuell einen Namen in der Besetzungsliste anclickt (auf der "Hauptseite" des Films), wird man auf so eine Zwischenseite weitergeleitet, wo man dann den Namen erneut anwählen muss, um so erst zur Filmmographie zu gelangen.
--> das finde ich zu umständlich, ein direkter Link, so wie es "früher" der Fall war, ist sinniger.
Das würde ich auch sinnvoll finden und ließe sich übrigens auch auf die Filmsuche übertragen. Sofern es nicht mindestens zwei verschiedene Ergebnisse gibt, sollte die Suche sofort auf die Hauptseite des entsprechenden Objekts übergehen.
Ansonsten muss natürlich noch eine Lösung gefunden werden für doppelte Namen; nach dem derzeitigen Stand hat Kevin James zB. in den 80ern auch in einigen Pornos mitgespielt. ;)
Zitat von: Vince am 9 Januar 2007, 15:17:07
Ansonsten muss natürlich noch eine Lösung gefunden werden für doppelte Namen; nach dem derzeitigen Stand hat Kevin James zB. in den 80ern auch in einigen Pornos mitgespielt. ;)
Hat er nicht?!?!?!? :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:
Verflucht seist du, Suchsoftware! Suche diese Filme schon eine Ewigkeit! :king:
Möchte nur mal sagen, dass ich es klasse finde, diesen Schritt zu gehen. Egal, wie die Erweiterung auch ausfallen mag, und da kann man eigentlich erst Anregungen geben und kritisieren, wenn man die Einzelheiten kennt, einen Tusch für Kosh, oder einen Tosh für Kusch, auf jeden Fall: :love:
Zitat von: StS am 9 Januar 2007, 14:50:20
Ich würde mir wünschen, dass wenn man die Seite mit allen Filmen eines Schauspielers aufruft, wie zB diese hier...
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Gerard+Butler
...man dort ein Bild der Person sieht und bestimmte Daten vorfindet (Geburtstort/-Tag, ggf Sterbedatum etc).
Hab aber gerade jetzt schon einen Kritikpunkt entdeckt:
Wenn man aktuell einen Namen in der Besetzungsliste anclickt (auf der "Hauptseite" des Films), wird man auf so eine Zwischenseite weitergeleitet, wo man dann den Namen erneut anwählen muss, um so erst zur Filmmographie zu gelangen.
--> das finde ich zu umständlich, ein direkter Link, so wie es "früher" der Fall war, ist sinniger.
Da stimme ich StS voll zu! Man könnte das aber auch alles neu gestalten und die neue Zwischenseite dann der Übersichtlichkeit beibehalten, auf die man aber nur verlinkt wird, wenn man die Überschriften klickt - in etwa so:
[gelöscht durch Administrator]
Zitat von: Fleshgrinder am 9 Januar 2007, 13:58:31
Juhuhuhuhuhu!!!! :love:
Das ist ja nun schon lange überfällig, will ich mal meinen. :respekt: :respekt: :respekt: :respekt:
Konkrete Vorschläge, ich habe welche!
Alternative Namen müssen Regisseuren als auch Darstellern zugeteilt werden können.
Bilder uploaden zu den einzelnen Personen sollte möglich sein (zumindest eines, so ähnlich wie beim Poster).
Die Möglichkeit Biographien zu verfassen.
Die Möglichkeit Links den Personen zu zu teilen - wie bei den Filmen selbst.
Neue Felder einführen für Produktionsfirma, Produzent, Musik, Kamera,... etc. pp. kommt als nächstes oder?
Eigentlich sollte es so viele Möglichkeiten geben wie in der IMDb nur mit der OFDb Übersicht gepaart mit der OFDb Kompetenz - welche der IMDb zwar bei US Sachen meist etwas hinterher hinkt jedoch besonders bei Eruopäischen und Asiatischen Einträgen um einiges voraus ist. ;)
MfG
Fleshgrinder
PS: Ist natürlich verdammt viel was ich mir wünsche, jedoch sind es auch lediglich Wünsche. ;)
Die einzeln Vorschläge von Fleshgrinder finde ich auch alle umsetzenswert. Vorallem auch die Ergänzung von anderen Beteiligten (Drehbuch etc.) die Fotos und Bios!
Man könnte den Personen auch noch ihre Durchschnittsnote verpassen bzw. die ihrer Filme. Dann bekommt man noch ein schönes Ranking für beste Regie, beste Darsteller etc. Ist nicht wichtig aber ein nettes Spielzeug.
Zitat von: StS am 9 Januar 2007, 14:50:20
Wenn man aktuell einen Namen in der Besetzungsliste anclickt (auf der "Hauptseite" des Films), wird man auf so eine Zwischenseite weitergeleitet, wo man dann den Namen erneut anwählen muss, um so erst zur Filmmographie zu gelangen.
--> das finde ich zu umständlich, ein direkter Link, so wie es "früher" der Fall war, ist sinniger.
Ja, das war auch nicht so geplant. Ich hatte versehentlich einen falschen Zwischenschritt hochgeladen. Jetzt geht es wieder so wie früher bzw. jetzt gibt es einen separaten Link zur Detail-Seite.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Fleshgrinder am 9 Januar 2007, 13:58:31
Alternative Namen müssen Regisseuren als auch Darstellern zugeteilt werden können.
Bilder uploaden zu den einzelnen Personen sollte möglich sein (zumindest eines, so ähnlich wie beim Poster).
Geht bereits. :icon_cool:
Zitat von: Fleshgrinder am 9 Januar 2007, 13:58:31
Die Möglichkeit Biographien zu verfassen.
Die Möglichkeit Links den Personen zu zu teilen - wie bei den Filmen selbst.
Kommt in Kürze.
Zitat von: Fleshgrinder am 9 Januar 2007, 13:58:31
Neue Felder einführen für Produktionsfirma, Produzent, Musik, Kamera,... etc. pp. kommt als nächstes oder?
Gibt es auch bereits -- hier ist aber unbedingt Eure Mithilfe gefordert, weil ich hier noch einen Basis-Stamm an Funktionen bzw. Tätigkeitsbereichen benötige, die man dann den Personen zuordnen kann.
Zitat von: Fleshgrinder am 9 Januar 2007, 13:58:31
PS: Ist natürlich verdammt viel was ich mir wünsche, jedoch sind es auch lediglich Wünsche. ;)
Kein Problem, Vorschläge sind immer gut! Zumal das meiste davon ja ohnehin schon geht oder so gut wie fertig ist. :icon_mrgreen:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Vince am 9 Januar 2007, 15:17:07
Ansonsten muss natürlich noch eine Lösung gefunden werden für doppelte Namen; nach dem derzeitigen Stand hat Kevin James zB. in den 80ern auch in einigen Pornos mitgespielt. ;)
Diese Lösung gibt es auch bereits. :icon_cool:
Sucht einfach mal "Paul Verhoeven" heraus, den gibt's ja zweimal...
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 10 Januar 2007, 12:00:42
Diese Lösung gibt es auch bereits. :icon_cool:
Sucht einfach mal "Paul Verhoeven" heraus, den gibt's ja zweimal...
Aaaaaah! Sehr schön! ;)
Bei noch nicht eingetragenen Personen steht ja oben ein Button, mit dem man neue Personen anlegen kann. Ist das irgendwie rangbeschränkt? Weil man dann eine Meldung über die Zugangsverweigerung bekommt, wenn man draufklickt.
Zitat von: Vince am 10 Januar 2007, 14:49:29
Aaaaaah! Sehr schön! ;)
Jip, der Aussage möchte ich mich auch auf jeden Fall anschließen.
Zitat von: Vince am 10 Januar 2007, 14:49:29
Bei noch nicht eingetragenen Personen steht ja oben ein Button, mit dem man neue Personen anlegen kann. Ist das irgendwie rangbeschränkt? Weil man dann eine Meldung über die Zugangsverweigerung bekommt, wenn man draufklickt.
Irgendwie kann man den betreffenden Link nur erwischen, wenn man das "N" (also den ersten Buchstaben anwählt) - beim Rest klappt das nicht ... Absicht - oder nur bei mir so? ;)
Hi,
tolle Funktion! Ich hoffe ich habe nichts übersehen,aber :arrow: welche Benutzerstufe benötigt man, wenn man selber Personen anlegen will? Biete hiermit meine Mithilfe im Eastern/Martial Arts-Bereich an!
Gruß, diBu!
Zitat von: Bockel diBu am 10 Januar 2007, 15:13:25
tolle Funktion! Ich hoffe ich habe nichts übersehen,aber :arrow: welche Benutzerstufe benötigt man, wenn man selber Personen anlegen will? Biete hiermit meine Mithilfe im Eastern/Martial Arts-Bereich an!
Das ist bislang noch nicht geklärt. Vermutlich wird die Möglichkeit, Personen anzulegen und Zuordnungen vorzunehmen aber (zumindest anfänglich) auf mind. "Standard Plus" beschränkt sein.
Aber das werden wir im Admin-Team noch absprechen müssen...
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 10 Januar 2007, 11:43:18
Ja, das war auch nicht so geplant. Ich hatte versehentlich einen falschen Zwischenschritt hochgeladen. Jetzt geht es wieder so wie früher bzw. jetzt gibt es einen separaten Link zur Detail-Seite.
Gruß
Dr. Kosh
Die Funktion ist eine klasse Erweiterung, nur beim ersten Tag, hatte ich auch die Meinung von sts, dass es so wie früher sein sollte und nur ein weiterer Link eingebaut werden müsste. Aber das hat sich ja erledigt. great work!!!
Weiter so
--------------------------------------- EDIT 15:48 ---------------------------------------
Vielleicht müsste der Link "...[mehr]" weg, denn das ganze is ja dann doppelt gemoppelt.
Kurz und knapp: Großartig!
Zitat von: Dr. Kosh am 10 Januar 2007, 11:46:54
...hier ist aber unbedingt Eure Mithilfe gefordert, weil ich hier noch einen Basis-Stamm an Funktionen bzw. Tätigkeitsbereichen benötige, die man dann den Personen zuordnen kann...
Erstmal ein großes Lob von meiner Seite, so hab ich mir das vorgestellt. :respekt:
Mit meiner Mithilfe kannst du immer fix rechnen. ;)
Folgende Sparten sollten auf jeden Fall enthalten sein:
Produktionsfirma (Developer)
Vertrieb (Publisher)
Produzent
Musik
Kamera
AutorDas sind so die Grundlegenden Sachen die auf jeden Fall enthalten sein sollten.
Oder dachtest du an eine drop-down Box in welcher aus einer Liste von Funktionen gewählt werden kann?
Halte ich nicht für Gewinnbringen, da würde ich diese Funktionen als fixe Punkte eintragen und die Möglichkeit offen lassen (für priviligiertere User) eigene Funktionen ein zu tragen.
MfG
Fleshgrinder
Ich finds auch toll.
Dafür gibts nen Daumen nach oben.
Vor allem dürfen damit auch sämtliche Zeichentrick- und Animationsfilme mal etwas mehr Informationen bekommen. Bei denen gabs ja bisher außer dem Regisseur nix.
Aber eine bitte dazu, führt keine Punkte für die neuen Angaben ein. *g* ;)
Ein Kompliment an Dr. Kosh! Sieht bisher super aus! :respekt:
Bin gespannt, was Du uns in der nächsten Zeit noch vorstellen wirst... ;)
Zitat von: Df3nZ187 am 10 Januar 2007, 20:03:21
Aber eine bitte dazu, führt keine Punkte für die neuen Angaben ein. *g* ;)
Meine Meinung!!
Eine Punktewertung für die Filme ist vollkommen ausreichend, auf keinen Fall für irgend etwas anderes Punktewertungen einführen! Wen interessiert es wie gut ein Regisseur oder Schauspieler von der Allgemeinheit bewertet wird? Mich zumindest kein bischen und dann kommen nur noch mehr "Punktesammler" dazu.
MfG
Fleshgrinder
wow, da ergeben sich ganz neue Möglichkeiten!
Zitat von: Fleshgrinder am 10 Januar 2007, 21:22:38
Eine Punktewertung für die Filme ist vollkommen ausreichend, auf keinen Fall für irgend etwas anderes Punktewertungen einführen! Wen interessiert es wie gut ein Regisseur oder Schauspieler von der Allgemeinheit bewertet wird? Mich zumindest kein bischen und dann kommen nur noch mehr "Punktesammler" dazu.
MfG
Fleshgrinder
Mich schon und Du bekommst dafür doch keine Punkte. Also kein Problem mit denPunktefreaks! Die Bewertung kann doch ganz einfach über die bereits bewerteten Filme und deren Durchschnittswert gehen. Leicht zu machen und ne nette Zugabe.
Was haltet ihr im allgemeinen denn nun von ner neuen optischen Aufmache. Zum einen für den das Gesamtkonzept und zum anderen ließen sich so die neuen Infos teilweise bereits auf der Filmseite schnell unterbringen und es bleibt übersichtlich dabei. Mit dem jetzigen Outfit führen weitere Angaben, wie Kamera, Drehbuch, Musik, Schnitt nach meiner Einschätzung mit Sicherheit zu einem unübersichtlichen Wust an Infos.
Irgend jemand muss ja dagegen arbeiten... :icon_rolleyes:
Eine Bewertung für Filme ist völlig ausreichend
Zitatführen weitere... ...mit Sicherheit zu einem unübersichtlichen Wust an Infos.
. ;)
Du kannst ja bei der einfachen Film Ansicht bleiben, dann bekommst du gar nicht mit, dass nun auch drinnen steht wer Produzent war oder wer Kameramann war - dann stört es dich auch nicht, dass keine Bewertungbalken vorhanden sind für Personen.
MfG
Fleshgrinder - der jetzt einfach etwas zynisch werden musste...
Zitat von: Fleshgrinder am 11 Januar 2007, 01:12:02
Irgend jemand muss ja dagegen arbeiten... :icon_rolleyes:
Eine Bewertung für Filme ist völlig ausreichend . ;)
Du kannst ja bei der einfachen Film Ansicht bleiben, dann bekommst du gar nicht mit, dass nun auch drinnen steht wer Produzent war oder wer Kameramann war - dann stört es dich auch nicht, dass keine Bewertungbalken vorhanden sind für Personen.
MfG
Fleshgrinder - der jetzt einfach etwas zynisch werden musste...
Du missverstehst mich! Auf der Personenseite kann ganz unten oder ganz oben einfach nur die Zahl stehen, die sich aus dem Durchschnitt der bewerteten Filme, der jeweiligen Person ergibt. ohne neue eigenständige Bewertung! Erst lesen, dann verstehen und dann merkern weglassen. ;)
Außerdem dachte ich, dass die neuen Infos auch auf die Filmseite kommen sollten. Weshalb ich dafür ja auch den neuen Look vorgeschlagen hatte.
Haben wir ja auch schon bei Regisseuren.
Komplett aussagelos, aber sollte kein Problem sein.
Zitat von: StillerMux am 11 Januar 2007, 11:03:41
Du missverstehst mich! Auf der Personenseite kann ganz unten oder ganz oben einfach nur die Zahl stehen, die sich aus dem Durchschnitt der bewerteten Filme, der jeweiligen Person ergibt. ohne neue eigenständige Bewertung! Erst lesen, dann verstehen und dann merkern weglassen. ;)
Da hab ich wohl etwas zu schnell darüber gelesen. ;) Jedoch bin ich hier auch Moonshades Meinung, Sinnlos... aber das würde mich jetzt nicht so stark stören.
Zitat von: StillerMux am 11 Januar 2007, 11:03:41
Außerdem dachte ich, dass die neuen Infos auch auf die Filmseite kommen sollten. Weshalb ich dafür ja auch den neuen Look vorgeschlagen hatte.
Die neuen Crew Mitglieder werden ja nur über den neuen Button erreichbar sein, die bisherige Filmseite bleibt ja gleich - oder Dr. Kosh? Ich würde es auf jeden Fall als optimal so empfinden und dachte dies sei selbstverständlich, um eben die Übersichtlichkeit zu wahren.
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 11 Januar 2007, 13:24:39
die bisherige Filmseite bleibt ja gleich - oder Dr. Kosh? Ich würde es auf jeden Fall als optimal so empfinden und dachte dies sei selbstverständlich, um eben die Übersichtlichkeit zu wahren.
Das dachte ich mir auch so. Die bisherige Film-Hauptseite bleibt gleich -- die neue, ausführliche Cast-/Crew-Ansicht bleibt dann der separaten Seite vorbehalten.
Gruß
Dr. Kosh
Dann sind sich ja alle einig. :respekt:
Ab wann dürfen wir eigentlich damit rechnen die neue Funktion auch selbst zu nutzen?
MfG
Fleshgrinder
Insgesamt halte ich das für vernünftig, dass die Filmseite nicht überladen wird. Ich hätte mich aber dennoch über eine gewisse optische Anpassung der Filmseiten an das Gesamtdesign gefreut.
Zitat von: StillerMux am 11 Januar 2007, 21:00:50
Insgesamt halte ich das für vernünftig, dass die Filmseite nicht überladen wird. Ich hätte mich aber dennoch über eine gewisse optische Anpassung der Filmseiten an das Gesamtdesign gefreut.
Mal sehen... Was nicht ist, kann ja noch werden. :icon_cool:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Fleshgrinder am 11 Januar 2007, 17:59:27
Ab wann dürfen wir eigentlich damit rechnen die neue Funktion auch selbst zu nutzen?
Das kann ich leider noch nicht genau sagen. Ich muß erst noch ein bißchen die letzten Fehler ausmerzen, bevor ich das auf die Allgemeinheit loslassen kann. In den letzten Tagen fehlte mir da aber leider ein wenig die Zeit, d.h. ich hinke meiner persönlichen Planung einen Tick hinterher.
Ich gehe aber davon aus, daß es keine Monate mehr dauern wird, bis die erste Stufe soweit gediehen ist, daß man es freigeben kann.
Gruß
Dr. Kosh
Na dann hoff ich, dass du bald Zeit hast um klar Schiff zu machen. :D
Ich kann's kaum noch erwarten. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Dr. Kosh am 10 Januar 2007, 16:33:22
Das ist bislang noch nicht geklärt. Vermutlich wird die Möglichkeit, Personen anzulegen und Zuordnungen vorzunehmen aber (zumindest anfänglich) auf mind. "Standard Plus" beschränkt sein.
Aber das werden wir im Admin-Team noch absprechen müssen...
Gruß
Dr. Kosh
Ich bin für Erweitert, aus einem ganz einfachen Grund. Es gibt sonst zu viele einfache IMDb Kopien! Bei amerikanischen Schauspielern sehe ich hierbei gar kein Problem. Doch sobald es um asiatische Schauspieler geht sehe ich ein ganz, ganz großes. Gerade eben habe ich bei einem Film den kompletten Cast zur Änderung angeben dürfen. Dabei kann man dem jenigen der den Film eingetragen hat nicht einmal direkt einen Vorwurf machen, er hat es eben von der IMDb kopiert und niemand kann verlangen, dass jemand die Sprache spricht um den Film eintragen zu dürfen. Obwohl es manchmal von Vorteil wäre. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2007, 14:29:34
Ich bin für Erweitert, aus einem ganz einfachen Grund. Es gibt sonst zu viele einfache IMDb Kopien! Bei amerikanischen Schauspielern sehe ich hierbei gar kein Problem. Doch sobald es um asiatische Schauspieler geht sehe ich ein ganz, ganz großes. Gerade eben habe ich bei einem Film den kompletten Cast zur Änderung angeben dürfen. Dabei kann man dem jenigen der den Film eingetragen hat nicht einmal direkt einen Vorwurf machen, er hat es eben von der IMDb kopiert und niemand kann verlangen, dass jemand die Sprache spricht um den Film eintragen zu dürfen. Obwohl es manchmal von Vorteil wäre. ;)
MfG
Fleshgrinder
Ich würde die Messlatte nicht zu hoch legen, sonst wird es ewig dauern, bis eine nennenswerte Zahl an Personenseiten zusammengekommen ist. Von mir aus kann es für asiatische Filme eine höhere Stufe geben. Aber gerade bei deutschen oder amerikanischen Filmen ist das einfach überflüssig und führt nur zu ewigen Verzögerungen.
Damit wäre ich einverstanden, wenn dies den technisch umsetzbar ist.
Somit gleich die Frage an Dr. Kosh...
Im Endeffekt entscheiden sowieso die Admins. ;)
Aber als Impuls schonmal vorab...
MfG
Fleshgrinder
Wie wird bei diesem neuem Mechanismus eigentlich "sichergestellt", das da nicht eine Person von 8 Usern mit 5 Namen angelegt wird? (Meier, Maier, Meyer, Mair, ...). Jetzt wo Namen fast ausschließlich aus der IMDB stammen, sind zwar auch Fehler drin, aber dann zumindest einheitlich ;-)
Wird es da einen Kontroll-Mechanismus geben?
Zitat von: mali am 13 Januar 2007, 16:12:09
...Wird es da einen Kontroll-Mechanismus geben?
Web 2.0 - uns User. ;)
MfG
Fleshgrinder
Äh, erweitert?
Da bin ich mal dagegen, da müsst ich mich vorher ja noch hochstufen lassen. xD
Ich denke wenn alle asiatische Spielfilme eintragen dürfen, können auch alle asiatische Personen eintragen. Das ist beides ungefähr gleichwertig.
Für Korrekturen gibts dann ja ein Forum und wenn eine Person erst einmal richtig eingetragen ist, kann ja auch nix mehr falsch gemacht werden damit, genau wie bei einem Film.
Dann kann noch vieles Falsch gemacht werden. Bei den asiatischen Filmen kommt kein Mensch (oder Gruppe) hinterher mit dem korrigieren so viele Fehler sind da drinnen.
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2007, 16:25:37
Web 2.0 - uns User. ;)
Tja, schon dumm, wenn die Haupt-Fehlerquelle als Kontrollmechanismus dienen soll :)
Das in der OFDb auf 10 Leute die richtig und gewissenhaft Daten beisteuern mindestens 1000 Leute kommen, die das nicht tun ist ja kein Geheimnis. Also ist es denkbar schlecht sich rein darauf zu verlassen. Die jetzizge Quelle (AKA IMDB) ist schließlich auch "Web 2.0" und äußerst mangelhaft in bezug auf Fehlerfreiheit.
Dann bring uns eine andere Lösung!
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2007, 18:14:10
Dann kann noch vieles Falsch gemacht werden. Bei den asiatischen Filmen kommt kein Mensch (oder Gruppe) hinterher mit dem korrigieren so viele Fehler sind da drinnen.
Eben nicht. Wenn ein Profil erst einmal
richtig eingetragen ist können keine Fehler mehr rein gemacht werden, es sei denn von Admins. ;)
Es ist ja nicht wie bei den bisherigen Besetzungslisten, das bei jedem Film der Schauspieler wieder neu falsch geschrieben werden kann. Das Profil wird ja nur ein einziges mal angelegt und nicht mit jedem Film wieder neu.
Und was die User angeht, das Wort der Web-2.0 Stunde dazu heißt ja nicht umsonst "Schwarmintelligenz". *g* ;P
Gibt's eigentlich schon Neuigkeiten was die Schauspieler betrifft?
Könnte nicht gleich einmal intern besprochen werden wie es mit den Namen von Schauspielern aus fremden Ländern aussieht die eine andere Sprache haben welche andere Zeichen als die aus dieser ISO-Norm verwenden. Ich dachte mir, dass es doch möglich sein müsste das ein zu führen. So ein Feld Originaler Name welches mit einem speziellen Hinweis versehen ist, dass dieses Feld nur für Japanische, Koreanische, Chinesische, Indische, Russische, Türkische,... Namen da ist in welchem System fremde Zeichen vorkommen. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Df3nZ187 am 13 Januar 2007, 19:41:50
Eben nicht. Wenn ein Profil erst einmal richtig eingetragen ist können keine Fehler mehr rein gemacht werden, es sei denn von Admins. ;)
Es ist ja nicht wie bei den bisherigen Besetzungslisten, das bei jedem Film der Schauspieler wieder neu falsch geschrieben werden kann. Das Profil wird ja nur ein einziges mal angelegt und nicht mit jedem Film wieder neu.
Und was die User angeht, das Wort der Web-2.0 Stunde dazu heißt ja nicht umsonst "Schwarmintelligenz". *g* ;P
Das halte ich aber auch nur für bedingt richtig... wenn dann einer sich ganz sicher ist, daß aber nun genau
seine Schreibweise richtig ist (diese ist aber unauffindbar), dann trägt er womöglich dennoch einen neuen Namen ein. Im übrigen werden die bereits vorhandenen falschen Namen u.U. auch übernommen... :00000109:
Tjaaa, und was die Benutzerstufe anbelangt, will ich euch mal ganz ehrlich sagen, daß ich nicht nur
einen bescheidenen Eintrag von "Erweitert" usern gesehen habe -
das allein ist also mit Sicherheit kein Garant, wenn auch vielleicht ein guter Versuch, komplette Newbies erstmal lernen zu lassen, bevor sie losgelassen werden ;)
Deshalb wäre ich dafür, bei der Schreibweise, eben auch Buchstaben mit ins Sortiment auf zu nemmen die nicht bei dieser ISO-Norm enthalten sind. Versuchen alle Transkriptions Möglichketen mit auf zu nemmen. So ist schon einmal ein großer Schirtt getan, damit es nicht zu weiß Gott wievielen Einträgen mit verschiedenen Namen kommt... Wenn eine Person eingetragen wird sollte sowieso seine Filmography kontrolliert werden, dann kommt man teoretisch auch vollkommen falschen Namenseinträgen auf die Spur.
Was die Benutzerstufe anbelangt. Der Vorteil wäre auch den Kreis der Jenigen die Personen eintragen können zu verkleinern und somit dafür zu sorgen, dass nicht so viele Einträge erstellt werden. Dadurch hoffentlich auch weniger Fehler entstehen. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 18 Januar 2007, 10:25:56
Gibt's eigentlich schon Neuigkeiten was die Schauspieler betrifft?
So, ich komme aufgrund vieler anderer Aufgaben zwar nicht so schnell voran, wie ich es gehofft hatte, aber es geht dennoch voran mit der Personen-Verwaltung.
Schaut Euch bitte mal den folgenden Eintrag zu Craig R. Baxley an:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=5
Dies stellt bereits das mehr oder weniger finale Anzeigeformat dar. Mit allen weiteren Funktionen, die eine Person innehaben bzw. wahrnehmen kann, sieht es dann natürlich ähnlich aus.
Wichtig wäre mir jetzt erst einmal grundsätzliches Feedback zu den allgemeinen Möglichkeiten. Ebenfalls hilfreich wäre eine Auflistung der wichtigsten Tätigkeitsbereiche/Funktionen, die zum Start zur Verfügung stehen sollen. Einzelne Funktionen können zwar immer wieder nachträglich ergänzt werden, aber es wäre schon hilfreich, wenn man vorab die wichtigsten erfaßt hat (bzw. erfassen kann). Auf diese Weise würden sich auch eventuelle Schwierigkeiten mit einzelnen Funktionen frühzeitig zeigen. Man kann ja nie wissen...
Ach so, auch noch ganz interessant wäre die Frage, welche Daten einer Person zugeordnet werden sollen können. Gegenwärtig sind dies ja "nur" Geburtstag und -ort sowie das Geschlecht -- letzteres ist übrigens ein Vorteil gegenüber der IMDb, denn nicht immer erschließt sich das Geschlecht einer Person anhand des Namens. :icon_rolleyes:
Gruß
Dr. Kosh
Wow, sieht klasse aus.
Als zusätzliche Infos würde ich noch vorschlagen:
- Todestag (wenn möglich nur einblenden, falls belegt)
- Todesursache (ich bin an sowas immer sehr interessiert, aber vielleicht trifft das nicht so das Interesse der Allgemeinheit ?!?)
- richtiger Name (im Falle von reinen Künstlernamen, dann taucht der richtige Name ja nicht zwingend in irgendwelchen Credits auf, d.h. das Feld "Manchmal auch benannt als:" würde dies nicht abdecken ) Bsp. Anne Bancroft -> Anna Maria Italiano
evtl. sowas wie Auszeichnungen ... wobei das natürlich zweischneidig ist, da es schnell zu Wildwuchs kommen kann.
Zitat von: Dr. Kosh am 5 Februar 2007, 16:00:22
Ach so, auch noch ganz interessant wäre die Frage, welche Daten einer Person zugeordnet werden sollen können. Gegenwärtig sind dies ja "nur" Geburtstag und -ort sowie das Geschlecht -- letzteres ist übrigens ein Vorteil gegenüber der IMDb, denn nicht immer erschließt sich das Geschlecht einer Person anhand des Namens. :icon_rolleyes:
Ich finde die Umsetzung soweit sehr gut gelungen. Wenn der Tätigkeitsbereich sehr komplex wird habe ich Bedenken, dass die englischen Begriffen richtig zugeordnet werden, besonders wenn die Infos aus anderen Datenbanken stammen als der IMDb. Zu einigen Daten sollten auch Hinweise möglich sein; wie schon geschrieben Todesursache hinter dem Todesdatum, Änderungen bei Ländern beim Geburtsort usw. Wird eine Herausforderung beim Prüfen später. ;)
Übrigens ist das Geschlecht auch in der IMDb bei den Credits hinterlegt.
(http://img157.imageshack.us/img157/4631/zwischenablage01ue3.th.jpg) (http://img157.imageshack.us/img157/4631/zwischenablage01ue3.jpg)
Nicht schlecht. :respekt:
Wenn man so ins Detail geht, ist natürlich eine klare Abtrennung bei Personen gleichen Namens eine Grundvoraussetzung.
Daran wird doch bestimmt auch gearbeitet, oder?
@ Dr. Kosh oder andere Zuständige:
Ich halte die Neuerung für wahnsinnig gut und hilfreich, schlage aber vor erst einmal nicht allzu viele Daten mit rein zu nehmen. Die Vorschläge von milla2201 sind gut, mehr sollte aber zunächst nicht rein. Ist ja immerhin noch genug Nachholbedarf bevor man über weitere Schritte nachdenkt.
Mich persönlich würde noch interessieren ab welcher Benutzerstufe man Infos zu den Personen eintragen kann, hätte da nämlich ein paar Sachen auf Lager ... welche Bedingungen müssen im Allgemeinen erfüllt werden für eine weitere Hochstufung des Accounts ?
Sieht wirklich richtig gut aus. Ich denke auch, dass die wichtigsten Informationen momentan enthalten sind bzw. hier bereits gefordert wurden (Todestag und -ursache) und dies für den Anfang auch genügen sollte.
@Karm:
Die Unterscheidung verschiedener Personen mit identischem Namen ist schon gegeben:
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Paul+Verhoeven (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Paul+Verhoeven)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 5 Februar 2007, 21:16:46
Die Unterscheidung verschiedener Personen mit identischem Namen ist schon gegeben:
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Paul+Verhoeven (http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Paul+Verhoeven)
Super. :respekt:
Hab' ich garnicht mitbekommen.
Zitat von: andreas82 am 5 Februar 2007, 16:45:17
Übrigens ist das Geschlecht auch in der IMDb bei den Credits hinterlegt.
Allerdings nur, sobald ein 'cast'-credit hinzugefügt wird. Bei Komponisten z.B. ist dieses nicht vermerkt.
Zitat von: jab am 5 Februar 2007, 21:23:34
Allerdings nur, sobald ein 'cast'-credit hinzugefügt wird. Bei Komponisten z.B. ist dieses nicht vermerkt.
Die meine ich ja. Ich habe gerade noch mal nachgeschaut: Bei den IMDb-Personenprofilen kann man auch das Geschlecht updaten, aber noch nicht getestet.
Zitat von: Dr. Kosh am 5 Februar 2007, 16:00:22
Schaut Euch bitte mal den folgenden Eintrag zu Craig R. Baxley an:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=5
Sieht doch schon mal klasse aus.
Allerdings wirkt das Bild noch etwas zu groß. Bleibt es denn bei 220 Pixel?
Denn eine Breite von etwa 180 Pixel würde eigentlich schon reichen:
(http://img183.imageshack.us/img183/2181/alfredhitchcockti9.jpg) (http://img182.imageshack.us/img182/5161/andrewvmclaglenzp8.jpg) (http://img409.imageshack.us/img409/263/sergioleoneyp6.jpg) (http://img46.imageshack.us/img46/9365/terenceyounglt3.jpg)
Ansonsten Top :respekt:
Ich finde das Ganze sieht gut aus, der Todestag könnte wirklich noch mit eingebunden werden, wie schon von milla2201 erwähnt, wenn möglich nur einblenden, falls belegt. Die Todesursache fände ich hier fehl am Platz. Viel mehr Persönliche Angaben zu den Personen würden das ganze dann auch wieder unübersichtlich machen.
Todesdatum - muss sein (nur anzeigen wenn Person auch wirklich verstorben!)
Todesursache - fehl am Platz...
Bildbreite (220) - find ich gut!
Zu ergänzen wäre meiner Meinung nach noch:
Weblinks
Mit diesem zusätzlichen Feature bin ich grundsätzlich der Meinung, dass das Ganze erstmal online gehen kann und die erste Phase beginnen kann. Die User testen lassen. :respekt:
Dann kommen Fehler im System, Wünsche für Erweiterungen und alles weitere ganz von alleine. ;)
MfG
Fleshgrinder - der zur Zeit leider nicht so viel online ist...
Damit demnächst alles einheitlich und möglichst vollständig bearbeitet werden kann, sollten die Masken der "detaillierte Cast/Crew" für jeden Film die gleichen Kategorien haben. Kategorien, für die noch keine Infos vorhenden sind kann man dann einfach leer lassen, damit andere direkt sehen, wenn sie Infos beisteuern können.
Es sollte also klar sein, welche Kategorien (Prodzenten und Co-Produzenten, Stuntkoordinatoren, Co-Regisseure und Regieassistenten, Kamera, Soundtrack, Score, Schnitt, Beleuchtung, Putzpersonal :king: , etc.) eingeführt werden, und diese sollten dann auch bei jedem Film aufzufinden sein, auch wenn es leere Kategorien sind.
Zitat von: Fleshgrinder am 7 Februar 2007, 00:03:42
Todesdatum - muss sein (nur anzeigen wenn Person auch wirklich verstorben!)
Das ist inzwischen drin - siehe z.B. beim deutschen "Paul Verhoeven".
Zitat von: Fleshgrinder am 7 Februar 2007, 00:03:42
Weblinks
Die sind auch schon möglich - siehe z.B. beim niederländischen "Paul Verhoeven".
Es ist sogar noch mehr möglich: Eintragen lassen sich nicht nur externe Links, sondern auch lokal gespeicherte Informationen/Texte, wie z.B. Biografien oder "Trivia".
Ich denke, daß ich die neuen Features in einem ersten Schritt erstmal für eine Handvoll Benutzer freischalte, also so eine Art Beta-Test mit einer kleinen, überschaubaren Gruppe. Wann welche Benutzerstufe dann endgültig dafür freigeschaltet wird, kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt aber noch nicht sagen...
Gruß
Dr. Kosh
So, es ist soweit: Ich wage den großen Schritt und stelle die neue Personen-Verwaltung in Ihrer momentanen Form einer größeren Nutzergruppe zur Verfügung.
Ab sofort können alle Benutzer mit der Stufe Erweitert oder höher Personen anlegen und Filmen zuordnen. Erklären möchte ich an dieser Stelle auch gar nicht allzu viel, denn schließlich soll sich auch zeigen, inwieweit das System selbsterklärend ist... :icon_rolleyes:
Vorschläge, Fragen, Probleme und Fehler bitte in diesen Thread einreihen!
Gruß
Dr. Kosh
Habe mir mal den Schwarzenegger geschnappt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=11
Fragen:
Bei Rollenname - Den deutschen Rollennamen oder den in der IMDB eingetragenen? Oder auch selbst eindeutschen? Ich habe mal eingedeutscht (Prince Hapi = Prinz Hapi).
Bei "himself" Auftritten und/oder Doku - Eintragen als "Himself" oder als "Er selbst" oder als "Vorname Nachname"? Ich habe Vorname Nachname genommen.
Bei Fotos - Lieber Shots aus den Filmen oder ein normaler Headschot aus dem Alltag oder egal? :)
BTW
Wer hat denn die bereits vorhandenen 10 Personen angelegt, alles Test-Objekte? Und wer hatte die glorreiche Idee ausgerechnet der Schaffrath die ID 6 zu berpassen? ;-)
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 15:57:28
Habe mir mal den Schwarzenegger geschnappt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=11
Na, das sieht doch schon fantastisch aus! So habe ich mir das vorgestellt! Scheint also alles zu funktionieren... :respekt:
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 15:57:28
Bei Rollenname - Den deutschen Rollennamen oder den in der IMDB eingetragenen? Oder auch selbst eindeutschen? Ich habe mal eingedeutscht (Prince Hapi = Prinz Hapi).
Ja, so mache ich das auch. Finde ich auch passender, da die OFDb ja nun einmal eine deutsche Seite ist.
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 15:57:28
Bei "himself" Auftritten und/oder Doku - Eintragen als "Himself" oder als "Er selbst" oder als "Vorname Nachname"? Ich habe Vorname Nachname genommen.
Hm, gute Frage! Vielleicht wäre "Er selbst" noch mit die beste Lösung, da es an eindeutigsten ist. Was meinen denn andere dazu?
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 15:57:28
Bei Fotos - Lieber Shots aus den Filmen oder ein normaler Headschot aus dem Alltag oder egal? :)
Grundsätzlich wohl egal (bzw. je nach Verfügbarkeit), aber ich denke, daß ein "normales" Foto vorzuziehen ist...
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 20 Februar 2007, 16:07:13
Hm, gute Frage! Vielleicht wäre "Er selbst" noch mit die beste Lösung, da es an eindeutigsten ist. Was meinen denn andere dazu?
Ich finde die Lösung von mali mit Vorname Nachname am besten. Dieses Himself bzw. "Er selbst" fand ich noch nie toll.
Wenn Arnold Schwarzenegger Arnold Schwarzenegger spielt, sollte jedem klar sein, das er sich selbst spielt (ob als "reinen" Rollennamen oder er sich als "reale" Person im Film spielt ist doch dabei wurscht).
Und nur mal theoretisch angenommen jemand anderes spielt in einem anderen Film Arnold Schwarzenegger, dann würde ich bei einer Suche nach dem Filmnamen nur diesen finden und nicht die, wo Arnold Schwarzenegger sich selbst spielt.
Sofern eine Such nach Filmnamen überhaupt angedacht ist (ich hoffe doch ...) ?
So, Romy ist auch verewigt: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=12
Als Vorschlag:
Beim zuordnen von Filmen (aka Häckchen machen) wäre eine Funktion gut "Auswahl umkehren" manchmal sollen nur 1 oder 2 nicht mit in die Auswahl, dann könnte man die selektieren die nicht mit reinsollen und dann eben einmal die Auswahl umkehren :-)
Ich habe mal den Darsteller Kevin James angelegt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=14 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=14)
Allerdings gab es ein Problem bei dem Versuch, ein Foto hochzuladen. Es wurde die Fehlermeldung angezeigt, dass das Bild nicht breiter als 120 Pixel breit sein darf; es war aber nur 119 Pixel breit. Muss noch eine andere Bedingung erfüllt sein, zB. nicht zu hoch, nicht zu viel KB o.ä.?
Ansonsten ist ja jetzt durch den Einbau von Personen sicherlich der Bedarf nach Vollständigkeit eher gegeben als zuvor. Bei Kevin James sind mir in der imdb diverse Einträge aufgefallen, die es in der ofdb noch nicht gibt, eben das alte Thema Sprecher bei Animationsfilm, aber eben auch Gastauftritte wie zB. in einer einzelnen Folge der Sitcom "Cosby", wo Kevin James einmal als Doug Heffernan aufgetreten ist.
Zitat von: Dr. Kosh am 20 Februar 2007, 16:07:13
Ja, so mache ich das auch. Finde ich auch passender, da die OFDb ja nun einmal eine deutsche Seite ist.
Genau, nur sollte man das vielleicht in einer art Einleitungstext/FAQ schreiben, der dem Personeneintragungsprozedere vorgeschaltet wird, da sonst über kurz oder lang jeder seine eigene Interpretation/Idee einbringen wird.
ZitatGrundsätzlich wohl egal (bzw. je nach Verfügbarkeit), aber ich denke, daß ein "normales" Foto vorzuziehen ist...
Ich finde "normale" Fotos auch besser als Filmfotos, aber meine Frage zielte in die Richtung "Copyright". Bei normalen Porträt-Fotos tappt man wohl eher mal in diese Falle, als bei Film-Fotos. Leider leben wir ja diesbezüglich inzwischen in einer ziemlich verdrehten Welt und am Ende bekommt die OFDb deswegen Probleme oder Abmahnungen. Leider ist ja kaum ersichtlich, welches Foto man nehmen "darf" und bei welchem irgendwo in der Welt ein Fotograf sich seine Schrotflinte schnappt oder alternativ seinen Anwalt anruft.
Zitat von: Vince am 20 Februar 2007, 16:45:46
Ich habe mal den Darsteller Kevin James angelegt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=14 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=14)
Allerdings gab es ein Problem bei dem Versuch, ein Foto hochzuladen. Es wurde die Fehlermeldung angezeigt, dass das Bild nicht breiter als 120 Pixel breit sein darf; es war aber nur 119 Pixel breit. Muss noch eine andere Bedingung erfüllt sein, zB. nicht zu hoch, nicht zu viel KB o.ä.?
Es muss genau 220 Pixel breit sein, kleiner ist auch nicht :-)
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 16:48:46
Es muss genau 220 Pixel breit sein, kleiner ist auch nicht :-)
Aha, also wie beim DVD-Cover-Eintrag.
Dennoch stand das so in der Fehlermeldung:
(http://img179.imageshack.us/img179/2057/kevjamesjv1.jpg)
Dann müsste diese Meldung wohl irgendwie geändert werden.
P.S. Wie sieht es eigentlich aus, kann man wahllos jedes Foto verwenden, ohne dass die ofdb rechtliche Konsequenzen befürchten muss?
EDIT: Ich sehe gerade, dass mali das auch schon angesprochen hat...
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 16:40:38
So, Romy ist auch verewigt: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=12
Als Vorschlag:
Beim zuordnen von Filmen (aka Häckchen machen) wäre eine Funktion gut "Auswahl umkehren" manchmal sollen nur 1 oder 2 nicht mit in die Auswahl, dann könnte man die selektieren die nicht mit reinsollen und dann eben einmal die Auswahl umkehren :-)
Jo, da wäre ich auch dafür, hab gerade Walter Lantz http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=13 zugewiesen und gerade bei Kurzfilm Regisseuren sind 270 oder noch mehr Häkchen ganz schön mühsam.
Bei "andere Funktion" wäre es wahrscheinlich sinnvoll, wenn man da auch "Stimme / Voice" auswählen könnte. Das dürfte wohl die Funktion sein, die die meisten zum ergänzen und komplettieren herbeisehnen :-)
So könnte man alle Film eines Darstellers sammeln, wo dieser als Voice war, aber nicht als Darsteller.
Trage gerade "Jesse Jane" ein. Wenn in der Imdb kein Rollenname steht, einfach auslassen oder dann Jesse Jane eintragen?
Zitat
Fragen:
Bei Rollenname - Den deutschen Rollennamen oder den in der IMDB eingetragenen? Oder auch selbst eindeutschen? Ich habe mal eingedeutscht (Prince Hapi = Prinz Hapi).
Bei "himself" Auftritten und/oder Doku - Eintragen als "Himself" oder als "Er selbst" oder als "Vorname Nachname"? Ich habe Vorname Nachname genommen.
Wobei dabei gerade in dem Fall auch viel Spielraum da ist. Wenn z.b. mal als Beispiel "Leatherface" dann als "Ledergesicht" eingetragen wird, da ja die Unterscheidung von im deutschen übernommenen Namen wie der genannte, und Bezeichnungen wie "Guy at bar" o.ä.. nicht immer klar ist. Besonders bei Rollenbezeichnungen wie "Hot Girl" oder "cutie" usw. könnte es da mitunter schon zu interessanten Übersetzungen kommen :-). Wenn man die Originalbezeichnung nimmt kann man sich halt doch eher auf die Bezeichnung im Abspann beziehen.
Einen habe ich noch :)
Beim ergänzen von "andere Funktion" wäre es IMHO prima, wenn grundsätzlich erstmal alle Regie- und Darsteller-Filme der jeweiligen Person wieder zum "anhaken" zur Verfügung stünden, weitere kann man dann ja noch anhand der jetzigen Suchfunktion ergänzen falls nötig.
Grund:
Wenn man nach der jetzigen Film für Film suchen, auswählen, hinzufügen, ergänzen Methode zum Beispiel bei Robert Rodriguez vorgeht, dann braucht man ein Woche dafür, da er fast alles bei jedem seiner Filme und weiteren gemacht hat :-)
http://german.imdb.com/name/nm0001675/
Da wäre eine Vorauswahl zum Abhaken analog zu Darsteller/Regie brauchbar.
Zitat von: morb_d am 20 Februar 2007, 18:34:50
Wobei dabei gerade in dem Fall auch viel Spielraum da ist. Wenn z.b. mal als Beispiel "Leatherface" dann als "Ledergesicht" eingetragen wird, da ja die Unterscheidung von im deutschen übernommenen Namen wie der genannte, und Bezeichnungen wie "Guy at bar" o.ä.. nicht immer klar ist. Besonders bei Rollenbezeichnungen wie "Hot Girl" oder "cutie" usw. könnte es da mitunter schon zu interessanten Übersetzungen kommen :-). Wenn man die Originalbezeichnung nimmt kann man sich halt doch eher auf die Bezeichnung im Abspann beziehen.
Es erfordert auf jeden Fall mitdenken der Mitwirkenden, das da leider einige mit überfordert sind, das kennt man ja von anderen Sachen bisher auch :icon_rolleyes: ;) Bei einigen scheitert es ja schon daran, den Artikel nach hinten zu stellen.
Mit Deinen Anmerkungen sieht man schon, die Sache ist ein Schwert mit multiplen Schneiden. Klar ist denke ich: Namen sind Namen (Leatherface o.a.), da braucht man nicht herumzudoktern bei Beschreibungen kann das "Guy at Bar" IMHO ruhig ein "Gast in der Bar" oder "Gast am Tresen" werden. Wird auf jeden Fall spannend, was wir da demnächst eventuell an Kreationen sehen können ;-) Entscheidend wäre das ja eh erst dann, wenn die Rollennamen auch einer Suchfunktion zugeordnet wären.
Zitat von: quaker am 20 Februar 2007, 18:25:46
Trage gerade "Jesse Jane" ein.
Bild aber bitte ohne rasierte Mumu. :icon_mrgreen:
Zitat von: Karm am 20 Februar 2007, 18:56:17
Bild aber bitte ohne rasierte Mumu. :icon_mrgreen:
Ok Chef. :icon_cool:
Ich lass die Felder jetzt einfach mal aus.
ZitatMit Deinen Anmerkungen sieht man schon, die Sache ist ein Schwert mit multiplen Schneiden. Klar ist denke ich: Namen sind Namen (Leatherface o.a.), da braucht man nicht herumzudoktern bei Beschreibungen kann das "Guy at Bar" IMHO ruhig ein "Gast in der Bar" oder "Gast am Tresen" werden. Wird auf jeden Fall spannend, was wir da demnächst eventuell an Kreationen sehen können ;-) Entscheidend wäre das ja eh erst dann, wenn die Rollennamen auch einer Suchfunktion zugeordnet wären.
Hab jetzt auch mal als bei meiner ersten Zuordnung aus der "Hospital Nurse" 'ne Krankenschwester gemacht. Bei solchen klaren Sachen ist's ja noch relativ einfach, aber manchmal weiß man ja selber nicht so recht ob's jetzt ein Namen oder eine Bezeichnung is. In dem Fall werd ich dann mal lieber beim original bleiben. Aber ganz abschaffen kann man das Problem wohl eh nich, weil bei polnischen, asiatischen usw. Filmen wär ja andererseits die Bezeichnung in der Landessprache auch ned soo vielsagend für die Meisten :-). Wird uns bestimmt noch ein paar interessante Schöpfungen bringen :D.
Was mir beim Eintragen noch aufgefallen ist, der "Ändern"/"Zurücksetzten"-Button ist auch da wenn nix mehr geändert oder zurückgesetzt werden kann. Ist bissl verwirrend find ich.
Ich poste es gerade mal hier schnell:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=25
Nr. 68 und Nr. 71 das "als" bitte entfernen. Wusste nicht, dass das von selber kommt. :icon_redface:
Noch was, wie soll man Atribute wie "uncredited", oder "Archive Footage" soweit man das zweitere jetzt auch reinnehmen soll angegeben werden? Bei der Rolle in Klammern?
Mir fällt grad zu "uncredited" auch keine gescheite Übersetzung ein :-) Für so Standards wär's evtl. nicht schlecht wenn da ein Auswahlhäckchen wär/kommen würde, um zuviel Wildwuchs zu vermeiden.
Zitat von: quaker am 20 Februar 2007, 19:21:40
Ich poste es gerade mal hier schnell:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=25
Nr. 68 und Nr. 71 das "als" bitte entfernen. Wusste nicht, dass das von selber kommt. :icon_redface:
Okay erledigt.
und noch was, bei "andere Funktion" wäre doch, grad im Bezug auf den phantastischen Film der Special Effects Mann/Frau als Tätigkeit noch nicht schlecht...
Zitat von: quaker am 20 Februar 2007, 18:25:46
Trage gerade "Jesse Jane" ein. Wenn in der Imdb kein Rollenname steht, einfach auslassen oder dann Jesse Jane eintragen?
Also bei den HC-Darstellerinnen würde ich vorschlagen, dass Rollennamen nur bei Feature-Produktionen vergeben werden (dann aber auch wirklich den Rollennamen); wenn der Rollenname nicht bekannt ist oder die Darstellerin in einen Film ohne Handlung mitgespielt hat, würde ich den Rollennamen weglassen.
Noch eine kleine Anmerkung zum Thema Rollenbezeichnung:
Ich persönlich würde es eigentlich eher begrüßen, wenn die Rolle so übernommen werden würde, wie sie im Abspann erscheint. Das würde natürlich bedeuten, dass bei ausländischen Filmen auch die ausländische Rollenbezeichnung auftauchen würde. Vielleicht kann man ja zu dieser Problematik noch andere Meinungen sammeln, bevor die endgültige Entscheidung getroffen wird.
ZitatAlso bei den HC-Darstellerinnen würde ich vorschlagen, dass Rollennamen nur bei Feature-Produktionen vergeben werden (dann aber auch wirklich den Rollennamen); wenn der Rollenname nicht bekannt ist oder die Darstellerin in einen Film ohne Handlung mitgespielt hat, würde ich den Rollennamen weglassen.
Ok, alles klar.
ZitatNoch eine kleine Anmerkung zum Thema Rollenbezeichnung:
Ich persönlich würde es eigentlich eher begrüßen, wenn die Rolle so übernommen werden würde, wie sie im Abspann erscheint. Das würde natürlich bedeuten, dass bei ausländischen Filmen auch die ausländische Rollenbezeichnung auftauchen würde. Vielleicht kann man ja zu dieser Problematik noch andere Meinungen sammeln, bevor die endgültige Entscheidung getroffen wird.
Bin ich auch dafür, aber ich hab ja nichts zu sagen. :icon_lol: :icon_smile:
So, hab gerade mal Ralf Richter (2 Filme hab ich jetzt weggelassen, da ist er laut imdb nicht dabei gewesen) eingetragen, das klappt ja wie geschmiert! :respekt:
Beim Einstellen eines Fotos hab ich allerdings das gleiche Problem wie Vince, obwohl ich das Foto längst so bearbeitet hab, dass es keine 120 Pixel mehr breit ist.
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 16:48:46
Es muss genau 220 Pixel breit sein, kleiner ist auch nicht :-)
;)
Mir ist aufgefallen, dass beim Ändern/Ergänzen weiterer Filme bei den vorhandenen Rollennamen der Text ab den Anführungszeichen verschwindet. Aktuelles Beispiel: Kirk Douglas als Sr. Calthrob (Abschnittstitel "Yellow") in "Drei Wege in den Tod". Vielleicht kann man hier noch nachbessern.
Was auch noch sinnvoll wäre, eine Editiermöglichkeit des Eintrages für zumindest denjenigen, der die Person angelegt hat. Also ebenso wie bei den Fassungen. Sinnvoll wäre eventuell auch der Vermerk des Einträgers, damit man diesen bei Fehler direkt ansprechen kann.
Sowohl die Editier-Möglichkeit für den "Verfasser" der Person als auch die Anzeige des Verfassers (Name des Accounts) würde wohl eine Menge Arbeit von den Co-Admins fernhalten.
Bezüglich der Editierbarkeit wär auch nicht schlecht wenn Felder die noch nicht mit Informationen befüllt sind weiter editierbar sind. Dass z.B. der Geburtstag, oder Geburtsort noch ohne einen Admin zu beschäftigen nachgetragen werden kann. Wär auch bei den Rollennamen nicht schlecht, wenn der Film zwar zugeordnet, aber die Rolle noch nicht bezeichnet ist, dass wie die Bezeichnung ohne Admin nachgetragen werden kann. Glaub da kommt eh genug Arbeit auf die Admins zu ;)
Bleibt nur zu hoffen, daß bei der Zuordnung der Rollennamen die Leute sich nicht einfach auf die IMDb verlassen und da die Namen raus kopieren.
Habe da schon oft Fehler beobachtet, aber für viele gilt ja die IMDb als das Nonplusultra :icon_rolleyes:
anti
Jetzt könnten ja auch reine Sprechrollen zugeordnet werden. Wie soll das ausgestaltet werden? Kann man jetzt bei den entsprechenden Filmen die O-Ton-Sprecher als Cast ergänzen und dann den Schauspielern die entsprechende Rolle mit dem Zusatz "Voice" zuordnen?
@Kosh
Hier bitte Datum ergänzen: 16.09.1926
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=48
Andreas82 sagte im KF, das Co-admins das (noch) nicht editieren können
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,74705.0.html
Zitat von: Splatter-Fanatic am 21 Februar 2007, 10:57:27
Jetzt könnten ja auch reine Sprechrollen zugeordnet werden. Wie soll das ausgestaltet werden? Kann man jetzt bei den entsprechenden Filmen die O-Ton-Sprecher als Cast ergänzen und dann den Schauspielern die entsprechende Rolle mit dem Zusatz "Voice" zuordnen?
Ich wäre eher dafür die Sprechrollen unter "andere Funktion" zu sammeln und nicht in der Darsteller-Liste.
Siehe hier: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg560006.html#msg560006
Zitat von: Splatter-Fanatic am 21 Februar 2007, 10:57:27
Jetzt könnten ja auch reine Sprechrollen zugeordnet werden. Wie soll das ausgestaltet werden?
Sprechrollen bitte noch nicht eintragen (geht ja auch noch nicht wirklich). Diese (und auch weitere Tätigkeiten/Funktionen) werde ich im Laufe der nächsten Tage ergänzen.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Vince am 20 Februar 2007, 16:54:18
Dennoch stand das so in der Fehlermeldung:
(http://img179.imageshack.us/img179/2057/kevjamesjv1.jpg)
Dann müsste diese Meldung wohl irgendwie geändert werden.
Ist jetzt berichtigt. Hatte ich wohl übersehen... :icon_redface:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 16:40:38
Beim zuordnen von Filmen (aka Häckchen machen) wäre eine Funktion gut "Auswahl umkehren" manchmal sollen nur 1 oder 2 nicht mit in die Auswahl, dann könnte man die selektieren die nicht mit reinsollen und dann eben einmal die Auswahl umkehren :-)
Hat mich zwar ein bißchen Nerven gekostet (ich hasse JavaScript!), aber diese Funktion ist jetzt vorhanden und sollte auch korrekt arbeiten (also bereits abgesegnete Zuordnungen "in Ruhe lassen").
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 21 Februar 2007, 13:28:16
Hat mich zwar ein bißchen Nerven gekostet (ich hasse JavaScript!), aber diese Funktion ist jetzt vorhanden und sollte auch korrekt arbeiten (also bereits abgesegnete Zuordnungen "in Ruhe lassen").
Dann ein: Sorry und ein: Danke ;-)
Da ich nicht berechtigt bin, selbst Änderungen vorzunehmen, müsst ihr das leider für mich erledigen.
In folgenden Filmen war Paul Verhoeven (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1) als Darsteller beteiligt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=57119
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=67341
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=62709
Dieser hier ( http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88067 ) müsste ihm eigentlich auch zugeornet werden, wenn man nach dem Erscheinungsjahr geht.
Dieser hier ( http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=101938 ) hingegen müsste dem anderen Paul Verhoeven zugeschrieben werden.
Zitat von: splatmat1 am 21 Februar 2007, 14:21:15
Da ich nicht berechtigt bin, selbst Änderungen vorzunehmen, müsst ihr das leider für mich erledigen.
In folgenden Filmen war Paul Verhoeven (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1) als Darsteller beteiligt:
[...]
Das solltest Du am besten weiterhin wie gewohnt im KF ergänzen lassen. Darsteller hinzufüger können eh nur die Admins.
1)
Ist es eigentlich geplant, die Personensuche auch auf das "Manchmal auch benannt als:" AKA Pseudonym auszudehnen? Wenn ich jetzt nach Robert Mark suche erhalte ich keinen Treffer, weil das ja "nur" ein Pseudonym von Rudolf Zehetgruber (und anderen) ist. Läßt man dagegen das Pseudonym im Darsteller-Feld, taucht der Film nicht unter Rudolf Zehetgruber auf, wo er ja eigentlich hingehört.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=48
Ein Teufelskreis ;-)
2)
Es wäre IMHO auch gut, wenn man im Usercenter eine Übersicht über die selbst eingetragenen Personen hätte, zum kontrollieren, nachpflegen, etc. Ich habe jetzt bereits den Überblick verloren, welche Personen ich "angelegt" habe :)
Zitat von: mali am 22 Februar 2007, 10:28:44
Es wäre IMHO auch gut, wenn man im Usercenter eine Übersicht über die selbst eingetragenen Personen hätte, zum kontrollieren, nachpflegen, etc. Ich habe jetzt bereits den Überblick verloren, welche Personen ich "angelegt" habe :)
Ups, das gibt's schon längst -- ich hatte nur vergessen, die Änderungen hochzuladen... :icon_redface:
Ist jetzt natürlich online, d.h. man kann (wie bei allen anderen Eintragungen auch) jetzt die Liste der eingetragenen Personen abrufen.
Gruß
Dr. Kosh
Ich möchte jetzt doch eine kleine Lanze dafür brechen, die Rollenbezeichnungen und auch die Funktionsbezeichnungen so zu übernehmen, wie sie in den Credits auftauchen. Damit vermeidet man falsche Übersetzungen und gibt die Rolle des Darsteller bzw. die Funktion des Crewmitglieds exakt wieder.
Hier ein kleines Beispiel für Gia Natale:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=137 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=137)
Ihr wurde die Rolle als "Aufnahmeleiterin" beim Kurzfilm "Earl's Your Uncle" zugewiesen, laut IMDB taucht sie in den Credits als "Associate Producer" auf. Die Definition von "Associate Producer" ist laut IMDB folgende:
ZitatAssociate Producer
An individual who performs a limited number of producing functions delegated to her/him by a producer, under the direct supervision and control of that producer. The term may also refer to a person who would qualify as an executive producer of a project, but for the fact that (s)he acts on behalf of a production company which is subordinate to another one on that project. See also co-producer and line producer.
Ich bin mir doch relativ unsicher, ob die Übersetzung "Aufnahmeleiter" für "Associate Producer" wirklich korrekt ist.
Vielleicht kann man ja doch die Credits als Maßstab hernehmen. Dann würde es auch in Zukunft viele Korrekturanfragen wegen falscher Übersetzungen erst gar nicht geben.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 12:58:47
Ich möchte jetzt doch eine kleine Lanze dafür brechen, die Rollenbezeichnungen und auch die Funktionsbezeichnungen so zu übernehmen, wie sie in den Credits auftauchen. Damit vermeidet man falsche Übersetzungen und gibt die Rolle des Darsteller bzw. die Funktion des Crewmitglieds exakt wieder.
Das Problem ist aber IMHO, das die IMDB nicht der weltweite Maßstab ist, die Rollennamen sind in deutschen Filmen ja nunmal oft eingedeutsch oder auch komplett anders und ebenso gibt es deutsch Abspänne. Somit würden die Angaben in der OFDb nicht übereinstimmen.
Das aber nur als Anmerkung und nicht als Ablehnung Deines Einwandes. Eine Lösung für alle Fälle weiss ich leider auch nicht.
Ich will ja auch nicht die IMDB als Maßstab für die Bezeichnung einführen, sondern prinzipiell die Credits selbst. Das würde dann natürlich bedeuten, dass bei deutschen Filmen normalerweise deutsche Bezeichnungen und bei ausländischen Filmen die jeweiligen Bezeichnungen des Herkunftslands maßgeblich sind. Ich denke, dass das für die OFDB kein Problem darstellen sollte. Wenn man die Credits selbst nicht zur Hand hat (was realistisch betrachtet in den meisten Fällen wohl der Fall sein wird), kann man dann ja ersatzweise die IMDB-Daten zu Rate ziehen.
Momentan kann ich halt einfach nicht den Sinn darin erkennen, den Abspann eines beispielsweise englischsprachigen Films ins Deutsche zu übersetzen und damit das Risiko einzugehen, dass Rollen- und - in meinen Augen viel fataler - Crew-Bezeichnungen (wie mein obiges Beispiel) komplett falsch wiedergegeben werden.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=26
Tatsächlicher Geburtsname: Laurette Marcia Gemser
Exakter Geburtsort: Surabaja (Java)
Ehrenhafter Gedanke, aber ich denke die Anzahl der User die tatsächlich einen Abspann "von Hand" prüft und einträgt dürfte gegen Null gehen. Ich selbst könnte mir das auch nur schwer vorstellen ;-), da mache ich keinen Hehl draus. Der zeitliche Aufwand ist einfach zu hoch.
Da die OFDB eine deutsche Seite ist, bin ich der Meinung, das die Credits auch übersetzt sein sollten.
Wenn z.B. englische Credits eingetragen werden, muss die jeder für sich übersetzen. Das bedeutet, da hab ich keinen Einfluss auf fehlerhafte Übersetzungen. Fehlerhafte Übersetzungen in der OFDB kann ich korrigieren.
Desweiteren helfen mir z.B. Credits in osteuropäischen oder asiatischen Sprachen soviel wie ein zweites Arsc :hacki: .
Will man dann englische Credits zulassen und andere nicht ? Oder französische auch noch ?
Wie oben schon gesagt: deutsche Seite --> deutsche Credits
Da wäre eine FAQ mit der Sammlung ausländischer Creditbezeichnungen und deren deutschen Pendants vielleicht ein ganz guter Ansatz. Da kann ja durchaus drinstehen, das ein "Associate Producer" a,b oder c bedeuten kann.
Meine Meinung ;)
Zitat von: mali am 21 Februar 2007, 11:01:11
Ich wäre eher dafür die Sprechrollen unter "andere Funktion" zu sammeln und nicht in der Darsteller-Liste.
Siehe hier: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg560006.html#msg560006
Ich würde Sprecherrollen schon bei "Darsteller" integrieren. Zunächst mal ist ja Synchronarbeit auch eine Art von Acting bzw. wird zumindest als solche anerkannt. Dann gibt es weiterhin auch sich überschneidende Grenzfälle... was macht man mit Tom Hanks in "Der Polarexpress"? Was ist, wenn ein Darsteller als Erzähler eingesetzt wird, etwa bei "Lemony Snicket"? Oder wenn ein Darsteller gleichermaßen Off-Kommentator ist UND einer Figur damit seine Stimme leiht, wie Bruce Willis in "Look who's talking"?
Zitat von: milla2201 am 22 Februar 2007, 15:03:39
Da wäre eine FAQ mit der Sammlung ausländischer Creditbezeichnungen und deren deutschen Pendants vielleicht ein ganz guter Ansatz. Da kann ja durchaus drinstehen, das ein "Associate Producer" a,b oder c bedeuten kann.
Meine Meinung ;)
Aber das ist doch ein wunderbares Argument dafür, die Credits aus dem Abspann zu übernehmen. Da habe ich doch lieber in der Übersichtsseite den richtigen Begriff stehen und schaue dann in den FAQs nach, was der für Bedeutungen haben kann, bevor ich beim Zuordnen den richtigen Begriff mit einer beliebigen Defintion aus den FAQs übersetze und damit Gefahr laufe, dass ich die für diesen Film falsche Übersetzung gewählt habe.
Englisch ist nunmal die Weltsprache Nr. 1, ein Großteil der in der OFDB eingetragenen Filme dürften englischsprachige Credits aufweisen. Weshalb sollen wir denn jetzt bitte anfangen, sämtliche Credits ins Deutsche zu übersetzen? Nur weil die OFDB ne deutschsprachige Seite ist? Wir übersetzen ja schließlich auch keine englischen Filmtitel ins Deutsche, sondern lassen sie so stehen wie sie sind, wenn es keinen offiziellen deutschen Titel gibt.
@Vince:
Volle Zustimmung von meiner Seite für die Sprechrollen der Originalversion.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 15:48:55
Aber das ist doch ein wunderbares Argument dafür, die Credits aus dem Abspann zu übernehmen. Da habe ich doch lieber in der Übersichtsseite den richtigen Begriff stehen und schaue dann in den FAQs nach, was der für Bedeutungen haben kann, bevor ich beim Zuordnen den richtigen Begriff mit einer beliebigen Defintion aus den FAQs übersetze und damit Gefahr laufe, dass ich die für diesen Film falsche Übersetzung gewählt habe.
Wieso soll ich dann nochmal in der FAQ nachschauen, wenn man die richtige Übersetzung auch direkt hinschreiben kann ?
Wenn mehrere Möglichkeiten in der FAQ stehen, besteht bei tausend Usern immer noch tausendmal die Chance, das falsch übersetzt wird. Der User der den Eintrag macht, hat sich dann hoffentlich schon tiefergehende Gedanken gemacht, als der, der nur mal eben nachsieht und dann im Kopfe übersetzt (wo es nicht korrigiert werden kann ;) )
Die FAQ sollte aus meiner Sicht erste richtungsweisende Hilfe sein (und Denkanstoss, im Zweifelsfall zwischen mehreren Alternativen sinnvoll abzuwägen) und den Wildwuchs von Schreibweisen beim
Eintragen eindämmen.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 15:48:55
Englisch ist nunmal die Weltsprache Nr. 1, ein Großteil der in der OFDB eingetragenen Filme dürften englischsprachige Credits aufweisen. Weshalb sollen wir denn jetzt bitte anfangen, sämtliche Credits ins Deutsche zu übersetzen? Nur weil die OFDB ne deutschsprachige Seite ist? Wir übersetzen ja schließlich auch keine englischen Filmtitel ins Deutsche, sondern lassen sie so stehen wie sie sind, wenn es keinen offiziellen deutschen Titel gibt.
Mag sein das ich ein übermäßiger Verfechter der deutschen Sprache bin, aber in einer deutschen Filmdatenbank die Credits in allen möglichen Sprachen zu einzutragen, passt irgendwie nicht.
Wenn jemand in vielen versch. europäischen Produktionen die gleiche Tätigkeit hat, steht das da dann in zig verschiedenen Sprachen. Und dann soll ich in der FAQ nachsehen, um festzustellen, das er immer den gleichen Job gemacht hat. Klingt extrem unkomfortabel.
Das ausländische Titel nicht übersetzt werden, wenn es keinen deutschen Titel gibt ist dann doch ein etwas anders gelagerter Punkt, da es sich dann ja um reine Fantasienamen handeln würde, die keiner Suche zuträglich wären.
Zitat von: goddamnthesun am 22 Februar 2007, 14:02:22
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=26
Tatsächlicher Geburtsname: Laurette Marcia Gemser
Exakter Geburtsort: Surabaja (Java)
Wie macht man denn so etwas?
Geht wohl zur Zeit nur durch entsprechend Berechtigte, oder?
Frage an die anderen hier:
In der IMDB Sektion "Writer" taucht ja so einiges auf, aber für die OFDB von belang wäre dann ja nur, wenn der IMDB Eintrag als "screenplay" (= Drehbuch) geführt wird. Oder?
Alles Roger :-)
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Roger+Moore
Zitat von: mali am 22 Februar 2007, 16:43:57
Frage an die anderen hier:
In der IMDB Sektion "Writer" taucht ja so einiges auf, aber für die OFDB von belang wäre dann ja nur, wenn der IMDB Eintrag als "screenplay" (= Drehbuch) geführt wird. Oder?
Beim Screenwriter (=Drehbuchautor) sollte schon zwischen Original-Drehbuch und adaptiertem Drehbuch unterschieden werden. Bei nem adaptiertem Drehbuch sollte IMHO auch der Autor der Vorlage erwähnt werden.
@milla2201:
Vielleicht kann man sich wenigstens darauf einigen, deutsche Credits auf deutsch zu lassen und englische Credits auf englisch zu lassen. Alle anderssprachigen Credits sollten entweder auf deutsch oder auf englisch übernommen werden. Ich denke, dass man mit zwei verschiedenen Sprachen schon gut leben kann. Außerdem würde das wohl bedeuten, dass das Korrekturform nicht wegen ständiger Forderungen nach anderen Übersetzungen überläuft.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 16:59:49
Beim Screenwriter (=Drehbuchautor) sollte schon zwischen Original-Drehbuch und adaptiertem Drehbuch unterschieden werden. Bei nem adaptiertem Drehbuch sollte IMHO auch der Autor der Vorlage erwähnt werden.
Und wie erkennen? Der Autor der Drehbuchvorlage wäre dann der in der IMDB als "written by" geführte? In der OFDb gibt es derzeit ja "nur" die Bezeichnung Drehbuchautor.
Zitat von: mali am 22 Februar 2007, 17:11:23
Und wie erkennen? Der Autor der Drehbuchvorlage wäre dann der in der IMDB als "written by" geführte? In der OFDb gibt es derzeit ja "nur" die Bezeichnung Drehbuchautor.
Hier mal ein Beispiel eines adaptierten Drehbuchs aus der IMDB:
http://german.imdb.com/title/tt0106664/ (http://german.imdb.com/title/tt0106664/)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 16:59:49
@milla2201:
Vielleicht kann man sich wenigstens darauf einigen, deutsche Credits auf deutsch zu lassen und englische Credits auf englisch zu lassen. Alle anderssprachigen Credits sollten entweder auf deutsch oder auf englisch übernommen werden. Ich denke, dass man mit zwei verschiedenen Sprachen schon gut leben kann. Außerdem würde das wohl bedeuten, dass das Korrekturform nicht wegen ständiger Forderungen nach anderen Übersetzungen überläuft.
Halte ich immer noch für inkonsequent. Ich glaub aber wir zwei sind jetzt an einem Punkt wo wir sowieso keinen Konsens mehr finden. Beide Meinungen sind dokumentiert und haben aus meiner Sicht ihre Berechtigung, vielleicht kommen noch weitere Varianten, von Leuten mit ganz anderen (im besten Fall besseren) Ansätzen.
Am End muss dann 'eh die Mehrheit bzw. ganz am Ende die "OFDB-Hoheit" entscheiden ;)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 17:20:14
Hier mal ein Beispiel eines adaptierten Drehbuchs aus der IMDB:
http://german.imdb.com/title/tt0106664/ (http://german.imdb.com/title/tt0106664/)
Danke, hilft mir leider nicht so ganz weiter :-)
Hier mal ein Bespiel:
http://german.imdb.com/name/nm0027572/#writer
Gehören die "written by" auch als Drehbuchautor in die OFDb oder nicht? Schreenplay ist klar, alles andere ist mir unklar :-)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 12:58:47
Ich möchte jetzt doch eine kleine Lanze dafür brechen, die Rollenbezeichnungen und auch die Funktionsbezeichnungen so zu übernehmen, wie sie in den Credits auftauchen. Damit vermeidet man falsche Übersetzungen und gibt die Rolle des Darsteller bzw. die Funktion des Crewmitglieds exakt wieder.
Hier ein kleines Beispiel für Gia Natale:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=137 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=137)
Ihr wurde die Rolle als "Aufnahmeleiterin" beim Kurzfilm "Earl's Your Uncle" zugewiesen, laut IMDB taucht sie in den Credits als "Associate Producer" auf. Die Definition von "Associate Producer" ist laut IMDB folgende:
Ich bin mir doch relativ unsicher, ob die Übersetzung "Aufnahmeleiter" für "Associate Producer" wirklich korrekt ist.
Vielleicht kann man ja doch die Credits als Maßstab hernehmen. Dann würde es auch in Zukunft viele Korrekturanfragen wegen falscher Übersetzungen erst gar nicht geben.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 22 Februar 2007, 12:58:47
Ich möchte jetzt doch eine kleine Lanze dafür brechen, die Rollenbezeichnungen und auch die Funktionsbezeichnungen so zu übernehmen, wie sie in den Credits auftauchen. Damit vermeidet man falsche Übersetzungen und gibt die Rolle des Darsteller bzw. die Funktion des Crewmitglieds exakt wieder.
Hier ein kleines Beispiel für Gia Natale:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=137 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=137)
Ihr wurde die Rolle als "Aufnahmeleiterin" beim Kurzfilm "Earl's Your Uncle" zugewiesen, laut IMDB taucht sie in den Credits als "Associate Producer" auf. Die Definition von "Associate Producer" ist laut IMDB folgende:
Ich bin mir doch relativ unsicher, ob die Übersetzung "Aufnahmeleiter" für "Associate Producer" wirklich korrekt ist.
Vielleicht kann man ja doch die Credits als Maßstab hernehmen. Dann würde es auch in Zukunft viele Korrekturanfragen wegen falscher Übersetzungen erst gar nicht geben.
Wollt ich hier eh auch noch posten...
Ist auch von mir verbrochen worden :-)
In dem Fall hab ich die Übersetzung aus Leo.org, war mir aber auch nicht so sicher dass das so korrekt ist. Aber konnte auch keine andere Übersetzung finden.
Bei anderen Funktionen/Tätigkeiten ist es teilweise auch nicht so einfach.
Also sollte IMHO auf jeden Fall, falls es bei deutsch bleibt irgendwo eine Übersicht der korrekten Übersetzung sein.
Die Problematik der richtigen Übersetzung hab ich unter anderem auch teilweise bei den Rollenbezeichnungen, da es teilweise unterschiedliche Übersetzungsmöglichkeiten für die angegebene Bezeichnung gibt (und ich kann sehr gut englisch, andere tun sich evtl noch schwerer). Hiermit meine ich nicht Nuancen, sondern komplett andere Bedeutung, die man nur feststellen kann wenn man den Film kennt. Und da bei der Zuordnung i.d.R. der Film nicht unbedingt bekannt ist (würde dann auch Jahre dauern um den Datenbestand einigermaßen komplett zu kriegen :-)) könnten daraus auch einige Fehlinterpretationen entstehen.
Man entscheided sich dann halt für die wahrscheinlichere Variante, aber ist dann auch nicht ganz glücklich damit...
Zitat von: mali am 22 Februar 2007, 18:15:25
Danke, hilft mir leider nicht so ganz weiter :-)
Hier mal ein Bespiel:
http://german.imdb.com/name/nm0027572/#writer
Gehören die "written by" auch als Drehbuchautor in die OFDb oder nicht? Schreenplay ist klar, alles andere ist mir unklar :-)
Written bei ist meines Wissens "Original-Drehbuch"; "Screenplay" kann beides sein. Alles gar nicht so einfach.
@morb_d:
Das ist genau die Problematik, die ich meine.
hatte grad Aufgrund meines spinnenden Rechners das falsche Bild hochgeladen :anime:
Wurde dann während ich's noch korrigieren wollte leider schon freigeschalten.
Bitte das richtige rein nehmen:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=265
(http://img459.imageshack.us/img459/4835/nancyweyrauchppc1.jpg)
Sorry & Danke!
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=31
Hier sind jetzt z.B. schon zwei Cutter eingetragen, die einzeln aufgeführt werden. Ist das so gedacht oder wird das noch geändert?
Zitat von: Baumbeutelbaer am 22 Februar 2007, 22:00:49
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=31
Hier sind jetzt z.B. schon zwei Cutter eingetragen, die einzeln aufgeführt werden. Ist das so gedacht oder wird das noch geändert?
Das würde mich auch mal interessieren.
Bei verschiedenen Tätigkeiten gibt es mehrere Mitarbeiter. Die sollten dann möglichst nur unter einem (1) fetten blauen Balken stehen.
Weierhin würde ich gerne wissen, wie man eine Person für eine Tätigkeit "anlegt", wenn der Name in der OFDb noch nicht existiert?
Zitat von: Karm am 23 Februar 2007, 08:44:35
Weierhin würde ich gerne wissen, wie man eine Person für eine Tätigkeit "anlegt", wenn der Name in der OFDb noch nicht existiert?
So in die Adresszeile des Browsers eingeben und den Namen sofort auf den gewünschten ändern:
http://www.ofdb.de/view.php?page=personneu&Name=Vorname Nachname
Wie ist das eigentlich bei Darstellerlisten ersetzen, wenn man korrekturen für Sortierung oder Ergänzung im KF posted, muss man dann die Zuordnung der vorher schon enthaltenen/zugeordneten Darsteller (inkl. Rollennamen) wieder neu machen?
Zitat von: morb_d am 23 Februar 2007, 14:29:45
Wie ist das eigentlich bei Darstellerlisten ersetzen, wenn man korrekturen für Sortierung oder Ergänzung im KF posted, muss man dann die Zuordnung der vorher schon enthaltenen/zugeordneten Darsteller (inkl. Rollennamen) wieder neu machen?
Meinst Du, wenn man Darsteller X schon verarztet hat und dann merkt, das er bei Film Y fehlt und ihn hinzufügen läßt? :-) Falls ja: Das ist kein Problem, dann klickt man unten auf Darsteller und der "neue" Film taucht zum ergänzen auf, alles andere bleibt unberührt.
@Andreas82
Jetzt bist Du schon wenn demnächst ganz viele "Vorname Nachname" in der OFDb auftauchen ;-)
Zitat von: mali am 23 Februar 2007, 14:46:27
Meinst Du, wenn man Darsteller X schon verarztet hat und dann merkt, das er bei Film Y fehlt und ihn hinzufügen läßt? :-) Falls ja: Das ist kein Problem, dann klickt man unten auf Darsteller und der "neue" Film taucht zum ergänzen auf, alles andere bleibt unberührt.
'ne das ist schon klar :-)
Ich mein wenn man eine komplette neue Liste postet mit Darstellern die schon zugeordnet sind, um z.B. die richtige Sortierung der Liste zu haben, oder weils einfacher ist da zu viele kleine unstimmigkeiten drin sind. Da wird ja denk ich eigentlich nur der Darstellertext als Text überschrieben und nicht die vorhandene Zuordnung inkl. Rollenname, und dann wär's wieder wie vor der Zuordnung, oder ist das schon irgendwie berücksichtigt?
Zitat von: andreas82 am 23 Februar 2007, 10:07:58
So in die Adresszeile des Browsers eingeben und den Namen sofort auf den gewünschten ändern:
http://www.ofdb.de/view.php?page=personneu&Name=Vorname Nachname
Danke vielmals.
Hat mir bereits sehr geholfen. :respekt:
Zitat von: Baumbeutelbaer am 22 Februar 2007, 22:00:49
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=31
Hier sind jetzt z.B. schon zwei Cutter eingetragen, die einzeln aufgeführt werden. Ist das so gedacht oder wird das noch geändert?
Ups, da hatte ich noch einen kleinen Anzeigefehler drin! :icon_redface: Ist jetzt behoben.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: andreas82 am 23 Februar 2007, 10:07:58
So in die Adresszeile des Browsers eingeben und den Namen sofort auf den gewünschten ändern:
http://www.ofdb.de/view.php?page=personneu&Name=Vorname Nachname
Ähm, ja, das hast Du gut erkannt, so kann man das machen. Sollte aber eigentlich noch nicht so gemacht werden (auch wenn es funktioniert), da die Möglichkeit zum "freien Eintragen" noch kommen wird. Wer weiß, was er tut, kann das aber natürlich gerne jetzt schon so machen.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: morb_d am 23 Februar 2007, 15:10:56
Ich mein wenn man eine komplette neue Liste postet mit Darstellern die schon zugeordnet sind, um z.B. die richtige Sortierung der Liste zu haben
Die Sortierung der Darsteller-Liste kann man in der Tat so beeinflussen. Die Zuordnungen gehen dabei auch nicht verloren, da die Position des Namens in der Liste unerheblich ist.
Was man allerdings nicht machen sollte, ist die nachträgliche Änderung von Namen. Dies macht aber eigentlich auch Sinn, da ich eine Person ja auch erst dann einem Film zuordnen sollte, wenn in der Film-Liste der korrekte (gewünschte) Name steht. Alternative Schreibweisen oder Pseudonyme weise ich dann ja im Zuge der Zuordnung zu.
Gruß
Dr. Kosh
Noch eine Frage:
Was ist der Unterscheid zwischen den Buttons "[mehr]" und "detaillierte Cast/Crew" auf der Übersichtsseite der Filme?
Wie siehts aus wenn sich jemand selbst spielt.Soll man dann 'himself' oder einen deutschen Begriff eintragen :00000109: Wenn ja welchen ?
Zitat von: Ashley Axt am 24 Februar 2007, 00:10:26
Wie siehts aus wenn sich jemand selbst spielt.Soll man dann 'himself' oder einen deutschen Begriff eintragen :00000109: Wenn ja welchen ?
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg559933.html#msg559933
:-)
Kommt noch ne editier Möglichkeit ?
Habe nämlich gerade gemerkt das ich vergessen habe das Land hinter der Geburtsstadt anzugeben.
Zitat von: Ashley Axt am 24 Februar 2007, 02:18:14
Kommt noch ne editier Möglichkeit ?
Habe nämlich gerade gemerkt das ich vergessen habe das Land hinter der Geburtsstadt anzugeben.
Solange die Daten noch nicht abgesegnet sind, sollte das funktionieren.
Anderenfalls kannst du das auch im KF posten. Wird kein großes Problem sein.
@Dr. Kosh
Könnte man die Rollen-Namen bzw. das Pseudonym nicht Fett oder Farbig hervorheben? Irgendwie sieht man sie schlecht, kann aber auch an meinen Augen liegen.
Edit: Welche Funktion ist es in Deutsch wenn in der imdb Animator steht, wenn die Funktion in der OFDb noch nicht vorhanden ist, kommt da noch was?
Zitat von: Karm am 24 Februar 2007, 08:18:13
Solange die Daten noch nicht abgesegnet sind, sollte das funktionieren.
Anderenfalls kannst du das auch im KF posten. Wird kein großes Problem sein.
Ich find da nix zum editieren?
Hab grad noch nach dem eintragen den Geburtsort von "Brenda Grippi" gefunden
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Brenda+Grippi
Anaheim, Kalifornien, USA
Geboren: 1984
Bitte ergänzen, oder mir sagen wo's geht :-)
Beim Geburtstag noch 'ne Frage. Hatte bei zwei Darstellern nicht die genauen Daten (keine Jahrangabe), hab's dann mit "????" gefüllt, wobei das dann garnicht angezeigt wurde. Bug oder Feature?
Zitat von: morb_d am 24 Februar 2007, 15:20:55
Ich find da nix zum editieren?
Hab grad noch nach dem eintragen den Geburtsort von "Brenda Grippi" gefunden
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Brenda+Grippi
Anaheim, Kalifornien, USA
Geboren: 1984
Bitte ergänzen, oder mir sagen wo's geht :-)
Beim Geburtstag noch 'ne Frage. Hatte bei zwei Darstellern nicht die genauen Daten (keine Jahrangabe), hab's dann mit "????" gefüllt, wobei das dann garnicht angezeigt wurde. Bug oder Feature?
Wie ich das sehe können User die Daten (Name, Geschlecht, Geburts- und Todesdatum, Ort und IMDb-Nr.) von Personen nicht nachträglich ändern, nur die Zuweisungen von Pseudonym und Rollenname, soweit die Zeile noch nicht abgesegnet ist. Die Co-Admins können bis auf den Namen alles ändern.
Brenda Grippi habe ich ergänzt, nur das Jahr alleine wird nicht angenommen.
Gut danke! Dacht schon ich find's blos nicht :-)
Hab grad noch 'nen Fehler entdeckt:
Hab "Molly D'Amour" angelegt, wobei die dann so angelegt wurde:
Molly D\'Amour
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=428
in der Castübersicht bei "Zealots" ist sie dann auch nicht als eingetragene Person angezeigt.
Hat wohl mit dem Apostroph zu tun...
Zitat von: morb_d am 24 Februar 2007, 21:30:16
Gut danke! Dacht schon ich find's blos nicht :-)
Hab grad noch 'nen Fehler entdeckt:
Hab "Molly D'Amour" angelegt, wobei die dann so angelegt wurde:
Molly D\'Amour
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=428
in der Castübersicht bei "Zealots" ist sie dann auch nicht als eingetragene Person angezeigt.
Hat wohl mit dem Apostroph zu tun...
Lässt sich leider auch nicht löschen. Vermutlich auch wegen des Apostrophs.
Da muß Dr. Kosh noch die erlaubten Sonderzeichen bearbeiten. Passiert bestimmt auch bei Anführungszeichen.
Hab auch meinen ersten Eintrag erstellt. :icon_cool:
Tadanobu Asaon -> http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=510&Name=Asano%20Tadanobu
Bin eigentlich ganz zufrieden mit der Art und Weise wie das Ganze eingetragen wird. Mal sehen ob ich noch Sachen finde die zu verbessern sind. :D
Bei "meinem" Schauspieler sind ein paar Sachen zu verbessern, doch das poste ich im passenden Forum. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 25 Februar 2007, 18:51:25
Mal sehen ob ich noch Sachen finde die zu verbessern sind. :D
Das hier zum Beispiel :-)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg560023.html#msg560023
Das ist einfach noch zu umständlich. Sieht man auch auch daran, das die meisten Personen mit vielen Eingaben außer Regie und Darsteller einfach nicht gemacht werden.
Bisher läßt sich bei einem Personeneintrag der Name nicht ändern.
Besonders dann, wenn schon viele Filme zugeordnet sind, erscheint das auf den ersten Blick sinnvoll.
Nun ist es aber so, dass manchmal im Nachhinein Korrekturen nötig sind. Etwa in dem Fall, dass der Name bisher falsch geschrieben wurde (besonders bei asiatischen Namen) oder dass durch Heirat, Scheidung oder sonstige Umstände der bisherige Name geändert wird.
In diesen Fällen könnte ich mir eine Option vorstellen, dass der Name im Personeneintrag geändert wird und dabei automatisch bei allen zugeordneten Filmeinträgen aktualisiert wird.
Solche Aktionen sollten allerdings nur den Admins oder den Betreibern gestattet sein.
Edit:
In diesem Zusammenhang (insbesondere bei asiatischen Namen) kann ich mir auch gut vorstellen, dass zu verschiedenen Personen fehlerhafte Einträge gemacht werden, so dass es verschiedene Filmografien zur selben Person gibt. Auch in diesem Fall würde eine solche verknüpfte Aktion Sinn machen. Mann könnte beim falschen Personeneintrag den Namen ändern, wodurch das auch bei allen verknüpften Filmen geschehen würde. Dann hätte man zwar zwei (oder mehr) identische Personeneinträge, was sich aber durch Löschung der Überzähligen lösen lassen sollte.
Mein nächster -> http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=518
Biographie und Trivia folgen. :)
@mali - stimme dir zu, ist wirklich verbesserungswürdig.
@Karm - ein echtes Problem, imho, Arbeit für Dr. Kosh. :)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: mali am 20 Februar 2007, 23:02:58
[...] ebenso wie bei den Fassungen. Sinnvoll wäre eventuell auch der Vermerk des Einträgers, damit man diesen bei Fehler direkt ansprechen kann.
Wie sieht das damit aus?
Es gibt schon so einige Einträge wo man am liebsten kurz zwecks Abstimmung/Korrektur/Nachfrage Kontakt mit dem Einträger aufnehmen würde, aber da leider nicht ersichtlich ist, wer das ist ... :-)
Am besten wäre es so wie bei den Fassungen.
Was mir augefallen ist, ist das ich für einige Dinge die es z.B. bei der IMDB gibt keine wirkliche Entsprechung finde.
Was wäre z.B. das deutsche Pendant zum Editor?
Und ist jeder der in der IMDB unter Cinematographer gelistet ist, gleich prädestiniert für ein "Director of Photography"?
Und unter was trägt man Synchronssprecher bei Zeichentrickfilmen ein?
Unter Actor?
Hatte gerade Florian Henckel von Donnersmarck eingetragen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=615
Wenn ich jetzt aber auf "andere Funktionen" gehe,was auswähle und bestätige,bekomme ich nur ein Suchfeld.Nicht aber die schon gelisteten Filme der jeweiligen Person.
Wollte F.H.v.D. als Produzent hinzufügen.Aber irgendwie haut das nicht hin.
Was mache ich falsch ?
Zitat von: Ashley Axt am 26 Februar 2007, 20:18:41
Hatte gerade Florian Henckel von Donnersmarck eingetragen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=615
Wenn ich jetzt aber auf "andere Funktionen" gehe,was auswähle und bestätige,bekomme ich nur ein Suchfeld.Nicht aber die schon gelisteten Filme der jeweiligen Person.
Wollte F.H.v.D. als Produzent hinzufügen.Aber irgendwie haut das nicht hin.
Was mache ich falsch ?
Du must jeden Film einzeln in das Suchfeld eingeben.
Edit: Geht doch noch bei deinem Eintrag, kuck mal was ich über mich ergehen ließ http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=13 :-)
Zitat von: 666psheiko am 26 Februar 2007, 20:33:36
Du must jeden Film einzeln in das Suchfeld eingeben.
Edit: Geht doch noch bei deinem Eintrag, kuck mal was ich über mich ergehen ließ http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=13 :-)
Wie ? Alles von Hand eingeben ?
Das kann es doch nicht sein.
Soviel Zeit hab ich nun auch wieder nicht .
Zitat von: Ashley Axt am 26 Februar 2007, 20:46:47
Wie ? Alles von Hand eingeben ?
Das kann es doch nicht sein.
Soviel Zeit hab ich nun auch wieder nicht .
Ja, wurde aber schon ein paar mal erwähnt, daß es sehr mühsam ist, ich denke da kommt in der nächsten Zeit bestimmt was.
Zitat von: Ashley Axt am 26 Februar 2007, 20:46:47
Wie ? Alles von Hand eingeben ?
Das kann es doch nicht sein.
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg561609.html#msg561609
:-)
Weil ich zur Zeit die ganzen Personenprofile durchgehe, bitte verwendet beim Geburtsort die deutschen Bezeichnungen: Kalifornien statt California, Kanada statt Canada, Tokio statt Tokyo usw. - http://de.wikipedia.org/ hat sich für ganz nützlich gezeigt. Bei den Ländern auch passend zum Geburtsdatum die damals politischen Bezeichnungen und falls nötig in Klammern das aktuelle Land am Ende in der Zeile, z. B. "Lengdorf, Steiermark, Deutschland (heute Österreich)".
Die "Schauspielername - vs. - Er/Sie selbst"-Frage ist aber auch noch nicht eindeutig beantwortet, oder? Mir ist jetzt gerade hier wieder
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=555 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=555)
das Problem deutlich geworden, wenn man den Schauspielernamen einträgt. Jackie Chan hat halt oft Figuren gespielt mit dem gleichen Namen wie er, ohne dass er aber zwangsläufig sich selbst gespielt hätte. Diesen Unterschied zwischen dem "Jackie Chan" in einer seiner Dokus und dem "Jackie Chan" in einem seiner Filme erkennt man nur dann, wenn man bei der Doku schreibt "Er selbst" und dort, wo er eine fiktionale Figur spielt, die "zufällig" genauso heißt wie er, "Jackie Chan". Dementsprechend bin ich grundsätzlich für die "Er/Sie selbst"-Lösung, wenn ein Schauspieler irgendwo einen Auftritt als er/sie selbst hat. Wobei es dann natürlich egal ist, ob dieser Auftritt in einer fiktionalen Geschichte erfolgt (wie Chuck Norris oder David Hasselhoff in "Dodgeball") oder etwa in einer Doku.
Wie man sieht, sind noch so einige Punkte offen und diskutabel. Mein Vorschlag dazu: So früh wie möglich klären und festlegen, dann kann man von Anfang an bei den "Personen" auf möglichst korrekte und annähernd einheitlich Erfassung hoffen. Wenn erstmal ein paar tausend drin sind, wird es schwierig.
Wenn ich die Funktion des Kampf- bzw. Martial Arts-Choreographen zuordnen möchte, wie mache ich das? Diese Funktion gibt's nicht in der Auswahl und ich befürchte, ich werde diese Funktion öfter brauchen! ;)
Gruß, diBu!
Ich habe gerade Olaf Ittenbach eingetragen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=708
In diesem speziellen Fall sind mir folgende Probleme aufgefallen:
1. Im www. habe ich lediglich das Geburtsjahr 1969 gefunden und dies auch so eingetragen (ohne Tag und Monat). Jetzt wird als Geburtsdatum jedoch gar nichts angezeigt.
2. Es gibt keine Funktion für Spezialeffekte (Ich glaube es wurde hier im Thread bereits erwähnt ;)), die Ittenbach bei fast allen seiner Filme selbst übernommen hat.
Shub
Was für einen Benutzerstatus braucht man denn um Personen anzulegen? Wollte gerade ein paar Asia Sachen eintragen.
Zitat von: Hanselel am 28 Februar 2007, 09:08:42
Was für einen Benutzerstatus braucht man denn um Personen anzulegen? Wollte gerade ein paar Asia Sachen eintragen.
Du mußt mindestens "Erweitert" sein.
Ansonsten solltest du
bitte noch etwas Geduld haben. Es gibt noch zu viele Unwägbarkeiten und Probleme bei dieser Funktion.
Zu deiner Qualifikation bezüglich korrekter Namensangaben im Asia-Bereich werde ich nichts Brauchbares sagen können aber vielleicht könntest du
andreas82 deine Vorschläge zeigen (ggf. über PM).
Probleme könnt es auf jeden Fall bei koreanischen Namen geben, das es da sehr viele unterschiedlich Schreibweisen gibt.
z.b.
Kim Dae-jung
Kim Dae Jung
Kim Daejung
Kim DaeJung
Dae-jung Kim
Dae Jung Kim
Daejung Kim
DaeJung Kim
Kim, Dae-jung
Kim, Dae Jung.........
In der OFDB ist z.B. Shin Min-a und Shin Min-A eingetragen, man sieht den Namen aber auch häufig als Shin Min-ah geschrieben.
Ich würde die Schauspielerin mit Shin Min-a eintragen, also immer auf die Weise: Nachname, Vorname und nach dem Bindestrich klein weiter ( so machen es afaik eh die meisten ) Die restlichen Schreibweisen die einem so über den Weg laufen halt als alternative Versionen. Falsch ist afaik keine.
Gibt aber sicher noch mehr Korea Spezis hier die dazu was sagen können ^^
Zitat von: Hanselel am 28 Februar 2007, 10:41:31
Probleme könnt es auf jeden Fall bei koreanischen Namen geben, das es da sehr viele unterschiedlich Schreibweisen gibt.
Alles aus Asien stellt ein Problem dar und liegt mir, natürlich, besonders am Herzen. Bei koreanischen Transliterationen wollten ich und Andreas uns vor etwas längerer Zeit schon mal auf eine Art und Weise einigen. Natürlich auf die Richtige. ;)
Die richtige ist auch ganze einfach! Groß geschrieben wird immer der erste Buchstabe eines Vor-/Nachnamens bzw. Satzes. Bei deiner netten Dame würde das bedeuten:
Shin Min-a (richtig)
...allerdings -> Vorname Nachname. ;)
MfG
Fleshgrinder
Nein.
Shin Min-a = Nachname, Vorname.
Wie auch bei allen anderen koreanischen Namen wie z.B. Choi Min-sik. Der Vorname ist bei denen fast immer zweisilbig und steht am Ende.
Was die anderen Schreibweisen aber auch nicht falsch macht, die Romanisierung ist in SüdKorea nicht geregelt.
Ist bei Chinesen auch so, erst der Familienname, dann der Vorname.
z.B. "Tony" Leung Chiu Wai
Tony Leung sein amerikanisierter Name
Leung = Nachname
Chiu Wai = Vorname
Ich würde die "komplette" Schreibweise bevorzugen, d.h. int. Vorname + Nachname + asiat. Vorname = Tony Leung Chiu Wai!
http://www.hkcinemagic.com/en/people.asp?id=101
Gruß, diBu!
Mein Vorschlag:
1) Korea
Nachname, Vorname (Vorname mit Bindestrich, nach dem Bindestrich klein geschrieben)
Beispiele:
Shin Min-a
Kim Dae-jung
2) Japan
Vorname, Nachname
Beispiele:
Yasuaki Kurata
Hideo Nakata
3) Festlandchina
Nachname, Vorname (Vorname zusammen geschrieben)
Beispiele:
Zhang Ziyi
Feng Xiaogang
4) Hongkong
Hier wird es nicht einheitlich sein, denn:
1) Nicht jeder hat einen englischen Vornamen oder der englische Name ist nicht bekannt (z.B. Chow Yun-Fat)
2) Der englische Name ändert sich (z.B. Jacky Wu Jing ==> Jason Wu Jing)
3) Bei einigen ist der kantonesische Name bekannter, bei anderen ist der Mandarin-Name.
Aber im Allgemeinen gilt:
englischer Vorname, Nachname, chinesischer Vorname (chinesischer Vorname mit Bindestrich, nach dem Bindestrich gross geschrieben)
Beispiele:
Tony Leung Chiu-Wai
Derek Chiu Sung-Kei
@cinema
Halte ich für eine sehr gute Lösung.
Hab grad noch ein Problem festgestellt:
Wollte "Christopher Scott Cherot"
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=748
als Drehbuchautor beim Film "G"
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=27177
zuordnen, was zur Folge hatte dass die ofdb mir wohl alle Filme die irgendwo in einem Wort ein "g" im Titel haben zurückgeben wollte. Nachdem das natürlich doch ein paar sind hat sich mein Browser verabschiedet, und nix war's mit der Zuordnung :-)
Bei der normalen Suchfunktion grenzt er ja glaub ich bis 3 Zeichen ein.
Wär aber auch nicht schlecht wenn man noch 'ne andere Suchmöglichkeit hätte z.B. Regisseur o.ä., da es bei Filmen mit oft verwendeten Titeln allgemein recht mühselig ist den richtigen zu finden.
Hatte Martin Semmelrogge eingetragen und mit Absicht als Geburtsort nur Boll angegeben.
Aus dem Grund da Eckwälden nur ein Vorort von Boll ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Boll
Nun wurde Eckwälden wieder beim Geburtsort hinzugefügt.Meiner Meinung nach dürfte das nicht sein.
Ansonsten könnte man ja auch als Geburtsort Dortmund,Aplerbeck,Deutschland angeben .Nur so als Beispiel ;)
Sollte man sich in der Ofdb nicht darauf einigen.Das man nur die Stadt ,also ohne Bundesland- oder Vorortangabe einträgt ?
Hätte noch ein paar Vorschläge.
Rollen Angaben wie 'Kellner' oder 'Polizist' mit Apostroph kennzeichnen .
Rollen Angaben aus der Imdb wenn möglich ins deutsche Übersetzen.
Bilder von Darstellern sollten am besten Portrai-Fotos sein.Und wenn möglich kein Terminator Bild von Schwarzenegger.Nur so als Beispiel :icon_lol:
Zitat von: Ashley Axt am 28 Februar 2007, 22:37:18
Hatte Martin Semmelrogge eingetragen und mit Absicht als Geburtsort nur Boll angegeben.
Aus dem Grund da Eckwälden nur ein Vorort von Boll ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Boll
Nun wurde Eckwälden wieder beim Geburtsort hinzugefügt.Meiner Meinung nach dürfte das nicht sein.
Ansonsten könnte man ja auch als Geburtsort Dortmund,Aplerbeck,Deutschland angeben .Nur so als Beispiel ;)
Das habe ich geändert. Eckwälden ist der Geburtsort und sollte mit angegeben sein, wie auch in anderen Datenbanken:
http://www.filmportal.de/df/51/Uebersicht,,,,,,,,465487802E89480FAE1BAF42436FEB70,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html
http://german.imdb.com/name/nm0783847/
http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Semmelrogge
Gefällt dir "Eckwälden bei Stuttgart" besser?
Zitat von: andreas82 am 28 Februar 2007, 23:28:38
Das habe ich geändert. Eckwälden ist der Geburtsort und sollte mit angegeben sein, wie auch in anderen Datenbanken:
.................
http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Semmelrogge
Wenn du bei dem Wikipedia Link auf Eckwälden klickst wirst du merken das du zu der Stadt Boll geführst wird.
Eckwälden ist also nur ein Vorort.
Möchte das nur ansprechen weil die Darsteller Eintragungen ja neu sind .
Und je früher man einen Standart festlegt um so besser dürfte das für folgende Einträge sein ;)
P.S.
Angaben wie Nordrhein-Westfalen oder Bayern/Bavaria finde ich auch überflüssig.
Alles was ich bis jetzt vorgeschlagen habe bezieht sich auf deutsche Angaben.
Bei US Geburtsdaten ist klar das der Bundesstaat genannt werden sollte.
Wie oft gibts eben Springfield oder Berlin in den Staaten ;)
Ich möchte noch einmal meine etwas weiter oben gestellte Frage wiederholen: Wenn ich einer Person die Funktion des Fight-Choreographen hinzufügen möchte, wie soll/kann ich da vorgehen?
-warten, bis diese Funktion ins Auswahlmenü integriert wird,
-diese Angabe in Zukunft weglassen (weil unwichtig),
-die Funktion "Stunts" auswählen?
Danke und Gruß, diBu!
Zitat von: Ashley Axt am 1 März 2007, 00:24:34
Wenn du bei dem Wikipedia Link auf Eckwälden klickst wirst du merken das du zu der Stadt Boll geführst wird.
Eckwälden ist also nur ein Vorort.
Möchte das nur ansprechen weil die Darsteller Eintragungen ja neu sind .
Und je früher man einen Standart festlegt um so besser dürfte das für folgende Einträge sein ;)
P.S.
Angaben wie Nordrhein-Westfalen oder Bayern/Bavaria finde ich auch überflüssig.
Alles was ich bis jetzt vorgeschlagen habe bezieht sich auf deutsche Angaben.
Bei US Geburtsdaten ist klar das der Bundesstaat genannt werden sollte.
Wie oft gibts eben Springfield oder Berlin in den Staaten ;)
Glaub du hast mit Vorort auch das falsche Wort gewählt ;-)
Ist wohl ein Ortsteil, gehört dann IMHO auch nicht wirklich rein.
Wobei ich die Bundeslandangabe schon nicht schlecht finde, weiss man wenigstens in welcher Ecke der angegebene Ort ist, und kann z.B. nach Schauspielern aus z.B. Bayern (Bavaria sollte nicht genommen werden) suchen, so es diese Funktion mal geben wird...
Wenn man wissen möchte in welchem Bundesland die angegebene Stadt liegt.Dann dürfte Google(earth) doch sicher schnell helfen.
Ist ja nicht so das es in der BRD 10 mal Köln oder Berlin gibt.
So wie es in den USA vorkommt.
Köln oder Berlin vieleicht nicht, aber z.B. Eching, oder Neufahrn gibt's bei mir in der Gegend schon 3-4 mal :-)
Und wie gesagt bzgl. der Möglichkeit der Suche nach Schauspielern aus einem Bundesland IMHO nicht schlecht.
Wobei, ich hat's heut irgendwie auch nicht angegeben als ich deutsche Schauspieler eingetragen hab... :icon_confused:
Zitat von: morb_d am 28 Februar 2007, 20:21:47
Hab grad noch ein Problem festgestellt:
Wollte "Christopher Scott Cherot"
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=748
als Drehbuchautor beim Film "G"
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=27177
zuordnen, was zur Folge hatte dass die ofdb mir wohl alle Filme die irgendwo in einem Wort ein "g" im Titel haben zurückgeben wollte. Nachdem das natürlich doch ein paar sind hat sich mein Browser verabschiedet, und nix war's mit der Zuordnung :-)
Bei der normalen Suchfunktion grenzt er ja glaub ich bis 3 Zeichen ein.
Das habe ich vor 3 Tagen als "Eilmeldung" an Kosh und Mogli PMt :icon_cool: Sowas kann unter Umständen den Server oder die Datenbank lahmlegen, also jetzt bitte nicht alle ausprobieren Leute :-)
Hier noch ein Screenshot von meinem versehentlichen Suchergebnis:
http://www.riolink.de/showroom/suche.gif
Gesucht hatte ich nach "er" :-)
Zitat von: morb_d am 1 März 2007, 01:07:21
Köln oder Berlin vieleicht nicht, aber z.B. Eching, oder Neufahrn gibt's bei mir in der Gegend schon 3-4 mal :-)
Und wie gesagt bzgl. der Möglichkeit der Suche nach Schauspielern aus einem Bundesland IMHO nicht schlecht.
Wobei, ich hat's heut irgendwie auch nicht angegeben als ich deutsche Schauspieler eingetragen hab... :icon_confused:
Die Bundesländer bei deutschen Orten trägt eigentlich keiner ein. Nach dem Schema finde ich es ganz übersichtlich:
Kiel, Deutschland
Wietstock bei Berlin, Deutschland
Berlin-Wedding, Deutschland
Bei den US-Städten:
Queens, New York, USA
Los Angeles, Kalifornien, USA
Bei Großbritannien mache es auch wie du, morb_d.
London, England, Großbritannien
Omagh, Nordirland, Großbritannien
Zitat von: Bockel diBu am 1 März 2007, 00:33:59
Ich möchte noch einmal meine etwas weiter oben gestellte Frage wiederholen: Wenn ich einer Person die Funktion des Fight-Choreographen hinzufügen möchte, wie soll/kann ich da vorgehen?
Grundsätzlich sollen (und können) Funktionen erst dann zugeordnet werden, wenn die Tätigkeit in die Auswahl-Liste aufgenommen worden ist.
Manche Funktionen sind allerdings Unter-Funktionen, die als "weitere Info" bei einer übergeordneten Funktion aufgenommen werden können. So wähle ich z.B. "Stunts" aus und gebe dann als genaue Funktion "Stunt-Koordinator" oder "Stunt-Fahrer" an.
Eine vollständigere Liste mit Funktionen soll ja nach und nach entstehen. Daher hatte ich in diesem Thread auch bereits zweimal um Hilfe gebeten bei der Zusammenstellung. :icon_rolleyes:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: CinemaniaX am 28 Februar 2007, 19:30:14
Mein Vorschlag:
1) Korea
Nachname, Vorname (Vorname mit Bindestrich, nach dem Bindestrich klein geschrieben)
Beispiele:
Shin Min-a
Kim Dae-jung
2) Japan
Vorname, Nachname
Beispiele:
Yasuaki Kurata
Hideo Nakata
3) Festlandchina
Nachname, Vorname (Vorname zusammen geschrieben)
Beispiele:
Zhang Ziyi
Feng Xiaogang
4) Hongkong
Hier wird es nicht einheitlich sein, denn:
1) Nicht jeder hat einen englischen Vornamen oder der englische Name ist nicht bekannt (z.B. Chow Yun-Fat)
2) Der englische Name ändert sich (z.B. Jacky Wu Jing ==> Jason Wu Jing)
3) Bei einigen ist der kantonesische Name bekannter, bei anderen ist der Mandarin-Name.
Aber im Allgemeinen gilt:
englischer Vorname, Nachname, chinesischer Vorname (chinesischer Vorname mit Bindestrich, nach dem Bindestrich gross geschrieben)
Beispiele:
Tony Leung Chiu-Wai
Derek Chiu Sung-Kei
Dem stimme ich auch voll zu. :respekt:
Was die Vorname Nachname Sache angeht habt ihr natürlich Recht - ohne zu viel zu denken viel geschrieben in der Eile. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Dr. Kosh am 1 März 2007, 12:10:57
Eine vollständigere Liste mit Funktionen soll ja nach und nach entstehen. Daher hatte ich in diesem Thread auch bereits zweimal um Hilfe gebeten bei der Zusammenstellung. :icon_rolleyes:
Gruß
Dr. Kosh
Ich bitte somit um die Aufnahme der folgenden Funktionen: Action-Regisseur (sie leisten in den meisten Eastern einen wichtigeren Job als der eigentliche Regisseur), Action-Choreograph und Martial Arts-Choreograph!
Danke und Gruß, diBu!
Den Action-Regisseur und Assistenten ect. hab ich bei einigen zum Second-Unit Regisseur gepackt. Denk und hoff dass die da auch hingehören.
Zusätzlich fallen mir zur Kompletierung grad noch folgende Funktionen ein:
Special Effects
Visual Effects
Maske
Sound Department
Production Designer
-----------
Ach ja, hat grad wieder einen "Associate Producer", als was soll ich den eintragen :-)
lt. Leo:
Aufnahmeleiter
als ander Übersetzung hab ich noch "Produktionssekretariat" gefunden...
-----------
Gruß
Morbit
Zitat von: morb_d am 2 März 2007, 11:57:24
Ach ja, hat grad wieder einen "Associate Producer", als was soll ich den eintragen :-)
lt. Leo:
Aufnahmeleiter
als ander Übersetzung hab ich noch "Produktionssekretariat" gefunden...
-----------
Gruß
Morbit
Wenn man sich mit der Übersetzung nicht sicher ist, sollte man die Tätigkeit lieber so eintragen wie es in den Credits (bzw. in der IMDB) steht.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 2 März 2007, 12:48:17
Wenn man sich mit der Übersetzung nicht sicher ist, sollte man die Tätigkeit lieber so eintragen wie es in den Credits (bzw. in der IMDB) steht.
Hab ich dann auch so gemacht ;-), aber vieleicht weiß ja einer die korrekte deutsche Bezeichnung.
Zitat von: morb_d am 2 März 2007, 11:57:24
Den Action-Regisseur und Assistenten ect. hab ich bei einigen zum Second-Unit Regisseur gepackt. Denk und hoff dass die da auch hingehören.
Ich hatte auch kurz gefragt, ob der Regiesassistent darunter fällt, Plani hatte geantwortet das wäre hirnrissig. Die Frage ist ob mit "Second Unit-Regisseur(in)" eine Kategorie gemeint ist; so ähnlich wie es bei "Produzent(in)" gemacht wurde und producer, executive producer, co-producer usw. dort jeweils als Bemerkung angegeben wird. In der IMDb gibt es die Kategorie "Second Unit Directors or Assistant Directors" – auf der deutschsprachigen Seite mit "Regieassistenten" übersetzt –, dort stehen die second unit director, second assistant director, third unit director, trainee assistant director usw. ...
Zitat von: andreas82 am 2 März 2007, 13:51:18
In der IMDb gibt es die Kategorie "Second Unit Directors or Assistant Directors" – auf der deutschsprachigen Seite mit "Regieassistenten" übersetzt –, dort stehen die second unit director, second assistant director, third unit director, trainee assistant director usw. ...
So hatte ich die Kategorie auch gesehen, und macht IMHO auch eher Sinn als noch eine zusätzliche Kategorie für den Rest einzuführen.
Leider werden auch gerne mal Leute angelegt ohne das die dann ergänzt werden:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=750
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=751
Vielleicht kann man die Einträger ja noch mal "anschubsen" ;-)
Zitat von: morb_d am 2 März 2007, 11:57:24Ach ja, hat grad wieder einen "Associate Producer", als was soll ich den eintragen :-)
lt. Leo:
Aufnahmeleiter
als ander Übersetzung hab ich noch "Produktionssekretariat" gefunden...
Nach der Definition in der IMDb, die weiter vorn schonmal aufgeführt wurde, habe ich mich für "Produktionsassistent" als inhaltliche Übersetzung entschieden.
ZitatAssociate Producer
An individual who performs a limited number of producing functions delegated to her/him by a producer, under the direct supervision and control of that producer. The term may also refer to a person who would qualify as an executive producer of a project, but for the fact that (s)he acts on behalf of a production company which is subordinate to another one on that project. See also co-producer and line producer.
McMurphy
Hi,
welcher Held hat denn bei der von mir als zweite existierenden Amanda Peet (Physikerin) die zuordnungen von der Schauspielerin mit reingenommen, den Link, und das Bild hochgeladen :doof: :anime:.
Zusätzlich ist auch noch die Rollenbezeichnung beim einzigen Film bei der sie eigentlich dabei ist gelöscht worden.
Rollenbezeichnungen wollte derjenige wohl eh keine haben da überhaupt keine drin waren...
Die falschen zuornungen hab ich bis auf eine (komm ich noch drauf) wieder korrigiert.
Bitte hier noch folgendes korrigieren:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?action=post;topic=72510.180;num_replies=189
Link raus gehört nicht da hin.
Und das Bild von der Physikerin reinnehmen
(http://img329.imageshack.us/img329/7513/amandapeetprofce8.jpg)
Und falls die Pappnase ermittelbar ist bitte mal 'ne nett mail schreiben, scheint pauschal alles irgendeiner existierenden Person zuzuordnen, ohne zu checken ob's überhaupt dazugehört (und noch ohne Rollenbezeichnung, nimmt sogar meine noch raus :doof:) Waren abgesehen davon dass es komplett die falsche Person war noch zwei Filme zugeordnet worden in denen die Schauspielerin nicht dabei ist. Ist einfach zum ... wenn Leute die Arbeit die man sich macht wieder zu nichte machen. Hauptsache mal ein paar Filme zugeordnet...
So mal runterfahren ;)
Dabei ist mir noch ein Datenbankfehler aufgefallen, nachdem die (falsche) Zuordnung vorgenommen wurde ist bei dem Film "The Ten" Amanda Peet wieder rausgenommen worden (weil nicht dabei). Die Zuordnung lässt sich aber nicht mehr entfernen, d.h. im Profil taucht sie noch auf...
Gruß
Morbit
Zitat von: morb_d am 4 März 2007, 00:25:18
Dabei ist mir noch ein Datenbankfehler aufgefallen, nachdem die (falsche) Zuordnung vorgenommen wurde ist bei dem Film "The Ten" Amanda Peet wieder rausgenommen worden (weil nicht dabei). Die Zuordnung lässt sich aber nicht mehr entfernen, d.h. im Profil taucht sie noch auf...
Das war der Grund warum die Person unter Amanda Peet http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=904 nicht mehr zu ändern war. Nach dem entfernen von Amanda Peet vom Film "The Ten" wurde die Zuweisung nicht mehr angezeigt. Ich musste unter "The Ten" wieder vorrübergehend den Namen ergänzen, die Zuweisung bei der Physikerin Amanda Peet entfernen und bei dem Film wieder den Namen löschen. Deine Zuordnungen bin ich durchgegangen und habe sie auf jetzt geprüft gesetzt.
Danke!
Mir ist da noch ein Verbesserungsvorschlag eingefallen. Wäre schön wenn die Filme die bereits einer Person zugeordnet sind bei der Filmzuordnungsübersicht einer zweiten angelegten Person mit gleichem Namen irgendwie gekennzeichnet wären (z.B. grau hinterlegte Kästchen). Würde das zuordnen übersichtlicher machen, und auch Fehler durch eventuelle doppelte/falsche Zuordnung vermeiden/verringern (dann wär vieleicht das mit der Amanda Peet auch nicht passiert ;-)).
Hoff hab mich einigermaßen verständlich ausgedrückt...
Wäre es möglich bei "andere Funktion" zu Produzenten, und so weiter, auch noch "Sonstiges" zu ergänzen. Linney Quigly, welche ich eben eintrage, war nämlich bei einem Streifen für den Schmuck zuständig. Das lässt sich irgendwie nur unter Sonstiges einteilen. ;)
Wie muss ich jetzt eigentlich vorgehen um jemanden als Synchronsprecher für irgend eine Rolle ein zu teilen?
MfG
Fleshgrinder
Gerade gesehen, das der soeben erfasste bereits die 1.000 Person seit freigabe war, das ging ja schnell.
Heinz Rühmann hatte die Ehre :-)
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1010
Ich habe jetzt auch mal Interesse halber zwei Personen angelegt, aber gleich bei Nummer 2 gibt es ein kleines Probleme, dessen Lösung ich hier nicht genau gefunden habe im Thread (hoffe ich zumindest).
Dass die Bezeichnungen aus der IMDb eingedeutscht werden, finde ich sinnvoll. Was aber mache ich bei "Young Josey"? "junge Josey" klingt irgendwie nicht, oder? Ist da "Josey (jung)" die bessere Alternative? Gibt es da schon eine einheitliche Regel oder macht das Übersetzen momentan noch jeder, wie er es für am besten erachtet? :00000109:
Ich hätte da auch noch was, wenn man einen Film einträgt mit schon vorhandenen Personen Einträgen, sollte das System nach dem Eintrag direkt auf die zuweisung der Personen Springen. Sonst kann man in eine paar Wochen/Monaten wieder von vorne anfangen.
Ich weiss dies wird sowieso irgendwie der Fall sein weil ja nicht jeder Personen eintragen darf, aber bei denen die es dürfen wäre die Lücke gleich gefüllt.
Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt, es ist noch ganz schön früh.
Zitat von: Hey_Yo am 5 März 2007, 01:56:49
Dass die Bezeichnungen aus der IMDb eingedeutscht werden, finde ich sinnvoll. Was aber mache ich bei "Young Josey"? "junge Josey" klingt irgendwie nicht, oder? Ist da "Josey (jung)" die bessere Alternative? Gibt es da schon eine einheitliche Regel oder macht das Übersetzen momentan noch jeder, wie er es für am besten erachtet? :00000109:
Und wieder ein wunderbares Argument dafür, die Credits einfach so zu lassen wie sie sind. :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 5 März 2007, 01:56:49
Dass die Bezeichnungen aus der IMDb eingedeutscht werden, finde ich sinnvoll. Was aber mache ich bei "Young Josey"? "junge Josey" klingt irgendwie nicht, oder?
Ich hätte wohl geschrieben "Die junge Josey" oder so wie Du es gemacht hast.
Zitat von: 666psheiko am 5 März 2007, 08:00:25
[...]
Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt, es ist noch ganz schön früh.
Ich muss gestehen, das ich es nicht geschnallt habe :-)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 5 März 2007, 09:57:50
Und wieder ein wunderbares Argument dafür, die Credits einfach so zu lassen wie sie sind. :icon_mrgreen:
Sehe ich inzwischen weitgehend auch so, nur muß es dann (wie noch so einiges andere zu den Personen auch) schnell und zentral entschieden/vorgegeben werden.
Ich plädiere auch noch mal dafür, den Einträger der Person sichtbar zu machen, erhöht die Hemmschwelle für "leere" Einträge etwas und ermöglicht auch anderen Usern außer Co-Admins bei Fehlern Kontakt zum Einträger aufzunehmen.
Zitat von: mali am 5 März 2007, 11:14:54
Ich hätte wohl geschrieben "Die junge Josey" oder so wie Du es gemacht hast.
Alles klar, dann lasse ich es erstmal so, bis eine allgemein anerkannte Regel von oben festgelegt wurde. Denke aber auch, dass es recht fix gehen müsste, sonst müsste bald u.U. alles wieder korrigiert werden :00000109:.
Wurde schon was bzgl. der Nicht-Hauptrollen bei Serien gesagt? Habe wieder nichts im Thread gefunden, hatte gestern bei morb_d aber gesehen, dass er, sofern es keine Hauptrolle ist, in Klammern hinter dem Rollenname die Anzahl der Folgen und das Jahr eingetragen hat. Soll das so gemacht werden? Dann muss ich das nämlich noch gerade ändern :D. Könnte nur recht anfällig sein, da ja auch in der IMDb noch nicht alle einzelnen Folgen verewigt sind - wenn mich nicht alles täuscht.
Nächste Frage: Wenn ein Lied vom Soundtrack gesungen wurde - sollte das dann bei Komponist und weiterer Info "Performer" o.Ä. eingetragen, ganz ausgelassen werden oder sollte ich das hiermit als weitere Funktion vorschlagen für "andere Funktion"?
@666
Ich auch nicht ;).
Die Rollenzuweisung bei den Serien hatte ich auch bei irgendjemand anderen gesehen, als sinvoll betrachtet und übernommen. Stimmt schon dass da Fehler vorkommen können, da besonders bei nicht so bekannten oder älteren Serien (wo der main-cast in der imdb öfter unter "unknown episodes" steht :-)). Mit ein bisschen Sensibilität gegenüber der Daten der imdb ist die info wie ich finde aber auf jeden Fall interessant, bzw. hilfreich.
-------
Bzgl. 666 Vorschlag, ich glaub ich hab's vertanden :king:
Hatte auch schon 'nen ähnlichen Gedankengang:
Wenn man derzeit einen neuen Film einträgt muss man jeden Darsteller einzeln anklicken um ihn zuzuordnen, was bei Produktionen mit 30 oder mehr Darstellern ziemlich uferlos ist, und wohl auch die wenigsten machen(besonders nachdem derzeit noch ziemlich wenig Darsteller angelegt sind). Wenn man dafür einen "Assistenten"-hätte der einen direkt zu den angelegten Personen befördert bei denen man eine Zuordnung vornehmen kann würde das das ganze erleichtern. IMHO würde evtl. auch ein flag neben dem Darstellernamen helfen das anzeigt dass eine Person mit dem Namen bereits angelegt ist (auch bei schon agelegten, bzw. ergänzten Darstellerlisten). Um die Datenbankauslastung nicht zu sehr hochzufahren könnte man ja einen Button machen der nach den Drücken die Darstellerliste nach bereits angelegten Personen durchforstet (setzt natürlich auch wieder die Sensibilität der User voraus die möglichen Zuordnungen auch zu überprüfen und nicht den erstbesten zu nehmen ;-)).
Denk mal so in der Art war 666s Vorschlag auch gemeint.
-------
Dann noch 'ne Frage bzgl. Him-/Herself:
Es wurde mal gesagt dass man den Namen des Darstellers nehmen soll, wurden zwar (berechtigte) zweifel diesbezüglich geäussert, aber nix gegenteiliges bescheinigt. Wobei gestern im KF ein "Er selbst" gepostet und so geändert wurde.
Also jetzt Er selbst, oder Namen...
Eine der vielen offenen Fragen :andy:
Mal Prinzipiell, kommen die Entscheidungen von den Chefes, oder vom Admin-Team :00000109:
Kann ja sein das hinter den Kulissen diskutiert wird was wir nicht mitkriegen, aber kommt mir grad so nach Stillstand bzgl. der offenen (und zum Teil brennenden) Fragen vor :icon_confused:
Gruß
Morbit
Zitat von: morb_d am 5 März 2007, 19:25:57
Bzgl. 666 Vorschlag, ich glaub ich hab's vertanden :king:
Hatte auch schon 'nen ähnlichen Gedankengang:
Wenn man derzeit einen neuen Film einträgt muss man jeden Darsteller einzeln anklicken um ihn zuzuordnen, was bei Produktionen mit 30 oder mehr Darstellern ziemlich uferlos ist, und wohl auch die wenigsten machen(besonders nachdem derzeit noch ziemlich wenig Darsteller angelegt sind). Wenn man dafür einen "Assistenten"-hätte der einen direkt zu den angelegten Personen befördert bei denen man eine Zuordnung vornehmen kann würde das das ganze erleichtern. IMHO würde evtl. auch ein flag neben dem Darstellernamen helfen das anzeigt dass eine Person mit dem Namen bereits angelegt ist (auch bei schon agelegten, bzw. ergänzten Darstellerlisten). Um die Datenbankauslastung nicht zu sehr hochzufahren könnte man ja einen Button machen der nach den Drücken die Darstellerliste nach bereits angelegten Personen durchforstet (setzt natürlich auch wieder die Sensibilität der User voraus die möglichen Zuordnungen auch zu überprüfen und nicht den erstbesten zu nehmen ;-)).
Denk mal so in der Art war 666s Vorschlag auch gemeint.
Gruß
Morbit
Danke Morbit, so in der Art hab ich das gemeint. Ich wusste auch was ich meine :icon_mrgreen:
Wie trage ich denn sowas hier ein ?
Manchmal auch benannt als:
Wollte es bei Thomas "Thommy" Ohrner angeben.Nur steht das jetzt unter Biografie / Lebenslauf.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1022
Sollte eigentlich so wie hier aussehen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1030
Zitat von: Ashley Axt am 6 März 2007, 12:49:42
Wie trage ich denn sowas hier ein ?
[...]
Sollte eigentlich so wie hier aussehen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1030
Klick da mal unten auf Darsteller, dann siehst Du wie und wo das steht :-)
Hatte gestern Cate Bosworth angelegt, nachdem ich späte nochmal reingeschaut hab war der Film "Superman Returns" als "geprüft"-zugeordnet, und alle anderen Zuordnungen inklusive Rollenangaben wieder weg(hab's inzwischen wieder nachgetragen). Technischer Fehler bei der Umsetzung auf geprüft, oder Admin-Userfehler?
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1103
Zitat von: morb_d am 7 März 2007, 19:01:42
Hatte gestern Cate Bosworth angelegt, nachdem ich späte nochmal reingeschaut hab war der Film "Superman Returns" als "geprüft"-zugeordnet, und alle anderen Zuordnungen inklusive Rollenangaben wieder weg(hab's inzwischen wieder nachgetragen). Technischer Fehler bei der Umsetzung auf geprüft, oder Admin-Userfehler?
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1103
Wenn ich Personen überprüfe und keine Zuordnungen vorhanden sind, klicke ich auf Darsteller um zu überfliegen ob die Filme angezeigt werden, die auch in der IMDb unter der Person stehen. Bei der Gelegenheit trage ich auch meist die oberen Zuordnungen ein. Einige Personeneinträge würden sonst auch komplett leer bleiben, weil wenige User nicht immer auch die Filme zuordnen. Da haben wohl wir beide gleichzeitig ergänzt ...
Zitat von: andreas82 am 7 März 2007, 22:20:48
Wenn ich Personen überprüfe und keine Zuordnungen vorhanden sind, klicke ich auf Darsteller um zu überfliegen ob die Filme angezeigt werden, die auch in der IMDb unter der Person stehen. Bei der Gelegenheit trage ich auch meist die oberen Zuordnungen ein. Einige Personeneinträge würden sonst auch komplett leer bleiben, weil wenige User nicht immer auch die Filme zuordnen. Da haben wohl wir beide gleichzeitig ergänzt ...
Ne, ich mein ja ausser "Superman" war gar nix mehr zugeordnet, also nicht nur die Rollenangaben weg. So wie du meinst wären ja die Zuordnungen da und nur die Rollenangaben weg, oder hab ich dich jetzt falsch verstanden? :-)
Meine Theorie: Ich hatte glaube ich bei der Person nur die erste Zuordnung "Superman Returns" mit Rollenzuweisung ergänzt. In der Zwischenzeit hattest du alle anderen eingetragen. Wenn ich auf "ändern" gehe fehlen aber bei mir die Haken deiner Zuweisungen und sind damit wieder weg. Vielleicht war es aber das Auf-Ok-Setzen der einen Zuweisung, mit dem gleichen Grund.
hm, könnte sein. Mal schaun ob mal wieder was verschwindet, vieleicht war's wirklich nur ein dummer Zufall ;-)
Am besten wäre, wenn Kosh einfach ein lock auf eine Person in der Datenbank macht, sobald jemand diese zur Bearbeitung anklickt. Dann entweder einen Timeout setzen oder per klick nach der Bearbeitung wieder freigeben lassen. Mir ist ähnliches auch schon passiert (Person angelegt, Darsteller bearbeitet und in der Zeit hat dann jemand relativ pfuschig den "Rest" angelegt und ein grottiges Bild eingestellt).
Durch einen eingeblendeten Text und/oder Bild könnte einem User auch signalisiert werden, das da gerade jemand am bearbeiten ist.
Wie ist das eigentlich wenn bei einem Film der schon zugeordnete Personen enthält, die Darstellerliste ausgetauscht wird, wird die Zuordnung dann übernommen?
Zitat von: 666psheiko am 9 März 2007, 12:35:37
Wie ist das eigentlich wenn bei einem Film der schon zugeordnete Personen enthält, die Darstellerliste ausgetauscht wird, wird die Zuordnung dann übernommen?
Ja.
Steh gerade mal wieder auffem Schlauch.
Ein von mir eingetragener Darsteller ist Sprecher in einem Animationsfilm .
Unter "andere Funktionen" find ich dazu nichts.Wie soll man das also eintragen ?
P.S.
Ne kleine FAQ wär nicht schlecht :icon_smile:
Zitat von: Ashley Axt am 9 März 2007, 22:57:16
Steh gerade mal wieder auffem Schlauch.
Ein von mir eingetragener Darsteller ist Sprecher in einem Animationsfilm .
Unter "andere Funktionen" find ich dazu nichts.Wie soll man das also eintragen ?
P.S.
Ne kleine FAQ wär nicht schlecht :icon_smile:
Bis jetzt noch gar nicht, da kommt wohl erst noch was... :andy:
Ich fände es sehr wünschenswert, wenn man ein Pseudonym auch unabhängig von einem Film eintragen könnte. Bekanntermaßen haben z.B. viele Schauspieler aus Hongkong auch einen englischen Vornamen, woraus sich zwangsläufig mindestens ein Aliasname ergibt, der aber nicht einem speziellen Film zugeordnet ist..
Beispiel: Yukari Oshima sollte - unabhängig von einzelnen Filmen - zumindest folgende Aliaseinträge haben:
Cynthia Luster
Tsumura Yukari
Darüberhinaus wären da noch die romanisierten chinesischen Namen.
Es wäre IMO gut, wenn man Aliase optional frei von einer Filmzuordnung eingeben könnte, da das Feld dafür sowieso jetzt da ist.
Oder geht das etwa und ich hab's nicht gepeilt? :00000109:
Ich bin nicht so ein Englisch Experte und bräuchte mal ein paar Übersetzungen bevor ich was eintrage.
Oder anders gefragt möchte ich wissen wie ich was zuordnen soll.
In der OFDb gibt es folgende Möglichkeiten:
Drehbuchautor
Poduzent(in)
Komponist(in)
Director of Photography(Kamera)
Cutter(Schnitt)
Stunts
Second Unit-Regiseur(in)
Casting
In der IMDb gibt es neben Actor(Darsteller) auch diese Angaben:
Archive Footage
Art Department
Camera and Electrical Department
Cinematographer
Composer
Director
Editor
Miscellaneous Crew
Producer
Second Unit Director or Assistant Director
Self
Special Effects
Soundtrack
Writer
Was soll also wo hin ?
P.S.
Noch was zu dem was Zeiram vorgeschlagen hat.
Ich hatte das selbe Problem mit Thomas Ohrner (Thomy Ohrner/Tommi Ohrner) (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1022)
Damit es überhaupt in der "Manchmal auch benannt als:" Anzeige auftaucht hab ich die Alias Namen bei Timm Thaler (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=16606) eingetragen.
Hätte es auch unter Trivia eintragen können.
Aber ob das im Sinne des Erfinders ist. :andy:
P.P.S.
Ansonsten hab ich hier auch schon mal ein paar Vorschläge gemacht ;)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,75361.0.html
Zitat von: Ashley Axt am 12 März 2007, 20:33:41...
P.S.
Noch was zu dem was Zeiram vorgeschlagen hat.
Ich hatte das selbe Problem mit Thomas Ohrner (Thomy Ohrner/Tommi Ohrner) (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1022)
Damit es überhaupt in der "Manchmal auch benannt als:" Anzeige auftaucht hab ich die Alias Namen bei Timm Thaler (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=16606) eingetragen.
...
Yep, genau das meinte ich. Stellt man einen Aliasnamen willkürlich neben irgendeinen Film, damit er aufgenommen wird, sieht's auch blöde aus.
Zitat von: Ashley Axt am 12 März 2007, 20:33:41
Was soll also wo hin ?
Cinematographer = Director of Photography (Kamera)
Composer = Komponist(in)
Director = Regisseur
Editor = Cutter (Schnitt)
Producer = Poduzent(in) (gg. executive producer = Ausführender Produzent)
Second Unit Director = Second Unit-Regisseur(in) (gg. Assistant Director = Regieassistent)
Writer = Drehbuchautor
Casting
Stunts
Wäre schön, wenn es auf den Personenseiten auch einen Button mit "Alle Filme mit .. bewerten" geben würde.
Zitat von: Qualen am 13 März 2007, 01:30:23
Cinematographer = Director of Photography (Kamera)
Composer = Komponist(in)
Director = Regisseur
Editor = Cutter (Schnitt)
Producer = Poduzent(in) (gg. executive producer = Ausführender Produzent)
Second Unit Director = Second Unit-Regisseur(in) (gg. Assistant Director = Regieassistent)
Writer = Drehbuchautor
Casting
Stunts
executive producer = Produktionsleiter !
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 15 März 2007, 13:20:45
executive producer = Produktionsleiter !
MfG
Fleshgrinder
Weiß nicht ob man auch Produktionsleiter sagt, aber "ausführender Produzent" ist IMHO gebräuchlicher.
Siehe auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Executive_Producer
In dem Zusammenhang, was macht eigentlich die Entscheidungsfindung bzgl. der ungeklärten Fragen? :andy:
Gruß
Morbit
So, ich hoffe mal, dass das hier auch rein passt.
Vor wenigen Tagen gab es noch die Funktion "Alle Filme mit diesem Schauspieler bewerten" (so oder so ähnlich). So konnte ich immer leicht sehen, wieviele und welche Filme ich bereits mit dem Schauspieler gesehen habe. Seit der neuen Personen-Seite kann ich dies allerdings nicht mehr finden.
Wurde diese Funktion abgeschafft und wenn ja, warum? Oder kann man davon ausgehen, dass sie wieder kommt? Ich bin ich einfach nur zu blöde, sie zu finden?
Vielen Dank für eine Antwort...
Ich hab grad mal ein bisschen bei den Personendaten gestöbert um ggf. Informationen zu ergänzen und wunder mich gerade das es den Punkt Geburtsname nicht gibt.
War das nicht geplant ? Kommt das noch ? Oder gibt es das und ich hab zufällig nur die Einträge gefunden, wo die Felder nicht bestückt waren ?
:00000109:
Hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1099) wurde gestern ja die eine Rolle gestrichen, in der sie nur in einer entfernten Szene mitspielte. In der Übersicht taucht die Rolle aber immer noch auf, wenn man die Rollen bearbeiten möchte nicht mehr?! Ist da noch ein kleiner Fehler im System oder hat das einen anderen Grund? :00000109:
Zitat von: Hey_Yo am 20 März 2007, 04:05:52
Hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1099) wurde gestern ja die eine Rolle gestrichen, in der sie nur in einer entfernten Szene mitspielte. In der Übersicht taucht die Rolle aber immer noch auf, wenn man die Rollen bearbeiten möchte nicht mehr?! Ist da noch ein kleiner Fehler im System oder hat das einen anderen Grund? :00000109:
Ich habe es korrigiert. Wenn Namen in Filmen gelöscht werden, diese aber schon in einem Namensprofil zugeordnet sind bleiben diese bestehen, da es unabhängig vom Filmeintrag ist. Vorher muss die Zuweisung entfernt werden.
Die genau Übersetzung lautet, meinen Englisch Kenntnissen zufolge, Produktionsleiter. Im Wikipedia Artikel steht, unter dem Reiter Definitionen, eigentlich auch das Selbe. Eigentlich ist es stark davon abhängig, was der Executive Producer nun wirklich für eine Funktion übernohmen hat. Dies lässt sich leider meist gar nicht feststellen. Somit verharre ich auf meinem Standpunkt, lasse mich jedoch gerne eines besseren belehren. ;)
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: morb_d am 15 März 2007, 17:55:47
Weiß nicht ob man auch Produktionsleiter sagt, aber "ausführender Produzent" ist IMHO gebräuchlicher.
Siehe auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Executive_Producer
In dem Zusammenhang, was macht eigentlich die Entscheidungsfindung bzgl. der ungeklärten Fragen? :andy:
Gruß
Morbit
@andreas
Danke :respekt:...
Keine Ahnung ob das schon angesprochen wurde, aber ich finde die Bilder sehr klein und wenn man nur so kleine Bilder uploaden kann sollte man auch welche nehmen die nur das Gesicht der Person beinhalten. Denn ansonsten erkennt man absolut nix.
Mal als Beispiel:
Jeon Ji-hyeon (immer noch alles groß geschrieben btw.)
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Jeon+Ji-Hyeon
Die erkennt man auf dem Bild nichtmal wenn man weiß wer das sein soll ^^
Btw wie sieht es mit den englischen Namen der Leute aus? Kann man die noch dazufügen? Jeon Ji-hyeon z.b. hat sich, um auch im Westen bekannter zu werden, jetzt den englischen Namen "Gianna Jun" gegeben.
Zitat von: Hanselel am 22 März 2007, 11:43:01
Keine Ahnung ob das schon angesprochen wurde, aber ich finde die Bilder sehr klein und wenn man nur so kleine Bilder uploaden kann sollte man auch welche nehmen die nur das Gesicht der Person beinhalten. Denn ansonsten erkennt man absolut nix.
Hast Du schon mal auf die Bilder geklickt ?
Ich find das eigentlich ganz angenehm, das die Bilder erst mal klein dargestellt werden, dadurch wirkt die erste Übersichtsseite schön (und ganz im Sinne des Wortes ;)) übersichtlich.
Wenn man es genauer wissen/sehen will, kann man ja draufklicken.
Ah, hatte nich gesehen das man auf die Bilder klicken kann. Ich würd's aber besser finden wenn die Bilder gleich groß sind. Mehr klicks = Mehr Arbeit ;) :D
Zitat von: Hanselel am 22 März 2007, 12:28:21
Ah, hatte nich gesehen das man auf die Bilder klicken kann. Ich würd's aber besser finden wenn die Bilder gleich groß sind. Mehr klicks = Mehr Arbeit ;) :D
Du meinst wahrscheinlich auf der Personen-Übersicht?
Dort sind ja unter Umständen mehrere Personen gleichen Namens gelistet und nicht nur eine:
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Roger+Moore
Deshalb finde ich das ganz gut so wie es jetzt ist.
Ah ok, habt ihr Recht. Wenn mehrere mit dem gleichen Namen da sind ist das mit dem kleinen Bild echt gut.
So, tut mir leid, aber ich glaube meine Anfrage ist untergegangen, daher starte ich sie noch einmal:
Zitat von: Willi1987 am 19 März 2007, 13:25:06
So, ich hoffe mal, dass das hier auch rein passt.
Vor wenigen Tagen gab es noch die Funktion "Alle Filme mit diesem Schauspieler bewerten" (so oder so ähnlich). So konnte ich immer leicht sehen, wieviele und welche Filme ich bereits mit dem Schauspieler gesehen habe. Seit der neuen Personen-Seite kann ich dies allerdings nicht mehr finden.
Wurde diese Funktion abgeschafft und wenn ja, warum? Oder kann man davon ausgehen, dass sie wieder kommt? Ich bin ich einfach nur zu blöde, sie zu finden?
Vielen Dank für eine Antwort...
Zitat von: Hanselel am 22 März 2007, 11:43:01
Jeon Ji-hyeon (immer noch alles groß geschrieben btw.)
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Jeon+Ji-Hyeon
Den Namen im Profil kann nachträglich nur vom Betreiber geändert werden. Das Problem ist dass beim Anlegen der bereits vorhandene Name aus einem Eintrag genommen wird und dort falsch steht. Entwerder muss der User im Korrekturforum posten oder den Namen in der Adresszeile ändern und dazu auch wissen wie es geschrieben wird. Bei der Verlinkung ohne Profil ist es nicht so wichtig, alle unter dem Namen vorhandenen Filmeinträge werden angezeigt. Leider wird aber auch bei der Groß- und Kleinschreibung bei der Suchfunktion unterschieden, hier erhält man zwei Treffer. Ich schätzte es dürften 30-40 koreanische Namensprofile sein, die, wenn man es richtig macht, geändert werden sollten. Falsch geschriebene Namen gebe ich zum Korriegieren weiter, bei der falschen Großschreibung koreanischen Namen habe ich vorerst darauf verzichtet – es sind zu viele.
Es tat sich gerade mal wieder ein etwas größeres Problem auf. Und zwar wollte ich Charlize Theron als Produzentin von "Monster" eintragen, allerdings werden bei der Suche für den Produzentenjob nur 100 Treffer angezeigt. Der gesuchte "Monster" ist, da es alphabetisch geordnet ist, nicht dabei. Da es auch keinen AT gibt, bin ich gerade etwas aufgeschmissen?!
Zitat von: Hey_Yo am 26 März 2007, 11:11:22
Es tat sich gerade mal wieder ein etwas größeres Problem auf. Und zwar wollte ich Charlize Theron als Produzentin von "Monster" eintragen, allerdings werden bei der Suche für den Produzentenjob nur 100 Treffer angezeigt. Der gesuchte "Monster" ist, da es alphabetisch geordnet ist, nicht dabei. Da es auch keinen AT gibt, bin ich gerade etwas aufgeschmissen?!
Eine weitere Möglichkeit neben der Suchfunktion wäre eine direkte Auswahl über die OFDb- oder IMDb-Nummer einzubauen.
Ich habe sie als Produzentin bei "Monster" zugewiesen. Wenn wieder ähnliche Probleme auftreten; wie gehabt kurz im Forum posten oder mir per PN schicken.
Ich bedanke mich ein weiteres Mal :respekt:.
Zitat von: andreas82 am 28 März 2007, 00:39:44
Eine weitere Möglichkeit neben der Suchfunktion wäre eine direkte Auswahl über die OFDb- oder IMDb-Nummer einzubauen.
Die Aktion würde ich zu 110% unterstützen :icon_razz:.
Grundsätzlich halte ich die jetzige Suchfunktion auch für etwas aufwändig, wenn es mal einige Filme mehr sind, die zugeordnet werden müssen. Da kann sich die Arbeit ganz schön in die Länge ziehen. :00000109:
Zitat von: andreas82 am 28 März 2007, 00:39:44
Eine weitere Möglichkeit neben der Suchfunktion wäre eine direkte Auswahl über die...IMDb-Nummer einzubauen.
Das halte ich für einen sehr klugen Gedanken, den du unbedingt an Dr. Kosh übermitteln solltest. :respekt:
Falls technisch lösbar, wäre das eine sinnvolle Bereicherung. Auch für Filmeinträge.
Zitat von: Karm am 28 März 2007, 08:32:24
[...]
Falls technisch lösbar, wäre das eine sinnvolle Bereicherung. Auch für Filmeinträge.
Da verweise ich doch glatt mal leicht grinsend auf diesen Thread (auf das Datum achten) :-)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,42156.0.html
Zitat von: mali am 28 März 2007, 10:43:51
Da verweise ich doch glatt mal leicht grinsend auf diesen Thread (auf das Datum achten) :-)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,42156.0.html
Mir war auch schon so, als wenn ich das bereits irgendwann mal gelesen hatte. :icon_rolleyes: :icon_mrgreen:
Also, Dr. Kosh: Kann man das nicht endlich auch "offiziell" regeln?
Am vernünftigsten wäre wohl ein separater Punkt "IMDb-Nr." in der Suchfunktion (Auch in der Schnellsuche rechts oben).
Zitat von: Karm am 28 März 2007, 13:08:16
Am vernünftigsten wäre wohl ein separater Punkt "IMDb-Nr." in der Suchfunktion (Auch in der Schnellsuche rechts oben).
Prima Idee! :icon_rolleyes:
Ab sofort gibt es einen neuen Punkt namens "IMDb-Nummer" in der Quicksearch. Diese Option durchsucht dann die Filme und Personen nach Treffern. Ob die IMDb-Nummer mit oder ohne "tt" bzw. "nm" angegeben wird ist übrigens egal...
Gruß
Dr. Kosh
WICHTIGER HINWEIS:
Hinsichtlich der Zuweisung von Rollen beim Cast und der Zuweisung von Tätigkeiten bei den Crew-Mitgliedern ist eine erste Entscheidung gefallen. Maßgeblich sind die Bezeichnungen im Abspann der Filme, ersatzweise die Bezeichnung in der IMDB. Bitte bei der Zuweisung von Rollen und Tätigkeiten keine Übersetzungen mehr vornehmen!!!
Zitat von: Dr. Kosh am 28 März 2007, 17:20:02
Ab sofort gibt es einen neuen Punkt namens "IMDb-Nummer" in der Quicksearch.
Diese Funktion wäre auch sehr praktisch bei der Zuweisung von Funktionen zu einzelnen Personen. Man würde sich viel Arbeit sparen, da man doppelte Filmtitel nicht durchgehen müsste und auch direkt erkennen kann falls ein Titel noch nicht in die OFDB eingetragen ist.
MfG
Baumbeutelbaer.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 29 März 2007, 14:40:27
Diese Funktion wäre auch sehr praktisch bei der Zuweisung von Funktionen zu einzelnen Personen. Man würde sich viel Arbeit sparen, da man doppelte Filmtitel nicht durchgehen müsste und auch direkt erkennen kann falls ein Titel noch nicht in die OFDB eingetragen ist.
Unterschreib.
Bei manchen Personen ist bzgl des Punktes "Geburtsdatum" nur das Jahr bekannt .. bei so einem Fall habe ich versucht nur das Jahr einzugeben - ging aber nicht - oder gibt es da eine Möglichkeit, wie man sowas eingibt ?
:00000109:
Geburtsdatum: 1959
ich finde letzteres ist besser als garnichts da stehen zu haben.
Zitatich finde letzteres ist besser als garnichts da stehen zu haben.
Fänd ich auch, nachdem der Jahrgang eh das interessanteste ist. Derzeit geht's leider nur komplett...
Das ist auch gut so, sonst fühlt sich keiner mehr animiert, dass richtige Datum zu suchen und man kriegt haufenweise unvollständige Einträge.
Zitat von: StillerMux am 12 April 2007, 10:49:33
Das ist auch gut so, sonst fühlt sich keiner mehr animiert, dass richtige Datum zu suchen und man kriegt haufenweise unvollständige Einträge.
das denke ich nicht!
vielleicht kann ja Dr. Kosh sich da was einfallen lassen - zB eine 00.00.1959 Eingabe ? so daß im Ergebnis wenigstens 1959 da steht.
wie wäre es mit einer kurze, zeitlich begrenzte, editierbarkeit für Biografie / Lebenslauf - ähnlich wie bei den Inhaltsangaben?
Zitat von: skyline am 12 April 2007, 11:01:22
vielleicht kann ja Dr. Kosh sich da was einfallen lassen - zB eine 00.00.1959 Eingabe ? so daß im Ergebnis wenigstens 1959 da steht.
Das wäre an sich kein Problem. Ich habe auch nur die Sorge, daß sich viele dann nicht mehr die Mühe machen würden, das vollständige Datum rauszusuchen. Oftmals ist es ja so, daß in der IMDb (dürfte -- und sollte -- ja die Haupt-Informationsquelle sein) nur ein unvollständiges Datum steht, aber eine einfache Google-Suche ruck-zuck das komplette Datum liefert.
Andererseits gibt es oft aber auch kein komplettes Datum bzw. es läßt sich auch mit erheblichem Aufwand keines ermitteln. Für solche Fälle ist das dann schon wieder ärgerlich. Hm, ich bin zwiegespalten...
Gruß
Dr. Kosh
Mehrere Imdb-Angaben sind unvollständig bzw auch falsch!
eine aufwendige Suche ist meistens dann die Folge. Wenn man dann am ende nur ein Jahr hat, ist es sehr ärgerlich diese Info garnicht nutzen zu können.
Das wiederum könnte viele user davon abhalten, überhaupt eine Suche zu starten ...
Im Notfall könnte man diese Option nur ab einer bestimmten Stufe zulassen
ggf mittels KF erledigen lassen ...
Ich weiß nicht, ob es schon gefragt wurde (dieser Thread ist etwas unübersichtlich):
Gibt es eine Möglichkeit, ähnlich wie bei Filmen mit ATs, auch hier nach Alias zu suchen?
Zitat von: Karm am 18 April 2007, 15:27:27
Ich weiß nicht, ob es schon gefragt wurde (dieser Thread ist etwas unübersichtlich):
Gibt es eine Möglichkeit, ähnlich wie bei Filmen mit ATs, auch hier nach Alias zu suchen?
Momentan leider nicht, auf einer der Seiten des Threads habe ich das auch erfragt/vorgeschlagen. Sollte man aber "einbauen", denn ansonsten wäre das einfügen von Pseudonymen/Aliasen zum einen sinnlos und zum anderen sogar kontraproduktiv, da man in Darstellerlisten beim überarbeiten ja den Pseudo/Alias durch den richtigen Namen ersetzt, wird ein Film anhand des "Darstellers" gar nicht mehr gefunden, wenn nur der Pseudo/Alias bekannt ist.
Es sind derzeit einfach noch zu viele Punkte und Fragen ungeklärt bzw. noch nicht ausgereift, deshalb habe ich die Personen-Eingabe auch vor ein paar Wochen erstmal komplett eingestellt.
apropos Pseudonyme ...
wie wäre es mit einem Eingabefeld, so daß Pseudonyme direkt nacheinander eingegeben werden können?
mittels direkter Verlinkung Pseudo -> Real würde man auf -> Fassung A -> auf Pseudonym X klicken -> auf Person X landen.
Vorteile:
- alle bekannten Pseudos könnten eingegeben werden (zZT können nicht alle übernommen werden)
- bei den entspr Fassungen könnten Pseudos stehen bleiben (tauchen ja auch so bei den entspr endcredits auf)
- entspr Personen können schneller gefunden werden -> pseudo X (lt credits) -> Person X
- man bräuchte auch nicht mehr die Pseudos, bei den entspr Fassungen, nacheinander ändern.
Ich weiß ... ein alter Hut, aber mich würde doch mal wieder interessieren, ob es denn schon eine Entscheidung bezüglich der Benutzerstufe gibt, die Personen anlegen darf?
Wer darf also? Oder wer soll in Zukunft dürfen?
Danke und tschö!
Zitat von: vegan_demon am 26 April 2007, 03:05:46
...mich würde doch mal wieder interessieren, ob es denn schon eine Entscheidung bezüglich der Benutzerstufe gibt, die Personen anlegen darf?
Schon lange. :icon_smile:
Ab "Erweitert" ist man dabei. :respekt:
ZitatSchon lange.
Ab "Erweitert" ist man dabei.
Oha!
Danke für die Info.
Und was für "Anforderungen" werden an einen "erweiterten" User gestellt?
Ich bin momentan "Standard Plus".
Beziehungsweise: wen bombadiere ich mit Daten? Werden derzeit primär / ausschließlich A-Promis eingetragen oder ist das bereits egal?
Das war's vorerst an Fragen meinerseits.
Danke und bye bye.
Zitat von: vegan_demon am 26 April 2007, 14:41:54
Und was für "Anforderungen" werden an einen "erweiterten" User gestellt?
Kommt darauf an, wiviel verdienst Du?
ZitatKommt darauf an, wiviel verdienst Du?
:icon_lol:
Och...
...das ist ein zu trauriges Thema...
Gute Nachricht:
Ab sofort ist es möglich, bei der Zuordnung von Funktionen die Filme auch anhand der IMDb- oder OFDb-Nr. zu suchen. :respekt:
Aloha!
Was schreiben wir denn hin, wenn jemand im Abspann nicht genannt wurde: "uncredited" oder "ungenannt" oder "bummsfallera" oder ist das schnurzipipsi?
z.B. hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2826 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2826)
Zitat von: vegan_demon am 30 April 2007, 20:27:55
Aloha!
Was schreiben wir denn hin, wenn jemand im Abspann nicht genannt wurde: "uncredited" oder "ungenannt" oder "bummsfallera" oder ist das schnurzipipsi?
z.B. hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2826 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2826)
Da gilt dann wohl das ;)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 28 März 2007, 23:12:37
WICHTIGER HINWEIS:
Hinsichtlich der Zuweisung von Rollen beim Cast und der Zuweisung von Tätigkeiten bei den Crew-Mitgliedern ist eine erste Entscheidung gefallen. Maßgeblich sind die Bezeichnungen im Abspann der Filme, ersatzweise die Bezeichnung in der IMDB. Bitte bei der Zuweisung von Rollen und Tätigkeiten keine Übersetzungen mehr vornehmen!!!
Also wie in der imdb (uncredited)
@ Dr.Kosh
Wie wäre es mit einem imdb-link neben den Titeln bei den Zuordnungsseiten?
letzteres wäre sehr hilfreich, wenn man sich schnell Rollennamen und weitere Infos aus der imdb zu einem best Titel besorgen will.
(http://img149.imageshack.us/img149/2209/koshu1.jpg)
Zitat von: Skyline am 3 Mai 2007, 17:56:57
Wie wäre es mit einem imdb-link neben den Titeln bei den Zuordnungsseiten?
letzteres wäre sehr hilfreich, wenn man sich schnell Rollennamen und weitere Infos aus der imdb zu einem best Titel besorgen will.
Sehr gute Idee! Außerdem hast Du die Vorschau so schön gebastelt, daß ich gar nicht anders konnte, als Deinen Vorschlag sofort umzusetzen. :respekt:
Gruß
Dr. Kosh
merci, Dr. Kosh
:respekt:
@Skyline
Ist nicht nur eine Hilfestellung für die Zuweisung der Rollennamen, man sieht auch direkt wo noch der imdb-Link fehlt und kann diesen gegebenen Falls ergänzen lassen. :respekt:
Hi,
hätte mal wieder was, diesmal eher vom Design.
Wenn die Rollenbezeichnungen einen Zeilenumsprung zu einer weitern Zeile machen sieht das in der Übersicht (hier mal ein Beispiel http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2553) recht chaotisch aus, da der Text bei der Nummerierung weitergeführt wird. Besonders wenn dann grad Jahreszahlen unter der Nummerierung in die nächste Zeile rutschen wird's komplett unübersichtlich.
Wär schön wenn die zweite Zeile auf der Linie des Filmtitels eingerückt beginnen würde. Denk das es sich vom Programieraufwand in Grenzen halten dürfte, aber zur Übersichtlichkeit einiges beitragen würde.
Gruß
Morbit
Zitat von: morb_d am 23 Mai 2007, 10:09:08
Wär schön wenn die zweite Zeile auf der Linie des Filmtitels eingerückt beginnen würde.
Stimmt, das sah nicht besonders schön aus. Ist jetzt geändert!
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 23 Mai 2007, 16:03:40
Stimmt, das sah nicht besonders schön aus. Ist jetzt geändert!
Gruß
Dr. Kosh
Sieht doch gleich besser aus. Danke für die schnelle Umsetzung :respekt:
Ich meine, dass das schon mal angesprochen wurde, aber mir fiel es eben wieder auf. Und zwar folgendes: Wenn man einen Film einträgt, wäre es gut, wenn man direkt auf die Darsteller-/Rollennameliste kommt, damit man dann gleich die Namen eintragen kann, sofern bestimmte Personen schon eingetragen sind. Dann muss man nur noch das Häkchen setzen und den Namen eintragen.
Dafür braucht es IMO eine Funktion, mit der man sehen kann, welche Personen schon eingetragen sind, aber noch nicht mit dem Rollennamen verlinkt wurden. (Das direkte Landen auf der Cast/Crew-Seite muss ja nicht unbedingt sein - ist ja nur ein einzelner Klick.)
Bsp: Ich habe gerade einen Film eingetragen und wusste, dass eine Person schon als solche existiert. Als ich dann aber auf den Cast klickte, sah man nicht, dass da nur noch der Rollenname und die Verlinkung fehlen würden. Zur Zeit müsste man auf jeden Namen klicken und gucken, ob die Person schon vorhanden ist. Da wäre es hilfreich, wenn die Namen der Personen, die schon eingetragen sind, ein kleines Symbol bekämen oder irgendwie hervorgehoben würden (dick geht ja nicht mehr). Dann setzt man nur noch schnell die Häkchen und die Namen - man ist meistens ja sowieso gerade in der IMDb auf der Seite des Films. Oder gibt es die Funktion schon und ich sehe sie nur nicht?!
Ich hoffe, ich konnte halbwegs verständlich erklären, was ich eigentlich möchte... :icon_mrgreen:
Zitat von: Hey_Yo am 25 Mai 2007, 21:04:52
Ich meine, dass das schon mal angesprochen wurde, ...
Ja!
Zitat von: 666psheiko am 5 März 2007, 08:00:25
Ich hätte da auch noch was, wenn man einen Film einträgt mit schon vorhandenen Personen Einträgen, sollte das System nach dem Eintrag direkt auf die zuweisung der Personen Springen. Sonst kann man in eine paar Wochen/Monaten wieder von vorne anfangen.
Ich weiss dies wird sowieso irgendwie der Fall sein weil ja nicht jeder Personen eintragen darf, aber bei denen die es dürfen wäre die Lücke gleich gefüllt.
Ich fände es gut, wenn man den jeweiligen Personen auch Archivauftritte zuweisen könnte. Oder auch als Sprecher sollte man sie einem Film zuweisen können ohne dass sie in der Darstellerliste auftauchen.
Zitat von: 666psheiko am 25 Mai 2007, 22:00:29
Ja!
Ja, richtig, wusste ich doch, dass ich das schon mal gelesen hatte. Allerdings finde ich es wichtiger, dass man dann sofort erkennt, wer schon eingetragen ist. Denn selbst wenn auf die Cast-/Crewliste gesprungen wird und keine Kennzeichnung vorliegt, dann muss man trotzdem alle einzeln anklicken.
Vielleicht bastelt der Chef da ja was Feines :icon_razz:...
Nur damit ihr wisst was ich meine habe ich mal (sehr unprofessionell) etwas zurechtgezimmert:
(http://img177.imageshack.us/img177/9315/ofdbneuerungqe4.jpg) (http://imageshack.us)
IMHO wäre es besser erstmal die vorhandenen "Defizite" bei der Personen-Erfassung zu verbessern/zu fixen, bevor man diese um weitere Aspekte/Angaben Erweitert.
@ Dr. Kosh
wie wäre es wenn man personenbezogene Daten (Namen, Geburtsdatum usw) auf rechte Seite
packt, Bild links beibehällt und imdb-link in die blaue Leiste verschiebt?
(http://img46.imageshack.us/img46/6889/bild1aa5.jpg)
Verschiebung des Namens auf rechte Seite wäre vorallem für Einträge interessant, bei denen
über die Person überhaupt nichts bekannt ist ... dann sieht das rechte Feld
auch nicht so leer aus.
(http://img178.imageshack.us/img178/7537/bild2lt6.jpg)
Habe auch ein bischen geschaut wg "extremer" Überlänge von Namen, aber nichts gefunden was
im rechten Feld, vom Platz her, nicht passen würde ...
@Skyline:
Fällt mir gerade an dem Screenshot zu Tom Fridley auf: Bitte Rollen nicht übersetzen, sondern die Bezeichnung aus dem Abspann bzw. der IMDB nehmen!
Zitat von: Splatter-Fanatic am 30 Mai 2007, 14:47:05
@Skyline:
Fällt mir gerade an dem Screenshot zu Tom Fridley auf: Bitte Rollen nicht übersetzen, sondern die Bezeichnung aus dem Abspann bzw. der IMDB nehmen!
alles kann man ja nicht übersetzen - zB principal - da viele Bedeutungen ... sowas übernehme ich, aber zB Gefängsniswächter .. auch nicht ?
Nö, gar nichts übersetzen. Wir haben uns dazu entschlossen, die Bezeichnungen aus den Credits bzw. der IMDB zu übernehmen. Sowohl bei Cast als auch bei Crew. Steht hier aber auch schon etwas weiter vorne im Thread.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 30 Mai 2007, 15:23:17
Nö, gar nichts übersetzen. Wir haben uns dazu entschlossen, die Bezeichnungen aus den Credits bzw. der IMDB zu übernehmen. Sowohl bei Cast als auch bei Crew. Steht hier aber auch schon etwas weiter vorne im Thread.
ok ...
was hat eig Vorrang? credits or imdb?
-> bei vertauschten Rollennamen interessant ...
---
falls bei deu Vö Rollennamen anders, trotzdem imdb übernehmen?
Zitatwas hat eig Vorrang? credits or imdb?
Also IMHO sollte nicht die imdb das maß aller Dinge sein (stimmt ja auch so einiges nicht da), und die Credits schon Vorrang haben (auch wenn man meistens eh nicht die Möglichkeit und Zeit hat zu checken wenn man eine Person anlegt) .
Übrigens bei deutschen Filmen empfiehlt es sich bei Filmportal.de die deutschen Rollenbezeichnungen zu übernehmen. Erstens sind die dort oft kompletter, zweitens wär's dann doch doof bei deutschen Filmen die englische Übersetzung aus der imdb zu übernehmen ;-)
Zitat von: Skyline am 30 Mai 2007, 14:38:47
wie wäre es wenn man personenbezogene Daten (Namen, Geburtsdatum usw) auf rechte Seite
packt, Bild links beibehällt und imdb-link in die blaue Leiste verschiebt?
Sieht in Deinem Entwurf eigentlich gar nicht so schlecht aus... Ich werde mal sehen, wie das dann "live" aussieht.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: morb_d am 31 Mai 2007, 00:44:43
Also IMHO sollte nicht die imdb das maß aller Dinge sein (stimmt ja auch so einiges nicht da), und die Credits schon Vorrang haben (auch wenn man meistens eh nicht die Möglichkeit und Zeit hat zu checken wenn man eine Person anlegt) .
Übrigens bei deutschen Filmen empfiehlt es sich bei Filmportal.de die deutschen Rollenbezeichnungen zu übernehmen. Erstens sind die dort oft kompletter, zweitens wär's dann doch doof bei deutschen Filmen die englische Übersetzung aus der imdb zu übernehmen ;-)
Maß aller Dinge sind die Credits - ersatzweise die IMDB. Bei deutschen Filmen sollten Rollenbezeichnungen natürlich schon auf deutsch übernommen werden. Den Hinweis mit Filmportal.de finde ich sehr gut.
Zitat von: morb_d am 31 Mai 2007, 00:44:43
Also IMHO sollte nicht die imdb das maß aller Dinge sein (stimmt ja auch so einiges nicht da), und die Credits schon Vorrang haben
... sehe ich genauso, hoffe irgendwann die Mehrheit auch ;)
Zitat von: Dr. Kosh am 31 Mai 2007, 11:00:01
Ich werde mal sehen, wie das dann "live" aussieht.
:respekt: "live" sieht es sogar besser aus ...
Zitat von: Skyline am 31 Mai 2007, 21:12:59
:respekt: "live" sieht es sogar besser aus ...
Ok, dann kann ich es ja so lassen. :king:
Gruß
Dr. Kosh
Hi,
zwei Sachen hätte ich mal wieder.
Habe grad bei Olja Hrustic (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=169) festgestellt, dass sie im Profil bei "Spider-Man 3" noch gelistet ist, jedoch wohl doch nicht dabei ist, und durch ein update der Cast-Liste beim Film dort auch nicht mehr in der Liste auftaucht. Das ganze kann wohl auch nur über einen Umweg von einem Admin wieder behoben werden (Darsteller kurz wieder in Liste aufnehmen --> Zuordnung rausnehmen --> Darsteller wieder beim cast entfernen).
Ich denke jedoch, dass wir dadurch ziemlich schnell ziemlich viele derartige "Leichen" in der Datenbank haben werden. Besonders wenn man bedenkt, dass sich die Darstellerlisten grad bei neuen Produktionen, nach dem Eintragen doch noch relativ oft ändern. Ein Einzelabgleich wird in dem Bezug wahrscheinlich auch bei den wenigsten Cast-updates erfolgen (falls z.B. bei einer Serie mit ein paar hundert Darstellern mal einer in der mitte rausfällt auch auch ziemlich uferlos ;-)). In dem Bezug wäre also irgendein Automatismus empfehlenswert, da wohl sonst ziemlich schnell ein ziemliches Chaos bei den Zuordnungen herschen könnte (könnte ja z.B. auch ein Batch sein der einmal die Woche die Leichen entsorgt)
-------------
Das zweite hatte ich ähnlich schonmal angesprochen.
Wenn es mehrere Darsteller mit dem gleichen Namen gibt wär es nicht schlecht wenn noch ein Haken da wäre mit dem man sozusagen eine negative Zuornung machen könnte, d.h. in dem Film ist es eine andere "Sarah Jones". Am besten wäre wenn dann, kann ja erst z.B. nach dem Speichern und dem dadurch erfolgendem Page-Refresh, die Rollen und Pseudonymfelder ähnlich wie bei abgesegneten Zuordnungen verschwinden würden. Dadurch müsste man nicht bei jeder neuen Zuornung nochmal die anderen nich zugeorneten Filme durchgehen ob sie eventuell noch nicht zugeordnet sind, oder zu einer Person mit dem selben Namen gehört, und man könnt eventuelle versehentliche doppelte/falsche Zuordnungen vermeiden.
Mal als Beispiel, wo's dann doch immer recht unübersichtlich wird:
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Sarah+Jones
Da gibt's schon 7 Stück und auch noch fast alle zu 'ner ähnlichen Zeit aktiv ;)
------------
Wär ein Traum wenn da was gemacht werden könnte :D
Danke!
Gruß
Morbit
was halltet Ihr davon unter Detaillierte Cast-/Crew-Ansicht das Bild der
jeweiligen Person als mini-Thumbnail anzuzeigen?
1.) sieht schöner, lebendiger aus
2.) bietet einen kleinen Vorgeschmack aufs Bild
3.) man erkennt sofort wo Bilder fehlen und kann diese ggf hochladen.
Da pics mit unterschiedlicher Höhe hochgeladen werden, würde dies bei
nicht gleichgroßen thumbs ungleichmäßig ausschauen. Gleichgroße thumbs
führen bei Größeren/kleineren Bildern zu leichten Quetschungen/Streckungen.
Aus diesem Grund sollte man die thumbs auch möglichst klein halten, zB 20x30 px.
Dies hat den Vorteil das Quetschungen/Streckungen bei dieser Ansicht nicht
besonders auffalen und außerdem lassen sich bei großen Darstellerslisten
riesige Seiten vermeiden ...
(http://img74.imageshack.us/img74/6661/ideaea9.jpg)
wie wärs Dr. Kosh?
mir gefällts!
Zitat von: Skyline am 11 Juni 2007, 22:28:47
was halltet Ihr davon unter Detaillierte Cast-/Crew-Ansicht das Bild der
jeweiligen Person als mini-Thumbnail anzuzeigen?
Ähm, dieses Feature gab es von Beginn an. Ich hatte es lediglich auskommentiert (also sozusagen deaktiviert), weil ich befürchtet hatte, daß es einigen dann "zu bunt" werden könnte.
Ich kann es aber gerne wieder aktivieren -- am besten wahrscheinlich mit einer Ein-/Aus-Funktion (wie bei den Fassungs-Covern ja auch), so daß jeder einstellen kann, ob er standardmäßig die Bilder sehen möchte oder nicht.
Gruß
Dr. Kosh
sehr schön, danke!
sieht doch so viel besser aus ...
:respekt:
2 Fragen, da es mein erster Personeneintrag ist:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4138
1. Der Satz, den ich bei Biografie/Lebenslauf eingetragen habe - sollte der eventuell eher bei Trivia eingetragen werden? Für belanglos halte ich diese Info nämlich nicht, weshalb ich sie auch nicht dort eintragen wollte.
Sind bei Biografie/Lebenslauf auch wirklich nur vollständige Texte erlaubt?
2. Wie sieht es mit Künstlernamen aus? Was hat Vorrang bzw. unter welchem Namen soll eine Person in der OFDb stehen (bürgerl. oder Künstername - und gibt es in beiden Fällen Ausnahmen?)?
Zitat von: Hagbard Celine am 22 Juni 2007, 14:54:50
2. Wie sieht es mit Künstlernamen aus? Was hat Vorrang bzw. unter welchem Namen soll eine Person in der OFDb stehen (bürgerl. oder Künstername - und gibt es in beiden Fällen Ausnahmen?)?
Der Hauptname ist der Name, der am häufigsten im Credit steht.
Ausnahme ist wenn eine Person einen neuen Namen hat (z.B. neuen Familiennamen wegen Heirat, neuen Künstlernamen, neuen westlichen Namen bei asiatischen Schauspielern) und wird in Zukunft den neuen Namen benutzen (d.h. als Voraussetzung: die Person muss im Filmgeschäft immer noch aktiv sein). Dann steht der aktuelle Name als Hauptname.
Danke erstmal für diese Info! :respekt:
Der Text hier ist im KF "entstanden", da es doch öfter und immer wieder mal eine Anzahl von leeren Personeneinträgen gibt, hilft vielleicht schonmal ein Text für die FAQ.
Das folgende als als Entwurf/Diskussionsgrundlage:
Um Ergänzungen/Korrekturen/Kritik oder auch Ablehnung wird (weiterhin) gebeten :icon_cool:
1.x
Was muss ich beim Eintragen von Personen beachten?
Beim eintragen einer noch nicht angelegten Person in die OFDb gilt generell das gleiche, wie bei Film- und Fassungseinträgen: Möglichst genau und umfassend eintragen. Es ist nicht erwünscht einfach nur eine oder mehrere Personen anzulegen und dann nicht mit den Darsteller-Informationen und anderen Daten zu verknüpfen. Solche Einträge werden wieder gelöscht, wenn sie nicht ergänzt werden.
Die Rollennamen sind nicht zu übersetzen, sondern entweder aus dem Abspann oder aus der IMDB zu übernehmen (Beispiel: "Man who climbs a fence" wird nicht zu "Mann der über einen Zaun klettert", "Nurse" wird nicht zu "Kranken-Schwester").
Bilder die zu den Personeneinträgen hochgeladen werden, müssen eine Breite von genau 220 Pixeln haben. Wenn das genaue Geburtsdatum nicht bekannt ist, dann nicht mit Platzhalter wie 01.01.1980 eintragen, sondern gar nicht oder ersatzweise in die Sektion "Biografie / Lebenslauf" das Geburtsjahr eintragen. Der "Geburtsort" wird in deutscher Schreibweise eingetragen.
In die Sektion "Trivia / Dies und das" kann alles mögliche (relevante) zu der Person verewigt werden, gute Beispiele finden sich immer wieder in der IMDB. Auf Gerüchte bitte verzichten, Fakten zählen :-)
Desweiteren wäre es dann sinnvoll, das der Einträger der Person irgendwo sichtbar wird, damit man weiss wem man die FAQ um die Ohren hauen kann ;-)
Bis auf die Rechtschreib/- Grammatikfehler sieht das für den Anfang erstmal nicht schlecht aus! :respekt:
Man könnte noch das Posting von CinemaniaX (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg597201.html#msg597201) mit einbinden.
Und meine andere Frage (nur vollständige Texte im Lebenslauf/ Biografie?) wäre damit auch noch nicht geklärt...
@mali: :respekt:
eine klitzekleine Ergänzung noch: imo sollte in den Text noch aufgenommen werden, dass die zum Geburtsdatum passende politische Staatszuordnung erfolgen soll, in Klammern dann der aktuelle Staat (bspw. "Wien, Österreich-Ungarn (heute Österreich)")... wurde, glaub ich, auch vor längerer Zeit mal hier im Thread so angemerkt
Zitat von: Hagbard Celine am 27 Juni 2007, 10:08:22
Bis auf die Rechtschreib/- Grammatikfehler sieht das für den Anfang erstmal nicht schlecht aus! :respekt:
Habe mal korrigiert und gestrafft :-)
Siehe unten.
ZitatMan könnte noch das Posting von CinemaniaX (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg597201.html#msg597201) mit einbinden.
Habe ich mal als: "Als Darstellername gilt der aktuelle Hauptname aus der IMDB." mit ergänzt. Reicht das so?
ZitatUnd meine andere Frage (nur vollständige Texte im Lebenslauf/ Biografie?) wäre damit auch noch nicht geklärt...
IMHO können dort auch einfach nur ergänzende Fakten / Kruzinfos genannt werden. Aber einen "Beschluss" gab es dazu IMHO noch nirgends :-)
Zitat von: kruchtenkaiser am 27 Juni 2007, 10:18:33
@mali: :respekt:
eine klitzekleine Ergänzung noch: imo sollte in den Text noch aufgenommen werden, dass die zum Geburtsdatum passende politische Staatszuordnung erfolgen soll, in Klammern dann der aktuelle Staat (bspw. "Wien, Österreich-Ungarn (heute Österreich)")... wurde, glaub ich, auch vor längerer Zeit mal hier im Thread so angemerkt
OK, habe ich als "Sollte sich der Name des Geburtsortes (Stadt, Land) geändert haben, dann wird der aktuelle in Klammern ergänzt." Reicht das so bzw. ist das so verständlich?
Korrigiert, gestrafft, ergänzt:
1.x
Was muss ich beim Eintragen von Personen beachten?
Beim Eintragen einer noch nicht angelegten Person in die OFDb gilt generell das Gleiche wie bei Film- und Fassungseinträgen: Möglichst genau und umfassend eintragen. Es ist nicht erwünscht, einfach nur die Personen anzulegen und diese dann nicht mit den Darsteller-Informationen etc. zu verknüpfen. Solche Einträge werden wieder gelöscht, wenn sie nicht ergänzt werden.
Als Darstellername gilt der aktuelle Hauptname aus der IMDB. Die Rollennamen sind nicht zu übersetzen, sondern entweder aus dem Abspann oder aus der IMDB zu übernehmen (Beispiel: "Man who climbs a fence" wird nicht zu "Mann, der über einen Zaun klettert", "Nurse" wird nicht zu "Krankenschwester").
Bilder die zu den Personeneinträgen hochgeladen werden, müssen eine Breite von genau 220 Pixeln haben. Wenn das genaue Geburtsdatum nicht bekannt ist, dann nicht mit Platzhalter wie 01.01.1980 eintragen, sondern gar nicht oder ersatzweise in die Sektion "Biografie / Lebenslauf" das Geburtsjahr eintragen. Der "Geburtsort" wird in deutscher Schreibweise eingetragen. Sollte sich der Name des Geburtsortes (Stadt, Land) geändert haben, dann wird der aktuelle in Klammern ergänzt.
In die Sektion "Trivia / Dies und das" kann alles Mögliche (relevante Informationen) zu der Person verewigt werden. Gute Beispiele finden sich immer wieder in der IMDB. Auf Gerüchte bitte verzichten, Fakten zählen.
Zitat von: mali am 27 Juni 2007, 12:31:35
Habe ich mal als: "Als Darstellername gilt der aktuelle Hauptname aus der IMDB." mit ergänzt. Reicht das so?
Nein, leider nicht. Für die meisten Fälle (bei den westlichen Namen) trifft das zu. Asiatische Namen werden z.B. nicht 1:1 von IMDb übernommen.
Zitat von: CinemaniaX am 27 Juni 2007, 13:38:52
Nein, leider nicht. Für die meisten Fälle (bei den westlichen Namen) trifft das zu. Asiatische Namen werden z.B. nicht 1:1 von IMDb übernommen.
Gut, wie dann formulieren? :)
Sollte nicht zu ausschweifend sein, also FAQ-Charakter haben.
... kann man nicht die Suchfunktion bei den entspr Zuordnungsseiten integrieren?
man ersparrt sich ständiges Wechseln zw Anzeige und Filmsuche, man behält
laufend den Überblick (vorteilhaft bei gleichen Treffern) und braucht nicht
jedesmal bei einer nicht erfolgreichen Suche zur Filmsuche zurückzuwechseln ...
als Bsp hier die Produzent-Zuordnungsseite:
(http://img120.imageshack.us/img120/1553/suche1xh1.jpg)
Sorry, hatte jetzt keine Lust, den ganzen Thread durchzulesen:
ab welchem Rang kann man denn nun Personen anlegen?
Zitat von: New York Ripper am 8 Juli 2007, 22:43:05
Sorry, hatte jetzt keine Lust, den ganzen Thread durchzulesen:
ab welchem Rang kann man denn nun Personen anlegen?
Ab Erweitert.
Edit: Das könnte man hier http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,13571.0.html
und hier http://www.ofdb.de/view.php?page=faq ergänzen.
Auch das mit den EANs.
Hallo,
ich hoffe die Frage ist hier richtig.
Wenn ich jetzt eine Person eintrage, kann ich dann die Filme auch angeben wo die Person als Conductor tätig ist?
Bsp.: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4616 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4616)
Simon Rattle ist Conductor bei diesem Film: http://www.imdb.com/title/tt0396171/ (http://www.imdb.com/title/tt0396171/)
Nachzulesen hier: http://www.imdb.com/name/nm0711907/ (http://www.imdb.com/name/nm0711907/)
Wenn ja, was trage ich dann unter andere Funktion ein? Conductor ist dort nicht aufgelistet.
Danke schon mal für schnelle und konkrete Hilfe :dodo:
Wenn der Beitrag hier falsch ist bitte mal verschieben, Danke
Nein, in der OFDb gib's dafür keine Kategorie um die Tätigkeit zuzuordnen.
Zitat von: andreas82 am 16 Juli 2007, 22:07:11
Nein, in der OFDb gib's dafür keine Kategorie um die Tätigkeit zuzuordnen.
Ich danke dir für die schnelle Antwort.
Usern, die nur die Person eintragen ohne ihnen Filme zuzuordnen, sollte man die "Punkte" wegnehmen und auch in Ihrer Liste der eingetragenen Personen sollten die Darsteller / Regisseure gelöscht werden.
Genau das ist vermutlich der Grund, weshalb diese erweiterten User ständig Leute eintragen, sich dann aber nicht die Mühe machen, ihnen auch Rollennamen und Filme zuzuordnen.
Und wenn man dann freudig feststellt, dass Max von Sydow z.B. noch nicht in der OFDb steht (zumindest ohne Rollenzuteilung), ihn dann aber doch vorfindet (ohne Filmographie und Foto), macht es fleißigen Usern wie mir :king: irgendwie weniger Spaß, die Rollen zuzuordnen.
Kann man da nichts machen?
Zitat von: vegan_demon am 17 Juli 2007, 15:03:27
[...]
Kann man da nichts machen?
Man könnte es reglementieren und in die FAQ aufnehmen. Leider war die Resonanz nicht so riesig groß ;-)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg598930.html#msg598930
Zitat von: mali am 17 Juli 2007, 15:12:15
Man könnte es reglementieren und in die FAQ aufnehmen. Leider war die Resonanz nicht so riesig groß ;-)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg598930.html#msg598930
Die FAQ wurde mittlerweile aktualisiert:
http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19
Ich habe mich dabei weitestgehend an deine Ausführungen gehalten, besten Dank für die schöne Formulierung! :respekt:
Gruß,
Mogli
Ich glaube, dass es vor kurzem schonmal angesprochen wurde, aber soweit ich weiß gab es noch keine Resonanz:
Kann man die Personeneinträger nicht mit namentlich sichtbar machen (wie bei Fassungseinträgen oder Inhaltsangaben)?
Vielleicht überlegt es sich ja dann der eine oder andere User, ob er unvollständige Einträge macht.
Im Übrigen könnte man betreffende User dann auch als Nicht-Admin anschreiben und sie auffordern, ihre Einträge zu vervollständigen. :icon_twisted:
Shub
Zitat von: Mogli am 18 Juli 2007, 18:31:27
Die FAQ wurde mittlerweile aktualisiert:
http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19
Ich habe mich dabei weitestgehend an deine Ausführungen gehalten, besten Dank für die schöne Formulierung! :respekt:
Super, danke :icon_smile:
Ich hoffe das ist dann für alle OK so, aber wie gesagt: so groß war die Resonanz der anderen User leider nicht.
ZitatIch hoffe das ist dann für alle OK so, aber wie gesagt: so groß war die Resonanz der anderen User leider nicht.
Wenn diesbezüglich einer was dagegen gehabt hätte, wär wohl schon was gekommen, stille Zustimmung einfach ;-)
Was anderes, mir ist aufgefallen dass bei einigen Darstellern die Rollenbezeichnungen bei Serien ohne irgendeine Angabe wann bzw. in welchem Umfang die Leute an der Serie beteiligt waren abgesegnet sind. IMHO doch ein recht hilfreiches detail, da es nicht wirklich aussagekräftig ist wenn ein Darsteller in der Liste mit z.B. "Paul" geführt wird, da man ja nicht weiss ob es der Paul ist der in jeder Folge rumhüpft, oder einer der mal durchs Bild gelaufen ist ;-). Gerade bei länger laufenden Serien ist's dann doch auch interessant zu welcher Zeit der Darsteller tätig war (hatten vor kurzem den Fall im KF bei einer noch laufenden Serie von 1968 oder so bei der ein User meinte dass die Darstellerin noch gar nicht geboren war).
Ich trags der Zeit so ein:
Bis ca. 4 Folgen mit genauer Angabe :
Rollenbezeichnung(Staffel 5, Folge 2, 1996)
oder bei mehr Folgen
Rollenbeichnung (20 Folgen, 2000-2007)
Zumindest sollten aber meiner Meinung nach die Bezichnungen zumindest nicht abgesegnet werden wenn die genauere Angabe fehlt, dass man es noch nachtragen kann.
In dem Zusammenhang ist mir noch bei Linda Blair, weil ich grad 'nen Film eingetragen hab bei dem sie dabei war und gleich ein paar fehlende Zurordungen ergänzt hab aufgefallen dass hier Zuordnungen komplett ohne verfügbare Rollenbezeichnungen abgesegnet sind :00000109:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4382
--------
Gruß
Morbit
Ich hab die Absegnungen bei Linda Blair jetzt mal rausgenommen. Die Rollen können jetzt ergänzt werden.
Zur Serienproblematik:
Ich trage bei Serien soweit möglich immer die genaue Episode ein. Das Jahr trage ich eigentlich nur mit ein, wenn es sich um Serien handelt, die über einen extrem langen Zeitraum laufen (über 15 Jahre). Bei kürzeren Laufzeiten ist das Jahr IMHO nicht ganz so wichtig. Da kann man sich aus dem Startjahr und der Staffelangabe ja im Normalfall das Jahr errechnen. Bei Hauptdarstellern, die in mehr oder weniger allen Serienfolgen dabei waren (z.B. Gillian Anderson in Akte X) reicht meines Erachtens auch die reine Rollenangabe aus (wobei eine zusätzliche Jahresangabe sicher nicht schadet).
Hier mal ein Beispiel einer von mir eingetragenen Person mit einigen Serienzuordnungen:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2764 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=2764)
ZitatIch hab die Absegnungen bei Linda Blair jetzt mal rausgenommen. Die Rollen können jetzt ergänzt werden.
Danke, hab's mal ergänzt.
ZitatDas Jahr trage ich eigentlich nur mit ein, wenn es sich um Serien handelt, die über einen extrem langen Zeitraum laufen (über 15 Jahre). Bei kürzeren Laufzeiten ist das Jahr IMHO nicht ganz so wichtig.
Stimmt schon, aber schicker find ich's wenn's mit dabei steht, man weiß ja nicht bei jeder Serie wie lange sie gelaufen ist ;-)
ZitatBei Hauptdarstellern, die in mehr oder weniger allen Serienfolgen dabei waren (z.B. Gillian Anderson in Akte X) reicht meines Erachtens auch die reine Rollenangabe aus (wobei eine zusätzliche Jahresangabe sicher nicht schadet).
Hier mach ich's idR auch nur bei abgschlossenen Serien, bei noch laufenden geb ich ggf. nur mit an wenn jemand z.B. erst ab einem bestimmten Jahr dabei ist (z.b. in Klammern ab 2006). Ändert sich sonst ja eh dauernd noch.
Wenn aber nur der Rollenname (bei einzel/wenigen Gastspielen)angegeben ist, sollte das ganze zumindest nicht abgesegnet werden, dass man noch nachtragen kann, da es auch die Filmographie eines Darstellers "verfällscht".
Mal als Beispiel:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=3878
Der gute hat eine Ellenlange Filmographie, wobei er bei jeder 2ten Serie nur mal durchs Bild gewackelt ist, ohne Angabe der Folgen wär das nicht wirklich ersichtlich (nur mal so als Denkanstoß für die die der Meinung sind dass man sich die Angabe sparen kann ;-))
Gruß
Morbit
...und wann kann man endlich Kameramänner, Cutter usw. eintragen, die noch keinen Darsteller-/Regisseur-Credit in ihrer Laufbahn haben? :icon_redface: Hähä...
Zitat von: vegan_demon am 19 Juli 2007, 23:13:31
...und wann kann man endlich Kameramänner, Cutter usw. eintragen, die noch keinen Darsteller-/Regisseur-Credit in ihrer Laufbahn haben? :icon_redface: Hähä...
Dazu musst du die Adresse in den gewünschten Namen ändern und aufrufen: http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Hans+Mustermann
Du willst wahrscheinlich "Die Füchsin" ergänzen? Allerdings habe ich auch hier die Befürchtung, dass ich einige Namen nicht auf "geprüft" setzten kann. Stehen schon genug Namen in der OFDb, zu denen man nichts findet oder nicht weiß was stimmt ...
Wie sieht es mit dem IMDb-Eintrag aus?
@ andreas82: Danke erstmal für die Info. Optimal!
ZitatDu willst wahrscheinlich "Die Füchsin" ergänzen? Allerdings habe ich auch hier die Befürchtung, dass ich einige Namen nicht auf "geprüft" setzten kann. Stehen schon genug Namen in der OFDb, zu denen man nichts findet oder nicht weiß was stimmt ...
Klar, auch. Aber wie Du bestimmt einsehen kannst, habe ich auch schon viele andere Personen eingetragen und werde somit auch noch möglichst viele andere Menschen eintragen.
Der IMDb-Link lässt leider auf sich warten. Ich weiß auch nicht so recht, was da los ist. Bei "Die Treppe" dauerte es damals aber auch so lange, bis er auf einem Festival lief und die IMDb es auf 100%ige Korrektheit prüfen konnte. Diesmal konnte ich der IMDb nur Zeitungsartikel anbieten und das reichte scheinbar (noch) nicht aus.
Oder die IMDb kommt nicht mehr mit ihrer Arbeit hinterher ... schließlich hat Planet Terror immer noch keinen Eintrag. ;)
ZitatAllerdings habe ich auch hier die Befürchtung, dass ich einige Namen nicht auf "geprüft" setzten kann. Stehen schon genug Namen in der OFDb, zu denen man nichts findet oder nicht weiß was stimmt ...
Wenn Du Deine erste OFDb-Review verfassen willst, schicke ich Dir gerne ein Exemplar von "Die Füchsin" zu! :love:
Filme müssen, einmal von bestimmten Ausnahmen abgesehen, öffentlich aufgeführt worden sein, um einen Eintrag in der IMDb zu erhalten. Allerdings sind dort auch nicht alle Festivals qualifiziert. Wird aber vermutlich am abarbeiten und überprüfen liegen. In der IMDb braucht alles seine Zeit. ;)
Reviews sind nicht so mein Fall. Das erste wäre es nicht, früher hatte ich mal eins in der OFDb stehen.
Wieso stehen eigentlich auf der offiziellen Webseite nicht alle Darsteller?
Mir ist gestern aufgefallen, daß bei Rollennamen mit Episodenangaben plötzlich die Episoden weg waren, die ich aber ursprünglich eingetragen hatte. Gerade eben ist das wieder passiert bei Peter Uray. Ich habe den Verdacht, daß das beim Freischalten der Fotos passiert ist. Kann das sein?
EDIT:
Korrektur. Es ist mir gerade beim Ändern der Filmzuordnungen passiert.
Zitat von: dvdeus am 9 August 2007, 11:49:51
Mir ist gestern aufgefallen, daß bei Rollennamen mit Episodenangaben plötzlich die Episoden weg waren, die ich aber ursprünglich eingetragen hatte. Gerade eben ist das wieder passiert bei Peter Uray. Ich habe den Verdacht, daß das beim Freischalten der Fotos passiert ist. Kann das sein?
EDIT:
Korrektur. Es ist mir gerade beim Ändern der Filmzuordnungen passiert.
Das liegt an den Anführungzeichen "…", hatte ich auch schon angemerkt. Wenn etwas unter der Kategorie der Person geändert wird verschwindet der Text ab den Anführungszeichen, selbst wenn die Zeile auf geprüft steht. Ich selber verwende deshalb typografische Anführungszeichen, also für deutschen Text dann „…“ und englischen Text “…”, hier passiert es nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%BChrungszeichen
Ist bei mir auch schon einige Male passiert.
Shub
ich nehm immer die: 'bla'
Da verschwindet auch nix...
Mal 'ne kurze Frage zu den Rollenbezeichnungen:
Sollen eher IMDb-Angaben verwendet werden oder die Bezeichnungen im Abspann? Also wenn die beiden (IMDb u. Abspann) voneinander abweichen.
Beispiel Halloween (http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=63):
Im Abspann wird Donald Pleasence nur als 'Loomis' geführt, in der IMDb (http://german.imdb.com/title/tt0077651/) als 'Dr. Sam Loomis'.
Oder sind solche (zugegebenermaßen eher geringen) Abweichungen egal?
Zitat von: MMeXX am 17 August 2007, 19:59:46
Oder sind solche (zugegebenermaßen eher geringen) Abweichungen egal?
Ja! In diesem Fall. Gibt ja nur einen Lomis.
Solange 100%ig klar ist, wer genau gemeint ist, sind deutsche Übersetzungen und/oder Abweichungen möglich/erlaubt.
Bei bestimmten Bezeichnungen, für die es keine eindeutige deutsche Entsprechung gibt, ist der IMDb-Terminus vorzuziehen.Wenn jedoch eindeutig ein Fehler in der IMDb vorliegt (kommt ja vor), soll dieser natürlich nicht übernommen werden.
Edit: Siehe Antwort von
Splatter-Fanatic
Sorry wenn ich dazwischen grätsche. Nur zur Klarstellung: Abweichungen wie die beim Loomis-Beispiel sind unproblematisch, deutsche Übersetzungen sollen ausdrücklich nicht erfolgen! Maßgebend ist der Abspann, ersatzweise die IMDB (nur wenn in der IMDB offensichtliche Fehler vorhanden sind, kann man ne andere Bezeichnung wählen). So steht es auch in den FAQ (http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19)
Zitat von: Splatter-Fanatic am 18 August 2007, 11:19:39
Sorry wenn ich dazwischen grätsche.
Im Gegenteil. Ich danke dir. :respekt:
Ok, danke für die Antworten.
Ist es eigentlich erwünscht, wenn man im Korrekturforum bessere Fotos zum Austauschen anbietet?
Ich denke bei einem Extrembeispiel wie bei Hanno Pöschl stellt sich die Frage gar nicht:
(http://www.ofdb.de/images/person/5/5266.jpg)
Aber wie sieht es z.B. in so einem Fall wie Amanda Plummer aus?
OFDB:
(http://www.ofdb.de/images/person/2/2060.jpg)
Könnte man z.B. gegen dieses Foto austauschen:
(http://images.starpulse.com/Photos/pv/Amanda%20Plummer-3.JPG)
Wie schon gefragt, sind solche Korrekturvorschläge erwünscht?
Wenn das Foto eine klare Verbesserung darstellt, sind solche Korrekturen durchaus gewünscht. Aber bitte darauf achten, dass das neue Bild dann exakt 220 Pixel breit ist. Das vorgeschlagene Bild von Amanda Plummer wäre zu breit und müsste erst verkleinert werden (was mir persönlich gerade leider nicht möglich ist).
Ich wollte vorerst nur einmal prinzipiell fragen. Ich poste diese Foto mit den richtigen Maßen jetzt im Korrekturforum.
Danke mal für Deine Antwort.
ZitatAber bitte darauf achten, dass das neue Bild dann exakt 220 Pixel breit ist. Das vorgeschlagene Bild von Amanda Plummer wäre zu breit und müsste erst verkleinert werden (was mir persönlich gerade leider nicht möglich ist).
Es gibt ein klitzekleines Freeware-Programm namens Irfanview für solche und andere Bildveränderungen.
http://www.irfanview.net/
Befehlsabfolge:
Strg + V = Bild Einfügen
Strg + R + "220" + Enter =Bildverkleinerung
s = Speichern
Voilà! :respekt:
Moin!
Hab mal eine Frage zu "sonstigen" Aufgabenbereichen, die ich von imdb.com übernehmen will.
Zu welcher Funktion zählt:
1. location manager
2. production assistant
3. production coordinator
4. production manager ?
2.,3. u. 4. würde ich am ehesten zu "Produzent(in)" zählen.
Frage an die Chefs:
Bei Pseudonymen klappt das mit den Akzenten nicht ganz richtig. Z. B. ist Wera Engels einmal als Véra Engels und Vera Engels genannt, unter "Manchmal auch benannt als" steht aber nur Vera Engels, das Pseudonym mit Akzent wird ignoriert. Lässt sich das mit ändern?
Und auf der Oberfläche zum Zuordnen werden alle Filme der Person angezeigt, ob jetzt mit oder ohne Akzent. Wenn aber ein Namen in der Darstellerliste eines Films noch falsch vorhanden ist ist er zwar im Profil zugeordnet, wird aber beim Film selber nicht angezeigt. Z. B. ist der Film "I Lived, But..." bei Shôhei Imamura zugeordnet, aber in der Detailansicht ist kein Profil hinterlegt, weil das Zirkumflex fehlt im Namen fehlt. (Das ändere ich dann noch.) Um das auszuschließen müsste man jeden Film nochmal von Hand durchgehen ...
Zitat von: andreas82
Rollenname
Es werden die Rollennamen verwendet, die in den Credits (z. B. Abspann am Filmende) erscheinen. Ausnahmen bilden Credits ohne Rollennamen, ungenannte Charaktere oder deren Bezeichnungen Spoiler enthalten, aber in der Regel sollten die Bezeichnungen so nah wie möglich an den Credits orientieren.
In der Praxis heißt, dass die IMDb-Vorgaben Anwendung finden. Die überwiegend englischen Rollennamen werden nicht übersetzt, Bemerkungen wie (uncredited) sind zu übernehmen. Abweichungen sollten gemacht werden, wenn z. B. bei einem deutschen Film englische Rollennamen gelistet sind und auf weitere Quellen zurückgegriffen werden kann.
Bei den Kategorien "Regie" und "andere Funktion" sind beim Zuweisen unter "weitere Infos" die englischen IMDb-Bezeichnungen zu wählen.
Wie verhält es sich denn nun konkret, wenn es keine "Rollen" gibt (z.B. bei Dokumentationen). Was soll da stehen?
Der Name (siehe z.B. John Travolta (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=358)), "himslelf" (siehe z.B. Henry Rollins (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1498)), oder "Er selbst" (siehe z.B. Oderus Urungus (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4240))?
Zitat von: Hagbard Celine am 5 Oktober 2007, 12:09:23
Der Name (siehe z.B. John Travolta (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=358)), "himslelf" (siehe z.B. Henry Rollins (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1498)), oder "Er selbst" (siehe z.B. Oderus Urungus (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4240))?
Bei der allerersten eingegebenen Person, war das im allerersten Posting danach die zweite Frage :-)
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,72510.msg559933.html#msg559933
Damals gab es dann verschiedenen Meinungen, einige waren dann für "Vorname Nachname". Komplett und endgültig beschlossen wurde dann aber leider nie etwas dazu soweit ich weiss.
Hm, schade! Wäre schön, wenn man das noch auf einen Punkt bringen könnte!
Ich belasse es nun vorerst beim Vor- und Nachnamen.
Zitat von: Hagbard Celine am 5 Oktober 2007, 13:39:02
Ich belasse es nun vorerst beim Vor- und Nachnamen.
Was ich übrigens überhaupt nicht sinnvoll finde. Beispiel Jackie Chan: Der hat Rollen gespielt, die hießen wie er - Jackie Chan. Wie soll man da von seinen Doku- Behind the Scenes - etc.-Auftritten als er selbst unterscheiden?
Zitat von: Hagbard Celine am 5 Oktober 2007, 12:09:23
Wie verhält es sich denn nun konkret, wenn es keine "Rollen" gibt (z.B. bei Dokumentationen). Was soll da stehen?
Der Name (siehe z.B. John Travolta (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=358)), "himslelf" (siehe z.B. Henry Rollins (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1498)), oder "Er selbst" (siehe z.B. Oderus Urungus (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4240))?
In den FAQ steht (jetzt) der Satz "Die Rollennamen sind nicht zu übersetzen, sondern entweder aus dem Abspann oder aus der IMDb zu übernehmen (...)" http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19 So wie ich das interpretiere sollen dann die IMDb-Vorgaben verwendet werden, und dort wird normalerweise Herself bzw. Himself gebraucht ...
Zitat von: andreas82 am 5 Oktober 2007, 17:11:51
In den FAQ steht (jetzt) der Satz "Die Rollennamen sind nicht zu übersetzen, sondern entweder aus dem Abspann oder aus der IMDb zu übernehmen (...)" http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19 So wie ich das interpretiere sollen dann die IMDb-Vorgaben verwendet werden, und dort wird normalerweise Herself bzw. Himself gebraucht ...
Der Interpretations-Freiraum dabei bleibt aber wohl, ob eine "Himself"-Teilnahme überhaupt ein Rollenname ist :-)
Mir persönlich ist es egal, was ich da eintrage, würde mich gerne einer einheitlichen Regelung anschließen (was auch der Sinn meiner Frage damals war), gleich welcher Art (obwohl sich mir bei "Er selbst" immer die Fußnägel leicht aufrollen würden ;-) ).
Zitat von: mali am 5 Oktober 2007, 17:16:41
Der Interpretations-Freiraum dabei bleibt aber wohl, ob eine "Himself"-Teilnahme überhaupt ein Rollenname ist :-)
Mir persönlich ist es egal, was ich da eintrage, würde mich gerne einer einheitlichen Regelung anschließen (was auch der Sinn meiner Frage damals war), gleich welcher Art (obwohl sich mir bei "Er selbst" immer die Fußnägel leicht aufrollen würden ;-) ).
Eine andere Möglichkeit wäre es auch eine eigene Gruppierung zu schaffen, die sich von den normalen Darstellertätigkeiten abhebt. Die IMDb listet in der Personenübersicht die Self-Auftritte extra als Kategorie, oder filmportal.de hat auch eine Zuweisung Mitwirkende.
Zitat von: andreas82 am 5 Oktober 2007, 17:59:18
Eine andere Möglichkeit wäre es auch eine eigene Gruppierung zu schaffen, die sich von den normalen Darstellertätigkeiten abhebt. Die IMDb listet in der Personenübersicht die Self-Auftritte extra als Kategorie, oder filmportal.de hat auch eine Zuweisung Mitwirkende.
Ja, auch sehr gute Idee. Wurde irgendwo in diesem Thread glaube ich sogar schonmal vorgeschlagen.
Von der Einordnung her fände ich es jedenfalls passender in einer eigenen Sektion. Nachteil wäre (vermute ich mal), das man dann dort wohl auch mühsam Stück für Stück ergänzen müßte, wie bei den anderen Kategorien außer "Regie" und "Darsteller".
ZitatDamals gab es dann verschiedenen Meinungen, einige waren dann für "Vorname Nachname". Komplett und endgültig beschlossen wurde dann aber leider nie etwas dazu soweit ich weiss.
Ich meine es wurde irgendwann mal beschlossen Himself/Herself zu nehmen, finde es aber auch grad nicht mehr (Vieleicht hatte ich auch das aus dem nicht zu übersetzen schon damals so gedeutet ;-)).
Find ich aber aus dem oben genannten Grund sinnvoller als die Namen Methode. Bzgl. der Gruppierung denk ich, da im Him-/Herself-Fall die Darsteller meistens in den normalen Abspännen auftauchen, und daher IMHO auch eher da stehen sollten die Idee nicht so gut. Ausserdem müssten wir bei den inzwischen doch schon recht zahlreich überarbeiteten Darstellerlisten wieder von vorn anfangen ;-)
Maßgeblich ist Abspann bzw. IMDB; und sowohl in den Abspännen als auch in der IMDB steht in solchen Fällen zu 99% immer "Himself" bzw. "Herself". Aus diesem Grund sollte das auch in der OFDB so gehandhabt werden.
Wäre es nicht sinnvoll beim erstellen eines Personenprofils ein Feld für den Geburtsnamen zu haben? Und das die Filme bei denen die Person mit Geburtsname in der OFDb eingetragen sind bei der Zuordnung auch angezeigt werden. Dies würde einige Korrekturen einsparen.
Ich habe Extra die Edit-Funktion nicht genutzt, da anderes Thema.
Ich hab ein Problem, 1 Film, 2 Schauspielerinnen mit dem gleichen Namen. Ich kann beide zuordnen, jedoch wird in der detailierten Darstelleransicht unter beiden Namen nur eine Person angezeigt, also 2x das gleiche Bild. Hab auch bei den Rollenzuweisungen schon etwas rumgespielt, da beide im Film Rebecca heisen, hab dann Rebecca 1 und 2 zugewiesen, ohne Erfolg :icon_rolleyes:
Ist das irgendwie ohne grossen Aufwand zu lösen, oder müssen wir damit Leben?
Achso, Filmlink http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=129937 --> Vanessa Williams
Kann leider selbst nix eintragen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Shin+Min-a
Bild:
(http://img264.imageshack.us/img264/262/sma04oa7.jpg)
Geburtstag: 05.04.1984
Geburtsort: Südkorea
Zitat von: Hanselel am 20 Oktober 2007, 15:10:08
Kann leider selbst nix eintragen.
Okay http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=6656
Zuordnung mach ich auch gleich.
Edit:
@Hanselel
Spielt die in der Serie auch mit? http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=129247
In der Darstellerliste der OFDb ist sie gelistet, ich hab aber keine Plan ob sie das auch ist.
Und hier könntest du im KF die komplette Darstellerliste ergänzen lassen, dass man sie da auch noch zuordnen kann. http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=57597
Zitat von: 666psheiko am 20 Oktober 2007, 16:17:07
Spielt die in der Serie auch mit? http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=129247
In der Darstellerliste der OFDb ist sie gelistet, ich hab aber keine Plan ob sie das auch ist.
Ja, das ist sie. Das "A" muss aber klein^^
Zitat
Und hier könntest du im KF die komplette Darstellerliste ergänzen lassen, dass man sie da auch noch zuordnen kann. http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=57597
Jo.
Könntest du dann bitte beides im KF posten, ich hätte die Darstellerliste selbst übernommen, jedoch kenn ich mich mit asiatischen Namen nicht aus (wie rum, was gross oder klein geschrieben wird) deswegen lass ich die Finger davon.
Hab ich gemacht (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,88530.0.html)
BTW, solche Personen Einträge hier im Thread posten oder auch im KF?
Zitat von: Hanselel am 20 Oktober 2007, 17:52:47
BTW, solche Personen Einträge hier im Thread posten oder auch im KF?
Im Korrekturforum ist das besser aufgehoben ...
Zitat von: Hanselel am 20 Oktober 2007, 15:10:08
Kann leider selbst nix eintragen.
[...]
Lass Dich doch auf "Erweitert" hochstufen, dann kannst Du Laufzeiten und Personen eintragen :-)
Kurze Frage:
Wäre es eigentlich möglich in der detailierten Cast/Crew Ansicht eines Filmes direkt Rollennamen einzufügen? Ich meine es ist doch erwünscht die Rollennamen möglichst aus dem Abspann zu übernehmen oder? Da die imdb in vielen bzw. den meißten Fällen eigene Rollenbezeichnungen angibt, ist hier viel nachzuholen. Diese Arbeit würde extrem erleichtert wenn man die Rollennamen im Filmeintrag direkt bearbeiten könnte und nicht jede Person einzeln durchegehen muss.
Ich weiß nicht ob das technisch möglich ist, aber man könnte ja eventuell auch noch garnicht existierenden Personen Rollennamen zuweisen und würde so zukünftigen Einträgen Arbeit ersparen.
Ich hoffe ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt... :king:
Außerdem ist mir noch aufgefallen, dass sogar bei Personen denen ein Geschlecht im Eintrag zugewiesen wurde trotzdem noch Produzent(in) usw. angegeben wird. Das sollte doch kein großes Problem darstellen diese Bezeichnungen passend zum Geschlecht zu ändern oder?
MFG
BBB.
EDIT:
Krieg' ich vielleicht mal ne Antwort verfluchte SCH****? :icon_mrgreen:
Zitat von: Baumbeutelbaer am 27 November 2007, 14:07:10
Wäre es eigentlich möglich in der detailierten Cast/Crew Ansicht eines Filmes direkt Rollennamen einzufügen?
Hm, das wird etwas schwierig, denn die Rollennamen hängen an der Person. Rollennamen lassen sich ohne korrespondierende Person daher nicht vergeben.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 27 November 2007, 14:07:10
Außerdem ist mir noch aufgefallen, dass sogar bei Personen denen ein Geschlecht im Eintrag zugewiesen wurde trotzdem noch Produzent(in) usw. angegeben wird. Das sollte doch kein großes Problem darstellen diese Bezeichnungen passend zum Geschlecht zu ändern oder?
Ja, da steht einfach nur der Standard-Text. Eine geschlechtsspezifische Anzeige sollte sich aber eigentlich recht problemlos machen lassen. Mal sehen, vielleicht denke ich ja beim nächsten Update mal dran... :icon_rolleyes:
Gruß
Dr. Kosh
Wenn eine Person einen Personeneintrag hat, bekomme ich bei seiner Filmliste nicht mehr die Durchschnittsnote des Films in Klammern angezeigt
Ich weiß nicht ob das schon mal jemand zur Diskussion gestellt hat, doch ich habe jetzt schon mehrere Personen gesehen bei denen der reale Name zum Künstlernamen nicht passt. Jetzt ist es ja so, dass man die Person dann mit dem Künstlernamen einträgt. Was so vollkommen legitim und imho auch richtig ist. Doch wäre es nicht gut ein optionales Feld zu haben in welchem man den realen Namen der Person vermerken könnte. Als Beispiel:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=750
Bürgerlicher Name ist Jesús Franco Manera.
Noch einer:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=9649
Bürgerlicher Name ist Mario Lippert.
Hier wäre das Feld sogar ganz wichtig, da er nirgens unter diesem Namen jemals in den Credits stand. Deshalb scheint der Name nicht einmal auf!
Denke mal das Feld wäre nicht so schwierig zu ergänzen und würde der Genauigkeit der Datenbank sehr zuträglich sein. :)
MfG
Fleshgrinder
...ich hoffe, ich mache mich hiermit nicht zum "User des Tages".
Ich habe mir mal erlaubt folgende Person einzutragen:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10845 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10845) Victor André
Über diesen Mann findet man keinerlei brauchbare Infos im Netz, was wohl auch daran liegt, dass seine Filmographie lediglich einen Kurzfilm beinhaltet. Sind solche Einträge (auch ohne Foto) erwünscht?
Ich persönlich finde sie trotzdem sinnvoll, da man über ihn auch in Zukunft wohl nicht mehr erfahren wird, man somit aber immerhin die Rollennamen in der OFDb verewigt (dieser Herr ist allerdings ein blödes Beispiel, da er keinen Credit im Film bekam, hmpf).
Oder animiert das zu viele Leute dazu halbgare Einträge zu speichern?
Schönen Dank, und falls unerwünscht: Entschuldigung. :rofl:
DAs foto ist mir nicht so wichtig. Aber zumindest die Angeben über Geb.-Tag und/oder Ort wären schon nicht schlecht, wegen der Identifizierung. Ansonsten hast Du nachher vielleicht drei Einträge, obwohl es eine Person ist oder genau anders herum. Irgendwie sollte man ihn unterscheiden können.
ZitatAngeben über Geb.-Tag und/oder Ort wären schon nicht schlecht, wegen der Identifizierung
Und darin liegt ja der Kern des Problems: die Angaben habe ich nicht, und ich schätze, man wird sie auch nie/nirgends bekommen...
Trägt man solche Personen also von vorneherein überhaupt nicht ein oder doch, aber dann mit wenig Angaben?
ZitatAnsonsten hast Du nachher vielleicht drei Einträge, obwohl es eine Person ist oder genau anders herum.
Mein Eintrag (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10845 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10845)) ist zudem eine Person, von der wir nicht mehr all zu viel im schauspielerischen Sektor erwarten dürften (ein Film, und der ist von 1902...; der Gute dürfte also bereits ziemlich tot sein).
Das sollten die Eintragenden auch selbst merken dürfen, dass Victor André, der in Saw 23 aus dem Jahre 2026 mitspielt nicht der gleiche ist, der 1902 auf dem Mond war...
Also: "darf" ich solche Kandidaten eintragen? :icon_razz:
Danke. ;)
IMO gehen solche Personeneinträge in Ordnung und ich setze diese auch auf geprüft. "Le voyage dans la lune" ist zudem auch ein bekannter Film.
Alles klärchen. Gracias! :respekt:
Hallo,
kleine Info am Rande: Ab sofort kann zusätzlich zum Geburtsort auch der eventuelle Todesort angegeben werden.
Außerdem ist es nun auch möglich, das Geburts- und Todesdatum teilweise anzugeben. Also nur Jahr, Monat und Jahr oder (wie bisher) ein vollständiges Datum.
andreas82 hatte mich auf diese Defizite aufmerksam gemacht und dabei einen guten Zeitpunkt erwischt, d.h. ich hab es auch tatsächlich sofort umgesetzt. Gewünscht wurde es ja glaube ich schon das eine oder andere Mal... :icon_redface:
Gruß
Dr. Kosh
Die kleine Design-/Anordnungsänderung bei den biographischen Angaben sehen übrigens gut aus! :respekt:
Da fällt es auch nicht so schnell auf, wenn mal eine Angabe fehlt. ;)
Zitat von: Dr. Kosh am 12 Februar 2008, 13:13:48
kleine Info am Rande: Ab sofort kann zusätzlich zum Geburtsort auch der eventuelle Todesort angegeben werden.
Aus kosmetischen Gründen könnte man den Todesort noch analog zum Geburtsort kursiv setzen.
Zitat von: Dr. Kosh am 12 Februar 2008, 13:13:48
Außerdem ist es nun auch möglich, das Geburts- und Todesdatum teilweise anzugeben. Also nur Jahr, Monat und Jahr oder (wie bisher) ein vollständiges Datum.
Dann muss noch die FAQ dazu angepasst werden:
http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19
:arrow:
Rot = streichen
:arrow:
Blau = einsetzen
Beim Eintragen einer noch nicht angelegten Person (ist erst aber der Benutzerstufe "Erweitert" möglich) in die OFDb gilt generell das Gleiche wie bei Film- und Fassungseinträgen: Möglichst genau und umfassend eintragen. Es ist nicht erwünscht, einfach nur die Personen anzulegen und diese dann nicht mit den Darsteller-Informationen etc. zu verknüpfen. Solche Einträge werden wieder gelöscht, wenn sie nicht ergänzt werden.
Als Darstellername gilt der aktuelle Hauptname aus der IMDb. Die Rollennamen sind nicht zu übersetzen, sondern entweder aus dem Abspann oder aus der IMDb zu übernehmen (Beispiel: "Man who climbs a fence" wird nicht zu "Mann, der über einen Zaun klettert", "Nurse" wird nicht zu "Krankenschwester").
Asiatische Namen bilden hierbei eine Ausnahme. Grundsätzlich sollten diese nur von Benutzern mit entsprechenden Vorkenntnissen und vorheriger Recherche in der OFDb angelegt werden.
Bilder, die zu den Personeneinträgen hochgeladen werden, müssen eine Breite von genau 220 Pixeln haben. Wenn das genaue Geburtsdatum nicht bekannt ist, dann nicht mit Platzhaltern wie 01.01.1980 eintragen, sondern gar nicht oder ersatzweise in die Sektion "Biografie / Lebenslauf" das Geburtsjahr eintragen. Wenn das genaue Geburtsdatum nicht bekannt ist, dann nicht mit Platzhaltern wie 01.01.1980 eintragen, sondern die nicht bekannten Daten leerlassen. Der "Geburtsort" wird in deutscher Schreibweise eingetragen. Sollte sich der Name des Geburtsortes (Stadt, Land) geändert haben, dann wird der aktuelle in Klammern ergänzt.
In die Sektion "Trivia / Dies und das" kann alles Mögliche (relevante Informationen) zu der Person verewigt werden. Gute Beispiele finden sich immer wieder in der IMDb. Auf Gerüchte bitte verzichten, Fakten zählen.
Zitat von: mali am 12 Februar 2008, 13:32:24
Aus kosmetischen Gründen könnte man den Todesort noch analog zum Geburtsort kursiv setzen.
Oh, hatte ich vergessen! Ist jetzt natürlich vereinheitlicht.
Zitat von: mali am 12 Februar 2008, 13:32:24
Dann muss noch die FAQ dazu angepasst werden:
Vielen Dank! Ist erledigt.
Gruß
Dr. Kosh
Danke für das schnelle Umsetzten der Vorschläge. :respekt:
Die Todesorte bekannter Personen werden dann Stück für Stück nachgetragen.
Wie wäre es, wenn man neben das Geschlechtssymbol noch das aktuelle Alter in Klammern vermerkt? Es würde einiges Kopfrechnen ersparen. :icon_mrgreen:
Wenn die entsprechende Person bereits verstorben ist kann man das Alter zum Zeitpunkt des Todes kursiv vermerken.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 13 Februar 2008, 13:54:42
Wie wäre es, wenn man neben das Geschlechtssymbol noch das aktuelle Alter in Klammern vermerkt? Es würde einiges Kopfrechnen ersparen. :icon_mrgreen:
Wenn die entsprechende Person bereits verstorben ist kann man das Alter zum Zeitpunkt des Todes kursiv vermerken.
Sehr schöne Idee! Hätte ich eigentlich auch alleine drauf kommen können... ;)
Entsprechende Angaben finden sich jetzt auf der Namenslisten- und der Personen-Seite.
Gruß
Dr. Kosh
Kommt etwas verspätet, aber danke für die schnelle Umsetzung. :respekt:
Könnte man (am Ende des Eintrages?) jeweils noch den Einträger der Person anzeigen? Also wie bei Fassungen, Inhaltsangaben, Zusätzlichen Informationen,...
Zwei Sachen:
1)
Zitat von: MMeXX am 4 Mai 2008, 12:54:48
Könnte man (am Ende des Eintrages?) jeweils noch den Einträger der Person anzeigen? Also wie bei Fassungen, Inhaltsangaben, Zusätzlichen Informationen,...
Ein kurzes "Ja", "Nein", "Vielleicht" (To-Do-Liste o.ä.) oder "Niemals" wäre top. ;)
2)
Könnte man in den FAQ zu den Personen (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html) bzw. bei den entsprechenden FAQ 1.9 (http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19) der OFDb evtl. vermerken, dass es statt doppelter (") besser wäre einfache Anführungszeichen (') bie den Rollenbezeichnungen/nähere Infos zu verwenden!? Grund: Sobald jemand einen Eintrag mit (") bearbeitet, wird der komplette folgende Text gelöscht. (Oft bei Übernahme von (segment "XXX") der Fall.)
Zitat von: MMeXX am 14 Mai 2008, 16:21:47
Könnte man (am Ende des Eintrages?) jeweils noch den Einträger der Person anzeigen? Also wie bei Fassungen, Inhaltsangaben, Zusätzlichen Informationen,...
Ok, ist jetzt drin, d.h. der Autor wird nun angezeigt.
Zitat von: MMeXX am 14 Mai 2008, 16:21:47
Könnte man in den FAQ zu den Personen (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html) bzw. bei den entsprechenden FAQ 1.9 (http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19) der OFDb evtl. vermerken, dass es statt doppelter (") besser wäre einfache Anführungszeichen (') bie den Rollenbezeichnungen/nähere Infos zu verwenden!? Grund: Sobald jemand einen Eintrag mit (") bearbeitet, wird der komplette folgende Text gelöscht. (Oft bei Übernahme von (segment "XXX") der Fall.)
Noch besser: Ab sofort machen diese Zeichen keine Probleme mehr, d.h. Anführungsstriche können nun gefahrlos verwendet werden.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 14 Mai 2008, 17:34:44
Zitat von: MMeXX am 14 Mai 2008, 16:21:47
Könnte man (am Ende des Eintrages?) jeweils noch den Einträger der Person anzeigen? Also wie bei Fassungen, Inhaltsangaben, Zusätzlichen Informationen,...
Ok, ist jetzt drin, d.h. der Autor wird nun angezeigt.
Zitat von: MMeXX am 14 Mai 2008, 16:21:47
Könnte man in den FAQ zu den Personen (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html) bzw. bei den entsprechenden FAQ 1.9 (http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19) der OFDb evtl. vermerken, dass es statt doppelter (") besser wäre einfache Anführungszeichen (') bie den Rollenbezeichnungen/nähere Infos zu verwenden!? Grund: Sobald jemand einen Eintrag mit (") bearbeitet, wird der komplette folgende Text gelöscht. (Oft bei Übernahme von (segment "XXX") der Fall.)
Noch besser: Ab sofort machen diese Zeichen keine Probleme mehr, d.h. Anführungsstriche können nun gefahrlos verwendet werden.
Dafür gleich doppelt: :respekt: :respekt: und ein großes DANKE!
Das Eintragen von Personen wurde um die Kategorie "Soundtrack" ergänzt, d.h. ab sofort können auch zum Film gehörige Lieder ergänzt werden. Passend dazu lassen sich nun auch (Musik-)Gruppen eintragen. Und um die Sache abzurunden, läßt sich auch gezielt nach Liedern/Songs suchen. Einfach mal die Quicksearch-Liste aufklappen! :icon_mrgreen:
Bisher gibt es natürlich nur einen einzelnen Test-Eintrag von mir:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=15101
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 9 Juni 2008, 11:32:20
Das Eintragen von Personen wurde um die Kategorie "Soundtrack" ergänzt, d.h. ab sofort können auch zum Film gehörige Lieder ergänzt werden. Passend dazu lassen sich nun auch (Musik-)Gruppen eintragen. Und um die Sache abzurunden, läßt sich auch gezielt nach Liedern/Songs suchen. Einfach mal die Quicksearch-Liste aufklappen! :icon_mrgreen:
Bisher gibt es natürlich nur einen einzelnen Test-Eintrag von mir:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=15101
Gruß
Dr. Kosh
Also wirklich auch Soundtrack und nicht nur den Score oder sonstwas? Nehmen wir mal als Beispiel "Transformers":
Die Gruppe Linkin Park mit dem Lied "What I've done". Wie trägt man das den bitte ein mit den Daten? Zudem steht der Leadsänger der Gruppe auch schon so in der Ofdb http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=3163
Zitat von: quaker am 9 Juni 2008, 16:32:59
Also wirklich auch Soundtrack und nicht nur den Score oder sonstwas? Nehmen wir mal als Beispiel "Transformers":
Die Gruppe Linkin Park mit dem Lied "What I've done". Wie trägt man das den bitte ein mit den Daten? Zudem steht der Leadsänger der Gruppe auch schon so in der Ofdb http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=3163
Genau, für "Transformers" kann man z.B. "Linkin Park" als Gruppe anlegen und dann "What I've done" als Lied zuweisen.
Personen und Gruppen sind ja auch zwei Paar Schuhe. Ein Leadsänger kann ja durchaus z.B. als Darsteller in einem Film mitspielen oder einen Song beisteuern; von daher macht der Einzeleintrag ja auch nach wie vor Sinn.
Als "Soundtrack" werte ich in dieser Form übrigens wirklich nur die Lieder des Films. Songs, die auf irgendeiner länderspezifischen Soundtrack-CD "zum Auffüllen bzw. Vollmachen" drauf sind aber eigentlich gar nichts mit dem Film zu tun haben, sollten auf diese Weise also nicht erfaßt werden.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 9 Juni 2008, 16:57:42
Personen und Gruppen sind ja auch zwei Paar Schuhe. Ein Leadsänger kann ja durchaus z.B. als Darsteller in einem Film mitspielen oder einen Song beisteuern; von daher macht der Einzeleintrag ja auch nach wie vor Sinn.
Können dann sowohl die Gruppe sowie die einzelne Person den gleichen Song gemacht haben!?
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=15107
Habe mal nen Eintrag gemacht. Bitte mal bei der Nummer 3 gucken, ob das so geht. Zudem bitte auch mal gucken, ob die Variante geht, wie ich es bei einer Tv-Serie gemacht habe. Danke.
Noch ne kleine Anmerkung:
Bei Bild hochladen: Bandfoto oder Logo? Egal? Hab da jetzt nen Bandfoto hochgeladen, bei einer max. Breite von 220 Pixel wohl nicht so optimal.
Ich hätte eine Frage bezüglich der Zuordnung von Drehbuchautoren - sehr oft ist der Regisseur ja auch der Autor, bzw. hat am Drehbuch mitgearbeitet - in solchen Fällen, besonders bei Regisseuren die eigentlich während ihrer ganzen, langen Karriere immer ihre eigenen Drehbücher geschrieben haben (nennt sich auch Autorenfilmer) ist es immer mühselig, einen Personeneintrag zu erstellen weil man für "Drehbuchautor" jeden Film einzeln zuordnen muss.
Könnte man nicht eine alternative Variante einführen, bei der die komplette Regie-Filmographie angezeigt wird und man aus dieser die entsprechenden Filme für Drehbuch auswählen kann? Alternativ natürlich auch noch die Einzelfunktion, umgekehrt gibt es natürlich auch sehr produktive Regisseure, die nie einen eigenen Drehbuch-Credit hatten.
Wäre m. E. sehr sinnvoll - meine Personeneinträge waren bisher immer sehr zeitaufwändig aus eben diesem Grund.
Eine weitere kleine (aber meiner Ansicht nach sehr sinnvolle) Ergänzung bei Personen-Einträgen: In der OFDb eingetragene Personen lassen sich ab sofort zueinander in Beziehung setzen (Eheleute, Eltern/Kinder -- der Fantasie sind praktisch keine Grenzen gesetzt ;)). Beim Eintragen von weiteren Infos gibt es jetzt die entsprechende Option.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 11 Juni 2008, 17:52:56
Eine weitere kleine (aber meiner Ansicht nach sehr sinnvolle) Ergänzung bei Personen-Einträgen: In der OFDb eingetragene Personen lassen sich ab sofort zueinander in Beziehung setzen (Eheleute, Eltern/Kinder -- der Fantasie sind praktisch keine Grenzen gesetzt ;)). Beim Eintragen von weiteren Infos gibt es jetzt die entsprechende Option.
Interessante Spielerei. :) Kann man das Ganze denn auch gleich als gegenseitige Beziehung herstellen? Sprich, wenn ich sage A ist Vater von B, wird bei B auch gleich die Verbindung: B ist Tochter/Sohn von A hergestellt.
Zitat1. Möglichkeit: Personen zueinander in Beziehung setzen
Geben Sie bitte die ID der anderen Person, die Art (z.B. Tochter) und ggf. noch die Dauer der Beziehung an.
Beziehung: ? (von) Personen-ID: ?
Dauer: ?
Irgendwie versteh ich das Prinzip überhaupt nicht. Was muss ich bei Beziehung eingeben und was bei ID? Und wenn die eingetragene Person eine Tochter/Sohn ist, dann schreib ich bei "dauer" die Lebensjahre welcher Person hin? :00000109:
Falsches kann ich selbst ja nicht rückgängig machen.....
Zitat von: no-trixz am 11 Juni 2008, 21:15:14
Irgendwie versteh ich das Prinzip überhaupt nicht. Was muss ich bei Beziehung eingeben und was bei ID? Und wenn die eingetragene Person eine Tochter/Sohn ist, dann schreib ich bei "dauer" die Lebensjahre welcher Person hin? :00000109:
Falsches kann ich selbst ja nicht rückgängig machen.....
Beispiel:
Herr X ist Vater. --> Beziehung: Vater
Sohn/Tochter ist Y --> ID: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=
3 (nur diese Zahl[enfolge])
Dauer: nur ggf. ausfüllen. Ist eher für Verheiratete (und dann Geschiedene) gedacht.
EDIT:
Hier hab' ich mich z.B. gerade ausgetobt: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=5549
Achso, danke, jetzt hab ich es auch verstanden und das lässt sich dann auch x-beliebig fortsetzen?
Zitat von: no-trixz am 11 Juni 2008, 21:24:44
Achso, danke, jetzt hab ich es auch verstanden und das lässt sich dann auch x-beliebig fortsetzen?
Wie meinst du das mit fortsetzen? Also Vater, Sohn, Opa, Enkel, Neffe, Cousin, schießmichtot? Ja. :) Kosh hat ja mit Augenzwinkern geschrieben "der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt". Oder meintest was anderes?
Nee, nee, schon korrekt. Ich hab mich grad bei der Argento'schen Familie ausgetobt.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=1592
ZitatKann man das Ganze denn auch gleich als gegenseitige Beziehung herstellen?
Das wäre cool, dann könnte man sich ein bisschen Arbeit ersparen...
Mal ne kleine Anmerkung zum EIntragen von Bands und Soundtracks:
Wenn man auf den Song klickt, gelangt man zu einer Übersicht aller Filme, in denen dieser Song vorkommt. Finde ich aus zwei Gründen überflüssig:
1. in der Band-Übersicht sieht man ja eh alle Songs aufgelistet
2. aufgrund unterschiedlicher Schreibweisen oder der Auflistung mehrerer Songs bei einem Film ist die Übersicht eh für die Katz.
Viel interessanter wäre doch, wenn man beim Klick auf einen Song zu einer Übersicht gelangte, in der alle Songs des jeweiligen Filmes aufgelistet sind. Also zB. "Mission Impossible II":
Metallica - I Disappear
Limp Bizkit - Take A Look Around
...
Zitat von: McKenzie am 11 Juni 2008, 15:51:52
besonders bei Regisseuren die eigentlich während ihrer ganzen, langen Karriere immer ihre eigenen Drehbücher geschrieben haben (nennt sich auch Autorenfilmer)
Ich habe es kürzlich schon einmal gesagt, das ist falsch, einfach schlicht falsch und überholt.
Die Klassifizierung eines Films als Autorenfilm setzt ganz gewiss nicht voraus, dass dabei Regisseur und Drehbuchautor identisch sind.
Dazu Stiglegger:
ZitatAndré Bazin, einer der intellektuellen Wortführer der Nouvelle Vague, formuliert die Qualität eines auteur-Films: ,,Der Stil wird die interne Dynamik der Handlung, er verhält sich zu ihr etwa wie die Energie zur Materie. [...] Er fügt eine zerstückelte Realität in das ästhetische Spektrum der Erzählung ein." Auch der deutsche Filmkritiker Norbert Grob verwies auf einer Autorenfilm-Tagung 1991 zurück auf den französischen Autorenbegriff: ,,Ich habe wie diese französischen Regiseure nie geglaubt, dass ein Autor nur derjenige sei, der erstens das Buch selbst geschrieben, zweitens die Produktionsmittel in der Hand hat und drittens dann noch die mise en scène. Ich habe immer gedacht: Egal wie die Vorlage aussieht, es kommt auf die Art und Weise an, wie ein persönliches Bild in den Film hineinkommt, nämlich durch einen spezifisch neuen oder anderen individuellen Blick."
Quelle (http://www.ikonenmagazin.de/artikel/Autorentheorie.htm)
Zitat von: MMeXX am 11 Juni 2008, 21:03:39
Kann man das Ganze denn auch gleich als gegenseitige Beziehung herstellen?
Da hatte ich in der Tat kurz drüber nachgedacht -- aufgrund des höheren Aufwandes hatte ich mich dann aber dagegen entschieden. Ich wollte das Feature erst einmal online stellen, bevor ich mehr Arbeit als (anfänglich) erforderlich investiere. Ergänzen kann man es ja später immer noch...
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 12 Juni 2008, 14:47:29
[...]Ich wollte das Feature erst einmal online stellen, bevor ich mehr Arbeit als (anfänglich) erforderlich investiere. Ergänzen kann man es ja später immer noch...[...]
Alles klar.
Wäre es machbar beim Geburtsdatum nur Tag und Monat, ohne Jahr zuzulassen? Die Infos als zusätzliche Info ist optisch nicht so schön.
Und lässt sich eine Möglichkeit einrichten Personen auf verstorben zu setzten, auch wenn zu wenig Todesdaten bekannt sind? Es stehen aber nur ein paar wenige Personen in der OFDb auf die zutrifft. z. B. http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10135
Zitat von: Vince am 12 Juni 2008, 00:46:33
Mal ne kleine Anmerkung zum EIntragen von Bands und Soundtracks:
Wenn man auf den Song klickt, gelangt man zu einer Übersicht aller Filme, in denen dieser Song vorkommt. Finde ich aus zwei Gründen überflüssig:
1. in der Band-Übersicht sieht man ja eh alle Songs aufgelistet
2. aufgrund unterschiedlicher Schreibweisen oder der Auflistung mehrerer Songs bei einem Film ist die Übersicht eh für die Katz.
Viel interessanter wäre doch, wenn man beim Klick auf einen Song zu einer Übersicht gelangte, in der alle Songs des jeweiligen Filmes aufgelistet sind. Also zB. "Mission Impossible II":
Metallica - I Disappear
Limp Bizkit - Take A Look Around
...
Vielleicht nicht ganz so, wie du es willst/wolltest, aber wenn du auf der entsprechenden Filmseite auf "detaillierte Cast/Crew" klickst und bis nach unten scrollst, findest du die Song-Auflistung (unter "Soundtrack"). Hier zu M:i-2: http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=1194
Zitat von: MMeXX am 13 Juni 2008, 09:05:13
Vielleicht nicht ganz so, wie du es willst/wolltest, aber wenn du auf der entsprechenden Filmseite auf "detaillierte Cast/Crew" klickst und bis nach unten scrollst, findest du die Song-Auflistung (unter "Soundtrack"). Hier zu M:i-2: http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=1194
Schon klar, aber so würde man eben automatisch vom Bandeintrag aus zu einer solchen Übersicht gelangen. Wäre jedenfalls sinnvoller als die momentane Übersicht, die man ja in ausgeweiteter Form eh schon bei der Bandübersicht selbst hat.
Drei Fragen/Anliegen bezüglich dem Punkt "Soundtrack":
1) Es werden nur die "performer" aus der IMDb übernommen, oder? Also NICHT "writer", "lyrics" und "music"!?
2) Was ist, wenn ein Artist/Gruppe wesentlich mehr als ein Lied für einen Film gemacht hat? Das Textfeld ist dafür um einige Kilometer zu kurz. Siehe z.B. hier: http://german.imdb.com/name/nm0001168/#soundtrack Nr. 7 und 211
EDIT:
3) Allgemein gibt es auch das Problem, dass sobald ein Künstler mehr als ein Lied beisteuert, diese [lieder] dann zusammen angezeigt werden. Bei Serienbeiträgen kommt ja dann auch noch (je nach Einträger) die Folgennummer dazu. Beispiel zur Veranschaulichung: http://www.ofdb.de/view.php?page=suchergebnis&Kat=Song&SText=The+boxer+man+%2F+El+Condor+Pasa+%281.02%29
Mein Vorschlag: Man kann getrennt immer wieder für einen Künstler Lieder bei Filmen zuordnen, dass also pro Zuweisung exakt ein Leid angegeben wird.
Zitat von: MMeXX am 15 Juni 2008, 11:45:03
Mein Vorschlag: Man kann getrennt immer wieder für einen Künstler Lieder bei Filmen zuordnen, dass also pro Zuweisung exakt ein Leid angegeben wird.
Ein in meinen Augen ganz wichtiger Vorschlag. Denn nur dann ist auch gewährleistet, dass die Suche nach einzelnen Liedern auch tatsächlich optimal funktioniert.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 12 Juni 2008, 01:01:22
Die Klassifizierung eines Films als Autorenfilm setzt ganz gewiss nicht voraus, dass dabei Regisseur und Drehbuchautor identisch sind.
Das stimmt natürlich, nur habe ich den Begriff hier als Einigung beider Bereiche verwendet, der Einfachheit halber.
Natürlich muss ein Regisseur nicht sein eigener Autor sein, um mit diesem "Prädikat" bedacht zu werden (wie könnte ich sonst Douglas Sirk verehren der in Hollywood nie einen offiziellen Drehbuch-Credit bekommen hat). Wir hatten diese Diskussion ja bereits schon zu Hitchcock und ich stimme mit dir voll überein, keine Sorge.
Das du Stiglegger zitierst finde ich interessant - eigentlich müsstest du den doch verdammen, mit seiner ganzen Trangressionsfreundlichen Ader. ;)
@ Dr. Kosh:
Wenn meine Frage schon einmal gestellt wurde, bitte ich um Entschuldigung - aber ich wüsste das dann zumindest gerne.
Eine solche Funktion wäre ein Segen.
Zitat1) Es werden nur die "performer" aus der IMDb übernommen, oder? Also NICHT "writer", "lyrics" und "music"!?
Wobei man bei "Performer" in der imdb auch aufpassen muss, weil da glaub ich auch oft auch Darsteller genannt werden, die nur kurz ein Lied im Film anstimmen, was IMHO nix mit dem Soundtrack zu tun hat.
Bzgl. "Writer" wurden die meine ich von manchen bei "Kompnist" erfasst, weiß nicht ob das so gewünscht ist. Da passt es aber auch irgendwie hin. Selber hab ich's aber noch nicht so gehandhabt, weil ich mir unsicher war und auch schon immer mal hier fragen wollte ob man's da reinnehmen soll :00000109:
Gruß
Morbit
Zitat von: Splatter-Fanatic am 15 Juni 2008, 14:58:47
Zitat von: MMeXX am 15 Juni 2008, 11:45:03
Mein Vorschlag: Man kann getrennt immer wieder für einen Künstler Lieder bei Filmen zuordnen, dass also pro Zuweisung exakt ein Leid angegeben wird.
Ein in meinen Augen ganz wichtiger Vorschlag. Denn nur dann ist auch gewährleistet, dass die Suche nach einzelnen Liedern auch tatsächlich optimal funktioniert.
Das ist in der Tat ein sehr wichtiger Punkt, den ich leider überhaupt nicht bedacht hatte! :icon_redface:
Aber die Rettung ist schon da! Ich habe die Song-Eingabe jetzt soweit abgeändert, daß sich für einen einzelnen Künstler (bzw. Gruppe) mehrere Lieder pro Film eingeben lassen. Die Eingabemaske sieht jetzt ein wenig anders aus (mehrzeilige Text-Box); einfach Zeile für Zeile die Lieder eingeben und das Problem ist gelöst! :icon_cool:
Bei den bisherigen Künstlern habe ich das übrigens schon gemacht -- zumindest bei denjenigen, bei denen ich auf Anhieb mehrere (nicht getrennte) Lieder gefunden habe.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 19 Juni 2008, 19:30:02
Zitat von: Splatter-Fanatic am 15 Juni 2008, 14:58:47
Zitat von: MMeXX am 15 Juni 2008, 11:45:03
Mein Vorschlag: Man kann getrennt immer wieder für einen Künstler Lieder bei Filmen zuordnen, dass also pro Zuweisung exakt ein Leid angegeben wird.
Ein in meinen Augen ganz wichtiger Vorschlag. Denn nur dann ist auch gewährleistet, dass die Suche nach einzelnen Liedern auch tatsächlich optimal funktioniert.
Aber die Rettung ist schon da! Ich habe die Song-Eingabe jetzt soweit abgeändert, daß sich für einen einzelnen Künstler (bzw. Gruppe) mehrere Lieder pro Film eingeben lassen. Die Eingabemaske sieht jetzt ein wenig anders aus (mehrzeilige Text-Box); einfach Zeile für Zeile die Lieder eingeben und das Problem ist gelöst! :icon_cool:
Bei den bisherigen Künstlern habe ich das übrigens schon gemacht -- zumindest bei denjenigen, bei denen ich auf Anhieb mehrere (nicht getrennte) Lieder gefunden habe.
Feine Sache! :respekt:
Allerdings hätte ich trotzdem gerne noch eine "verbindliche" Antwort hierauf:
Zitat von: MMeXX am 15 Juni 2008, 11:45:03
[...]1) Es werden nur die "performer" aus der IMDb übernommen, oder? Also NICHT "writer", "lyrics" und "music"!?[...]
Bzw. wo können "writer", "lyrics" und "music" zugewiesen werden?
Zitat von: MMeXX am 19 Juni 2008, 20:45:33
Bzw. wo können "writer", "lyrics" und "music" zugewiesen werden?
Meiner Ansicht nach geht das ein wenig über den Rahmen einer Filmdatenbank hinaus -- sowas gehört dann doch eher in eine Musikdatenbank.
Das Erfassen des "performers" genügt völlig; aus diesem Grund hatte ich die anderen Tätigkeiten auch gar nicht erst eingefügt.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 23 Juni 2008, 12:17:27
Meiner Ansicht nach geht das ein wenig über den Rahmen einer Filmdatenbank hinaus -- sowas gehört dann doch eher in eine Musikdatenbank.
Das Erfassen des "performers" genügt völlig; aus diesem Grund hatte ich die anderen Tätigkeiten auch gar nicht erst eingefügt.
Ok. War auch mehr in die Richtung gefragt, dass nur "performer" übernommen wird. :respekt:
Könnte auf der Seite, wo man die Zuordnungen macht, es noch so gemacht werden, dass wenn man auf den jeweiligen Filmtitel in der Liste klickt (für jeweilige OFDB-Seite), ein neues Browserfenster aufgemacht wird? Also so wie wenn man halt auf den nebenstehenden IMDB-Link klickt. Für diejenigen unter uns, die mit der Maus nicht ganz zielsicher sind... :icon_rolleyes:
Hab nämlich auch mal einen Personeneintrag gemacht. Und nach dem Bearbeiten von gefühlten 100 Zuweisungen bin ich doch prompt (beim vorletzten Titel) auf den OFDB-Link gegangen statt auf den IMDB-Link. Und alle Daten waren futsch... :wallbash:
Beim nächsten Mal werd ich wohl öfter mal abspeichern...
Das kenn ich. :icon_mrgreen: Hab mich auch schon des öfteren mal "verklickt" und hatte promt keine Lust mehr alles neu einzutragen. :anime: Ich speicher zwar jetzt auch öfter, aber 100% zielsicher bin ich nie.(auf dem Klo setz ich mich hin :icon_lol:)
Jedenfalls kann ich den Vorschlag auch nur unterstützen.
ZitatHab nämlich auch mal einen Personeneintrag gemacht. Und nach dem Bearbeiten von gefühlten 100 Zuweisungen bin ich doch prompt (beim vorletzten Titel) auf den OFDB-Link gegangen statt auf den IMDB-Link. Und alle Daten waren futsch...
Zumindest beim Firefox sind die Daten wenn man mit die Zurück-Schaltfläche beim Browser benutzt noch da (hab mich auch schonmal verklickt, und erst geflucht, aber dann doch erleichtert gewesen ;))
Gruß
Morbit
Zitat von: morb_d am 23 Juni 2008, 20:46:05
Zumindest beim Firefox sind die Daten wenn man mit die Zurück-Schaltfläche beim Browser benutzt noch da
Das funktioniert oft, aber nicht immer. Kommt natürlich auch auf den Browser drauf an, jep.
Zitat von: Dr. Kosh am 19 Juni 2008, 19:30:02
Aber die Rettung ist schon da! Ich habe die Song-Eingabe jetzt soweit abgeändert, daß sich für einen einzelnen Künstler (bzw. Gruppe) mehrere Lieder pro Film eingeben lassen. Die Eingabemaske sieht jetzt ein wenig anders aus (mehrzeilige Text-Box); einfach Zeile für Zeile die Lieder eingeben und das Problem ist gelöst! :icon_cool:
Bei den bisherigen Künstlern habe ich das übrigens schon gemacht -- zumindest bei denjenigen, bei denen ich auf Anhieb mehrere (nicht getrennte) Lieder gefunden habe.
Was mir gerade einfällt:
Lässt sich dieses System nicht auch für andere Einträge übernehmen? Ich denke da an Darsteller, die in einer Serie verschiedene Rollen übernommen haben.
Hallo,
ich möchte nicht extra einen neuen Thread aufmachen, habe es mir aber aus Zeitgründen verkniffen, alle 14 Seiten hier durchzulesen ;)
Ab welchem Status darf man auch Personen und Fotos dazu hochladen und anlegen?
Besteht die Möglichkeit diesen Status zu bekommen?
Falls nein, muss ich damit dann genauso verfahren wie bei Filmergänzungen?
Gruß
Schubi
Zitat von: SchubiDu am 24 Juni 2008, 14:53:21
ich möchte nicht extra einen neuen Thread aufmachen, habe es mir aber aus Zeitgründen verkniffen, alle 14 Seiten hier durchzulesen ;)
Ab welchem Status darf man auch Personen und Fotos dazu hochladen und anlegen?
Man gut es gibt eine FAQ ;-)
http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19
Hall Mali,
erst einmal danke für den Link, der nicht über die Hauptseite verfügbar ist. Dort landet man nämlich wenn man dem Link Hinweise zum Eintragen von Personen/Gruppen folgt hier: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html)
Dann wäre ich Dir auch noch dankbar wenn Du mir die letzte Frage meines Vorpostings beantworten köntest. Danke.
Gruß
Schubi
Zitat von: SchubiDu am 24 Juni 2008, 17:45:22
Dann wäre ich Dir auch noch dankbar wenn Du mir die letzte Frage meines Vorpostings beantworten köntest. Danke.
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich mich hier äußere, obwohl die Frage an mali gerichtet war.
Personeneinträge werden von Usern erstellt, wie auch Filmeinträge und/oder Fassungseinträge.
Das geschieht vorzugsweise mit der erforderlichen Umsicht und Gründlichkeit, weshalb diese Funktion auch erst Usern ab der Benutzerstufe "Erweitert" zur Verfügung steht. Da in der Regel nur bewährte User diese Einstufung erfahren, soll so eine ordentliche Qualität gewährleistet werden.
Das heißt also: Es ist
kein Fall für das Korrekturforum, wenn eine
Erstellung eines solchen Eintrages gewünscht wird. Das gilt gleichermaßen für Film- und Fassungseinträge, deren Erstellung ebenfalls der Initiative einzelner User unterliegt und nicht im KF beantragt werden soll.
Im Korrekturforum können allenfalls
Fehler in bestehenen Personeneinträgen in Verbindung mit entsprechender Korrektur oder Ergänzung angezeigt werden.
Zitat von: SchubiDu am 24 Juni 2008, 17:45:22
erst einmal danke für den Link, der nicht über die Hauptseite verfügbar ist. Dort landet man nämlich wenn man dem Link Hinweise zum Eintragen von Personen/Gruppen folgt hier: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,86136.0.html)
Dort ist aber auch die Berechtigungsstufe erwähnt:
Zitat
Profile können ab der Benutzstufe Erweitert angelegt werden. Zum Anlegen muss der betreffende Name über die Startseite, Filmseite oder Suchfunktion aufgerufen werden. Über "Neue Person eintragen" oder "Neue Gruppe eintragen" gelangt man anschließend in die Eingabemaske.
Und zur Startseite:
Guck mal links am Rand. Da kommt an Position 10 FAQ. ;)
Kleiner "Komfort"-Vorschlag bei der Zuweisung bei Personeneinträgen:
Könnte man die Buttons "Ändern", "Zurücksetzen" und "Auswahl umkehren" auch zusätzlich direkt am oberen Ende der Liste einfügen. Ich beginne mit den Zuweisungen nämlich immer unten und muss dann immer nochmal am Schluss runterscrollen. Ist wie gesagt nur ein Bequemlichkeitsvorschlag. ;)
Zitat von: MMeXX am 25 Juni 2008, 11:30:03
Könnte man die Buttons "Ändern", "Zurücksetzen" und "Auswahl umkehren" auch zusätzlich direkt am oberen Ende der Liste einfügen. Ich beginne mit den Zuweisungen nämlich immer unten und muss dann immer nochmal am Schluss runterscrollen. Ist wie gesagt nur ein Bequemlichkeitsvorschlag. ;)
Kein Problem, die Buttons sind jetzt auch oberhalb der Liste! Gut so? :love:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 26 Juni 2008, 17:09:11
Kein Problem, die Buttons sind jetzt auch oberhalb der Liste! Gut so? :love:
Ja. :D
Aber noch viel schöner wäre das hier: ;)
Zitat von: MMeXX am 24 Juni 2008, 10:27:30
Zitat von: Dr. Kosh am 19 Juni 2008, 19:30:02
Aber die Rettung ist schon da! Ich habe die Song-Eingabe jetzt soweit abgeändert, daß sich für einen einzelnen Künstler (bzw. Gruppe) mehrere Lieder pro Film eingeben lassen. Die Eingabemaske sieht jetzt ein wenig anders aus (mehrzeilige Text-Box); einfach Zeile für Zeile die Lieder eingeben und das Problem ist gelöst! :icon_cool:
Bei den bisherigen Künstlern habe ich das übrigens schon gemacht -- zumindest bei denjenigen, bei denen ich auf Anhieb mehrere (nicht getrennte) Lieder gefunden habe.
Was mir gerade einfällt:
Lässt sich dieses System nicht auch für andere Einträge übernehmen? Ich denke da an Darsteller, die in einer Serie verschiedene Rollen übernommen haben.
Und ich weise nochmal auf diese Kleinigkeit hin:
Zitat von: Syncroniza am 23 Juni 2008, 20:16:59
Könnte auf der Seite, wo man die Zuordnungen macht, es noch so gemacht werden, dass wenn man auf den jeweiligen Filmtitel in der Liste klickt (für jeweilige OFDB-Seite), ein neues Browserfenster aufgemacht wird? Also so wie wenn man halt auf den nebenstehenden IMDB-Link klickt. Für diejenigen unter uns, die mit der Maus nicht ganz zielsicher sind... :icon_rolleyes:
Alternativ würde ein größerer Abstand zwischen IMDB- und OFDB-Link hier auch schon helfen.
Moin,
wie sieht es eigentlich mit der Funktion "Action Director" aus, wird die mit zu dem Stunts gewertet, besteht kein Bedarf oder wird es noch mit aufgeführt unter zusätzliche Funktionen?
Zitat von: no-trixz am 30 Juni 2008, 13:52:28
Moin,
wie sieht es eigentlich mit der Funktion "Action Director" aus, wird die mit zu dem Stunts gewertet, besteht kein Bedarf oder wird es noch mit aufgeführt unter zusätzliche Funktionen?
Kann mir das niemand beantworten?
Für die Personen:
F/X Macher o.ä.?
Fiel mir gerade bei "100 Tears" ein, Regisseur Marcus Koch war ja als MakeUpLeiter z.B. bei "Citizen Toxie" tätig, oder aber auch Tom Savini [Regie beim "Night..." Remake], der ja eine bekannte Größe in dem Bereich ist...
Durch externe Anregung und auch durch eigene Überlegungen gestützt, möchte ich mal kurz einen Vorschlag in den Raum stellen. :icon_cool:
Spricht etwas dagegen, die Möglichkeit zur Ergänzung "tierischer" Darsteller mittels unserer Personenverwaltung einzuführen? Bei Gruppen ging's recht schnell (und da war es sogar noch etwas aufwendiger), also könnte ich Tiere auch recht schnell ergänzen. Und immerhin gibt es doch einige Tiere, die verschiedene Rollen verkörpert haben. Lohnen würde es sich meiner Ansicht nach.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 6 August 2008, 10:54:23
Spricht etwas dagegen, die Möglichkeit zur Ergänzung "tierischer" Darsteller mittels unserer Personenverwaltung einzuführen? Bei Gruppen ging's recht schnell (und da war es sogar noch etwas aufwendiger), also könnte ich Tiere auch recht schnell ergänzen. Und immerhin gibt es doch einige Tiere, die verschiedene Rollen verkörpert haben. Lohnen würde es sich meiner Ansicht nach.
Ist zugleich witzig und fair :) Passenderweise musste ich gerade gestern Abend selbst daran denken, dass es eigentlich sowas bei den Personen geben müsste, da fiel mir nämlich erstmals auf, das Butkus Stallone im Abspann von Rocky erwähnt wird :-)
http://german.imdb.com/name/nm1331332/
Ich bin dafür. Es gibt einige Filme mit tierischen Darstellern. Das Ergänzen der Darstellerlisten in der OFDb wird nicht das große Problem sein.
Zitat von: andreas82 am 6 August 2008, 18:27:22
...Das Ergänzen der Darstellerlisten in der OFDb wird nicht das große Problem sein.
Falls ich Dr. Kosh richtig verstanden habe, meint er die Ergänzung mittels "Personen"-Profil (in diesem Fall "Tier"-Profil :icon_mrgreen:). Also ähnlich wie Archivmaterial. Die sind ja auch nicht in der Darstellerliste.
Seit wann ist es eigentlich möglich die Todesursache einzutragen? Eine wichtige Ergänzung, wie ich finde.
Interessant fände ich noch, wenn man hinter der Funktionsüberschrift (Regisseur:, Darsteller: etc.) eine Auswahl treffen könnte, ob man die entsprechenden Filme chronologisch oder nach Nutzerbewertungen sortiert haben will. Ist das realisierbar?
Gestern habe ich kurz mit Mali im Korrektur-Forum darüber diskututiert, da ich beisielsweise bei der Eintragung von Hannes Jaenicke den Begriff Script-Editor, der auch in der deutschen IMDb recht häufig gebraucht wird und m.E. in der Dropdown-Liste noch fehlt, nicht richtig zuordnen konnte. Aufgrund fehlender fachlich kompetenter Übersetzungskenntnisse kamen wir da auch zu keiner kurzfristigen Lösung.
Der Editor ist in der OFDb ein Cutter (welch treffende deutsche Übersetzung :icon_mrgreen:) und korrekt übersetzt, ein assistant editor = Schnittassistent(in) oder auf Neu-Europäisch (Cutter-Assistent(in)).
Nun ist ja der Aufgabenbereich des Script-Editors noch sehr viel umfangreicher als nur die Überwachung von Schnitt und Gesamtlaufzeit, wobei er ja nun nicht wie der Editor selbst schneidet. Ich möchte vorschlagen, den Script-Editor mit bei den Personen-Beiträgen aufzunehmen, und vielleicht finden wir ja gemeinsam den passenden deutschen Ausdruck dafür (falls es einen gibt).
Da ich in den letzten Tagen diverse Personen eingetragen habe, ist mir so beim Durchblättern aufgefallen, dass oftmals einer Person alle Filme zugeordnet werden, und lediglich 2 bzw. 3 Rollen. So wie ich das aus den Regularien entnommen habe, soll nur dann ein Film der Person zugeordent werden, bei dem die Rolle auch bekannt ist. Natürlich ist das nicht immer möglich da in der IMDb nicht immer die Rolle eingetragen ist. Aber was hindert einen daran, wenn man den betreffenden Film zur Hand hat, sich den Film zu nehmen und dies zu prüfen ;). Wenn so der Film (mit der Rollenbestzung) nicht zugeordnet ist, regt es beim Durchschauen eines Personenbeitrags ganz sicher User an, die richtige Rolle im Forum mitzuteilen, dass sie entsprechend nachgetragen werden kann. Sind nun alle Filme einfach zugeordnet, besteht für einen User ja kein Anlass dies ggf. mitzuteilen um damit den Eintrag zu komplettieren.
Eine weitere Unart die viele Einträger haben ist, als Rolle einfach ohne zu denken den Eintrag der IMDb (Unknown Episodes) o.ä. zu übernehmen, sorry ... aber das ist keine Rolle :icon_cool:
Was ich ganz besonders lustig finde ist, dass beispielsweise bei Filmen die in Deutschland produziert wurden, wie Derrick, Auf Achse, der Alte usw. dann als Rolle steht z.B. Nurse. Ok, bei internationalen Filmen kann ich das nachvollziehen, aber doch bitte nicht bei nationalen Produktionen oder wird das ausdrücklich so gewünscht?
Damit das angeregte Thema wegen meines obigen "halben Meter"-Postings nicht ganz in Vergessenheit gerät möchte ich auch meine Meinung dazu kund tun. Auch ich halte es nicht für falsch Tiere mit als "Personen" einzutragen. Wobei sie in der Regel als Rolle
Himself spielen. Ich hab eigentlich noch nicht gesehen, dass z.B. Rex in der Rolle des Charlie zu sehen war. :icon_mrgreen:
ZitatDie sind ja auch nicht in der Darstellerliste.
Das ist so nicht ganz richtig, denn in Abspännen werden sie oft als z.B. "Lassie As Himself" angeführt.
Zitat von: SchubiDu am 8 August 2008, 10:45:06
...So wie ich das aus den Regularien entnommen habe, soll nur dann ein Film der Person zugeordent werden, bei dem die Rolle auch bekannt ist....
Das hast du wohl etwas falsch verstanden. :icon_smile:
Bei vielen Filmen gibt es in der IMDb nicht für jeden Darsteller eine Rollenangabe.
Dennoch gehören die entsprechenden Filme unbedingt in die Zuordnung! Die Rollen können ggf. später ergänzt werden.
ZitatBei vielen Filmen gibt es in der IMDb nicht für jeden Darsteller eine Rollenangabe. Dennoch gehören die entsprechenden Filme unbedingt in die Zuordnung! Die Rollen können ggf. später ergänzt werden.
Hmmm.... dann habe ich das in der Tat falsch verstanden. Bei den Personen die ich in den letzten Tagen angelegt hatte, habe ich auch immer brav alle Rollen zugeordnet und die Filme frei gelassen wo die Rolle von mir nicht ermittelt werden konnten. Wobei ich andererseits Rollen ermitteln und zuordnen konnte, die nicht in der IMDb stehen. Wenn ich allerdings so diverse Postings querlese, beschleicht mich das leise Gefühl, als wenn für einige die IMDb so etwas wie die "Heilige Schrift" ist. ;)
Ich werde dann mal in den nächsten Tagen meine "Unterlassungssünden" nacharbeiten und die noch nicht zugeordneten Filme einfach zuordnen.
Beim Eintragen von Personen kann man die Todesursache angeben. Heute habe ich eine Person eingetragen, dort habe ich als Todesursache Kreislaufversagen angegeben, obwohl die offizielle Todesursache Herzversagen war. Dies fehlt leider in der Liste, aber "von Frau erstochen" ist aufgeführt :icon_mrgreen:.
Vielleicht kann die Liste ja dahingehend ergänzt werden. Danke.
Zitat von: SchubiDu am 12 August 2008, 19:50:09
Beim Eintragen von Personen kann man die Todesursache angeben. Heute habe ich eine Person eingetragen, dort habe ich als Todesursache Kreislaufversagen angegeben, obwohl die offizielle Todesursache Herzversagen war. Dies fehlt leider in der Liste, aber "von Frau erstochen" ist aufgeführt :icon_mrgreen:.
Vielleicht kann die Liste ja dahingehend ergänzt werden. Danke.
Herzinsuffizienz
http://de.wikipedia.org/wiki/Herzversagen
Zitat von: Baumbeutelbaer am 7 August 2008, 13:08:46
Interessant fände ich noch, wenn man hinter der Funktionsüberschrift (Regisseur:, Darsteller: etc.) eine Auswahl treffen könnte, ob man die entsprechenden Filme chronologisch oder nach Nutzerbewertungen sortiert haben will. Ist das realisierbar?
Dr. Kosh? Was ist Ihre Meinung?
Zitat von: Baumbeutelbaer am 13 August 2008, 19:37:56
Interessant fände ich noch, wenn man hinter der Funktionsüberschrift (Regisseur:, Darsteller: etc.) eine Auswahl treffen könnte, ob man die entsprechenden Filme chronologisch oder nach Nutzerbewertungen sortiert haben will. Ist das realisierbar?
Wo genau meinst Du? Auf den Film-Detailseiten?
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 15 August 2008, 12:31:03
Wo genau meinst Du? Auf den Film-Detailseiten?
Da meine ich: (Das kann man sicher schöner gestalten :king:)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/3-3.jpg)
Gruß
Zitat von: Baumbeutelbaer am 15 August 2008, 15:12:42
Da meine ich: (Das kann man sicher schöner gestalten :king:)
Ich weiß nicht, ob man es viel schöner gestalten kann, aber ich habe es jetzt mal nahezu unverändert übernommen -- allerdings mit einem kleinen, aber feinen Unterschied: Anstelle der Nutzerwertung wird die (gewichtete) OFDb-Note verwendet. Die Sortierung nach der Nutzer-Note gestaltet sich an dieser Stelle etwas "ungünstiger", so daß ich erst einmal die OFDb-Note genommen habe. Die Sortierung nach Nutzer-Note kann ich ja vielleicht später nachreichen... Mal sehen... :andy:
Gruß
Dr. Kosh
Daraus jetzt noch eine durchschnittliche Note pro Person berechnen und eine Rangliste gestalten. :love:
Zitat von: Senfdazu am 18 August 2008, 12:49:33
Daraus jetzt noch eine durchschnittliche Note pro Person berechnen und eine Rangliste gestalten. :love:
Reicht dir die nicht: http://www.ofdb.de/view.php?page=top&Kat=Darsteller ?
Fällt mir grad zum ersten Mal auf. :icon_eek:
Edit: Aber so richtig berechnet scheint das auch nicht. Billy Jackson auf Platz 1? Ehem...
Zitat von: Senfdazu am 18 August 2008, 13:28:57
Fällt mir grad zum ersten Mal auf. :icon_eek:
Tja, gibt eben für jeden immer noch was Neues in der OFDb zu entdecken. ;)
Zitat von: Senfdazu am 18 August 2008, 13:28:57
Edit: Aber so richtig berechnet scheint das auch nicht. Billy Jackson auf Platz 1? Ehem...
Und? Steht doch über der Liste, wie die berechnet wird. Und die drei Herr der Ringe-Filme haben numal recht hohe Wertungen.
Ja klar, ich bin auch kein Mathematiker, aber müßte es dafür nicht einen genaueren Schlüssel geben? Wenn jemand 100 Filme gedreht hat, ist die Chance ja auch größer, daß da mehr Gurken dazwischen sind. Trotzdem gibt es Schauspieler, die wohl deutlich beliebter und auch wohl besser sind als Billy Jackson.
Zitat von: Dr. Kosh am 18 August 2008, 12:12:11
Anstelle der Nutzerwertung wird die (gewichtete) OFDb-Note verwendet.
Gruß
Dr. Kosh
Wow, vielen Dank für die Umsetzung. Ich muss mich wohl undeutlich ausgedrückt haben, denn genau das Feature hatte ich mir gewünscht. Eine Sortierung nach der eigenen Bewertung halte ich sogar eher für überflüssig.
Nochmals Danke...:respekt:
So, mal wieder ein paar Anliegen:
1) *nachfrag*
Zitat von: MMeXX am 24 Juni 2008, 10:27:30
Zitat von: Dr. Kosh am 19 Juni 2008, 19:30:02
Aber die Rettung ist schon da! Ich habe die Song-Eingabe jetzt soweit abgeändert, daß sich für einen einzelnen Künstler (bzw. Gruppe) mehrere Lieder pro Film eingeben lassen. Die Eingabemaske sieht jetzt ein wenig anders aus (mehrzeilige Text-Box); einfach Zeile für Zeile die Lieder eingeben und das Problem ist gelöst! :icon_cool:
Bei den bisherigen Künstlern habe ich das übrigens schon gemacht -- zumindest bei denjenigen, bei denen ich auf Anhieb mehrere (nicht getrennte) Lieder gefunden habe.
Was mir gerade einfällt:
Lässt sich dieses System nicht auch für andere Einträge übernehmen? Ich denke da an Darsteller, die in einer Serie verschiedene Rollen übernommen haben.
Bzw. könnte man das Feld zur Rolleneingabe nochmal an Länge verdoppeln? Denn bei Darstellern, welche diverse Rollen gespielt haben, stößt man doch immer wieder mal an die momentane Grenze und dann weiche ich zumindest auf "Diverse Rollen (X.XX, X.XX)" aus.
2) Wie sieht's mit den Flauschis, Fluffis, Beißis,... also den Tier-Profilen aus? Und wie weit ist die Entwicklung des (Synchron-, Animationsfilm-)Sprecher "Plug-Ins"?
3) Stichwort "Sonstige Funktionen":
Ich wäre für eine Vereinheitlichung der Schreibweisen. Ich mache es bisher so, dass ich direkt die IMDb-Schreibweise übernehme, also bspw. (stunt driver), (first assistant director) u.ä. Ich finde zwar selbst, dass das nicht sooo toll aussieht, aber so mach ich wenigstens nicht so viele Fehler beim Abtippen. :icon_mrgreen:
Mein Vorschlag wäre, ohne Klammern und groß zu schreiben. Englisch ist ja (mit diversen Ausnahmen) bereits vorgegeben. Bsp.: Stunt Driver
statt (stunt driver)
Ist vielleicht nicht die wichtigste Sache, die jetzt geregelt werden müsste. Allerdings finde ich, dass eine gewisse Einheitlichkeit nicht schlecht wäre. Was denken die anderen so darüber!?
Zitat von: MMeXX am 26 August 2008, 10:51:06
Bzw. könnte man das Feld zur Rolleneingabe nochmal an Länge verdoppeln? Denn bei Darstellern, welche diverse Rollen gespielt haben, stößt man doch immer wieder mal an die momentane Grenze und dann weiche ich zumindest auf "Diverse Rollen (X.XX, X.XX)" aus.
So, die zulässige Länge habe ich jetzt (erheblich) erweitert. Das Problem sollte nun vorerst gelöst sein.
An den übrigen Sachen bin ich noch dran. Werden etwas später kommen.
Gruß
Dr. Kosh
Wie sieht es denn mit Spezial-/Trickeffekten als Tätigkeit aus? Grad bei so Leuten wie Willis H. O'Brien oder Ray Harryhausen ist das ja ein bemerkenswerter Aspekt der Karriere.
Wenn es mindestes 2 Darsteller mit dem gleichen Namen in der OFDb gibt...
Wäre es eine sehr gute Erweiterung, wenn man bei Zuordnungen von Darstellern auch ein Häkchen setzen könnte, (zum Absegnen) wo die jeweilige Person nicht mitgespielt hat. Da die Zuordnung bei (wenn wie gesagt, mindestes 2 Darsteller mit dem gleichen Namen in der OFDb gelistet sind) allen Darstellern mit dem gleichen Namen auftaucht, egal ob der Film bereits einer Person zugeordnet wurde oder nicht.
Oder noch einfacher und auch für alle die Personeneinträge tätigen dürfen. Wenn man einzelne Filme per Haken, bei der Zuordnung ausgrenzen könnte.
Zitat von: 666psheiko am 17 Dezember 2008, 10:42:01
Wenn es mindestes 2 Darsteller mit dem gleichen Namen in der OFDb gibt...
Wäre es eine sehr gute Erweiterung, wenn man bei Zuordnungen von Darstellern auch ein Häkchen setzen könnte, (zum Absegnen) wo die jeweilige Person nicht mitgespielt hat. Da die Zuordnung bei (wenn wie gesagt, mindestes 2 Darsteller mit dem gleichen Namen in der OFDb gelistet sind) allen Darstellern mit dem gleichen Namen auftaucht, egal ob der Film bereits einer Person zugeordnet wurde oder nicht.
Oder noch einfacher und auch für alle die Personeneinträge tätigen dürfen. Wenn man einzelne Filme per Haken, bei der Zuordnung ausgrenzen könnte.
Sehr guter Vorschlag. Wäre ich dafür. Würde wahrscheinlich den ein oder anderen Folgefehler vermeiden.
Hi, vielleicht hat der ein oder andere Lust mitzuhelfen bei Personen die Sterbedaten aktuell zu halten. Die Infos können wie gehabt im Korrekturforum geposten werden, ggf. Quelle mit angeben. Fehlenden Todesarten in der OFDb werden alle paar Wochen ergänzt.
Sehr umfangreich, dauert aber einige Tage bis letzten Verstorbenen gelistet werden.
http://www.imdb.com/DiedInYear?2008
Bekannte Personen und Filmschaffende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_in_2008 (weitere Links unten auf der Seite)
http://de.wikipedia.org/wiki/Nekrolog_2008
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_in_film
http://de.wikipedia.org/wiki/Filmjahr_2008
Mir ist gestern beim Eintragen aufgefallen dass die Todesart
"nach kurzer schwerer Krankheit"
was immer das auch heissen mag ;), fehlt.
Ließe sich bei den Personeneinträgen unter den Namen des Einträgers noch das Eintrags-Datum anzeigen? Also wie bei Fassungseinträgen? Dann könnte man leichter abschätzen bzw. nachvollziehen, wie wahrscheinlich eine Bearbeitung des eintrags noch ist.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 2 Januar 2009, 17:32:13
Ließe sich bei den Personeneinträgen unter den Namen des Einträgers noch das Eintrags-Datum anzeigen? Also wie bei Fassungseinträgen? Dann könnte man leichter abschätzen bzw. nachvollziehen, wie wahrscheinlich eine Bearbeitung des eintrags noch ist.
Klar, kein Problem! Ist jetzt drin bzw. wird nun angezeigt.
Gruß
Dr. Kosh
Da das Problem immer wieder in unregelmäßigen Abständen auftaucht:
Ist es möglich, unter dem Personennamen, der ja in der Regel der Künstlername ist, einen bürgerlichen Namen einzutragen, falls er sich unterscheidet? Also dort, wo die Geburtsdaten etc. stehen.
Bis jetzt wird oft auf Trivia ausgewichen, was aber einerseits recht wenig Text für dieses Feature darstellt und andererseits nicht die Suchfunktion unterstützt. Letzteres könnte bei der Personensuche recht hilfreich sein, falls es möglich ist, diese Namen ähnlich wie die alternativen Credits zu berücksichtigen.
Hoffentlich habe ich mich jetzt nicht zu verquast ausgedrückt. :icon_mrgreen:
Zitat von: Karm am 8 Januar 2009, 13:30:37
Hoffentlich habe ich mich jetzt nicht zu verquast ausgedrückt. :icon_mrgreen:
Nein, keine Sorge, ich habe Dich schon verstanden -- und auch erhört! :icon_cool:
Also: Der Vorschlag ist irgendwie schon sehr sinnvoll... so sinnvoll, daß ich es eben gerade eingebaut habe. Ab sofort gibt es beim Eintragen von Personen also ein neues (optionales) Feld für den bürgerlichen Namen. Dieses wird bei der Suche nach Personen auch berücksichtigt, d.h. man kann die Personen dann auch über den realen Namen finden (sofern dieser verzeichnet ist).
Ach so, da ich die Personen sowieso gerade am Wickel hatte, habe ich auch noch schnell "Tiere" eingebaut. Benji, Flipper & Co. (bzw. die diese darstellenden tierischen "Schauspieler") können nun auch eingetragen und Filmen zugeordnet werden. :respekt:
Gruß
Dr. Kosh
Wäre es möglich, analog zu den Liedeintragungen bei der Soundtrack-Sparte auch bei Drehbuchautor(in), Produzent(in) und Stunts dieses "Mehr-Zeilen-System" zu nutzen?
Ich hatte bereits des Öfteren den Fall, dass jemand beispielsweise für Story einen Credit hatte, gleichzeitig aber beispielsweise beim selben Film zusätzlich für Screenplay als uncredited geführt wurde. Dadurch könnte man das meines Erachtens noch besser unterscheiden. (Vorausgesetzt natürlich, dass sich der Einträger der jeweiligen Person überhaupt die Mühe macht bei Drehbuchautor die Unterscheidung an sich erstmal vorzunehmen...)
EDIT:
Könnte man die bei 'Archivmaterial' zugewiesenen Personen auf den jeweiligen Filmseiten alphabetisch nach Nachnamen ordnen? Momentan werden die ja nach Vornamen sortiert.
Ich versuche seit Gestern einen neuen Personeneintrag vorzunehmen,. Klappt aber nicht :00000109:
Es kommen dann nur "Warnings":
Warning: mysql_fetch_object(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web1/html/inc_person.php on line 5
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web1/html/inc_person.php on line 96
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web1/html/inc_person.php on line 108
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web1/html/inc_person.php on line 154
Warning: mysql_fetch_object(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/web1/html/cache.php on line 386
Was ist da los?
anti
Wäre es nicht möglich bei den etwaigen Personen auf der Film-Hauptseite auch ein Vorschaubild anzeigen zu lassen, wenn man mit dem Mauszeiger drüberfährt? Das wäre ganz hilfreich, wenn man eine Person sucht, die im jeweiligen Film mitgespielt hat, aber dessen Namen nicht kennt. Dann muss man nicht erst alle Personen einmal durchklicken. Das geht natürlich nur, wenn zu den Personen auch ein Bild hochgeladen wurde, ist ja logisch. Wäre aber ein von mir willkommen geheißenes Feature......
Habe es gerade wieder versucht...geht nicht! :bawling:
Man beachte das Eintragsdatum :eek:
anti
[gelöscht durch Administrator]
Bei den Personeneinträgen ist zur Zeit der "Wurm" drin, beim Versuch die Bilder freizuschalten kommen auch nur Warnings.
Die Betreiber sind schon seit dem WE informiert, also ruhig Blut. :D
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 21 Januar 2009, 10:55:04
EDIT:
Könnte man die bei 'Archivmaterial' zugewiesenen Personen auf den jeweiligen Filmseiten alphabetisch nach Nachnamen ordnen? Momentan werden die ja nach Vornamen sortiert.
Das wird nicht klappen. Es ist keine Trennung vom Nachnamen wie in der IMDb vorhanden, auch ist die Namensfolge in der OFDb unterschiedlich:
CHENG Pei Pei
HAN Yeo-reum
Vicco VON BÜLOW
Clara Kimball YOUNG
(mit der Regelung, dass die Namenszusätze zum Nachnamen gehören)
Zitat von: andreas82 am 26 Januar 2009, 23:09:22
Das wird nicht klappen. Es ist keine Trennung vom Nachnamen wie in der IMDb vorhanden, auch ist die Namensfolge in der OFDb unterschiedlich:
CHENG Pei Pei
HAN Yeo-reum
Vicco VON BÜLOW
Clara Kimball YOUNG
(mit der Regelung, dass die Namenszusätze zum Nachnamen gehören)
Ok, dann weiß ich Bescheid. Danke für die Auskunft.
Zitat von: no-trixz am 26 Januar 2009, 16:04:10
Wäre es nicht möglich bei den etwaigen Personen auf der Film-Hauptseite auch ein Vorschaubild anzeigen zu lassen, wenn man mit dem Mauszeiger drüberfährt? Das wäre ganz hilfreich, wenn man eine Person sucht, die im jeweiligen Film mitgespielt hat, aber dessen Namen nicht kennt. Dann muss man nicht erst alle Personen einmal durchklicken. Das geht natürlich nur, wenn zu den Personen auch ein Bild hochgeladen wurde, ist ja logisch. Wäre aber ein von mir willkommen geheißenes Feature......
Bin dafür!
Zitat von: no-trixz am 26 Januar 2009, 16:04:10
Dann muss man nicht erst alle Personen einmal durchklicken.
Dazu muss man ja nicht alle durchklicken. Evtl. reicht es ja, auf die detaillierte Cast-Seite zu gehen. Die Bilder sind zwar kleiner, aber das was vorhanden ist, ist dort auf einen Schlag zu sehen.
(Das heißt natürlich nicht, dass ich gegen den Vorschlag bin.)
Zitat von: 666psheiko am 26 Januar 2009, 19:39:55
Bei den Personeneinträgen ist zur Zeit der "Wurm" drin, beim Versuch die Bilder freizuschalten kommen auch nur Warnings.
Die Betreiber sind schon seit dem WE informiert, also ruhig Blut. :D
Funktioniert ja jetzt wieder.
Das oben beschriebene Problem besteht aber beim Eintragen der einen Person bei mir immer noch.
anti
Zitat von: anti am 28 Januar 2009, 17:11:37
Funktioniert ja jetzt wieder.
Das oben beschriebene Problem besteht aber beim Eintragen der einen Person bei mir immer noch.
Hast du mal den Link?
Das passiert bei Lya de Putti.
anti
Zitat von: anti am 28 Januar 2009, 17:55:49
Das passiert bei Lya de Putti.
Das Problem war beim bürgerlichen Namen "Amalia 'Lia' Putty", die Apostrophe bei "Lia", ohne die funktioniert es.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=21352 Die Todesart konnte ich leider nicht übersetzen.
Willst du Ergänzen oder neu Eintragen? Ich kann sie auch gerne wieder Löschen.
Habe ergänzt un Bild hochgeladen.
Hier noch 2 IMDb Nummern:
http://www.ofdb.de/film/85629,Junges-Blut---Die-Liebestrag%C3%B6die-eines-Siebzehnj%C3%A4hrigen (http://www.ofdb.de/film/85629,Junges-Blut---Die-Liebestrag%C3%B6die-eines-Siebzehnj%C3%A4hrigen) ----> 0477022
http://www.ofdb.de/film/142003,Ein-Weihnachtsfilm-f%C3%BCr-Gro%C3%9Fe (http://www.ofdb.de/film/142003,Ein-Weihnachtsfilm-f%C3%BCr-Gro%C3%9Fe) ----> 1337422
anti
Zitat von: anti am 28 Januar 2009, 18:30:37
Habe ergänzt un Bild hochgeladen.
Hier noch 2 IMDb Nummern:
http://www.ofdb.de/film/85629,Junges-Blut---Die-Liebestrag%C3%B6die-eines-Siebzehnj%C3%A4hrigen (http://www.ofdb.de/film/85629,Junges-Blut---Die-Liebestrag%C3%B6die-eines-Siebzehnj%C3%A4hrigen) ----> 0477022
http://www.ofdb.de/film/142003,Ein-Weihnachtsfilm-f%C3%BCr-Gro%C3%9Fe (http://www.ofdb.de/film/142003,Ein-Weihnachtsfilm-f%C3%BCr-Gro%C3%9Fe) ----> 1337422
anti
:respekt:
IMDbs ergänzt.
Zitat von: no-trixz am 26 Januar 2009, 16:04:10
Wäre es nicht möglich bei den etwaigen Personen auf der Film-Hauptseite auch ein Vorschaubild anzeigen zu lassen, wenn man mit dem Mauszeiger drüberfährt?
Gegenwärtig werden auf der Film-Hauptseite "nur" Namen angezeigt, d.h. die Personen zum Film werden gar nicht abgerufen. Entsprechend können auch keine Vorschaubilder angezeigt werden.
Der Zugriff auf die Personen-Daten erfolgt erst auf der Unterseite ("detaillierte Cast/Crew").
Aus Performance-Gründen hatte ich dies übrigens absichtlich so gemacht. Ich glaube, ich möchte es auch lieber nicht ändern... :icon_rolleyes:
Gruß
Dr. Kosh
Wie ist das jetzt eigentlich beim Soundtrack genau gemeint?
Im Prinzip könnte man da alle "performer" eintragen.. Aber dann kommen halt auch einige Sachen rein, die vielleicht nicht im Sinne des Erfinders hier waren. Also die Lieder die in Filmen gesungen werden oder auch nur angestimmt werden (wie hier im Thread bereits erwähnt), oder gesummt werden usw. Ich selber würd mich da wohl eher zurückhalten - bei den IMDB-Angaben ist ja oft nicht ersichtlich, was da genau dahintersteckt.
Letztlich wird's Ermessenssache sein, aber mich würd mal interessieren, wie das andere machen.. Den meisten wird's eher drum gehen, dass beim Soundtrack von aktuellen Filmen die Songs von den großen Bands und so drinstehen, oder?
Und eine Frage zu den Gruppen-Profilen:
Sind die Gruppen nur dazu gedacht, die Bands einzutragen - um die Soundtracks füllen zu können? Oder können das auch Gruppen (egal ob nun Musik-Gruppen oder andere) als 'normale Darsteller' sein? In den Credits und damit auch in der IMDB sind unter Darsteller ja hin und wieder Gruppen geführt - und eben nicht die einzelnen Personen darin.
Zitat von: Syncroniza am 1 Februar 2009, 18:21:21
Wie ist das jetzt eigentlich beim Soundtrack genau gemeint?
Im Prinzip könnte man da alle "performer" eintragen.. Aber dann kommen halt auch einige Sachen rein, die vielleicht nicht im Sinne des Erfinders hier waren. Also die Lieder die in Filmen gesungen werden oder auch nur angestimmt werden (wie hier im Thread bereits erwähnt), oder gesummt werden usw. Ich selber würd mich da wohl eher zurückhalten - bei den IMDB-Angaben ist ja oft nicht ersichtlich, was da genau dahintersteckt.
Letztlich wird's Ermessenssache sein, aber mich würd mal interessieren, wie das andere machen.. Den meisten wird's eher drum gehen, dass beim Soundtrack von aktuellen Filmen die Songs von den großen Bands und so drinstehen, oder?
Ich antworte mal mit einem Zitat aus diesem Thread:
Zitat von: Dr. Kosh am 23 Juni 2008, 12:17:27
Zitat von: MMeXX am 19 Juni 2008, 20:45:33
Bzw. wo können "writer", "lyrics" und "music" zugewiesen werden?
Meiner Ansicht nach geht das ein wenig über den Rahmen einer Filmdatenbank hinaus -- sowas gehört dann doch eher in eine Musikdatenbank.
Das Erfassen des "performers" genügt völlig; aus diesem Grund hatte ich die anderen Tätigkeiten auch gar nicht erst eingefügt.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Syncroniza am 1 Februar 2009, 18:21:21
Und eine Frage zu den Gruppen-Profilen:
Sind die Gruppen nur dazu gedacht, die Bands einzutragen - um die Soundtracks füllen zu können? Oder können das auch Gruppen (egal ob nun Musik-Gruppen oder andere) als 'normale Darsteller' sein? In den Credits und damit auch in der IMDB sind unter Darsteller ja hin und wieder Gruppen geführt - und eben nicht die einzelnen Personen darin.
Ich würde sagen, dann werden die auch als Darsteller zugewiesen. Hast du vielleicht gerade ein konkretes Beispiel zur Hand?
An sich können die "performer" beim Soundtrack übernommen werden. Soweit schon klar. Aber darauf aufbauend gibt's ja auch unterschiedliche Meinungen:
Zitat von: morb_d am 17 Juni 2008, 18:38:48
Wobei man bei "Performer" in der imdb auch aufpassen muss, weil da glaub ich auch oft auch Darsteller genannt werden, die nur kurz ein Lied im Film anstimmen, was IMHO nix mit dem Soundtrack zu tun hat.
;) Ist jetzt aber auch nicht so wichtig. Bei den Soundtracks werd ich eh nicht viel machen..
Zu den Gruppen als Darsteller:
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 1 Februar 2009, 18:34:51
Ich würde sagen, dann werden die auch als Darsteller zugewiesen. Hast du vielleicht gerade ein konkretes Beispiel zur Hand?
Als ein Beispiel fällt mir "Das wilde Leben (http://www.ofdb.de/film/117571,Das-Wilde-Leben)" ein. Da ist im Abspann bei den Darstellern "Dr. Norton" geführt. Is ne Band - und spielt im Film auch ne Band (also auch zu sehen). Für die Darstellerangaben in der OFDb hatte ich statt der Band die einzelnen Personen angeführt - Gruppen gabs da in der OFDb glaub ich eh noch nicht.
(Warum im OFDb-Eintrag aktuell da nur die mageren IMDb-Angaben stehen, ist mir ein Rätsel. Eigentlich hatte ich die Darstellerliste mal austauschen lassen. (?) :icon_evil:)
Anderes Beispiel: "Im Scheinwerferlicht (http://www.ofdb.de/film/25465,Im-Scheinwerferlicht)"
http://akas.imdb.com/title/tt0026139/fullcredits#cast
Da gibt's als Darsteller "The Maxellos". Wohl ne Akrobatentruppe. Für die OFDb hatt ich die dann rausgelassen..
Bei ähnlichen Fällen könnten solche 'Darsteller' aber nun übernommen werden - und evtl. auch Gruppenprofile dafür angelegt werden..? Selbst bei 'Nicht-Musik-Gruppen'?
Ich würde dazu tendieren, Gruppen - sofern sie im Abspann so genannt sind - dann auch in die Darstellerliste zu übernehmen. Habe das bei Deinem Beispiel jetzt auch so gemacht. Der Cast von "Das wilde Leben" ist wieder komplett. Hab jetzt auch mal einen Kommentar im Admin-Bereich hinterlassen, dass der nicht wieder ausgetauscht wird.
OK, wunderbar.
Und danke für die Antworten. :respekt:
Zum Thema "Zuornung einer Person (andere Funktionen)".
Es gibt ja schon allerhand Auswahlmöglichkeiten. Wäre es nicht der Vollständigkeit halber noch angebracht so etwas wie Synchronisation mit einzubinden? Also wenn ein Schauspieler irgendeine Trickfilmfigur spricht? Bei der "andere Funktionen" Kategorie würden sich deutsche und amerikanische etc. Schauspieler auch nichts ins Gehege kommen, so dass es unübersichtlich wird.....
Die werden doch aber in (fast) jedem Land von jemand anderem synchronisiert.
Das ist doch egal, wenn es am Ende eines Personeneintrags mit aufgeführt würde. Es dient doch auch der Vollständigkeit. Es gibt ja auch bespw. Serien bei denen der Hauptprotagonist von verschiedenen Schauspielern verkörpert wird. Ist doch vom Prinzip her nicht viel anders.....
Es geht mir hierbei mehr um den Filmeintrag. Sollten da dann alle Synchro-Sprecher aufgelisted werden?
Zitat von: no-trixz am 11 Februar 2009, 14:19:56
Zum Thema "Zuornung einer Person (andere Funktionen)".
Es gibt ja schon allerhand Auswahlmöglichkeiten. Wäre es nicht der Vollständigkeit halber noch angebracht so etwas wie Synchronisation mit einzubinden? Also wenn ein Schauspieler irgendeine Trickfilmfigur spricht? Bei der "andere Funktionen" Kategorie würden sich deutsche und amerikanische etc. Schauspieler auch nichts ins Gehege kommen, so dass es unübersichtlich wird.....
Die letzte Auskunft dazu ist in einem anderen Thread zu finden: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,103304.0.html
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 12 Februar 2009, 15:06:14
Zitat von: no-trixz am 11 Februar 2009, 14:19:56
Zum Thema "Zuornung einer Person (andere Funktionen)".
Es gibt ja schon allerhand Auswahlmöglichkeiten. Wäre es nicht der Vollständigkeit halber noch angebracht so etwas wie Synchronisation mit einzubinden? Also wenn ein Schauspieler irgendeine Trickfilmfigur spricht? Bei der "andere Funktionen" Kategorie würden sich deutsche und amerikanische etc. Schauspieler auch nichts ins Gehege kommen, so dass es unübersichtlich wird.....
Die letzte Auskunft dazu ist in einem anderen Thread zu finden: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,103304.0.html
Ah, ok. Na mal sehen wann es denn mit eingebunden wird....
Ist es möglich, dass "neue" Suchergebnissystem auch bei der Suche für Drehbuch/Produzent/Stunts etc. zu integrieren? Es ist doch ein wenig mühsam, wenn man den eigentlichen Titel eingibt, ihn aber bei den Ergebnissen nicht angezeigt bekommt, weil er im Alphabet zu weit hinten steht.
Alternativ könnte man vielleicht auch neben den Optionen "Titel", "OFDb-Nummer" und "IMDb-Nummer" noch "Originaltitel" einbauen?
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 4 März 2009, 12:23:10
Ist es möglich, dass "neue" Suchergebnissystem auch bei der Suche für Drehbuch/Produzent/Stunts etc. zu integrieren? Es ist doch ein wenig mühsam, wenn man den eigentlichen Titel eingibt, ihn aber bei den Ergebnissen nicht angezeigt bekommt, weil er im Alphabet zu weit hinten steht.
Alternativ könnte man vielleicht auch neben den Optionen "Titel", "OFDb-Nummer" und "IMDb-Nummer" noch "Originaltitel" einbauen?
:question:
Gibt es eine Möglichkeit, dass System bei den
Zuweisungen bei Serien so auszubauen/zu verändern, dass Rollenname und vor allem
Pseudonym mehrmals eingegeben werden kann? Denn es kommt häufiger vor, dass u.a. Schauspieler mehrere Auftritte haben und teilweise mit, teilweise ohne Pseudonym gelistet werden.
EDIT: Noch eine kleine Faulheitsanfrage:
Könnte man bei
Cutter (Schnitt) auf
Cutter/Editor (Schnitt) erweitern? Editor ist ja die in der IMDb geläufigere Angabe.
Wie ist das eigentlich mit Künstlern/Gruppen gedacht? Sollen die beispielsweise bei "Komponist" einmal als Einzelkünstler gelistet werden oder nur die Gruppe?
Ist mir nämlich grad bei Caudio Simonetti (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=4554) / Goblin (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=17581) aufgefallen. Da gibt es ein paar Überschneidungen.
Ich denke mal, wenn sie den OST als Gruppe gemacht haben, sollte das auch so eingetragen werden und wenn Simonetti allein dafür verantwortlich war würde ich ihn auch einzeln nochmal listen...
Ich stand gestern vor der gleichen Frage und habe mich dann wie folgt entschieden. Komponist habe ich bei der Person (Bandmember) eingetragen und Soundtrack bei der Band selbst, dass es da keine Überschneidungen gibt.
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=28977
Dies fand ich nach längerem hin und her überlegen die beste Lösung.
Hm, ich werde das jetzt den Angaben der IMDb anpassen. Also, wenn bei "Original Music by" Goblin steht, nehm ich bei Simonetti die Zuordnung raus und umgekehrt.
EDIT:
Und wenn bei Original Music by sowohl Goblin als auch nochmal einzeln die Bandmitglieder angegeben werden, gebe ich nur die Band an.
Ich wäre dafür das generell so zu handhaben wie ich es oben vorgeschlagen habe.
Soundtrack --> Band
Komponist --> Person
Dann bleibt auf jedem Fall keiner außen vor und es gibt keine Doppeltzuweisung bei den Filmen.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 28 April 2009, 15:03:00
Und wenn bei Original Music by sowohl Goblin als auch nochmal einzeln die Bandmitglieder angegeben werden, gebe ich nur die Band an.
Die Leute die das in der IMDb eintragen sind auch nur Menschen und die Handhabe der einzelnen Personen wird da auch abweichen. Von daher würde ich da keine Doppeltzuweisung vornehmen, denn mit einbegriffen sind sie ja sowieso damit alle.
Zitat von: 666psheiko am 28 April 2009, 15:51:09
Die Leute die das in der IMDb eintragen sind auch nur Menschen und die Handhabe der einzelnen Personen wird da auch abweichen. Von daher würde ich da keine Doppeltzuweisung vornehmen, denn mit einbegriffen sind sie ja sowieso damit alle.
Ist richtig. Hab' bei Simonetti noch ein paar Zuweisungen geändert. Und ich werde auf jeden Fall Goblin/Simonetti nicht mehr anrühren. Ist mir doch etwas zu sehr durcheinander. :D
Mir ist gerade aufgefallen, dass Pseudonyme mit Sonderzeichen nicht bei den Daten im Personenprofil (rechts oben) übernommen werden. Kann man das nicht ändern?
Z.B.:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=31651
Jóse Zúñiga
José Zuniga
José Zúniga
Ich hätte da nochwas, könnte man beim Zuweisen der "andere Funktion" die Auswahl "Titel", "OFDb-Nr." und "IMDb-Nr." immer so speichern wie man sie als letztes verwendet hat? Ist zwar nur ein Klick pro Zuweisung, wenn man da aber hunderte von Stunts oder Ähnliches zuweisen will, ist natürlich jeder Klick den man nicht vornehmen muss, willkommen. Zur Zeit steht die Auswahl ja immer auf "Titel", ich (bestimmt auch Andere) verwende jedoch immer die IMDb-Nr. zur Suche, da es ja viele Filme mit gleichem Titel gibt, ist die IMDb-Nr. zur Suche genauer.
Zitat von: 666psheiko am 6 Juli 2009, 20:31:09
Ich hätte da nochwas, könnte man beim Zuweisen der "andere Funktion" die Auswahl "Titel", "OFDb-Nr." und "IMDb-Nr." immer so speichern wie man sie als letztes verwendet hat? Ist zwar nur ein Klick pro Zuweisung, wenn man da aber hunderte von Stunts oder Ähnliches zuweisen will, ist natürlich jeder Klick den man nicht vornehmen muss, willkommen. Zur Zeit steht die Auswahl ja immer auf "Titel", ich (bestimmt auch Andere) verwende jedoch immer die IMDb-Nr. zur Suche, da es ja viele Filme mit gleichem Titel gibt, ist die IMDb-Nr. zur Suche genauer.
Hast du mir über die Schulter geguckt? Das wär allerdings super!
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 6 Juli 2009, 20:39:56
Hast du mir über die Schulter geguckt?
Nein, heute noch nicht :D, ich habe da gerade selbst einen 152er-Stuntman zuzuweisen.
ZitatIch hätte da nochwas, könnte man beim Zuweisen der "andere Funktion" die Auswahl "Titel", "OFDb-Nr." und "IMDb-Nr." immer so speichern wie man sie als letztes verwendet hat?
ja bitte bitte :love:
Ich hätte auch gern die Möglichkeit, bestehende Zuordnungen als Darsteller und Regisseur bequem per IMDb-Nummer und Titel anzeigen zu lassen. Irgendwann jenseits der 100 Zuordnungen wird es einfach unübersichtlich zu überprüfen, ob nun genau der eine Film schon drin ist, oder nicht und gerade wenn man in der IMDb den Originaltitel sieht und in der OFDb den deutschen, wird es komplizierter. Außerdem könnte man, wenn man eine ähnliche Maske wie bei den sonstigen Funktionen hätte, auch vermeiden durch ewig lange Listen scrollen zu müssen, bis man den betreffenden Titel zur Bearbeitung hat. Das wär schon eine Zeitersparnis.
Zitat von: 666psheiko am 17 Dezember 2008, 10:42:01
Wenn es mindestes 2 Darsteller mit dem gleichen Namen in der OFDb gibt...
So, ich habe jetzt auf Anregung von SchubiDu eine (wie ich finde) recht brauchbare Lösung für diese Problematik hochgeladen: Bei Personen gleichen Namens werden beim Zuordnen der Regie- und Darsteller-Tätigkeit nun diejenigen Filmen ausgegraut, die bereits einer anderen Person gleichen Namens zugewiesen sind (anwählbar bleiben sie für alle Fälle aber trotzdem noch). Das erleichtert das Zuweisen bei Personen wie z.B. "Paul Verhoeven" doch um einiges... :respekt:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 28 Juli 2009, 18:21:03
So, ich habe jetzt auf Anregung von SchubiDu eine (wie ich finde) recht brauchbare Lösung für diese Problematik hochgeladen: Bei Personen gleichen Namens werden beim Zuordnen der Regie- und Darsteller-Tätigkeit nun diejenigen Filmen ausgegraut, die bereits einer anderen Person gleichen Namens zugewiesen sind (anwählbar bleiben sie für alle Fälle aber trotzdem noch). Das erleichtert das Zuweisen bei Personen wie z.B. "Paul Verhoeven" doch um einiges... :respekt:
Sehr gut umgesetzt. :respekt:
Seitdem fehlen allerdings einige Rahmen bei mir (rot markiert, siehe Anhang).
EDIT:
Geht wieder.
[attachment deleted by admin]
Ich weiß nicht, ob es schon angesprochen wurde hier im Thread, aber wie siehts bei Personeneinträgen eigentlich aus, wenn Geburts- und/oder Todestag nicht bekannt sind. Heute hat zb. die Schauspielerin Lya Mara (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10135) ihren 112. Geburtstag, natürlich theoretisch noch möglich, aber höchst unwahrscheinlich, zumal andere Quellen (also Wikipedia ;)) auch davon sprechen, dass sie wohl während des 2. Weltkrieges oder danach gestorben sei.....
Da ich keine Personeneinträge bisher vornehme, weiß ich nicht, ob es vielleicht schon eine Lösung für soetwas gibt, aber da ich es gerade gesehen hatte dachte ich mir mal, ich mache auf das Problem aufmerksam :icon_smile:
Zitat von: a deer am 1 August 2009, 19:58:32
Ich weiß nicht, ob es schon angesprochen wurde hier im Thread, aber wie siehts bei Personeneinträgen eigentlich aus, wenn Geburts- und/oder Todestag nicht bekannt sind. Heute hat zb. die Schauspielerin Lya Mara (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=10135) ihren 112. Geburtstag, natürlich theoretisch noch möglich, aber höchst unwahrscheinlich, zumal andere Quellen (also Wikipedia ;)) auch davon sprechen, dass sie wohl während des 2. Weltkrieges oder danach gestorben sei.....
Da ich keine Personeneinträge bisher vornehme, weiß ich nicht, ob es vielleicht schon eine Lösung für soetwas gibt, aber da ich es gerade gesehen hatte dachte ich mir mal, ich mache auf das Problem aufmerksam :icon_smile:
Guter Einwand.
Zur Zeit kann man die Leute nur als gestorben eintragen wenn man mindestens das Todesjahr hat.
Wäre es möglich bei den "anderen Funktionen" (Drehbuch, Stunts, Komponist, etc. pp.) die zugewiesenen Filme in der Zuordnungs-Übersicht nicht nach OFDb-Nummer sondern nach Erscheinungsjahr zu ordnen? Dann lassen sich die entsprechenden Listen hinterher leichter mit der IMDb abgleichen und ggf. überarbeiten.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 8 Oktober 2009, 10:41:02
Wäre es möglich bei den "anderen Funktionen" (Drehbuch, Stunts, Komponist, etc. pp.) die zugewiesenen Filme in der Zuordnungs-Übersicht nicht nach OFDb-Nummer sondern nach Erscheinungsjahr zu ordnen? Dann lassen sich die entsprechenden Listen hinterher leichter mit der IMDb abgleichen und ggf. überarbeiten.
Oh, klar doch! Ich weiß gar nicht, wieso ich das nicht sowieso gemacht hatte... Vielen Dank für den Hinweis!
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 21 Oktober 2009, 19:18:40
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 8 Oktober 2009, 10:41:02
Wäre es möglich bei den "anderen Funktionen" (Drehbuch, Stunts, Komponist, etc. pp.) die zugewiesenen Filme in der Zuordnungs-Übersicht nicht nach OFDb-Nummer sondern nach Erscheinungsjahr zu ordnen? Dann lassen sich die entsprechenden Listen hinterher leichter mit der IMDb abgleichen und ggf. überarbeiten.
Oh, klar doch! Ich weiß gar nicht, wieso ich das nicht sowieso gemacht hatte... Vielen Dank für den Hinweis!
Und bedankt! :D
Ich weß nicht, ob das jemandem auch schon aufgefallen ist.
Bei den Rollennamen finde ich letzte Zeit häufiger einfach ein "-".
Das sieht dann ziemlich bescheiden aus.
Wenn es nur 1 User ist, und es sich feststellen läßt wer, wäre es dann nicht gut, demjenigem mal Bescheid zu sagen?
anti ;)
Zitat von: anti am 10 November 2009, 20:19:48
Ich weß nicht, ob das jemandem auch schon aufgefallen ist.
Bei den Rollennamen finde ich letzte Zeit häufiger einfach ein "-".
Das sieht dann ziemlich bescheiden aus.
Wenn es nur 1 User ist, und es sich feststellen läßt wer, wäre es dann nicht gut, demjenigem mal Bescheid zu sagen?
anti ;)
Das bin ich - keine Ahnung ob als Einzeltäter. Damit vergewissere ich mich, ob tatsächlich keine entsprechende Rollenbezeichnung bei der IMDb angegeben ist. Finde nämlich des Öfteren bestehende Einträge, bei denen nur die Rollenzuweisung vorgenommen wurde, aber kein Rollenname eingetragen ist/wurde, obwohl zumindest die IMDb einen angibt. Auch wenn ein Schauspieler in verschiedenen Rollen aufgetreten ist, aber nicht bei allen ein Rollenname angegeben ist, hilft das bei der Unterscheidung.
Das dieser Vorgang nicht sonderlich schön aussieht, stimmt natürlich! Aber ich persönlich empfinde das auch nicht als störend. Höre mir aber gerne Gegenmeinungen an.
Ach, so ein Zufall :icon_mrgreen:
Ich fände es besser, wenn der Rollenname nicht bekannt ist, auch nix einzutragen.
Daß da einige Leute manchmal gar keine Rollenzuordnungen vornehmen, passiert eigentlich nicht mehr.
Die Leute werden ja dann darauf hingewiesen. Letzter Fall, J.C. Denton.
Wo ich bei meinen Einträgen das "-" entdeckt habe, habe ich es wieder rückgängig gemacht.
anti ;)
Naja, es sind ja nicht immer "neue" Einträge. Gibt ja auch welche, die schon fast 1,5 Jahre auf dem Buckel haben - http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=14456 - bei dem hatte ich bisher einfach keine Zeit/Lust, den mal auf den Stand zu bringen. Obwohl er mir schon äfter "über den Weg gelaufen" ist...
Deinen Einwand, keine Bezeichnung einzutragen, kann ich aber nachvollziehen.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 10 November 2009, 20:56:15
Naja, es sind ja nicht immer "neue" Einträge. Gibt ja auch welche, die schon fast 1,5 Jahre auf dem Buckel haben - http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=14456 - bei dem hatte ich bisher einfach keine Zeit/Lust, den mal auf den Stand zu bringen. Obwohl er mir schon äfter "über den Weg gelaufen" ist...
Deinen Einwand, keine Bezeichnung einzutragen, kann ich aber nachvollziehen.
Und das Schlimme bei einigen dieser älteren Einträge ist, daß das dann auch noch solche "Monstren", wie in deinem Beispiel, sind.
Da hat man natürlich keine Lust, alles nachzutragen. Habe ich vielleicht 2 mal gemacht.
Vielleicht sollte man die Personen bitten, die Einträge zu vervollständigen.
Und wenn sie keine Lust haben, und einverstanden sind ihren Personeneintrag zu löschen, falls man sich bereit erklärt einen neuen zu machen,
fände ich das eine gute Lösung.
anti
Könnten wir uns vielleicht darauf einigen, dass bei Rollennamen zuerst der Rollenname genannt wird und erst dann die entsprechenden Zusätze (wie z.B. uncredited)?
Das fände ich auch gut.
Dieses (uncredited) ...... Mario mali sieht nicht besonders dolle aus. ;)
anti
Wenn man das so einträgt, wird auch oben bei den alternativen Namen (uncredited) stehen, habt ihr das etwa bisher so gehandhabt?^^
Nein, das sieht anders aus. Finde jetzt gerade kein Beispiel dafür.
Wenn ich sowas entdecke, verbessere ich es. ;)
anti
Zitat von: RoboLuster am 20 Dezember 2009, 21:05:10
Wenn man das so einträgt, wird auch oben bei den alternativen Namen (uncredited) stehen, habt ihr das etwa bisher so gehandhabt?^^
Du hast mich falsch verstanden. Bei den von mir angesporchenen Beispielen wird direkt aus der Personenübersichtsseite der IMDb kopiert und in das Feld Rollenname eingefügt. Diese "...." werden aus der IMDb übernommen. ;)
Siehe z.B. hier: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=34271 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=34271) Rolle Nr. 16
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 21 Dezember 2009, 09:50:29
Siehe z.B. hier: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=34271 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=34271) Rolle Nr. 16
Grrr :anime: :D
An dieser Stelle vielleicht noch eine andere Frage:
Ist es gewünscht, dass man bei der Übernahme der Rollennamen aus der imdb auch ggf. ins Deutsche übersetzt? Ich meine nicht direkt die Rollennamen (die soll man nicht übersetzen, das weiß ich auch), sondern die Angaben in Klammern, wie z.b. (1 episode 1956) --> (1 Folge 1956)? Theretisch lässt sich ja auch ein "uncredited" übersetzen...
Ich habe nämlich bisher einfach immer alles Englisch gelassen, aber ich sehe eben auch häufig sowas wie "1 Folge...".
Zitat von: Reiben am 21 Dezember 2009, 20:19:10
An dieser Stelle vielleicht noch eine andere Frage:
Ist es gewünscht, dass man bei der Übernahme der Rollennamen aus der imdb auch ggf. ins Deutsche übersetzt? Ich meine nicht direkt die Rollennamen (die soll man nicht übersetzen, das weiß ich auch), sondern die Angaben in Klammern, wie z.b. (1 episode 1956) --> (1 Folge 1956)? Theretisch lässt sich ja auch ein "uncredited" übersetzen...
Ich habe nämlich bisher einfach immer alles Englisch gelassen, aber ich sehe eben auch häufig sowas wie "1 Folge...".
Ich persönlich übersetze von "episode" zu "Folge". Anstelle des Jahres gebe ich aber die Episode (X.XX) an. "uncredited" ändere ich nicht.
Betreffend weiterer Kategorien (Make-Up, Special Effects, etc.):
Wie steht es denn mit der Übernahme des IMDb-Systems? Ich weiß nicht, ob das schonmal diskutiert wurde, aber meines Erachtens sollten sich so die weiteren Bereiche leicht ergänzen lassen. Natürlich nach vorherigen etwaigen Abgrenzungen (wie derzeit bspw. bei "Soundtrack", wo ja in der OFDb nur Performer angegeben werden sollen)!
Ich möchte hier nochmal mein Anliegen wiederholen:
In den OFDB-FAQs zum Eintragen von Personen befindet sich nur ein kurzer Absatz zu Rollennamen:
ZitatRollenname
Wir versuchen die Rollennamen zu verwenden, die in den Credits (z. B. Abspann am Filmende) erscheinen. Ausnahmen bilden ungenannte Charaktere oder deren Bezeichnungen Spoiler enthalten, aber i. d. R. sollten sich die Bezeichnungen an den Credits orientieren.
Ich finde, dass man hier eine Überarbeitung vornehmen sollte. Zum Beispiel sollte man ergänzen, ob man sich an den Credits des Films in Originalsprache orientieren sollte, oder an der deutschen Fassung. Vielfach werden nämlich Rollennamen wie "Waiter", "Neighbour", etc... ins Deutsche übersetzt, obwohl man das ja nicht machen soll, selbst wenn das in den deutschen Credits so steht.
Außerdem sollte man eine einheitliche Anleitung geben, welche Form und in welcher Sprache zusätzliche Angaben in Klammern haben sollen. Neben "uncredited" findet sich oft "ungenannt", neben "6 episodes, 1996" findet man "6 Episoden, 1996", "6 Folgen, 1996", aber auch "6 Folgen: Staffel 1, Folge 2,8,21, Staffel 2, Folge 6,12,13". Auch andere Angaben, sind mal in Deutsch, mal in Englisch, usw.
Auch wenn ich meinen eigenen Modus entwickelt habe, so wäre ich doch dafür, die FAQs an dieser Stelle mal zu überarbeiten. Die meisten übernehmen die Angaben ja aus der imdb und nicht direkt aus den Credits, daher sollte man vor allem dahingehend einige Vorgaben finden.
Ich weiß, dass es einen gewissen Konsens gibt, der sich hier im Thread herauskristallisiert hat, aber ich sehe einfach eine gewisse Notwendigkeit auch die FAQs an dieser Stelle ein wenig zu erweitern.
Mach halt mal nen konkreten Textvorschlag. Dann kann man sehen, was deiner Meinung nach wie aussehen soll und ob das Zustimmung findet oder nicht oder nach Feinschliff.
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 April 2010, 16:18:30
Mach halt mal nen konkreten Textvorschlag. Dann kann man sehen, was deiner Meinung nach wie aussehen soll und ob das Zustimmung findet oder nicht oder nach Feinschliff.
Ich nenne erst lieber mal die Punkte, die ich gerne noch in den FAQs sehen hätte. Die kann man dann ja diskutieren und dann ggf. in einen Tet umwandeln.
1) Rollenbezeichnungen richten sich nach den Credits in Originalsprache. Es wird nicht übersetzt, auch wenn siche die deutschen Credits davon unterscheiden. (Problem: was ist mit aisatischen o.a. Credits, die kein Mensch versteht im Original? Was ist mit veränderten Namen in anderssprachigen Versionen?)
Auch aus der imdb übernommene Credits werden nciht übersetzt.
2) Zusätzliche Angaben (vor allem die aus der imdb) werden in runden Klammern hinter die Rollenbezeichnung geschrieben! Sie werden unverändert aus der imdb übernommen (uncredited), etc...
Ausnahme: Bei Serien wird die Information darüber, an wievielen Folgen einer Serie eine Person mitgewirkt hat, in folgender Form angegeben: (XY Folgen, Jahr) Bsp: (12 Folgen, 1995-1997) oder (1 Folge, 1999). Alternativ dazu kann man auch die genau Folge angeben ([ggf. Staffel xy] Folge x,y,z [ggf. Jahr?]) Bsp: (Staffel 1, Folge 2,3,4,19[, 1999]). Die Angaben der genauen Folgen ist nur sinnvoll bei maximal bis zu 10 Folgen, da ansonsten die Liste zu unübersichtlich wird. Bei der Folgenummerierung wird sich nach der imdb gerichtet. Folgentitel sind nicht erwünscht. Ander übersetungen als "Folge" wie "Serienfolge", "Episode", etc. sind nicht erwünscht.
(Problem: Inkonsistenz, da teilweise übersetzt wird, teilweise nicht. Ich finde aber, dass "uncredited" unübersetzt bleiben kann, zumal es in den meisten Fällen bisher auch nicht übersetzt wurde. "episode" dagegen wird meistens mit Folge übersetzt, weswegen ich aus Praktikabilität dafür wäre, das auch so weiter zu führen.)
3) auch wenn es noch an anderer Stelle steht: Keine voice-credits, archive footages, deleted scenes, etc. Da findet sich soviel Müll, dass man manchmal gar nicht nachkommt mit dem korrigieren.
4) Himself/Herself: Wird nicht übersetzt oder durch den Namen der Person ersetzt, sondern wird unverändert übernommen. (Teilweise ist die imdb da sleber nicht ganz konsitent und unter den "Actor"-Angaben findet sich danna uf einaml ein Rollenbezeichnung mit dem Namen des Schauspielers. Wie man damit verfahren soll, weiß ich nicht.)
5) Rollennamen werde aus der englischen imdb übernommen (macht das überhaupt einen Unterschied?).
6) Wenn in der imdb in der Kategorie "self" keine weitere Bezeichnung des Rollennamens steht, sollte trotzdem Himself/Herself eingetragen werden.
So, das sind meine Vorschläge, was man noch in den FAQs erläutern sollte. Ich stelle das ganze aber einfach mal zur Diskussion, da es sich hierbei nur um meinen Vorgehensweise handelt.
Zitat von: Reiben am 16 April 2010, 12:33:45
2) Zusätzliche Angaben (vor allem die aus der imdb) werden in runden Klammern hinter die Rollenbezeichnung geschrieben! Sie werden unverändert aus der imdb übernommen (uncredited), etc...
Ausnahme: Bei Serien wird die Information darüber, an wievielen Folgen einer Serie eine Person mitgewirkt hat, in folgender Form angegeben: (XY Folgen, Jahr) Bsp: (12 Folgen, 1995-1997) oder (1 Folge, 1999). Alternativ dazu kann man auch die genau Folge angeben ([ggf. Staffel xy] Folge x,y,z [ggf. Jahr?]) Bsp: (Staffel 1, Folge 2,3,4,19[, 1999]). Die Angaben der genauen Folgen ist nur sinnvoll bei maximal bis zu 10 Folgen, da ansonsten die Liste zu unübersichtlich wird. Bei der Folgenummerierung wird sich nach der imdb gerichtet. Folgentitel sind nicht erwünscht. Ander übersetungen als "Folge" wie "Serienfolge", "Episode", etc. sind nicht erwünscht.
(Problem: Inkonsistenz, da teilweise übersetzt wird, teilweise nicht. Ich finde aber, dass "uncredited" unübersetzt bleiben kann, zumal es in den meisten Fällen bisher auch nicht übersetzt wurde. "episode" dagegen wird meistens mit Folge übersetzt, weswegen ich aus Praktikabilität dafür wäre, das auch so weiter zu führen.)
Meines Erachtens sollte bei weniger als zehn Auftritten
immer angegeben werden, in welcher/n Folge(n) der Darsteller aufgetreten ist. Außerdem sollte bei verschiedenen Rollennamen auch jeweils unterschieden werden. Also nicht einfach "Thomas / ... (3 Folgen)" o.ä. von den Darstellerübersichtsseiten übernehmen. Folgentitel könnten dann angegeben werden, wenn auch in der IMDb keine genauere Reihenfolge festgelegt ist (kommt allerdings auch eher selten vor).
ZitatMeines Erachtens sollte bei weniger als zehn Auftritten immer angegeben werden, in welcher/n Folge(n) der Darsteller aufgetreten ist.
Hielte ich auch für sinnvoll, wobei ich das nicht ganz so dramatisch sehe.
Die Jahresangabe kann dann ja auch ganz wegfallen, die ist ja dann eh nicht mehr nötig.
ZitatFolgentitel könnten dann angegeben werden, wenn auch in der IMDb keine genauere Reihenfolge festgelegt ist (kommt allerdings auch eher selten vor).
Guter Punkt! Sollte man so handhaben.
ZitatAußerdem sollte bei verschiedenen Rollennamen auch jeweils unterschieden werden. Also nicht einfach "Thomas / ... (3 Folgen)" o.ä. von den Darstellerübersichtsseiten übernehmen.
Ja, das mit den Rollennamen war mir auch schon aufgefallen, aber ich habe es in meiner Liste vergessen. Wobei die imdb da ja auch manchmal nur "various roles" stehen hat. Meist aber nur bei älteren Sachen.
Zitat von: Reiben am 16 April 2010, 12:33:45
2) Zusätzliche Angaben (vor allem die aus der imdb) werden in runden Klammern hinter die Rollenbezeichnung geschrieben! Sie werden unverändert aus der imdb übernommen (uncredited), etc...
Die Herren Copy and Paste setze ich da jeweils auf Personeneinträge bei IMDb an, da steht dann beispielsweise:
(uncredited) .... Jesus Christus
Mancher User zieht da wohl die Filmeinträge vor, wo es dann wie folgt steht:
Jesus Christus (uncredited)
Aufwändiger wäre die Vorarbeit (Eintrag der fehlenden Filme bei OFDb). Der Abgleich zwischen IMDb und OFDb zwecks Nachtragen fehlender Filme bzw. Reinposten ins KF zwecks Cast-Austausch macht so ca. 75 - 80 % der Arbeit aus, wenn man die Person mit möglichst vollständiger Filmographie drin haben wil.
Ansonsten tragen noch andere User fleissig Filme ein bzw. posten ins KF zwecks Cast-Austausch, was dann bei Personeneinträgen dann zu ziemlich vielen nicht erledigten Personenzuordnungen führt... ...es gehen wohl nur sehr wenige User fremd, um dann Personenzuordnungen anderer User zu erledigen ;-).
Phantastik
Zitat von: Phantastik am 16 April 2010, 21:36:46
Die Herren Copy and Paste setze ich da jeweils auf Personeneinträge bei IMDb an, da steht dann beispielsweise:
(uncredited) .... Jesus Christus
Was einfach ungeheuer blöd aussieht. Der Rollenname sollte immer als erstes stehen und die weiteren Infos erst danach.
Zitat von: MMeXX am 17 April 2010, 12:24:37
Zitat von: Phantastik am 16 April 2010, 21:36:46
Die Herren Copy and Paste setze ich da jeweils auf Personeneinträge bei IMDb an, da steht dann beispielsweise:
(uncredited) .... Jesus Christus
Was einfach ungeheuer blöd aussieht. Der Rollenname sollte immer als erstes stehen und die weiteren Infos erst danach.
Absolut richtig!
Zitat von: Phantastik am 16 April 2010, 21:36:46
Aufwändiger wäre die Vorarbeit (Eintrag der fehlenden Filme bei OFDb). Der Abgleich zwischen IMDb und OFDb zwecks Nachtragen fehlender Filme bzw. Reinposten ins KF zwecks Cast-Austausch macht so ca. 75 - 80 % der Arbeit aus, wenn man die Person mit möglichst vollständiger Filmographie drin haben wil.
Dass die OFDB in der Hinsicht noch viel nachzuholen hat ist klar. Ich bin aber trotzdem immer wieder überrascht, wieviele Darstellerangaben in der Ofdb vorhanden sind, die in der imdb fehlen. Fällt zwar meistens nur im Kleinen auf, aber einfach die imdb ind die ofdb rüberkopieren, würde wohl mehr schaden als helfen. Da muss fein säuberlich verglichen werden. Außerdem gibt es ja auch noch andere Quellen, die man nutzen kann. Aber eigentlich gehts darum hier ja gar nicht.
Zitat von: Phantastik am 16 April 2010, 21:36:46
Ansonsten tragen noch andere User fleissig Filme ein bzw. posten ins KF zwecks Cast-Austausch, was dann bei Personeneinträgen dann zu ziemlich vielen nicht erledigten Personenzuordnungen führt... ...es gehen wohl nur sehr wenige User fremd, um dann Personenzuordnungen anderer User zu erledigen ;-).
Also ich gehe regelmäßig "fremd", überarbeite vorhandene Personeneinträge und füge die fehlenden Zuprdnungen zu. Und ich stelle auch immer wieder fest, wie andere meine Personeneinträge bearbeiten, daher würde ich nicht sagen, dass das nur wenige User machen.
Aber nochmal zu meinen Vorschlägen... Soll man den Rest ein wenig umformulieren, so dass er in die FAQs eingefügt werden kann? ODer besteht da noch irgendwo Diskussionsbedarf? Es scheinen ja sowieso nicht allzuviele Leute an der Sache interessiert zu sein... obwohl ich es eigentlich nicht für unwichtig halte.
ZitatFolgentitel sind nicht erwünscht.
Ich gebe den Folgentitel immer an, wenn der/die SchauspierIn in nur einer Folge mitgewirkt hat.
ZitatAnsonsten tragen noch andere User fleissig Filme ein bzw. posten ins KF zwecks Cast-Austausch, was dann bei Personeneinträgen dann zu ziemlich vielen nicht erledigten Personenzuordnungen führt
Und leider auch zu falschen Namen die vorher im KF korrigiert wurden, und durch den Cast-Austausch wieder Einzug gefunden haben.
anti
Was die Übersetzung (bzw. Nicht-Übersetzung) der Rollennamen angeht - das steht zumindest in den Haupt-FAQs (http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a19):
ZitatDie Rollennamen sind nicht zu übersetzen, sondern entweder aus dem Abspann oder aus der IMDb.com zu übernehmen (Beispiel: "Man Who Climbs a Fence" wird nicht zu "Mann, der über einen Zaun klettert", "Nurse" wird nicht zu "Krankenschwester").
Das könnte man ja mit einbauen..
Die anderen Richtlinien hier finde ich auch zum großen Teil unterstützenswert!
Anmerkungen:
Zitat von: Reiben am 16 April 2010, 12:33:45
1) Rollenbezeichnungen richten sich nach den Credits in Originalsprache.
Man könnte sogar noch genauer sagen: "richten sich nach den
ursprünglichen Credits in Originalsprache". D.h. Änderungen in späteren Versionen, Director's Cuts etc. bleiben erst mal außen vor.
Zitat von: ReibenProblem: was ist mit aisatischen o.a. Credits, die kein Mensch versteht im Original? Was ist mit veränderten Namen in anderssprachigen Versionen?
Naja, selbst die IMDb hält sich nicht in jedem Fall rein an die originalen Rollenbeschreibungen. Zum einen lässt sich's freilich nicht immer kontrollieren.. Zum anderen werden teilweise glaub ich auch doppelte Rollennamen toleriert (also ich mein jetzt die originalen sowie übersetzte englische Beschreibungen zusammen im Character-Feld). Könnte man hier bei veränderten Namen theoretisch auch so machen. Aber eigentlich beziehen sich evtl. veränderte dt. Namen ja auf bestimmte Synchros/angepasste Credits. Und das ist dann wieder fassungsbezogen - könnte sich also in späteren dt. Versionen wieder ändern. Das Beste wird also wirklich sein, sich im Allgemeinen auf die originalen Rollennamen zu beschränken.
Zu den asiatischen Sachen müssen andere was sagen.. Aber ist es nicht so, dass da oft internationale/englische Rollenbeschreibungen reinkommen?
zu 2)
Zitat von: ReibenBei Serien wird die Information darüber, an wievielen Folgen einer Serie eine Person mitgewirkt hat, in folgender Form angegeben: (XY Folgen, Jahr) Bsp: (12 Folgen, 1995-1997) oder (1 Folge, 1999). Alternativ dazu kann man auch die genau Folge angeben ([ggf. Staffel xy] Folge x,y,z [ggf. Jahr?]) Bsp: (Staffel 1, Folge 2,3,4,19[, 1999]). Die Angaben der genauen Folgen ist nur sinnvoll bei maximal bis zu 10 Folgen, da ansonsten die Liste zu unübersichtlich wird. Bei der Folgenummerierung wird sich nach der imdb gerichtet. Folgentitel sind nicht erwünscht.
Allzu enge 'Daumenschrauben' würd ich nicht ansetzen. Durch solche Vorschläge ein wenig den "Wildwuchs" einzuschränken ist aber schon ganz gut. Nun, vielleicht entwickelt sich ja sogar ein Konsens.
Ich persönlich schreibe (wie anti) wenn die Mitwirkung nur in einer Folge ist dort den Folgentitel rein. Ansonsten belasse ich es meist bei der (Anzahl Folgen, Zeitraum)-Angabe. Episodennummern können freilich verwendet werden. Ich verwend sie aber nicht - da nicht immer ganz eindeutig. (Wenn ich bei Castlisten-Überarbeitungen auch die zugehörigen Personenzuordnungen ergänze, dann versuch ich aber manchmal, das 'Format' der Änderungen dem bestehenden Personeneintrag anzupassen..)
Zitat von: ReibenAnder übersetungen als "Folge" wie "Serienfolge", "Episode", etc. sind nicht erwünscht.
(Problem: Inkonsistenz, da teilweise übersetzt wird, teilweise nicht. Ich finde aber, dass "uncredited" unübersetzt bleiben kann, zumal es in den meisten Fällen bisher auch nicht übersetzt wurde. "episode" dagegen wird meistens mit Folge übersetzt, weswegen ich aus Praktikabilität dafür wäre, das auch so weiter zu führen.)
Viel steckt da nicht dahinter - aber es weiß vielleicht nicht jeder.. Das mit den "Folgen" kam so: Am Anfang wurde ja (von den meisten) die german.imdb.com für die Einträge verwendet. Bei der waren eigentlich alle Daten unübersetzt - nur hieß es dort eben von Haus aus "Folgen" statt "episodes". Die german.imdb.com ging dann ja leider nicht mehr. Jetzt muss hauptsächlich die rein englische IMDb.com herhalten - hier ändern aber wohl einige (mich eingeschlossen) aus Kontinuitäts-Gründen die "episodes" in "Folgen".
Zitat von: Reiben4) Himself/Herself: Wird nicht übersetzt oder durch den Namen der Person ersetzt, sondern wird unverändert übernommen. (Teilweise ist die imdb da sleber nicht ganz konsitent und unter den "Actor"-Angaben findet sich danna uf einaml ein Rollenbezeichnung mit dem Namen des Schauspielers. Wie man damit verfahren soll, weiß ich nicht.)
6) Wenn in der imdb in der Kategorie "self" keine weitere Bezeichnung des Rollennamens steht, sollte trotzdem Himself/Herself eingetragen werden.
Wenn ich mich richtig erinnere, dann werden in der IMDb folgende Credits in die "Self"-Kategorie 'verschoben': Einmal sobald Himself/Herself/Themselves im Rollenname erkannt wird. Und dann auch der komplette Cast (unabhängig vom Rollennamen) bei Dokumentationen/Reality/ect. Wenn die "Documentary" nun ein Doku-Drama ist, dann kann es schon mal passieren, dass trotzdem erstmal alle bei "Self" auftauchen. Die werden nur dann nicht automatisch dorthin verschoben, wenn auch "reenactment" als Keyword eingetragen ist.
Korrigieren sollte man von daher nur dann, wenn man sich der Sache ganz sicher ist.
Zitat von: Reiben5) Rollennamen werde aus der englischen imdb übernommen (macht das überhaupt einen Unterschied?).
Ja - in der IMDb.de sind selbst manche Rollennamen (automatisch) übersetzt. Ein ziemliches Durcheinander dort.
Zitat von: Phantastik am 16 April 2010, 21:36:46
Aufwändiger wäre die Vorarbeit (Eintrag der fehlenden Filme bei OFDb). Der Abgleich zwischen IMDb und OFDb zwecks Nachtragen fehlender Filme bzw. Reinposten ins KF zwecks Cast-Austausch macht so ca. 75 - 80 % der Arbeit aus, wenn man die Person mit möglichst vollständiger Filmographie drin haben wil.
Es ist zwar schön, wenn es gemacht wird, aber 'verpflichtend' kann es eigentlich nicht sein (ok, hast du ja auch nicht geschrieben).
Also einerseits wird gefordert, dass beim Eintrag von Personen die fehlenden Filme erzeugt werden. Von anderen wird gefordert, dass bei einem Filmeintrag alle Personenzuordnungen erledigt werden (evtl. inkl. neue Personen hierfür anlegen). Das sähe dann (übertrieben) so aus: Man legt eine Person an, muss dafür 10 neue Filme anlegen - muss hierfür wiederum 100 neue Personen anlegen undsoweiterundsofort.. bis schlussendlich die OFDb zu 100% komplett eingetragen ist. :icon_mrgreen: ;)
Man sollte schon, wenn man einen Eintrag macht, diesen soweit möglich komplett machen - halbe Einträge sind ärgerlich. Castlisten ändern hierfür kann man auch noch verlangen. Aber zusätzliche neue Einträge nicht mehr allgemein.
Nochmal zu den Rollennamen:
Zitat von: MMeXX am 16 April 2010, 12:46:34
Außerdem sollte bei verschiedenen Rollennamen auch jeweils unterschieden werden. Also nicht einfach "Thomas / ... (3 Folgen)" o.ä. von den Darstellerübersichtsseiten übernehmen.
Im Grunde finde ich das ja auch sinnvoll. Ich selbst schreibe bei zwei Folgen auch immer die zwei Rollen aus. Statt den Pünktchen an Stelle der zweiten Rolle (wird in der IMDb ja automatisch so generiert) kann man auf alle Fälle gleich den richtigen Rollennamen einsetzen - soviel Aufwand ist das nun nicht. Bei mehr als zwei oder drei Rollen behalte ich aber die Pünktchen-Abkürzung so bei.
Es gibt da IMHO kein richtig oder falsch.. Höchstens ein gutes Maß an Information, das man mit minimalem Editier-Aufwand noch zusätzlich reinbringen kann. Nur: Alle Informationen der IMDb wird man (in ein Attribut-Feld) nie reinbekommen. Da müssten ja quasi die einzelnen Episoden - eben wie in der IMDb - reinkommen..
Jedenfalls: Wenn jetzt alle 'Meldungen' zusammengeführt werden, dann kann schon was ganz Gutes rauskommen. :icon_smile:
Ich wuerde fuer "Episoden" als Uebersetzung fuer "episodes" plaedieren. Das macht eine Uebernahme aus der imdb.com wesentlich schneller.
Ich hab nicht ganz verstanden wie verschiedene Rollennamen eines Darstellers in einer Serie angegeben werden sollen. Hab es bisher auch nur mit "x/y/z (XX Episoden, XXXX-XXXX)" gemacht.
Wuerde mich ueber einheitliche Konventionen freuen. Hatte mich bisher schlicht am Format der Vieleintraeger orientiert.
Zitat von: Karotte84 am 19 April 2010, 12:12:59
Ich hab nicht ganz verstanden wie verschiedene Rollennamen eines Darstellers in einer Serie angegeben werden sollen. Hab es bisher auch nur mit "x/y/z (XX Episoden, XXXX-XXXX)" gemacht.
Ich mache das nach dem Prinzip:
Arnold (1 Folge: X.XX), Bert (1 Folge: X.XX), Claus (2 Folgen: X.XX), (beliebig erweiterbar)
Zitat von: Karotte84 am 19 April 2010, 12:12:59
Ich wuerde fuer "Episoden" als Uebersetzung fuer "episodes" plaedieren. Das macht eine Uebernahme aus der imdb.com wesentlich schneller.
Wie gesagt: Die "Folgen" kamen ja von der german.imdb.com - konnte da im Regelfall direkt so kopiert werden. Wenn nun quasi ein 'Bruch' zur früheren Schreibweise erfolgen soll, dann kann man auch gleich "episodes" lassen - dann ist in dem Gebiet kein Editieraufwand mehr da. (Das ist ernst gemeint - ich fänd's jetzt nicht soo schlimm.)
Wegen der verschiedenen Rollennamen:
Ich schreibe das momentan so: "x / y / z (n Folgen, YYYY-YYYY)". Die verschiedenen Rollen wenn möglich chronologisch (ältere zuerst). Ein (uncredited) hinterher - wenn es alle Folgen betrifft.
Und wenn es zuviele Rollen sind und das eher die Zeilen sprengt, dann belass ich es eben bei der IMDb-Zusammenfassung: "x / ... (n Folgen, YYYY-YYYY)". Für die detaillierte Aufschlüsselung muss man sowieso die IMDb wieder aufrufen - da kommt man bei Serien nie ganz drumrum.
Mich interessiert es aber schon auch, wie die anderen das machen.
Allein bei der 'IMDb-Rollen-Zusammenfassung' muss man aber hin und wieder aufpassen. Da ja 'voice/scenes deleted/credit only/archive footage-Folgen' für die OFDb nicht zählen. Anderes Beispiel: In der IMDb zählt ein Pilotfilm zur Serie, in der OFDb hat dieser einen extra Eintrag.
Problematisch wird's auch bei mehreren Aliases/Pseudonymen pro Serie. @MMeXX: Du hast das doch glaub ich auch mal angesprochen, oder?
Ein "(also as ...)" gibt's hier eh nicht.. Es bleibt in dem Fall IMO nichts anderes übrig, als das "wichtigste" Pseudonym auszuwählen und dies in das eine Serien-Feld zu schreiben - Hauptsache es erscheint richtig bei "Manchmal auch benannt als".
Bei Serien wird's wohl immer ein wenig tückisch bleiben.
Zitat von: Syncroniza am 19 April 2010, 22:45:53
Problematisch wird's auch bei mehreren Aliases/Pseudonymen pro Serie. @MMeXX: Du hast das doch glaub ich auch mal angesprochen, oder?
Ein "(also as ...)" gibt's hier eh nicht.. Es bleibt in dem Fall IMO nichts anderes übrig, als das "wichtigste" Pseudonym auszuwählen und dies in das eine Serien-Feld zu schreiben - Hauptsache es erscheint richtig bei "Manchmal auch benannt als".
Bei Serien wird's wohl immer ein wenig tückisch bleiben.
Ja, hatte ich irgendwann mal erwähnt mit den verschiedenen Namen. Am schönsten wäre natürlich immer noch, wenn man bei Serien jeweils Folgen-Einträge für Cast und Crew hätte (nicht für Fassungen!).
Aber eigentlich ist das Ganze hier ja eh müßig. Gibt ja auch noch genug andere interessante Vorschläge für die OFDb, die Betreiber aber melden sich eher über Twitter bzw. reagieren auf Mails. Vorschläge aus dem Forum stehen da eher hinten an.
Erstmal danke an alle, für die ja doch recht produktiven Kommentare.
Mein Anliegen war es nicht, irgendwelche Verbesserungen bei den allgemeinen Funktionen der OFDB zu erreichen, sondern nur die FAQs hier im Forum ein wenig zu verbessern. Von der OFDB-Startseite wird man ja direkt hierher verweisen, weswegen ich das für durchaus wirksam erachtete.
Ich werde mal das hier zusammengetragene ein wenig FA@-like aufarbeiten, hier dann nochmal posten und mich an den zuständigen Moderator wenden, der dann selber entscheiden kann, ob und was er davon in die FAQs übernimmt.
Das ganze kann aber ein wneig dauern, da ich im Moment wenig Zeit habe.
PS: Wer noch Anregungen und Kommentare hat, soll die natürlich fleißig weiter posten. Ich wolllte nur mal eine Art Zwischenbilanz ziehen...
Zitat von: MMeXX am 9 März 2010, 11:51:44
Betreffend weiterer Kategorien (Make-Up, Special Effects, etc.):
Wie steht es denn mit der Übernahme des IMDb-Systems? Ich weiß nicht, ob das schonmal diskutiert wurde, aber meines Erachtens sollten sich so die weiteren Bereiche leicht ergänzen lassen. Natürlich nach vorherigen etwaigen Abgrenzungen (wie derzeit bspw. bei "Soundtrack", wo ja in der OFDb nur Performer angegeben werden sollen)!
:question:
Zitat von: MMeXX am 25 Mai 2010, 17:46:57
Betreffend weiterer Kategorien (Make-Up, Special Effects, etc.):
Weitere Funktionen lassen sich völlig problemlos und unkompliziert ergänzen (falls es nicht irgendwelche die Sache erschwerenden Besonderheiten gibt). Da dies aber natürlich relativ folgenschwere und in gewisser Weise ja auch endgültige Schritte sind, würde ich da gerne eine "von allen" akzeptierte bzw. genehmigte Liste präsentiert bekommen. :icon_cool:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 25 Mai 2010, 17:52:30
Da dies aber natürlich relativ folgenschwere und in gewisser Weise ja auch endgültige Schritte sind, würde ich da gerne eine "von allen" akzeptierte bzw. genehmigte Liste präsentiert bekommen. :icon_cool:
Okay. Mein Vorschlag sind folgende Sparten (nach "Vorbild" der IMDb):
- Makeup Department
- Special Effects
- Visual Effects
- Sound Design
- Music Department
- Production Design
- Set Design
- Costume Design
- Production Management
Ach, halt alle Sparten der IMDb. Abgesehen vielleicht von "Other Crew". :D
Haben wir das nicht schonmal irgendwo diskutiert?
Gibt es mittlerweile eigentlich eine Lösung für das Problem, das entsteht, wenn mehrere Personen mit dem gleichen Namen in einem Eintrag (in derselben Kategorie) existieren?
Zumindest bei lang laufenden Serien passiert sowas halt schon mal. Solange das ohne Personenprofil geschieht, ist das nicht weiter schlimm (außer dass die dann halt nicht unterscheidbar sind). Aber mit Personenprofilen wird das Ganze dann etwas ungünstig angezeigt.
Ist mir bei "CSI: Miami" wieder passiert - 2x ein "Eddie Diaz":
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=33308 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=33308)
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=33311 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=33311)
In den Profilen selber ist es noch ok, aber im Filmeintrag sieht man nun (sobald er komplett geladen ist ;-) 2x denselben "Eddie Diaz":
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=34562 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=34562)
(In diesem Beispiel ist zwar nicht auszuschließen, dass das die gleiche Person ist, aber das ändert ja nichts am grundsätzlichen Problem.)
Hier ein weiteres Beispiel:
http://www.imdb.com/title/tt0349436/ (http://www.imdb.com/title/tt0349436/)
http://www.ofdb.de/film/45685,Sense-f%C3%BCr-den-Boss (http://www.ofdb.de/film/45685,Sense-f%C3%BCr-den-Boss)
----
http://www.imdb.com/name/nm1121411/ (http://www.imdb.com/name/nm1121411/)
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=31709 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=31709)
http://www.imdb.com/name/nm0057246/ (http://www.imdb.com/name/nm0057246/)
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=28673 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=28673)
Phantastik
Bei DEM Beispiel ist es aber wirklich nicht sehr wahrscheinlich, dass 2 verschiedene Paul Barretts diesen "Mr. White" gespielt haben. ;) Vermutlich stimmt die aktuelle Zuweisung in der OFDb schon. Und den anderen "Paul Barrett" könnte man im Prinzip sogar im IMDb-Eintrag entfernen lassen. Solche doppelten (falschen) Namen treten ja öfter mal auf.
Besseres Beispiel:
2x ein "Tom Pittman" in "Rauchende Colts":
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=21759 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=21759)
Klarerweise zwei verschiedene Personen, denn der eine ist 1958 verstorben:
http://www.imdb.com/name/nm0685964/ (http://www.imdb.com/name/nm0685964/)
http://www.imdb.com/name/nm0685965/ (http://www.imdb.com/name/nm0685965/)
Wenn in der OFDb mal Profile für die zwei angelegt werden, dann gibt's wieder ein Problem.
Allzuoft treten solche Fälle freilich nicht auf...
Ich hätte da noch ein paar kleinere Anregungen für die Personenprofile. Ich weiß nicht, ob noch groß in den Thread geschaut wird, aber ich schreib's mal hier mit rein:
- Weil's mir heute wieder aufgefallen ist.. In einigen Profilen stimmen ja die Zuordnungen nach einer Weile nicht mehr, weil da Darstellernamen in manchen Einträgen geändert wurden, ohne dass z.B. auf das Profil geachtet wird. Passiert halt mal. Im Prinzip ist es ja dann so, dass solche Einträge dann in der Profil-Übersicht noch angezeigt werden, aber nicht mehr auf den Seiten, wo die Zuordnungen geändert werden können (z.B. für "Darsteller"). Nur: Wenn man auf diesen Seiten unterwegs ist, dann fallen einem diese Fehler kaum auf.
Die ideale Lösung wäre natürlich, wenn solche Unstimmigkeiten direkt auf den Übersichtsseiten angezeigt werden könnten. Oder auf den Seiten, wo die Zuordnungen geändert werden, alles angezeigt wird (und eben nicht nur die Verknüpfungen mit dem Haupt-Namen). Wäre aber vielleicht etwas aufwendig..
Oder (sehr viel einfacher): Auf den Seiten für die Zuordnungs-Änderungen auch ne Numerierung anzeigen - genauso wie auf der Profil-Übersicht. Würde zwar auch nicht alles lösen.. Aber wenn dann z.B. auf der Profil-Übersicht 50 Einträge als Darsteller gelistet werden, und man bei der "Darsteller"-Änderungsseite gleich sieht, dass es dort nur 45 Einträge sind, dann würde einem der Fehler eben sofort ins Auge springen.
- Zur Sortierung der Einträge in den Profilen:
Auf der Profil-Übersicht ist ja standardmäßig nach Jahr sortiert, und danach anhand der OFDb-Nummer. So dass eine chronologische Reihenfolge entstehen kann (also auch innerhalb des gleichen Jahres - zumindest bei neuen Sachen funktioniert das halbwegs). Jedoch auf den Änderungs-Seiten fürs Profil ist noch nach Jahr, und dann alphabetisch sortiert.
Könnte man die Sortierung da vereinheitlichen? (Also überall die Sortierung standardmäßig nach Jahr, und dann nach OFDb-Nummer.) Das würde so denk ich auch den Abgleich mit IMDb-Filmographien weiter vereinfachen.
- Und noch ein 'kosmetisches' Problem:
Auf den Seiten für die Zuweisungsänderungen geht, wenn dort abgesegnete Zuweisungen sind, die Übersicht teilweise flöten. Die Filmtitel werden dann nämlich arg zusammengeschoben - da in den abgesegneten Zeilen die Pseudonyme und Rollennamen komplett angezeigt werden und so das Format etwas.. 'gesprengt' wird. Beispiel:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person_link&Was=2&pid=7026&Name=Giovanni+Ribisi (http://www.ofdb.de/view.php?page=person_link&Was=2&pid=7026&Name=Giovanni+Ribisi)
Könnte man das dort noch so ändern, dass zumindest der Filmtitel einen größeren Teil der Seite bekommt und nicht auf mehrere Zeilen oder so (im Beispiel bis zu 9 Zeilen!) aufgeteilt wird?
Zitat von: Syncroniza am 13 September 2010, 00:38:17
- Weil's mir heute wieder aufgefallen ist.. In einigen Profilen stimmen ja die Zuordnungen nach einer Weile nicht mehr, weil da Darstellernamen in manchen Einträgen geändert wurden, ohne dass z.B. auf das Profil geachtet wird. Passiert halt mal. Im Prinzip ist es ja dann so, dass solche Einträge dann in der Profil-Übersicht noch angezeigt werden, aber nicht mehr auf den Seiten, wo die Zuordnungen geändert werden können (z.B. für "Darsteller"). Nur: Wenn man auf diesen Seiten unterwegs ist, dann fallen einem diese Fehler kaum auf.
Die ideale Lösung wäre natürlich, wenn solche Unstimmigkeiten direkt auf den Übersichtsseiten angezeigt werden könnten. Oder auf den Seiten, wo die Zuordnungen geändert werden, alles angezeigt wird (und eben nicht nur die Verknüpfungen mit dem Haupt-Namen). Wäre aber vielleicht etwas aufwendig..
Oder (sehr viel einfacher): Auf den Seiten für die Zuordnungs-Änderungen auch ne Numerierung anzeigen - genauso wie auf der Profil-Übersicht. Würde zwar auch nicht alles lösen.. Aber wenn dann z.B. auf der Profil-Übersicht 50 Einträge als Darsteller gelistet werden, und man bei der "Darsteller"-Änderungsseite gleich sieht, dass es dort nur 45 Einträge sind, dann würde einem der Fehler eben sofort ins Auge springen.
Hier wäre das Einfachste wenn, automatisch die Zuweisungen wegfallen würden, wenn der Darsteller oder Regisseur nicht mehr im Cast gelistet ist.
Zitat von: 666psheiko am 13 September 2010, 07:29:08Hier wäre das Einfachste wenn, automatisch die Zuweisungen wegfallen würden, wenn der Darsteller oder Regisseur nicht mehr im Cast gelistet ist.
Klar - wär auch gut. :icon_smile:
(Evtl. mit nem Skript, das einmalig alle alten Daten überprüft. Ne Möglichkeit wär auch ein Skript, das beim Hineinkopieren einer neuen Darsteller-/Regie-Liste diese mit der vorigen vergleicht, um neue Unstimmigkeiten bei den Zuordnungen gleich abzufangen. Aber alles wohl auch ein wenig aufwendig..)
Übrigens: (weiß nicht, ob das allen bekannt ist)
Zumindest bei Fällen, wo man schon weiß, dass in einem Profil Einträge mit mittlerweile abweichenden Darsteller-/Regie-Namen verknüpft sind, kann man sich ein wenig behelfen (solange die Namen dann noch nicht vereinheitlicht sind). Normalerweise kann man auf den Änderungsseiten (Regie/Darsteller/andere Funktion) ja nur auf die Einträge zugreifen, wo der Darstellername mit dem aktuellen Hauptnamen des Profils identisch ist. Wenn nun in den Listen für den Filmeintrag der Name umgeändert wurde, dann braucht man auf der Zuweisungs-Änderungsseite aber nur die URL so abändern, dass dieser abweichender Name drinsteht - und schon hat man Zugriff drauf. (Hat das jemand verstanden? :icon_smile:) Namen mit Sonderzeichen dabei ohne Sonderzeichen eingeben, sonst funktioniert's nicht..
Bei den Änderungsseiten muss in der URL halt immer ein Name drinstehen. Eine Funktion, die dort die Zuordnungen für alle Einträge bzw. Namen anzeigt, gibt's wohl nicht.
Im Prinzip müsste das nicht nur für die Fälle funktionieren, bei denen ein Darstellername in nem Eintrag nur leicht verändert wurde oder so, sondern auch in Fällen, wo der Darstellername eben komplett rausgelöscht wurde (bei noch bestehender Zuordnung). Hier dann einfach auf der Zuweisungsänderungs-Seite in der URL irgendeinen anderen Namen von diesem Filmeintrag eingeben. Es müsste dann eigentlich auch der gewünschte Filmeintrag angezeigt werden - so dass man dann die Zuweisung rausnehmen kann. Letzteres hab ich selber aber noch nicht probiert. (Kann also nicht beschwören, ob's da noch irgendwelche Seiteneffekte gibt.)
*schieb*
Zitat von: MMeXX am 25 Mai 2010, 17:56:56
Zitat von: Dr. Kosh am 25 Mai 2010, 17:52:30
Da dies aber natürlich relativ folgenschwere und in gewisser Weise ja auch endgültige Schritte sind, würde ich da gerne eine "von allen" akzeptierte bzw. genehmigte Liste präsentiert bekommen. :icon_cool:
Okay. Mein Vorschlag sind folgende Sparten (nach "Vorbild" der IMDb):
- Makeup Department
- Special Effects
- Visual Effects
- Sound Design
- Music Department
- Production Design
- Set Design
- Costume Design
- Production Management
Ach, halt alle Sparten der IMDb. Abgesehen vielleicht von "Other Crew". :D
*mitanschieb*
Hau-Ruck!
Zitat von: pm.diebelshausen am 28 September 2010, 23:30:35
*mitanschieb*
Ok, dann jetzt noch einmal zur abschließenden Klärung: Soll ich genau alle die genannten (und auch in der Benennung) ergänzen?
Gruß
Dr. Kosh
Also ich wäre für folgende Bezeichnungen (in Klammern die IMDb-Bezeichnung, falls abweichend):
- Produktionsdesign (Production Design)
- Produktionsmanagement (Production Management)
- Set Decoration
- Kostüme (Costume Department + Costume and Wardrobe Department)
- Maske (Makeup Department)
- Art Direction
- Art Department
- Sound Department
- Music Department
- Spezialeffekte (Special Effects)
- Visuelle Effekte (Visual Effects)
- Kamera und Elektronik (Camera and Electrical Department)
- Schnittabteilung (Editorial Department)
- Transportabteilung (Transportation Department)
Eigentlich wäre ich sogar einfach für eine Übernahme der Originalbezeichnungen, dann bricht man sich mit Übersetzungen keinen ab. Zuweisungen sollten meines Erachtens nach der IMDb-Einteilung vorgenommen werden (also 'Visual Effects' nicht bei 'Sepcial Effects'). Vielleicht kann/sollte dann auch bei den bereits vorhandenen Auswahlmöglichkeiten eine neue Sortierung vorgenommen werden? Meine Vorschläge wären: Entweder ergänzt man die neuen Berufe einfach, oder man sortiert sie alphabetisch. Das mit der Sortierung ist aber eher zweitrangig aus meiner Sicht.
Bei Second-Unit-Regisseur(in) bitte den Rechtschreibfehler ausmerzen – der erste Bindestrich fehlt immer noch.
Auch wenn ich hier ein vielleicht etwas ungeliebtes Thema anspreche, und zwar geht es um die Zuordnung der Filmrollen von Personen bei Serien.
Wie hier so oft an so vielen Stellen immer wieder kräftigst betont wird, soll die OFBD ja letztendlich ein möglichst korrektes, informatives und auch umfangreiches Nachschlagewerk zu Filmen und Fassungen sein, ohne dass man noch nebenbei zig andere Seiten wie IMDB usw. zusätzlich kontakten muss.
Soweit sogut, allerdings lese ich dann auch teilweise wieder, dass bei Rollenzuordungen von Serien die Angabe der Folge (egal nun in welcher Form) nicht nötig sei und/oder auch gar nicht erwünscht wäre. Diese Aussagen gehen nun natürlich völlig konträr zu der hier immer wieder getroffenen Aussage bezüglich Nachschlagewerk und Informationgehalt. Da lese ich immer wieder "Adam 0815, 1 Folge" oder "Eva 4711, 1 Episode" manchmal steht sogar noch das Jahr dabei.
An Informationsgehalt und zum Zweck der Recherche hat solch ein Eintrag einen 0 Wert, ok, man weiss dass der Darsteller(in) in der Serie mitgewirkt hat, aber viele Serien ziehen sich über Jahre und/oder hunderte von Folgen hin, und dann? Ich spreche auch nicht davon, dass man nun bei Hauptrollen oder bei Mitwirkung in vielen Folgen explizit alles angeben müsste, ich sag einfach einmal bei weniger als 5 oder 10 Episoden, sollten schon die Episoden egal in welcher Form ob mit Folgenname und Jahr (wesentlich leichter zu recherchieren) oder in der Art von Staffel xy, Episode(n) xyz angegeben werden.
Diese "Problematik" (sieht ja jeder User unterschiedlich) stört mich auch. Es wäre aber vielleicht besser, zu warten, bis andreas82 hier mal wieder vorbeischaut und dann versucht, da mit ihm zusammen eine Regelung zu finden. Er ist ja quasi der "Zuständige" für Personen.
Zitat von: SchubiDu am 21 Mai 2011, 11:37:47
Auch wenn ich hier ein vielleicht etwas ungeliebtes Thema anspreche, und zwar geht es um die Zuordnung der Filmrollen von Personen bei Serien.
[...]
Problem ist da halt jener kleiner Platz. Wenn man da ein halber Roman unterbringt, dann wird es dadurch sehr unübersichtlich.
Beispielsweise, wenn der Schauspieler in einer TV-Serie mehrere Rollen hatte:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=39707 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=39707)
Mindestvoraussetzung:
SOKO Wismar [TV-Serie] (2004) ... Edgar Treptow / ... (2 Folgen, 2005-2011)
Letzte Zeuge, Der [TV-Serie] (1998) ... Max Danner / ... (2 Folgen, 1999-2004)
Küstenwache [TV-Serie] (1997) ... Herbert Kallenbeck / ... (2 Folgen, 2000-2008)
Wolffs Revier [TV-Serie] (1993) ... Ewald Horten / ... (2 Folgen, 2001-2004)
Fall für zwei, Ein [TV-Serie] (1981) ... Gregor Hacke / ... (4 Folgen, 1995-2004)
Alte, Der [TV-Serie] (1977) ... Karsten Bruhn / ... (4 Folgen, 1987-2008)
Reingeschrieben:
SOKO Wismar [TV-Serie] (2004) ... Edgar Treptow (Staffel 2, Folge 12, 2005) / Prof. Mattes Kaspar (Staffel 7, Folge 13, 2011)
Letzte Zeuge, Der [TV-Serie] (1998) ... Max Danner (Staffel 2, Folge 3, 1999) / Walter Pfahler (Staffel 6, Folge 8, 2004)
Küstenwache [TV-Serie] (1997) ... Kapitän Schmitt (Staffel 3, Folge 2, 2000) / Herbert Kallenbeck (Staffel 11, Folge 15, 2008)
Wolffs Revier [TV-Serie] (1993) ... Ewald Horten (Staffel 9, Folge 13, 2001) / Richter Peter Kneiff (Staffel 12, Folge 14, 2004)
Fall für zwei, Ein [TV-Serie] (1981) ... Jürgen Hilgers / Thorsten Trähler / Reichert / Gregor Hacke (4 Folgen, 1995-2004)
Alte, Der [TV-Serie] (1977) ... Peter Albrecht / Thomas Granzow / Robert Klein / Karsten Bruhn (4 Folgen, 1987-2008)
Da muss halt den Kompromiss finden, was man da noch reinschreibt, bzw. wenn es durch Zuvielreinschreiben zu unübersichtlich wird.
Phantastik
@ Phantastik
Zitat von: Phantastik am 21 Mai 2011, 19:20:21
Problem ist da halt jener kleiner Platz.
Eigentlich nicht, denn der Platz ist für einen halben Roman ausreichend ;)
Mir geht es ja auch nicht darum, wenn Schauspieler laufend mitspielen und/oder viele Rollen haben sondern wenn wie ich es eingangs schon schrieb, die Anzahl der Folgen übersichtlich ist.
Zitat von: Phantastik am 21 Mai 2011, 19:20:21
[...]
Alte, Der [TV-Serie] (1977) ... Peter Albrecht / Thomas Granzow / Robert Klein / Karsten Bruhn (4 Folgen, 1987-2008)
[...]
Da muss halt den Kompromiss finden, was man da noch reinschreibt, bzw. wenn es durch Zuvielreinschreiben zu unübersichtlich wird.
Korrekt, aber ich brauche nur einmal die von Dir oben u.a. zitierte Serie nehmen. Die Serie läuft mittlerweise seit 1977 mit aktuell 355 Folgen. Wenn nun User Informationen zu dem Schauspieler(in) mit den angegeben Daten suchen, dann weiss ein User zwar, dass die betreffende Person zwischen 1987 und 2008 in den und den Rollen "mal" mitgespielt hat, aber um nähere und exaktere Informationen zu erhalten, muss er beispielsweise die IMDB benutzen. Das macht ein User 1 oder 2 Mal, und schon benutzt er nur noch die IMDB. Mir geht es darum, User an die OFDB binden zu können, und dass sie auch solche Info's die ja problemlos in der OFDB vorhanden sein könnten, in der OFDB auch finden können und keine andere weitere Seite mehr besuchen müssen.
Ich hoffe ich hab mich halbwegs verständlich ausgedrückt, mit dem was ich eigentlich mit meinem Anliegen meine.
Das wurde ja schon öfter thematisiert (zuletzt eine Seite vorher im Thread). Auch wenn man mehr ins Rollennamen-Feld stopfen würde - für die vollständigen Serien-Informationen bliebe man trotzdem noch auf die IMDb angewiesen. Um das zu lösen, müsste man genau wie dort separate 'Filmeinträge' für die einzelnen Episoden haben. Und sowas wird - bei dem riesigen Aufwand - kaum Priorität haben.
Keiner hat behauptet, die Infos zu Cast/Crew könnten vollständig in die OFDb rein - da ist der Schwerpunkt einfach auch ein anderer. (Ein mehr an Möglichkeiten an diesen Stellen würde grundsätzlich aber auch ich begrüßen.)
Zitat von: MMeXX am 28 September 2010, 22:58:31
*schieb*
Zitat von: MMeXX am 25 Mai 2010, 17:56:56
Zitat von: Dr. Kosh am 25 Mai 2010, 17:52:30
Da dies aber natürlich relativ folgenschwere und in gewisser Weise ja auch endgültige Schritte sind, würde ich da gerne eine "von allen" akzeptierte bzw. genehmigte Liste präsentiert bekommen. :icon_cool:
Okay. Mein Vorschlag sind folgende Sparten (nach "Vorbild" der IMDb):
- Makeup Department
- Special Effects
- Visual Effects
- Sound Design
- Music Department
- Production Design
- Set Design
- Costume Design
- Production Management
Ach, halt alle Sparten der IMDb. Abgesehen vielleicht von "Other Crew". :D
Muss das sein? "Special Effects" ist ja noch eine interessante Sparte, die auch Stars hervorgebracht hat. Aber wen interessieren die tausend No-Name-Gesichter, die für den ganzen Kleinkram zuständig sind. Fehlt noch, wer den Papierkorb geleert und Kaffee gekocht hat. Wir können ja eine Kopie des Abspanns an jede Filmstartseite heften. Also echt, jetzt! :D
99 Prozent der Daten werden sowieso nur aus der imdb kopiert, d.h. ein Nachschlagewerk schreibt beim anderen ab. Unsere Stärken liegen im Fassungsbereich und auch (unter besonderen Gesichtspunkten) im Personen-Darsteller-Bereich sowie die umfangreiche Linksammlung.
Zitat von: Dr. Kosh am 29 September 2010, 12:01:54
Zitat von: pm.diebelshausen am 28 September 2010, 23:30:35
*mitanschieb*
Ok, dann jetzt noch einmal zur abschließenden Klärung: Soll ich genau alle die genannten (und auch in der Benennung) ergänzen?
Gruß
Dr. Kosh
Special Effects sehr gerne, den Rest kann man sich schenken, da die Nachfrage fehlt. Wir brauchen in dieser Hinsicht nicht die imdb kopieren, denn die gibt es schon.
Zitat von: SchubiDu am 21 Mai 2011, 20:30:37
...muss er beispielsweise die IMDB benutzen. Das macht ein User 1 oder 2 Mal, und schon benutzt er nur noch die IMDB. Mir geht es darum, User an die OFDB binden zu können, und dass sie auch solche Info's die ja problemlos in der OFDB vorhanden sein könnten, in der OFDB auch finden können und keine andere weitere Seite mehr besuchen müssen.
User an die OFDb binden? Arbeitest du in der Werbebranche? :D
Es ist ein Irrglaube, die OFDb in sämtlichen Bereichen in eine Monopolstellung drücken zu können. Das wird nie passieren und sollte deshalb auch nicht angestrebt werden. Was den Fassungsbereich angeht, sind wir weltweit einmalig und da werden wir uns auch in Zukunft positionieren. Der Rest ist schmückendes Beiwerk (mit Sicherheit nicht fehlerfrei und verbesserungswürdig, u.U. auch noch ausbaufähig) und es ist eine hanebüchene Idee, Internet-Nutzern indirekt vorschreiben zu können, wo sie zu surfen haben. Ich beispielsweise informiere mich aus Prinzip nie nur auf einer Seite, wenn auch anderswo Informationen zu einem bestimmten Thema zu finden sind. Du verwechselst anscheinend Infoseiten mit Dienstleistungsunternemen ("Schlechter Kundenservice und teuer, hier gehe ich nicht mehr einkaufen") und über den OFDb-Shopbereich reden wir ja gerade nicht.
Zitat von: SchubiDu am 21 Mai 2011, 11:37:47
Soweit sogut, allerdings lese ich dann auch teilweise wieder, dass bei Rollenzuordungen von Serien die Angabe der Folge (egal nun in welcher Form) nicht nötig sei und/oder auch gar nicht erwünscht wäre. Diese Aussagen gehen nun natürlich völlig konträr zu der hier immer wieder getroffenen Aussage bezüglich Nachschlagewerk und Informationgehalt. Da lese ich immer wieder "Adam 0815, 1 Folge" oder "Eva 4711, 1 Episode" manchmal steht sogar noch das Jahr dabei.
Selbstverständlich ist es von administrativer Seite erwünscht, dass möglichst genaue Angaben gemacht werden, wenn schon die Möglichkeit besteht, dies zu tun, sprich bei Serien Rollenname(n), Anzahl der Folgen plus der Zeitraum. Das Problem ist, und das hast du erkannt und angesprochen, es fehlt die einheitliche Regelung. Da ertappe ich mich auch und bin am überlegen, was nun informativer ist, statt 1 Episode den Serientitel zu schreiben (deutsche oder englische Variante oder ist ein deutscher Titel überhaupt schon verfügbar, also doch die englische Fassung und später auf deutsch nachreichen?) oder doch die Seriennummer. Das ist hier wie drüben wild durcheinander und hängt auch damit zusammen, dass die Informationen selten aus erster Hand sind und wer hat jede Serienfolge zur Hand? Ich habe keine Ahnung, was die sinnvollste Art und Weise darstellt, ist auch nicht mein Spezialgebiet. Deshalb bediene ich mich da gern und häufig aus der imdb.
Zitat von: SchubiDu am 21 Mai 2011, 11:37:47
An Informationsgehalt und zum Zweck der Recherche hat solch ein Eintrag einen 0 Wert, ok, man weiss dass der Darsteller(in) in der Serie mitgewirkt hat, aber viele Serien ziehen sich über Jahre und/oder hunderte von Folgen hin, und dann? Ich spreche auch nicht davon, dass man nun bei Hauptrollen oder bei Mitwirkung in vielen Folgen explizit alles angeben müsste, ich sag einfach einmal bei weniger als 5 oder 10 Episoden, sollten schon die Episoden egal in welcher Form ob mit Folgenname und Jahr (wesentlich leichter zu recherchieren) oder in der Art von Staffel xy, Episode(n) xyz angegeben werden.
Das wäre natürlich eine Möglichkeit, die ich sogar unterstützen würde, aber wie schon angemerkt wurde, muss auch im technischen Bereich was passieren. Es muss optisch passen, mit einer klaren Struktur und Übersicht. Und das tut es im Moment nicht bei einer Auflistung jeder einzelnen Episode. Einen weiterführenden Link gibt es ebenfalls nicht. Aber gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. :icon_smile:
Zitat von: POSTAL am 24 Mai 2011, 02:56:54
Muss das sein? "Special Effects" ist ja noch eine interessante Sparte, die auch Stars hervorgebracht hat. Aber wen interessieren die tausend No-Name-Gesichter, die für den ganzen Kleinkram zuständig sind. Fehlt noch, wer den Papierkorb geleert und Kaffee gekocht hat. Wir können ja eine Kopie des Abspanns an jede Filmstartseite heften. Also echt, jetzt! :D
Das muss natürlich nicht sein. War ja schließlich ein Vorschlag. Und der ist mittlerweile kurz vor seinem einjährigen Geburtstag. Von daher habe ich das ohnehin schon abgehakt.
Zitat von: POSTAL am 24 Mai 2011, 04:10:29
Es ist ein Irrglaube, die OFDb in sämtlichen Bereichen in eine Monopolstellung drücken zu können. [...] Ich beispielsweise informiere mich aus Prinzip nie nur auf einer Seite, wenn auch anderswo Informationen zu einem bestimmten Thema zu finden sind. Du verwechselst anscheinend Infoseiten.
Äähem ... nein, natürlich soll die OFDB keine Monopolstellung einnehmen, aber ich glaube es ist ja letztendlich das Bestreben aller Mitwirkenden, dass die OFDB sich zu einen namhaften und unumgänglichen Platz im INET manifestiert. Hier geht es ja nicht um Preisvergleiche, sonden wie Du schon sagst um Informationen. Der Otto-Normal-User ist vor allem erst mal eines, nämlich suchfaul. Und wenn er alle notwendigen Informationen in der OFDB findet, ist es ein Bruchteil der Besucher die auch noch woanders suchen. Du brauchst dieses normale menschliche Verhalten nur einmal hier auf das Forum (und die regelmäßige Mitarbeit) runterzubrechen. Die OFDB hat 100.000+ registrierte User und nur ca. 40-60 User steuern regelmäßig (nicht hin und wieder) wertvolle (weitere) Informationen hinzu.
Zitat von: POSTAL am 24 Mai 2011, 04:10:29
Das wäre natürlich eine Möglichkeit, die ich sogar unterstützen würde, aber wie schon angemerkt wurde, muss auch im technischen Bereich was passieren. Es muss optisch passen, mit einer klaren Struktur und Übersicht. Und das tut es im Moment nicht bei einer Auflistung jeder einzelnen Episode. Einen weiterführenden Link gibt es ebenfalls nicht. Aber gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. :icon_smile:
Für Serien kann auch bei vielen Rollenzuordnungen so etwas eigentlich sehr übersichtlich gehalten werden, ohne auf die entsprechenden Informationen zu verzichten. Bei fast allen Felden werden Eintrags-Formate vorgegeben, warum nicht auch hier, dann könnten beliebig viele Rollen eingetragen werden, und z.B. würde dann hinter der ersten zugeordneten Seriefolge in sog. RollUp erscheinen (oder gar schon die erste Rollenzuordnung im noch geschlossenen RollUp), und nur derjenige der sich für weitere Informationen interessiert, kann diese dann auch entsprechend erhalten. ;)
Abseits von MMeXX' obig mal vorgeschlagenen, zusätzlichen Kategorien für die Personenzuordnungen... Ich würd da am ehesten die Tätigkeit "Sprecher" sehen wollen. (Wurde von dir ja auch schön öfter erwähnt. @MMeXX) Die (voice)-Angaben komplett ignorieren zu müssen bzw. bei z.B. Animationsfilmen quasi gar keine Infos über Darsteller/Sprecher zu haben, ist halt schon etwas schade.
Dieser Komplex (v.a. wenn dann noch Synchronsprecher dazukommen sollten) müsste zwar schon genau durchdacht werden; und Priorität haben diese Sachen im Moment eh nicht.. Aber andererseits wurde das mit den Sprechern ja von Kosh selbst in Aussicht gestellt (schon etwas her..). [Wär was für die To-Do-Sammelliste. ;-)]
Zitat von: Syncroniza am 24 Mai 2011, 15:35:18
Ich würd da am ehesten die Tätigkeit "Sprecher" sehen wollen.
Das ist übrigens auch meine Favoriten-Funktion bzw. diejenige Funktion, die ich am liebsten ergänzen möchte. Das wäre ein richtig tolles Feature, zumal die Art der Einbindung sich auch recht elegant umsetzen ließe. Zumindest schwebt es mir so vor...
Gegenwärtig richte ich mein Hauptaugenmerk aus verständlichen Gründen aber natürlich auf "OFDb 2.0". Von daher muß ich das leider (schweren Herzens) hinten anstellen.
Gruß
Dr. Kosh
An der Stelle wollte ich mal direkt nachfragen was die genaue Umsetzung dieser Idee anbelangt. Denn die Angabe von Sprecherrollen könnte zu diversen Komplikationen/Verwirrungen führen. Wenn man beispielsweise die Originalsprecher angibt (was meines Erachtens nach auch am Sinnvollsten wäre), dürfte man damit allerdings den Leuten auf den Schlips treten, die eine deutsche Synchronisation vorziehen.
Würde man z.B. bei Kung Fu Panda Jack Black oder Hape Kerkeling als Sprecher eintragen? Oder vielleicht sogar beide?
Zitat von: 2BerettaZKiller am 24 Mai 2011, 19:35:53
Würde man z.B. bei Kung Fu Panda Jack Black oder Hape Kerkeling als Sprecher eintragen? Oder vielleicht sogar beide?
Wie ich es mir vorstelle (und wie es mein bisheriges Personen-System auch hergeben sollte), würde man bei Animationsfilmen beides einpflegen (müssen). Originalstimme (bzw. -sprecher) wäre dann eben Jack Black und die deutsche Synchronstimme wäre Hape Kerkeling. Und gerade daß diese Informationen übersichtlich auf einer Seite stehen würden, finde ich selber ja so toll an diesem Ansatz!
Gruß
Dr. Kosh
Lässt sich vielleicht folgende zusätzliche Sortiermöglichkeit für die Darsteller-Credits einer Person einbauen, die folgendes macht:
Es wird danach sortiert, wie weit oben eine Person in der jeweiligen Credit-Liste des Filmeintrags steht.
Damit könnte man (in der Regel) schneller herausfinden, wo die entsprechende Person eine Haupt- oder wichtige Nebenrolle hat. Ist bei Darstellern, die man grade erst für sich entdeckt hat, sicher hilfreich und eine Zeitersparnis beim Gewinnen eines ersten Eindrucks.
Zitat von: Splatter-Fanatic am 13 Juli 2012, 11:28:34
Mal ne Frage zu den Originalsprechern (die Synchro lass ich jetzt mal komplett außen vor):
Die Originalsprecher werden ja - was ich absolut super finde - jetzt in der Übersichtsseite als Darsteller aufgelistet. Bei SHREK (http://www.ofdb.de/film/8601,Shrek---Der-tollk%C3%BChne-Held) sind momentan gerade mal drei Schauspieler in der Liste, weil die anderen 25 Schauspieler entweder noch nicht angelegt sind oder ihnen die Sprechrolle in SHREK noch nicht zugewiesen wurde. Das macht auf der Übersichtsseite des Films einfach einen unvollständigen Eindruck. Könnte man es nicht so handhaben, dass man - wie bei normalen Filmen auch - bei den Animationsfilmen die Originalsprecher als Schauspieler direkt beim Eintragen vom Film aufführt? Dann hätte man schon mal auf der Übersichtsseite eine komplette Cast-Liste des Originals. Man könnte dann auch in Realfilmen die Schauspieler, die nur Sprechrollen übernommen haben (wie z.B. Hugo Weaving in TRANSFORMERS), in die Cast-Liste mit aufnehmen und hätte die dann auch komplettiert.
Man müsste dann beim Zuweisen der Rollen nur noch eine Checkbox mit dem Namen "Stimme" einbauen und die entsprechend anhaken, wenn man Rollen zuweist und der Schauspieler eben nur Sprechrollen in bestimmten Filmen übernommen hat. Vielleicht kann man das so gestalten, dass die angehakten Rollen dann automatisch auf der Übersichtsseite des jeweiligen Schauspielers in der Sprechersektion auftauchen. Das würde das Zuweisen von Sprechrollen für das Original erheblich erleichtern, da man momentan ja jeden Film einzeln suchen und zuweisen muss und so die Filme schon auf der Rollenzuweisungsseite komplett aufgelistet wären.
Hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt.
Um die Idee noch etwas weiterzuspinnen:
Ist es möglich, dass man direkt beim Eintragen eines Filmes nicht nur Darsteller und Regisseure einträgt, sondern
OPTIONAL auch die weiteren möglichen Berufe? Ich stelle mir das so vor, dass beim "Film eintragen" der Aufbau bleibt wie bisher, aber unter dem "Film eintragen"-Knopf können noch weitere Angaben gemacht werden. Laienhaft dargestellt, würde sich dies so darstellen:
(http://img6.imagebanana.com/img/33yn782a/film_eintragen_weitere_angaben.jpg)
Welchen Sinn soll das haben?
Bislang kann man ja getrost mal einen halben Tag einplanen, wenn man beispielsweise einen Produzenten der ~100 Filme produziert hat, entsprechend zuweisen möchte. Wenn der entsprechende Name jetzt bereits - wie bei Darstellern und Regisseuren - direkt beim Eintragen eines Films mit dabei wäre, könnte die jeweilige Funktion auch gleich einfach zugewiesen werden und es müsste (im Idealfall) nicht jeder Film einzeln herausgesucht werden. Das Zuweisen von "Jobs" neben den Darstellern würde damit wesentlich schneller von der Hand gehen.
Mögliche Probleme:
1. Ich weiß nicht, ob das irgendwo die Serverlast sprengen könnte!?
2. Keine Ahnung, ob eine Übernahme der bisherigen Zuweisungen bei diesen ganzen "Nebenkategorien" ohne weiteres möglich ist.
3. Ist mir noch nicht eingefallen. ;)
Zitat von: MMeXX am 13 Juli 2012, 19:14:35
[...]
Bislang kann man ja getrost mal einen halben Tag einplanen, wenn man beispielsweise einen Produzenten der ~100 Filme produziert hat, entsprechend zuweisen möchte.[...]
In der Hinsicht bin ich inzwischen dermassen geübt, so dass es bei mir auch hier so schnell geht wie bei Zuweisungen wie Cast bzw. Regie ;-).
Tipp: Die Nummern aus IMDb-Links verwenden.
Vor einigen Monaten erwischte ich mal einen faulen Sack (einen Produzenten angelegt, aber für diese Tätigkeit keine einzige Zuordnung).
Wollte den im KF anschwärzen, aber bemerkt, dass der wohl gesperrt/gelöscht ist, dann habe ich anschliessend so etwa 200 Zuordnungen erledigt ;-).
Phantastik
Zitat von: MMeXX am 13 Juli 2012, 19:14:35
Ist es möglich, dass man direkt beim Eintragen eines Filmes nicht nur Darsteller und Regisseure einträgt, sondern OPTIONAL auch die weiteren möglichen Berufe? Ich stelle mir das so vor, dass beim "Film eintragen" der Aufbau bleibt wie bisher, aber unter dem "Film eintragen"-Knopf können noch weitere Angaben gemacht werden. Laienhaft dargestellt, würde sich dies so darstellen:
Das Problem dabei ist, daß die Zuordnung von Personen ja nicht eindeutig anhand eines Namens geschehen kann (aufgrund der vielen identischen Namen), sondern über eine eindeutige ID geschehen muß. Die Lösung, die bei Regie und Darstellern zu finden ist, ist ja eher ein historisches Gewächs aufgrund des ursprünglichen Ansatzes in der OFDb, lediglich den Namen (die Schreibweise) zu erfassen. Damals hatte ich das (leider) so geregelt. Vernünftigerweise wird in einer Datenbankstruktur aber nicht mit Namen gearbeitet, sondern mit der Zuordnung von IDs - so wie es ja auch bei allen anderen (Personen-)Funktionen der Fall ist.
Ich werde mir am Wochenende aber mal ein paar Gedanken machen, ob sich das Eintragen nicht irgendwie erleichtern läßt. Ein paar brauchbare Ansätze wurden ja schon genannt, an die man vielleicht anknüpfen kann...
Gruß
Dr. Kosh
Okay. Mein Vorschlag würde quasi auf dem bisherigen System (vorhandene Namen ohne konkrete Zuweisung) aufbauen. Wenn man eine noch direktere Verknüpfung hinbekommt, gerne. :icon_razz:
Finde ich einen guten Vorschlag, MMeXX. Laienhafte Frage, Kosh: kann man ("kann" bestimmt irgendwie, ich meine jetzt sinnvoll machbar ohne immense Collateralschäden), also kann man da eigentlich eine Abfrage der bereits angelegten Personen einbinden, so dass beim Tippen der Namen (Schreibweise) eine Auswahl der in Frage kommenden Namen erscheint, aus denen man dann auswählen muss? Also keine wirkliche Freitext-Eingabe, sondern eine Art Echtzeit-Drop-Down aus den IDs der in der Datenbank "wirklich" (= mit Personeneintrag) vorhandenen Namen. Ungefähr so, wie wenn ich bei amazon etwas ins Suchfeld eintippe und mir während des Tippens eine Auswahl in Frage kommender Namen oder Titel angezeigt wird. Eine etwas spinnerte Idee, ist ja auch schon spät. :scar:
Mal eine Frage zu Personenbildern. Darf man ohne weiteres ein Bild von einer Wiki-Seite hochladen, deren Inhalt unter einer GNU Free Documentation License 1.3. läuft?
Zitat von: 2BerettaZKiller am 15 Juli 2012, 22:18:07
Mal eine Frage zu Personenbildern. Darf man ohne weiteres ein Bild von einer Wiki-Seite hochladen, deren Inhalt unter einer GNU Free Documentation License 1.3. läuft?
Bin zwar keine Expertin was das Thema angeht, aber ich habe mal irgendwo gelesen das Wiki Seiten sowieso unproblematisch bei Bildern sind. Es sei denn das Bild ist noch irgendwie besonders geschützt oder gekennzeichnet.
Zitat von: pm.diebelshausen am 14 Juli 2012, 03:17:10
kann man ("kann" bestimmt irgendwie, ich meine jetzt sinnvoll machbar ohne immense Collateralschäden), also kann man da eigentlich eine Abfrage der bereits angelegten Personen einbinden, so dass beim Tippen der Namen (Schreibweise) eine Auswahl der in Frage kommenden Namen erscheint, aus denen man dann auswählen muss?
Das wäre durchaus möglich (ähnliches mache ich bei ein paar internen Bereichen sowieso schon). An dieser Stelle wäre das sogar eine ziemlich gute Idee! :respekt:
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Mayoko am 16 Juli 2012, 15:46:51
Zitat von: 2BerettaZKiller am 15 Juli 2012, 22:18:07
Mal eine Frage zu Personenbildern. Darf man ohne weiteres ein Bild von einer Wiki-Seite hochladen, deren Inhalt unter einer GNU Free Documentation License 1.3. läuft?
Bin zwar keine Expertin was das Thema angeht, aber ich habe mal irgendwo gelesen das Wiki Seiten sowieso unproblematisch bei Bildern sind. Es sei denn das Bild ist noch irgendwie besonders geschützt oder gekennzeichnet.
Danke für die Antwort.
Ich werde die Bilder jetzt einfach mal hochladen. Wenn es irgendwelche Probleme damit geben sollte, werden sie ohnehin wieder gelöscht. :icon_smile:
Zitat von: MMeXX am 13 Juli 2012, 19:14:35
Ist es möglich, dass man direkt beim Eintragen eines Filmes nicht nur Darsteller und Regisseure einträgt, sondern OPTIONAL auch die weiteren möglichen Berufe? Ich stelle mir das so vor, dass beim "Film eintragen" der Aufbau bleibt wie bisher, aber unter dem "Film eintragen"-Knopf können noch weitere Angaben gemacht werden. Laienhaft dargestellt, würde sich dies so darstellen:
Als mögliche Alternative zu Deinem Vorschlag ist mir folgendes eingefallen:
Anstatt wie aktuell den Personen die Filme mit der Funktion (Produzent, Editor, Autor etc.) zuzuordnen, könnte man doch auf der Filmseite einen Link einrichten, wo man auf eine Seite gelangt, die es einem ermöglicht dem Film die Personen mit ihrer Funktion zuzuordnen. Das würde zumindest das Eintragen von gerade angelegten Filmen vereinfachen.
Dieser Vorschlag würde jedoch nicht das schnelle Abarbeiten von 100 und mehr Zuweisungen für eine Person ermöglichen. Allerdings sehe ich auch nicht, wie Dein Vorschlag das leisten sollte. So ganz verstanden habe ich nämlich noch nicht, ob Du nun die Zuweisungen gleich beim Eintragen des Films miterledigen willst oder ob nun zusätzlich Produzenten etc. genau wie Regie und Darsteller behandelt werden sollen.
Zitat von: Kayfabe am 18 Juli 2012, 10:57:15
Zitat von: MMeXX am 13 Juli 2012, 19:14:35
Ist es möglich, dass man direkt beim Eintragen eines Filmes nicht nur Darsteller und Regisseure einträgt, sondern OPTIONAL auch die weiteren möglichen Berufe? Ich stelle mir das so vor, dass beim "Film eintragen" der Aufbau bleibt wie bisher, aber unter dem "Film eintragen"-Knopf können noch weitere Angaben gemacht werden. Laienhaft dargestellt, würde sich dies so darstellen:
Als mögliche Alternative zu Deinem Vorschlag ist mir folgendes eingefallen:
Anstatt wie aktuell den Personen die Filme mit der Funktion (Produzent, Editor, Autor etc.) zuzuordnen, könnte man doch auf der Filmseite einen Link einrichten, wo man auf eine Seite gelangt, die es einem ermöglicht dem Film die Personen mit ihrer Funktion zuzuordnen. Das würde zumindest das Eintragen von gerade angelegten Filmen vereinfachen.
Wobei ja auch hier wieder der Punkt wäre, dass nicht alle Personen bereits angelegt sind. Wobei es in komforttechnischer Hinsicht sicher praktisch ist. Mein Vorschlag geht eher von Personenseite, deiner von der Filmseite her aus.
Zitat von: Kayfabe am 18 Juli 2012, 10:57:15
Dieser Vorschlag würde jedoch nicht das schnelle Abarbeiten von 100 und mehr Zuweisungen für eine Person ermöglichen. Allerdings sehe ich auch nicht, wie Dein Vorschlag das leisten sollte. So ganz verstanden habe ich nämlich noch nicht, ob Du nun die Zuweisungen gleich beim Eintragen des Films miterledigen willst oder ob nun zusätzlich Produzenten etc. genau wie Regie und Darsteller behandelt werden sollen.
Doch, die Zuordnungen würden dann analog zu denen von Darsteller und Regie erfolgen. Wenn also jeweils die Namen bei Filmen gelistet sind, kannst du bei einer Person bspw. 'Produzent' anwählen und dann sind dort bereits die entsprechenden Filme aufgelistet, nur eben noch nicht zugewiesen.
Verstehe, dann ist deine Lösung wohl die umfassendere zumal man dann auch gleich mehr Infos beim Filmeintrag selber hinterlassen kann ohne zahlreiche Personen anlegen zu müssen. Gefällt mir in der Form auch. :)
Könnte die Kategorie Drehbuchautor(in) in Schreiber(in) umbenannt werden?
Kannst Du das Wort mal erläutern? Auf mich wirkt es als allererstes ungebräuchlich und oft eher abwertend. :00000109:
Von mir aus auch Verfasser(in) oder einfach Autor(in). Abwertend ist es auf jeden Fall nicht gemeint. Geht mir eher darum, dass der Begriff einfach an sich schon weiter gefasst verstanden werden soll, wie er ja häufig in der OFDb auch angewandt wird.
Dann lieber Autor/in. Es geht um die Differenzierung von z.B. Drehbuchautor - Autor der Romanvorlage? (Oder eben de facto nicht stattfindende Differenzierung)
Zitat von: pm.diebelshausen am 22 Juli 2012, 05:14:16
Es geht um die Differenzierung von z.B. Drehbuchautor - Autor der Romanvorlage?
Jep.
Könnte man hier im Forum (bei den FAQs) mal die Liste der Todesarten aufführen. Vernünftig zu durchsuchen ist das bei der Auswahl aktuell ja leider nicht und man muss dazu auch - wenn man etwas ergänzen will - immer erst umständlich das Personenanlegen öffnen.
Wir sehen auch nur das Drop-Down-Menü, das wird wohl nur dem Chef möglich sein.
Es sein denn, dir genügt der Quelltext (Anhang).
Das sollte wohl auch reichen. :respekt:
Ich frag lieber mal nach: Wenn jemand nur einen Voice-Credit hat, als Erzählerstimme z.B., taucht er ja im Cast nicht auf. Kann man ihm dann für den Film eine Sprecherrolle zuordnen?
cu, r.
Zitat von: ratz am 25 Februar 2013, 00:54:10
Kann man ihm dann für den Film eine Sprecherrolle zuordnen?
Ja.
Sollen Personen, die im Film als Darsteller und als Archivmaterial auftauchen, auch in der OFDb als beides verknüpft werden? Die IMDb hat da den Zusatz (also archive footage): in der Filmographie taucht das dann aber bei dem job type dann nicht auf.
Zitat von: Kayfabe am 3 Oktober 2013, 20:11:14
Sollen Personen, die im Film als Darsteller und als Archivmaterial auftauchen, auch in der OFDb als beides verknüpft werden?
Ja, dann beides.
Ich hätte einen allgemeinen Verbesserungsvorschlag für das Eintragen von Personen:
Erst neulich habe ich eine deutsche Synchronsprecherin eingetragen, die unter anderem auch schon in ein paar Serien und Filmen mitgewirkt hat. Nachdem ich allerdings die Zuweisungen für die Synchronstimme (deutsch) abgeschlossen hatte, ist mir anschließend aufgefallen, dass sie keine einzige Darstellerzuordung in der OFDb hat. Hier wäre es wirklich sehr hilfreich wenn man die Möglichkeit hätte, über eine eigene Schaltfläche die Person mit einem entsprechenden Eintrag als Darsteller/in zuzuordnen.
Das Ganze könnte z.B. so aussehen:
(http://s14.directupload.net/images/140113/temp/jkriwqb8.jpg) (http://www.directupload.net/file/d/3501/jkriwqb8_jpg.htm)
Aktuell geht das ja leider nur, indem man die Darstellerlisten eines Filmeintrags im Korrekturforum ergänzen lässt und im Anschluss zuordnet...
Dafür würde es aber weniger Cast-Korrekturen geben. Meistens fehlen ja dann mehr als nur die eine Person.
Zitat von: Akayuki am 13 Januar 2014, 19:31:59
Hier wäre es wirklich sehr hilfreich wenn man die Möglichkeit hätte, über eine eigene Schaltfläche die Person mit einem entsprechenden Eintrag als Darsteller/in zuzuordnen.
Und an welcher Stelle soll diese Person in einer sortierten Castliste auftauchen? Bei der freien Zuordnung (wie Synchronsprecher) wird alphabetisch eingeordnet. Darstellerlisten orientieren sich am Abspann (und im Idealfall an der Wichtigkeit der Filmfiguren). Sowas lässt sich leider nicht automatisch generieren.
Der indirekte Vorschlag von RoboLuster, bei fehlenden Darstellern gleich den gesamten Cast zu korrigieren, hat doch was. :D
Wurde folgender Fehler eigentlich schon angesprochen? Bei der Personenzuordnung werden z.B. Akzente ignoriert, sodass man dann im Personenprofil zwar eine Veknüpfung sehen kann, bei der Cast/Crew-Übersicht des entsprechenden Films aber keine Zuordnung ersichtlich ist.
Wo z.B.?
Habe aktuell kein Beispiel mehr zur Hand, da ich das schon habe korrigieren lassen: Hier (http://www.ofdb.de/film/36891,Die-Killermaschine) war jedenfalls der Regisseur als Jose Antonio de la Loma eingetragen und das hatte den oben beschriebenen Effekt.
Das kann man bspw. bei dieser Person (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=54185) sehen. Die Schreibweise habe ich noch nicht anpassen lassen, daher steht sie u.a. bei Battle Royale 2 noch als Natsuki Kato in der Castliste und wird trotz Profilverknüpfung von der Detailansicht "ignoriert".
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=35569 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=35569)
Könnte man die Geburts- und Todesorte auch durchsuchbar machen? Es ist manchmal schon ziemlich zeitraubend herauszufinden, in welcher Region und in welchem Land eine bestimmte Stadt gelegen hat...
Edit: Da ist mir noch ein kleiner "Fehler" (?) in der Seitendarstellung aufgefallen. Bei fehlender IMDb-Nummer wird das männlich/weiblich Symbol unter dem Namen statt wie üblich daneben platziert. Beispiel hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=58521):
Zitat von: Kayfabe am 26 Januar 2014, 03:11:07
Edit: Da ist mir noch ein kleiner "Fehler" (?) in der Seitendarstellung aufgefallen. Bei fehlender IMDb-Nummer wird das männlich/weiblich Symbol unter dem Namen statt wie üblich daneben platziert. Beispiel hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=58521):
Mal sehen...
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=58557
Aha ;-)
Phantastik
Wie sieht es bei den "anderen Funktionen" eigentlich mit den weiteren Infos aus was die Sprache angeht? Ist hier auch - analog zu den Credits bei Rollen - die Creditangabe (in entsprechender Sprache) gegenüber IMDb oder Übersetzungen vorzuziehen? Zumindest bei deutsch- und englischsprachigen Produktionen fände ich diese Präferenz gut und praktikabel.
Zitat von: Kayfabe am 3 März 2014, 18:02:47Wie sieht es bei den "anderen Funktionen" eigentlich mit den weiteren Infos aus was die Sprache angeht? Ist hier auch - analog zu den Credits bei Rollen - die Creditangabe (in entsprechender Sprache) gegenüber IMDb oder Übersetzungen vorzuziehen? Zumindest bei deutsch- und englischsprachigen Produktionen fände ich diese Präferenz gut und praktikabel.
eigentlich sollten wohl die IMDb-Angaben verwendet werden. Mir persönlich ist es nicht so wichtig. Schön wäre es natürlich, wenn man quasi eine Liste der einzelnen Funktionen mit entsprechender englischer Bezeichnung erstellen würde. Allerdings habe ich dazu keine Muße.
Eine Frage zu den Zuordnungsoptionen:
Dt. & engl. Synchronsprecher werden ja genannt... Regisseure, die in einem Land ergänzende Szenen hinzugefügt haben, werden auch genannt...
Wie sieht das bei Drehbuchautoren aus?
Bei Chris Marker (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=15692), dessen Eintrag ich in diesem Jahr gerne rundum vervollständigen würde, hatte ich mal Primer año (http://www.ofdb.de/film/256449,Primer-a%C3%B1o) hinzugefügt, weil sich Markers Kommentar von der Originalversion deutlich unterscheiden soll. (Eventuell wäre da sogar eine Ergänzung Markers unter "Regie" sinnvoll, das kann ich aber derzeit nicht beurteilen...)
Ich frage mich jetzt, ob es auch gewünscht/erlaubt ist, Übersetzungen von Drehbüchern oder Kommentarspuren zu ergänzen, die relativ dicht am Original liegen...? Marker hat etwa mehrfach für Ivens oder Terayama die französischen Übersetzungen angefertigt und ich persönlich würde es gut finden, wenn man das irgendwo sammeln könnte... (einfach weil man dadurch die Bandbreite der Tätigkeiten einer Personen etwas besser überblicken kann.) Ist die "Drehbuch"-Sparte dafür gedacht (natürlich immer mit einem entsprechenden Hinweis, dass es bloß eine Übersetzung ist...)?
Gerade bei jenen Filmen, die z.B. über mehrere dt. Synchronfassungen verfügen, wäre es doch auch interessant zu wissen, wer welche Fassung als Übersetzer/Autor begleitet hat, falls sich das in Erfahrung bringen lässt... (gerade, wenn manche Klamauk-Fassungen nicht gerade vorlagengetreu ausgerichtet sind...)
Oder soll das allenfalls bei dt. oder engl. Synchros so gehandhabt werden? (Da ja scheinbar auch nur dt. & engl. Synchronsprecher berücksichtigt werden...) Falls es sich so verhält: Sollen Angaben über Übersetzertätigkeiten unter den "weiteren Infos" eines Personeneintrags vermerkt werden?
Zitat von: PierrotLeFou am 14 Juni 2014, 23:20:10
Eine Frage zu den Zuordnungsoptionen:
Dt. & engl. Synchronsprecher werden ja genannt... Regisseure, die in einem Land ergänzende Szenen hinzugefügt haben, werden auch genannt...
Wie sieht das bei Drehbuchautoren aus?
Bei Chris Marker (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=15692), dessen Eintrag ich in diesem Jahr gerne rundum vervollständigen würde, hatte ich mal Primer año (http://www.ofdb.de/film/256449,Primer-a%C3%B1o) hinzugefügt, weil sich Markers Kommentar von der Originalversion deutlich unterscheiden soll. (Eventuell wäre da sogar eine Ergänzung Markers unter "Regie" sinnvoll, das kann ich aber derzeit nicht beurteilen...)
Filmeintrag mal angesehen. Gehe jetzt davon aus, dass Marker an der Produktion des Originalfilms aus Chile nicht beteiligt war. Pseudonyme beziehen sich immer auf die Originalcredits. Richtig wäre also uncredited. Nächster Punkt: "Commentary" bei Drehbuchautor. Die Bezeichnung ist irreführend. Weder in der imdb noch in Filmcredits im allgemeinen ist dieser Ausdruck gebräuchlich, obwohl es so einige Variationen gibt: Screenplay, Writer, Written by, Dialogue, Concept, Idea, Creator. Du meinst sicher die Dialoge. Ansonsten halte ich die Informationen für durchaus wertvoll.
Zitat
Ich frage mich jetzt, ob es auch gewünscht/erlaubt ist, Übersetzungen von Drehbüchern oder Kommentarspuren zu ergänzen, die relativ dicht am Original liegen...? Marker hat etwa mehrfach für Ivens oder Terayama die französischen Übersetzungen angefertigt und ich persönlich würde es gut finden, wenn man das irgendwo sammeln könnte... (einfach weil man dadurch die Bandbreite der Tätigkeiten einer Personen etwas besser überblicken kann.) Ist die "Drehbuch"-Sparte dafür gedacht (natürlich immer mit einem entsprechenden Hinweis, dass es bloß eine Übersetzung ist...)?
Nein, das Drehbuchfeld ist nicht für reine Übersetzungen gedacht. Das wäre auch ein Fass ohne Boden, jedes Land hat seine eigenen Übersetzer. Genauso wie Songschreiber, die nicht selbst singen, ungenannt bleiben. Tätigkeiten, die nicht durch die OFDb-Felder abgedeckt werden, kannst du auf der Personenseite als Trivia oder Teil einer Biographie verewigen.
Zitat
Gerade bei jenen Filmen, die z.B. über mehrere dt. Synchronfassungen verfügen, wäre es doch auch interessant zu wissen, wer welche Fassung als Übersetzer/Autor begleitet hat, falls sich das in Erfahrung bringen lässt... (gerade, wenn manche Klamauk-Fassungen nicht gerade vorlagengetreu ausgerichtet sind...)
Dafür gibt es das Feld "Zusätzliche Informationen".
Zitat
Oder soll das allenfalls bei dt. oder engl. Synchros so gehandhabt werden? (Da ja scheinbar auch nur dt. & engl. Synchronsprecher berücksichtigt werden...) Falls es sich so verhält: Sollen Angaben über Übersetzertätigkeiten unter den "weiteren Infos" eines Personeneintrags vermerkt werden?
Auch bei den Synchronsprecherangaben werden nur die Sprecher erfasst, nicht die Autoren. Deshalb ja zur letzten Frage.
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 15 Juni 2014, 23:42:00
Zitat von: PierrotLeFou am 14 Juni 2014, 23:20:10
Eine Frage zu den Zuordnungsoptionen:
Dt. & engl. Synchronsprecher werden ja genannt... Regisseure, die in einem Land ergänzende Szenen hinzugefügt haben, werden auch genannt...
Wie sieht das bei Drehbuchautoren aus?
Bei Chris Marker (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=15692), dessen Eintrag ich in diesem Jahr gerne rundum vervollständigen würde, hatte ich mal Primer año (http://www.ofdb.de/film/256449,Primer-a%C3%B1o) hinzugefügt, weil sich Markers Kommentar von der Originalversion deutlich unterscheiden soll. (Eventuell wäre da sogar eine Ergänzung Markers unter "Regie" sinnvoll, das kann ich aber derzeit nicht beurteilen...)
Filmeintrag mal angesehen. Gehe jetzt davon aus, dass Marker an der Produktion des Originalfilms aus Chile nicht beteiligt war. Pseudonyme beziehen sich immer auf die Originalcredits. Richtig wäre also uncredited. Nächster Punkt: "Commentary" bei Drehbuchautor. Die Bezeichnung ist irreführend. Weder in der imdb noch in Filmcredits im allgemeinen ist dieser Ausdruck gebräuchlich, obwohl es so einige Variationen gibt: Screenplay, Writer, Written by, Dialogue, Concept, Idea, Creator. Du meinst sicher die Dialoge. Ansonsten halte ich die Informationen für durchaus wertvoll.
Ich verwende "commentary" ehrlich gesagt erst, seitdem ich es mal auf der IMDb gelesen hatte... (inzwischen schon mehrfach, werde morgen mal nach Beispielen nutzen...) Das trifft es mMn auch eher als "written by"/"writer"/"screenplay", weil es in den Fällen, um die es mir geht, eigentlich keine Dialoge mehr gibt, sondern nur noch Kommentarspuren eines Kommentators... das sind dann meist Dokumentarfilme & Essayfilme (und ich müsste mal schauen, was im Abspann so steht... bei Chris Marker gibt es leider viele Fälle, in denen der Abspann wenig bringt, weil die von Pseudonymen wimmeln, weil dort zig Tiere als Berater genannt werden und wichtige Funktionen mal lapidar unter "der gesamte Rest" zusammengefasst werden... da merke ich immer, wie wenig hilfreich die "offiziellen" Bezeichnungen letztlich sind, wenn die Filmemacher da nicht mehr mitmachen wollen... gerade bei den Kollektivfilmen wird es leider sehr haarig... Godard ist auch so jemand, der seinen Abspann gerne unkonventionell gestaltet und auf Bezeichnungen zurückgreift, die schwer in die IMDb-Sprache zu übersetzen sind...
Ich meine aber Fälle zu kennen, in denen bei Marker defintiv im Abspann von "Kommentar" die Rede ist. (So taucht das im Hinblick auf Marker auch in fast allen Filmographien auf, die mir bekannt sind... Und für Alain Resnais war Marker sogar der "Meister des Kommentars"...)
Zu "Primer año" kann ich morgen noch einen kleinen erklärenden Text abtippen... vielleicht finde (jetzt muss ich schnell ins Bett, daher nur eine knappe Rückmeldung meinerseits... ;))
edit:
ZitatVive la baleine (Documentary short) (commentary)
La mer et les jours (Short) (commentary)
Le mystère de l'atelier quinze (Short) (commentary)
Django Reinhardt (Short) (commentary)
Les hommes de la baleine (Short documentary) (commentary - as Jacopo Berenzini)
http://www.imdb.com/name/nm0003408/?ref_=fn_al_nm_1 (http://www.imdb.com/name/nm0003408/?ref_=fn_al_nm_1)
Zumindest bei Marker enthält die IMDb einige "commentary"-Angaben...
ZitatZitat
Ich frage mich jetzt, ob es auch gewünscht/erlaubt ist, Übersetzungen von Drehbüchern oder Kommentarspuren zu ergänzen, die relativ dicht am Original liegen...? Marker hat etwa mehrfach für Ivens oder Terayama die französischen Übersetzungen angefertigt und ich persönlich würde es gut finden, wenn man das irgendwo sammeln könnte... (einfach weil man dadurch die Bandbreite der Tätigkeiten einer Personen etwas besser überblicken kann.) Ist die "Drehbuch"-Sparte dafür gedacht (natürlich immer mit einem entsprechenden Hinweis, dass es bloß eine Übersetzung ist...)?
Nein, das Drehbuchfeld ist nicht für reine Übersetzungen gedacht. Das wäre auch ein Fass ohne Boden, jedes Land hat seine eigenen Übersetzer. Genauso wie Songschreiber, die nicht selbst singen, ungenannt bleiben. Tätigkeiten, die nicht durch die OFDb-Felder abgedeckt werden, kannst du auf der Personenseite als Trivia oder Teil einer Biographie verewigen.
Zitat
Gerade bei jenen Filmen, die z.B. über mehrere dt. Synchronfassungen verfügen, wäre es doch auch interessant zu wissen, wer welche Fassung als Übersetzer/Autor begleitet hat, falls sich das in Erfahrung bringen lässt... (gerade, wenn manche Klamauk-Fassungen nicht gerade vorlagengetreu ausgerichtet sind...)
Dafür gibt es das Feld "Zusätzliche Informationen".
Zitat
Oder soll das allenfalls bei dt. oder engl. Synchros so gehandhabt werden? (Da ja scheinbar auch nur dt. & engl. Synchronsprecher berücksichtigt werden...) Falls es sich so verhält: Sollen Angaben über Übersetzertätigkeiten unter den "weiteren Infos" eines Personeneintrags vermerkt werden?
Auch bei den Synchronsprecherangaben werden nur die Sprecher erfasst, nicht die Autoren. Deshalb ja zur letzten Frage.
Sehr gut, werde ich so handhaben... ;)
Zwei ganz andere Dinge (Punkt eins ist allerdings inspiriert durch die vorhergehende Diskussion):
Audiokommentar
Hab ich mir schön öfter gewünscht, im Personenprofil auch auf geleistete Audiokommentare zu verknüpfen (welchen seiner Filme hat der Regisseur/Schauspieler/Kameramann/Filmwissenschaftler/Fan X kommentiert?), und zwar nicht nur mit den Filmen, sondern irgendwie sogar mit den Fassungen.
Als Fassungsdatenbank wäre das ein weiteres Alleinstellungsmerkmal :icon_eek:
Personenbilder-Galerie
Manche langjährig arbeitende Schauspieler verändern sich ja mit den Jahren erheblich (bestes Beispiel Mickey Rooney) oder sind am berühmtesten in irgendeinem Outfit bzw. einer Maske, und da wäre es schon schlön, könnte man mindestens zwei Portraits einstellen, gerne mit Blätterfunktion oder auch analog zur neuen Covergalerie mit kleinen Vorschaubildchen.
Kommen noch jemandem die Ideen sinnvoll vor?
Die Audiokommentar-Verknüpfung hört sich ziemlich gut an.
Zitat von: ratz am 16 Juni 2014, 13:14:45
Kommen noch jemandem die Ideen sinnvoll vor?
Zitat
Audiokommentar
Klingt sinnvoll...
Zitat
Personenbilder-Galerie
Manche langjährig arbeitende Schauspieler verändern sich ja mit den Jahren erheblich (bestes Beispiel Mickey Rooney) oder sind am berühmtesten in irgendeinem Outfit bzw. einer Maske, und da wäre es schon schlön, könnte man mindestens zwei Portraits einstellen, gerne mit Blätterfunktion oder auch analog zur neuen Covergalerie mit kleinen Vorschaubildchen.
Klingt eher nach einem netten, stark an der IMDb angelehnten Bonus, über dessen tatsächlichen Nutzen sich natürlich streiten ließe...
In der Regel würde ich es ja begrüßen, wenn zumindest bei den Personen mit halbwegs populären Arbeiten Bilder aus der Glanzzeit dieser Leute hochgeladen werden... Bei Rooney habe ich mich auch schon mehrfach gefragt, warum er nicht als Puck aus dem Sommernachtstraum zu sehen ist - oder als Mickey McGuire oder Andy Hardy... ;)
Das könnte man mit einer Gallerie lösen, wobei auf dem ersten Blick dann vermutlich trotzdem nur eines der Bilder zu sehen wäre (?)...
Zitat von: PierrotLeFou am 16 Juni 2014, 03:07:06Ich verwende "commentary" ehrlich gesagt erst, seitdem ich es mal auf der IMDb gelesen hatte... (inzwischen schon mehrfach, werde morgen mal nach Beispielen nutzen...) Das trifft es mMn auch eher als "written by"/"writer"/"screenplay", weil es in den Fällen, um die es mir geht, eigentlich keine Dialoge mehr gibt, sondern nur noch Kommentarspuren eines Kommentators... das sind dann meist Dokumentarfilme & Essayfilme (und ich müsste mal schauen, was im Abspann so steht... bei Chris Marker gibt es leider viele Fälle, in denen der Abspann wenig bringt, weil die von Pseudonymen wimmeln, weil dort zig Tiere als Berater genannt werden und wichtige Funktionen mal lapidar unter "der gesamte Rest" zusammengefasst werden... da merke ich immer, wie wenig hilfreich die "offiziellen" Bezeichnungen letztlich sind, wenn die Filmemacher da nicht mehr mitmachen wollen... gerade bei den Kollektivfilmen wird es leider sehr haarig... Godard ist auch so jemand, der seinen Abspann gerne unkonventionell gestaltet und auf Bezeichnungen zurückgreift, die schwer in die IMDb-Sprache zu übersetzen sind...
Ich meine aber Fälle zu kennen, in denen bei Marker defintiv im Abspann von "Kommentar" die Rede ist. (So taucht das im Hinblick auf Marker auch in fast allen Filmographien auf, die mir bekannt sind... Und für Alain Resnais war Marker sogar der "Meister des Kommentars"...)
Zu "Primer año" kann ich morgen noch einen kleinen erklärenden Text abtippen... vielleicht finde (jetzt muss ich schnell ins Bett, daher nur eine knappe Rückmeldung meinerseits... ;))
edit:
ZitatVive la baleine (Documentary short) (commentary)
La mer et les jours (Short) (commentary)
Le mystère de l'atelier quinze (Short) (commentary)
Django Reinhardt (Short) (commentary)
Les hommes de la baleine (Short documentary) (commentary - as Jacopo Berenzini)
http://www.imdb.com/name/nm0003408/?ref_=fn_al_nm_1 (http://www.imdb.com/name/nm0003408/?ref_=fn_al_nm_1)
Zumindest bei Marker enthält die IMDb einige "commentary"-Angaben...
So, hier ein paar Zeilen zu Markers Beteiligung an der fr. Version von "Primer Ano"...
"Marker hat sich nach Chile begeben, um dort zu drehen und Material für einen Film mitzubringen, der ein Überblick geben und eine Bilanz der Situation des Landes nach 18 Monaten der Unidad Popular Regierung ziehen soll. Nachdem er gesehen hatte, was vorort an Filmen realisiert worden war, wurde ihm klar, dass der Film von Guzman ziemlich genau dem entsprach, was er sich zu machen vorgenommen hatte, d. h. eine detaillierte und umfassende Analyse der sozialen Wirklichkeit, quer durch die unterschiedlichen Bevölkerungsschichten. Wir haben uns also entschieden den Film von Guzman, El Primo Ano, zu werdenden,
leicht gekürzt und mit
einer Einführung und
einer Schlussbetrachtung versehen, die uns nötig erschienen, um dem französischen Zuschauer ein besseres Verständnis zu ermöglichen und zugleich den Film mit neueren Ereignissen zu aktualisieren." (zitiert nach: Tode, Kämper: Chris Marker. Filmessayist. Cicim 1997, S. 375) Wäre jetzt natürlich interessant zu wissen, was "leicht" in "leicht gekürzt" konkret bedeutet und in welcher Form (und mit welcher Dauer) Einführung und Schlussbetrachtung ergänzt worden sind.
Die IMDb erwähnt Marker nicht (dafür aber
ZitatJean-Michel Folon ... poster designer: France
... und fünf Sprecher der fr. Version...)
Aber unabhängig davon, ob die Verlinkung von Marker und "Primer Ano" in dieser Form Sinn macht, möchte ich nochmals betonen, dass "commentary" seine Autorentätigkeit bei Filmen gut trifft. Der Sprecher-Text, den Marker regelmäßig (bei sich und anderen) verfasst hat, folgte ja häufig auf die Bilder, was auch daran liegt, dass Essayfilme meist ihr eigenes Bildmaterial reflektieren und kommentieren, anstatt dieses einem bereits verfassten Drehbuch folgen zu lassen.
Die IMDb umgeht solche Probleme ja auch oft genug einfach dadurch, indem die Drehbuch-Tätigkeiten einfach gar nicht weiter konkretisiert werden.
https://www.youtube.com/watch?v=rQDhvfBxgbk (https://www.youtube.com/watch?v=rQDhvfBxgbk) 25:44 Markers Tätigkeit wird unter "
texte" erwähnt... In Büchern finde ich stets "Kommentar", was letztlich auf das gleiche Hinausläuft, aber ich kann auch "texte" schreiben. (Marker hat für Joris Ivens dessen gedrehtes Material kommentiert und damit den Sprecherkommentar festgelegt... Gedreht hat Ivens zuvor ohne Drehbucharbeit Markers, angeblich nach einem eigenen Skript, was aber im Abspann nicht explizit erwähnt wird; Ich werde mich darum mal kümmern, wenn ich nach Marker Ivens Personeneintrag vervollkommne...)
Noch ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=i0RVSZ_yDjs (https://www.youtube.com/watch?v=i0RVSZ_yDjs) 00:27
Vorspann: "
avec la collaboration de [...] Chris and Magic Marker" Hier wird gar nicht deutlich, welcher der Genannten was gemacht hat. Aus Interviews ist aber bekannt, dass Chris Marker eine Kommentarspur (von Forlani) überarbeiten sollte und dann bloß deren Schluss verändert hat... auch hier geht es aber bloß um einen anschließend angefertigten Kommentar (im Film gesprochen), nicht um ein zugrundeliegendes Drehbuch... und das mysteriöse "avec la collaboration" enthält eigentlich keine hilfreichen Informationen... leider sind nach meiner Beobachtung solche Angaben in den credits weit verbreitet... undurchsichtig, ungenau und manchmal sogar ganz bewusst geheimnisvoll verschleiert... Vermutlich gehen viele Autorenfilmer damit etwas anders um, als große Studioproduktionen (die jeden Furz bis zum Cateringservice penibel und unter festgelegten Berufsbezeichnungen auflisten)... ganz besonders, wenn man häufig mit befreundeten Personen arbeitet...
Noch eine Frage zum "uncredited" bei Versionen anderer Länder:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=58703 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=58703)
In dieser Form wäre doch im Grunde klar, dass Weinstein bloß an der US-Version beteiligt war (und daher im fr. Vor- & Abspann auch nicht als Regisseur auftaucht). Wenn ich da jetzt "uncredited" ergänzen würde, dann sieht es doch so aus, als würde sein Name auch in der US-Fassung nicht auftauchen, was ja nicht der Fall ist... Es sei denn, ich ergänze "uncredited" und entferne den Hinweis auf die US-Fassung, aber dann sieht es so aus, als habe er völlig ungenannt an der Originalversion mitgearbeitet... :00000109:
edit: "dialogue" wäre mMn als Alternative denkbar, wenn es einfach darum geht, dass der im Film gesprochene Text von Person XY verfasst worden ist... aber im Gegensatz zu "commentary" erinnert "dialogue" mehr an Gespräche und wohl auch an Spielfilmhandlungen; vor allem entbehrt "dialogue" den Umstand, dass die Worte vor allem von den Bildern abhängen (anstatt ihnen vor allem vorangegangen zu sein)...
Zitat von: PierrotLeFou am 16 Juni 2014, 14:13:39
Noch eine Frage zum "uncredited" bei Versionen anderer Länder:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=58703 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film_detail&fid=58703)
In dieser Form wäre doch im Grunde klar, dass Weinstein bloß an der US-Version beteiligt war (und daher im fr. Vor- & Abspann auch nicht als Regisseur auftaucht). Wenn ich da jetzt "uncredited" ergänzen würde, dann sieht es doch so aus, als würde sein Name auch in der US-Fassung nicht auftauchen, was ja nicht der Fall ist... Es sei denn, ich ergänze "uncredited" und entferne den Hinweis auf die US-Fassung, aber dann sieht es so aus, als habe er völlig ungenannt an der Originalversion mitgearbeitet... :00000109:
Wenn ein Film so stark verändert wird, dass eine (in Bezug zum Ursprungsfilm) externe Person (in diesem Fall Weinstein) es wert ist, als Regisseur geführt zu werden, wobei zwar die OFDb, nicht aber die imdb Weinstein als Regisseur führt, bei Wikipedia wird Weinstein explizit als Regisseur der US-Fassung im Text genannt, dann ist das ein eigenständiger Film.
Bei Primer año könnte ich gemein sein und anführen, dass es egal ist, was Chris Marker für die französische Fassung geändert hat, da sich der Filmeintrag ja auf den chilenischen Dokumentarfilm von Guzmán aus dem Jahr 1971 bezieht. In der Praxis ist es aber nicht üblich oder erwünscht, für jede Alternativfassung einen eigenen Filmeintrag zu erstellen (Ausnahme s.o.). Deswegen ist es so, wie du es angegeben hast, wahrscheinlich gut so. :-)
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 17 Juni 2014, 03:18:00
Wenn ein Film so stark verändert wird, dass eine (in Bezug zum Ursprungsfilm) externe Person (in diesem Fall Weinstein) es wert ist, als Regisseur geführt zu werden, wobei zwar die OFDb, nicht aber die imdb Weinstein als Regisseur führt, bei Wikipedia wird Weinstein explizit als Regisseur der US-Fassung im Text genannt, dann ist das ein eigenständiger Film.
Ich würde ja sagen, dass die Änderungen nicht gerade umfangreich waren. Die IMDb führt Weinstein unter "Miscellaneous Crew" als "director: American version"... Die US-Version führt Weinstein im Vorspann als Regisseur an... ("Gandahar" war der Grund, weshalb ich für den Typen überhaupt einen Personeneintrag vorgenommen hatte... :icon_mrgreen:)
Gut, scheinbar müsste der Film dann wohl in zwei Versionen aufgespaltet werden... ich behalte das mal im Gedächtnis, wird aber noch ein paar Wochen dauern, momentan habe ich eine andere Baustelle... ;)
ZitatBei Primer año könnte ich gemein sein und anführen, dass es egal ist, was Chris Marker für die französische Fassung geändert hat, da sich der Filmeintrag ja auf den chilenischen Dokumentarfilm von Guzmán aus dem Jahr 1971 bezieht. In der Praxis ist es aber nicht üblich oder erwünscht, für jede Alternativfassung einen eigenen Filmeintrag zu erstellen (Ausnahme s.o.). Deswegen ist es so, wie du es angegeben hast, wahrscheinlich gut so. :-)
Super! :D
"Commentary" darf/soll so bleiben?
Noch eine Frage: Personen, von denen längere Reden als Archivmaterial in einen Film eingebunden werden, tauchen in der OFDb auf unter:
1.) "Archivmaterial" + Hinweis: "voice"
2.) "Sprecher" + Hinweis: "Archivmaterial"
3.) Nirgends, werden nicht berücksichtigt.
:00000109:
Zitat von: PierrotLeFou am 17 Juni 2014, 03:38:46
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 17 Juni 2014, 03:18:00
Wenn ein Film so stark verändert wird, dass eine (in Bezug zum Ursprungsfilm) externe Person (in diesem Fall Weinstein) es wert ist, als Regisseur geführt zu werden, wobei zwar die OFDb, nicht aber die imdb Weinstein als Regisseur führt, bei Wikipedia wird Weinstein explizit als Regisseur der US-Fassung im Text genannt, dann ist das ein eigenständiger Film.
Ich würde ja sagen, dass die Änderungen nicht gerade umfangreich waren. Die IMDb führt Weinstein unter "Miscellaneous Crew" als "director: American version"... Die US-Version führt Weinstein im Vorspann als Regisseur an... ("Gandahar" war der Grund, weshalb ich für den Typen überhaupt einen Personeneintrag vorgenommen hatte... :icon_mrgreen:)
Wie wäre es mit Second Unit Director? :icon_mrgreen:
Zitat
Gut, scheinbar müsste der Film dann wohl in zwei Versionen aufgespaltet werden... ich behalte das mal im Gedächtnis, wird aber noch ein paar Wochen dauern, momentan habe ich eine andere Baustelle... ;)
Ist zwar kein Muss, halte ich nach jetzigem Kenntnisstand jedoch für sinnvoll.
Zitat
ZitatBei Primer año könnte ich gemein sein und anführen, dass es egal ist, was Chris Marker für die französische Fassung geändert hat, da sich der Filmeintrag ja auf den chilenischen Dokumentarfilm von Guzmán aus dem Jahr 1971 bezieht. In der Praxis ist es aber nicht üblich oder erwünscht, für jede Alternativfassung einen eigenen Filmeintrag zu erstellen (Ausnahme s.o.). Deswegen ist es so, wie du es angegeben hast, wahrscheinlich gut so. :-)
Super! :D
"Commentary" darf/soll so bleiben?
Nachdem du so schön erklärt hast, was ich unter Commentary zu verstehen habe und meinen Kenntnisstand um einen neuen Begriff erweitern durfte, macht es dann so doch irgendwie Sinn. Habe sowieso den Eindruck, dass die französische Variante populärer ist als das Original. ;--)
Zitat
Noch eine Frage: Personen, von denen längere Reden als Archivmaterial in einen Film eingebunden werden, tauchen in der OFDb auf unter:
1.) "Archivmaterial" + Hinweis: "voice"
2.) "Sprecher" + Hinweis: "Archivmaterial"
3.) Nirgends, werden nicht berücksichtigt.
:00000109:
Die werden ganz normal als Sprecher geführt. Archivmaterial muss man nicht dazuschreiben. Sowas wie "Himself" oder ähnlich reicht. Je nach Laune kann man da noch Ergänzungen dazuschreiben, z.B. die Textquelle, was dir eben sinnvoll erscheint.
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 17 Juni 2014, 04:36:15
Die werden ganz normal als Sprecher geführt. Archivmaterial muss man nicht dazuschreiben. Sowas wie "Himself" oder ähnlich reicht. Je nach Laune kann man da noch Ergänzungen dazuschreiben, z.B. die Textquelle, was dir eben sinnvoll erscheint.
Super, danke! :respekt: (Dann habe ich morgen ja noch einiges zutun... :zwangsjacke:)
Kann man vielleicht noch ein paar Beispiele haben, wie Änderungen von Namen geografischer Einheiten angegeben werden sollen? Folgende Fälle sind mir nicht so ganz klar:
- nur Änderung des Landes, Bsp.: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=63845 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=63845)
- nur Änderung eines Staates/Bundeslandes etc., Bsp: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=67403 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=67403)
Orts- und Landgabe zum Zeitpunkt des Geburts, dann in Klammern die heutigen gültigen Orts- und Landangaben. Veränderter Ortsangabe auch zusätzlich, wenn auch die Ortschaft unbenannt worden ist, z.B. Karl-Marx-Stadt, DDR (heute Chemnitz, Deutschland).
Das Deutsche Reich musste sich gesundschrumpfen, unter anderem Breslau, Deutschland (heute Wroclaw, Polen). Auch als das Sowjet-Reich zerfiel...
...beispielsweise: http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=23119 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=23119)
Phantastik
ZitatOrts- und Landgabe zum Zeitpunkt des Geburts, dann in Klammern die heutigen gültigen Orts- und Landangaben.
Als alleinige Regel kann das ja nicht genügen, wenn man sich Dein letztes Beispiel anguckt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=23119 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=23119)
- aktuell: Riga, Lettische SSR, Sowjetunion (heute Lettland)
- nach obiger Regel korrekt: Riga, Lettische SSR, Sowjetunion (heute
Riga, Lettland)
Die Ergänzung
ZitatVeränderter Ortsangabe auch zusätzlich, wenn auch die Ortschaft unbenannt worden ist
umfasst zwar obiges Beispiel (impliziert wird hier, dass die Ortsangabe fallengelassen wird, falls sie identisch bleibt), allerdings ist kein eindeutiger Bezug für die Klammer definiert:
- Möglichkeit 1: Riga, Lettische SSR, Lettland
(ist natürlich falsch)- Möglichkeit 2: Riga, Lettland
Wie mein zweites Beispiel (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=67403, (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=67403,) hier bleiben Ort und Land gleich aber die Ebene dazwischen wurde geändert) korrekt umzusetzen ist, kann ich auch anhand dieser Regeln nicht ableiten.
Ich seh da jedenfalls noch Klärungsbedarf. :00000109:
Zitat von: Kayfabe am 13 Januar 2016, 17:28:08
ZitatOrts- und Landgabe zum Zeitpunkt des Geburts, dann in Klammern die heutigen gültigen Orts- und Landangaben.
Nieder mit dem Feudalismus :crazy:
Als alleinige Regel kann das ja nicht genügen, wenn man sich Dein letztes Beispiel anguckt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=23119 (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=23119)
- aktuell: Riga, Lettische SSR, Sowjetunion (heute Lettland)
- nach obiger Regel korrekt: Riga, Lettische SSR, Sowjetunion (heute Riga, Lettland)
Die Praxis der letzten Jahre sieht so aus, dass die Ortsänderung in Klammern hinten angestellt ist und nur die Aufzählung von der kleinsten Ortsänderung an und aufwärts enthält. In diesem Fall entfällt die Sowjetunion, weshalb Lettland (als Ersatz für Lettische SSR) ausreichend ist.
Zitat von: Kayfabe am 13 Januar 2016, 17:28:08
Wie mein zweites Beispiel (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=67403, (http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=67403,) hier bleiben Ort und Land gleich aber die Ebene dazwischen wurde geändert) korrekt umzusetzen ist, kann ich auch anhand dieser Regeln nicht ableiten.
Hyde, Cheshire (heute Hyde, Greater Manchester), England, GroßbritannienDer Personeneintrag wurde noch nicht redaktionell geprüft und mir gefällt die Variante der Zwischenklammer, mit hoher Wahrscheinlichkeit wird die Ortsangabe wegen oben erwähnter Praxis nach erfolgter Prüfung jedoch so aussehen:
Hyde, Cheshire, England, Großbritannien (heute Greater Manchester, England, Großbritannien)Ich bleibe mal bei diesem Personeneintrag und werfe noch etwas anderes in den Raum:
Ehefrau von Keith Pendlebury (? - Februar 2002, sein Tod)
Bin kein ausgewiesener Deutschexperte, müsste dennoch nicht
sein Tod, in unmittelbarer Abhängigkeit zum Todeszeitpunkt, dekliniert sein? Ungefähr so:
? - Februar 2002,
seinem Tod(e).
Vielleicht hat jemand diesen Bestseller zu Hause. Der Titel war, glaube ich,
Der Monat ist dem Jahr sein Tod oder ähnlich. :thinking: :icon_smile:
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 24 Januar 2016, 01:38:16
Die Praxis der letzten Jahre sieht so aus, dass die Ortsänderung in Klammern hinten angestellt ist und nur die Aufzählung von der kleinsten Ortsänderung an und aufwärts enthält. In diesem Fall entfällt die Sowjetunion, weshalb Lettland (als Ersatz für Lettische SSR) ausreichend ist.
Das ist immerhin etwas, womit man arbeiten kann.
Zitat von: Palaber-Rhabarber am 24 Januar 2016, 01:38:16
Ich bleibe mal bei diesem Personeneintrag und werfe noch etwas anderes in den Raum:
Ehefrau von Keith Pendlebury (? - Februar 2002, sein Tod)
Bin kein ausgewiesener Deutschexperte, müsste dennoch nicht sein Tod, in unmittelbarer Abhängigkeit zum Todeszeitpunkt, dekliniert sein? Ungefähr so:
? - Februar 2002, seinem Tod(e).
Vielleicht hat jemand diesen Bestseller zu Hause. Der Titel war, glaube ich, Der Monat ist dem Jahr sein Tod oder ähnlich. :thinking: :icon_smile:
Da habe ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht, da ich diese Formulierung des Grundes für das Ende der Ehe nur bei mehreren Einträgen gesehen und übernommen habe. In Verbindung mit der sonst üblichen Formulierung
geschieden ist das vielleicht keine wirklich konsequente Art und Weise. Da hier aber auch kein richtiger deutscher Satz steht, muss man sich da nicht unbedingt den Kopf drüber zerbrechen: mein erster Gedanke nach dem Lesen Deines Post war, dass so den Grund für das Ende der Ehe angibt (Grund: sein Tod); dann müsste man aber auch im anderen Fall
Scheidung statt
geschieden schreiben. Wird wohl durch die Angaben der IMDb so entstanden sein... ;)