Gemeinschaftsforum.com

OFDb => Allgemeine OFDb-Themen => OFDb-Autoren: Review-Forum => Thema gestartet von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 14:46:20

Titel: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 14:46:20
Ich darf mich kurz vorstellen: Randolph von Schaumsleben mein Name. Angenehm.

Am gestrigen Tage ließ ich mich dazu hinreißen, ein Bestandskonto auf der elektronischen Seite "ofdb.de" einzurichten, mit dem Zwecke, mich von nun an von Zeit zu Zeit als Kritikeur auf derselben zu betätigen, eine Beschäftigung, die sich aufgrund meiner jahrelangen Studien den Film und die Filmkunst betreffend nur allzu offensichtlich anbietet, gar aufdrängt und hervorragend in meinen ansonsten prall gefüllten Terminkalender zu passen scheint.

Alsbald ließ ich meinen Gedanken zum neuesten Theater-Erfolg "300" von Zack Snyder, den ich kürzlich begutachten durfte - oder auch musste - freien Lauf, nachzulesen hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=105790&rid=231778 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=105790&rid=231778)

Ich freue mich auf Konversationen mit reger Beteiligung und schließe mit der herzlichen Einladung, diesen meinen "Thread" zu bevölkern, auf dass er angesichts des Gedankenaustausches fruchtbarst gedeihen möge.

- Randolph von Schaumsleben
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Happy Harry mit dem Harten am 7 März 2007, 15:25:35
Moin Moin,

also zuerst mal möchte ich sagen das es mich schon sehr wundert wenn jemand einen eigenen Autoren-Thred eröffnet mit nur einer einzigen selbst geschriebenen Kritik. Naja, ich hoffe bald mehr von dir lesen zu können, vielleicht kann man deine Qualitäten als Autor dann besser beurteilen.

Geht man schließlich nur von deiner Kritik zu 300 aus, so kommt mir der Verdacht das du den eigentlichen Sinn des Films nicht wirklich verstanden hast. 300 basiert auf einem Comic, und noch dazu auf einem Comic von Frank Miller. Wer die literarische Vorlage kennt, der weiß das die Ästhetik und der Charakter des Films genau den des Comics trifft.

Eigentlich halte ich deinen Text aber für flüssig und facettenreich geschrieben, insgesamt verstehe ich deine Benotung kein bisschen. Irgendwie klingt der Text nach einem 6-Punkte-Film und auch das Fazit klingt kaum negativ. Warum hast du nur einen Punkt vergeben ?
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 16:10:34
Ein Spiegelbild dessen, was soeben - im behandelten journalistischen Objekte - angesprochen ward, eine Konfirmation der von mir persönlich formulierten Diskription der heutigen, der offensichtlichen menschlichen Kondition - besorgniserregend, nicht nur in ihrer von Negativität, Unverständnis und überbordender Ignoranz geprägten Denkweise, jedoch auch - und das geht mit eben Erwähntem einher - von offenbarer Illiterarität und obskur-modernistischer Geschmacklosigkeit geprägt, geformt, hilflos darniederliegend, ein winselndes Häufchen, sich seiner Situation nicht im Ansatz bewusst und daher - ja, ausschließlich daher - glücklich grinsend, direkt in die Fratze des Unvermeidlichen, des Niederganges. Der endlose Orkus.

"Copfkiller", dein augenscheinliches, wenn auch überaus flüchtiges Auseinandersetzen mit der von mir verfassten Rezension erfüllt mich durchaus mit Wohlgefallen, kalkulierte ich doch eine Reaktion von so rascher Natur höchst bedingt in meine weiteren Planungen ein. Jedoch stoßen mir die vorgebrachten Zweifel recht übel auf, da diese doch, in ihrer aus dem ach so wichtigen Leitmotiv des Zeitmangels entsprungenen Oberflächlichkeit gänzlich unbegründet sind und mit einem gründlicheren Studium meines Gedankenspiels hätten vermieden werden können. Ich erkenne jedoch, auch basierend auf der oben dargelegten Situationsbeschreibung, wohlwollend an, dass die Grenzen der Kapazität diesbezüglich nicht für jedermann gleich sind, weshalb ich mich in Gutmütigkeit und Vergebung übe und mich nun - für den Moment - mit dem Hinweis auf weiteres Bestreben und besseres Gelingen verabschiede.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 7 März 2007, 16:56:17
Ja, wir hier denken... Die Kraft, Frieden zu spenden - Film: reviewen, welch nerdiges Verlangen! Randolph von Schaumsleben - die hurtigste Erhörung der gehirnwülstigen Lust. Film - Für junge Schlingel: Reviewen damit es knackt! Randolph von Schaumsleben, mit dem gehirnwülstigen Hauch der Zufriedenheit. 1998 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 1998 Jahre ohne Film. Reviewt und säuselt euch. Randolph von Schaumsleben, mit dem überkandidelten Duft der Erhabenheit. Randolph von Schaumsleben - mit der fotzigen Rhapsodie geiziger Klagen. Randolph von Schaumsleben - Ungewöhnliches für gewöhnliche Leute: Verarschen wenn es riecht! Reviewen ist geil. Film, so nerdig wie der Glaube. Kritik, so nerdig wie das Leben. Reviewen ist die Idee. Randolph von Schaumsleben - denn fotzige Liebe kackt mitnichten. Der verplante Charme markanter Dussel. Randolph von Schaumsleben! Reviewen mit Kritik - nerdig werden mit Reserviertheit.

Es grüßt: Dein GF!
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 17:30:51
Zitat von: Neo am  7 März 2007, 16:56:17
Ja, wir hier denken... Die Kraft, Frieden zu spenden - Film: reviewen, welch nerdiges Verlangen! Randolph von Schaumsleben - die hurtigste Erhörung der gehirnwülstigen Lust. Film - Für junge Schlingel: Reviewen damit es knackt! Randolph von Schaumsleben, mit dem gehirnwülstigen Hauch der Zufriedenheit. 1998 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 1998 Jahre ohne Film. Reviewt und säuselt euch. Randolph von Schaumsleben, mit dem überkandidelten Duft der Erhabenheit. Randolph von Schaumsleben - mit der fotzigen Rhapsodie geiziger Klagen. Randolph von Schaumsleben - Ungewöhnliches für gewöhnliche Leute: Verarschen wenn es riecht! Reviewen ist geil. Film, so nerdig wie der Glaube. Kritik, so nerdig wie das Leben. Reviewen ist die Idee. Randolph von Schaumsleben - denn fotzige Liebe kackt mitnichten. Der verplante Charme markanter Dussel. Randolph von Schaumsleben! Reviewen mit Kritik - nerdig werden mit Reserviertheit.

Es grüßt: Dein GF!

Die Befürchtung, von Ihnen missverstanden worden zu sein, maskuline Miss, und zwar in meiner Gänze, in meiner Gesamheit, der mir zugrundeliegenden, mich gar - in all meinen Gedanken, Worten und Taten - definierenden Natur, der Ganzheit des mich determinierenden Konstrukts, des metaphorischen Gebälks, von dem ich, voll und ganz umhüllt, auf der Sphäre des die Persönlichkeit vorgebenden Innersten zu schweben weiß, drängt sich mir auf, lässt mich kurzzeitig erschaudern, um dann, je nach  - womöglich, den Umständen entsprechend, spontaner - Weltanschauung - der Optimist, der Philanthrop hier, der Pessimist, der Misanthrop da, grauzönischer Realismus inmitten des Metagebildes - schnell wieder zu entschwinden.


----
Für diesen herrlichen Schwachsinn am Nachmittag gibt es den

GOLDENEN KREKEL im März 2007
und die GOLDENE JIGSAW


(http://www.gemeinschaftsforum.com/ok.gif)

(http://www.gemeinschaftsforum.com/misc/jigsaw4.jpg)
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 7 März 2007, 17:44:22
Randolph von Schaumsleben.
Du frohlockendenes Etwas du!
Herz, mein galaktischer Knacker.
Im Walde für immer!
Verabschieden für immer - du mußt es gurglen!

Tatscht!

Welch faszinierendes Glück!
Randolph von Schaumsleben du.
Flüssig in Ewigkeit.
Randolph von Schaumsleben zwischen Hauen und Tatschen.
Randolph von Schaumsleben so zitternd.

Röchelnde Herzen verabschieden für immer oder verraten!
Herzen betteln! Sie verabschieden für immer!
Ach frohlockendener Fall... Ach kleiner Schmerz... Herzen betteln!
Randolph von Schaumsleben ist frohlockenden!
Und Röcheln! Und alles ist endlos!

Die Schwülstigen Gelaber sind anständig
anständig vielleicht auch wahnsinnig
doch wären sie frohlockenden nichtsdestotrotz wahnsinnig
wie wahnsinnig wären die Schalter und auch Fieber
lasst euch behandeln,
Schalter so wie die Schwülstiges Gelaber
lass dich verabschieden für immer,
Randolph von Schaumsleben behandeln in einsamer Nacht!



Tschüüüüüüüüüüüüü
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 17:46:14
2 (zwei) erneute, vielfältig colorierte Konfirmationen meiner zuvor ausformulierten These, Neo.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 7 März 2007, 18:01:48
Krawehl, Krawehl...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 7 März 2007, 18:02:03
(http://www.gemeinschaftsforum.com/misc/randolph.jpg)
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Snake Plissken am 7 März 2007, 18:02:33
Ach du lieber Gott. Ist der Bruder von Brunhilde von Stetten auferstanden um uns heimzusuchen? Oder will er nur wie früher mit dem Bollerwagen losziehen?

Snake
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Hackfresse am 7 März 2007, 18:04:09
Tschill tschill mein möhliges Krieb
Draußen schnirrt höhliges Stieb
Draußen schwirrt kreinige Trucht
Du aber bist meine Jucht
Du aber bist was mich tröhlt
Dir bin ich immer gefröhlt
Du bist mein einziges Schnülp
Du bist mein Holp und mein Hülp
Wenn ich allein lieg im Schnieb
denk ich an dich mein Krieb

Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: dekay am 7 März 2007, 18:08:56
@ Hack:
Der Unterschied ist, dass Du Weltliteratur zitierst...

dekay
(immer noch lachend)
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 7 März 2007, 18:09:24
*ironie an*  Ich find das nicht in Ordnung das hier jemand ob seiner gewählten Ausdrucksweise dermassen diskriminiert wird *ironie aus*

Müsste der Kram nicht eigentlich in den Fun-Thread verschoben werden ?

Ansonsten bleibt doch, um mal in seiner Welt zu bleiben, eigentlich nur ein Duell im Morgengrauen zwischen Hochwohlgeboren und Neo als Alternative   ;)

HURZ
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 7 März 2007, 18:12:00
Naja, ist doch mal erfrischend, den syphillischen Bruder von Hildegard von Bingen an einem ganz normalen Mittwoch...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 18:17:37
Man äußere sich lieber auf konstruktive Weise zu meiner - durchaus dem Quell der Ernsthaftigkeit entsprungenen - Kritik zum Meisterwerk des Directeurs Zack Snyder, anstatt sich am hier offenbar herrschenden kollektiven Rauschzustand der kleingeistigen Unglückseligkeit zu laben, sich schlussendlich zu verlieren.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 7 März 2007, 18:18:22
Verschieben in die Spaßabteilung wäre nicht verkehrt ;)
Aber damit es hier nicht zu spaßig wird, möchte ich noch ein sehr ernstes Gedicht vortragen, das ich extra für Randolph generiert habe:
(im übrigen finde ich die Verleihung des Krekel und der Jigsaw sehr berechtigt! Wunderbare Preise für einen würdigen Preisträger)


Wirre Filmrezension :-P

die Filmrezension sind armselig
armselig aber doch wörtlich
wären sie
frohlocken und sei es auch wörtlich
wie wirr wären die Fässer
und auch Tische

lasst euch nennen, Fässer
so wie die Filmrezension

lass dich rumlabern, Randolph von Schaumsleben
nennen in zeitloser Galaxy!
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 7 März 2007, 18:20:23
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  7 März 2007, 18:17:37
Man äußere sich lieber auf konstruktive Weise zu meiner - durchaus aus dem Quell der Ernsthaftigkeit entsprungenen - Kritik zum Meisterwerk des Directeurs Zack Snyder, anstatt sich am hier offenbar herrschenden kollektiven Rauschzustand der kleingeistigen Unglückseligkeit zu laben, schlussendlich zu verlieren.

Komm in den Chat, dann erlebst du einen Rauschzustand der Glückseligkeit!
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 7 März 2007, 18:21:12
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  7 März 2007, 18:17:37
Man äußere sich lieber auf konstruktive Weise zu meiner - durchaus aus dem Quell der Ernsthaftigkeit entsprungenen - Kritik zum Meisterwerk des Directeurs Zack Snyder, anstatt sich am hier offenbar herrschenden kollektiven Rauschzustand der kleingeistigen Unglückseligkeit zu laben, schlussendlich zu verlieren.

Randolph, alter Gesichtspullover, sag uns lieber noch was Lustiges. Man hat ja sonst nicht viel zu lachen.
Erzähl mal von daheim...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Vinyard Vaughn am 7 März 2007, 18:21:21
Au Mann, die Schichtkollegen in der Fabrik haben heute sinvollere Kommentare abgegeben als du lieber Randolph ;) mann kann es wirklich übertreiben mit gewählter/gehobener Ausdrucksweise. In deinem Fall bist du schon in der Lächerlichkeit angekommen, aber was wissen wir hier schon, gelle :icon_mrgreen: wir wissen das bestimmt einfach nicht zu würdigen bzw. verstehen das sicher gar nicht  :D

Zitat von: Neo am  7 März 2007, 18:20:23
Komm in den Chat, dann erlebst du einen Rauschzustand der Glückseligkeit!

Ey das will ich erleben ^^
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Mr. Vincent Vega am 7 März 2007, 18:26:21
Veehrter Randolph von Schaumsleben, Sie sind ganz nach meinem Geschmacke.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 7 März 2007, 18:28:38
Er äußert sich nur noch zu seriösen Kommentaren bzgl. der Rezension. Währenddessen tanzt er weiterhin zu der Musik, die zu hören Ihr offenbar nicht im Stande seid.

Post scriptum: Die Invitation zum elektronischen Schwatze nimmt er nur allzu gern an, jedoch kann dies nicht am heutigen Tage stattfinden, da er in Kürze zum Diner geladen ist, also, in aller Deutlichkeit, speisen wird.

zudem bin ich schaise und ein kackb00n11111
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: dekay am 7 März 2007, 18:50:27
Zitat von: Randolph von SchaumslebenEr äußert sich nur noch zu seriösen Kommentaren bzgl. der Rezension. Währenddessen tanzt er weiterhin zu der Musik, die zu hören Ihr offenbar nicht im Stande seid.

Höret die Musik, die Stimmen, die er zu hören vermag!
Sie sagen ihm, ja sie befehlen ihm: Spring!
Spring von der Brücke!
Diese Welt ist es nicht wert für ihn zu existieren!
Doch er kann nicht!
Kann nicht springen.
Das Diner  - C-Wurst mit Pommes Schranke -
es wartet.
Aber er muss euch weiter kosten lassen!
Kosten von seiner Erhabenheit!

Oh, erhabener Randolph - bitte sprich weiter zu uns! Demütig im Staube wir uns wälzen, zu lauschen Deinen wohlgesetzten Worten, jedes Wort ein Peitschenhieb im grauen Dunste des Mittelmaßes! Wie haben wir bisher zu leben vermocht? Zu leben ohne das Licht, das Du ausstrahlst mit Deiner unermesslichen Weisheit? Schluchzend vor Glück bebe ich erwartungsvoll bis zu einem neuen Beitrag, der meiner armseligen Existenz endlich einen Sinn verleiht! Bitte, bitte: nach dem Diner auf dem Olymp - sprich wieder zu uns, oh Du großer Randolph!

d.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Vincent Vegas am 7 März 2007, 18:56:24
What the fuck going on here?

Ein User im Deppengeschwätz-Modus, der uns Wohlstand und Glückseeligkeit bringen will mit seinem schwüllstigen Gewäsch. Da scheiß ich doch drauf!

Da kann man die Kindergarten-Gangster in ihren übergroßen Butzen und gehäckelten Klobürstendeckeln um Kopf besser verstehen als diese hochgeborene Witzfigur.

Da gibt's nur einen Ausweg:
Randolph... wie auch immer vs. Neo - LAST MAN STANDING!!!

"Zur Rechten und zur Linken sieht man einen halbierten Randolph zu Boden sinken!" wird es dann heißen.

Neo wird ihm schon das Lied vom Tod spielen... dann sind wir auch im Stande die Musik zu hören!  :icon_twisted:



Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 7 März 2007, 18:56:52
Schade, dann wird er wohl hier nicht mehr viel sagen...  :bawling:
Dabei waren SEINE lyrischen Ergüsse doch so erbaulich!

Peinlich wird es dann, wenn es schon anfängt, in der dritten Person von sich zu sprechen...

"Es nehme die Lotion und creme sich damit ein"... und:
"Zu gerne würde ich noch mit ihnen plaudern - aber ich habe noch ein Festessen mit einem guten Freund."


Edit: @ dekay: Oh, Würdiger, Du hast es auf den Punkt gebracht und wirst sicher bald wieder seinen erlesenen Worten lauschen dürfen, doch was vermag ich Unseelige schon zu bewirken mit meinen nichtigen Zitaten... möge er uns ob Deines so innbrünstigen Antrags ebenfalls erhören, auf daß auch wir Unwissenden von seinen Ergüssen zehren dürfen...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 7 März 2007, 20:09:06
@ Alle: Mein Autoren-Thread ist noch ziemlich jungfräulich. Ich würde mich über rege Beteiligung - wenn auch vernichtender Natur wie hier - freuen.

@ alle außer Randolph und Mr. Vincent Vega: Würde mir mal bitte jemand erklären, was diese verbalen Schmähungen - zum Teil - niederen Niveaus sollen? Kritik an der Rezension von unserem adligen Zeitgenossen kann man auch sachlich und etwas weniger drastisch formulieren. Danke! Ich wurde schließlich im Gemeinschaftsforum auch schon gerügt, dahingehend, dass der Ton die Musik mache. Deswegen jetzt mal etwas Beispielhaftes:

@ Randolph von Schaumsleben: Ich finde Ihre Rezension schlicht schwülstig und gekünstelt überfrachtet. Oder alternativ formuliert - man sehe mir meine grobe Unflätigkeit bitte nach - "Ich finds scheiße". Tut mir leid, dieser Stil trifft ganz und gar nicht meinen Geschmack, auch wenn er rhetorisch durchaus anspruchsvoll geraten ist. Das Ganze hat nur nichts mit einer Filmkritik zu tun, sondern mit einem gehaltlosen verbalen Exzesses, auf deren geflügelten Worten man fast davonschweben kann. Das wäre in einem netten Gedichtband besser aufgehoben. Für mich ist Ihre Kritik leider nur ein prätentiöses Kuriosum. Und das In-der-3.-Person-Singular-Gerede finde ich einfach nur daneben. 
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 7 März 2007, 20:30:28
An den werten Herrn filmimperator:

Selbstverständlich widmen wir uns auch gern in selbiger Weise aufmerksam Ihrem persönlichen Thread, wenn es denn gewünscht ist - allerdings behalten wir uns vor, ebendort auch in unserer uns eigenen sehr poetischen Form Stellung zu nehmen.

Und damit auch gleich zu Ihrem an uns alle persönlich gerichtetem Anliegen bezüglich unserer Äußerungen in diesem Thread des von uns SEHR geschätzten Herrn von Schaumschläger. Wir haben (fast) alle einen überaus höflichen Tonfall gewählt und unsere Antworten sorgfältigst generiert, daher verbieten wir uns eine diesbezügliche Kritik unserer poetischen Werke Ihrerseits. Sie als neuer User werden sicher auch bald in unserer geistigen Sphären aufsteigen dürfen und können dann sicher besser unser doch wichtiges Anliegen verstehen, das wir dem Herrn Schaumschläger durch unsere Ergüsse aufzeigen wollten. Bis dahin möchte ich auch Ihnen eines meiner wunderbaren Gedichte widmen:

Schmähungen

formuliert euch Schmähungen
ja ihr Schmähungen
formuliert und gehört - EUCH
so wie Filmimperator!
Filmimperator! Du bist gemeint!
aber gehört drastisch
nass niemals jedoch griffig
ihr Schmähungen
seid drastisch
ach nass
allezeit
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 7 März 2007, 20:50:06
Zitat von: specialk am  7 März 2007, 20:30:28
An den werten Herrn filmimperator:

Selbstverständlich widmen wir uns auch gern in selbiger Weise aufmerksam Ihrem persönlichen Thread, wenn es denn gewünscht ist - allerdings behalten wir uns vor, ebendort auch in unserer uns eigenen sehr poetischen Form Stellung zu nehmen.

Gern!  :icon_razz:

Zitat von: specialk am  7 März 2007, 20:30:28
Und damit auch gleich zu Ihrem an uns alle persönlich gerichtetem Anliegen bezüglich unserer Äußerungen in diesem Thread des von uns SEHR geschätzten Herrn von Schaumschläger. Wir haben (fast) alle einen überaus höflichen Tonfall gewählt und unsere Antworten sorgfältigst generiert, daher verbieten wir uns eine diesbezügliche Kritik unserer poetischen Werke Ihrerseits. Sie als neuer User werden sicher auch bald in unserer geistigen Sphären aufsteigen dürfen und können dann sicher besser unser doch wichtiges Anliegen verstehen, das wir dem Herrn Schaumschläger durch unsere Ergüsse aufzeigen wollten. Bis dahin möchte ich auch Ihnen eines meiner wunderbaren Gedichte widmen:

Naja, sagen wir, dass die Formulierungen zwar höflich aber auch fordernd und bestimmt waren. Ich habe jetzt unterschwellige Aggressionen herauslesen können, kann aber auch sein, dass ich aufgrund von Herrn von Schaumslebens Kritik in meiner Wahrnehmung zur Zeit etwas gehemmt bin  :icon_smile: 

Zitat von: specialk am  7 März 2007, 20:30:28
Schmähungen

formuliert euch Schmähungen
ja ihr Schmähungen
formuliert und gehört - EUCH
so wie Filmimperator!
Filmimperator! Du bist gemeint!
aber gehört drastisch
nass niemals jedoch griffig
ihr Schmähungen
seid drastisch
ach nass
allezeit

Ähhh... Danke... mhhh... Versteh ich nicht... :icon_confused:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 8 März 2007, 12:20:52
Zitat von: filmimperator am  7 März 2007, 20:09:06Das Ganze hat nur nichts mit einer Filmkritik zu tun, sondern mit einem gehaltlosen verbalen Exzesses

Sämtliche für das rezensierte Werk relevanten Aspekte werden besprochen. Man teile mir mit, welche denn so dringend vermisst werden. Bei einer Diskription wie der deinen kann ich nur und muss ich fast auf Unverständnis bzgl. des Geschriebenen spekulieren, bloßes Gefangensein im Schriftstile, in der "verbalen" Ausführung, der Oberfläche, nicht vordringend zur Substanz, zum tatsächlich Gesagten, zum Inhalt, auch wenn mir durch und durch bewusst ist, dass gerade diese Vermutung und vor allem die Äußerung dieser hier recht ungern vernommen werden.
Jedoch, so wage ich zu behaupten, spricht vieles für diese Theorie, zum Teil gar Unerschütterliches, wie beispielsweise die Behauptung des jungen Mannes, der meinem "Thread" zuerst Beachtung schenkte und mich auf die angeblich nicht oder kaum vorliegende Negativität im Fazit der Kritik ansprach, obgleich in dieser Sprachfiguren wie - und ich zitiere und/oder paraphrasiere, letzteres vor allem Kasus-bezogen - "absoluter Tiefpunkt" und "unverschämte Beleidigung", jeweilig mehr oder weniger direkt auf das besprochene Werk abzielend, explizit vorzufinden sind.

Zitat von: filmimperator am  7 März 2007, 20:09:06Und das In-der-3.-Person-Singular-Gerede finde ich einfach nur daneben.

Schlichtweg eine Reaktion auf die hier mehrfach zur Schau gestellte, durchaus unfreundliche Gewohnheit, trotz meiner virtuellen Anwesenheit der zweiten die dritte Person vorzuziehen. In diesem Falle selbigen, jedoch von weitaus geringerer Anstößigkeit geprägten Schritt zu gehen, sei mir - ohne Wenn und Aber - gestattet.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Bretzelburger am 8 März 2007, 13:38:04
Ich kann die hier angestaute Aufregung nicht so recht nachvollziehen. Ohne Kenntnis dieses Threads hatte ich die Review schon gelesen, ohne das mir dabei besonders negative oder provokative Elemente aufgefallen wären.

Der Autor war mir unbekannt, aber es ist ja nicht verboten mittels ausgefallenem Nick und einer dazu gehörigen Sprache, sich schon mit seiner ersten Kritik hier einzufinden.

Zur Review kann ich sachlich ,da ich den Film noch nicht gesehen habe, nur soviel sagen, daß sie
sehr persönlich gehalten ist. Und das gefällt mir. Ich halte eine Note 1/10 zwar grundsätzlich für eine bewußte Provokation, da sie die Qualität von Umsetzung, Bildsprache usw. ignoriert, aber wenn man sich persönlich über einen Film aufregt, kann man schon mal zu diesem Mittel greifen.

Der Schreibstil ist gefällig und bewußt mit einer Vielzahl fantasievoller Adjektive und Fremdwörter gespickt. Das zeigt natürlich eine gewisse Geisteshaltung, die auch verdeutlichen will, was man kann. Letztendlich stellt sich also die Frage, was man mit seiner Review erreichen will. Will man eine Vielzahl von Lesern erreichen, will man Unkundige (wie in diesem Fall mich) vor dem Ansehen des Films warnen, will man an Hand der Details die persönliche Meinung nachvollziehbar werden lassen ?

Ich erkennen in deiner Review nur Qualitäten bezüglich der dritten Frage. Du formulierst bewußt so elitär, daß du damit den Kreis der Liebhaber entsprechend einschränkst. Dazu ist deine Review zu persönlich, als das ich aus den von dir angeführten Begründungen für deine Meinung mit Gewißheit sagen könnte, den Film nicht ansehen zu wollen. Im Gegenteil - die von dir teilweise sehr farbig ausgeführten Details lassen meine Neugierde steigern. Aber spätestens nach Ansicht des Films werde ich deine Gründe sicherlich nachvollziehen können, wenn vielleicht auch nicht teilen.

So komme ich zum letzten Punkt. Daß du dich hier so früh zur Diskussion stellst ,hat zwei Seiten zur Folge - zum Einen erhöhst du damit deinen Bekanntheitsgrad, zum Anderen stehst du natürlich auch in der Kritik. Aber von einer Sache kann es dich nicht befreien - erst wenn man mehrere deiner Reviews gelesen hat und sie mit der eigenen persönlichen Erfahrung verglichen hat, kann man dich einschätzen. Dann kann auch eine so persönlich formulierte Kritik deinerseits, die mir sympathischer ist als ausformulierte Allgemeinplätze, auch entsprechend Wirkung über eine Provokation hinaus zeigen.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 8 März 2007, 15:30:28
@ Bretzel:

Es ist aber durchaus ein Unterschied, eine gewählte, Fremdwörter und Adjektive verwendende Sprache zu nutzen, oder einfach sinnlos in schwülstiges, völlig nutzloses, der heutigen Zeit einfach in keinster Weise angemessenes Geschwafel zu verfallen und dieses auch dann nicht abzustellen, wenn man merkt, daß es in diesem Rahmen einfach nicht in dieser Form erwünscht ist!!

Dies ist hier nicht der literarische Zirkel - und wird es sicher zum Glück auch nie werden. Ich habe nicht das geringste gegen niveauvolle Diskussionen unter Verwendung vielleicht sonst nicht in jedem Alltagssatz verwandter Worte, dennoch will ich mich nicht vollschwafeln lassen mit inhaltsleerem gesitigen Dünnschiß!

Und sicher gibt es keine Forenregel die besagt, daß man sich nicht mit schon einem Review einen eigenen Thread eröffnen kann, dennoch empfinde ich sowas als vermessen und reichlich überzogen für eine allererste Handlung in einem Forum, in das man neu hineinkommt - ich denke, der Herr Schaumschläger hätte sich besser erstmal im Uservorstellungsthread verewigt und hier ein wenig umgeschaut, bevor er mit seiner überkandidelten Schreibweise das Forum zugemüllt hätte.

Gestern tat er mir noch leid, ob seiner scheinbaren Unfähigkeit, wahrzunehmen, was ihm hier von mehreren Seiten bereits zu sagen versucht wurde - heute ist dieser kleine Anflug von Empathie ins Nirvana verschwunden, nachdem er trotz einer Nacht "Bedenkzeit" offenbar immer noch nichts gelernt hat und seine Ausdrucksweise nicht wenigstens ein bißchen den hier üblichen Gepflogenheiten anpaßt.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Crumby Crumb & the Cunty Bunch am 8 März 2007, 16:11:53
Werter Herr von Schaumsleben,
meine Unterstützung im Kampfe gegen Geschmackswirrungen neidvoller Forenpartizipienten sei Ihnen gewiß, denn wie der Herr von Vega es schon formulierte, sind Sie auch ganz nach meinem Geschmacke.
Form und Ausdruck einer Filmbewertung sollten dem Kommunikator belieben, die Rezipienten sind nicht gezwungen sich mit Ihnen zu beschäftigen, so sie nicht in der Lage sind, den Sinn eines solchen Textes zu erfassen.
Leider spricht man in dieser Beziehung oft gegen Wände, Neuerungen oder Andersartiges, sind den meisten Leuten auch heute noch ein Graus.


Grüße
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: psychopaul am 8 März 2007, 16:25:00
ja, was ist denn hier los.  :icon_mrgreen:

ich schließe mich Crumb an.

Herr Schaumsleben soll schreiben, wie es ihm dünkt, gerade in diesem Thread muß sich doch eh niemand mit ihm auseinandersetzen, dem das nicht beliebt.

ich finde die Ausdrucksweise immer noch genauso gerechtfertigt wie die manch anderer User, die nicht über ein "boah ey, 300 wird volle geil, weil der Trailer total rockt" hinauskommen. ;)
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 8 März 2007, 16:25:23
Mein Hauptanliegen ist selbstverständlich das Kundtun meiner Meinung, das vorliegende Werk betreffend. Auf welche Weise diese von den verschiedenen Lesern nun aufgefasst wird - als Empfehlung, Provokation, Warnung oder sonstiges - steht jedem einzelnen frei und kann und soll mich nicht weiter tangieren.

Ich grenze mich dabei bewusst von der vor allem im deutschsprachigen Raume weit verbreiteten Ansicht, Kritiken, meiner Erfahrung nach vor allem im Bereiche des Films und der Musik, müssten nach der ewig selben, konventionellen, fast allgemeingültigen Formel sämtliche filmischen und filmtechnischen Punkte möglichst sachlich und objektiv, fast strichlistenartig abhandeln und somit der reinen, nüchternen und, letztendlich, langweilig-trockenen Informationsvermittlung dienen, die Grenzen ihrer oberflächlichen Austauschbarkeit nicht überschreitend, auch dem letzten, dem hastigsten Betrachter - und sei es durch einen flüchtigen Blick - alles angeblich "Nötige" erschließbar machen, seinen seichten Durst nach geistloser Auskunft durch vorhersehbare Simplifizierung stillen, ab.

Auffällig ist hierbei, dass - wie wie bereits zuvor dargelegt - eine Vielzahl der Leser es tatsächlich vorzieht, um hier mal Absicht und kein Unvermögen zu unterstellen, sich exklusiv über diesen ach so unkonventionellen Stil zu echauffieren und gar nicht erst zu versuchen, überhaupt zum Kern, also zum Inhalt, vorzudringen. Da passt es doch nur zu gut, dass ein ganz ähnliches Sehverhalten auch in meiner Kritik zu diesem ebenso oberflächlichen, bestenfalls die niedersten, flüchtigsten Instinkte bedienenden Machwerk beschrieben und angeprangert wird.

Die Wertung von 1/10 halte ich im Übrigen für absolut angemessen, konnte ich in "300" doch keinerlei Qualitäten ausmachen, die auch nur einen einzigen weiteren Punkt rechtfertigen, mit meinem Gewissen vereinbar sein würden. Die für mich überhaupt erwähnenswert erscheinenden stilistischen, filmischen oder handlungstechnischen Mittel wurden dabei jeweils in angemessenem Maße behandelt.
Dass der Stil der "literarischen" Vorlage treffend kopiert wurde, kann ich dabei ebenfalls nicht als Pluspunkt gelten lassen, verhindert dieser Umstand doch nicht das komplette Scheitern auf filmischer Ebene und dürfte weitesgehend nur für Anhänger der Vorlage von größerer Relevanz/größerem Interesse sein, nicht jedoch für den alltäglichen Cineasten und erst recht nicht für den Verfasser dieser persönlichen Darlegung - übrigens auch ein kurz angeschnittener Gesichtspunkt, der vermutlich von den meisten einfach überlesen oder, eigentorhaft, als "Deppengeschwätz" abgetan wird.

Zum Thema Bekanntheitsgrad und damit einhergehender Kritik möchte ich abschließend sagen, dass mir letztere immer willkommen ist, solange sie nicht völlig haltlos, unbegründet, oberflächlich und unkonstruktiv ist. Und all das trifft nun einmal - leider - auf einen Großteil der hier veröffentlichten, meist äußerst infatil anmutenden Meinungen zu. Mit der ein oder anderen Ausnahme, wie im Falle "Bretzelburger", versteht sich.


Post scriptum zum 2.:

a) specialk, dafür habe ich gerade mal ein müdes Gähnen oder, wahlweise, Lächeln übrig, passt du doch ganz genau in das von mir angesprochene, katastrophale Schema, möchtest gar in deinem selbstgeschaffenen Glasbehälter verweilen und willst - und das setzt dem ganzen wohl die Krone der Ironie auf - auch noch "Mitleid" denjenigen zuteil werden lassen, die dich von außerhalb, zwischen Belustigung und Betroffenheit schwankend, in deinem teilweise selbstkreierten, teilweise wohl aber auch natürlichen Elend begaffen. Gewiss wird dir Zack Snyder Filmchen überaus gut schmecken.

b) Crumb B: Chapeau!
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 8 März 2007, 16:31:00
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 12:20:52
Sämtliche für das rezensierte Werk relevanten Aspekte werden besprochen. Man teile mir mit, welche denn so dringend vermisst werden.

Ich vermisse dringend, dass ich die Kritik verstehe und auch sprachlich nachvollziehen kann. Also werter Herr von Schaumsleben: Entweder ich bin geistig zu minderbemittelt, Ihre Kritik mit ihren zahlreichen Verschachtelungen und extrem (übertrieben) hohen Sprachstil - den zu gebrauchen sicher Ihr Recht ist - zu verstehen. Oder Sie taugen einfach nicht zu einem Film-KRITIKER. Wahrlich ist Anspruch in selbigen Rezensionen von Nöten, doch sollte man es nicht übertreiben, weil - es wurde schon gesagt - sonst der Kreis derjenigen, die Ihre Ausführungen nachvollziehen können sehr eingeschränkt ist. Das Ganze erscheint mir doch eher wie ein akademischer Diskurs zum Thema "Die, die es verstehen können, haben eine Dissertation in Sprachphilosphie" oder wie eine verkappte philosophische Lehrschrift über filmische Stilmittel und läuft dem Zweck einer Rezension über die Klasse des Films verständlich zu informieren zuwider. Also tut mir leid, mir sagt Ihr Stil nun einmal nicht zu, da ich einfach kein Interesse daran habe, alles 3 Mal zu lesen, um das auch nur halbwegs zu verstehen, was Sie uns an Verrissen des Films zu sagen haben.
Ihr Sprachstil ist rhetorisch gesehen sehr unterhaltsam, nur sind eben solch hochtrabenden - ich wiederhole mich - KRITIKEN nicht einmal in den einschlägigen hoch anspruchsvollen Filmmagazinen wie "Schnitt" oder "EPD Film" zu finden.

Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 12:20:52
Schlichtweg eine Reaktion auf die hier mehrfach zur Schau gestellte, durchaus unfreundliche Gewohnheit, trotz meiner virtuellen Anwesenheit der zweiten die dritte Person vorzuziehen. In diesem Falle selbigen, jedoch von weitaus geringerer Anstößigkeit geprägten Schritt zu gehen, sei mir - ohne Wenn und Aber - gestattet.

Keine Ahnung, was Sie mir damit sagen wollen. Könnten Sie bitte versuchen, es mir in einem normalen - oder auch leicht gehobenen Sprachstil - verständlich zu machen?
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 8 März 2007, 16:40:55
@Schaumschläger

Dein Review interessiert mich imho KEINE BOHNE. Wozu auch, der Film ist noch nicht offiziell angelaufen und ich hab mir im Vorfeld nie von einem Review sagen lassen, wie ich einen Film halten könnte. In dem Sinne geht mir das Review, mit Verlaub gesagt, am Arsch vorbei!

Wir hatten hier schon einige ähnliche Spinner wie dich im Forum, die meinten, mit Hochmut und Arroganz (und genau das drückt der angeblich "hochklassige Sprachstil" aus), andere Leute zu belehren bzw. als minderwertig zu bezeichnen. Natürlich könnte ich dich sofort sperren, Gründe gäbe es genug, andererseits amüsierst du uns sehr herzlich seit gestern, dass wir dem noch gerne eine kurze Zeit zuschauen und dann den Fahrstuhl zum Schafott betätigen.

Grüße
Neo
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 8 März 2007, 16:49:18
Ich halte mich schon für einen Freund von sprachlichen Konstrukten, die im Niveau über dem leider Gang und Gebe gewordenen Netzjargon bzw. Jugendsprache liegen.

ABER, wenn man eine Filmkritik schreibt, fungiert man doch als Sender von Informationen. Ein Sender macht aus meiner Sicht nur dann Sinn, wenn dieser auch Empfänger erreicht.
Wenn man nahezu alle Empfänger in der Art vor den Kopf stößt, indem man die Rezension sprachlich dermaßen "verkopft" formuliert, so das den Empfängern jegliche Lust zum Studieren dieser vergeht, halte ich die beliebte schulische Formulierung "Thema verfehlt" für angemessen.
Ich möchte damit die Fürsprecher Ihres Stils gar nicht ausklammern, aber die Anzahl scheint mir doch schwindend gering. Wenn Ihnen diese Zielgruppe als groß genug für Ihre sicherlich nicht auf die Schnelle niedergeschriebenn Ergüsse genügt, so werden sie damit (samt meinem, Sie wahrscheinlich wenig tangierenden Segen) glücklich.

Sofern Sie allerdings einen größeren Leserkreis für sich begeistern wollen, so empfehle ich Ihnen die Sendequalität zumindest etwas den potenziellen Empfängern anzupassen.

Aber natürlich jeder wie er mag  :andy:

Hoffe übrigens, das Ihnen Ihr Diner gestern ausserordentlich gaumenfreundlich gemundet hat.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 8 März 2007, 16:50:23
Zitat von: filmimperator am  8 März 2007, 16:31:00
Ich vermisse dringend, dass ich die Kritik verstehe und auch sprachlich nachvollziehen kann. Also werter Herr von Schaumsleben: Entweder ich bin geistig zu minderbemittelt, Ihre Kritik mit ihren zahlreichen Verschachtelungen und extrem (übertrieben) hohen Sprachstil - den zu gebrauchen sicher Ihr Recht ist - zu verstehen. Oder Sie taugen einfach nicht zu einem Film-KRITIKER. Wahrlich ist Anspruch in selbigen Rezensionen von Nöten, doch sollte man es nicht übertreiben, weil - es wurde schon gesagt - sonst der Kreis derjenigen, die Ihre Ausführungen nachvollziehen können sehr eingeschränkt ist. Das Ganze erscheint mir doch eher wie ein akademischer Diskurs zum Thema "Die, die es verstehen können, haben eine Dissertation in Sprachphilosphie" oder wie eine verkappte philosophische Lehrschrift über filmische Stilmittel und läuft dem Zweck einer Rezension über die Klasse des Films verständlich zu informieren zuwider. Also tut mir leid, mir sagt Ihr Stil nun einmal nicht zu, da ich einfach kein Interesse daran habe, alles 3 Mal zu lesen, um das auch nur halbwegs zu verstehen, was Sie uns an Verrissen des Films zu sagen haben.
Ihr Sprachstil ist rhetorisch gesehen sehr unterhaltsam, nur sind eben solch hochtrabenden - ich wiederhole mich - KRITIKEN nicht einmal in den einschlägigen hoch anspruchsvollen Filmmagazinen wie "Schnitt" oder "EPD Film" zu finden.

Dann ist ja alles in bester Ordnung, dachte ich doch bereits, man wolle MIR eine etwaige Schuld zusprechen.

Zitat von: filmimperator am  8 März 2007, 16:31:00Keine Ahnung, was Sie mir damit sagen wollen. Könnten Sie bitte versuchen, es mir in einem normalen - oder auch leicht gehobenen Sprachstil - verständlich zu machen?

Peter kommt in ein Zimmer. Viele Menschen sind sind darin. Frau Meier grüßt Peter. Peter freut sich. Peter lächelt. Er bedankt sich.
Frau Müller und Herr Schmitz sind auch auch im Zimmer. Sie sind sehr gemein. Frau Müller redet mit Herrn Schmitz über Peter. Peter steht direkt daneben und hört alles mit. Trotzdem reden Frau Müller und Herr Schmitz nicht direkt mit Peter, sondern über ihn. Peter ist traurig. Peter fasst einen Entschluss. Er redet einfach über sich selbst. So, als wäre er gar nicht im Raum. Genau wie Frau Müller und Herr Schmitz es taten. Peter freut sich. Er lacht über Frau Müller und Herrn Schmitz. Er tat es ihnen gleich. Frau Müller und Herr Schmitz werden leider sehr böse. Denn sie wissen gar nicht, was das soll und halten Peter für übergeschnappt. Peter möchte es ihnen erklären. Aber Frau Müller und Herr Schmitz finden es doof. Sie wissen gar nicht, was er überhaupt meint.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 8 März 2007, 17:00:33
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 16:25:23
a) specialk, dafür habe ich gerade mal ein müdes Gähnen oder, wahlweise, Lächeln übrig, passt du doch ganz genau in das von mir angesprochene, katastrophale Schema, möchtest gar in deinem selbstgeschaffenen Glasbehälter verweilen und willst - und das setzt dem ganzen wohl die Krone der Ironie auf - auch noch "Mitleid" denjenigen zuteil werden lassen, die dich von außerhalb, zwischen Belustigung und Betroffenheit schwankend, in deinem teilweise selbstkreierten, teilweise wohl aber auch natürlichen Elend begaffen. Gewiss wird dir Zack Snyder Filmchen überaus gut schmecken.

Bloß nicht den Kiefer verrenken wegen eines solchen Crétins wie mir, Eure Durchlaucht von Steifigkeit!
Ich jedenfalls bin es durchaus zufrieden in meinem Glashäuschen, in dem ich verschont bleibe von solch minderbemittelten Kreaturen wie einem Herrn Schaumschläger, der nichts kann, außer eine gewisse sprachliche Gewandtheit an den Tag zu legen, um seine für das Leben völlig irrelevante Meinung ins Volk zu blasen, das, wie wir grad eindrucksvoll durch den filmimperator erfahren durften, eh zu blöd ist, zu verstehen, was der Schwafelhannes sagen will. Und damit bin ich bei meinem wahren Kritikpunkt an den Schaumschlägerschen Ergüssen angelangt:
Wozu soll eine öffentlich gepostete Kritik dienen, wenn sie denn doch (fast) keiner versteht oder sie sich selbst aufgrund ihrer sprachlichen Attitüde selbst so uninteressant macht, daß keiner sie lesen geschweige denn sich mit ihr näher befassen möchte??? Die Selbstbeweihräucherungen eines alternden arbeitslosen Akademikers braucht hier kein Mensch! Auch wenn ich verstehe, was der alternde Schwachmat uns sagen will (im Gegensatz zum imperator  :icon_rolleyes:) - es ist schlicht so uninteressant, daß sich eine Diskussion darüber nicht lohnt, es vielmehr einfach nur Spaß macht, diesen geistlosen Trottel hier zu VERARSCHEN!!!! (Dumm, daß er es nichtmal wirklich merkt mit seinem überkandidelten, abgehobenen Hirn).........

Und nur mal btw... Ironie muß man verstehen können, Herr Schaumschläger, denn etwas anderes waren gewisse Posts hier nicht, auch welche, die SIE als ernsthaft angesehen hatten. Und daher nochmal meine Empfehlung - erstmal reinschauen, wo man sich befindet... und außerdem:

(http://www.my-smileys.de/smileys3/wane.gif)


(http://www.my-smileys.de/smileys3/vbac9510c0f.gif)

Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Vincent Vegas am 8 März 2007, 17:41:28
Muss Specialk, Filmimperator & Co. Recht geben! Eine Kritik ist nur so lange nützlich, so lange man sie versteht oder man nützliche Informationen daraus ziehen kann!

So, Schaumi, mein werter Freund... und das trifft IMO nicht auf Ihre im Deppengeschwätz (wie ein gewisser Herr von und zu Zlatko sagen würde) formulierte Sülze von Review zu!

Zudem habe ich aufgeschnappt, dass Ihnen der Begriff Ironie weitestgehend unbekannt sein dürfte, ansonsten würden Sie sich nicht so sehr über manche Posts anderer muckieren, und es so darstellen, als wenn Sie gebildeter seien als der Großteil der hier registrierten User.

Mit ihrem abgehobenen Schreibstil wären Sie allerhöchstens im Mittelalter als Hofnarr zu gebrauchen wesen, um den König und das gemeine Volk zu amüsieren. Denn selbst den Herrn Shakespeare und Goethe wären diese Worte zu sinnfrei gewesen.

Andernfalls habe ich den Verdacht, dass Sie keinerlei Wert darauf legen, dem geneigten Leser etwas zu vermitteln wollen, sondern mit Ihrem schriftlich niedergelegten Gesülz sich über besagten Leser zu muckieren und sich selber als was besseres darzustellen!

Denn letztendlich soll das Lesen einer Review auch Spaß bereiten - bei Ihrer Review bekomme ich hingegen nur einen Krampf, der mich vom weiterlesen abhalten will.

In diesem Sinne: Sein oder nicht sein?

Nicht sein!  :icon_twisted:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 8 März 2007, 17:44:21
Neo, man nenne mir bitte einen vernünftigen, nachvollziehbaren Grund für diesen zur Schau gestellten Missmut. Die bisher genannten sind nämlich, ebenso wie die vorgetragene "Drohung", ungemein dürftig, wenig sinnvoll und ridikulös. Fast sämtliche der von mir vorgetragenen Einschätzungen basieren auf in diesem Thread getätigten Aussagen, oftmals solche von selbstkritischer Natur der anderen Teilnehmer, die das von mir Gesagte/Geschriebene bestätigen.
Der harsche Tonfall möchte sich mir darüber hinaus ohnehin kaum erschließen, plane ich doch gar, deiner Einladung in den "Chat" am heutigen Abend nachzukommen.

milla2201, das "Thema" wird sicherlich nicht durch den Stil definiert. Wie ich bereits ausführte, scheint aber genau dieses Nicht-Überwinden der sprachlichen Barrikade a) der Hauptgrund für die Kritik an der Kritik zu sein und b) das Durchdringen zum Inhalt, dem eigentlichen, ganz und gar nicht verfehlten "Thema" zu verhindern. Das ist ganz richtig erkannt und war von mir auch befürchtet worden, jedoch ist hier gewiss nicht die Schuld beim Verfasser zu suchen.
Wie erwähnt, wollte ich in erster Linie meine Eindrücke zum Gesehenen niederschreiben und sah die Seite "ofdb.de" als völlig geeignete Schaustätte für dieses harmlose Vorhaben an. Dass ich dabei auf den mir angenehmsten Schreibstil zurückgreife, versteht sich von selbst und sollte nicht als Auslöser für unnötige Streitigkeiten oder unangebrachte, spöttisch-unkonstruktive Kritik dienen.

Jedoch, so scheint es fast, wird das für diese Gefilde Unkonventionelle gleich als Angriff, Beleidigung, Provokation angesehen und fällt entweder der soeben beschriebenen, niederen, da wenig der Sache dienlichen Kritik zum Opfer oder wird, wie von Neo bereits angedroht, vertrieben, auf dass man sich auch weiterhin gemütlich innerhalb selbtgeschaffener, möglichst enger, auch dem Geschmack des Letzten angepasster Grenzen gegenseitig die immer selben Belanglosigkeiten zuwerfen darf, im Reiche eines Michael Bay oder, passenderweise, eines Zack Snyder, mit Scheuklappen behaftet verweilen kann. Da ziehe ich doch die Gesellschaft eines Bergman, Lang, Fassbinder, eines Kafka, Nietzsche oder Wolfgang Amadé vor, mit der ewigen Hoffnung, doch wenigstens ein bißchen aus dieser Welt auf die erstere herabregnen zu lassen.


Den Text des tobenden, sich wie ein angriffslustiges Fingerthier, welchem man die Speisung verwehrte, gebärdenden specialk lasse ich einfach so stehen. Er möge noch so sehr zum Amusement vieler beitragen, wie er es zum meinigen tat.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 8 März 2007, 17:51:39
Das war keinesfalls eine Drohung, sondern nur die Verkündigung der bevorstehenden Hinrichtung, zu der es - wie die Fakten hier sprechen - keinen Gnadenerlass geben wird. Im Chat darfst du dir noch deine letzte Mahlzeit holen und dann auf den Friedhof unserer Gehenkten ziehen - wo du Freunde wie Sigma, Tuvok und CityHai treffen wirst. Viel Spaß!  :icon_mrgreen:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Vincent Vegas am 8 März 2007, 17:56:47
Zitat von: Neo am  8 März 2007, 17:51:39
wo du Freunde wie Sigma, Tuvok und CityHai treffen wirst. Viel Spaß!  :icon_mrgreen:

Sag bloss, es gibt 'ne R.I.P.-Liste!  :icon_eek:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 8 März 2007, 17:58:43
Zitat von: Neo am  8 März 2007, 17:51:39
Das war keinesfalls eine Drohung, sondern nur die Verkündigung der bevorstehenden Hinrichtung, zu der es - wie die Fakten hier sprechen - keinen Gnadenerlass geben wird. Im Chat darfst du dir noch deine letzte Mahlzeit holen und dann auf den Friedhof unserer Gehenkten ziehen - wo du Freunde wie Sigma, Tuvok und CityHai treffen wirst. Viel Spaß!  :icon_mrgreen:

Dann nenne man mir dennoch die gewünschten Gründe.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 8 März 2007, 17:59:15
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 17:44:21
Den Text des tobenden, sich wie ein angriffslustiges Fingerthier, welchem man die Speisung verwehrte, gebärdenden specialk lasse ich einfach so stehen. Er möge noch so sehr zum Amusement vieler beitragen, wie er es zum meinigen tat.

Ich hatte auch nicht erwartet, daß Du intelligent genug wärest, etwas antworten zu können - bemitleidenswert, daß Du nun versuchst, den Eindruck zu erwecken, Du stündest über mir und ich wäre einer Antwort unwürdig.

Ach ja, aber ansonsten gut erkannt, ich bin in der Tat hungrig - beim letzten Vollmond waren die anderen Werwölfe früher wach als ich - da blieb mir nur so ein abgemagertes Exemplar Deines Schlages... und das war mir dann doch eine Nummer zu eklig gewesen, dann mach ich lieber eine Fresspause...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 8 März 2007, 18:01:18
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 17:44:21
milla2201, das "Thema" wird sicherlich nicht durch den Stil definiert. Wie ich bereits ausführte, scheint aber genau dieses Nicht-Überwinden der sprachlichen Barrikade a) der Hauptgrund für die Kritik an der Kritik zu sein und b) das Durchdringen zum Inhalt, dem eigentlichen, ganz und gar nicht verfehlten "Thema" zu verhindern. Das ist ganz richtig erkannt und war von mir auch befürchtet worden, jedoch ist hier gewiss nicht die Schuld beim Verfasser zu suchen.
Wie erwähnt, wollte ich in erster Linie meine Eindrücke zum Gesehenen niederschreiben und sah die Seite "ofdb.de" als völlig geeignete Schaustätte für dieses harmlose Vorhaben an. Dass ich dabei auf den mir angenehmsten Schreibstil zurückgreife, versteht sich von selbst und sollte nicht als Auslöser für unnötige Streitigkeiten oder unangebrachte, spöttisch-unkonstruktive Kritik dienen.

1.) War ich gar nicht auf der Schuld-Suche

2.) War das "Thema" das Sender-Empfänger-Verhältnis, nicht im speziellen der Stil. Wobei dieser natürlich ganz immens dieses Verhätnis bestimmt. Ich wollte nur zur Selbstreflexion in Sachen "was will ich eigentlich mit meinem Review erreichen bzw. was ist eigentlich Sinn eiens Reviews" anregen.

Aber selbst dafür (und es war sehr wohl ernst und nett gemeint) scheint der Weg vom hohen Hottehüh auf die Erde zu weit zu sein ...

EDIT:  Bevor die Frage kommt :  Hottehüh="Equus caballus"

EDIT2: @Neo: Ich kann doch wohl davon ausgehen, das die Exekution, wie heute bei Hinrichtungen üblich, als Video dokumentiert wird, oder ?  ;)
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Randolph von Schaumsleben am 8 März 2007, 18:17:59
specialk, auf einen solch unfundierten, mit verbalen Entgleisungen/Beleidigungen gespickten Beitrag kannst du keine ernsthafte Antwort erwarten.

milla2201, die Frage bzgl. der Intention wurde längst er- und geklärt. Und der angesprochene Vorwurf galt im Übrigen auch nicht Dir.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Snake Plissken am 8 März 2007, 18:33:56
Faszinierend, wie so ein "Schaumschläger" (trifft es gut) immer noch seine gewünschte Aufmerksamkeit bekommt.
In den Newsgroups gab es mal ein Sprichwort, das besagt "Dont feet the Trolls!" Trotzdem ist jeder hier neugierig, war der geistige Tiefflieger, schmückende Fremdworte hin oder her, absondert und so bekommt er seine ersehnte Aufmerksamkeit.
Peoples, lasst Euch meine Überzeugung mitteilen: Es riecht immer noch nach Faker.

Snake, der auf die "Hinrichtung" gespannt ist, welche nur noch eine Frage der Zeit sein dürfte.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 8 März 2007, 18:36:21
Zitat von: Randolph von Schaumsleben link=topic=75475.msg564907#msg564907milla2201, die Frage bzgl. der Intention wurde längst er- und geklärt.
Wenn das so ist :andy:

Zitat von: Randolph von Schaumsleben link=topic=75475.msg564907#msg564907
Und der angesprochene Vorwurf galt im Übrigen auch nicht Dir.
Wenn das so ist :andy:


Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 8 März 2007, 18:41:25
Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 16:50:23
Dann ist ja alles in bester Ordnung, dachte ich doch bereits, man wolle MIR eine etwaige Schuld zusprechen.

Sie scheinen tatsächlich ein arbeitsloser Akademiker zu sein, da Sie Schmähungen und persönliche Beleidigungen (und das ist das Zitat oben) immer so versuchen zu umschreiben, dass Sie es vermeiden - verzeihen Sie die saloppe, umgangssprachliche Formulierung - "auf die Fresse zu bekommen", weil es "Minderbemittlete" eben nicht merken. Aber nett, dass Sie anscheinend nicht die Steilvorlage, die es möglich macht, Sie aufgrund persönlicher Beleidigungen zu sperren, erkannt haben.

Zitat von: Randolph von Schaumsleben am  8 März 2007, 16:50:23
Peter kommt in ein Zimmer. Viele Menschen sind sind darin. Frau Meier grüßt Peter. Peter freut sich. Peter lächelt. Er bedankt sich.
Frau Müller und Herr Schmitz sind auch auch im Zimmer. Sie sind sehr gemein. Frau Müller redet mit Herrn Schmitz über Peter. Peter steht direkt daneben und hört alles mit. Trotzdem reden Frau Müller und Herr Schmitz nicht direkt mit Peter, sondern über ihn. Peter ist traurig. Peter fasst einen Entschluss. Er redet einfach über sich selbst. So, als wäre er gar nicht im Raum. Genau wie Frau Müller und Herr Schmitz es taten. Peter freut sich. Er lacht über Frau Müller und Herrn Schmitz. Er tat es ihnen gleich. Frau Müller und Herr Schmitz werden leider sehr böse. Denn sie wissen gar nicht, was das soll und halten Peter für übergeschnappt. Peter möchte es ihnen erklären. Aber Frau Müller und Herr Schmitz finden es doof. Sie wissen gar nicht, was er überhaupt meint.

Siehe oben. Wie Sie im Übrigen treffend bemerkt haben, ist die OFDB eine Plattform im Internet, wo man seine Meinungen zu einem Film in Form von Rezensionen darlegen kann - und kein Kindergarten. Nur drängt sich letzterer Eindruck aufgrund Ihrer anscheinenden Unfähigkeit, sachlich und ernsthaft zu bleiben, immer mehr auf.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Neo am 8 März 2007, 18:43:17
weg isser.

(http://www.pratiwi.net/images/karton.jpg)

Es grüßen
Neo
Dexter
DrSchreck
dÜnni
Hackfresse
Hanselel
McHolsten
specialk
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 8 März 2007, 18:44:55
Sollen wir das Review auch löschen, ich stell das mal zur Disposition... :icon_mrgreen:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 8 März 2007, 18:45:37
Zitat von: filmimperator am  8 März 2007, 18:41:25
Sie scheinen tatsächlich ein arbeitsloser Akademiker zu sein, da Sie Schmähungen und persönliche Beleidigungen (und das ist das Zitat oben) immer so versuchen zu umschreiben, dass Sie es vermeiden - verzeihen Sie die saloppe, umgangssprachliche Formulierung - "auf die Fresse zu bekommen", weil es "Minderbemittlete" eben nicht merken. Aber nett, dass Sie anscheinend nicht die Steilvorlage, die es möglich macht, Sie aufgrund persönlicher Beleidigungen zu sperren, erkannt haben.

Ich wäre mal ganz vorsichtig mit meinen Äußerungen!!!!! GANZ vorsichtig!!!
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 8 März 2007, 18:47:53
@ Milla 2201: Du studierst nicht zufällig Kommunikationswissenschaft? Sehr treffend auf den Punkt gebracht mit dem "Sender" und "Empfänger" - wobei eben auch immer eine Botschaft da sein muss, die vermittelt wird. Die kann ich nicht wirklich bei Herrn von Schaumsleben und seiner Polemik hier im Forum entdecken.

@ Neo: Warum wurden eigentlich Sigma, Tuvok und CityHai rausgekickt. Bitte um Erklärung für einen Unwissenden...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 8 März 2007, 18:49:06
Zitat von: specialk am  8 März 2007, 18:45:37
Ich wäre mal ganz vorsichtig mit meinen Äußerungen!!!!! GANZ vorsichtig!!!

Aber man kann es doch so sehen. Ich empfinde das zumindest als Angriff gegen meine Person.

@ Neo: Grüße auch von mir  :icon_lol:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: specialk am 8 März 2007, 18:54:56
@ filmimperator:
Es klang aus Deinem Munde leider eher so, als würdest Du anderen unterstellen, daß sie zu dämlich sind, die Beleidigungen des Schaumschlägers verstehen zu können! Wie Du vielleicht gemerkt hast, haben wir uns kollektiv über ihn lustig gemacht und er wurde nur genau zu diesem Zwecke so lange hier "geduldet"...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Vincent Vegas am 8 März 2007, 18:58:10
Zitat von: Neo am  8 März 2007, 18:43:17
weg isser.

(http://www.pratiwi.net/images/karton.jpg)

Es grüßen
Neo
Dexter
DrSchreck
dÜnni
Hackfresse
Hanselel
McHolsten
specialk

Will auch grüßen. Hast mich vergessen, Neo!  :bawling:

Somit: HASTA LA VISTA, SCHAUMI!  :icon_cool:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 8 März 2007, 18:59:51
@ specialk: Das "minderbemittelt" (klein geschrieben) bezog sich auf meinen Post, auf den er dann mit "Peter sagt..." antwortete. Mit den anderen Mitgliedern hier hat das gar nix zu tun. Solltest du dich also beldeidigt gefühlt haben, ist das nicht meine Absicht gewesen...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 8 März 2007, 19:07:24
Zitat von: filmimperator am  8 März 2007, 18:47:53
@ Milla 2201: Du studierst nicht zufällig Kommunikationswissenschaft? Sehr treffend auf den Punkt gebracht mit dem "Sender" und "Empfänger" - wobei eben auch immer eine Botschaft da sein muss, die vermittelt wird. Die kann ich nicht wirklich bei Herrn von Schaumsleben und seiner Polemik hier im Forum entdecken.

Absolut und zum Glück nicht. Siehst ja hier, wie man als Akademiker mal enden kann  :icon_lol:
Ich glaub, ich hab das mal in der Schule gelernt oder (kein Spass) irgendwann mal im Telekolleg gesehen ;)
War auch froh und bin Randy dankbar, das ich das Wissen endlich mal anbringen konnte  :king:


Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 8 März 2007, 19:17:02
Zitat von: milla2201 am  8 März 2007, 19:07:24
War auch froh und bin Randy dankbar, das ich das Wissen endlich mal anbringen konnte  :king:

Wie kannst du seine Durchlauchtigkleit nur "Randy" nennen?  :icon_mrgreen:

@ Moonshade: Insofern die Mitgliedschaft im Forum nicht mit dem regulären Account in der ofdb zu tun hat, würde ich das Review drinlassen. Ist ja nicht explizit beleidigend oder so...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Roughale am 9 März 2007, 10:35:27
Werden wir jemals die wahre Identität Schaumis posten! Ich denke mal, da übte einer gar arg genau für das erste Täglein im folgenden Monat, dem vierten in dem Jahr, in dem wir uns gerade befinden...
Titel: Gandalf von Schaumschlägers Review
Beitrag von: dekay am 9 März 2007, 11:34:25
Zitat von: MoonshadeSollen wir das Review auch löschen, ich stell das mal zur Disposition...

(Wie ich an anderer Stelle schon meinte:)
Ich würd's drinlassen! Es spricht doch für sich selbst: Bzgl. des Inhalts steht sicherlich nicht weniger darin als in anderen Review-Ergüssen, und sprachlich ist es zumindest von Grammatik und Rechtschreibung nicht angreifbar, im Gegensatz zu vielen anderen. Ich seh' es eher als Bereicherung der OFDb: Es sticht durchaus heraus und wer genau liest, erkennt es auch sogleich als pure Möchtegern-Provokation, die mehr über den Autor verät als über den Film: ein pseudo-intellektueller Großkotz mit Minderwertigkeitskomplexen, der sich über andere zu erheben müssen glaubt, um seinem Text-Geschwurbel einen Inhalt zu verleihen, der nur scheinbar andere Reviews an Film-Reflexion, Witz und Geist überflügelt.
Ergo: Solange dieses armselige Licht nicht völlig inhaltsleeres Geschwafel, Beleidigungen o.ä. per Reviews austeilt, soll er doch schreiben, oder?

dekay
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 9 März 2007, 11:38:28
In der ofdb kann er ja weiter schreiben (war auch mehr ein Scherz...). Dann könnt ihr in Abwesenheit diskutieren.
Ich fürchte nur, ohne Darstellungsplattform wird das unterbleiben...
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: dekay am 9 März 2007, 11:44:18
Zitat von: MoonshadeIn der ofdb kann er ja weiter schreiben (war auch mehr ein Scherz...). Dann könnt ihr in Abwesenheit diskutieren.Ich fürchte nur, ohne Darstellungsplattform wird das unterbleiben...

Bei dem ist eh Hopfen und Malz verloren. Der will ja auch gar keine Diskussion, jedenfalls keine richtige. Weil er sich eben für den einzig wahren Mega-Kenner des Films hält. Und wenn er denn weiterschreibt - seine Reviews lese ich nach diesem seinen Auftreten in diesem Thread garantiert nicht mehr :icon_mrgreen: !

dekay
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 9 März 2007, 11:48:07
Für den halten sich aber Mr.VV und Bretzel auch.
Ich auch.

Werden wir jetzt auch nicht mehr gelesen? *waaaaah...*
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 9 März 2007, 12:14:44
Zitat von: Moonshade am  9 März 2007, 11:48:07
Für den halten sich aber Mr.VV und Bretzel auch.
Ich auch.

Bei denen oder dir verstehe ich aber noch, worum es geht und habe nicht schon am Ende eines Satzes dessen grammatikalische grandios verschachtelten Beginn wieder vergessen wie bei unserem adligen Freund hier  :icon_smile:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: dekay am 9 März 2007, 12:17:25
Zitat von: MoonshadeFür den halten sich aber Mr.VV und Bretzel auch.
Ich auch.
Werden wir jetzt auch nicht mehr gelesen?

Mr. VV habe ich -glaub' ich- noch nie gelesen, Bretzel überhaupt nur, wenn kein Mooni-Review da war (also vielleicht zweimal oder so; lese immer nur ein einziges, und auch nur wenn ich den Film schon gesehen habe).
Also keine Sorge :icon_mrgreen: !
Und der größte Mega-Super-Kenner bin ja sowieso ich :king: :icon_cool: ;) !

dekay
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 9 März 2007, 12:32:07
Wissen wir doch.
Titel: Randvoll Schaum vorm Mund
Beitrag von: filmimperator am 9 März 2007, 12:35:18
Also ich möchte ja keineswegs aufdringlich erscheinen, aber nachdem dieser Thread schon beinahe alles an Adligkeit verloren hat, möchte der filmimperator nochmals dazu aufrufen, dass ihr doch bitte etwas in seinem Thread posten möget  :icon_razz:

Herzliche Satisfaktion.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Bretzelburger am 9 März 2007, 12:42:05
Im Grunde hat doch Schaumis Intention voll durchgeschlagen - das hier sit mit Abstand der meist frequentierte Thread innerhalb einer so kurzen Zeit und ich schlage vor ihn langsam abklingen zu lassen - bis vielleicht wieder eine neue Review vorliegt.

Zitat von: dekay am  9 März 2007, 12:17:25
Bretzel überhaupt nur, wenn kein Mooni-Review da war (also vielleicht zweimal oder so; lese immer nur ein einziges, und auch nur wenn ich den Film schon gesehen habe).
Also keine Sorge :icon_mrgreen: !
Und der größte Mega-Super-Kenner bin ja sowieso ich :king: :icon_cool: ;) !

dekay

Wie darf ich das verstehen ? - Ich glaube ,zu mehr als der Hälfte der Filme, die ich besprochen habe, gibt es kein Review von Mooni - trotz dessen kaum konkurrierbaren Fleisses :-)
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: filmimperator am 9 März 2007, 12:48:37
Zitat von: Bretzelburger am  9 März 2007, 12:42:05
Im Grunde hat doch Schaumis Intention voll durchgeschlagen - das hier sit mit Abstand der meist frequentierte Thread innerhalb einer so kurzen Zeit und ich schlage vor ihn langsam abklingen zu lassen - bis vielleicht wieder eine neue Review vorliegt.

Allerdings. In diesem Sinne: Sollte sich hier keine moralische Grundsatzdiskussion ergeben, zu der ich mich gezwungen fühle, Stellung zu nehmen  :icon_smile:: ich bin wech
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Moonshade am 9 März 2007, 12:54:33
Zitat von: Bretzelburger am  9 März 2007, 12:42:05
Wie darf ich das verstehen ? - Ich glaube ,zu mehr als der Hälfte der Filme, die ich besprochen habe, gibt es kein Review von Mooni - trotz dessen kaum konkurrierbaren Fleisses :-)

Das bedeutet, du brauchst einen noch besseren PR-Berater, deine Werte haben sich noch nicht an der breiten Front durchgesetzt und du mußt dich minimum noch auf einem UT allen Anfeindungen stellen und aus eigener Kraft aus der Grube im Altenkirchener Wald befreien, in der man dich zwecks Belustigung verscharrt. Danach wird alles anders... :icon_mrgreen:
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: dekay am 9 März 2007, 13:00:41
Zitat von: BretzelburgerIm Grunde hat doch Schaumis Intention voll durchgeschlagen - das hier sit mit Abstand der meist frequentierte Thread innerhalb einer so kurzen Zeit und ich schlage vor ihn langsam abklingen zu lassen - bis vielleicht wieder eine neue Review vorliegt.

So möge es sein - frequentiert Bretzels und des Imperators Threads!
Meine Anwesenheit da würde allerdings wenig bringen - auch von Imperator-Reviews kenne ich vielleicht zwei oder drei, war aber (wie bei Bretzels) keineswegs enttäuscht.

ZitatWie darf ich das verstehen ? - Ich glaube ,zu mehr als der Hälfte der Filme, die ich besprochen habe, gibt es kein Review von Mooni - trotz dessen kaum konkurrierbaren Fleisses :-)

Wahrscheinlich habe ich einen zu anderen Filmgeschmack :icon_mrgreen: .
Es ist so:
Vor Ansicht des Films lese ich grundsätzlich keine Reviews - die Auswahl der Filme, die ich zu gucken beliebe, treffe ich nach meinem Geschmack, wobei durchaus ein (nicht unbedingt entscheidendes) Indiz die Durchschnittsnote des Films in der OFDb sein kann.
Nach Ansicht des Films muss der natürlich gleich bewertet werden. Wenn das erledigt ist, suche ich Moonis Review heraus, weil ich -selbst bei anderer Meinung- von Stil, Sprache und Inhalt her nie enttäuscht werde.
Wenn kein Mooni-Review da ist, habe ich ca. vier, fünf Kandidaten, bei denen ich weiß, das könnte was sein, wenn auch meistens mit Abstrichen (z.B. außer euch beiden McClane, Vince, Onkel).
Und wenn keiner dieser Kandidaten dabei ist, probiere ich was Neues. Und da muss ich leider sagen, dass ich in geschätzten 70% der Fälle total ins Klo greife. Sorry, aber diese Reviews enthalten dann nichts, aber auch gar nichts an Lesenswertem, sondern ärgern mich eher durch schlichtesten Stil, langweiligen Aufbau, haarsträubenden Sprachfehlern oder einer einfach mies begründeten Meinung (selbst wenn ich den Film genauso bewertet habe!).
Und um zum Thema zurückzukommen: Da erscheint mir Schaumis Review als geradezu wohlwollend - trotz der Aufgeblasenheit!

dekay
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Bretzelburger am 9 März 2007, 13:16:45
Stimmt - Schaumis Review war alles andere als ne Katastrophe, nur denke ich, daß der Aufmerksamkeit genüge getan ist.

Übrigens - damit wollte ich keinesfalls zu meinem Thread überleiten - ich fühle mich nicht vernachlässigt.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Red Shadow am 9 März 2007, 23:10:54
Zitat von: Roughale am  9 März 2007, 10:35:27
Werden wir jemals die wahre Identität Schaumis posten! Ich denke mal, da übte einer gar arg genau für das erste Täglein im folgenden Monat, dem vierten in dem Jahr, in dem wir uns gerade befinden...

Ein Schelm, wer Böses denkt. Ich bedauere das virtuelle Ableben des werten Grafen, den ich als sprachlichen Großgeist zu schätzen gelernt habe.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Red Shadow am 9 März 2007, 23:44:40
ZitatZitat von: Roughale am Heute um 10:35:27
Werden wir jemals die wahre Identität Schaumis posten! Ich denke mal, da übte einer gar arg genau für das erste Täglein im folgenden Monat, dem vierten in dem Jahr, in dem wir uns gerade befinden...

Bevor ich es vergesse. An die Detektivabteilung. Bretzelburgers konstante Begeisterung für merkwürdige Vorgänge (siehe auch seinerzeit im ,,Eure Lieblingsautoren bei OFDB?" Thread) kommt mir spanisch vor :icon_mrgreen:. Es bleibt spannend, wie zu besten ,,Akte X" Zeiten :icon_lol:.
Titel: Re: Autoren-Thread: Randolph von Schaumsleben
Beitrag von: Bretzelburger am 10 März 2007, 02:10:31
Na, ob du da nicht auf dem falschen Dampfer bist....:-) ????
TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020