So, die ersten Infos sind nun offiziell:
The Terminator will be back, thanks to a new takeover by entrepreneurs Victor Kubicek and Derek Anderson. The pair have bought the rights to the film franchise, which has already scored three blockbuster hits, from producers Andy Vajna and Mario Kassar, and they're planning to have a fourth film in cinemas by 2009. It's unlikely that Arnold Schwarzenegger will return as the title character and no director has been attached to the fourth Terminator film. The new movie will center around character John Connor, who was a teenager in the first Terminator films, as he leads mankind on a futuristic battle against machines taking over the planet. The franchise is very much back in vogue - 300 star Lena Headey will reprise Linda Hamilton's Terminator resistance fighter Sarah Conner in a much-anticipated TV series, The Sarah Connor Chronicles.
Quelle: imdb.com
hauptsache, Mostow übernimmt nicht wieder das Ruder...
Und wehe die lassen wieder den Termnator Score von Brad Fiedel weg.
Das hat Teil 3 eine ganze Klasse schlechter gemacht.
Arnold wäre mir viel wichtiger als der Score von Brad Fiedel oder die Regie von Mostow ... schade
Am geilsten wäre natürlich Arnold, aber das ist leider ausgeschlossen.
Ganz im Gegenteil zum Score das war einfach nur unnötig, den weg zu lassen.
Auf Betongesicht Arnold könnte ich eigentlich gut verzichten...
zudem es die Story ja auch plausibel macht, wenn er nicht dabei ist- ist ja eben nur ein Robot.
hauptsache eine ansprechende Story und bessere Schauspielerwahl ( nick Stahl- wer den wohl gecastet hat :doof: )
Und was mich am meisten störte: T3 war einfach viel zu hell !!! es muss wieder dunkel und düster werden.
Zitat von: andikova am 15 Mai 2007, 11:08:23
Auf Betongesicht Arnold könnte ich eigentlich gut verzichten...
zudem es die Story ja auch plausibel macht, wenn er nicht dabei ist- ist ja eben nur ein Robot.
hauptsache eine ansprechende Story und bessere Schauspielerwahl ( nick Stahl- wer den wohl gecastet hat :doof: )
Und was mich am meisten störte: T3 war einfach viel zu hell !!! es muss wieder dunkel und düster werden.
Seh ich genauso. Das und Brad Fiedel!
Arnie wird im prinzip wirklich nicht mehr als Hauptcharakter gebraucht.
Der Judgement Day ist nun eingetreten und der eigentliche Kampf gegen die Maschinen hat begonnen.
Der Film sollte das enthalten was in Teil 1 und 2 immer in den "Zukunftsvisionen" zu sehen war.
Genau... jetzt ist es eigentlich interessant zu sehen wie die beiden den Wiederstand aufbauen und in den Kampf gegen die Maschinen ziehen...
Allerdings wäre es schon echt cool, wenn man sieht wie Reese und der T800 in die Vergangenheit geschickt werden..
Als neuen Terminator könnte ich mir zur Zeit nur THE ROCK vorstellen.
Alle anderen haben entweder nicht die Statur oder sind zu alt.
The Rock könnte ich als Terminator irgendwie nicht ernst nehmen...
wie wärs denn dann mit Vin Diesel *hüstel*
Verwunderlich, das hier noch keiner Ralf Moeller vorgeschlagen hat ... :rofl:
Wie lange wollt ihr eigentlich noch diesen wahnsinnig zu früh eröffneten Thread mit Namensvorschlägen bombadieren? ;) WAYNE :icon_mrgreen:.
Zitat von: milla2201 am 15 Mai 2007, 17:07:29
Verwunderlich, das hier noch keiner Ralf Moeller vorgeschlagen hat ... :rofl:
Mein "zu alt" bezog sich besonders auf Ralf Moeller. :icon_mrgreen:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 15 Mai 2007, 17:10:33
Wie lange wollt ihr eigentlich noch diesen wahnsinnig zu früh eröffneten Thread mit Namensvorschlägen bombadieren? ;) WAYNE :icon_mrgreen:.
Nu lass uns doch den Spass, immerhin könnte es der einzige Spass am ganzen Film sein! :icon_twisted:
Wenn die lange genug warten hat vielleicht Sylvester Stalone Zeit, der ist doch zur zeit regelrecht auf Sequels fokussiert. :rofl:
Ich halte die Idee mit Terminator 4 für gar nicht mal so schlecht. Der Film könnte sogar ohne Arnie funktionieren.
Vom Zeitpunkt her kann es nur kurz nach dem Atomkrieg losgehen. Wenige Menschen die sich mit wenige Maschinen (Terminatoren der allerersten Generaton siehe T3) rumschlagen müssen.
John Conner baut die Wiederstandsbewegung auf und die Maschinen beginnen sich selber weiter zu entwickeln. (Würde mich nur interessieren wie das gehen soll. Da die "Proto"-Terminatoren recht primitiv sind. Vielleicht baut man ja einen Bösen Wissenschaftler ein der den Krieg überlegt hat und nun die Terminatoren weiterentwickelt..) Das Ende hält man sich offen für Teil 5. Es sollte dann ungefähr bei den Skelett-Terminatoren sein die ja schon bei den "Zukunftsaussichten" in Teil 1 gezeigt wurden. Mit guten CGI-Effekten läßt sich so gewiss ein geniales Endzeitepos produzieren wenn's Buget stimmt.
Warten wir mal ab ob da was kommt... :andy:
Solange nicht Dolph Lundgren mitspielt, bin ich zuversichtlich. Hauptsache das ganze wird nicht zu Trashig.
Wäre doch lustig wenn die ganzen Terminatoren aussehen würden wie Arni in Teil 1 :LOL:
Hallole,
wenn ich mich kurz einmischen darf. Wer letztendlich die Hauptrolle übernimmt wäre mir momentan egal.
Hauptsache die Macher bekommen die Kurve wieder, und hören auf mit rosa Brillen oder andere komische Lacher. Hat mich im 3er ziemlich genervt. Die Härte vom T1 und die atmosphäre vom T2 das wäre doch was.oder? Als Schauspieler könnte ich mir auch Russell Crowe gut vorstellen. :icon_confused:
Hallo Filmfreunde,
meiner Meinung nach könnte man schon Arnie ganz kurz sehen. Und zwar in einer Szene, wie er und noch andere Arnie`s als fertige Terminatoren aus der Fabrik auf dem Laufband heraus kommen.(Natürlich am Computer hergestellte Szenen, den Arnie hat nun einen Bürojob). :andy:
Robert Patrik evtl. auch. Natürlich aus einer anderen Fabrikhalle.
Ich denke das die Termis, die man in dem Film aus Fleisch und Blut sieht, werden nicht mal so die Berühmtheiten sein. Schließlich soll der Film von John Conner handeln und nicht von irgendeinem Terminator, der einen Auftrag hat. Die Termis haben in der Zukunft andere Probleme als einen Man zu Terminieren. Sie wollen die Menschheit ausrotten. Also werden sie in Scharen über die Menschen herfallen.
Und da glaube ich wird es egal sein ob es Arnie oder Ralf oder van Damme ist. Van Damme...??? :doof: Hab ich das etwa geschrieben? Ist ja egal. Wenn sie nur die paar Szenen aus der Zukunft, die wir aus dem ersten und zweiten Teil kennen, verlängern um daraus einen ganzen Film zu machen, glaube ich wird es richtig gut. Vielleicht dürfen wir uns auch auf die vielen Jäger-Killer freuen.
Warten wirs ab.
PS: Terminator 3 war nach meiner Meinung nach überflüssig. Hat mir überhaupt nicht gefallen. :kotz:
Zitat von: Yngwie am 16 Mai 2007, 20:19:26
Als Schauspieler könnte ich mir auch Russell Crowe gut vorstellen. :icon_confused:
genau - oder andere wie Tom Cruise, Ben Affleck - oder - ein Buddy-Movie mit Owen Wilson und Ben Stiller :icon_rolleyes:
Zitat von: Roughale am 15 Mai 2007, 18:22:57
Nu lass uns doch den Spass, immerhin könnte es der einzige Spass am ganzen Film sein! :icon_twisted:
Ja du hast wahrscheinlich Recht ;) oder besser mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit"! :icon_mrgreen:
Der Rest kann brav weiter mit diesem Aufzählungsthread machen bis Onkel Neo sagt "nee Kinder, so nicht". :respekt:
Ich find, Bolo Yeung wäre auch ne gute Besetzung für einen bösen Terminator.
Ich fand es allgemein ein fehler nach Teil 2 weitere Terminator Filme zu machen. Teil 3 hat ja schon gezeigt wie bescheuert das ganze wird. Wobei von der Gewalt her Teil1 ja das Non+Ultra ist denn wie Arny beid en Bullen einmarschiert war einfach nur geil ^^
Terminator 4 denke ich mal kann gut ohne Arny auskommen da die ja dann zu 100% die Anfänge des Krieges zeigen. Im ertsen Teil hieß es ja auch "Sie haben gelernt und uns Imitiert". Sprich wir bekommen dann Starship Troopers ähnliche massenböllereien auf Skeletroboter zu sehen oder sowas und ganz am schluß könnte dann Verknüpfung auf Teil 1 folgen. Ich Persönlich sehe aber diesem Film sehr Skeptisch entgegen :bawling:
Wie wäre es, wenn Arnie kurz durchs Bild huscht, um den Hauptdarstellern ein kurzes "Viel Spaß" zuzurufen? Wäre mal etwas neues. ;)
Nun wurde mit Teil 3 die Story weitergesponnen, aber ein weiterer Cast-Wechsel für die Rolle des John Connor wäre nur in einem Falle erträglich:
Furlong wird optisch älter gemacht und kehrt zurück. Da er aber mit Wicked Prayer sicher Mega-Erfolge erzielt und massig Kohle eingefahren hat, wird er für dieses unwichtige Projekt mit Sicherheit kein Intresse zeigen.
Zitat von: masshiro_no am 19 Mai 2007, 17:47:50
Ich fand es allgemein ein fehler nach Teil 2 weitere Terminator Filme zu machen. Teil 3 hat ja schon gezeigt wie bescheuert das ganze wird. :bawling:
Ich finde, der "Terminator" hat noch genug Potential - der grobe Fehler war, einen Typen wie Mostow das Ruder zu übergeben. Man spürt regelrecht, das er sich mit den Vorgängern nicht genug auseinandergesetzt hat- seine Regie wirkt wie -Dienst nach Vorschrift- . Und sein Pulver hat T3 leider auch schon ganz zu Anfang verschossen, den nach der gelungenen Verfolgungsjagd zu Beginn gab´s irgendwie kein (Action)highlight mehr.
Die sollten sich mit dem Material nochmal im Schneideraum einschliessen und dabei gleich den guten alten Terminator-Score mit einbauen.
Der T800 war doch nicht die erste Terminatorserie die produziert wurde, oder irre ich mich da? Also könnte doch ein T600 oder T700 (kenne mich in der Zukunft nicht so aus) im 4. Teil der Gegner sein. Und warum unbedingt einen muskolösen Terminator ins Drehbuch kritzeln. Ich hätte nichts dagegen, würde es dramaturgisch sogar besser finden, wenn jemand normal gebautes den Txxx spielen würde. Hier meine Vorschläge:
- christian Bale --> guter Körperbau (Batman Begins, AP)
- Mark Wahlberg (hoffentlich werde ich nicht aus diesem Forum dafür verbannt)
Schauspieler gegen den Strich zu besetzen ist momentan ja sowieso total IN in Hollywood :icon_rolleyes:
Zitat von: andikova am 17 Mai 2007, 18:40:44
Ich find, Bolo Yeung wäre auch ne gute Besetzung für einen bösen Terminator.
jo klar - der wird nächstes Jahr 70 Jahre alt!
Zitat von: MDGeist am 15 Mai 2007, 11:54:11
Der Film sollte das enthalten was in Teil 1 und 2 immer in den "Zukunftsvisionen" zu sehen war.
Genau meine Meinung, ich will einen Kriegsfilm sehen!
Zitat von: The Corvus am 22 Mai 2007, 18:57:19
Der T800 war doch nicht die erste Terminatorserie die produziert wurde, oder irre ich mich da? Also könnte doch ein T600 oder T700 (kenne mich in der Zukunft nicht so aus)
Normalerweiße haben wir die erste Terminator reihe ja in Teil 3 gesehen. Soweit ich weiß waren es immer nur die Flugzeuge und Panzer und dann wurden die Skellet Reihen gebaut und später haben die noch Haut bekommen um zu Infiltrieren. Man könnte aber zum schluß edes Krieges gehen das wär auch was Feines. Der Ende des Krieges mit noch Krasseren terminatorn als der T1000und TX Wobei der TX ja eh Lächerlich war gegenüber dem T1000 denn Flüssiges Metal geht Logischerweiße mehr ab als ein Solides mach Platt teil :)
Zitat von: The Corvus am 22 Mai 2007, 18:57:19
Der T800 war doch nicht die erste Terminatorserie die produziert wurde, oder irre ich mich da? Also könnte doch ein T600 oder T700 (kenne mich in der Zukunft nicht so aus) im 4. Teil der Gegner sein. U
Die T-600er Reihe bestand aus einem Endoskelett, daß mit einer Gummihaut überzogen war. Sah scheiße aus und hielt viel weniger aus als der T-800. Ich hatte früher mal ne Homepage zu den Modellen, die ist aber gerade off.
Zitat von: CityHai3000 am 27 Mai 2007, 15:36:58
Die T-600er Reihe bestand aus einem Endoskelett, daß mit einer Gummihaut überzogen war. Sah scheiße aus und hielt viel weniger aus als der T-800.
Richtig. Erfährt man ja im ersten Teil von Kyle. Wenn wirklich noch mehrere Teile kommen sollen, dann fänd ich es nicht schlecht wenn die Menschen zuerst nur gegen den T-600 kämpfen und der T-800 erst in den späteren Filmen auftaucht.
Ja, ich finde einfach, das der neue Teil logisch und chronologisch mit den alten Teilen, besonders den ersten beiden, harmonieren sollte. Dazu gehört auch, daß die die Terminator-Modelle im Zukunftskrieg irgendwie logisch eingesetzt werden.
Was anderes:
Auf der Schwarzenegger News-Seite "thearnoldfans.com" steht ein kurzer Artikel, wo nach Marcus Schenkenberg angeblich gesagt hat, er wäre für eine Rolle in T4 gebucht worden.
Link: http://www.thearnoldfans.com/news/1129.htm
Naja, ich glaub erst mal gar nix, bis was offizielles kommt.
..."he also mentioned that Schwarzenegger would have a 30-sec cameo."
"Terminator 4" - Verhandlungen sind ins Stocken geraten !
Die Metro-Goldwyn-Mayer-Studios (MGM) und Halcyon Co. sind im Besitz der Filmrechte zu weiteren Filmen der "Terminator"-Reihe. Deshalb mussten beide an den Verhandlungstisch, um den geplanten vierten Teil der Reihe zu verwirklichen.
In den Verhandlungen geht es u.a. um die männliche Hauptrolle und die Regie. Innerhalb von 30 Tagen, die nun verstrichen sind, sollten die Verhandlungen beendet sein. Halcyon Co. behauptet nun, dass MGM die Gespräche blockiert habe.
Sollte es zu einem Rechtsstreit kommen, könnten Monate verstreichen und die Planungen über den Haufen werfen. Für 2009 ist der Kinostart geplant. John Brancato und Michael Ferris haben das Drehbuch schon fertiggestellt.
Zitat von: True Lies am 19 Juli 2007, 17:31:44
John Brancato und Michael Ferris haben das Drehbuch schon fertiggestellt.
Sind denn schon Einzelheiten zur Weiterführung der Story aufgetaucht/durchgesickert???
Zitat von: blade2603 am 19 Juli 2007, 17:47:32
Sind denn schon Einzelheiten zur Weiterführung der Story aufgetaucht/durchgesickert???
Konsequenterweise KANN es sich eigentlich nur noch um den unausweichlichen Krieg Menschen gegen Maschinen handeln, nach Teil 3 ist da ja nicht mehr viel Raum. Ausser (und das waere einfach zu bescheuert, uninteressant und abgedroschen) man schickt mal wieder einen Terminator zurueck in die Zeit (irgendwann zwischen Teil 2 und 3 oder evtl. in die Zeit, als Sarah noch ein kleines Maedchen war) um die Geschichte wieder gerade zu biegen, was natuerlich mal wieder nicht zu 100% funktioniert *gaehn*
Ich denke das selbst eine Film der komplett in der Zukunft spielt nicht alzu interessant ist. Die ganze John/ Sarah Connor Idee ist irgendwie ausgelutscht.
Würde gut finden, wenn die die Geschichte von einem einfachen Soldaten im Krieg gegen die Machinen erzählen würden. Vielleicht von kurz vor dem Atomkrieg bis irgendwann .. keine Ahnung bis wann, nur halt irgendwie irgendwas neues. Alle Voraussetzungen sind ja da.
Ulrik
Zitat von: Ulrik fC am 20 Juli 2007, 17:06:27
Ich denke das selbst eine Film der komplett in der Zukunft spielt nicht alzu interessant ist. Die ganze John/ Sarah Connor Idee ist irgendwie ausgelutscht.
Würde gut finden, wenn die die Geschichte von einem einfachen Soldaten im Krieg gegen die Machinen erzählen würden. Vielleicht von kurz vor dem Atomkrieg bis irgendwann .. keine Ahnung bis wann, nur halt irgendwie irgendwas neues. Alle Voraussetzungen sind ja da.
Ulrik
Dieser Soldat koennte Kyle Reese (z. B. episodenhaft als Kind, in jungen Jahren und dann eben kurz bevor er durch das Portal schreitet) sein. Wuerde einen guten Allround-Ueberblick ueber den Maschinenkrieg geben und die Erstuermung der Zeitmaschine waere auch optisch sehr lecker umzusetzen. Einziges Problem: Michael Biehn ist inzwischen ja auch schon etwas gealtert...
Hatte Kyle aus genau dem Grund nicht erwähnt, weil ein andere Schauspieler scheisse wäre und M´.Biehn zu alt ist. Aber naja, im Endeffekt gehts sowieso mit John Connar weiter, bei dem man genau weiss was passiert. Sicher endet der Film damit, dass John C. Kyle zurück schickt oder noch schlimmer mit dem Sieg über die Machinen und einem Neuanfang.
Der Film sollte damit Enden das Reese in die Zeitmaschine gesteckt wird. Somit würde die im dritten Teil schon angedeutete These der Unabänderlichkeit würdig zu Ende gebracht. Ein Happyend würde den dritten Teil leerlaufen lassen und das wär doch recht blöde...
Nettes Gerücht... ;)
Zitat
Edward Furlong Edward Furlong Returns to Battle in 'Terminator 4'?!
Although this is still just a monster rumor, it's the best I've read in ages... according to a scooper over at AICN will return as John Connors in Terminator 4! If this is true I will officially delete Terminator 3 from my memory banks and add Universal Studios' Terminator 3-D attraction instead. The script for the fourth film was written by John Brancato and Michael Ferris and will star Marcus Schenkenberg. It is also said that Arnold Schwarzenegger will return in 'likeness' only - but things change! "Terminator 4" will revolve around a thirty-something John Connor doing battle with the endoskeleton son-of-a-bitches. (Bloody Disgusting)
Na geil. Nach seiner grandiosen Darstellung in The Crow: Wicked Prayer.... :icon_rolleyes: :wallbash:
Zitat von: Pinhead_X am 27 August 2007, 23:53:00
Na geil. Nach seiner grandiosen Darstellung in The Crow: Wicked Prayer.... :icon_rolleyes: :wallbash:
Ich find' Furlong niedlich. :icon_lol:
Ist mir jedenfalls lieber als Nick Stahl.
Der Film sollte damit enden, wie Connor Kyle Reese in die Zeitmaschine donnert. Da würde auch der Cameoauftritt von Schwarzenegger gut reinpassen.
Was danach passiert, also wie der Krieg in der Zukunft geführt wird, sehen wir ja schon in der "offiziellen" Nachfolgetrilogie "The Matrix". :doof: :icon_twisted:
Jo, son Endzeit-Kriegsilm wär schon ne echt feine Sache, wie hier auch schon gesagt wurde mit Original-Score und richtig schön düster (außerdem bitte ohne Jugendfreigabe und möglichst humorfrei wenn möglich). Arnie als Kurzauftritt wär ne coole Sache, muss aber nicht zwingend sein, überhaupt braucht es da keine bekannten Gesichter drin finde ich.
Ich vermute das in Teil 4 ein Terminator zurück ins Jahr 1960 geschickt wird um Sarahs Mutter zu töten und John schickt seinen Opa zurück durch die Zeit...naja ihr wisst wies endet ;)
Warner Bros. Reboots TerminatorSource: Variety, October 9, 2007
Variety reports that Warner Bros. has acquired North American distribution rights to
Terminator Salvation: The Future Begins, triggering an early 2008 production start for a film that seeks to reinvent the cyborg saga with a storyline to be told over a three-movie span.
ZitatWB plans to distribute "Terminator Salvation" in summer 2009.
The "Terminator" film franchise got a new lease on life in spring, when privately funded Halcyon and its co-CEOs Victor Kubicek and Derek Anderson teamed with Terminator 3: Rise of the Machines executive producer Moritz Borman to acquire film, merchandising and licensing rights from ex-Carolco partners Andy Vajna and Mario Kassar. Kubicek, Anderson and Borman are producing the new film, with Peter D. Graves as executive producer.
WB had first right of negotiation for domestic theatrical and TV distribution rights because the studio played the same role on 2003's Jonathan Mostow-directed "Terminator 3."
The producers said that the new film will carry the size and scale of "Terminator 3," and will have an event-sized budget.
Sony Pictures Entertainment, which distributed "Terminator 3" in most overseas territories, is expected to get first crack at a reprise. Several other territories are spoken for, including Japan, where Toho-Towa is expected to distribute once again.
A screenplay has been completed by "Terminator 3" writers John Brancato and Michael Ferris, and the financiers and studio are close to locking a director. While industry buzz has Charlie's Angels director McG as the odds-on favorite for the assignment, the producers said no final decision had yet been made.
"This is set in the future, in a full-scale war between Skynet and humankind," Anderson told the trade.
Borman said: "The third film was really the conclusion of what happened in the 'now.' You will find the most-loved characters, but the intention here is to present a fresh new world and have this be the first of a trilogy."
The producers said it wasn't yet clear whether Arnold Schwarzenegger will be back for his fourth appearance in the franchise that launched his movie career. "T3" was the last film in which he starred before becoming governor of California.
"We've left it open for him to maybe do a cameo," Borman said. "He has an important job, as we know, and the final decision will be based on his desire and availability, along with what the director wants."
ZitatMcG Set to Direct Terminator Salvation
Source: Moviehole, November 16, 2007
While it's been hinted in previous Hollywood trade articles, Moviehole now says it's a done deal - McG will direct Warner Bros. Pictures' Terminator Salvation: The Future Begins, the fourth installment in the popular franchise.
Expected to hit theaters in the summer of 2009, "Terminator Salvation" will reinvent the cyborg saga with a storyline to be told over a three-movie span. The film is set in the future, in a full-scale war between Skynet and humankind.
McG directed We Are Marshall for WB and also helmed the "Charlie's Angels" films.
Was? McG????
LOL
Snake
Noch schlimmer als die News mit McG finde ich, dass Vin Diesel den Terminator spielen soll.
Mit dem Titel und diesem Regisseur, kann man die Reihe endgültig abschreiben.
Zitat von: Snake Plissken am 16 November 2007, 20:24:58
Was? McG????
LOL
Snake
Zumindest hat der Mann Erfahrung mit überkandidelten CGI-Effekten und fixen Kameraeinstellungen. Solange er der düsternen Grundstimmung Rechnung trägt (und dass er das tut, dafür dürfte Warner Brothers sorgen) kann das noch gutgehen. Teil 4 wird ja hoffentlich den Actionanteil hochfahren, viele Menschen und Städte sind da eh nicht mehr übrig. ^^
Wo steht das mit Vin Diesel ? Die ersten Terminatoren hatten eh keine menschliche Hülle, diese Modelle sollten zeitlich eigentlich erst in Teil 6 (am Ende, Anfang je nachdem) auftauchen.
Wer oder was ist McG :question:
Zitat von: schlitzauge23 am 16 November 2007, 20:37:45
Wer oder was ist McG :question:
ZitatMcG directed "We Are Marshall" for WB and also helmed the "Charlie's Angels" films.
(http://img258.imageshack.us/img258/3979/mcg01kz7.jpg) (= Joseph McGinty Nichol)
;)
Zitat von: schlitzauge23 am 16 November 2007, 20:37:45
Wer oder was ist McG :question:
executive producer von serien wie "the O.C." und "supernatural"...
bin da eher skeptisch, dass ein McG diese düstere Atmosphäre wie in "terminator" teil 1 und 2 einfangen kann, aber stehe einem neuen teil freudig gegenüber, zumal die idee, die apokalyptischen zukunftsvisionen in einen abendfüllenden spielfilm oder gar einer gesamten trilogie umzuwandeln, ausbaufähig ist und (für mich persönlich) sehr interessant und spannend wird. hauptsache es erreicht, wie bereits erwähnt, die härte des ersten und die atmosphäre des zweiten teils. auf stars kann ich dabei auch verzichten. spekulationen über den inhalt des/der sequels erspar ich mir an dieser stelle mal...
Zitat von: natural_born_killer85 am 16 November 2007, 21:29:56
executive producer von serien wie "the O.C." und "supernatural"...
bin da eher skeptisch, dass ein McG diese düstere Atmosphäre wie in "terminator" teil 1 und 2 einfangen kann, aber stehe einem neuen teil freudig gegenüber, zumal die idee, die apokalyptischen zukunftsvisionen in einen abendfüllenden spielfilm oder gar einer gesamten trilogie umzuwandeln, ausbaufähig ist und (für mich persönlich) sehr interessant und spannend wird. hauptsache es erreicht, wie bereits erwähnt, die härte des ersten und die atmosphäre des zweiten teils. auf stars kann ich dabei auch verzichten. spekulationen über den inhalt des/der sequels erspar ich mir an dieser stelle mal...
Das hat ja nicht einmal der 3. geschafft. Wir hatten bisher einen SciFi-Horror, einen SciFi-Action und einen SciFi-Komödie. Was kommt als nächstes? Ein Drama? :LOL:
Zitat von: SplatMat am 16 November 2007, 22:11:00
Was kommt als nächstes? Ein Drama? :LOL:
SciFi-RomKom fehlt ja noch :->
http://www.myfanbase.de/index.php?mid=698&nid=7265 :icon_neutral:
Zitat von: bereitsgesehen...Kein anderer als 3-Engel für Charlie-Macher McG (der keinen Vornamen hat) wird den ersten der drei neuen Terminator-Streifen 2009 in die Kinos bringen.
:icon_eek:
hab ich da was verpasst oder war das schon länger geplant?
ZitatChristian Bale to Star in Terminator Salvation?
Source: Ain't It Cool News, November 21, 2007
Christian Bale (The Dark Knight, Batman Begins) has been cast as John Connor in Terminator Salvation: The Future Begins, says Ain't It Cool News.
McG is directing the summer 2009 release, which has an early 2008 production start and seeks to reinvent the cyborg saga with a storyline to be told over a three-movie span. Warner Bros. will distribute domestically.
The screenplay was written by Terminator 3: Rise of the Machines duo John Brancato and Michael Ferris.
The film is set in the future, in a full-scale war between Skynet and humankind.
Bale in Terminator 4? :icon_eek:
Und nur in der Zukunft? Das hatte ich mir ja schon von Teil 3 erhofft.
Jetzt wurde mein Interesse doch für den Streifen geweckt. Wenn auch nur ein kleines Bisschen... :icon_mrgreen:
Solange der Krieg zu einer spektakulären Materialschlacht wird, die technisch gut inszeniert ist, dann könnte das durchaus interessant werden.
Und Christian Bale ist sowieso schon akzeptiert, der kann das. :respekt:
Bale. super. Film spielt nur in der Zukunft, na endlich. Doch dann laß ich diesen Namen.....McG!!!!! Hoffe er lässt seine Videoclipästhetik weg. Irgendwie habe ich Angst
Na ja, vom Stil her lagen zwischen den "Charlie´s Angels"-Flicks und "We are Marshall" auch schon gewaltige Unterschiede ... also mal sehen, wie das Ergebnis in diesem Fall ausfällt.
Wenn es tatsächlich Bale wird, sehe ich dem Ganzen schon freundlicher entgegen. Dieser Nick Stahl hatte ja mal gar nichts. Bale ist ein guter Schauspieler und wird, so denke ich, einen tollen John Connor verkörpern. Stellt Euch das mal vor Bale als Anführer und letzte Hoffnung der Menschheit, finde ich irgendwie dufte :D. Schwarzeneggers Cameo wird wohl nichts anderes als der Gang in den Teleport sein, wo er dann nach 1984 geschickt wird.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 25 November 2007, 19:47:16
Wenn es tatsächlich Bale wird, sehe ich dem Ganzen schon freundlicher entgegen. Dieser Nick Stahl hatte ja mal gar nichts. Bale ist ein guter Schauspieler und wird, so denke ich, einen tollen John Connor verkörpern. Stellt Euch das mal vor Bale als Anführer und letzte Hoffnung der Menschheit, finde ich irgendwie dufte :D. Schwarzeneggers Cameo wird wohl nichts anderes als der Gang in den Teleport sein, wo er dann nach 1984 geschickt wird.
Kuck mal "Die Herrschaft des Feuers"
Zitat von: StillerMux am 26 November 2007, 10:02:11
Kuck mal "Die Herrschaft des Feuers"
Guter Tipp :exclaim: Kenn ich aber schon :icon_mrgreen:. Deshalb wäre ich ja so begeister, wenn es Bale wird, der die Menschheit in den Sieg gegen die Maschinen führt. Bale scheint einfach der "Auserwählte" zu sein, in Equilibrium hat er ja auch schon mit dem totalitären System aufgeräumt :icon_smile:. Da kann sich ein Neo mal ruhig 'ne Scheibe von abschneiden :icon_cool:
Finde erstaunlich wie ein Name das ganze Projekt für mich hochinteressant macht, aber Christian Bale als John Connor ist einfach nur GENIAL. Die beste Neuigkeit aus der Filmlandschaft seid langem ! :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 November 2007, 11:16:53
Guter Tipp :exclaim: Kenn ich aber schon :icon_mrgreen:. Deshalb wäre ich ja so begeister, wenn es Bale wird, der die Menschheit in den Sieg gegen die Maschinen führt. Bale scheint einfach der "Auserwählte" zu sein, in Equilibrium hat er ja auch schon mit dem totalitären System aufgeräumt :icon_smile:. Da kann sich ein Neo mal ruhig 'ne Scheibe von abschneiden :icon_cool:
Ich glaube StillerMux und Du habt grundsätzlich andere Auffassungen vom Film ,,Herrschaft des Feuers". :icon_lol:
Ja, ich würde den eher als durschnittlich einstufen und sagen, dass auch ein Bale allein nicht Wunder bewirkt. Ich hoffe dennoch auf einen guten vierten Teil. DAs wird aber halt von vielen Faktoren bestimmt!
Zitat von: StillerMux am 26 November 2007, 12:08:29
Ja, ich würde den eher als durschnittlich einstufen und sagen, dass auch ein Bale allein nicht Wunder bewirkt. Ich hoffe dennoch auf einen guten vierten Teil. DAs wird aber halt von vielen Faktoren bestimmt!
Richtig :respekt: Wird wohl für den Regisseur schwer werden, in Camerons große Fußstapfen zu treten. Da muss die Story mitreissen können, die Effekte noch bahnbrechender sein als die in Terminator 2 seinerzeit und Christian Bale muss gut "benutzt" werden, damit es am Ende nicht die reinste Talentverschwendung wird. Hoffe, dass Bale im Ganzen Geballer nicht untergeht, schau mer mal. Freue mich auf den Streifen, schlimmer als Teil drei kann es glaube ich nicht werden. Zwar hat da Arnie mitgespielt und die Effekte sowie die Action gingen voll in Ordnung, aber es kam zu wenig Terminator-feeling auf. Zu sauer stoßen mir die vielen Neuerungen auf, wie Veränderungen der Soundeffekte oder der Effekte generell, welche teils ja völlig entstellt wurden (Dieser Lichtball, in dem die Zeitreisenden immer eintreffen). Außerdem hat mir der Terminator Score gefehlt, auch wenn er am Abspann ertönte, gehört der auf jeden Fall in den Film hinein. Ich finde es sehr mutig, dass jetzt schon über Teil 5&6 verhandelt wird, vllt. wird der Neue ja auch ein Reinfall... mal gucken
Wiso kann Edward Furlong nicht wieder den John Conner spielen?!
Christian Bale ist ein genialer Schauspieler und wäre der ideale James Bond gewesen!
Nochmal ein "neuer" John Conner würde einem richtigen Terminator-Fan sauer aufstossen!!!
Also ich bezeichne mich schon als "richtigen" Terminator Fan, aber muss sagen das mir nix mehr aufstossen würde als erneut Nick Stahl als John Connor zu sehen.
Nee, das seh ich nicht so. Ich würe Edward Furlong und Nick Stahl vorzeihen, da ich Kontinuität mag. Und beide können ja theoretisch was. Wir reden ja nicht von Ralf (ph?) Möller oder sowas.
Zitat von: Ulrik fC am 26 November 2007, 20:49:48
Also ich bezeichne mich schon als "richtigen" Terminator Fan, aber muss sagen das mir nix mehr aufstossen würde als erneut Nick Stahl als John Connor zu sehen.
Signed...
Edward Furlong wäre auch wieder schön anzusehen, war mir in T2 sehr sympathisch und hat mir im dritten doch sehr gefehlt. Wenn da nicht wieder so ein Wicked Prayer bei rauskommen wird, dann wäre das doch was. Wobei The Crow ja nur eine Art "auf die Beine kommen" nach den Drogenproblemen für Furlong war. Also... Ob Bale oder Furlong, Hauptsache nicht Stahl, da sind Wir doch alle einer Meinung :dodo:
Ökonomisch betrachtet ist natürlich Bale das Nonplusultra und für einen etwaigen Erfolg unverzichtbar. Schließlich will man neben den alten Fans auch neue Fans ansprechen, die nicht wie die meisten von uns, mit Terminator "groß geworden" sind. ;)
Und daher kann man kaum auf Furlong setzen, da er diesen Bekanntheitsgrad nicht besitzt, den Bale innehat.
Ich sehe dem ganzen Projekt sehr positiv entgegen. Gut, über McG kann man geteilter Meinung sein (und ich bin weniger begeistert über diese Besetzung), aber allein die Tatsache, dass mal kein Remake vom Terminator erscheint, sondern versucht wird die Story fortzusetzen, finde ich sehr begrüßenswert! :respekt:
Zitat von: Deer Hunter am 27 November 2007, 09:16:01
Ökonomisch betrachtet ist natürlich Bale das Nonplusultra und für einen etwaigen Erfolg unverzichtbar. Schließlich will man neben den alten Fans auch neue Fans ansprechen, die nicht wie die meisten von uns, mit Terminator "groß geworden" sind. ;)
Und daher kann man kaum auf Furlong setzen, da er diesen Bekanntheitsgrad nicht besitzt, den Bale innehat.
Ich sehe dem ganzen Projekt sehr positiv entgegen. Gut, über McG kann man geteilter Meinung sein (und ich bin weniger begeistert über diese Besetzung), aber allein die Tatsache, dass mal kein Remake vom Terminator erscheint, sondern versucht wird die Story fortzusetzen, finde ich sehr begrüßenswert! :respekt:
Ein Remake würde auch vor Allem ohne Arnie keinen Sinn machen. Terminator ist einfach unantastbarer Kult, ich denke, ein Remake würde kaum funktionieren. Habe den ersten Terminator glaube ich schon dank meiner Brüder mit 5 oder 6 gesehen. Erinnere mich auch noch, dass damals Arnie bei Wetten dass... war und da Terminator 2 vorgestellt hat. War damals total scharf auf den Film (Kleine Jungs lieben Roboter ;)) Will das jetzt nicht gutheißen, dass ich schon so früh in den Genuss der Filme kam, aber genau deswegen würde ich mich auch über Furlong freuen. Wer sich Terminator 4 anguckt OHNE die vorherigen Filme gesehen zu haben oder mit der Materie vertraut ist, der hat imo 'ne Schraube locker. Von daher darf es auch ruhig Furlong sein. Am Ende wird es aber sicher Bale, da er eben ein breiteres Publikum anspricht und bei Weitem bekannter sein dürfte. Man darf gespannt sein!
Einigen wir uns darauf, dass Bale die Hauptrolle und Furlong einen wohlverdienten Cameoauftritt bekommt, ok?
;)
Zitat von: Deer Hunter am 27 November 2007, 09:37:46
Einigen wir uns darauf, dass Bale die Hauptrolle und Furlong einen wohlverdienten Cameoauftritt bekommt, ok?
;)
Ich bin mit Allem zufrieden :D
Bale bräuchte nur wieder so dick trainieren wie für "Batman Begins", dann haben wir einen neuen Terminator :dodo: und Edward F. kann ruhig wieder John Connor spielen.
Sorry, habe nur etwas vor mir hin geträumt :bawling:
Bale hört sich richtig gut an, der Mann hat einfach was.
Egal ob als Hungerhaken, Muskelmann oder als Durchschnittspfeiffe.
Achja, Arnies Auftritt 1990 oder 1991 als er T2 vorstellt ist/war zu geil.
"Dhies is an aktschen Fuhlm" - dass ist heute noch einfach zu lustig.
Gibt es hier was Neues? Soviel ich mitbekommen habe spielt Bale zwar Connor aber das wird wohl nicht die Hauptrolle sein... zumindest nicht in Teil 4??!
Ist T4 denn schon fertig?
Oder was ist das für ein Film, der im Netz kursiert? 1:37:48 h
Zitat von: tobster4u am 14 Januar 2008, 16:23:14
Ist T4 denn schon fertig?
Oder was ist das für ein Film, der im Netz kursiert? 1:37:48 h
Soll ich mal deine IP veröffentlichen? Dann kriegst du schnell Besuch von uns Schäuble! :LOL: :LOL: :LOL:
Also Terminator 3 war ja eine Obergurke und voller Logikfehler.....
Ich hoffte sie würden Terminator begraben, kann eigentlich mit 4 nur besser werden.
Terminator Salvation: The Future Begins
http://www.eonline.com/news/article/index.jsp?uuid=3ad250e0-0b6b-4179-bc62-1211fe3c9809&entry=index&sid=rss_topstories&utm_source=eonline&utm_medium=rssfeeds&utm_campaign=rss_topstories
Releasedate: May 22, 2009.
Christian Bale als John Conner
fand den dritten schon nicht mehr so berauschend. naja und der 4. teil ohne arni ........
ich lass mich ma überarschen :icon_rolleyes:
ZitatMoon Bloodgood Joins Terminator
Source: The Hollywood Reporter, April 21, 2008
Moon Bloodgood ("Journeyman") is in final negotiations for the female lead in director McG's Terminator Salvation: The Future Begins, says The Hollywood Reporter.
Bloodgood will star alongside Christian Bale, Sam Worthington and Anton Yelchin in the fourth installment of the sci-fi series, being produced by Halcyon Co. and set for a Warner Bros. release on May 22, 2009.
Bloodgood will play a no-nonsense and battle-hardened member of the resistance.
Halcyon's Victor Kubicek and Derek Anderson are producing with Moritz Borman and Jeff Silver. David Campbell Wilson, John Brancato and Michael Ferris wrote the screenplay. Peter Graves, Dan Lin and Jeanne Allgood are executive producing.
Principal photography is set to begin May 5.
Offizieller dt. Starttermin: 04.06.2009 (Änderungen wie immer vorbehalten ;))
Die Produzenten von Halcyon Co. verrieten, dass die Fortsetzung ein PG-13 Rating haben wird. Ein PG-13 Rating öffnet uns viele Türen, inklusive einem Deal, mit welchem man offizielle Actionfiguren und Spielzeuge des Films entwerfen kann. :doof: :doof: :doof:
Als ich das heute gelesen habe, dachte ich mir erstmal :wallbash:, dann :bawling: und jetzt :icon_evil: Aber naja, Dummheit war in Hollywood noch nie selten vertreten.
Stört mich jetzt eher weniger dieses angekündigt PG-13.
Ist ja Krieg gegen die Maschinen. Und wenn ich die Soldaten, die sterben, nur so am Rande oder im Off erledigt werden, dann ist das okay.
Hauptsache die Materialschlachten, wie Roboter, Fahrzeuge, Panzer, T-800 und so weiter sind beeindruckend in Szene gesetzt mit nicht zuviel CGI und werden dann schön fachmännisch in ihre Bestandteile zerlegt.
DANN bin ich glücklich.
Naja die Terminatorfilme waren ja nun wirklich NIE Garant für ausufernde Gewaltszenen, weshalb ich ein PG13 nicht als Untergang sehe. Sollte dem wirklich so sein, dann ist es auch nicht weiter tragisch, werde ihn mir eh nur wegen Bale angucken bzw. der Hoffnung auf einen Cameo von Arnie.
Ich denke auch, dass die "PG-13"-Freigabe halb so wild ist. Man muss sich nur mal die "Kriegsszenen" der ersten Filme anschauen - die kommen mit dem Rating ja auch locker durch...
Wie das Ergebnis aussieht hängt nun mal ganz stark von den Machern ab, hier erwarte ich eher eine Nähe zu Transformers, als zu den guten Terminatorfilmen (also 1 und 2)...
Zitat von: Roughale am 5 Mai 2008, 16:57:32
Wie das Ergebnis aussieht hängt nun mal ganz stark von den Machern ab, hier erwarte ich eher eine Nähe zu Transformers, als zu den guten Terminatorfilmen (also 1 und 2)...
Definitiv. :respekt:
Die ersten beiden Teile sind eben nicht mehr einzuholen, wenn allerdings fähige Effektemacher die Fäden in der Hand halten, dann kann der Mangel an Kult durch fette Effekte wieder wettgemacht werden. Darauf hoffe ich zumindest.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 5 Mai 2008, 17:04:17
Zitat von: Roughale am 5 Mai 2008, 16:57:32
Wie das Ergebnis aussieht hängt nun mal ganz stark von den Machern ab, hier erwarte ich eher eine Nähe zu Transformers, als zu den guten Terminatorfilmen (also 1 und 2)...
Definitiv. :respekt:
Die ersten beiden Teile sind eben nicht mehr einzuholen, wenn allerdings fähige Effektemacher die Fäden in der Hand halten, dann kann der Mangel an Kult durch fette Effekte wieder wettgemacht werden. Darauf hoffe ich zumindest.
Na ja, dein junges Alter muss daran Anteil haben, ein Film kann für mich nicht durch Hammereffekte gerettet werden, wenn da sonst nichts ist (Zombiefilme ausgenommen ;))
Wenn nichts da ist, können auch Hammereffekte nichts ausrichten, ja sicher. Aber es handelt sich eben um die Terminator-Franchise und das was eben an Arnie fehlt, MUSS durch Effekte wettgemacht werden. Wenn ich Terminator gucke, dann will ich keine gute Geschichte, oder?
Bevor Du das (nochmal) in den falschen Hals bekommst: Ich stehe mehr auf inhaltliche Tiefe als auf Effekte, aber manchmal muss es eben auch mal Action Marke "Transformers" sein, was nun wirklich nichts mit dem Alter zu tun hat. ;)
Ich habe nichts in den falschen Hals bekommen, oder ich habe es nicht gemerkt, aber wenn nun ein liebloses Teenie Effekt Spektakel dazukommt, dann sieht es doch eher düster aus für den Terminator Francise:
T1 - genial, wenn auch stark gealtert!
T2 - unkaputtbar was der gute Cameron da abgeliefert hat.
T3 - Lachnummer, eigentlich stört Arnie da mehr als dass er nützt
T4 - storyloser Transformers-Klon?
Das sieht doch nicht wirklich gut aus, oder? Aber warten wir es ab, die Abwesenheit von Arnie kann sich ja auch positiv auswirken...
@ Roughale
Wir haben schon die selben Ansichten T4 gegenüber, hab' mich vieleicht auch etwas unklar ausgedrückt. (Verdammte Arbeit. :icon_mrgreen:)
T4 kann nur funktionieren wenn:
- Ein guter Cast vertreten ist (Mit Bale sieht es doch gut aus)
- Die Effekte ähnlich wegweisend sind, wie die von T2 damals
- Der Film das absolute Gegenteil von T3 wird
- Die Geschichte nicht zu ernst genommen wird, allerdings auch nicht im Effektgewitter untergeht
- Arnie dann plötzlich doch einmal durchs Bild läuft. :icon_mrgreen:
So hoffentlich weisst Du nun, what i meant. :)
Wenn sich die Effekte aus Transformers mit der ernsten Terminator Stimmung paaren, soll es mir auch Recht sein - Aber dann bitte ohne dumme Witze, die passen einfach nicht. (Siehe T3)
Hmmmh... sowas bin ich gar nicht gewöhnt, lass das lieber mit mir einer Meinung sein, das passt irgendwie nicht ;)
Zitat von: Roughale am 5 Mai 2008, 17:50:36
Ich habe nichts in den falschen Hals bekommen, oder ich habe es nicht gemerkt, aber wenn nun ein liebloses Teenie Effekt Spektakel dazukommt, dann sieht es doch eher düster aus für den Terminator Francise:
T1 - genial, wenn auch stark gealtert!
T2 - unkaputtbar was der gute Cameron da abgeliefert hat.
T3 - Lachnummer, eigentlich stört Arnie da mehr als dass er nützt
T4 - storyloser Transformers-Klon?
Das sieht doch nicht wirklich gut aus, oder? Aber warten wir es ab, die Abwesenheit von Arnie kann sich ja auch positiv auswirken...
So sehe ich das auch.Teil 1 und sind genial,Teil 3 war Schrott.Und jetzt auch noch ohne Schwarzenegger...
Ich werde dem Film natürlich eine Chance geben,trotzdem bin ich der Meinung,dass man solche Filmklassiker "in Ruhe lassen soll" und das nicht bis zum Ende ausschlachten.Wenn ich nur daran denke wie man den genialen ersten Teil von "Robocop" durch diesen ganzen Fortsetzungs- und Serien-Quatsch blamiert hat...
Der obligatorische Rapper ist nun auch mit vor der Partie... :icon_lol:
ZitatCommon Joins Terminator Salvation
Source: Variety, May 6, 2008
Rapper/actor Common (upcoming Wanted) has signed on to co-star in Terminator Salvation: The Future Begins for Halcyon Pictures, reports Variety.
Christian Bale, Sam Worthington, Anton Yelchin and Moon Bloodgood have already boarded the project, which will be distributed by Warner Bros. domestically on May 22, 2009. Sony will release the film in most international markets.
The story centers on John Connor (Bale), now in his 30s, who leads what is left of the human race in a battle against the machines. Common will play a freedom fighter and member of Connor's inner circle.
McG directs from a script by John D. Brancato & Michael Ferris and Paul Haggis.
Dan Lin, Mortiz Borman, Victor Kubicek, Jeff Silver, Derek Anderson and Jeanne Allgood are producing the film.
:icon_rolleyes:
No good news there StS, ich verliere stark meine Hoffnung...
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2008, 12:56:57
No good news there StS, ich verliere stark meine Hoffnung...
Warum? Wegen dem Rapper? Der spült doch eh nur 'ne Nebenrolle. (Ich habe absichtlich "spült" geschrieben ;) )
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 6 Mai 2008, 13:33:23
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2008, 12:56:57
No good news there StS, ich verliere stark meine Hoffnung...
Warum? Wegen dem Rapper? Der spült doch eh nur 'ne Nebenrolle. (Ich habe absichtlich "spült" geschrieben ;) )
Ja, unter anderem, auch halte ich McG nicht für einen wirklich guten Regisseur, als TV Produzent mag ich ihn aber sehr (Supernatural ;))
Der Fakt, dass ein mir natürlich unbekannter (c)rapper eingesetzt wird zeigt die starke Gewichtung auf den puren Kommerz, das macht die Aussicht auf richtig guten Film etwas geringer. Schuster bleib bei deinem Leder, oder so und wenn diese Sprechgesangfutzies bei ihrer Tätigkeit bleiben würden, müsste ich sie nicht ertragen...
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2008, 15:12:48
Der Fakt, dass ein mir natürlich unbekannter (c)rapper eingesetzt wird zeigt die starke Gewichtung auf den puren Kommerz, das macht die Aussicht auf richtig guten Film etwas geringer. Schuster bleib bei deinem Leder, oder so und wenn diese Sprechgesangfutzies bei ihrer Tätigkeit bleiben würden, müsste ich sie nicht ertragen...
Shut the f up ;) Also Common ist keineswegs unbekannt. Selbst einem Nicht-Hip Hop-Hörer sollte er bekannt sein, da er sowohl in Smoking Aces als auch zuletzt in Street Kings mitgespielt hat. Was mich viel ehr stört ist das angestrebte PG-13. War das nicht bei Teil 3 auch erst in Planung? Wurde doch dann kurzfristig umentschieden wenn ich nicht irre. Man darf gespannt sein.
Zitat von: dr. gonzo am 6 Mai 2008, 15:30:45
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2008, 15:12:48
Der Fakt, dass ein mir natürlich unbekannter (c)rapper eingesetzt wird zeigt die starke Gewichtung auf den puren Kommerz, das macht die Aussicht auf richtig guten Film etwas geringer. Schuster bleib bei deinem Leder, oder so und wenn diese Sprechgesangfutzies bei ihrer Tätigkeit bleiben würden, müsste ich sie nicht ertragen...
Shut the f up ;) Also Common ist keineswegs unbekannt. Selbst einem Nicht-Hip Hop-Hörer sollte er bekannt sein, da er sowohl in Smoking Aces als auch zuletzt in Street Kings mitgespielt hat. Was mich viel ehr stört ist das angestrebte PG-13. War das nicht bei Teil 3 auch erst in Planung? Wurde doch dann kurzfristig umentschieden wenn ich nicht irre. Man darf gespannt sein.
Yo Mamma! ;) Ich hatte "mir unbekannt" geschrieben - ignorant by decision :dodo:
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2008, 15:35:16
Zitat von: dr. gonzo am 6 Mai 2008, 15:30:45
da er sowohl in Smoking Aces als auch zuletzt in Street Kings mitgespielt hat
Ich hatte "mir unbekannt" geschrieben
Keinen von beiden gesehen? :icon_eek: :icon_confused: :icon_sad: Los, nachholen du Mett-Junkie.
Zitat von: dr. gonzo am 6 Mai 2008, 15:55:17
Zitat von: Roughale am 6 Mai 2008, 15:35:16
Zitat von: dr. gonzo am 6 Mai 2008, 15:30:45
da er sowohl in Smoking Aces als auch zuletzt in Street Kings mitgespielt hat
Ich hatte "mir unbekannt" geschrieben
Keinen von beiden gesehen? :icon_eek: :icon_confused: :icon_sad: Los, nachholen du Mett-Junkie.
Doch doch, die rauchenden Asse habe ich gesehen und genossen, aber ich kannte den nicht, was wohl auch gut so war, somit umging er dem Vorurteil - es mag ja immer wieder positive Ausnahmen geben, aber meist sind die alle in ihrem Bereich vielleicht spitze (kann ich nichts ernsthaftes zu sagen) aber im Film dann eher Grütze... Schlimmstes Beispeil war "Fiddy" in seiner fiktiven Filmbio Get Rich... Aber auch die ganzen Snoops und Co konnten mich selten begeistern (Snoop aber einmal in einer Monkfolge!) - egal, ich bevorzuge Schauspieler in Filmen...
Snoop ist genial :exclaim: Seine Rollen in Starsky & Hutch und in Training Day waren absolut erste Sahne. Trotzdem finde ich auch, dass ein Rapper in einem Terminator Film nichts zu suchen hat, aber ich setze eh meine ganze Hoffnung in Bale.
Sorry for offtopic, aber ich muss der Aussage DeerHunters widersprechen: Snoop war absolut daneben in Starsky & Hutch - das hatte nichts mit Huggy Bear zu tun und kam für mich extrem peinlich rüber - kann natürlich sein, dass er so spielen sollte, aber Kagge fand ich es trotzdem...
ZitatBale Signed for All Three Terminator Films
Source: BBC News, May 20, 2008
Christian Bale is to play rebel leader John Connor in three sequels to the "Terminator" franchise, starting with Terminator Salvation: The Future Begins, according to BBC News:
The Welsh-born star, who is soon to be seen in Batman Begins sequel The Dark Knight, has already started shooting the first of those films, Terminator Salvation: The Future Begins.
"He's really an actor's actor, so we're very proud," said Victor Kubicek of film company Halcyon.
"Christian was our first choice and he's a big fan of The Terminator, so we're very lucky," Kubicek told the BBC at the Cannes Film Festival.
"But with Batman he's already done the whole franchise thing, so we weren't sure he'd respond."
Luckily, said Kubicek's business partner Derek Anderson, "he read the script and he loved it, so he's signed on for all three."
The first new installment, co-starring Sam Worthington, Anton Yelchin and Moon Bloodgood, centers on John Connor, now in his 30s, who leads what is left of the human race in a battle against the machines. Directed by McG, Warner Bros. will release the film on May 22, 2009
Selbst wenn der Streifen ganz nett wird, hätte ich mir für Bale irgendwie eine andere Karriere gewünscht als ausgelutschte Franchise-Geschichten.
Naja, Leben ist kein Picknick, ich weiss :icon_mrgreen:
Naja abwarten er könnte den Filmen auch die nötige Seriösität geben. Besser er als irgentein B-Movie Spinner. Schätze Bale so ein, das er sich nicht für jeden scheiß hergibt. Evtl weiß er schon mehr...
Erste Story-Infos:
Zitat
In the highly anticipated new installment of The Terminator film franchise, set in post-apocalyptic 2018, Christian Bale stars as John Connor, the man fated to lead the human resistance against Skynet and its army of Terminators. But the future Connor was raised to believe in is altered in part by the appearance of Marcus Wright (Sam Worthington), a stranger whose last memory is of being on death row. Connor must decide whether Marcus has been sent from the future, or rescued from the past. As Skynet prepares its final onslaught, Connor and Marcus both embark on an odyssey that takes them into the heart of Skynet's operations, where they uncover the terrible secret behind the possible annihilation of mankind.
Quelle: Rotten Tomatoes (http://uk.rottentomatoes.com/m/1197277-terminator_salvation_the_future_begins/news/1730171/)
Terminator Salvation Concept Art!
Source: Maestro, May 23, 2008
Terminator Salvation: The Future Begins director McG has kicked-off a production blog on the official website for the film with this message and a first look at preliminary concept art for post-judgment day Los Angeles:
(http://img297.imageshack.us/img297/377/terminatorconceptjg2.jpg)
We've officially started principal photography on Terminator Salvation: The Future Begins. Like you guys, I've been a long-time fan of the series and I understand your passion for the Terminator movies -- and it's my full intention to deliver a film that lives up to the previous three installments. I've spent time with James Cameron, spoken to Arnold Schwarzenegger, gone over the story with Jonah Nolan, and enlisted Stan Winston.
Everything we're shooting is designed to be tactile and real, you'll be seeing a whole set of inspired designs you've never seen before, and best of all you'll finally get to see some of the post-judgment day future that was only hinted at in the previous movies.
John Connor will be pushed to the brink. And for me, Christian Bale embodies Connor's strength and tenacity perfectly. And after visiting Sam Worthington on the set of Avatar, I know he's perfect for his role.
As you know, Anton Yelchin is playing Kyle Reese, and his prep has been unbelievable. The guy's been watching all three Terminators incessantly and he's definitely going to capture the essence of the character Michael Biehn created in Cameron's first film.
We started principal photography with a sequence at Griffith Observatory. I've already seen a cut of it -- Anton and Sam are excellent. I'll have more on that soon, and can't wait to share some of what we're doing with you all. Stay tuned for more.
McG
Das Artwork gefällt mir.
In den anderen Terminator-Filmen liegt die Erde in der Zukunft immer so "klinisch-sauber" in Trümmern. Hier ist alles zugewuchert. Nicht schlecht - könnte eine schöne Endzeit-Atmosphäre aufbauen.
Zitat von: Klugscheisser am 24 Mai 2008, 21:58:25
Das Artwork gefällt mir.
In den anderen Terminator-Filmen liegt die Erde in der Zukunft immer so "klinisch-sauber" in Trümmern. Hier ist alles zugewuchert. Nicht schlecht - könnte eine schöne Endzeit-Atmosphäre aufbauen.
Gerade das hat mir besonders gut gefallen, da ja bekanntlich die Maschinen die Macht übernommen haben und dementsprechend jedes Leben ausgelöscht haben, bzw. auslöschen wollen. Außerdem beinhaltet dies auch die totale Kontrolle, wenn man dafür sorgt, dass nichts wild wuchert.
Schlecht finde ich das Artwork jetzt nicht, aber ichverbinde damit in erster Linie nicht unbedingt die Terminatorreihe.
Zitat von: Deer Hunter am 26 Mai 2008, 10:24:07
Zitat von: Klugscheisser am 24 Mai 2008, 21:58:25
Das Artwork gefällt mir.
In den anderen Terminator-Filmen liegt die Erde in der Zukunft immer so "klinisch-sauber" in Trümmern. Hier ist alles zugewuchert. Nicht schlecht - könnte eine schöne Endzeit-Atmosphäre aufbauen.
Gerade das hat mir besonders gut gefallen, da ja bekanntlich die Maschinen die Macht übernommen haben und dementsprechend jedes Leben ausgelöscht haben, bzw. auslöschen wollen. Außerdem beinhaltet dies auch die totale Kontrolle, wenn man dafür sorgt, dass nichts wild wuchert.
Schlecht finde ich das Artwork jetzt nicht, aber ichverbinde damit in erster Linie nicht unbedingt die Terminatorreihe.
Dazu kann ich nur mit Jeff Goldblums Chaos-Theorie kommen:
"Das leben findet einen Weg."Dieses Unkraut schreckt mich jetzt nicht wirklich ab, zumal es eh nur eine Konzeptzeichnung ist.
Zitat von: Deer Hunter am 26 Mai 2008, 10:24:07
Gerade das hat mir besonders gut gefallen, da ja bekanntlich die Maschinen die Macht übernommen haben und dementsprechend jedes Leben ausgelöscht haben, bzw. auslöschen wollen. Außerdem beinhaltet dies auch die totale Kontrolle, wenn man dafür sorgt, dass nichts wild wuchert.
Schlecht finde ich das Artwork jetzt nicht, aber ichverbinde damit in erster Linie nicht unbedingt die Terminatorreihe.
Das sollte auch nicht heißen, dass ich die Zukunft in den anderen Terminator-Filmen schlecht fand. Das Szenario hatte auch seinen Charme bzw. gerade durch dieses "Sauberkeit" (Totenschädel usw.) entstand eine wirklich finstere Atmosphäre.
Nur ist das Grünzeugs auch nicht schlecht. Sieht ja stark danach aus, als würden wir den Anfang vom Untergang zu sehen bekommen. Und vor allem bietet das die Möglichkeite, die "Reinigung" visuell und storytechnisch umzusetzen.
Versteht mich nicht falsch! Ich finde das Artwork sehr gut und vielversprechend, nur hätte ich das im ersten Moment nicht sofort mit der Terminatorreihe in Verbindung gebracht. Das soll nicht heißen, dass es noch so kommen wird. ;)
Ich bin generell (noch) sehr frohen Mutes, dass die (neue) Reihe durchaus Potential hat, v.a. da Bale dabei ist und ich irgendwie das Gefühl habe, dass sich jetzt mehr Gedanken über Story, usw. gemacht wird, als beim unsäglichen dritten Teil.
Zitat von: Klugscheisser am 26 Mai 2008, 19:36:26Das sollte auch nicht heißen, dass ich die Zukunft in den anderen Terminator-Filmen schlecht fand.
Das habe ich auch nicht so aufgefasst. :icon_smile:
Ist das mit dem PG-13 jetzt eigentlich beschlossene Sache?
Zitat von: Deer Hunter am 27 Mai 2008, 13:47:11
Versteht mich nicht falsch! Ich finde das Artwork sehr gut und vielversprechend, nur hätte ich das im ersten Moment nicht sofort mit der Terminatorreihe in Verbindung gebracht. Das soll nicht heißen, dass es noch so kommen wird. ;)
Ich bin generell (noch) sehr frohen Mutes, dass die (neue) Reihe durchaus Potential hat, v.a. da Bale dabei ist und ich irgendwie das Gefühl habe, dass sich jetzt mehr Gedanken über Story, usw. gemacht wird, als beim unsäglichen dritten Teil.
Wieso nicht mit der Terminator Reihe in Verbindung gebracht, es ist doch wohl eindeutig ein "Flug-Terminator" zu sehen? Also ich kenne diese "Flugzeuge" nur aus der Terminator Reihe. Unsäglicher dritter Teil? Wer sagt denn das beim 3.Teil "weniger" Gedanken in die Story hineingesteckt usw. wurden? Wenn ich mir die "Story" vom 3. Teil so anschaue, denke ich doch das der genau zwischen 2 & 4 passt, oder etwa nicht?
Zitat von: dr. gonzo am 27 Mai 2008, 13:57:23
Ist das mit dem PG-13 jetzt eigentlich beschlossene Sache?
Ja, sieht so aus.
Zitat von: MaistaMaista am 27 Mai 2008, 15:19:11
Zitat von: Deer Hunter am 27 Mai 2008, 13:47:11
Versteht mich nicht falsch! Ich finde das Artwork sehr gut und vielversprechend, nur hätte ich das im ersten Moment nicht sofort mit der Terminatorreihe in Verbindung gebracht. Das soll nicht heißen, dass es noch so kommen wird. ;)
[...]
Wieso nicht mit der Terminator Reihe in Verbindung gebracht, es ist doch wohl eindeutig ein "Flug-Terminator" zu sehen? Also ich kenne diese "Flugzeuge" nur aus der Terminator Reihe. [...]
Wir reden von den grünen Ruinen, die eher Terminator-untypisch sind.
Heißen diese fliegenden Dinger nicht "Hunter Killer" (oder "Areal Hunter Killer")? Gibt's eigentlich eine gute Seite, wo man sich den ganzen Krams mal mit Bildern und Infos angucken kann?
Zitat von: MaistaMaista am 27 Mai 2008, 15:19:11
Unsäglicher dritter Teil?
Ja. :icon_twisted:
Zitat von: Deer Hunter am 27 Mai 2008, 13:47:11
Zitat von: Klugscheisser am 26 Mai 2008, 19:36:26Das sollte auch nicht heißen, dass ich die Zukunft in den anderen Terminator-Filmen schlecht fand.
Das habe ich auch nicht so aufgefasst. :icon_smile:
Wir verstehen uns einfach. :D
@Klugscheißer: Danke, dass du das Missverständnis versucht hast aufzuklären. Dachte schon, dass ich mich für jeden hier unverständlich ausdrücke.
Natürlich meinte ich nur den Pflanzenbewuchs und habe die Maschine außen vorgelassen.
Zitat von: Klugscheisser am 27 Mai 2008, 18:31:05
Wir verstehen uns einfach. :D
Joa! :pidu:
Bryce Dallas Howard Joining Terminator
Source: The Hollywood Reporter, June 2, 2008
Bryce Dallas Howard is in negotiations to replace Charlotte Gainsbourg in Terminator Salvation: The Future Begins, says The Hollywood Reporter.
Gainsbourg was originally set to play Kate Connor, the wife of human resistance hero John Connor (Christian Bale). The actress had to bow out because of scheduling conflicts with another film, a French comedy.
Production on "Terminator," directed by McG, is already underway in New Mexico. If an actors strike were to happen, shooting would stop and then restart at a later date.
Howard last starred as Gwen Stacy in Spider-Man 3 and next stars in the The Loss of a Teardrop Diamond.
Einige neue Infos...ZitatDirector McG Posts Terminator Salvation Update
Source: Official Blog, June 3, 2008
Terminator Salvation: The Future Begins director McG has posted an update on the sci-fi action-thriller on the film's official Blog, including what looks like a debunking of the rumor that is spreading about the film's end:
One Possible Future
We're in the middle of week five. The New Mexico wind is kicking the shit out of the crew but providing a perfect backdrop for our post-apocalyptic world.
Sam tore a muscle on the left side of his ribs in a fight sequence. Neither of us wants to use a stunt double.
This movie takes place several years after Judgment Day, but prior to 2029. Just like it took a long time to get an HD plasma screen in our world, it took Skynet a lot of research and development to get to the T-800, and this movie explores that "space between." We have all been fascinated with the world after Judgment Day. Here it is.
In this film, there are Hydrobots that patrol the water, Transports that move human prisoners around, Harvesters that collect human beings as lab rats for Skynet and Aerostats that survey all that is going on with the resistance the world over.
We've started shooting the T-600 - the bigger, grimier, nastier version that preceded the T-800.
Like Reese says, they're easier to spot but they pack a mini gun and carry kick ass fire power. They're eight-foot tall killers that prowl the badlands looking for anything with a heartbeat to terminate.
Stan Winston, Production Designer Martin Laing and ILM came up with the designs and that thing is on Kyle Reese's ass throughout the entire picture. Wanted to achieve that bummer, rubbery skin, prosthetic look that cloaks an unrelenting machine with a singular focus of killing.
More to come...
Also, I realize my name is ridiculous. I was born Joseph McGinty Nichol. McG is short for McGinty. I have been called this since the day I was born to create separation from my Uncle Joe and Grandpa Joe. I realize it sounds like some Hollywood nickname, hip-hop choice. But the truth is, this is simply my name - for every day of elementary school, every zit-filled day of high school. I have been taking shit for it ever since. I get it, I would think it's lame too. But it's just a name, and to change it now would seem fraudulent.
Oh yeah, don't get too uptight about the prospect of the film being PG-13. We have entertained the idea of a PG-13 rating largely because Batman Begins, in my opinion, was made compromise-free. So we'll see. The movie comes first and it will be protected at all times...
By the way, there are only three people who know the ending.
The unknown future rolls toward us.
McG
Starring Christian Bale, Sam Worthington, Anton Yelchin, Bryce Dallas Howard, Moon Bloodgood, Common and Jadagrace, Terminator Salvation: The Future Begins opens in theaters on May 22, 2009.
Klingt nicht schlecht. Merci für das Posting.
Ich hoff mal, die bekommen die (Modell-)Geschichte so richtig hin, dass sie präzise und konsequent mit den bisherigen Filmen (und PC-Spielen) zusammenpasst.
Den Gummi-T-600 will ich auf jeden Fall sehen. :D
Kurzes Statement von Bale:ZitatComingsoon.net:
What attracted you to another big franchise like "Terminator?"
Christian Bale:
Well, initially, actually, that was NOT an attraction. I felt that I wasn't sure where it could go to. Before I gave an answer, I went back and reviewed the other movies. I felt like "Okay, unlike 'Batman Begins,' this would be something where we would be respecting the previous mythology." Certainly of one and two, not so much number three – but certainly you would be recognizing that mythology, unlike "Batman Begins" where we were saying that this is the beginning, right here. But what I view in it, and what has ultimately made me make the choice to make it, is that I see the same potential for reinvention and for breathing new life into the mythology. That's what I view our responsibility as filmmakers to be. It's pointless if we don't succeed in doing that.
Wow, ich dachte, T4 sei immer noch im Gerüchtestadium. Bale rulez... aber Terminator ohne Arnie? Ich weiss nicht... das ist wie Rambo oder Rocky ohne Sly.
Helena Bonham Carter soll eine kleine Nebenrolle spielen.
http://www.slashfilm.com/2008/06/30/christian-bale-compares-terminator-4-to-batman-begins-helena-bonham-carter-joins-cast/ (http://www.slashfilm.com/2008/06/30/christian-bale-compares-terminator-4-to-batman-begins-helena-bonham-carter-joins-cast/)
Gerade in einem anderen Forum aufgeschnappt:
Der Teaser (http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=de-de&vid=02bfc208-7551-4385-bdba-0e15fd528054) ist da. So, wie sich ein Teaser gehört - zeigt was, ohne wirklich was zu zeigen. ;)
Edit:
Jetzt auch in HD
480P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345685&sdm=web&pt=rd) - 20Mb
720P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345686&sdm=web&pt=rd) - 50Mb
1080P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345693&sdm=web&pt=rd) - 75 Mb
Na das kann ja heiter werden, den Film erwarte ich mit der gleichen Spannung wie "The Dark Knight", nur daß ich den schon diese Woche sehen kann, und bei "Terminator: Salvation" noch bis Mitte 2009 warten muß. :bawling:
Zitat von: lastboyscout am 16 Juli 2008, 22:20:29
"The Dark Knight", nur daß ich den schon diese Woche sehen kann
Für den Spruch sollte ich dir eigentlich die Eier lang ziehen!!! Du Glückspilz...
Bodybuilder Roland Kickinger spielt den T-800 im Film.
Zitat von: Strahlemann am 16 Juli 2008, 22:03:15
Gerade in einem anderen Forum aufgeschnappt:
Der Teaser (http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=de-de&vid=02bfc208-7551-4385-bdba-0e15fd528054) ist da. So, wie sich ein Teaser gehört - zeigt was, ohne wirklich was zu zeigen. ;)
Edit:
Jetzt auch in HD
480P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345685&sdm=web&pt=rd) - 20Mb
720P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345686&sdm=web&pt=rd) - 50Mb
1080P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345693&sdm=web&pt=rd) - 75 Mb
Also bei mir passiert dort nichts. Es wird keine Seite geladen. :icon_confused:
Auf der imdb Seite kann man sich aber den Teaser auch ansehen:
http://www.imdb.com/title/tt0438488/trailers-imdb-vi1188757785
Ich finde den Teaser erste Sahne! Man sieht kaum was, Bale mit Off-Kommentar, BALE, die Terminator Musik und Bale! :dodo: :king:
Oh Mann, das wird noch eine lange Zeit bis zum nächsten Sommer...
Ich denke mal, schon alleine durch Christian Bale (siehe "Batman Begins", die beste Batman-Verfilmung :respekt:) in einer der Hauptrollen, wird der Film ein Knaller :andy:, auch ohne Arnie (seine Zeit als T ist abgelaufen :scar:, wir befinden uns in einer neuen Zeit)
Zum Regisseur Joseph McGinty Nichol (McG) kann man ja nicht viel sagen (u.a. 3 Engel für Charlie, 3 Engel für Charlie - Volle Power, Sie waren Helden).
Der Teaser ist ja schon mal der Hammer :icon_redface:
Zitat von: Deer Hunter am 18 Juli 2008, 09:33:05
Zitat von: Strahlemann am 16 Juli 2008, 22:03:15
Gerade in einem anderen Forum aufgeschnappt:
Der Teaser (http://video.msn.com/video.aspx/?mkt=de-de&vid=02bfc208-7551-4385-bdba-0e15fd528054) ist da. So, wie sich ein Teaser gehört - zeigt was, ohne wirklich was zu zeigen. ;)
Edit:
Jetzt auch in HD
480P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345685&sdm=web&pt=rd) - 20Mb
720P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345686&sdm=web&pt=rd) - 50Mb
1080P (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68345693&sdm=web&pt=rd) - 75 Mb
Also bei mir passiert dort nichts. Es wird keine Seite geladen. :icon_confused:
Rechtsklick, Ziel speichern unter. It's a kind of magic.
Zitat von: StS am 18 Juli 2008, 07:57:14
Bodybuilder Roland Kickinger spielt den T-800 im Film.
Grad hab ich das auf thearnoldfans.com gelesen.
Schade, schade. Ich mein, ich kenn den Typen zwar nicht, aber ich hätte mir ne andere Lösung vorgestellt.
Cameo, Computerarnie oder doch die Überraschung mit Arnie im Maincast...
Mal abwarten, wie der sich so macht.
Zitat
Eine gute Wahl, denn: Kickinger stand für das Biopic See Arnold Run, das den Aufstieg Schwarzeneggers vom Bodybuilder zum Filmstar zum Gouverneur zeigt, bereits als junger Arnie vor der Kamera.
So sieht es jedenfalls widescreen-vison (http://www.widescreen-vision.de/aid,652418/Auch_der_neue_TERMINATOR_kommt_aus_Oesterreich/).
Finde, dass der Teaser deutlich Lust auf Mehr macht. Das könnte ein ziemlich atmosphärischer Endzeit-Streifen werden.
Zitat von: CityHai3000 am 20 Juli 2008, 14:22:36
oder doch die Überraschung mit Arnie im Maincast...
Arnie in letzter Zeit mal in Badehose gesehen? Also an dem hätten sie schon sehr digital herumpfuschen müssen, damit er noch einen glaubwürdigen Terminator abgibt. :D
Nee, stehe nich ao auf alte Terminatoren in zu kurzen Badehosen, die langsam die achtzigste Schicht Rost ansetzen. Wobei......Bale möchte ich jetzt auch nich unbedingt darin sehen. :hacki:
(http://img170.imageshack.us/img170/3347/ts001ts6.jpg)
Jaa, mach ihn platt!!!! :icon_eek: :LOL: :00000109:
BALE die coole Sau
Zitat von: CityHai3000 am 20 Juli 2008, 14:22:36...Computerarnie...
Die Idee fänd ich gar nicht mal schlecht, zumindest irgendwo im Hintergrund als kleiner Gag am Rande für die "alten" Fans. Aber ein Cameo/ Minirolle kann er sich in seiner jetzigen Position (abgesehen davon, dass er nicht mehr in Form ist) nicht mehr erlauben.
Zitat von: The Corvus am 22 Juli 2008, 00:24:58
BALE die coole Sau
Nein, die
coolste Sau :exclaim: :exclaim: :exclaim: Deshalb ist der Begriff "Bale" demnächst äquivalent zu "am coolsten" oder "cooler geht nicht mehr". :icon_lol:
Da landen die einfach mit einem Heli auf einem Terminator. :LOL:
Outfit passt, Darsteller passt. Her mit dem Trailer - :respekt:
Hier (http://rss.warnerbros.com/terminatorsalvation/2008/07/prometheus.html) noch ein paar Worte des Regisseurs.
Sollten die es echt schaffen den 4. Teil seriös und gut umzusetzen, wonach es im Moment ausschaut, dann hat das Franchise auch ohne Arnie ein Zukunft. Hoffe nur das der 4. Teil Kompromisslos umgesetzt wird. So wie Black Hawk Down wäre cool. Der Teaser erinnert mich nämlich sehr daran. Wegen der Kamera etc.
Zitat von: MaistaMaista am 5 Mai 2008, 16:42:35
Die Produzenten von Halcyon Co. verrieten, dass die Fortsetzung ein PG-13 Rating haben wird.
Auf der Comic Con hieß es seitens der Macher nun, dass auf kein Rating hingearbeitet wird. Es kann dann natürlich gut sein, dass wenn ein R-Rating daraus wird, wieder das Kürzen auf PG-13 anfängt. Immerhin ist es aber schon mal gut zu wissen, dass erst das Blut kommt und dann die Kürzungen - und nicht umgekehrt - erst PG-13 drehen und dann CGI-Blut reinhauen.
Also ich habe bis heute noch nicht verstanden wieso immer von einem T800 die Rede ist. In T1 Sagt Reese doch ganz klar das ist ein Terminator Cyberdyne System Modell 101 , und in T2 sagt Schwarzenegger sogar höchstpersönlich er sei ein Modell 101 .Ich glaube das mit der 600er Serie aus Gummihaut sagt Reese auch in T1 . Aber wo in den Filmen ist denn jetzt von einem Modell 8oo die Rede? Etschuldigt meine Unwissenheit aber könnte man mich da mal aufklären wieso Modell T800 ?
Das ist ein Terminator des Typs T-800 Modell 101.
Ja okay , aber in welchem Film wird das denn gesagt. Soweit ich weiß wird da immer nur von einem Modell 101 Gesprochen .
Das ist common knowledge. :icon_lol:
Aber mal im Ernst: Keine Ahnung - die Diskussion darüber ist wohl so alt wie die Filme selbst. Hab's das irgendwie schon immer so abgespeichert, dass Arnie in den ersten beiden Streifen ein T-800 ist. Und das war schon vor der Zeit von Internet usw. Hatte das immer als gegeben hingenommen.
Ja, Reese sagt das mit der Gummihaut im ersten Teil. Aber nix von T-800 danach? Kann mich nicht mehr richtig erinnern.
Aber macht doch Sinn: Weiterentwickelt als die 600er Serie, aber noch nicht so weit wie die 1000er. Also 800... :algo: ;)
Vielleicht wurde der Terminator auch in der Presse oder für die Presse und so'n Zeugs immer als T-800 bezeichnet.
Von wiki.com
A scene deleted from the theatrical cut, but restored in the Terminator 2 Special Edition, lends the most credence to this explanation. In this scene, John and Sarah shut down The Terminator for modification according to his instructions. When he reboots, the upper-left of his HUD reads "Cyberdyne Systems Series 800 Model 101 Version 2.4".
Ah, verdammt. Ich wusste doch, dass das auch in einem der Filme vorkommt...
Hier mal der Shot, damit wiki nicht als einzige Quelle steht ( ;)):
(http://img148.imageshack.us/img148/8646/x00010bi4.jpg)
Danke Hanselel, jetzt könnte ich fast beruhigt schlafen - wenn ich nicht gerade, als ich den Streifen eingelegt habe, schon wieder totl Bock drauf bekommen hätte... :icon_lol:
Achso na , na gott sei dank .Endlich mal eine klare Antwort. Danke schön noch mal.
UND jetzt zurück zu T4 . Der Teaser sieht ja echt cool aus , schauen wir mal was draus wird. Also ich glaube auch das Chierstian Bale sich nicht für jeden schitt casten läst nur der Kohle wegen . Vielleicht wird der Film ja doch noch besser als T3
Ich weiß noch als T3 in den Kinos anlief , zuerst alle in den Foren am meckern.
Aber dann ein paar Tage vor Starttermin, konnte es wieder keiner erwarten ihn zu sehen. Und ich glaube das wird dieses mal genau so sein, dafür ist die Fangemeinde doch zu groß als das dieser Film floopen sollte.
Hier mal ein Bild eines T-600 (wie er wohl in T4 zu sehen sein wird):
(http://img57.imageshack.us/img57/4497/t600kj1.jpg)
In der einen Hand eine Minigun, die den Namen verdient und in der anderen... mussten die ersten Modelle ihre Batterie noch selbst tragen oder was? (sorry - das Wetter, den konnte ich mir nicht verkneifen) :icon_redface:
Wer noch ein bisschen mehr lesen möchte (möglicherweise kleinere Spoiler enthalten):
comingsoon.net (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=47295)
Edit: Teaser-Poster in schöner. :D
(http://img294.imageshack.us/img294/5628/terminatorsalvationfullvr9.jpg)
Christian Bale als John Connor und Sam Worthington als Marcus Wright:
(http://img507.imageshack.us/img507/4231/terminatorvsteaseba5.jpg)
T-Shirt-Motiv, das es auf der Comic Con gab:
(http://img31.imagevenue.com/loc715/th_58366_Terminator_Salvation_Comic-Con_T-Shirt_122_715lo.jpg) (http://img31.imagevenue.com/img.php?image=58366_Terminator_Salvation_Comic-Con_T-Shirt_122_715lo.jpg)
Arnold will be back!
Lt. einer Meldung auf latinoreview.com wird unser allseits geschätzter T-800 in gewohnter Form zurückkommen. Zwar wurde Roland Kickinger für die Rolle engagiert, scheinbar nur als body double, da Arnies Gesicht auf Kickingers gemorpht wird (wie bei C. Lee in Star Wars E2+3) und seine Terminator-Sprüche auch wiederbelebt werden sollen.
Alles noch höchster Spekulatius, aber cool wär's auf jeden Fall!!!
Hier die Quelle:
http://latinoreview.com/news/the-dark-knight-meets-mr-freeze-5357
Zitat von: Newendyke am 11 September 2008, 14:46:03
Arnold will be back!
Lt. einer Meldung auf latinoreview.com wird unser allseits geschätzter T-800 in gewohnter Form zurückkommen. Zwar wurde Roland Kickinger für die Rolle engagiert, scheinbar nur als body double, da Arnies Gesicht auf Kickingers gemorpht wird (wie bei C. Lee in Star Wars E2+3) und seine Terminator-Sprüche auch wiederbelebt werden sollen.
Alles noch höchster Spekulatius, aber cool wär's auf jeden Fall!!!
Hier die Quelle:
http://latinoreview.com/news/the-dark-knight-meets-mr-freeze-5357
Sehr skurrile Meldung, aber wieso nicht? Wenn das Einfügen des Gesichtes perfekt läuft, (Mimik gibt es ja keine, die zu beachten wäre :D), würde ich dieses Vorhaben sehr begüßen. Den T-800 in körperlicher Verfassung von vor 15-20 Jahren zu sehen, hört sich ausgezeichnet an, aber eben auch sehr skurril.
ZitatI don't know why he calls me Georgie but as long as he sends me pics and news he can call me Susan for all I care
:LOL:
die sollen das Gesicht aus dem 1. Teil nehmen... das wäre aufjedenfall ein cooler Zuch von denen.....
da sah Arnie noch aus wie ne Killermaschine
Mahlzeit!
Zitat von: blade2603 am 11 September 2008, 17:25:44
die sollen das Gesicht aus dem 1. Teil nehmen... das wäre aufjedenfall ein cooler Zuch von denen.....
da sah Arnie noch aus wie ne Killermaschine
Und vor allen Dingen die Föhnfrisur die er bis kurz nach der Disse im ersten Teil hat...^^ ;)
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Chef am 11 September 2008, 22:15:36
Und vor allen Dingen die Föhnfrisur die er bis kurz nach der Disse im ersten Teil hat...^^ ;)
Gruß Chef :andy:
Hee, da kommt Arnie aus der Zukunft. Woher willst du wissen, dass die da nicht total angesagt war ... ähm ... ist ... also sein wird?!?! :icon_cool:
Ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass Arnold persönlich die ersten Fetzen des Filmes gesehen hat und meinte, dass er sich nicht sicher ist, ob das was wird...Klingt ja nicht gerade viel versprechend :-(
Na ja... Arnie kann viel sagen. Vielleicht ist er auch nur sauer darüber, dass man ihn nun für einen Terminator-Film offenbar nicht mehr nötig hat. Halt jene Filmreihe, die ihn berühmt gemacht hat und mit der man ihn identifiziert.
So gesehen hat man Arnie für einen Terminator-Film, der in der Zukunft bzw. den Dark Years spielt auch nicht wirklich nötig. Und zwar weil in den bisherigen Zukunft-Szenen die Terminatoren eh immer im Endoskelett und ohne Hautüberzug aufgetreten sind. Den haben die Terminatoren ja nur nötig, damit man sie durch die Zeitmaschine schicken kann und sie in der Gegenwart bzw. Vergangenheit unauffällig agieren können. In der Zukunft brauchen die das ja nicht, da sie die Herrschaft an sich gerissen haben. Bestenfalls wenn man die Rebellengruppen unterwandern will, dann brauchen sie den Hautüberzug. Dabei dürfte es dann auch von Vorteil sein, dass nicht alle gleich bzw. wie Arnie aussehen, da das dann doch auffallen würde.
Zitat von: Kane am 12 September 2008, 14:14:03
So gesehen hat man Arnie für einen Terminator-Film, der in der Zukunft bzw. den Dark Years spielt auch nicht wirklich nötig. Und zwar weil in den bisherigen Zukunft-Szenen die Terminatoren eh immer im Endoskelett und ohne Hautüberzug aufgetreten sind.
Stimmt ja gar nicht!!! :icon_lol:
Schon im ersten Teil sieht man in einer "Zukunfts-Szenen" wie ein Terminator mit Haut (nicht Arnie) im Rebellenunterschlupf rum ballert.
Zitat von: Happy Gilmore am 12 September 2008, 14:00:28
Ich habe kürzlich irgendwo gelesen, dass Arnold persönlich die ersten Fetzen des Filmes gesehen hat und meinte, dass er sich nicht sicher ist, ob das was wird...Klingt ja nicht gerade viel versprechend :-(
Ich habe damals auch gedacht das der dritte Teil geil wird, also sollte Arnie sich erstmal wieder an dieses filmische Disaster zurückerinnern bevor er über den neuen Teil lästert ;-)
Zitat von: Robi van Gore am 12 September 2008, 19:24:47
Zitat von: Kane am 12 September 2008, 14:14:03
So gesehen hat man Arnie für einen Terminator-Film, der in der Zukunft bzw. den Dark Years spielt auch nicht wirklich nötig. Und zwar weil in den bisherigen Zukunft-Szenen die Terminatoren eh immer im Endoskelett und ohne Hautüberzug aufgetreten sind.
Stimmt ja gar nicht!!! :icon_lol:
Schon im ersten Teil sieht man in einer "Zukunfts-Szenen" wie ein Terminator mit Haut (nicht Arnie) im Rebellenunterschlupf rum ballert.
Robi hat völlig recht! Ich hatte irgendwo nen Screenshot davon. Es war (wohl) ein anderer T-800 und definitiv nicht Arnie. Angeblich aber ein Kumpel von ihm.
Wie Kane schon sagt waren die mit Gummi (T-600) und später Fleisch (T-800) überzogenen Modelle Infiltrationseinheiten, um in Rebellenlager einzudringen.
Naja, also etwas Hoffnung habe ich ja schon, schlimmer als Terminator 3 ist schon eine Klasse für sich dann. Kann eigentlich nur besser werden da Terminator 3 reinster Schrott ist...
Der dritte Teil wird zu Unrecht gescholten, der ist durchweg unterhaltsam - gegen die beiden Kultklassiker T1 & T2 von Cameron kann er natürlich nur abstinken... dennoch toller Film.
...und ich freu mich auf auf die neue Trilogie. :respekt:
Man könnte sich bei der neuen Trilogy an den "Dark Years"-Comics orientieren, weil dort IMO ein paar gute Ideen unterbracht wurden. So nehmen dort die Maschinen z.B. Menschen lebend gefangen und setzen sie einer Art Schläfer-Virus aus. Damit können sie die Rebellen dann unterwandern, ohne durch die üblichen Mittel (z.B. Hunde) entdeckt zu werden. Bezweifle aber mal, das so was in den Filmen vor kommen wird.
Weiß jemand schon, wann hierzulande die Sarah Conner Cronicles ausgestrahlt bzw. auf deutscher DVD verkauft werden? Wäre zumindest ein ideals Vorwärmprogramm auf die neue Filmreihe.
obi hat völlig recht! Ich hatte irgendwo nen Screenshot davon. Es war (wohl) ein anderer T-800 und definitiv nicht Arnie. Angeblich aber ein Kumpel von ihm.
Wie Kane schon sagt waren die mit Gummi (T-600) und später Fleisch (T-800) überzogenen Modelle Infiltrationseinheiten, um in Rebellenlager einzudringen.
Das war Franco Columbu, ein alter Bodybuilding-Kumpel von Arnie:
(http://img37.imagevenue.com/loc698/th_04773_vlcsnap-38099_122_698lo.jpg) (http://img37.imagevenue.com/img.php?image=04773_vlcsnap-38099_122_698lo.jpg)
Gruss
WIE WO WAS WEIß OBI ! Recht hab noch immer Ich. ;)
Hier der erste (?) Trailer zum neuen T-Movie: http://www.youtube.com/watch?v=LAdjDImaxzU&feature=related
Zitat von: Kane am 18 September 2008, 15:58:24
Hier der erste (?) Trailer zum neuen T-Movie: http://www.youtube.com/watch?v=LAdjDImaxzU&feature=related
Kommst fast auf den Tag genau 2 Monate zu spät, aber es war ja nett gemeint. ;)
Ein langer Trailer wird aber schon mit "Quantum fo Solace" gezeigt; das nur zur Erinnerung.
Na, auch egal. Aber immerhin auf deutsch. Oder war der Teaser in deinem Post auch auf deutsch? Hab's angeklickt, aber da war der nicht zu sehen!
Jedenfalls könnte der Film auch ohne Arnie was werden. Anscheinend gewinnen die Maschinen den Krieg, den mit Wall-E gibt's ja schon den inoffiziellen fünften Teil! :rofl:
Ok da ich hier noch nichts darüber gelesen habe frage ich einfach mal nach: Ich habe gelesen, weiß allerdings nicht mehr wo, dass sie Schwarzenegger's Kopf via CGI auf einem gut gebauten Körper einfügen wollen um damit den Terminator mit Fleisch und Haut darzustellen. Kann das jemand bestätigen der das auch gelesen hat?
Zitat von: MaistaMaista am 18 September 2008, 16:31:19
Ok da ich hier noch nichts darüber gelesen habe frage ich einfach mal nach: Ich habe gelesen, weiß allerdings nicht mehr wo, dass sie Schwarzenegger's Kopf via CGI auf einem gut gebauten Körper einfügen wollen um damit den Terminator mit Fleisch und Haut darzustellen. Kann das jemand bestätigen der das auch gelesen hat?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil (Seite 6, mein Post vom 11.9.)
Zitat von: Newendyke am 18 September 2008, 16:42:29
Zitat von: MaistaMaista am 18 September 2008, 16:31:19
Ok da ich hier noch nichts darüber gelesen habe frage ich einfach mal nach: Ich habe gelesen, weiß allerdings nicht mehr wo, dass sie Schwarzenegger's Kopf via CGI auf einem gut gebauten Körper einfügen wollen um damit den Terminator mit Fleisch und Haut darzustellen. Kann das jemand bestätigen der das auch gelesen hat?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil (Seite 6, mein Post vom 11.9.)
:icon_redface: Peinlich :icon_redface:. Danke Dir trotzdem für die Antwort :respekt:, dann war es dieser Thread hier. Und gelesen hatte ich es ja, aber irgendwie Dein Post übersehen. Vorteil = Fragen stellen! :icon_lol: Sorry!
sieht doch gut aus
viel besser zumindest als T3 und die aktuelle serie (chronicles) die ja beide ziemlicher schrott sind.
pluspunkte bisher:
- geht vor allem mal in eine andere richtung (vor allem als T3)
- chr. bale
Spielt im vierten Teil eigentlich Kate Brewster noch 'ne Rolle? Claire Danes wird ja wohl nicht mitspielen!
Wenn nicht, dann hätte die T-Reihe wieder 'n großes Logikloch, was sie stopfen müsste. Ohne Teil 3 gäbe es die zum Großteil sogar überhaupt nicht, denn dort wird ja behauptet, dass John Conner im zweiten Film dreizehn Jahre alt war, während er in T2 allerdings zehn Jahre alt ist (wenngleich man die dortigen Aktionen weder einem 10- noch 13-jährigen Dreikäsehoch zutrauen würde. Aber er ist ja immerhin der Retter der Menschheit und früh übt sich bekanntlich)!
Zitat von: Kane am 1 Oktober 2008, 23:22:26
Spielt im vierten Teil eigentlich Kate Brewster noch 'ne Rolle? Claire Danes wird ja wohl nicht mitspielen!
Schau mal in die IMDb! Dort findet sich dies:
Bryce Dallas Howard ... Kate Connor
Ich gehe mal zu 99% davon aus, dass Kate Brewster mit Conn
Or verheiratet ist/sein soll.
Sollte nicht ein neuer Trailer zum Start von "Quantum" anlaufen?
Zitat von: dr. gonzo am 30 Oktober 2008, 11:05:37
Sollte nicht ein neuer Trailer zum Start von "Quantum" anlaufen?
So wurde es uns zumindest versprochen. Immerhin ist T4 inzwischen in der Post-Production. Ich bin wirklich gespannt. :icon_smile:
Wo bleibt der Trail0r? :anime:
Aber um die Zeit zu verkürzen, hier einiges an Concept Art und neuen Szenen:
http://www.youtube.com/watch?v=IqODelVsn4U (http://www.youtube.com/watch?v=IqODelVsn4U)
Zitat von: dr. gonzo am 7 November 2008, 10:57:28
Wo bleibt der Trail0r? :anime:
QoS startet in den USA erst nächste Woche, bestimmt gibt es den dann. Zumindest hoffe ich das. :icon_smile:
Normal:
(http://img225.imagevenue.com/loc480/th_33311_TSMotionPosterFinal_122_480lo.jpg) (http://img225.imagevenue.com/img.php?image=33311_TSMotionPosterFinal_122_480lo.jpg)
Als Flash-Variante:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50815
Ich find das Poster irgendwie blöd, so kindlich und klischeehaft, aber das ist nur meine Meinung ;)
finde das Poster recht innovativ. Ohne den unteren Schriftzug, würde ich mir das sogar ins Wohnzimmer hängen :icon_surprised:
Zitat von: BeuteTier am 26 November 2008, 11:43:00
finde das Poster recht innovativ. Ohne den unteren Schriftzug, würde ich mir das sogar ins Wohnzimmer hängen :icon_surprised:
War ja klar ;) Nee, aber echt? Mich erinnert es eher an einen Friday Film, Teil 8 oder so ;)
's kitschig. Innovative Idee und gut gemacht ist es schon...aber kitschig. ;)
Na innovativ ist es definitiv nicht, hatten wird doch alles schon zig Mal. Ob das damals das "Empire strikes back" Poster war, wo eine bestimmte Sternenkonstelation den Kopf von Vader erscheinen ließ oder zuletzt "Die Vorahnung". Muss da Roughale zustimmen, sieht irgendwie nach Kindergarten aus. Aber shice drauf, ist ja nur nen Poster. :icon_lol:
Nun, ich weiß nicht...finde das Motiv ja ganz in Ordnung, sieht für mich aber zu sehr nach nem "Iron Maiden"-Albumcover aus! ;)
sorry für' half-off:
Zitat von: Mr. Blonde am 26 November 2008, 16:13:47Ob das damals das "Empire strikes back" Poster war, wo eine bestimmte Sternenkonstelation den Kopf von Vader erscheinen ließ...
hast Du da zufällig mal nen Link zu? das kenn ich nämlich gar nicht.
Zitat von: BeuteTier am 27 November 2008, 12:56:10
sorry für' half-off:
Zitat von: Mr. Blonde am 26 November 2008, 16:13:47Ob das damals das "Empire strikes back" Poster war, wo eine bestimmte Sternenkonstelation den Kopf von Vader erscheinen ließ...
hast Du da zufällig mal nen Link zu? das kenn ich nämlich gar nicht.
http://artfiles.art.com/images/-/Star-Wars---The-Empire-Strikes-Back-Poster-Card-C10229285.jpeg
;)
Da gibts auch zig Versionen von. Ich selbst hatte mal das Poster, was in einem Limitheft drin war, falls die Zeitschrift noch jemand kennt.^^
Die zweite Dezember-Woche für den Release des Trailers wurde verganene Woche von Sony bestätigt. Nun ist das ganze datiert worden, auf den 9. Dezember. :respekt:
MfG
"Sneek Peek" gen Trailer gefällig? ;)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=51017
Gefällt mir.....oder besser gesagt: Bin kurz weg *taschentücher schnapp* :LOL:
War aber schon der Trailer für Terminator oder doch für Transformers 2? :icon_mrgreen:
Alter! War noch nich viel zu sehen, aber mir lief es eiskalt den Rücken runter.Mehr fällt mir grad nich ein.
Da fällt mir nur WOW ein :dodo:
Das sieht einfach nur fantastisch aus. :eek: Da kann man den dritten Teil getrost vergessen und optimistisch in die Zukunft der Reihe schauen. :icon_surprised:
Trailer kommt gut. McG könnte es gelingen, doch mal einen Film abzuliefern, den man sich angucken kann. :icon_twisted:
Andererseits ist das hier ca. ne Minute, in dem vollständigen Streifen kann noch so einiger Mist gebaut werden. Hoffentlich wird's gut! Der Relaunch der Terminator-Reihe verbreitet bis jetzt ein wohliges Gefühl. :icon_razz:
Der Film glänzt schon alleine durch C. Bale :dodo:
Die japanische Version des Trailers ist schon raus: :D
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=51189
Noch ein Film mehr auf den ich mich freue und die Transformers Engine ist auch unverkennbar. Der wird garantiert hammer werden..... :icon_smile:
Auch wenn die Mucke versucht es mir brutal einzutrichtern - Terminator-Stimmung kommt irgendwie keine auf. Schaut dennoch nach einem geilen Streifen aus und Christian Bale is eh immer für'n Kinobesuch gut... wird schon. :respekt:
Zitat von: StS am 9 Dezember 2008, 20:46:39
Die japanische Version des Trailers ist schon raus: :D
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=51189
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... :wallbash: Video ist nicht mehr verfügbar... :icon_rolleyes:
Hehehe, ich habs ohne Scheiß vor ca. 5 Minuten noch gesehen...
Soooo, hier iiser nochmal http://www.traileraddict.com/trailer/terminator-salvation/japanese-trailer (http://www.traileraddict.com/trailer/terminator-salvation/japanese-trailer)
Zitat von: Mr. Blonde am 9 Dezember 2008, 22:48:11
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... :wallbash: Video ist nicht mehr verfügbar... :icon_rolleyes:
Derzeit offenbar hier zu sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=CMQVROwbiYkAber die verschwinden teilweise schneller als man auf Play drücken kann ;-)
Edit:
Und schon wieder weg :-)
Ok, vielen dank. Sieht auch äußerst schick aus, auch wenn youtubes "HD" ein Lacher ist. Connors Rachemotiv "You killed my mother, you killed my Father." ist natürlich äußerst lässig und verspricht einiges an heftigen Actioneinlagen, als auch nette Dialoge in Bezug auf die vorherigen Filme. Terminator-Feeling kommt, wenn man Arnies Fehlen bei Seite drängt, ziemlich gut auf. (Natürlich auch durch die Musik - Hoffentlich landet da die ein oder andere einprägsame Melodie auch im Endprodukt.)
Ansonsten ein absolutes Must-See. :icon_cool:
Hier isser - in seiner vollen Pracht: ;)
http://www.apple.com/trailers/wb/terminatorsalvation/
:respekt:
sehr cooler Trailer...
freu mich schon auf den Film...
wird Bale in allen 3 neuen Teilen den John spielen? Die ist doch als Trilogie angesetzt oder?
Ja, da is ne Trilogie geplant. Aber es wird wohl drauf ankommen über wie viele Jahre sich die geschichte zieht, denke ich.
Clint Eastwood als alter John Connor wäre doch mal ein Highlight! :dodo: :LOL:
Also irgendwie waren mir zu wenig Maschinen im Trailer und Terminator-Stimmung kommt auch nicht wirklich auf. Mal abwarten.
Aber ne Trilogie? Das ist doch nicht war, oder?
Zitat von: cyborg_2029 am 11 Dezember 2008, 02:09:03
Aber ne Trilogie? Das ist doch nicht war, oder?
Doch. Bale hat für drei Filme unterschrieben.
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,79270.msg693354.html#msg693354
Zitat von: cyborg_2029 am 11 Dezember 2008, 02:09:03
Aber ne Trilogie? Das ist doch nicht war, oder?
Erstmal abwarten. :andy: Wenn der Film der Oberburner wird, schreien alle nach Fortsetzungen. Ich bin da optimistisch, sind ja schließlich fähige Männer am Werk.
Ich hätte auch nichts gegen drei schöne Action-Dramen, also viel Action und eine kleine, gesunde Brise Drama. Aber der gute Bale soll nicht aus den Augen verlieren, dass ich noch viel lieber ein paar Auftritte als Batman sehen möchte, wenn die sich auf dem Niveau von Batman Begins und Dark Knight bewegen!
cooler Trailer :dodo:
ABer mal ne Frage zum Film: besteht eine Realistische Chance das wir Arnie vieleicht mal ganz kurz sehen? :-)
Bislang ist McG wohl noch nicht mit der betreffenden CGI-Einstellung zufrieden - das war zumindest die letzte Info, die ich in bzw. aus der Richtung vernehmen konnte.
Das wird ein Fest!!! Allein durch die obercoole Präsenz eines Christian Bale allein im Trailer macht schon Hoffnung!!
Nach diesem Bale - wer will da noch Arnie sehen?
Eine Trilogie geplant? Da kommen Matrix Erinnerungen hoch, die sich hoffentlich nicht bestätigen.
Naja, der Unterschied zwischen der Matrix Trilogie und der uns bevorstehenden neuen Terminator Trilogie ist wohl, dass jetzige von vornhrein als solche geplant ist und eine Gesamtdynamik und eine schlüssige Story zu bieten haben wird. Egal wie die Qualität nachher aussieht. Bei matrix wurde ienfach rumgesponnen, hauptsache man hat zwei weitere Teile die man drehen kann.
Zitat von: sfmpegs am 12 Dezember 2008, 13:37:17
Nach diesem Bale - wer will da noch Arnie sehen?
Ich. :andy:
Grund: Arnold Schwarzenegger ist eine meiner Kultfiguren aus meiner Kindheit/Jugend, und zudem eine der wenigen, die diesen Status bewahrte, selbst jetzt, über zehn Jahre später.
Und mit dieser Meinung bin ich nicht der Einzige, glaub mir.
Außerdem:
Wieso Christian Bale mit Arnold Schwarzenegger vergleichen? Wenn, dann müßte man doch eher Christian Bale mit Edward Furlong vergleichen, denn sie spielten nie den gleichen Charakter. ;)
Zitat von: lastboyscout am 13 Dezember 2008, 05:02:55
Zitat von: sfmpegs am 12 Dezember 2008, 13:37:17
Nach diesem Bale - wer will da noch Arnie sehen?
Ich. :andy:
Grund: Arnold Schwarzenegger ist eine meiner Kultfiguren aus meiner Kindheit/Jugend, und zudem eine der wenigen, die diesen Status bewahrte, selbst jetzt, über zehn Jahre später.
Und mit dieser Meinung bin ich nicht der Einzige, glaub mir.
Ich schließe mich voll und ganz an.
Was soll so ein blödsinniger Text wie "Wer will noch Schwarzenegger sehen?"
So eine Aussage erinnert mich an diverse konsumgeile Trottel, die heute scheiße finden, was sie gestern noch zum Kult erhoben haben.
Arnie ist Arnie. Und der Terminator ist nunmal zwangsläufig mit Arnie verbunden!
Snake
Schwarzenegger ist bei mir auch eine Kultfigur. Allerdings als CONAN und nicht als Terminator.
Die Maschine hat er IMO nicht überzeugend gespielt und es ist auch nicht die Rolle, die ihm auf den Leib geschrieben steht.
Natürlich respektiere ich andere Meinungen, erwarte dies aber auch für meine.
Zitat von: Snake Plissken am 13 Dezember 2008, 11:19:01
Was soll so ein blödsinniger Text wie "Wer will noch Schwarzenegger sehen?"
So eine Aussage erinnert mich an diverse konsumgeile Trottel, die heute scheiße finden, was sie gestern noch zum Kult erhoben haben.
Arnie ist Arnie. Und der Terminator ist nunmal zwangsläufig mit Arnie verbunden!
Dem kann ich mich "leider" ebenfalls nicht anschließen. Die "Terminator"-Reihe ist viel mehr als "nur Arnie" - weshalb der dritte Teil ja auch (trotz seiner Mitwirkung) nicht umfassend zu überzeugen vermochte. Eine Gleichsetzung ist viel zu oberflächlich. Die Unterschiede seiner Rollen in Teil 1 und 2 (gut/böse) zeigen ja schon auf, dass allein die Gestaltung seines Parts in den Filmen (überspitzt formuliert) "austauschbar" war. "T3" war für die Franchise quasi ein (technischer wie inhaltlicher) Stillstand bzw gar Rückschritt, "T4" schlägt nun ein ganz neues Kapitel auf - weshalb es imo überhaupt kein Problem ist, dass Arnie nicht mehr mit von der Partie ist.
Been there, done that - time to move on... ;)
Da magst du recht haben, trotzdem denke ich meistens automatisch Terminator = Arnold Schwarzenegger.
Ich bin zwar auch seeehr gespannt auf T4, aber werde es ohne Arnold eben doch gewöhnungsbedürftig finden.
Und Sprüche wie der von sfmpegs gehen mir halt auf den Geist ;)
Snake
Dieser "Spruch" sollte keineswegs Bale mit Arnie gleichsetzen, er spielt ja nicht die Rolle der Maschine.
Das sollte vielmehr bedeuten, dass mit Bale mit Sicherheit ein besserer Film zustande kommen wird als T3.
Trailer rockt, und Bale ebenfalls :dodo:
Freu mich aufs kino! Lange her, T2 im Kino :rofl:
Ich könnte mir Arnie auch nur schwer in dem neuen Film vorstellen. Der Verschleiß an Terminatoren wird hier sicherlich sehr hoch sein und wer will schon einen Arnie sehen, der nach 5min zerlegt wird?
Das Arnie-Thema ist für mich 'eh gegessen. Klar, er ist Kultfigur und ich assoziere ihn sofort mit der alten Trilogie, dennoch ist dies ja nun ein neues Kapitel. Der Krieg ist da, die Maschinen brauchen kein Versteckspiel mehr, bring on the Action. Seine Visage kurz zu sehen, wäre natürlich trotzdem ein Augenschmaus. :respekt:
Zitat von: Mr. Blonde am 15 Dezember 2008, 13:13:11
Seine Visage kurz zu sehen, wäre natürlich trotzdem ein Augenschmaus. :respekt:
so siehts aus :respekt:
Am Besten gleich ne gnaze Armee voll von nach Arnie aussehenden T800. Da würde ich lachen!
Also wäre ich der Drehbuchautor,würde ich kleine Terminatoren einbauen, die als Kinder getarnt, versuchen die Verstecke zu infiltrieren und die Rebellen ausspionieren,nicht gleich terminieren. Da hätte man dann gleich noch einen kritischen Bezug zu den Kindersoldaten eingebaut. :andy:
Zitat von: The Corvus am 15 Dezember 2008, 20:31:16
Also wäre ich der Drehbuchautor,würde ich kleine Terminatoren einbauen, die als Kinder getarnt, versuchen die Verstecke zu infiltrieren und die Rebellen ausspionieren,nicht gleich terminieren. Da hätte man dann gleich noch einen kritischen Bezug zu den Kindersoldaten eingebaut. :andy:
Gefällt mir... Und die Kinder sehen dann aus wie Arnie als Kind - Muhahar! Nein im Ernst Deine Idee finde ich wirklich gut! Und meine Ergänzung war nicht wirklich ernst gemeint
DAchte ich mir :algo: :respekt:
Zitat von: The Corvus am 15 Dezember 2008, 20:31:16
Also wäre ich der Drehbuchautor,würde ich kleine Terminatoren einbauen, die als Kinder getarnt, versuchen die Verstecke zu infiltrieren und die Rebellen ausspionieren,nicht gleich terminieren. Da hätte man dann gleich noch einen kritischen Bezug zu den Kindersoldaten eingebaut. :andy:
Lol sozialkritischer Aspekt in einem Terminator Action SiFi Thriller! :eek: Na wers unbedingt braucht :dodo:
Warum nicht? Der erste TEil stellt auch die ANgst vor der mechnanisierten Gesellschaft dar, die sich durch ihre Technisierung selbst zerstört.
(http://img385.imageshack.us/img385/1236/terminatorsalvation03xa3.jpg) (http://imageshack.us)
Mir gefällts. Sieht alles schön schmutzig aus.
Die Terminatoren sehen nach Plastik aus... :icon_rolleyes:
Hab heute den neuen Trailer gesehen, war irgendwie seltsam öde. Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass man den Film nicht braucht. Keine Ahnung, was Bale da geritten hat.
Also Teil 3 braucht man imo nicht und genau deswegen braucht man wiederum den vierten Teil ( :icon_mrgreen:), damit er die Karre wieder aus dem Dreck zieht. Ich finde die Teaser/Trailer sind geschickt gemacht und zeigen von den Actionszenen sehr wenig, vllt. fandest Du ja deswegen das Ganze "öde"?
Zitat von: vodkamartini am 18 Dezember 2008, 00:26:02
Hab heute den neuen Trailer gesehen, war irgendwie seltsam öde. Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass man den Film nicht braucht. Keine Ahnung, was Bale da geritten hat.
Vielleicht ein gutes Drehbuch und die Kohle
Zitat von: The Corvus am 18 Dezember 2008, 03:34:22
Zitat von: vodkamartini am 18 Dezember 2008, 00:26:02
Hab heute den neuen Trailer gesehen, war irgendwie seltsam öde. Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass man den Film nicht braucht. Keine Ahnung, was Bale da geritten hat.
Vielleicht ein gutes Drehbuch und die Kohle
Ich streiche mal die Kohle, denn was ich bisher in den Trailern gesehen habe hat mir extrem gut gefallen und deutet schon auf ein gutes Drehbuch hin!
Ferner sieht man ja zumindest einen "Teil" von Arnie. Nämlich das Exoskelett vom T-800. ;o)
Schauen wir mal was in den kommenden Trailern noch so alles gezeigt wird.
ZitatDanny Elfman Scoring Terminator Salvation
Source: MTV, January 9, 2009
MTV reports that Danny Elfman has signed on to compose the score for Terminator Salvation.
"I just started yesterday," Elfman said. He added that the original "Terminator" theme by composer Brad Fiedel was not in use yet. "I think if it comes up and it seems appropriate, we will [use it]. And if it doesn't, we [won't]."
Click here for more on the soundtrack:
http://moviesblog.mtv.com/2009/01/09/exclusive-danny-elfman-to-score-terminator-salvation/
maaaaaan, ich will endlich wieder das Terminator-thema hören. :wallbash:
Wenn Elfman wirklich auf das Original-Thema verzichtet, sollte sein Soundtrack lieber gut werden, WIRKLICH GUT!!! :icon_mad:
Schon Teil 3 hat was das anbelangt enttäuscht.
Dafür gibbet den in der Serie zu hören. :pidu:
Vielleicht ist es schon bekannt aber hier gibt es den trailer auf Deutsch:
http://www.terminator-die-erloesung.de/ (http://www.terminator-die-erloesung.de/)
HIER (http://latinoreview.com/news/terminator-salvation-20min-preview-first-look-at-more-concept-art-5972) gibt's 'ne Menge zu lesen (wohl SPOILER - ich hab nicht reingeguckt)... Und weiter unten gibt's imo ziemlich coole Concept-Art-Bilder.
Z. B.
(http://img177.imageshack.us/img177/1605/img0872ew5.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img177.imageshack.us/img177/6067/tsca22gq5.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img175.imageshack.us/img175/3155/img0859np6.jpg) (http://imageshack.us)
Terminator Motorcycle
http://jalopnik.com/5143544/terminator-motorcycles-first-up%20close-look
Und noch mehr:
http://blog.wired.com/underwire/2009/01/terminator-dire.html
Zitat von: Hanselel am 31 Januar 2009, 21:48:48
Und noch mehr:
http://blog.wired.com/underwire/2009/01/terminator-dire.html
Na, welches Modell guckt sich der gute John an? :icon_lol:
(http://img262.imageshack.us/img262/5246/terminatorsalvationvy3.jpg) (http://imageshack.us)
Warum glaube ich immer mehr, das T4 auch ohne Arnie ein Hit wird??? :icon_eek: ;)
Zitat von: rierami am 1 Februar 2009, 00:37:29
Warum glaube ich immer mehr, das T4 auch ohne Arnie ein Hit wird??? :icon_eek: ;)
Das Gefühl hat mich ja schon vor sehr langer Zeit beschlichen, entscheidend wird jetzt der nächste Trailer - für mich zumindest. Hoffentlich endlich mit richtig atmosphärischen Bildern. :respekt:
Zumindest ein Szenenbild auf diesem Blog lässt auch auf ein R-Rating schließen.
Christian Bale tickt aufm Set total aus:
http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/more/christian_bale_vs_dp_shane_hurlbut/
Zitat von: CapN am 3 Februar 2009, 04:39:49
Christian Bale tickt aufm Set total aus:
http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/more/christian_bale_vs_dp_shane_hurlbut/
Was ein Arschloch^^
Zitat von: Hanselel am 3 Februar 2009, 10:06:42
Zitat von: CapN am 3 Februar 2009, 04:39:49
Christian Bale tickt aufm Set total aus:
http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/more/christian_bale_vs_dp_shane_hurlbut/
Was ein Arschloch^^
Krass, der hat wohl nen schaiss Tag gehabt? Oder er mag den Lichtmann nicht :LOL:
Zitat von: EvilErnie am 3 Februar 2009, 11:31:32
Zitat von: Hanselel am 3 Februar 2009, 10:06:42
Zitat von: CapN am 3 Februar 2009, 04:39:49
Christian Bale tickt aufm Set total aus:
http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/more/christian_bale_vs_dp_shane_hurlbut/
Was ein Arschloch^^
Krass, der hat wohl nen schaiss Tag gehabt? Oder er mag den Lichtmann nicht :LOL:
Das ging wohl gegen den Kameramann!
Ich denke es ist Zeit für:
http://www.youtube.com/watch?v=MpHWr7GgzMg
"Youre a nice Guy, youre a nice guy, but i dont fuckin cut it when you bullshiting and fuckin around like this on set."
:LOL:
Recht hat er ja, auch wenn er es etwas übertreibt.
Aufs M0wl hätte er dafür kriegen müssen, und wenn er zehnmal Recht hat.
Ich denke, dafür hätte er aufs M0wl bekommen sollen, da kann er 1000mal Christian Bale sein, irgendwann ist mal Schluß mit Starallüren.
Naja, aber Recht hatte er schon.
Ja, Recht hatte er.
Zitathttp://www.tmz.com/2009/02/02/bale-went-ballistic/
Erinnert mich an das hier:
http://www.entertonement.com/clips/35275/What%27s-this-day-of-rest-shit
"No, I don't need any fucking walking, he needs to stop walking" - LOL :D Kult
Das Problem an der Sache ist, dass wir die Szene und den Kontext nicht kennen, vielleicht hat Bale kurz vorher zu hören bekommen, dass er eine harte Szene zu dandyhaft gespielt hat, dann könnte er das als "rehearsal" verrechnen :king:
Heftig ist es schon, aber von Starallüren will ich nicht reden, weil wir die Umstände nicht kennen, ganz ohne Grund wird er nicht so explodiert sein und wirklich beleidigend ist das auch nicht, eine Menge "fucks" sind normal und "amateur" ist zwar hart aber eventuell auch zutreffend...
Zitat von: Roughale am 3 Februar 2009, 16:56:32
Heftig ist es schon, aber von Starallüren will ich nicht reden, weil wir die Umstände nicht kennen, ganz ohne Grund wird er nicht so explodiert sein und wirklich beleidigend ist das auch nicht, eine Menge "fucks" sind normal und "amateur" ist zwar hart aber eventuell auch zutreffend...
Genau meine Meinung. Er ist nie persönlich geworden, sondern hat ihn auf der professionelen Ebene zurechtgewiesen, sowas ist in Hollywood nicht unüblich. Und ansonsten ist der Typ doch "a nice guy", nur geschäftlich hat er Bale "abgefuckt". So viel Wind muss man darum nicht machen.
Verdient niemand am Set so angemacht zu werden wenn man nen Take versaut. Für sowas tritt man sich selbst schon genug in den Hintern und nochmal passiert einem das so schnell nicht. Is nämlich scheiß peinlich^^ Der Typ entschuldigt sich und bekommt trotzdem weiter verbal eins in die Fresse. Muss net sein.
Take versauen ist aus Versehen ins Bild laufen, der DP hat aber seine Arbeit gemacht (Lichter kontrollieren) und Bale hat die Bewegung im Hintergrund bei seiner Performance gestört. Die Szene ist eins zu eins aus Kai Rabe übernommen :rofl:
Solche Szenen/Ausraster gibt es an jedem Filmset, aber Bale muß da schon etwas mehr Haß auf sich gezogen haben, daß das geleaked wurde; und sein Ruf als Kotzbrocken ist ja nun auch nicht neu...
Der T-600:
(http://img87.imageshack.us/img87/396/2087343mr0.th.jpg) (http://img87.imageshack.us/my.php?image=2087343mr0.jpg)
Der Robby sieht aber nett aus ;)
Und nochmal zu Bale: Ist mir doch scheissegal, wie der verfickte Schauspieler in seiner verfickten Freizeit so ist, der soll verdammt nochmal seine Arbeit verfickt gutmachen und dann ist gut, alles andere geht mich doch einen Scheissdreck an - Scheisse nochmal! (deswegen bevorzuge ich die Originalsprache - klingt atentischer :king:)
Auch wenn das für meinen Geschmack schon etwas lange geht, diese Niedermache, wir wissen trotzdem nicht alle Hintergründe.
Was, wenn sie diesen einen Take schon fünfzig Mal versuchten, und letztendlich wäre Alles im Kasten, und dann latscht so ein Vollpfosten durchs Bild?
Da wäre ich auch mächtig angepisst, und würde nicht nur für ein paar Sekunden rumwüten. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde am 3 Februar 2009, 17:07:34
Genau meine Meinung. Er ist nie persönlich geworden, sondern hat ihn auf der professionelen Ebene zurechtgewiesen, sowas ist in Hollywood nicht unüblich.
Naja, unter Kontrolle hatte sich Bale offensichtlich nicht - gegen Ende kann man deutlich raushören, dass er auf den DP losgehen will ("i will kick your fuckin' ass!") und ein paar Leute vom Set Probleme damit haben, ihn zurückzuhalten.
Aber ja, ich kenne die Hintergründe auch nicht, daher erlaube ich mir kein Urteil... lustig isses aber dennoch. :D
Jetzt schon als Lied:
http://www.youtube.com/watch?v=YTihsJQHt48&e
Zitat von: alansmithee am 3 Februar 2009, 19:41:13
Jetzt schon als Lied:
http://www.youtube.com/watch?v=YTihsJQHt48&e
= :LOL:
ZitatTerminator Salvation Producer Defends Bale's 'Rant'
2 February 2009, Imdb.com
An associate producer for the forthcoming Terminator Salvation movie has defended Christian Bale's alleged on-set rant, insisting the actor was a "consummate professional" during filming. A man said to be actor Bale can be heard angrily screaming and using profanity at the movie's director of photography, Shane Hurlbut, for distracting him during shooting by walking into his field of vision.
In the four-minute tirade, Bale reportedly shouts: "I'm trying to do a f**king scene here and I'm going, 'Why the f**k is Shane walking in there? What's he doing there?' Do you understand my mind is not in the scene if you're doing that?"
The man later promises to "kick his f**king ass" before threatening to quit the film unless Hurlbut was fired.
But Bruce Franklin, an assistant director and associate producer on the fourth Terminator film, insists the star was only upset for a short period of time before his "moment" passed.
Franklin tells E! Online, "If you are working in a very intense scene and someone takes you out of your groove... It was the most emotional scene in the movie. And for him to get stopped in the middle of it - he is very intensely involved in his character. He didn't walk around like that all day long. It was just a moment and it passed."
And Franklin is adamant the rant has only been released to slander Bale, who he worked with on the 2000 movie Shaft: "This was my second movie with Christian, and it has always been a good experience with him. He is so dedicated to the craft. I think someone is begging to make some noise (controversy) about this, but I don't think it's fair. The art of acting is not paint by numbers, it's an art form."
The audio clip, allegedly recorded in July 2008, was obtained by TMZ.com, which claims the film's executives sent the tape to their insurance company in case Bale didn't finish filming the movie.
The 35-year-old actor was arrested in July in London - just days after the recording was said to be taken - over accusations he attacked his mother and sister at the city's Dorchester Hotel before the British premiere of The Dark Knight.
Der "Ausraster" kam schon ziemlich hart rüber, aber was soll man da machen? Scheint ja schon das 2. Mal gewesen zu sein.
Mit Starallüren muss das auch nicht nur zu tun haben (zum Teil schon), Bale will einfach seine Arbeit gut machen.
Ich schätze mal Bale ist auch ausgeflipt, weil er die ganze Aktion für sau blöd befunden hat:
"I was checkin' the lights." " Ooh good, for you! And how was it? I hope it was fuckin' good, because it's useless now, isn't it?"
Nachdem der ExtraTheread zu diesem Ausraster geschlossen wurde, von mir aus zurecht, hatte dennoch überhaupt nix mit T4 zu tun, hänge ich mich mal hier dran.
Wurde alles schon gesagt und ob man es divenhaft allürig findet oder gerechtfertigt, was Bale da abzieht ist Geschmackssache. Aber mir ist afgefallen, dass Bale überhaupt nicht die Kontrolle verliert. Er spricht ein wunderschön sauberes Englisch und er argumentiert die ganze Zeit sachlich, nennt den DP sogar "a nice guy" (2x betont), aber wie der Kerl da arbeite sei unmöglich für Bale. Oder ob er denn keine Vorstellung davon habe, dass es die Konzentration und deshalb die Szene versemmeln könnte, wenn er irgendwo rumläuft. Das ist doch trotz aller Emotionalität sehr sachlich und bemüht distanziert! Und gerade das finde ich so spannend an der Aufnahme: Bales Zustand ist grenzwertig, auf der Kippe zwischen Vernunft und Ausraster - und kurz wird die Grenze überschritten ("kick your ass"), er kommt aber schnell wieder zurück und bleibt auf der Arbeitsebene ("we're professionally through").
Ob es der Sounclip wohl ins Bonusmaterial der DVD schaffen wird? :LOL:
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 4 Februar 2009, 18:29:53
Ob es der Sounclip wohl ins Bonusmaterial der DVD schaffen wird? :LOL:
Snake
:LOL:
Als besonderes Extra: Mit dazugehörigem Video! :algo:
Vielleicht kann sich Bale ja bald etwas Geld dazu verdienen, in dem er Seminare gibt: "Wie gebrauche ich 100 Mal 'fuck' und wirke dabei dennoch professionell"...
Steht die Sau da im Hintergrund?
(http://img6.imageshack.us/img6/2089/63487678ri9.jpg) (http://imageshack.us)
Könnte man auch für eine "fucking" subtile PR-Schiene halten...
Maaan, echt ey! Is ja wohl offensichtlich, dass Bale da nur für eine Szene im Film geprobt hat. Denn in der Zukunft versklaven die Maschinen die menschen dazu,schlechte Filme zu drehen ,in denen ein Junge von einem alten Muskelprotz gekillt werden soll. :andy:
Oder eine Art Method-Acting für Kinski IV? Auf jeden Fall rappelt sowas in der PR-Kiste. Vielleicht hat sich das das Studio auch gedacht und gefreut, als auf diskrete Nachfrage wenigstens der Sound-Assi was zu bieten hatte...
Habe auch mal bei dreharbeiten rumgeschrien. Nur habe ich die "fucks" weggelassen. Allerdings habe ich mich danach auch bei den beiden entschuldigt. Unangenehm war nur die Tatsache, dass das ganze auf einem Friedhof stattgefunden hat :icon_rolleyes:
Zitat von: CapN am 3 Februar 2009, 04:39:49
Christian Bale tickt aufm Set total aus:
http://movieblog.ugo.com/index.php/movieblog/more/christian_bale_vs_dp_shane_hurlbut/
Gerade auf CNN (!) gesehen:
(http://img153.imageshack.us/img153/784/clipimage002rq4.jpg)
Kann man hier kaufen:
http://site.despair.com/christianbale/
Ach, was soll´s - wo wir gerade schon dabei sind: ;)
Kermit Bale: What do Christian Bale and Kermit the Frog have in common? More than you might realize... http://community.livejournal.com/ohnotheydidnt/27350111.html
Zitat von: StS am 6 Februar 2009, 23:07:34
Ach, was soll´s - wo wir gerade schon dabei sind: ;)
Kermit Bale: What do Christian Bale and Kermit the Frog have in common? More than you might realize...
http://community.livejournal.com/ohnotheydidnt/27350111.html
Wuahah, ich kann nicht mehr. Wie endgeil. :rofl:
Zitat von: Chili Palmer am 3 Februar 2009, 16:00:17
Naja, aber Recht hatte er schon.
In dieser Form auszurasten ist imo oberpeinlich und mit nichts zu entschuldigen. Auch nicht, wenn man in der Sache recht hat.
Also ich finde langsam wird das hier peinlich...so eine wankelmütige Meinung eines Schauspielers, der bis vor ein paar Tagen noch in den Himmel gelobt wurde und der jetzt, nach einem Fehler, schon so angeprangert wird, sagt schon einiges aus.
Edit: Es geht mir jetzt auch nicht darum Partei zu ergreifen, im Grunde ist mir der Vorfall ziemlich egal,
aber irgendwann sollte es hier auch mal gut sein und weiter über T4 gesprochen werden.
Der Ausraster hat mir Bale nur noch sympathischer gemacht :love:
Zitat von: old_silence am 7 Februar 2009, 16:42:42
Also ich finde langsam wird das hier peinlich...so eine wankelmütige Meinung eines Schauspielers, der bis vor ein paar Tagen noch in den Himmel gelobt wurde und der jetzt, nach einem Fehler, schon so angeprangert wird, sagt schon einiges aus.
Edit: Es geht mir jetzt auch nicht darum Partei zu ergreifen, im Grunde ist mir der Vorfall ziemlich egal,
Deinen Text sollte sich manch einer nochmal gaaaanz in Ruhe durchlesen ;)
Snake
Zitat von: CapN am 7 Februar 2009, 16:51:33
Der Ausraster hat mir Bale nur noch sympathischer gemacht :love:
Dito. :king:
Zudem er jetzt der einizige Interpret ist, dessen Techno-Lied mir gefällt...
Um die Geschichte um Bale abzuschließen:
http://www.slashfilm.com/2009/02/06/christian-bale-apologizes-for-tirade/
Zitat von: vodkamartini am 7 Februar 2009, 16:14:51
In dieser Form auszurasten ist imo oberpeinlich und mit nichts zu entschuldigen. Auch nicht, wenn man in der Sache recht hat.
Vor allem, weil er nicht Recht hatte. :icon_lol:
Genial, habe es mir das erste mal angehört. Da kann man auch ein lustiges Trinkspiel raus machen. Bei jedem Fuck ein Schnäpschen.
Für einen Klaus Kinski Ausraster braucht er aber noch etwas mehr Skill.
Ich denke das Bale echt fertig ist, der ganze Rummel, die vielen tollen Filme, ich denke da würde es mich nicht wundern wenn ich auch mal so ausrasten würde. Das heißt, ich kann es sogar verstehen, da wenn ich genug habe auch mal so abgehe :icon_redface:
Das ist bestimmt nicht toll für seine Karriere, und hoffe das nun nicht der Film darunter leiden wird, aber mal schön auch eine andere Seite an jemanden zu sehen der sonst immer so ruhig ist.
Schlecht für Bales Karriere ist doch nicht der Ausraster, sondern die Tatsache, dass die 3 Minuten mitgeschnitten wurden und den Weg in die (offensichtlich interessierte) Öffentlichkeit fand. Jede Teamarbeit kann leicht sehr stressig werden und ein Filmset ist der (mehr oder weniger) organisierte Wahnsinn. Wer schon mal an einem Set war (und vielleicht auf dem Friedhof gezetert hat), weiß was ich meine.
Meiner Meinung nach kollidiert nur das stilisierte Bild, das medienversorgte Menschen wie wir von einem Menschen wie Bale haben, mit der Realität. Die Dunkelziffer an nicht dokumentierten Ausrastern dürfte enorm hoch sein. Wenn ich bei youtube suche, finde ich auch bezüglich Kinski immer nur die drei, vier gleichen Sachen (insbesondere Radio-Interview und die Ausschnitte aus Herzogs "Feind"-Film).
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass vor allem Schauspieler, mehr noch als Regisseure, Kameramänner und alle anderen Fimschaffenden, den Arsch für einen Film hinhalten, in der Hoffnung, er werde gestreichelt - es ist aber auch immer ihr Arsch, der verdroschen wird.
Bale und alle anderen Kreativen sollen in ihrem jeweiligen Metier gut sein - nicht unsere Moralprojektionen, denn das würde sie überfordern. Lassen wir das doch lieber denen, deren Profession die Moral ist: Religionen, Philosophien und, schön wär's, der Politik.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bale%20Out&defid=3682199
Es ist zwar irgendwie schade das nun ausgerechnet alles auf Bale zurückfällt, aber ich finds geil :icon_mrgreen:
Beim Fußball könnte es mir also gleich passieren das ich einen Bale Out bekomme :eek:
Wenn man das Interview so liest, kann man ja glatt froh sein, daß der DP nicht am Set von "Harsh Times" ins Fettnäpfchen getreten ist...
Im Endeffekt ist die ganze Geschichte die perfekte PR für den neuen Film... :icon_rolleyes:
@Deer Hunter.
Ja und Nein.
Sowas kann auch ganz böse nach hinten losgehen, weil manche Leute einfach denken: "Ein Film mit dem Arschloch Bale? Für sowas geb ich kein Geld aus."
Aber bei einem Streifen wie diesem hier dürfte das weniger ins Gewicht fallen, weil einfach zuviele Fans dafür da sind.
@deer@scout
Ich denke, die Publicity überwiegt. Es ist ziemlich egal, ob man eine positive Werbung, oder eine negative macht (erinnern wir uns mal an die United Colors of Benetton Geschichte), denn das wichtigste in der Werbung ist die Prägung im Hirn. Die muss hauptsächlich intensiv sein, nicht moralisch.
Es geht um Präsenz, und die bekommt man auch, wenn die Gegner zetern. Es ist wie so oft das selbe Spiel, das gespielt wird, nur verschiedene Seiten des Netzes. Wer sich da komplett raushält, hat Recht. Aber ich gehöre nicht dazu und im Übrigen keine/r, die/der hier bereits dazu gepostet hat. In diesem Sinne einen herzlichen Gruß an diejenigen, denen das Thema wirklich egal ist, die Schweigsamen dieses Threads! :respekt:
Es gibt den schönen Satz: Die Werbefachleute wissen, dass die Hälfte des in Werbung gesteckten Geldes zum Fenster hinausgeworfen ist - aber sie streiten darum, welche Hälfte. (Oder so ähnlich.) Die paar Leute, die Bale jetzt neuerdings für ein Popoloch halten, würden erstens auch nicht den Braten fett machen und zweitens wussten sie vielleicht nur noch nicht dezidiert, dass sie Bale schon immer für ein solches gehalten haben.
Zitat von: pm.diebelshausen am 10 Februar 2009, 07:50:40
Es ist ziemlich egal, ob man eine positive Werbung, oder eine negative macht (erinnern wir uns mal an die United Colors of Benetton Geschichte)
Wo ist denn Benetton jetzt ?
Bitte jetzt nicht noch mehr in den OT abdriften! Immerhin soll es hier um den Film gehen und nicht um irgendwelche charakterlichen Eigenschaften/ Schwächen des Hauptdarstellers. Außerdem wurde sein (Fehl-) Verhalten schon genug thematisiert und es wäre wünschenswert, wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen.
Hast Recht, deer. Darum hatte ich ja einen eigenen Thread dazu im allgemeinen Forum eröffnet. Egal.
Nur eins noch, dann halt ich mich zurück: Bentton steht hier: 2,085 Mrd. Euro (2007) Umsatz. [3,9 Milliarden Mark (1994)]
Die SKYNET RESEARCH HOMEPAGE (http://www.skynetresearch.com/) ist online.
Nette Sache. Mal sehen, ob sich da ein ähnlich großflächiges, virales Marketing draus entwickelt wie bei TDK.
Spielzeug:
(http://img172.imageshack.us/img172/977/t4spielzeugdx2.jpg) (http://imageshack.us)
MEHR BILDER (http://www.toy-world.com.hk/forum/viewthread.php?tid=12849&extra=page%3D1)
Die sehen ja genial aus. :icon_eek:
Sarah Connor will be back!!!!
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=24247
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 23 Februar 2009, 17:41:56
Sarah Connor will be back!!!!
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=24247
:respekt:
Bleibt zu hoffen, dass Wir Synchrob00ns dann auch die entsprechende Sprecherin abbekommen.
Zitat von: Mr. Blonde am 23 Februar 2009, 20:04:35
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 23 Februar 2009, 17:41:56
Sarah Connor will be back!!!!
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=24247
:respekt:
Bleibt zu hoffen, dass Wir Synchrob00ns dann auch die entsprechende Sprecherin abbekommen.
Solange nur ihre Stimme mit von der Partie ist, geht das ja... ;)
Zitat von: StS am 23 Februar 2009, 20:10:11
Solange nur ihre Stimme mit von der Partie ist, geht das ja... ;)
Hab ich irgendwas komisches geschrieben? :icon_eek: ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 23 Februar 2009, 20:15:22
Zitat von: StS am 23 Februar 2009, 20:10:11
Solange nur ihre Stimme mit von der Partie ist, geht das ja... ;)
Hab ich irgendwas komisches geschrieben? :icon_eek: ;)
Nein, gar nicht. :icon_lol:
Wollte nur darauf hinaus, dass ich ziemlich froh bin, dass die Linda nicht "leibhaftig" mitspielt, sondern nur ein Voiceover beisteuert. ;)
(http://img100.imageshack.us/img100/3107/2383o.jpg)
(http://img231.imageshack.us/img231/2129/termtrailerphotos.jpg)
(http://img119.imageshack.us/img119/5531/tp01.jpg) (http://img119.imageshack.us/my.php?image=tp01.jpg)
(http://img154.imageshack.us/img154/5562/terminator.jpg) (http://img154.imageshack.us/my.php?image=terminator.jpg)
Und hatten wir den schon?
(http://img511.imageshack.us/img511/4354/t02.jpg) (http://img511.imageshack.us/my.php?image=t02.jpg)
Was mich ein wenig stört, dass die Schädel im Vergleich zu den Schultern doch recht klein sind oder liegt das nur an den Bildern? In den vorherigen Teilen war das nicht der Fall. Außerdem grinst einen der Terminator auf dem letzten Bild so diabolisch an. :icon_lol:
Keine Ahnung, vielleicht liegt's auch an den anderen Modellen? Immerhin müssen kommen ja noch zwei Teile - da muss noch was geboten werden. :icon_smile:
Die letzen beiden Bilder gefallen mir eigentlich ganz gut - die Maschinen sehen irgendwie noch nicht so "rund" aus, und die Schädel haben ein bisschen was von einem verunglückten Zinnguss.
Trailer Nr.2:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=53372
Edit: Fast vergessen: :dodo:
Und noch ein Nachtrag:
480p Download (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=81115432&sdm=web&pt=rd)
1080p Download (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=81115436&sdm=web&pt=rd)
Guten Morgen,
Trailer rockt ja mal dermaßen, bis auf diese schreckliche Musik... Schon am Morgen so geile Bilder, der Tag wird gut! :respekt: Danke Dir StS.
omfg
:algo: :dodo:
Kann nicht schon Mai sein? Bzw. wie sieht es denn mit dem Deutschlandstart aus? Ist da schon ein Termin fix?
Ziemlich geiler Trailer mit schöner Endzeit Atmo...aber den Motorrad Move haben die von mir abgeschaut! :algo:
Dem Trailer nach zu urteilen war das Vertrauen in McG nach "We are Marshall" begründet.
Nun warte ich den Freigabe-Zirkus ab, bevor ich mich auf den Kinostart freue - obwohl, ne, das Ding wird geguckt, ob cut oder uncut. ;)
Danke für den Link.
MfG
Nun fehlt nur noch der versprochene "Public Enemies"-Trailer. :respekt:
Jo, sieht alles ganz nett aus, Farbgebung sehr "erdverbunden", also viele Brauntöne, dazu Godzillaterminatoren. Und der Motorradteil ist nur eine alternative Variante vom Beginn von Teil 3. :)
Zitat von: Strahlemann am 3 März 2009, 16:14:09
Nun fehlt nur noch der versprochene "Public Enemies"-Trailer. :respekt:
Morgen, morgen... :icon_mrgreen:
Der Trailer rockt wirklich derbst! Und endlich mal ein bissl Enzeitstimmung! Diese Riesenroboter und die Flugzeuge machen Lust auf mehr! Hoffentlich ist bald Mai :dodo:
Danke STS für den Trailer!!!
Schließe mich dem positiven Tenor an: Es sieht schlicht umwerfend aus. Ich hatte lange Zeit Bedenken, wie es ohne Arnie funktionieren soll und es scheint mehr als zu funktionieren. :icon_eek: Die Effekte sehen fein aus,, die Atmosphäre scheint sehr belemmend zu sein und das Ganze Terminator-Setting hat noch nie so furchterregend ausgesehen. Hat gute Chancen mein Kinohighklight des Jahres zu werden.
Zitat von: MaistaMaista am 3 März 2009, 09:45:44
Guten Morgen,
Trailer rockt ja mal dermaßen, bis auf diese schreckliche Musik... Schon am Morgen so geile Bilder, der Tag wird gut! :respekt: Danke Dir StS.
In der Tat! T4 war eh klar gebucht. Mit Bale sowieso (obwohl es ein Frevel ist, Arnie nicht zu besetzen). Und die Musik kann man vielleicht irgendwie ignorieren. Oder hoffen, dass sie nur einmal vorkommt.
Zitat von: Lunita am 4 März 2009, 00:43:12
(obwohl es ein Frevel ist, Arnie nicht zu besetzen)
Wen sollte Arnie denn spielen? John Connor wohl kaum.
Und für nen Terminator, der von Connor gebasht wird, dürfte er sich kaum hergeben...
Ich habe Gestern einen anderen bereits synchronisierten Trailer gesehen der vor Watchmen gezeigt wurde. Ich finde den anderen etwas besser. Aber keine Frage, der Film sieht wahnsinnig gut aus. Das wollten wir doch schon alle immer sehen, das macht den dritten Teil ja noch unsinniger. Ein hoffentlich weiteres Highlight nach Watchmen in diesem bisher langweiligen Filmjahr.
Zitat von: Hana-Bi am 5 März 2009, 18:16:09
Das wollten wir doch schon alle immer sehen, das macht den dritten Teil ja noch unsinniger.
Inwiefern?
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 5 März 2009, 21:24:28
Inwiefern?
Habe mich etwas ungünstig ausgedrückt. Das macht den Film natürlich nicht unsinnig (da Terminator 4 ja in einer ganz anderen Zeit spielt), sondern Terminator Salvation lässt Terminator 3 doch so überflüssig erscheinen. So wie, Teil 4 würde einen wesentlich besseren dritten abgeben, und ein schönes Ende dieser Saga darstellen. Ich fand den dritten nämlich echt grottig. Zumindest im Gegensatz zu Teil 1 und 2, und sogar den Sarah Connor Chronicles.
Zitat von: Hana-Bi am 5 März 2009, 22:19:44
Das macht den Film natürlich nicht unsinnig (da Terminator 4 ja in einer ganz anderen Zeit spielt), sondern Terminator Salvation lässt Terminator 3 doch so überflüssig erscheinen. So wie, Teil 4 würde einen wesentlich besseren dritten abgeben, und ein schönes Ende dieser Saga darstellen. Ich fand den dritten nämlich echt grottig. Zumindest im Gegensatz zu Teil 1 und 2, und sogar den Sarah Connor Chronicles.
Also ich finde, dass Teil 3 sehr gut als Übergang zwischen "heiler Vergangenheit" und "Zukunft mit Krieg" funktioniert hat. Vor allem durch den Humor/die Selbstironie, wodurch die Reihe meines Erachtens eine neue Richtung eingeschlagen hat.
ZitatVor allem durch den Humor/die Selbstironie, wodurch die Reihe meines Erachtens eine neue Richtung eingeschlagen hat.
Ich glaube da lag auch schon mein Problem. Der Film hat sich oft nicht selbst ernst genommen, was finde ich bei Terminator gar nicht geht. Und selbst Schwarzenegger genau wie Loken haben mich ebenfalls nicht so begeistert. Wobei das Ende ja ganz schön inszeniert war.
Ich finde die Selbstironie auch eher hilfreich. Die Filme, die sich zu ernst nehmen und dann doch nur komische Sachen erzählen, können ganz leicht peinlich werden. Und gerade Schwarzenegger steht ein Augenzwinkern gut. Das kann Stallone gar nicht und Russel viel besser (z.B. in Big Trouble in Little China). Arnie gefällt mir, wenn er dazwischen ist. Aber der neue Terminator scheint eher wenig Humor mitzubringen. Die Trailer sehen mir doch reichlich ernst aus. Uiuiui.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 5 März 2009, 21:24:28
Zitat von: Hana-Bi am 5 März 2009, 18:16:09
Das wollten wir doch schon alle immer sehen, das macht den dritten Teil ja noch unsinniger.
Inwiefern?
Ich persönlich wollte den Krieg in der Zukunft sofort nach T1 sehen.
James Cameron im 80er Jahre Stil hätte das mit Sicherheit Kultig umgesetzt.
Jetzt sind wir im 21. Jahrhundert, die Effekte sehen zwar sehr viel Realistischer aus, aber jeder beschixxene Film braucht heutzutage etwas mysteriöses, übersinnliches etc... Warum?
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 6 März 2009, 00:08:33
Zitat von: Hana-Bi am 5 März 2009, 22:19:44
Das macht den Film natürlich nicht unsinnig (da Terminator 4 ja in einer ganz anderen Zeit spielt), sondern Terminator Salvation lässt Terminator 3 doch so überflüssig erscheinen. So wie, Teil 4 würde einen wesentlich besseren dritten abgeben, und ein schönes Ende dieser Saga darstellen. Ich fand den dritten nämlich echt grottig. Zumindest im Gegensatz zu Teil 1 und 2, und sogar den Sarah Connor Chronicles.
Also ich finde, dass Teil 3 sehr gut als Übergang zwischen "heiler Vergangenheit" und "Zukunft mit Krieg" funktioniert hat. Vor allem durch den Humor/die Selbstironie, wodurch die Reihe meines Erachtens eine neue Richtung eingeschlagen hat.
Vollkommen Deiner Meinung, der 3. Teil war, wenn auch schlechter als Teil 1 & 2, wirklich überhaupt nicht grottig :doof:. Grottig ist ja wohl unterste Schublade und das mein lieber Hana-Bi ist ja wohl so nicht richtig, MEINER MEINUNG nach...
Zitat von: sfmpegs am 6 März 2009, 13:28:20
Ich persönlich wollte den Krieg in der Zukunft sofort nach T1 sehen.
James Cameron im 80er Jahre Stil hätte das mit Sicherheit Kultig umgesetzt.
Jetzt sind wir im 21. Jahrhundert, die Effekte sehen zwar sehr viel Realistischer aus, aber jeder beschixxene Film braucht heutzutage etwas mysteriöses, übersinnliches etc... Warum?
ROFL, sicher hätte er das zu damaliger Zeit, schon mal die Doku gesehen wie T1 damals gedreht wurde :icon_rolleyes:
Wie bitte ist es zu verstehen was Du mit "jeder beschixxene (was ist das denn für ein Wort, steht jedenfalls nicht im Duden) Film braucht heutzutage etwas mysteriöses, übersinnliches etc... Warum?" meinst? :rofl:
Nach dem ersten Trailer war ich noch skeptisch, aber nun denke ich der Film wird ein Überkracher. Eigentlich wie jeder Terminator (ja, auch T3, zumindest was die Action betrifft).
Zitat(obwohl es ein Frevel ist, Arnie nicht zu besetzen).
Laut der aktuellen TV Movie sagte der Regieseur über Arnie: "Er ist definitiv dabei. Wie wir seine Rolle aber umsetzen, bleibt noch geheim".
Hab ich mir irgendwie eh gedacht, tippe aber nur auf sehr wenige Szenen. ^^
Zitat von: jimmybondy72 am 6 März 2009, 17:52:48
Laut der aktuellen TV Movie
:algo:
Die müssen es ja wissen. :icon_cool:
Ich habe sehr viele dieser Gerüchte gehört und gelesen, da war von einem animierten Arnie die Rede etc. Ich lasse mich dann im Kino überraschen. Fakt ist aber, dass Arnold mehrfach das Set aufgesucht hatte. (Wurde hier ja schon gezeigt und besprochen.) Ob, in welcher Form er dann im Film vorkommt bzw. daran beteiligt ist, bleibt immer noch offen.
Ich vermute:
Man sieht Arnie ganz kurz in einer Maschinenfabrik. Könnte ich mir jedenfalls gut vorstellen, weil es in einem Trailer 'ne Szene gab, die genau das sein könnte. Ansonsten: :andy: :icon_mrgreen:
Das Gesicht von Arnold per Computereffekt auf dem Körper von Roland Kickinger ist doch schon sehr lange im Gespräch!
Die Leute von thearnoldfans.com http://www.thearnoldfans.com/news/1421.htm meinen sogar das von Regisseur McG bestätigt bekommen zu haben.
Freue mich sehr drauf, Arnie in irgendeiner Form wieder zusehen, rechne aber mit nur sehr sehr wenig screentime.
Arnie wird imo niemals seinen Kopf auf einen anderen Bodybuilder, oder was auch immer, setzen lassen...das wäre sowas von bescheuert.
Wäre auch wirklich ganz schön bescheuert wenn Arnie das machen würde. :LOL:
Der Trailer is echt gut. Und so unpassend finde ich die Musik nicht. Die passt IMO zum Trailer.
Besser als es ne Zeitlang fast nur irgendwelche Hiphop und Techno Tracks zu Endzeit Filmen gab....
cya!
El
Zitat von: ElMariachi am 7 März 2009, 12:35:29
Der Trailer is echt gut. Und so unpassend finde ich die Musik nicht. Die passt IMO zum Trailer.
Richtig. Und auf Trailermusik gebe ich in der Regel eh' einen feuchten Furz, wie oft findet sich solche Musik im eigentlichen Film wieder? ;)
Wer Teil 3 als gelungen empfindet der hat einfach keinen Terminator Verstand......
Teil 4 sieht ganz nett aus, dennoch das alte Feeling kann nicht wiederhergestellt werden in der heutigen Zeit, wenn ich immer die Zukunftsvorschau des Krieges aus Terminator 2 sehe dann wünschte ich mir den neuen Film so, altes 80er,90er Sci Fi Feeling ist einfach das Beste. Schön dreckig, ernst aussehende Schauspieler ohne zu viel Make Up, Computereffekte usw.
Der T600 sieht aber chic aus!
Zitat von: Caine am 7 März 2009, 14:02:19
Wer Teil 3 als gelungen empfindet der hat einfach keinen Terminator Verstand......
Einen "Terminator Verstand" hat wohl niemand, weil positronische Gehirne für Menschen noch in ferner Zukunft liegen. :andy:
Zitat von: Caine am 7 März 2009, 14:02:19
Wer Teil 3 als gelungen empfindet der hat einfach keinen Terminator Verstand......
Ich fand den gelungen! Zwar auf ner anderen Ebene, als die vorangegangenen, aber dennoch!
Zitat von: Caine am 7 März 2009, 14:02:19
Teil 4 sieht ganz nett aus, dennoch das alte Feeling kann nicht wiederhergestellt werden in der heutigen Zeit, wenn ich immer die Zukunftsvorschau des Krieges aus Terminator 2 sehe dann wünschte ich mir den neuen Film so, altes 80er,90er Sci Fi Feeling ist einfach das Beste.
Was ist denn das für ne unmögliche Satzkonstruktion und unqualifizierte Aussage? Wenn ein Film, der in der Zukunft spielen soll, heute gedreht wird, wie soll der dann das 80er,90er Feeling aufgreifen? Indem sie in der Zukunft immernoch auf riesige Röhrenmonitore schauen, die nur grüne Schrift auf schwarzem Hintergrund wiedergeben? Schulterpolster? :andy:
...und beschissene Frisuren!
Zitat von: CityHai3000 am 6 März 2009, 21:41:08
Die Leute von thearnoldfans.com http://www.thearnoldfans.com/news/1421.htm meinen sogar das von Regisseur McG bestätigt bekommen zu haben.
Freue mich sehr drauf, Arnie in irgendeiner Form wieder zusehen, rechne aber mit nur sehr sehr wenig screentime.
Arnie,Arnie,Arnie :love: :love: :respekt:
Deutsche Website plus deutscher Trailer ist online!!!! :dodo:
http://www.terminator-die-erloesung.de/index.html
Der Film wird am 4.Juni unter dem Titel "Terminator - Die Erlösung" in deutschen Kinos anlaufen. :icon_smile:
Zum Trailer: Endzeitstimmung pur - humorlos und düster. Das wird der Hit (auch ohne Arnie) :respekt:
"Die Erlösung" *ARGH* immer diese dummen dt. Übersetzungen/Anhängsel usw.
Zitat von: SAL am 9 März 2009, 01:06:55
"Die Erlösung" *ARGH* immer diese dummen dt. Übersetzungen/Anhängsel usw.
Da muß ich dir recht geben! Eine 1:1 Übersetzung "T4 - Die Zukunft beginnt" wäre treffender!
Der Film heißt auch im Original nur "Terminator Salvation". "The Future begins" war Arbeitstitel. Die Tagline ist laut imdb übrigens "The End begins".
Wie hättet ihr denn "Salvation" übersetzt?
Für den deutschen Actionfan mit "Kill 'Em All!" :icon_lol:
Gar nicht übersetzen und BASTA!
Scheiss auf die große dumme Herde, wie kann man nach 10 Jahren Schule kein Englisch können?
Kenn ich ja von Arbeit aus.... dummes faules Pack.
Mich kotzt das mit den "Untertiteln" so an.
"Watchmen - Die Wächter"
Oder Filme einfach dumm deutsch zu übersetzen, oder wie bei "Taken" aka "96 hours"
Was für ein dummer Scheiss.
Terminator - Salvation?
Eh alda wat heissn dat?
Meine Faust in deiner Fresse.
Zitat von: SAL am 9 März 2009, 01:54:18
Gar nicht übersetzen und BASTA!
Scheiss auf die große dumme Herde, wie kann man nach 10 Jahren Schule kein Englisch können?
Kenn ich ja von Arbeit aus.... dummes faules Pack.
Mit den gleichen Worten könnte man auch gegen eine Synchronisation wettern, der Mensch gewöhnt sich immerhin an alles ;)
Insofern ist eine 1:1 Übersetzung solchen Krachertiteln wie "Born 2 Die" "Extreme Rage" und "96 Hours" immer vorzuziehen.
Zitat von: SAL am 9 März 2009, 01:54:18
Scheiss auf die große dumme Herde, wie kann man nach 10 Jahren Schule kein Englisch können?
Aber sonst ist noch alles in Ordnung...?
Calmati, calmati! Über deutsche Titel wurde ja schon oft gestritten und ich finde diese erst-Englisch-und-dann-nochmal-Deutsch-Titel auch doof. Aber nach 10 jahren Schule über sowas auszurasten ist auch nicht hilfreich, auch wenn der Schäfer spricht.
Hier ist alles schön deutsch und etsprechend der Infos von Klugscheisser:
[attachment deleted by admin]
Zitat von: Caine am 7 März 2009, 14:02:19
Wer Teil 3 als gelungen empfindet der hat einfach keinen Terminator Verstand......
Ich kann mir ungefähr vorstellen, was du damit meinst. "T3" war aus inhaltlicher Sicht ein totaler Bruch mit der ursprünglichen Zukunftsvision des Originals (die im Sequel dann hervorragend variiert wurde), als Dystopie nicht mehr ernst zu nehmen und teilweise schlecht oder unpassend besetzt (v. a. Nick Stahl und Claire Danes). Davon abgesehen war "T3" für sich betrachtet m. E. aber ein unterhaltsamer SF-Actionfilm.
Der Trailer von Teil 4 haut mich allerdings echt von den Socken wie schon lange kein Trailer mehr, obwohl er viel zu viel verrät
Die Idee mit den Hybriden, die sich ihrer selbst nicht bewußt sind, ist ausgezeichnet und birgt genügend Konfliktpotential und Überraschungsmomente für einen spannenden Kampf um die alternierenden Zeitlinien. Das hätte man aber nicht in den Trailer packen sollen.
. Bislang hätte ich jedenfalls keinen Cent auf dieses Sequel gesetzt, aber die Fortsetzung scheint wieder an einige Qualitäten der ersten beiden Teile anzuschließen.
Arnie himself über die Gerüchte hinsichtlich seiner Beteiligung:
But you know as I said to the director when they began that I wish them the best of luck, that I'm happy that they move forward with the franchise, I am very happy with where I am with my profession as the governor and they should try to find a way of doing a story that does not include me at all, not even one single shot in it. I don't believe in that. To kind of have them go out and promote the movie and say you know Arnold is in the movie and everyone thinks that I'm the Terminator and in fact you only see one second of me in there and so I don't think that's the right thing to do. And you know that's the danger of that, and that's why I feel reluctant to be part of the movie in the first place. So it doesn't get promoted that way.
(Source: TheArnoldFans.com, March 10, 2009)
Man merkt schon, dass er ein Politiker ist. :icon_lol:
Gut so, wäre mir an seiner Stelle auch viel zu blöd.
Ich finde seine Art etwas überheblich.
Zitat von: old_silence am 11 März 2009, 12:35:26
Man merkt schon, dass er ein Politiker ist. :icon_lol:
Ich finde er zollt dem, was ihn groß machte, etwas zu wenig Tribut. Aber wenigstens ein Cameo. Damit wäre es ja nun endgültig geklärt.
Edit:
Dieser Kommentar ist auf Arnies Statement zu Expendables bezogen. :exclaim: (Bin etwas durcheinandergekommen.)
Zitat von: Mr. Blonde am 12 März 2009, 02:54:09Ich finde er zollt dem, was ihn groß machte, etwas zu wenig Tribut.
Was sollte er denn deiner Meinung nach machen?
Zitat von: Mr. Blonde am 12 März 2009, 02:54:09
Ich finde er zollt dem, was ihn groß machte, etwas zu wenig Tribut.
Arnold hat sich selbst groß gemacht. :icon_cool:
Zitat von: Chili Palmer am 12 März 2009, 11:46:35
Zitat von: Mr. Blonde am 12 März 2009, 02:54:09
Ich finde er zollt dem, was ihn groß machte, etwas zu wenig Tribut.
Arnold hat sich selbst groß gemacht. :icon_cool:
Mit Hilfe von Steroiden :king:
Ich kann das voll und ganz nachvollziehen, immerhin muss er an seine aktuelle, politische Karriere denken, da ist ein Killerroboter vielleicht nicht die beste Idee ;) Ausserdem sagt er doch auch was ganz vernünftiges, dass er nicht will, dass bei nur einem kurzen Auftritt (mehr wär bei ihm nicht drin) die Zuschauer doch eher verarscht werden würden, dann lieber gar nicht und die Geschichte ohne ihn weiterspinnen - ich seh da nichts falsches...
Sorry mein Englisch ist nicht so gut, ist Arnie nun kurz dabei oder nicht?
:)
Er will nicht wirklich, aber ein klares Nein steht da auch nicht...
Zitat von: MickeyRourke am 13 März 2009, 01:07:16
Sorry mein Englisch ist nicht so gut, ist Arnie nun kurz dabei oder nicht?
:)
Klar, sein Gesicht ist per Computer-Effekt dabei. Allerdings nur sehr kurz. Zusätzlich spricht er wohl einige Sätze in seinem Austrian-English ein.
Lest einfach mal die Artikel auf thearnoldfans.com. Aus Regisseur McG konnten die schon einige Infos rauskitzeln. So auch Arnies mutmaßliches Bodydouble Kickinger.
Und Arnies "I don't think that's the right thing to do" aus dem obigen Artikel bezieht sich darauf, dass er es scheiße fände, den Film mit seinem Name zu promoten, da das bei nem Sekunden-Cameo ne Verarsche wäre. Dass er nicht dabei ist, sagt er nicht.
Ich habe oben stehende Aussagen von Herrn Arnie so verstanden, dass der Film nicht mit einem Auftritt seinerseits beworben wird, was er gut findet. mehr konnte ich da nicht rauslesen.
In dem Text steht eigentlich recht eindeutig, dass er NICHT dabei ist - und zwar:
ZitatI am very happy with where I am with my profession as the governor and they should try to find a way of doing a story that does not include me at all, not even one single shot in it.
Er selbst möchte wohl nicht dabei sein - hauptsächlich aufgrund der im Text folgenden Begründung.
Klar war viel Gerede im Vorfeld in der Sache zu lesen - aber
scheinbar nur Gerüchte, Ideen und Wünsche.
Hm...
Ich versteh den Text anders, auch so wie pm.diebelshausen. Ich find, Arnie meint "they should try to find a way of doing a story that does not include me at all" eher als Empfehlung und er will nur die Erwartungen auf seinen Sekunden-Cameo dämpfen.
Aber abwarten udn Tee trinken :andy:
Also ich versteh seine Aussage so, dass er nicht in dem Film sein will, weil sonst die Gefahr bestünde, dass der Film mit Arnie berworben werden könnte, auch wenn er nur einmal zu sehen ist. Das möchte er nicht und deswegen widerstrebt es ihm, sich an dem Film zu beteiligen. Eine wirkliche Absage ist das imo aber nicht, denn er sagt ja auch "they should try to find a way of doing a story that does not include me", also "Sie sollten versuchen, einen Weg zu finden, eine Geschichte zu schreiben, die mich nicht beinhaltet". Er sagt aber nichts in der Richtung "No way"/"Auf keinen Fall". Das klingt für mich eher so, als wär er in dem Film, möchte aber nicht, dass es vor Kinostart bekannt wird, und redet deshalb um den heißen Brei. Na mal abwarten. Selbst wenn er in dem Film ist, wird das auf die Qualität des Streifens keinen Einfluß haben, also brauch ich mir deswegen jetzt auch nicht den Kopf zerbrechen ;) :andy:
ok danke habe fürs übersetzen...... cool wäre wenn er kurz in der Fabrik auftauchen würde :icon_mrgreen:
Arnie Arnie Arnie :dodo: :love:
Gut möglich, dass das ein Fake ist:
(http://img252.imageshack.us/img252/4246/terminatorsalvationunkn.jpg) (http://img252.imageshack.us/my.php?image=terminatorsalvationunkn.jpg)
Das sieht so richtig schäbig und billig aus. :icon_lol:
Hoffentlich kommt da noch ein simples Poster. Einfach wieder der Schädel eines Endoskelettes mit den rot leuchtenden Augen auf schwarzem Hintergrund und dem Terminator Schriftzug. So schwer kann das doch nicht sein.
Zitat von: Klugscheisser am 15 März 2009, 13:17:51
Gut möglich, dass das ein Fake ist:
(http://img252.imageshack.us/img252/4246/terminatorsalvationunkn.jpg) (http://img252.imageshack.us/my.php?image=terminatorsalvationunkn.jpg)
um ehrlich zu sein find ich das Plakat echt der Knaller.... gefällt mir wirklich sehr sehr gut... das könnte, wenn es den kein Fake ist, auch den Weg in meine Sammlung finden...
Na, falls das kein Fake ist, hoffe ich, dass der niedergebalete DP nicht für das framing dieses Plakats zuständig war - sonst gute Nacht, Salvation.
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 März 2009, 17:22:58
[...] dass der niedergebalete DP nicht für das framing dieses Plakats zuständig war - sonst gute Nacht, Salvation.
Wie meinen? :00000109:
Zitat von: Klugscheisser am 15 März 2009, 17:53:18
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 März 2009, 17:22:58
[...] dass der niedergebalete DP nicht für das framing dieses Plakats zuständig war - sonst gute Nacht, Salvation.
Wie meinen? :00000109:
Kommt halt immer ganz drauf an, wie man director of photography übersetzt :algo:
Ich würde sagen, dass es definitiv ein Fake ist. Die Schädel der Terminatoren im Hintergrund scheinen einfach kopiert worden zu sein. Es wurde lediglich die Helligkeit etwas angepasst, sowie beim linken die Größe, weil er im Vordergrund steht. Wenn es doch offiziell ist, dann ziemlich mäßig gemacht.
@scheisser:
War zur Hälfte nur ein blöder Witz. Aber ich wollte hauptsächlich sagen, dass das Plakat beschissen aussieht, weil der Bildausschnitt ein ästhetisches Verbrechen darstellt: links, rechts und oben alles angeschnitten - vielleicht ist das ja Absicht, um das Gigantische, sozusagen vom Rahmen nicht Aufzuhaltende der Terminatorfigur rüberzubringen, aber ich finde das Plakat hässlich deswegen.
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 März 2009, 22:43:43
@scheisser:
War zur Hälfte nur ein blöder Witz. Aber ich wollte hauptsächlich sagen, dass das Plakat beschissen aussieht, weil der Bildausschnitt ein ästhetisches Verbrechen darstellt: links, rechts und oben alles angeschnitten - vielleicht ist das ja Absicht, um das Gigantische, sozusagen vom Rahmen nicht Aufzuhaltende, der Terminatorfigur rüberzubringen, aber ich finde das Plakat hässlich deswegen.
Ja, deswegen dachte ich mir auch, dass es wohl ein Fake ist. Vielleicht ist es aber auch nur schlecht abfotografiert oder was auch immer. Allerdings sehen die Terminatoren im Hintergrund schon recht billig plaziert aus.
Ich glaub, jetzt hab ich's auch kapiert:
Zitat von: pm.diebelshausen am 15 März 2009, 17:22:58
Na, falls das kein Fake ist, hoffe ich, dass der niedergebalete DP nicht für das framing dieses Plakats zuständig war - sonst gute Nacht, Salvation.
:algo: ;)
lol
Yo, Dude! :pidu:
pm schreibt Lautschrift - NOICE! Das hat wirklioch gedauert, Danke Klugi für die phatte Lesehilfe ;)
Ich finde das Poster auch beknackt, aus genannten Gründen, Schlechter Bildausschnitt, offensichtliche Copy und Paste Aktion und ausserdem viel zu dunkel... Aber ich bin auch nicht wirklich ein grosser Posterfachmann oder -fan, der Film soll rocken und zwar bald!
(http://img6.imageshack.us/img6/6885/terminatorsalvation2009.th.jpg) (http://img6.imageshack.us/my.php?image=terminatorsalvation2009.jpg)
Zitat von: StS am 20 März 2009, 07:50:23
(http://img6.imageshack.us/img6/6885/terminatorsalvation2009.th.jpg) (http://img6.imageshack.us/my.php?image=terminatorsalvation2009.jpg)
Hehe. Na das ist doch mal ein cooles Poster. Sehr schön, dass dieser dreckige Look konstant beibehalten wird. Bin schon sehr gespannt auf den Film - habe es bis jetzt auch tunlichst vermieden, auch nur irgendwas über die Story in Erfahrung zu bringen.
T4 Gimmick aus Japan. Was wohl das Bild mit den Ärzten bedeuten soll? Narkose auf Terminator Art. :icon_lol:
(http://www.filehive.com/files/090324/termintor-4-punch.jpg) (http://filehive.com)
comingsoon (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=54244) hat 3 neue TV-Spots. :respekt:
(http://img166.imageshack.us/img166/7823/newtermposter.th.jpg) (http://img166.imageshack.us/my.php?image=newtermposter.jpg)
Laut Thearnoldfans.com hat T4 ein PG-13 Rating :icon_rolleyes:
http://www.thearnoldfans.com/news/1442.htm
Basierend hierauf:
http://www.pizzahut.com/terminatorsalvation/?WT.mc_id=032009Terminator_Salvation_Current_Site_Wild_Card
ZitatSchwarzenegger Talks Terminator Salvation Cameo
Source: Los Angeles Times, April 21, 2009
The Los Angeles Times reports that Arnold Schwarzenegger discussed his possible cameo in Terminator Salvation during a webcast interview on Tuesday.
Schwarzenegger told blogger Bill Bradley that he had met with director McG and agreed to be in the movie as long as he didn't have to perform. "I made it very clear that I don't have the time to do the movie," he said. "I said that I would be willing to be in the movie if they get the technology together, and so they are working on that right now."
Spoiler alert! Schwarzenegger would be in a brief scene in which John Connor (Christian Bale) encounters him as a "future Terminator," the governor said, adding, "I think it's cool to continue on with the franchise... in case I want to jump over again and get into the acting after I'm through here."
Zitat von: Graf Zahl am 10 April 2009, 17:22:51
Basierend hierauf:
http://www.pizzahut.com/terminatorsalvation/?WT.mc_id=032009Terminator_Salvation_Current_Site_Wild_Card
Und hierauf (http://www.slashfilm.com/2009/04/13/fox-to-air-terminator-salvation-extended-look-promo-confirms-pg-13-rating/) uuund auf der neuen Promo-Seite www.terminateyourself.com (http://www.terminateyourself.com), wo es auch das MPAA PG13-Logo gibt.
Wenn sich das Bewahrheitet, wars das für mich. Die Hard 4 habe ich eine Chance gegeben - nun hörts auf. Keinen Cent für Kino und Disc bei PG13.
...hm... und ich fand seinerzeit keinen, der mit mir in Mondbär geht... :icon_sad:
Ist nur mal eine Vermutung von mir: Im Trailer gibts doch die Szene, wo John Connor Kopf an Kopf mit jemandem spricht, und zu ihm sagt, er hätte schonmal versucht ihn zu töten, er hätte versucht seine Mutter zu töten, usw.
Würde es nicht einen Sinn ergeben, wenn man dem Typ Schwarzeneggers Gesicht aufkopieren würde??
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 29 April 2009, 18:33:36
Würde es nicht einen Sinn ergeben, wenn man dem Typ Schwarzeneggers Gesicht aufkopieren würde??
Auf jeden Fall. Genau diese Rede hat mir sauer aufgestoßen, weil es eigentlich Arnies Gesicht hätte sein müssen. Andererseits kann dieser Dialog auch universell auf alle Maschinen anwendbar sein. Trotzdem stimme ich Dir zu. ;)
Ich hab gehört der Film wird in Deutschalnd ab 12 Jahren freigegeben, da geh ich aber nur spät Abends ins Kino.
Mir wird Angst und Bange wenn ich mir vorstelle das Terminator 4 wie die neuen Star Wars Episoden wird.
Die Terminatoren sagen dann Sätze wie: "Au Weia" "Roger Roger" und "ohhh ich hab den Kopf verloren..."
Zitat von: B-lade am 30 April 2009, 11:53:23
Ich hab gehört der Film wird in Deutschalnd ab 12 Jahren freigegeben...
Und von wem hast du das gehört?
Ich habe gar kein Problem mit einem PG-13. T2 würde heute auch nur PG-13 sein. Und geil ist er trotzdem.
Hat eigentlich damals auch jeder geweint als T2 nur ab 16 Jahre war? Ich warte auf das Endergebniss und entscheide dann ob er gut
ist oder nicht. Denn ich habe genug R-Rated Filme gesehen die scheisse waren.
Imho sind die Trailer ab 12, für den Film soll wohl ne 16 angestrebt sein. Was nicht heisst, dass es dann doch ne 12 wird.
Zitat von: Shane Schofield am 30 April 2009, 14:43:15
Zitat von: B-lade am 30 April 2009, 11:53:23
Ich hab gehört der Film wird in Deutschalnd ab 12 Jahren freigegeben...
Und von wem hast du das gehört?
Ich habe gar kein Problem mit einem PG-13. T2 würde heute auch nur PG-13 sein. Und geil ist er trotzdem.
Hat eigentlich damals auch jeder geweint als T2 nur ab 16 Jahre war? Ich warte auf das Endergebniss und entscheide dann ob er gut
ist oder nicht. Denn ich habe genug R-Rated Filme gesehen die scheisse waren.
ICH *hehe*
Er war und ist mir für einen Terminator Film leider etwas zu harmlos.. was nicht heißen soll das ich ihn schlecht finde... Der Spassfaktor war schon hoch und zu der Zeit war der Film absolutes Bombastkino... aber er wurde halt auch schon für die Massen gemacht um halt den Erfolg zu garantieren.
So generell habe ich mit einem PG-13 Rating keine Probleme... eine gesunde Härte wird der Film schon haben und mal ganz ehrlich, auf DVD und BR kommt später bestimmt entweder eh ne Langfassung oder eine die ein etwas höheres Rating anstrebt.
Für mich auf jedenfall kein Grund den Film nicht im Kino zu schauen.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1355
Hier ist die Bestätigung :icon_eek:
Es ist ja "nur" eine FSK: 12 beantragt worden, ob die nun durchkommt oder nicht ist die Frage. Ein PG-13 ist mir jedenfalls völlig egal, da die Terminator-Filme sich imo nicht durch Gewalt sondern durch knallige Action und coole Sprüche ausgezeichnet haben. Es wird viel schwerer sein, an diese kultige Atmosphäre anzuknüpfen. MIt Gewalt hat das nichts zu tun.
Zitat von: Mr. Blonde am 2 Mai 2009, 02:03:36
Es ist ja "nur" eine FSK: 12 beantragt worden, ob die nun durchkommt oder nicht ist die Frage. Ein PG-13 ist mir jedenfalls völlig egal, da die Terminator-Filme sich imo nicht durch Gewalt sondern durch knallige Action und coole Sprüche ausgezeichnet haben. Es wird viel schwerer sein, an diese kultige Atmosphäre anzuknüpfen. MIt Gewalt hat das nichts zu tun.
Vollkommen richtig. Wenn ich mir die Kommentare bei Schnittberichte durchlese kriege ich das :kotz:. Wie man nur so ein Schwachsinn schreiben kann, aber alle durch die Bank. Sicher schreckt die ab 12 Freigabe, welche ja noch nicht bestätigt ist, ab und das einzigste was daran schlecht ist wenn es doch so kommen sollte sind die 14 Jährigen "Gangster" in Begleitung von "Paris-Hilton-Verschnitt" die dann im Kino eher stören oder die möglichen vorhandenen Schnitte die gemacht werden mussten für die 12er Freigabe. Ich denke wir werden hier einen guten Terminator Film zusehen bekommen. Und es ist ja nicht so, dass eine Killermaschine in Menschengestalt rumläuft und Menschen schlachtet, sondern Roboter die die Menschheit ausrotten wollen, da brauch ich einfach keine Szenen die zeigen wie eine Maschine dem Menschen ein Körperteil abreist und so weiter... sondern ein John Connor der den Maschinen in den Metallarsch tritt...
Zitat von: MaistaMaista am 2 Mai 2009, 12:57:22
Vollkommen richtig. Wenn ich mir die Kommentare bei Schnittberichte durchlese kriege ich das :kotz:. Wie man nur so ein Schwachsinn schreiben kann, aber alle durch die Bank.
Das gleiche habe ich auch beim Lesen gedacht. Wie man eine Reihe, die selbst im Original niemals mit Splatter oder Ähnlichem hantiert hat, so auf Gewalt reduzieren kann, ist mir ein Rätsel. Ich meine ab Teil 2 wurde die Schraube doch schon deftig zurückgedreht und man hat sich eben auf andere Sachen konzentriert. Aber bei den Spladd0r-b00ns von SB.com war es eh klar - die verdammen doch nahezu jeden Film, der nicht auf Frontier(s)- Niveau ist. :icon_rolleyes:
Zitat von: MaistaMaista am 2 Mai 2009, 12:57:22
Und es ist ja nicht so, dass eine Killermaschine in Menschengestalt rumläuft und Menschen schlachtet, sondern Roboter die die Menschheit ausrotten wollen, da brauch ich einfach keine Szenen die zeigen wie eine Maschine dem Menschen ein Körperteil abreist und so weiter... sondern ein John Connor der den Maschinen in den Metallarsch tritt...
:dodo: :dodo: :dodo: Absolut richtig.
Was mir eher Sorgen macht bei der FSK 12-Beantragunbg ist, dass der Verleih diese Freigabe mit Sicherheit auch haben will und wenn die FSK den Film nicht mit 12 freigibt, dann die Schere angesetzt wird. Aber man soll natürlich positiv denken.
Zitat von: Riddick am 2 Mai 2009, 18:39:05
Was mir eher Sorgen macht bei der FSK 12-Beantragunbg ist, dass der Verleih diese Freigabe mit Sicherheit auch haben will und wenn die FSK den Film nicht mit 12 freigibt, dann die Schere angesetzt wird. Aber man soll natürlich positiv denken.
Was zu aber auch zu folgendem Schluß kommen läßt: Wenn die FSK den Film nur geschnitten als FSK 12 freigeben sollte bzw. Probleme bei einer 12er Freigabe macht bedeutet das -logischer Weise- das der Film eigentlich 16er Niveau hat und so in Sachen Gewalt auf T2 und T3 Ebene liegt. Reicht doch für einen ACTIONfilm?
Natürlich hätte man aus dieser Store ein 18er Gemetzel machen können, aber bei einem Mainstream Movie??? :icon_confused:
Wird sicherlich zwecks 12er Freigabe gekürzt ... mal schauen was die bbfc sagt - wenn ab 15, dann 100% bei uns cut
Najaaaa, kann man so sehen und so. In Starship Troopers wars auch "nur" den Bugs in den Arsch zu treten und dabei gabs nunmal ordentliches Geschmaddere, was auch von allen herzhaft bejohlt wurde. Klar kann man den Film so sehen und so sehen. Und SST war auch keine selbstzweckhafte Gewaltorgie. Ich lass mich ja gern positiv überraschen, keine Frage. Und einen Blutschwall à la SST hab ich auch nicht ernsthaft erwartet, aber warum nicht? Zumindest gut platziert eingesetzte Effekte hier und da. Wer denkt heute nicht z.B. noch an: "Sarah Connor?" "Ja?" *BÄM!* wenn er an die alten Filme denkt? Das war auch kein PG13/FSK12 Geplänkel. T3 war schon echt schwach und bot mir nichts, woran ich mich heute noch positiv erinnern könnte. Ein apokalyptisches, düsteres Szenario mit intensiver Atmo wäre jetzt natürlich schön, aber wovon ich hier rede ist halt kein FSK12. Ich warte ab und habe meine Erwartungen entsprechend heruntergeschraubt.
Zitat von: Graf Zahl am 2 Mai 2009, 22:23:53
T3 war schon echt schwach und bot mir nichts, woran ich mich heute noch positiv erinnern könnte.
(http://img521.imageshack.us/img521/5281/brillinator.jpg)
Sprich zu der Hand! :king:
T3 war kultig.
Ok, den Spruch "Sprich zu der Hand" kannte ich tatsächlich noch, aber ohne Scheiß ich hab das nicht mehr mit diesem Film in Verbindung gebracht.
Zitat von: Chili Palmer am 2 Mai 2009, 23:09:29
Zitat von: Graf Zahl am 2 Mai 2009, 22:23:53
T3 war schon echt schwach und bot mir nichts, woran ich mich heute noch positiv erinnern könnte.
(http://img521.imageshack.us/img521/5281/brillinator.jpg)
Das war so ziemlich die einzig geile Szene im ganzen Film hehehehhe!
Naja und die Kran Action & die "ArmdurchnSitz+Brust" vom FBI Fritzen!
Die Sarg-Szene ist auch noch eine nette Django-Anspielung. :love: Irgendwie habe ich den dritten Teil immer dermaßen verflucht, dass ich ihn erst ein Mal gesehen habe. Sollte ich schleunigst noch ändern. :exclaim:
4 Minuten Trailer: :respekt:
http://www.apple.com/trailers/wb/terminatorsalvation/
Terminator - Die Erlösung: McG über die Schnitte fürs PG-13
Kinofassung entbehrt Nackt- und Gewaltszene
Unter den Extraszenen wird auch die Oben-Ohne-Szene von Moon Bloodgood zu sehen sein:
There's a topless scene of Moon Bloodgood that I thought was a very beautiful scene, that Moon thought was a beautiful scene, that we ultimately cut because we didn't want to fall into any of the cliches of the genre, like "Here's the scene where the beautiful girl takes her top off."
Quelle: sb.com
(http://www.ayussualfa.com/image/index/74/moon1.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_O3F0fH5AGXQ/SIb8KPmIg2I/AAAAAAAAC-E/hjFHBHe7JqA/s400/Korinna_Moon_Bloodgood_really+good+reclining+pose+picture.jpg)
Na da bin ich doch mal gespannt wie die Gute oben ohne ausschaut. ;o)
Und bevor jemand meckert!
"Jep, ich mag hübsche Frauen, die oben ohne durch die Welt trippeln. Irgendwie beruhigt mich sowas immer." ;o)
Jetzt haben die sich so auf die Nippel konzentriert, dass wir gar nicht über die Gewaltszene aufgeklärt wurden. :00000109:
Nach SB.com wurde ein Schraubenzieher, der in eine Schulter gerammt wird, entfernt, das wär ja nun nicht allzu schlimm... Die kindliche Aufregung über mögliche Kürzungen und ein FSK 12 sind sowas von lächerlich, da kann man nur den Koopf schütteln, zumal ich bei vielen der News Kommentatoren dort eher glaube, dass sie Angst haben, dass die abgefilmte Version durch Unruhe gestört wird...
Ich habe mir vorhin den 4 Minute Clip angesehen und der gefällt mir sehr gut, wenn es dann noch FSK-bedingte Kürzungen gibt, dann bin ich nicht betroffen, die OV wird bestimmt ungeschnitten laufen...
"We shot an R movie, and at the end of the day we found that if we just cut back one shot of the Marcus character stabbing a screwdriver through the shoulder of one of these thugs it would warrant a PG-13. We thought, "Well, that would be ridiculous to make it tough for kids to go see this movie." We were inspired by The Dark Knight getting a PG-13 and being a film without any compromises. So we took the rating we got and ran for it. We never had to shoot for a rating."
Ich habe da zwar nichts gegen, aber dennoch kleine Bedenken wenn ich an ähnliche Sätze zu Max Payne denke. Am Ende hat da nämlich auch mehr gefehlt, als angekündigt wurde. Und es schien ja sowieso ein seeeehr softes R-Movie zu sein, wenn man nur eine Szene cutten musste. Mir ist das nicht weiter wichtig, wenn die Action stimmt und Bale überzeugt.
Für mich ist und bleibt das einfach Geldmacherei. Werde ihn mir nur auf DVD ansehen und diese Politik sicher nicht gut heißen.
Nicht falsch verstehen, der wird sicher auch mit den Schnitten gut werden!
Die Trailer sehen so fett im Kino aus, da muss der Film auch dort genossen werden, wo sind wir denn (ok, wer mit Beamer, Leinwand und Soundsystem hantiert, macht eventuell noch einen guten Schnitt ;)).
Zitat
We thought, "Well, that would be ridiculous to make it tough for kids to go see this movie."
Witzig!
Wenn man schon einen Kinderfilm machen möchte, dann MUSS man selbstverständlich an die Freigabe denken.
Snake
60 Pics (inklusive Artwork):
http://www.comingsoon.net/imageGallery/Terminator_Salvation
Na schau mal einer an: FSK 16 :icon_cool:
FSK 16 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1376)
10 Minuten T4 Footage:
http://www.youtube.com/watch?v=oa7TcXzetK4
Als ich Michael Ironside (wusste gar nicht, dass der dabei ist) und die billigen Kostüme gesehen hab, dachte ich zuerst, das wäre ein Introvideo für Command&Conquer 4... aber schaut ganz nett aus, ja. Soweit man es bei der bescheidenen Qualität beurteilen kann.
Zitat von: Shane Schofield am 13 Mai 2009, 19:57:43
Na schau mal einer an: FSK 16 :icon_cool:
FSK 16 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1376)
Hmmm Wolverine war auch ab 16....
Hier mal ne Kritik (7,5/10), in der auch auf das neue Ende der Kinofassung eingegangen wird, das bei weitem nicht so gut wie das ursprüngliche sein soll ... man kann also umso mehr auf eine Blu-Ray-Alternativfassung später hoffen:
http://www.comingsoon.net/news/reviewsnews.php?id=55685
http://www.aintitcool.com/node/41140
ZitatIt is a very rare thing for a film to shit squarely on my open and unexpecting eyes to such a degree that absolute hatred and loathing festers out of my every pore... but McG managed to do it with TERMINATOR SALVATION.
Hier gibts ne Zusammenfassung und Links, sieht wirklich nicht gut aus:
http://www.moviepilot.de/news/terminator-4-kritiken-es-hagelt-verrisse-fuer-christian-bale-und-mcg-102925
Nicht wirklich überraschend. Schon als ich hörte, dass McG Regie führen sollte war ich einigermaßen entsetzt. Dagegen war Mostow noch eine geringe Enttäuschung. Auch die Trailer haben mir - im Gegensatz zu vielen meiner Freunde - nicht sonderlich gefallen. Sahen irgendwie aus wie Tranmsformers auf düster. Meine Erwartungshaltung ist äußerst gering. Ohnehin ist hier ein 4. Teil IMO überflüssig wie ein Gropf. Schon den dritten hätte man sich - trotz dann doch ordentlicher Unterhaltung - eigentlich schenken können.
Sieht so aus, als wäre der erste Sommerblockbuster versenkt. Aktuell 35% bei den Tomaten, übel sprach der Dübel. :icon_evil:
EDIT: Nee, der zweite, "Wolverine" gabs da ja auch noch irgendwo... :eek:
Der neue Tarantino verheisst aktuell auch keine neuen Qualitätsmaßstäbe zu setzen, was aber nach "Death Proof" irgendwie nicht so wirklich überraschend ist.
Dann geht die Zitterpartie im Sommer noch fröhlich weiter. Wird Michael Bay "Transformers 2" wieder mit zuviel grauenhafter "Comedy" zu großen Teilen zu Grunde richten? Wird Stephen Sommers bei "G.I.Joe" wieder den vorhandenen Witz mit unnötigem CGI-Overkill zubuttern?
Verfluchter Mist, die letzten Monate ist irgendwie total der Wurm drin und es wird nicht wirklich besser. :icon_rolleyes:
Nach den ersten beiden Terminator Filmen haben sich die Fans solche Vorstellungen von dem Krieg gemacht, dass man niemals die Erwartungen erfüllen kann. Ich werde ihn sicher losgelöst von den Vorgängern betrachten (zumindest versuchen), denke dann kann der Film funktionieren.
Ich lasse mir meinen Kinobesuch am Samstag nicht vermiesen, trotz der überwiegend negativen Kritiken.
Ich sah Teil zwei und drei im Kino, also wird auch der vierte dort genossen. (hoffentlich)
Beim ersten war ich leider noch Quark im Schaufenster, aber wenn sich die erste Möglichkeit bietet, wird das nachgeholt. :respekt:
Auf Thearnoldfans.com gibt es ein spoilerfreies Review:
http://www.thearnoldfans.com/news/1474.htm
So wie's da aussieht soll der Film zwar optisch was hermachen, aber Story und Charaktere arg vernachlässigen. Sie bewerten ihn schlechter als T3...
Und Arnolds Cameo dauert etwa 10 Sekunden. Schade, ich hätte ihn gern länger gesehen.
Zitat von: CityHai3000 am 22 Mai 2009, 00:33:50
Auf Thearnoldfans.com gibt es ein spoilerfreies Review:
http://www.thearnoldfans.com/news/1474.htm
So wie's da aussieht soll der Film zwar optisch was hermachen, aber Story und Charaktere arg vernachlässigen. Sie bewerten ihn schlechter als T3...
Und Arnolds Cameo dauert etwa 10 Sekunden. Schade, ich hätte ihn gern länger gesehen.
Na toll, danke das Du geschrieben hast das Arnold nen Cameo hat... das wollte ich jetzt wissen, Du bist sooooo spitze! Kannst Du bitte das nächste mal ne Spoiler-Warnung reinhauen...? Wäre sehr freundlich, danke Dir :icon_rolleyes:
Naja, immerhin haben wir schon in etlichen Beiträgen seit Monaten über Arnies Involvierung geschrieben.
Selbst in den Gammel-News von TV Movie irgendwann Anfang März stand das schon.
Schade, wenn du gespoilerst wurdest... Mögen die Mods drüber urteilen. :andy:
So, gestern konnte ich also endlich den wahrscheinlich meisterwarteten Film des Jahres (zumindest für mich) im Kino ansehen.
Genießen wäre eine Übertreibung, denn ich war ehrlich gesagt schwerstens enttäuscht.
Ob es jetzt die rießige Vorfreude war oder einfach die Maßstäbe, die Teil 1 und 2 für mich setzten, kann ich nicht wirklich sagen.
SPOILER AHEAD:
Es fängt schonmal mit dem Vorspann an. Auch wenn ich Danny Elfman für einen der besten Filmkomponisten halte, so schmeckte mir der Soundtrack hier nicht so ganz. Die Titelmelodie entfernt sich für meinen Geschmack zu sehr von Brad Fiedels Theme. Während des Films selber ist die Musik passend, da kann man nicht meckern.
Okay, kommen wir zur Story: Meines Erachtens nach wurde dort so Einiges ins Drehbuch eingebaut, was man einfach nur als an den Haaren herbeigezogen bezeichnen kann. Bestes Beispiel ist wohl, als Moon Bloodgods Charakter sich einfach in den Terminator Marcus verliebt. :00000109:
Das passiert so einfach in ein paar Stunden, ich meine, sie ist ne Kämpferin des Widerstands, da ist es ja komplett normal, daß man einfach mit dem Feind anbandelt, ihm zur Flucht verhilft und sein eigenes Leben riskiert, und das ganze natürlich in kürzester Zeit. :LOL: :doof:
Weiteres Manko ist der Arnold Schwarzenegger-Cameo. Da hab ich mir einfach nur an den Kopf gefaßt.
Wie eh schon weitgehend bekannt wurde, nahm man Roland Kickingers Körper, und klatschte dann Schwarzeneggers Gesicht da drauf. Das sieht dermaßen beschissen und falsch aus, das es einfach nur ne Schande ist. Die restlichen CGIs in dem Film sind nämlich ziemlich gelungen.
Tja, dann gibt es da noch das schamlose Klauen im Finale bei Aliens und Alien 3.
Erst wird der Terminator von flüssigem Metal übergossen, um ihn dann mit Dampf abkühlen zu lassen. Hm, Alien 3, anybody? :icon_rolleyes: Danach bekommt John Connor vom Terminator ein abgebrochenes Stück Metal von hinten durch die Brust gerammt. Und ja, es sieht genau so aus wie in Aliens mit Bishop und der Queen.
Konnte man da nicht etwas einfallsreicher sein?
Positives gibt es aber dann doch noch ein bißchen was. ;)
Die Action ist vom Feinsten, da gibt es nix zu Meckern. Dazu gibt es erstklassige CGI-Effekte, die zusammen mit den brachialen Soundeffekten (gute Anlage vorausgesetzt natürlich) schon einen sehr guten Actionfilm für die große Leinwand ergeben.
Was ich auch sehr schön fand, war, das auf die Narbe eingegangen wird, die man sehr deutlich in Terminator 2 auf John Connors Gesicht sehen kann.
Naja, das wars dann aber auch schon, sorry.
SPOILER ENDE
Ich gebe dem Film noch so 6/10 Punkten, weil er ziemlich unterhaltsam war. Bei genauerer Betrachtung hat er aber dennoch zuviel nervige Fehler bzw. Elemente, die mich stören, um wirklich gut zu sein.
Schade, wirklich schade.
Hat in den USA - trotz PG13 - nicht zu Platz 1 an der Box Office gereicht:
1.: Night at the Museum: Battle of the Smithsonian ($53.5M)
2.: Terminator Salvation ($43M)
Chud.com exclusive: What went wrong with Terminator Salvation?
Ein Blick hinter die Kulissen - u.a. interessante Details über das Originaldrehbuch. Spoilerisch.
http://chud.com/articles/articles/19577/1/EXCLUSIVE-WHAT-WENT-WRONG-WITH-TERMINATOR-SALVATION/Page1.html
Geile sache, der mann hat ahnung...
Leider weiss ich jetzt alles was ich wissen muss. Wusste schon immer das Terminator nie ordentlich
weitergeführt werden wird, auch wenn das potenzial da ist....
In der IMDB hab ich grade das hier gelesen zum Thema T4:
"I found it OK, not much story line, but my kids enjoyed it"
Terminator für Kinder ...
:LOL:
Zitat von: SAL am 26 Mai 2009, 22:54:18
In der IMDB hab ich grade das hier gelesen zum Thema T4:
"I found it OK, not much story line, but my kids enjoyed it"
Terminator für Kinder ...
:LOL:
Nun, andere Länder - andere Sitten. PG13 ist doch das Kids in Begleitung mit ins Kino dürfen... :andy:
Ich war gestern drin und bin begeistert von dem Film. Ich habe genau das bekommen was ich erwartet habe. Klasse Action und die Storyelemente fand ich auch gut. Vor allem Marcus Wright ist imho sehr interessant. Den Schwarzenegger Cameo fand ich jetzt nicht wirklich schlecht, war recht passabel. Hätte ich vorher den Spoiler von lastboyscout nicht gelesen, wäre mir das abkupfern vermutlich garnicht aufgefallen.
Allerdings stimme ich bei dem Kritikpunkt mit dem Vorspann zu. Nach 5 Sekunden dachte ich "hmm, klingt wie the dark knight" und ein Typ neben mir meinte "why does every christian bale movie sound like this?" :LOL:
Was mich gerade wundert....der Film läuft heute erst als Vorpremiere aber ist schon in der ofdb als Kinofassung ? Naja wohl nicht so schlimm das der noch nicht gelaufen ist als jemand die Fassung eintrug :-)
Was michauch wundert - es gibt schon seit ende letzten Monats ein Review ?
http://www.ofdb.de/review/169115,360984,Terminator---Die-Erl%C3%B6sung
Zitat von: tagchen am 3 Juni 2009, 20:50:37
Was michauch wundert - es gibt schon seit ende letzten Monats ein Review ?
http://www.ofdb.de/review/169115,360984,Terminator---Die-Erl%C3%B6sung
Das muss ja erstmal nicht unbedingt was heißen. Schließlich läuft der Film ja unter anderem schon in den USA.
Hmm - war der Film jetzt so ein Totalflop an den amerikanischen Kinokassen, dass ein Sequel (waren ja immerhin 3 Teile angekündigt) von vornerein ausgeschlossen ist? Weiß man da schon was?
Zitat von: CapN am 3 Juni 2009, 20:54:28
Hmm - war der Film jetzt so ein Totalflop an den amerikanischen Kinokassen, dass ein Sequel (waren ja immerhin 3 Teile angekündigt) von vornerein ausgeschlossen ist? Weiß man da schon was?
Nach knapp 2 Wochen knappe 91 Millionen.
Ein "Totalflop" ist er auf keinen Fall - nur nicht der erhoffte Burner... ;)
Ausserdem kann doch jeder der in der OFDB angemeldet ist, da als Schmutzfink fungieren :LOL:
Gibt doch genug Wichtigttuer im Netz :icon_confused:
Zitat von: tagchen am 3 Juni 2009, 20:50:37
Was michauch wundert - es gibt schon seit ende letzten Monats ein Review ?
Und ich brauchte vier Anläufe, um dieses Wort zu enträtseln: "Wischiwaschischiggimiggigelumpe"
Zitat von: EvilErnie am 3 Juni 2009, 21:11:12
Ausserdem kann doch jeder der in der OFDB angemeldet ist, da als Schmutzfink fungieren :LOL:
Gibt doch genug Wichtigttuer im Netz :icon_confused:
Gibt es hierzu auch einen Bezug oder brach das einfach so aus Dir heraus?
So, gerade aus der Vorpremiere gekommen und den Film als sehr gelungenen Unterhaltungsfilm befunden. Da wird nichts Innovatives oder Neues angeboten, den Vergleich zu den Klassikern kann man verdrängen, weil ja nun alles in der Zeit des "war against the machines" stattfindet und bei dem PG-13 Rating (und eingeschaltetem Verstand) sollte man auch keine Splatterorgie erwarten. So hat er einfach funktioniert, Sound und Optik waren einfach bombastisch und an den Schauspielern hatte ich nichts auszusetzen (auch wenn da gelegentlich Bruce Connor anwesend zu sein schien ;)). Dafür gebe ich eine 8,5/10.
Aber ich war mir doch bewusst, dass das nicht perfekt war, also wenn ich hinter den Spass blicke, dann finde auch ich was. Arnie Cameo war Pfui BaBa. Ich dachte sogar der Körper wär animiert :LOL:
Die ganze Zeit wird das böse Skynet Headquarter unbezwingbar gepriesen (da wurde klar, dass es platt gemacht werden wird) und als es dann platt ist, werden etliche über die Welt verteilte Headquarters erwähnt und man könnte fast eine neue TV Serie daran anknüpfen - das fand ich lahm.
Bei dem stummen Kind hatte ich Angst, dass es am Ende was wichtiges sagt - die Angst war zum Glück unbegründet, aber trotzdem löste das Balg ein Mad Max 3 Feeling aus und das störte teilweis sehr.
Aber Spass siegt, also vorerst keine Abwertung - klar besser als T3 war der allemal!
GEIIILL.
Saubere, straighte Action die einfach Spaß macht und kein unübersichtlicher Fuck wie aktuell zB. in Star Trek oder von mir verhassten Transformers. Klar, an die ewigen Highscore-Monster T1 und T2 kommt der Film natürlich nicht ran, aber das hab ich auch zu keinem Zeitpunkt erwartet. Trotzdem eine gelungene Fortsetzung, wie schon Terminator 3 zuvor...
Bei Arnie's Cameo hat das Kino getobt, das hab ich ja selten erlebt. Awesome. :icon_smile:
Auszusetzen hab ich kaum was... gab vielleicht 1, 2 Logiklöcher - Spoiler: wieso benutzen die Maschinen Kyle als Lockvogel für Connor, wenn sie ihn einfach nur umlegen müssten (Kein Kyle = nix John Connor zeugen), um den Krieg zu gewinnen? Und wie können die so ein hochentwickeltes Hybrid-Modell wie Marcus zur Infiltration benutzen, wenn doch gerademal der T800 state-of-the-art ist? "Du hast geschafft, woran unsere anderen Cyborgs gescheitert sind" - hä? Zum Zeitpunkt von Salvation wurde doch noch gar kein Terminator durch die Zeit geschickt? :icon_confused:
...und die schnelle Herz-Transplantation, die die eigene Frau (Tierärztin!) inmitten der unsterilen Umgebung einer Wüstenlandschaft macht, fand ich jetzt auch nicht so überzeugend.
Achso, fast vergessen. Meine absolute Augenverroll-Szene: Das stumme Balg, das natürlich am Ende clever genug war den Zünder mitzunehmen. :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
Trotzdem: Netter Streifen, dem hoffentlich bald eine Fortsetzung und kein Reboot folgt, wenn das Endergebnis den Machern nicht gefällt. Das wäre mein persönlicher Supergau. :icon_sad:
8/10
Ich konnte leider den ganzen Film nicht mehr vor lachen, was nicht gerade häufig ist das ich im Kinosessel sitze und tränen Lache wegen so einem dämlichen Mist. Nach dem grandiosen Terminator 2 Trailer, der ja demnächst im Kino zu sehen sein wird hat nämlich danach einer dieser Parkett Heinis, wer auch immer das war folgendes Geräusch abgegeben: http://www.youtube.com/watch?v=jJ0_20mkSG8
Aber das nur am Rande.
Also Terminator Salvation ist jetzt nicht der zweite Dark Knight wie viele es vielleicht dachten, mir das aber schon klar war. Und die Trailer haben wohl auch ein bisschen zu viel versprochen. Aber ich bekam alles zu sehen was ich sehen wollte. Ich wollte einen Endzeit Terminator sehen, und dies am Besten schon in Teil 3. Der Film klärt einige Fragen, und die Hommage an Terminator 1 (also der Endkampf) fand ich wirklich gelungen. Natürlich ist das kein Terminator 2, aber es ist eine gute Fortsetzung die zum Beispiel Live Free Or Die Hard terminiert. Es hätte durchaus schlimmer werden können, besonders bei McG.
Gewünscht hätte ich mir aber dennoch ein paar mehr Fights mit den unterschiedlichen Terminator Modellen. Ich finde die Teile immer noch so verstörrend.
Ohne großes rumgerede vergebe ich trotz ein paar kitschigen und blöden Filmfehlern 8 von 10 Punkte.
Zitat von: CapN am 4 Juni 2009, 00:55:12
Spoiler: wieso benutzen die Maschinen Kyle als Lockvogel für Connor, wenn sie ihn einfach nur umlegen müssten (Kein Kyle = nix John Connor zeugen), um den Krieg zu gewinnen? Und wie können die so ein hochentwickeltes Hybrid-Modell wie Marcus zur Infiltration benutzen, wenn doch gerademal der T800 state-of-the-art ist? "Du hast geschafft, woran unsere anderen Cyborgs gescheitert sind" - hä? Zum Zeitpunkt von Salvation wurde doch noch gar kein Terminator durch die Zeit geschickt? :icon_confused:
Spoiler: Irgendwie doch. Ich denke T4 darf man nicht als Vorgeschichte zu der T1/2/3 Zukunft sehen, sondern als Fortsetzung der Reihe mit einer alternativen Timeline. Durch die Ereignisse in den vorigen Teilen wurde ja u.a. der Judgment Day verschoben und einige andere Dinge sind auch anders. Zum Beispiel sucht John Connor doch auf dem Tape von seiner Mutter nach einem bestimmten Modell (Marcus Wright wenn ich mich richtig erinnere), den es in der Zukunft von den vorherigen Teilen nicht gab. Auch wurde der T-800 eigentlich erst 2026 entwickelt, in der Zeitlinie von T4 schon 2018. Von daher wird Skynet auch wissen, dass vor einigen Jahren Terminatoren aus der Zukunft kamen.
Tja, ich muss mal aus der Reihe tanzen, denn ich fand den Film nicht wirklich gut. Als durchschnittlicher Actionfilm ok, aber mehr wars auch nicht.
Die Charaktere gingen mir wirklich am Arsch vorbei. John Connor war kein Held. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was an ihm so besonders ist, dass alle auf ihn hören. Also dass er der Anführer des Widerstands und die Hoffnung der Menschheit ist, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die Alte, die den Hybriden befreit, wird festgenommen und anstatt sie zu verurteilen, weil sie alle gefährdet hat, lässt man sie einfach wieder frei. Als einziges überzeugte mich der Hybrid. Er war auch der wirkliche Held im Film. Außerdem schön, mal wieder Michael Ironside zu sehen.
Die Logiklöcher waren auch nicht auszuhalten. Wieso lässt man den Hybrid nicht leben, sondern Connor? Ist es so einfach, mal ein Herz in der Wüste zu Verpflanzen? Wie kann man so einfach in die Cyberdine-Zentrale einmarschieren? Ist das Sicherheitssystem nich gerade dort am ausgereiftesten? Wieso tötet der T800 John nicht einfach, sondern wirft ihn nur in der Gegend rum? usw.
Die Action konnte auch nicht zu 100% überzeugen. Es gab mir zu wenig Terminatoren. Außerdem waren diese zu menschlich (die Idee mit der Infiltration/Verschwörung mit dem Hybriden, kein eiskaltes Töten, der Hauptrechner der rumquatscht). Es kam keine wahre Bedrohung auf. Der Endkampf war bei T2 schlecht geklaut und bot nix Neues. Als einziges die Szene mit dem rießigen Terminator und der anschließenden LKW-Verfolgungsjagt konnte überzeugen. Die Bike-Terminatoren fand ich auch ne gute Idee. Wie John allerdings darauf fahren konnte ist mir ein Rätsel.
Auch die düstere Endzeitatmosphäre kam nicht auf, schon allein weil das meisste Tags über spielte.
Alles in allem sehr ernüchternd. Es fehlte der Krieg, vor allem bei Cyberdine. Kann mir nicht vorstellen, dass man gerade dort so einfach rein und raus marschieren kann. Außerdem kann man nur einen kleinen Blick in die Produktion werfen. Sehr Schade.
Der schlechteste Terminator der Reihe. 5/10 Punkten. (Teil 1 und 2: 10/10, Teil 3: 9/10)
ZitatAuch wurde der T-800 eigentlich erst 2026 entwickelt, in der Zeitlinie von T4 schon 2018. Von daher wird Skynet auch wissen, dass vor einigen Jahren Terminatoren aus der Zukunft kamen.
Ja, mein Gott - so wirklich gestört hatte es mich eh nicht und mit der Erklärung kann ich auch leben.
Achso, was ich noch schreiben wollte: das der T800 die bekannte Synchro von Danneberg hatte, war echt das I-Tüpfelchen bei Arnie's Cameo. :respekt:
Mir ist noch ein Kritikpunkt aus meiner Gruppe aufgefallen, der mich nicht so gestört hat: Es wirkte, als ob die Terminatoren aufgrund des PG-13 Ratings nicht wirklich fies dargestellt wurden, da ist was dran, oder? ;)
Zitat von: Roughale am 4 Juni 2009, 08:33:31
Mir ist noch ein Kritikpunkt aus meiner Gruppe aufgefallen, der mich nicht so gestört hat: Es wirkte, als ob die Terminatoren aufgrund des PG-13 Ratings nicht wirklich fies dargestellt wurden, da ist was dran, oder? ;)
Da der Film ja ohne einer klaren Rating-Vorgabe gedreht wurde, kann ich mir das eigentlich nicht so wirklich vorstellen... ;)
Zitat von: StS am 4 Juni 2009, 08:40:44
Zitat von: Roughale am 4 Juni 2009, 08:33:31
Mir ist noch ein Kritikpunkt aus meiner Gruppe aufgefallen, der mich nicht so gestört hat: Es wirkte, als ob die Terminatoren aufgrund des PG-13 Ratings nicht wirklich fies dargestellt wurden, da ist was dran, oder? ;)
Da der Film ja ohne einer klaren Rating-Vorgabe gedreht wurde, kann ich mir das eigentlich nicht so wirklich vorstellen... ;)
Ich leite die Schimpfe gerne an die Gruppe weiter ;) Du solltest die auch vom FFF her "kennen".
5/10 von mir, nen Extended Cut könnte vielleicht noch die 6/10 reissen... :icon_neutral:
Ich bin hin und her gerissen um ein vernünftiges Statement abzugeben. Für mich war Sam Worthington, das überzeugendste an dem ganzen Film. Die Effekte haben mich regelrecht genervt. Das Intro war noch recht ansehnlich, aber als es losging mit diesen (Ern)terminators inkl. Biketerminators und zu guter letzt noch diese Aale, da hat es sich für mich erledigt gehabt.War ich schon von Transformers nicht allzu begeistert, war das auch nicht besser. Bombast an jeder Ecke, da war für mich der 3. Teil eine wahre Offenbarung, was Story und Feeling angeht. Viel zu wenig handgemachte Maschinen gab es zu sehen, diese CGI Terminator erzeugen kein bisschen Furcht, so wie es der 1. Teil mit einem Terminator schaffte. Lediglich das Finale war überdurchschnittlich, weil die Anspielungen an die Vorgängerteile gut plaziert waren, sowie der Auftritt des CGI-Schwarzenegger Head on Bodybuilder inkl. 80's Haarpracht. Gesamt gesehen gebe ich dem Film 6/10, weil es mich glaube mehr ärgert noch weniger Punkte zu geben, weil dafür die Vorfreude einfach zu Groß war. Ein CGI Verhikel mit einer Story, die es eigentlich schon seit 25 Jahren gibt, aber nicht mal halb so gut umgesetzt wurde. Man sollte sich einfach das beste rauspicken ... Wenn es eine Fortsetzung geben wird, dann bitte mehr handmade und dieses spürbar dreckige Endzeitfeeling, so wie es im 1. Teil gezeigt wurde. Und ich bin mir nicht sicher ob Bale der richtige für die Rolle, obwohl der Charakter irgendwie auch nur Nebenrolle war. Ach FUCK, ich bin nicht mit großen Erwartungen in den Kinosaal und doch habe ich mir innerlich gewünscht, dass uns ein emotiongeladener Endzeitknaller erwartet... Die Zukunft ist doch ungewiss!
Mal so ne Frage oder mehrere, ich habe den Film noch nicht gesehen werde ihn mir wohl auf O-Ton als Blu Ray in Zukunft anschauen denke ich.
Terminator 1&2 sind einfach die Titanen, Story wurde da ja schon erklärt usw. Terminator 3 ist für mich der letzte Dreck, es gab vielleicht 1-2 nette Szenen, ich wollte damals ausm Kino rennen (war der letzte Film den ich im Kino sah soweit ich ich erinnere...). Egal, Terminator 4 macht einen viel besseren Eindruck bisher, Story erwarte ich keine mehr, warum auch? Bumm Bumm Krieg ist ja jetzt, die Atmosphäre wird wohl nicht rankommen wie z.B. die Rückblende aus Teil 2. Einfach genial die alte 80er, 90er Düsterscifiatmosphäre.
Der bullige Terminator sieht auch schön fies aus, nur das Riesenteil wirkt komisch, naja ich lass mich mal überraschen und erwarte natürlich schon Logikfehler, aber wer Story erwartet der hätte es doch wissen müssen, denke auch früher wäre Teil 4 mehr oder weniger ein Scifiactioner geworden.
War gestern auch im Kino und mir hat der Film recht gut gefallen. Ich hätte aber eher eine düstere Welt erwartet, verzweifeltere Menschen, kaum Equipment und fast keine Hoffnung außer halt John Conner...
Aber die Überlebenden hatten noch Helikopter, U Boote und Bomber es kam mir irgendwie nicht so vor wie nach einem Atom Krieg.
Und vor allem Projektile statt Laser. :icon_sad:
Zitat von: Caine am 5 Juni 2009, 03:38:21
Mal so ne Frage oder mehrere, ich habe den Film noch nicht gesehen werde ihn mir wohl auf O-Ton als Blu Ray in Zukunft anschauen denke ich.
Terminator 1&2 sind einfach die Titanen, Story wurde da ja schon erklärt usw. Terminator 3 ist für mich der letzte Dreck, es gab vielleicht 1-2 nette Szenen, ich wollte damals ausm Kino rennen (war der letzte Film den ich im Kino sah soweit ich ich erinnere...). Egal, Terminator 4 macht einen viel besseren Eindruck bisher, Story erwarte ich keine mehr, warum auch? Bumm Bumm Krieg ist ja jetzt, die Atmosphäre wird wohl nicht rankommen wie z.B. die Rückblende aus Teil 2. Einfach genial die alte 80er, 90er Düsterscifiatmosphäre.
Der bullige Terminator sieht auch schön fies aus, nur das Riesenteil wirkt komisch, naja ich lass mich mal überraschen und erwarte natürlich schon Logikfehler, aber wer Story erwartet der hätte es doch wissen müssen, denke auch früher wäre Teil 4 mehr oder weniger ein Scifiactioner geworden.
Hast du den Anfang deines Fließtextes am Ende vergessen? Wolltest du nicht was fragen?
Zitat von: Caine am 5 Juni 2009, 03:38:21
Mal so ne Frage oder mehrere, ich habe den Film noch nicht gesehen werde ihn mir wohl auf O-Ton als Blu Ray in Zukunft anschauen denke ich.
Terminator 1&2 sind einfach die Titanen, Story wurde da ja schon erklärt usw. Terminator 3 ist für mich der letzte Dreck, es gab vielleicht 1-2 nette Szenen, ich wollte damals ausm Kino rennen (war der letzte Film den ich im Kino sah soweit ich ich erinnere...). Egal, Terminator 4 macht einen viel besseren Eindruck bisher, Story erwarte ich keine mehr, warum auch? Bumm Bumm Krieg ist ja jetzt, die Atmosphäre wird wohl nicht rankommen wie z.B. die Rückblende aus Teil 2. Einfach genial die alte 80er, 90er Düsterscifiatmosphäre.
Der bullige Terminator sieht auch schön fies aus, nur das Riesenteil wirkt komisch, naja ich lass mich mal überraschen und erwarte natürlich schon Logikfehler, aber wer Story erwartet der hätte es doch wissen müssen, denke auch früher wäre Teil 4 mehr oder weniger ein Scifiactioner geworden.
Also Krieg brauchste keinen erwarten, davon gibts nix zu sehen. Wie in den alten Teilen nur Kämpfe gegen einzelne Terminatoren, auch wenn diese mitunter recht groß sind (Hunterkiller etc.).
Zitat von: B-lade am 5 Juni 2009, 10:09:28
Und vor allem Projektile statt Laser. :icon_sad:
Stimmt, jetzt wo du es sagst. Ist mir gleich gar nicht aufgefallen. Vll wurden die erst später nachgerüstet. Die T800 waren doch die ersten mit diesen Waffen. Allerdings kann es auch sein, dass es schlicht und einfach vergessen wurde. Würde mich nicht wundern.
Die Laser wurden/werden später entwickelt. Durch die AKtion im zweiten teil wurde die Entwicklung von Skynet zurückgeworfen. Alles wird also später entwickelt. Und im ersten und zweiten Teil ist Kyle Reese wesentlich älter als der Krieg gezeigt wird. Die haben also noch Zeit bis zur Laser-Entwicklung.
Fand ihn eigentlich auch ganz unterhaltsam. Was mich störte war die Untersuchung des "Terminator-Aals" oder was das sein sollte. Die Szene war ja fast eine 1 zu 1 Kopie aus Transformers. Un der riesige Terminator bei der Tankstelle war auch nicht so der Hit. 7/10
Beim nächsten erwarte ich aber einiges mehr, bspw. eben so eine Szene, wie die Rückblende aus Teil 1 und vor allem etwas mehr düstere Endzeitstimmung.
Rückblende? Meinst das wo der krieg gezeigt wir? Würde ja wenig Sinn machen oder?
Wieso würde das wenig Sinn machen? Mir ist schon klar das der Krieg nicht stattgefunden hat,aber dennoch will ich halt ein bisschen mehr Mensch gegen Maschinen Action sehen. Nicht nur blos mal so'n vereinzelter Terminator, der durch die Gegend rennt. Bzw. wäre ein fortführen der Geschichte dann auchangebracht. Das dieser Teil da keine neue Erkenntnis brachte war ja schon irgendwie klar.
Ich war auch total begeistert!! Geile Endzeit Action gegen die Maschinen. Tolle Effekte, gute Story IMO. Der Film hatte seine ruhigen und wichtigen Momente und hat einfach Spass gemacht. So hab ich mir einen Terminator Kriegsfilm vorgestellt. Der Guns n Roses Song war toll mochte den im 2. Teil schon sehr und Arnies Cameo war die kleie Kirsche auf der Sahne. *g* Gebe ihm 9/10 Punkte.
Mit "Terminator: Salvation" ist die Franchise nun auch endlich mal im neuen Jahrtausend (technisch/stilistisch) angekommen und lässt seinen mäßig bis schwachen Vorgänger nicht nur dank seiner hervorragenden Effekte und dynamisch inszenierten Action-Szenen umso mehr wie ein eingestaubtes B-Movie (Stichwort "altes Eisen") wirken. "Reboot bzw. Wiederbelebung gelungen!" kann man im Prinzip vermelden - was aber trotzdem nicht heißt, dass es sich dann auch automatisch um einen sehr guten Film handelt. Erwartungsgemäß kommt er nicht an die ersten beiden Teile der Franchise ran (dürfte eh keiner erwartet haben), eignet sich aber sehr gut (quasi) als Beginn einer neuen Reihe (es heißt ja was von Trilogie in Branchenkreisen). Wie bei vielen Big-Budget-Blockbuster der heutigen Zeit wirkt der Film allerdings insgesamt recht "seelenlos", was zu einem Großteil an den oberflächlich konzipierten Charakteren liegt, zu denen kaum eine emotionale Bindung entstehen kann. Die Schauspieler machen ihre Sache anständig - füllen ihre Parts also passabel aus. Story-Technisch hat keiner der "Terminator"-Filme einen Preis verdient - was entsprechend auch für diesen hier gilt. Ein Problem an "Salvation" ist übrigens zudem, dass man ihm die "Probleme im Hintergrund" des Öfteren deutlich anmerkt - ich beziehe mich da hauptsächlich auf die vielen Skript-Umschreibungen sowie die jetzt vorliegende "PG-13"-Fassung. Die lange Version kann auf Blu-Ray die ganze Sache bestimmt demnächst noch etwas aufwerten bzw. abrunden.
Was also bleibt, das ist ein toll anzusehendes, laut rockendes, zum Teil furios inszeniertes Action-Spektakel, das immerzu unterhält und in keiner Minute seiner Laufzeit langweilt - dem es nur halt in gewisser Weise an einer "Seele" mangelt...
6/10
PS: Über das "Kino-Wiedersehen" mit Michael Ironside hab ich mich übrigens irgendwie mehr gefreut als das mit "Arnie" - und die Einbindung des "Guns`n´Roses"-Songs war einfach ne klasse Idee...
Ich sehe das im Prinzip ganz ähnlich. Als großer Fan der Cameron-Filme habe ich immer etwas Bauchschmerzemn, wenn das Terminator-Universum erweitert wird. Nach dem überflüssigen dritten Teil und der müden TV-Serie ist Salvation zumindest ein kleiner Lichtblick. Keinesfaslls so schlecht, wie er in der Presse gemacht wird. Die Idee, komplett in die Zukunft zu gehen, war der einzig richtige Ausweg. Die Zeitreisen der Terminatoren waren spätestens mit T2 erschöpfend behandelt. Da gibt es IMO nichts (Spannendes bzw. Relevantes) mehr zu erzählen. Das Schielen auf eine niedrigere Freigabe ist bei solchen Mammutproduktionen nicht mehr zu vermeiden. Von den "Älteren" gehen einfach zu wenige ins Kino. Selbst schuld! Auch T2 ging ja bereits in diese Richtung.
Mir hat v.a. der apokalyptische Look gefallen. Auch die Action kann sich durchaus sehen lassen. Lediglich Bale hat mich etwas gestört. Seine unsympathische Ausstrahlung passt m.E. nicht zu der Rolle. Positiv: Man hat sich sichtbar Mühe gegeben, die alten Filme mit einzubeziehen. "You´ll be mine" war tatsächlioch eine Klasse Idee.
Insgesamt leidet der Film mal wieder unter dem Reboot-Problem. Dünne Story, weil Wesentliches erst in den Folgefilmen kommen soll/kann. Trotzdem ein ordentlicher Neubeginn, den man natürlich nicht unbedingt bräuchte, der aber auch nicht nervt. Bei mir hats sogar für 7 Punkte gereicht.
Ich hab ihn mir am Wochenende angesehen und ich muss sagen, mir hat er sehr gut gefallen!
Was mir besonders gefallen hat ist vermutlich gerade das, was die meisten gestört hat: Das er
so anders war, wie die letzten 3 Filme.
Diese waren ja irgendwie doch immer recht ähnlich aufgebaut:
Ein oder mehrere Roboter kamen aus der Zukunft um John Connor oder seine Mutter zu töten.
In Teil eins und der sehr guten Fortführung der Geschichte in Teil 2 hat das noch gut funktioniert, aber Teil 3 war für mich der (bisherige) Tiefpunkt der Reihe. Der war zwar immer noch ein netter Actionfilm, aber im Grunde auch nur ein fader Aufguss von Teil 2..
Das Arnold im aktuellen Film nicht mehr in der Hauptrolle als Terminator zu sehen ist fand ich z.B. eine erfreuliche (und wichtige!) Weiterentwicklung. Für mich dreht sich die ,,Terminator-Franchise" nicht unbedingt um Schwarzenegger sondern in erster Linie um den Kampf gegen die Maschinen.
Ich kann allerdings auch ein wenig nachvollziehen dass man enttäuscht ist, diesmal keinen Arnold in der Hauptrolle zu sehen, wenn man mit ,,Terminator" zwangsläufig Herrn Schwarzenegger assoziiert.
Der neue Film ist natürlich auch nicht
perfekt, aber was ich den Machern hoch anrechne ist ihre sehr sehr große Detailverliebtheit.
Marcus Wright fand ich sehr gut, besonders gefallen hat mir eine Szene, noch bevor herauskam, dass er eine Maschine ist, in der er exakt die gleiche Gestik benutzt wie der T-800 im ersten Terminator-Film (zuerst die Augen und dann erst den Kopf bewegen).
Oder dass er dem jungen Kyle Reese zeigt, wie er am besten seine Waffe am Mann behält (an den Körper binden, was er im ersten Terminator-Film ebenfalls tut) oder die große Narbe in John Connors Gesicht, die man bereits in den Zukunftsszenen in Teil 2+3 zu sehen bekam (und jetzt weiss, woher sie stammt).
An solchen Details merkt man, dass sich die Macher durchaus intensiv mit den anderen Teilen beschäftigt haben und das auch über die ,,Grenzen der Filme" hinweg. So scheint das Konzept des
Marcus Wright zu Großen Teilen auf dem I-950 aus den T2-Romanen zu basieren:
ZitatSkynet decided that the best way for one of its terminators to act human was to start out with a human and add technological enhancements where necessary.
(Quelle (http://en.wikipedia.org/wiki/I-950))
Und auch das Finale, das stellenweise wie eine Melange aus den Showdowns der ersten beiden Filme wirkte, hat mir sehr gut gefallen. Da wurde wirklich viel zitiert was mir einmal mehr gezeigt hat, dass das Franchise in den richtigen Händen gelandet ist.
Auch fand's ich's interessant, dass man die ersten Pläne des T-800 sowie einen ersten Prototypen zu sehen bekam oder auch die Figur der
Serena Korgan, die zwar nicht viel aber doch ein bisschen die Hintergründe beleuchtet, wie das spätere SkyNET überhaupt auf die Idee des künstlichen Gewebes kam (ich hoffe, das wird in den kommenden Teilen noch genauer beleuchtet, hab mir auch gleich nach dem Kinogang die ersten beiden Bände der neuen Romanreihe bestellt (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_aww.gif)).
Aber wie so oft im Leben sind die Geschmäcker einfach verschieden. Manch einer verbindet mit ,,Terminator" einfach nur gute Action-Streifen mit
Äksch'n Arnie und hat sich womöglich nie mit den anderen Medien, in denen das Franchise zu Hause ist (Comics, Romane, Videospiele) beschäftigt, wodurch sich der Blickwinkel natürlich lediglich auf die drei Filme beschränken
kann, was zwangsläufig dazu führt, dass man sich einen
Terminator-Film ohne Schwarzenegger nur schwer vorstellen kann.
Mir hat er aber - wie gesagt - sehr gut gefallen und teilweise war es echt die Art von Terminator-Film, die ich mir immer schon gewünscht habe, nämlich einen Teil, der komplett in der Zukunft spielt. Werd ihn mir vermutlich morgen gleich nochmal ansehen, beim zweiten Mal fallen einem ja meist noch weitere Details auf (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_wink.gif)
Ich bin schon gespannt, wie die Geschichte weitergeführt wird und am Ende der Bogen zum ersten
Terminator geschlagen wird (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_lieb.gif)
movax
Also ich bin vor einer Stunde aus dem Kino gekommen (OV mal in einem richtig großen Saal, YAY!) und bin noch immer ganz aufgewühlt. Fanastischer Film! Wie konnte der nur so verrissen werden? Die müssen alle blind sein.
Wieder so richtig schmutzig, dunkel und trostlos wie Teil 1, der beste der Saga. Und Sam Worthington rult. Ticket für Avatar ist schon gekauft! Auch Yelchin 1000 Mal besser als in Star Trek.
(9/10)
Ich war weniger begeistert... man merkt dem Film die ganze Umschreiberei an, denn an sich sollte John Connor ja nur wenige Szenen haben, aber Bale, der Arsch, wollte eben John Connor spielen und die Hauptrolle. Trotzdem bleibt die Figur flach wie esspapier, man erfährt nix Neues über ihn, eigentlich über keine Figur mit Ausnahme von Marcus Wright, und wenn mir die Charaktere egal sind, dann schwindet auch mein Interesse am Film ganz schnell. Über die ganzen Unlogiken lasse ich mich lieber nicht aus, z.B. warum Skynet bereits Wissen über die Zeitreisen hat, aber nicht das Wissen um T-1000 zu bauen oder warum ne Atomexplosion mal von einer EMP-Schockwelle gefolgt wird und mal nicht.
Ganz nett sind die neuen Maschinen, vor allem die Motorradterminatoren, die Sammelroboter hingegen sind arg aus "Krieg der Welten" geklaut. Die Action ist ganz nett, echte Highlight die Szene im Fluß und die Jagd auf den LKW. Die PG-13 Cuts stören nicht groß und sind kaum bemerkbar, dafür nervt es dann im Showdown, wenn sich Connor, Kyle und Marcus gefühlte 50 Mal gegenseitig das Leben retten... und die letzten 5 Kitschminuten hätte man besser ganz weggeschnitten, ebenso die total sinnlose Jadagrace-Rolle. Hab mich nicht groß gelangweilt, die Action war nett, aber man fängt schnell an große Teile des Films zu vergessen. (5/10)
Zitat von: McClane am 9 Juni 2009, 11:26:57
Über die ganzen Unlogiken lasse ich mich lieber nicht aus, z.B. warum Skynet bereits Wissen über die Zeitreisen hat, aber nicht das Wissen um T-1000 zu bauen
Das hatte ich mir damit erklärt, dass sich der T-X im dritten Teil mit dem damals noch ,,jungen" SkyNET verbunden hat.
Einerseits, um die dortigen Terminatoren zu kontrollieren, andererseits wär's aber doch nur logisch gewesen, dabei gleich
noch einiges an ,,Zukunftswissen" zu übertragen, um die Entwicklung zu beschleunigen.
Und das hat scheinbar auch funktioniert, so wurde der T-800 gute 10 Jahre eher fertiggestellt, als in der Originalzeitlinie
(da war es noch 2027, wenn ich mich recht entsinne).
So, wie es aussieht, soll der kommende Teil wohl ein paar Jahre vor dem akuellen spielen, vielleicht bringt das dann auch
noch ein paar neue Einblicke.
movax
tja..der positive Ansatz endlich mal etwas anderes zu machen als in den Teilen davor, ging leider auch daneben. Es passiert zwar ständig was, aber das meiste (Schauspieler, Dialoge, etc..) wirkt wie in einem B-Movie. ;) Vor allem die Rolle von Blair und ihre Sprüche sorgte für Lacher und Porno-Gedanken. :icon_lol: Von den ganzen Logik-Fragen ganz zu schweigen, aber das wurde eh schon angesprochen.
Richtig Spaß gemacht hat eigentlich nur die Szene rund um den Riesenroboter, ansonsten ist der Film wenig emotionserzeugend und meistens recht spannungslos an mir vorbeigelaufen. Das Finale: Ob Hommage oder nicht, besonders einfallsreich war es jedenfalls nicht.
Teil 3 war ein sinnloser Aufguß, hat aber immerhin mit fetten Actionszenen und Humor Spaß gemacht; Salvation hatte die Bemühungen, was Neues zu machen, war aber insgesamt auch nicht besonders: macht für beide die gleiche Note.
5/10
Bei uns im Kino gab es beim Arnie Cameo, Arnie Rufe und Applaus und einer schrie: "Arnie mach sie fertig" :love: :love:
Arnie Arnie Arnie :dodo:
Hoffentlich hat er im nächsten Teil wieder einen Gastauftritt und dann mit dem T1000 :love:
HAbe den Film nun gestern Abend auch gesehen und bin auch nicht wirklich überzeugt, aber das Gute vorab.
Die Szene rund um den riesen Roboter, vorallem die Truckverfolgungsjagd ist absolut top, ebenso fast alles mit Sam W., der im Gegensatz zu Christian Bale schafft den Film fast im Alleingang zu tragen.
Klye Reese ist auch vollkommen in Ordnung, aber in den nicht Actionszenen wirkt es als wenn die sich Uwe Boll rangeholt haben, da die Storyszenen sowas von belanglos sind, das es schon nicht mehr schön ist (Ausnahme die Hybrid Momente).
Allgemein ist auch sehr Schade, das aus dem riesen Widerstandkämpfer, der in Teil 1 wie eine unantastbare Legende beschrieben wird, ein verstörter Soziopad, der nur über den uralten Kassetten seiner Mutter hängt und kein Anführer mehr ist, sondern ein unsympathischer Einzelkämpfer geworden ist. Vorallem das sie in einer komplett funktionierenden Welt herumstapfen, wo es Flugzeuge, Autos, vollständige Kommandostrukturen gibt fand ich auch nicht wirklich gut, also da fehlt mir eindeutig der Guerillakrieg und die Aussichtslosigkeit ud vorallem Schädel und Skelette, die den ganzen Boden bedecken.
Die Liste geht noch ewig weiter, aber gut fand ich das in vielen Szenen keine Musik zu hören war, denn was Danny Elfman da abliefert hat, war auch höchstens Durchschnitt.
Klingt jetzt sehr negativ, aber das ist nur so solange ich es als Terminator ansehen; als eigenständiger sinnloser Actionfilm, bietet T4 teilweise geniale Actionszenen, geile Settings und unmotivierte Schauspieler, sowie sinnlose Charaktere (schwangere Frau, die nur erstaunt guckt).
Rating: 5/10
Zitat von: MickeyRourke am 9 Juni 2009, 17:25:29
Bei uns im Kino gab es beim Arnie Cameo, Arnie Rufe und Applaus und einer schrie: "Arnie mach sie fertig" :love: :love:
Arnie Arnie Arnie :dodo:
Hoffentlich hat er im nächsten Teil wieder einen Gastauftritt und dann mit dem T1000 :love:
Da scheinst du hier eher alleine zu sein, wenn du das mochtest ;) Aber zur Beruhigung aller anderen kann man sagen, dass die peinliche CGI Cameo ein eindeutiger Schlusspunkt für Arnieauftritte war - thank God!
(so nun schön alle widersprechen :king:)
Zitat von: Roughale am 10 Juni 2009, 11:33:01
Da scheinst du hier eher alleine zu sein, wenn du das mochtest ;) Aber zur Beruhigung aller anderen kann man sagen, dass die peinliche CGI Cameo ein eindeutiger Schlusspunkt für Arnieauftritte war - thank God!
(so nun schön alle widersprechen :king:)
Das war doch das beste im ganzen Film!!! :icon_mrgreen: :love:
Erst da kam bei mir richtiges Terminator Feeling auf.
Außerdem muss er doch theoretisch noch mal auftauchen, in Teil 3 sagt er doch das er John Conner getötet hat.
ZitatAllgemein ist auch sehr Schade, das aus dem riesen Widerstandkämpfer, der in Teil 1 wie eine unantastbare Legende beschrieben wird, ein verstörter Soziopad, der nur über den uralten Kassetten seiner Mutter hängt und kein Anführer mehr ist, sondern ein unsympathischer Einzelkämpfer geworden ist. Vorallem das sie in einer komplett funktionierenden Welt herumstapfen, wo es Flugzeuge, Autos, vollständige Kommandostrukturen gibt fand ich auch nicht wirklich gut, also da fehlt mir eindeutig der Guerillakrieg und die Aussichtslosigkeit ud vorallem Schädel und Skelette, die den ganzen Boden bedecken.
Genau das hat mir auch gefehlt, auch diese düstere atmosphare aus teil 1 und 2 haben gefehlt.
Zitat von: Ulrik fC am 10 Juni 2009, 11:13:35
HAbe den Film nun gestern Abend auch gesehen und bin auch nicht wirklich überzeugt, aber das Gute vorab.
Die Szene rund um den riesen Roboter, vorallem die Truckverfolgungsjagd ist absolut top, ebenso fast alles mit Sam W., der im Gegensatz zu Christian Bale schafft den Film fast im Alleingang zu tragen.
Klye Reese ist auch vollkommen in Ordnung, aber in den nicht Actionszenen wirkt es als wenn die sich Uwe Boll rangeholt haben, da die Storyszenen sowas von belanglos sind, das es schon nicht mehr schön ist (Ausnahme die Hybrid Momente).
Allgemein ist auch sehr Schade, das aus dem riesen Widerstandkämpfer, der in Teil 1 wie eine unantastbare Legende beschrieben wird, ein verstörter Soziopad, der nur über den uralten Kassetten seiner Mutter hängt und kein Anführer mehr ist, sondern ein unsympathischer Einzelkämpfer geworden ist. Vorallem das sie in einer komplett funktionierenden Welt herumstapfen, wo es Flugzeuge, Autos, vollständige Kommandostrukturen gibt fand ich auch nicht wirklich gut, also da fehlt mir eindeutig der Guerillakrieg und die Aussichtslosigkeit ud vorallem Schädel und Skelette, die den ganzen Boden bedecken.
Die Liste geht noch ewig weiter, aber gut fand ich das in vielen Szenen keine Musik zu hören war, denn was Danny Elfman da abliefert hat, war auch höchstens Durchschnitt.
Klingt jetzt sehr negativ, aber das ist nur so solange ich es als Terminator ansehen; als eigenständiger sinnloser Actionfilm, bietet T4 teilweise geniale Actionszenen, geile Settings und unmotivierte Schauspieler, sowie sinnlose Charaktere (schwangere Frau, die nur erstaunt guckt).
Rating: 5/10
ROFL :rofl:!! Nicht gewusst das da noch 2 weitere Teile kommen! Somit ist das was Dich gestört hat, nichtig... ;)
Zitat von: Roughale am 10 Juni 2009, 11:33:01
Zitat von: MickeyRourke am 9 Juni 2009, 17:25:29
Bei uns im Kino gab es beim Arnie Cameo, Arnie Rufe und Applaus und einer schrie: "Arnie mach sie fertig" :love: :love:
Arnie Arnie Arnie :dodo:
Hoffentlich hat er im nächsten Teil wieder einen Gastauftritt und dann mit dem T1000 :love:
Da scheinst du hier eher alleine zu sein, wenn du das mochtest ;) Aber zur Beruhigung aller anderen kann man sagen, dass die peinliche CGI Cameo ein eindeutiger Schlusspunkt für Arnieauftritte war - thank God!
(so nun schön alle widersprechen :king:)
Da liegst Du falsch Roughale, aber das weißt Du vielleicht... :icon_lol:
Zitat von: MickeyRourke am 10 Juni 2009, 13:32:59
Außerdem muss er doch theoretisch noch mal auftauchen, in Teil 3 sagt er doch das er John Conner getötet hat.
Ja und das hat er meiner Meinung nach jetzt in Salvation getan. Er hat doch
SPOILER John Conner diese Stück Metall in den Torsus gestochen... Dann kam Marcus und hat dem Arni-Endo-Skelett den Kopf abgehauen. Vielleicht war das die letzte Erinnerung des T-800 und bringt somit den Tod von John Connor in betracht und erzählt dies im 3. Teil... Dies ist meine Theorie. :respekt:
So und jetzt noch kurz zu meiner Bewertung. Also erstmal muss ich die Spoiler-Warnungen die in den ca. letzten 10 Meinungen zum Film weggelassen wurden, ansprechen. Deswegen hatte ich sie jetzt erst, nach dem Betrachten des Films, gelesen. Ihr verratet einfach viel zu viel und Details... :bawling: Mir hat der Film sehr gut gefallen und Arni war, wie schon gesagt, die Kirsche auf der Sahne. 9/10 Punkte!
ZitatJa und das hat er meiner Meinung nach jetzt in Salvation getan. Er hat doch SPOILER John Conner diese Stück Metall in den Torsus gestochen... Dann kam Marcus und hat dem Arni-Endo-Skelett den Kopf abgehauen. Vielleicht war das die letzte Erinnerung des T-800 und bringt somit den Tod von John Connor in betracht und erzählt dies im 3. Teil... Dies ist meine Theorie. Respekt!
Spoiler
Nein das glaube ich nicht, den Maschinen ist doch nicht entgangen das er überlebt hat, außerdem haben Sie ja noch keinen Terminator zurück geschickt, das wird ja erst dann im nächsten teil passieren. Außerdem hat er ja auch noch nicht Geheiratet weil Arnie sagt ja in teil 3 das Sie ihn zurückgeschickt hat da sie die neue ANführerin nach seiner Ermordung geworden ist.
Spoiler ende
Nächster film bitte wieder mir Arnie Cameo und vieleicht Robert Patrick!!! :respekt: :king:
Ok, die Tatsache, dass sie problemlos jede Menge Hubschrauber und Kampfjets verheizen konnten, hat mich auch gestört. Schienen ja nicht gerade Ressourcenknappheit zu haven, unsere Rebellen. Aber abgesehen von ein paar Schwächen in der Story war das doch erste Sahne. Ich hab schon lange nicht mehr soviel Angst vor Maschinen gehabt. Viele Remininszenzen an T1, vor allem als der T-800 hinter Bale her ist. Ich hatte echt den alten Film vor Augen. *grusel*
Was soll's, dass John Connor nicht so rausgekommen ist als Charakter? Marcus Wright hat doch alles rausgerissen, der war eindeutig die Hauptfigur.
So, komme gerade aus dem Kino und muss sagen, dass ich, abgesehen von ein paar hier bereits angesprochenen Storyschwächen, sehr gut unterhalten wurde.
Toll geschauspielert v.a. von den Herren Bale und Worthington, düstere Atmosphäre, schöne Effekte, guter OST.
Die Tankstellen-Szene einfach heftig und stark; wünschte mir nur, ich hätte doch lieber keinen einzigen Trailer gesehen und auch nix zu gelesen.
Achja: Moon Bloodgood :love: ich sach nur: "mir ist kalt" :icon_mrgreen:
Wenn man also bereit ist über einige Dinge und Drehbuchschwächen hinwegzusehen, ist er echt gut geworden imho.
Ich gebe 7/10, mit potenzieller Tendenz nach oben, wenn ich ihn nochmal im O-Ton sehe
Dies ist garantiert nicht der Terminator aus Teil3.
In T:S ist es eh noch nen T-R.I.P (Resistance Infiltrator Prototyp). Sprich noch nicht mal der CSM 101 aus Teil1 oder 2.
Derzeit ist es 2018 und Connor wird 2032 von einem T-850 getötet (Arnie ist in Teil 3 kein 800er).
Wenn überhaupt wird Connor erst in T6 getötet.
Meine Fresse, Du weisst Dinge... ;-) Deshalb bin ich auch so leicht zu begeistern: Solche Details würden mir niemals auffallen. Abgesehen davon, dass ich mir neben T-800 und T-1000 auch keine weitere Bezeichnung gemerkt habe.
Zitat von: MDGeist am 11 Juni 2009, 14:30:34
Dies ist garantiert nicht der Terminator aus Teil3.
In T:S ist es eh noch nen T-R.I.P (Resistance Infiltrator Prototyp). Sprich noch nicht mal der CSM 101 aus Teil1 oder 2.
Derzeit ist es 2018 und Connor wird 2032 von einem T-850 getötet (Arnie ist in Teil 3 kein 800er).
Wenn überhaupt wird Connor erst in T6 getötet.
WTF..... :icon_eek:
Nur aus den Filmen bekommt man so ein Wissen aber nicht, oder hab ich was verpasst?
Zitat von: El_Hadschi am 12 Juni 2009, 14:04:24
Zitat von: MDGeist am 11 Juni 2009, 14:30:34
Dies ist garantiert nicht der Terminator aus Teil3.
In T:S ist es eh noch nen T-R.I.P (Resistance Infiltrator Prototyp). Sprich noch nicht mal der CSM 101 aus Teil1 oder 2.
Derzeit ist es 2018 und Connor wird 2032 von einem T-850 getötet (Arnie ist in Teil 3 kein 800er).
Wenn überhaupt wird Connor erst in T6 getötet.
WTF..... :icon_eek:
Nur aus den Filmen bekommt man so ein Wissen aber nicht, oder hab ich was verpasst?
du hast was verpasst ;) wenn man details beachtet und die filme studiert, weiß man das! das "terminator"-universum ist wirklich faszinierend und interessant...
Zitat von: Lunita am 11 Juni 2009, 21:24:08
Meine Fresse, Du weisst Dinge... ;-) Deshalb bin ich auch so leicht zu begeistern: Solche Details würden mir niemals auffallen. Abgesehen davon, dass ich mir neben T-800 und T-1000 auch keine weitere Bezeichnung gemerkt habe.
Zitat von: El_Hadschi am 12 Juni 2009, 14:04:24
WTF..... :icon_eek:
Nur aus den Filmen bekommt man so ein Wissen aber nicht, oder hab ich was verpasst?
Ich vergöttere die Terminator Filme förmlich und hab mir über die Jahre nen sehr großes Wissen über diese Saga angeeignet ;)
Nen großteil hab ich von den Filmen, dem Buch "Terminator Years of Darkness" und aus dem Forum von http://www.terminatorfiles.com (http://www.terminatorfiles.com).
Letzteres is echt genial. Gibt dort Massenweise Infos, Diskussionen zu allem was mit Terminator zu tun hat. Gute Englischkentnisse sind allerdings voraussetzung^^
Hab den Film bisher 2x im Kino gesehen und werd ihn mir auch nochn 3tes mal geben aber diesmal in Englisch (ham in Nürnberg nen Fremdsprachenkino) :D
Ich war jetzt auch im Kino und muß sagen fand ihn wirklich sehr gut . Kann die schlechte Kritik und das gemeckere echt nicht nachvolziehen. Die Leute wollten einen Hi Tech Krieg gegen Maschinen ,den haben sie bekommen und jetzt sind sie auch nicht zufrieden. Dann heißt es die sind zu gut organisiert , weil sie Hubschrauber Bomber und ein U-Boot haben. Leute habt ihr euch die Dinger mal angeschaut ,wie verrostet die waren ? Wir sind doch gerade mal am Anfang der Zukunft , wiso bitte soll es da nicht ein paar Bunker geben in denen die Kriegsmaschenarie den Judgment Day überdauert hat , siehe Teil 3. Später in der Zukunft natürlich nicht mehr weil alles verheitzt wurde . Ach ja und sie hatten ja auch noch keine Laserwaffen wie es in Teil 1 in Rückblenden gezeigt wurde. Das wird sicherlich inden nächsten beiden Fortsetzungen noch kommen. Der Bezug zu Teil 1 wurde durch das Foto von Sahra Connor und das ständige anhören der Cassetten durch John Connor gut rüber gebracht . Das hätte ich an seiner Stelle auch so gemacht .Die Story wäre schlecht :00000109:. Also gut Teil 1 und 2 sind sicherlich die besten Teile aber ich fand es hatte schon eine gewisse Logik das ganze . Ach ja auch ich fand Arnies Auftritt war die Kirsche auf der Sahne und der Film hatte im gegensatz zu Teil 3 wirklich Terminator feeling . So und jetzt werden mich warscheinlich Tausende alte Terminator Fans steinigen . Aber gehöre selbst zu den Alten habe T2 mit 15 Jahren noch im Kino gesehen . Meine Endnote lautet tortzdem 9 von 10
Meine Eindrücke vom Film: Ein Endzeit-Actionfilm wie man ihn sich nur wünschen kann. Äktsch ( ;)) paßt, die Story des Films wird gut erzählt, Schauspieler sind in Ordnung. ABER: Der Zusammenschluß mit T1-3 ist imo nicht gelungen! Man wird einfach irgendwann in die Zukunft gesetzt und dann geht die Story los ohne wirlich auf die Zeit zwischen T3 und T4 einzugehen.
SPOILER
Kritikpunkte: Die Zukunft sieht bei weitem nicht so düster aus wie bei den Einstellungen der ersten Teile. Die technisch gute Ausrüstung der Rebellen ist doch bewundernswert. Und vor allem stellt sich die Frage: Wer hat die Maschinen gebaut die die Maschinen bauen? Mag Skynet vom Terminator in T3 quasi Wissen und Baupläne vermittelt bekommen haben ist es doch völlig unklar wer denn die Maschinen gebaut hat, die die Terminatoren bauen. Diese Proto-Terminatoren aus Teil 3 wohl kaum, menschliche Wissenschaftler die das was erstellt haben? Fehlanzeige. Der Film ist in sich schlüssig - ja. Im Bezug auf die Serie versagt er aber in vollen Zügen! Oder erwartet uns ein neues Story hin und her wie beispielweise in der SAW-Reihe wo mehr Fragen aufgeworfen werden als beantwortet? Ein Paar gute Ideen gabs aber dann doch: Diese Riesen Terminatoren, die die Leute einfangen fand ich klasse - fühlte mich aber ein wenig an "Krieg der Welten" erinnert. Insgesamt sehe ich den Film eher als Prequel zu T1 als eine Fortsetzung der Reihe...
In der Hoffnung das da noch was kommt vergebe ich mal nur 6/10 Punkte die der Film aber nur wegen seiner guten Action erhält.
Komme eben ausm Kino und bin doch enttäuscht: Eine seelenlose Materialschlacht, die immer absurder, immer unglaubwürdiger und langweiliger wurde je weiter die konfuse "Handlung" (oder besser Notgerüst für sinnlose Actionszenen) voranschritt. Als ob McG Fast and the Furios, Matrix, Transformers und ne Prise Temrinator in den Mixer gesteckt hätte und das ganze mit schrecklich dröge-braun gefärbten Bildern zum Videoclip zusammengepackt hätte. Den 14jährigen im Kino gefiels, ich sag: Pfui!
Schon das Intro ist total misslungen, sowohl optisch als auch akustisch...
Gut waren nur die Anspielungen auf die ersten Teile incl Arni-Cameo und die reinen Schauwerte. Nur was bringen die ohne nenneswerten Inhalt...
Spoilerwarnung für gesamten Post.
Mir gefiel er doch sehr gut. Ich bin allerdings auch mit einer gewissen Erwartungshaltung an das Ganze herangegangen. DEN totalen Krieg habe ich eh nicht erwartet, dass spart man sich wohl für weitere Filme auf. Das was man gesehen hat, war aber alles sehr nett. Sam Worthington hat seine Sache überraschend gut gemacht und war für mich definitiv die interessanteste Figur im Film. Bale als Connor ist natürlich wie in allen Rollen ordentlich, hat aber recht wenig Screentime. Er darf aber wenigstens unser aller Lieblingsspruch aufsagen. ILL BE BACK. Da wären wir auch bei den Anspielungen angekommen: Davon gibt es zum Glück reichlich und diese sind teilweise einfach nur göttlich. Die Guns n Roses Szene sei hier zu erwähnen oder auch Sarah Connors Audiopart. Nun zu dem Teil, der mir am meisten Sorgen vor Sichtung machte: Arnies Cameo. Ich hätte nicht gedacht, dass ein CGI-Arnie überzeugend sein könnte, doch ich habe mich geirrt. Er sah fabelhaft aus, genau in der Verfassung die wir von seinem 1984er Pendant gewohnt waren. Dazu noch seine deutsche Synchronstimme und fertig war ein kleiner, aber feiner Auftritt. (Die Frage bleibt, wie viel Arnie selbst dazu beigetragen hat. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass er im Original einen Satz von sich gegeben hat. In der deutschen Fassung hat man Danneberg wenigstens die Befehle auf dem "HUD" des Terminators vorlesen lassen. Das wird wohl weggefallen sein in der US-Fassung.) Etwas länger hätte er ausfallen können, aber immerhin war er da.
Auszusetzen habe ich lediglich, dass es einfach nicht die düstere Zukunft war, die wir aus T1 kannten. Im nächsten Film will ich keine Sonne mehr sehen. ;) Außerdem gefiel mir der Riesen-Terminator nicht, er wirkte, als wolle man unbedingt gegen einen Transformers 2 anstinken. Das passte nicht rein. Und Kyle Reese? Das war nicht Kyle Reese. :icon_rolleyes:
Mein Fazit fällt positiv aus, weil T4 selbst ohne Arnie eine bessere Atmosphäre aufbaut, als Teil 3, der teilweise einfach nur lächerlich war. Die PG-13 Freigabe hat aber auch nichts am Filmgenuss getrübt, mehr Härte hätte imo nicht wirklich reingepasst. Die Action war sowieso top und seeeehr angenehm übersichtlich und schön ruhig geschnitten. Heutzutage auch keine Selbstverständlichkeit. So muss es weitergehen. :love:
(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/star2.gif)(http://community.movie-infos.net/images/starmod.gif)(http://community.movie-infos.net/images/starmod.gif)
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Juni 2009, 19:40:42
Er darf aber wenigstens unser aller Lieblingsspruch aufsagen. ILL BE BACK.
Das war Mist, das darf nur Arnie sagen. :anime:
Dass die HUD-Einblendungen vorgeplappert werden, war ja schon immer synchro-exklusiv, wobei da nie Danneberg sprach. Da wird aus dieser netten Geste für die deutschen Fans schon wieder ein Kontinuitätsfehler. Aber ist ja auch egal.
Zitat von: Chili Palmer am 17 Juni 2009, 20:51:30
Das war Mist, das darf nur Arnie sagen. :anime:
Der hatte gerade einen akuten Fall von CGIness. ;) Mich hat es nicht gestört, da ich eh immer an Arnie denke, wenn dieser Satz erklingt.
Zitat von: Chili Palmer am 17 Juni 2009, 20:51:30
Da wird aus dieser netten Geste für die deutschen Fans schon wieder ein Kontinuitätsfehler.
Wenn Du so kleinkariert an die Sache gehst, wirst Du in der Reihe sicherlich noch einiges mehr finden. ;)
Spoiler.
Mir ist es ja nur aufgefallen, ich habe nicht gesagt, dass es mich stört. Wenn's danach ginge: Dann könnte man sich auch mal über Herztransplantationen in der Wüste unterhalten (Fremdgewebsabstoßung wäre da vielleicht auch ein Thema), oder sich wundern, wieso man heutzutage schon Leute über ihr Handy lokalisieren kann, in einer von Maschinen beherrschten Zukunft John Connor jedoch ungeschoren mit seinem Taschencomputer drahtlos mit seinen Truppen kommuniziert, ohne vom Fleck weggeerntet zu werden, weshalb die 600er-Klasse in ihrer eigenen Basis und in Skelettform noch Kleidung überzieht und...
...wie gesagt, hat mich nicht gestört, solange es rummste. Aber sobald die Münder aufgingen, war es selbst im Rahmen der Reihe ziemlich schlechtes und inhaltsloses Gebrabbel.
Zitat von: Chili Palmer am 17 Juni 2009, 20:51:30
Zitat von: Mr. Blonde am 17 Juni 2009, 19:40:42
Er darf aber wenigstens unser aller Lieblingsspruch aufsagen. ILL BE BACK.
Das war Mist, das darf nur Arnie sagen. :anime:
Ich weiss nicht, ob es absichtlich lustig gemeint war, Bale hat es ja sehr ernst rüber gebracht (vielleicht kann er gar nicht anders). Aber ich musste jedenfalls lachen, das war fast wie Arnies falsche Sonnenbrille im 3. Teil. ;-)
So, jetzt auch gesehen.
SPOILERWARUNG
An sich fand ich die Idee gut, von der bisher üblichen Dramaturgie der Terminatorfilme (Böser Terminator jagt einen der mehrere Gute.) mal abzugehen.
Auch das Set, das die Apokalypse dargestellt hat, gefiel mir ganz gut.
Der erste Teil des Films war dann aber doch ziemlich konventionell vom Aufbau (Parallelmontage zweier Handlungsstränge, die dann irgendwann zusammengeführt wurden) und von Inhalt (Die üblichen actiongeladenen Verfolgungsjagden Böse hinter Gut her, wenn die auch recht gut gemacht waren.) her.
Ab der Mitte drohte es ja dann richtig interesasant zu werden, als klar wurde, dass Marcus gar nicht so genau weiß, wer er ist.
Aber aus der Idee hat man leider dann zu wenig gemacht.
Auffällig war die äußerst simple, fast comicartige Sprache, wohl, um ein möglicht breites Publikum zu erreichen.
Schauspielerisch war das eher Perlen vor die Säue: Bale schien irgendwie gelangweilt, Bonham Carter kam kaum vor, genau so Ironside und Howard, Alexander brachte zwar etwas Glanz in die Hütte, hatte aber auch zu wenig Screentime. Der einzige der für mich wirklich überzeugt hat, war Worthington, ein echter Lichtblick.
Insgesamt 6/10
Ich war in Los Angeles im Kino und habe ihn somit nur (und glücklicherweise) im o-ton gesehen. Kino und Sound waren hammer - was der Gesamtstimmung zugute kam. Bis auf ein paar Ausnahmen und diverse cgi-animationen die als solche weniger schön erkennbar waren, fand ich den Film ziemlich unterhaltsam und besser als den meiner Meinung nach schwachen Vorgänger...was evtl. auch keine große Kunst sein mag. Der cgi-Arnie war ein netter Gag, genau wie das "I'll be back" von John Connor, als er gefragt wird wohin er will - auch die Amis fanden ihren Gouvernator amüsant. Aufgrund der tollen Stimmung und dem O-Ton würde ich dem Film 7.5/10 geben. Die deutsche Synchro bekommt ne halbe Note abzug.
Zitat von: Lucky 13 am 24 Juni 2009, 20:42:38
Die deutsche Synchro bekommt ne halbe Note abzug.
Zitat von: Lucky 13 am 24 Juni 2009, 20:42:38
Ich war in Los Angeles im Kino und habe ihn somit nur (und glücklicherweise) im o-ton gesehen.
Ist natürlich auch bequemer. :icon_rolleyes:
Ist das eine generelle Praxis von Dir? Bewertest Du Synchros immer schlechter?
Synchros sind heutzutage immer schlechter ;)
Nein, das nicht - aber ich hatte schon Gelegenheit die deutsche Synchro zu begutachten - und somit einen Vergleich aufzustellen. Synchros sind nicht automatisch schlechter...aber eben sehr oft. Die Simpsons finde ich z.B. in der deutschen Synchro besser...und Schwarzenegger auch :icon_mrgreen: Die deutsche Synchronstimme von Sawyer in LOST ist auch besser als die O-Stimme. Könnte ewig weitermachen - also sorry für das Missverständnis.
Nicht falsch verstehen: über die Originalleistungen der Darsteller geht natürlich nie was, von daher kann ich es auch nachvollziehen, wenn man dem Originalton mehr zuspricht. Hat mich nur einfach interessiert. ;)
Zitat von: Rollo Tomasi (Telly Savalas) am 24 Juni 2009, 14:19:47
...Schauspielerisch war das eher Perlen vor die Säue: Bale schien irgendwie gelangweilt, Bonham Carter kam kaum vor, genau so Ironside und Howard, Alexander brachte zwar etwas Glanz in die Hütte, hatte aber auch zu wenig Screentime. Der einzige der für mich wirklich überzeugt hat, war Worthington, ein echter Lichtblick.
Insgesamt 6/10
Ach, scheiss doch auf die Schauspieler. ICH WILL TERMINATOREN SEHEN!!!! ;)
Und davon kamen mehr als genug vor! Daher erwarte ich mir von einem TERMINATOR Film weder schauspielerische Glanzleistungen noch erstklassige Dialoge oder eine logische Handlungsfolge.
Hauptsache es gibt ausreichend Terminator-Action.
Und ICH wurde definitiv NICHT enttäuscht!
Dieser Teil ist ein absolutes Action-Highlight ohne nenneswerte Stillstände zwischen den Actionscenen. Zum Teil fühlte ich mich, also wenn man sich die Terminatoren wegdenkt, etwas an gute alte MAD MAX 2 Zeiten erinnern. Sage da nur mal Tankstelle. ;)
Das auftauchen von Arnie hat bei uns zu Jubelstürmen im Kino geführt.
Für mich ist der Film nahezu perfektes Popcorn-Kino mit Highlights von der ersten bis zur letzten Minute! Action satt und an allen Ecken und Enden kracht es dass der Kinositz wackelt und über zuviel oder zuwenig CGI rege ich mich sowieso gerade bei Popcorn-Filmchen schon lange nicht mehr auf.
Auf meiner privaten "TOP 4 Liste" der besten TERMINATOR Filme liegt dieser Teil knapp hinter Teil 1 auf Platz 2.
Bedeutet, Bierchen mit, Popcorn mit, Gehirn aus und dem Actionfeuerwerk wie ein Mann huldigen!! ;)
Als "Männerfilm" bekommt er daher ne verdammt gute 9,5/10!!
(Als "normaler" Film betrachtet aufgrund der laaaaaaangweiligen Darsteller (Mit Ausnahme von Worthington!!), der zum Teil absolut unlogischen Handlung ne 7/10)
Enttäschung lautet meine große Überschrift. Als normaler Actionfilm hätte er vielleicht gerade noch ne 6/10 gekriegt, als Fortsetzung der Terminator-Reihe aber muss ich noch mal 1 bis 2 Punkte abziehen.
Einzelheiten mit Spoilern:
Christian Bale, den ich eigentlich gern sehe, war der bisher schlechteste John Connor. Zunächst war seine Rolle schon unsinnig angelegt : Die Einstellung gegenüber Markus war widersinnig, nachdem ihm ein Terminator sowohl in Teil 2 als auch Teil 3 den Arsch gerettet hat, hätte er zumindest zwiegespaltene Gefühle hinnsichtlich dessen Glaubwürdigkeit haben müssen und ihn nicht pauschal verurteilen. Außerdem hat ihn diese Konstellation mehr als nur einen Sympathiepuinkt gekostet. Ergänzt wurde das ganze durch die totale monotone Darstellung, insbesonder den "Blue Steel"-Blick. Das kann er soch besser...
Kyle Reese war lächerlich. Und warum machen sich die Maschinen die Mühe John Connor in die Skynet-Basis zu locken, wenn Sie Kyle Reese doch schon gefangen und identifiziert haben und ihn nur hätten töten müssen, um John Connor ebenfalls auszulöschen...
Apropos lächerlich: Mototerminators?!?
Wo hatten die Rebellen den Haufen an Waffen, Hubschraubern, Düsenjets, Benzin etc. her?
Arnie hätte toll sein können, aber das war ja so grottig gemacht, dass es weh tat in den Augen!
Die Dialoge, vor allem zum Schluss hin, waren so schlecht und schmalzig, dass ich gleich noch Wattestäbchen besorgen musste, um meine Ohren wieder frei zu kriegen. Oder auch der Ablauf des Gesprächs zwischen JC und Marcus unmittelbar nach der Gefangennahme - total verkrampft und absolut unrealistisch, so redet kein Mensch. Und diese Aufopferung von Markus - oh mein Gott war das erbärmlich...
Düstere Atmosphäre war leider auch eher Mangelware.
Ich hab bestimmt noch das ein oder andere vergessen, aber das sollte als Warnung ja schon reichen...
Heut auch im Kino bestaunt! Guter Actionfilm!
Aber falls die Frage schon mal kam?
War der Arnie echt oder wurde der eingefügt? Kann mir nicht vorstellen das Arnie nochmal für sowas vor die Cam geht! Und der sah auch schon etwas komisch aus!
Zitat von: EvilErnie am 29 Juni 2009, 23:01:54
War der Arnie echt oder wurde der eingefügt?
War der echte.
Ich hab auch irgendwo noch das Making Of, in dem Arnold für die Szene 4 Monate trainiert.
Ich editier es hier rein, sowie ich es gefunden habe.
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 29 Juni 2009, 23:09:11
Ich hab auch irgendwo noch das Making Of, in dem Arnold für die Szene 4 Monate trainiert.
Ich editier es hier rein, sowie ich es gefunden habe.
:rofl:
Zitat von: EvilErnie am 29 Juni 2009, 23:01:54
War der Arnie echt oder wurde der eingefügt? Kann mir nicht vorstellen das Arnie nochmal für sowas vor die Cam geht! Und der sah auch schon etwas komisch aus!
Das war sein Körper.
http://www.collider.com/wp-content/image-base/Movies/C/Conan/roland_kickinger_01.jpg
Und die Visage war CGI.
Ich wollts doch meinen! Der Kopf sah bissl zu jung & komisch aus!
Nu bin ich gestern auch in den Genuss des Films gekommen und ich habe mir ja redlich Mühe gegeben ihn so zu sehen wie z.B. Eric, aber es hat vorn und hinten nicht funktioniert. Sorry. Das ganze wirkte wie ein überdimensioniertes B-Movie. Das hauchdünne Storygerüst mal aussen vor gelassen war ich von den blöden Logikfehlern und Storylöchern schon recht angenervt. Michael Ironside total verheizt. Bale eindimensional wie eine Metallplatte. Und und und... Gut dass der Kinobesuch nur 5.-€ gekostet hat :andy:
Aber der Sound war geil! :dodo:
4/10
Was echt mal schön war, wie mir gerade so einfällt, war der Hubschrauberabsturz. Mit dem ist Bale ja auch original in einem einzelnen Take abgestürzt, weil es so gefährlich war. Crumb, wenn du davon noch mal das Making-Of in die Finger kriegst... :respekt:
Zitat rierami:
ZitatOder erwartet uns ein neues Story hin und her wie beispielweise in der SAW-Reihe wo mehr Fragen aufgeworfen werden als beantwortet?
Ich fürchte wenn das mit den Zeitreisen noch angedacht ist, was ja nur logisch wäre, dann kann die gesamte Storyline eh wieder über den Haufen geworfen werden. Tja, das liebe Zeitparadoxum, lol!
Mal was anderes:
Ist die Qualität der Seile (ja richtig gelesen) in neueren Filmproduktionen wirklich so massiv schlecht geworden? Es fiel mir mal wieder auf das in diversen Szenen, besonders solche wo Menschen weggeschleudert oder vom Motorrad gerissen werden, die dünnen Drahtseile der am Körper befestigten Schauspieler nicht gut, oder so rein gar nicht wegretuschiert wurden, und somit deutlich sichtbar waren. Gibt´s da denn keinen Angestellten (so´n Roper, oder so) der sich nur um die Seile kümmern kann, grins! Nicht nur bei Salvation war das mal wieder der Fall, auch in vielen unzähligen anderen Filmen ist mir dieser Umstand schon häufiger aufgefallen, kein Scherz, auch wenn Charles Bronson da seine helle Freude bei gehabt hätte! ;)
Ich will wieder Filme ohne Seile sehen! :LOL:
Zitat von: shellat am 15 Juli 2009, 05:30:28
Zitat rierami:
ZitatOder erwartet uns ein neues Story hin und her wie beispielweise in der SAW-Reihe wo mehr Fragen aufgeworfen werden als beantwortet?
Ich fürchte wenn das mit den Zeitreisen noch angedacht ist, was ja nur logisch wäre, dann kann die gesamte Storyline eh wieder über den Haufen geworfen werden. Tja, das liebe Zeitparadoxum, lol!
...zumal ja auch noch in Teil 2 die Zukunft verändert wurde. Eigentlich paßt jetzt schon gar nichts mehr wenn man von Teil 1 aus rechnet ;)
Stimmt, und wenn man jetzt noch SCC irgendwie zeitlich auswerten würde, dann spielt T5 bestimmt irgendwann noch während des zweiten Weltkrieges, möglich ist alles.
Jetzt will ich die Seile auch sehen, also *PSSST* damit die auf der DVD/BR noch drauf sind :king: Ich sehe doch sonst so viel Pannen, wahrscheinlich war das zu schnell für den alten Herrn hier ;)
Das ganze mit den Zeitveränderungen wird zu nervig, wenn man es zu ernst nimmt, einfach die Logikprüfung ein wenig zurückschrauben und sich dem eigentlichen Zweck widmen, der Unterhaltung - klappte bei T4 ganz gut, auf jeden Fall besser als bei 3...
Also ich gehe auch straight auf die 40 zu, trage ´ne Brille wegen Kurzsichtigkeit und habe die Seile sofort gesehen, lol. Daran sollte es also nicht liegen! :king:
Zitat von: shellat am 15 Juli 2009, 19:53:16
Also ich gehe auch straight auf die 40 zu, trage ´ne Brille wegen Kurzsichtigkeit und habe die Seile sofort gesehen, lol. Daran sollte es also nicht liegen! :king:
Ach Kind, das lässt nach :LOL:
Edit: Vielleicht habe ich sie ja auch gesehen und das nur vergessen! :icon_eek:
Och Papa, Alzheimer ist aber auch nicht so schlimm! :rofl:
Zitat von: rierami am 15 Juli 2009, 10:04:04
Zitat von: shellat am 15 Juli 2009, 05:30:28
Zitat rierami:
ZitatOder erwartet uns ein neues Story hin und her wie beispielweise in der SAW-Reihe wo mehr Fragen aufgeworfen werden als beantwortet?
Ich fürchte wenn das mit den Zeitreisen noch angedacht ist, was ja nur logisch wäre, dann kann die gesamte Storyline eh wieder über den Haufen geworfen werden. Tja, das liebe Zeitparadoxum, lol!
...zumal ja auch noch in Teil 2 die Zukunft verändert wurde. Eigentlich paßt jetzt schon gar nichts mehr wenn man von Teil 1 aus rechnet ;)
Die komplette Story war schon von Teil 1 an absoluter Humbuk..und das weiß jeder der mal ein paar Minuten ruhig drüber nach denkt. Teil 1 und 2 haben einfach nur wegen Ihrer guten Optik und Machart funktioniert, und vor allem wegen dem "Arnie" Faktor... Deswegen hab ich irgendwie auch nie gedacht das mehr aus dem Franchise raus zu holen ist.
Fand die ganze Thematik mit Maschinen "Machtübernahme" etc. z.B in "Matrix" wesentlich logischer und realistischer dargestellt..."obwohl!!" ich Terminator 1 & 2 für die besseren Filme halte..denn die rocken einfach..mal ganz simpel ausgedrückt. Aber die Storyline in allen Terminatorfilmen ist einfach unlogischer Schwachsinn. Gerade wegen den Zeitreisen. Wäre besser es hätte den 4ten Teil nie gegeben, dann hätten wir's weiterhin dezent ignorieren können. ;)
Und ich sag's noch mal: Nicht falsch verstehen! Ich mag T1 und T2!! Aus vielen Gründen, vor allem wegen Arnold, aber bestimmt nicht weil mich die Geschichte fasziniert hätte..
Hm, angeblich sollen die Produzenten sich finanziell verschätzt haben... Und sogar Arnie noch Kohle schulden.
Sieht ja nicht gerade rosig für nen 5. Teil aus...
Zitat
The film's producers named both actors as creditors when they filed for bankruptcy after their hedge fund backers demanded a return on their investment before the film had finished making money.
They say they have been left with debts of more than $40million, despite taking $370million so far.
http://www.express.co.uk/posts/view/122215/You-owe-me-Arnie-tells-Terminator
Lustig dagegen die Gerüchte, Arnie könnte die Rechte am Terminator-Franchise erwerben :D
Zitat
A source who worked on the film said: "This proves Hollywood isn't bullet-proof in a down economy." He revealed Schwarzenegger, now California governor, has been approached by a consortium to jointly buy the franchise rights, which would guarantee future Terminator films.
http://www.thearnoldfans.com/news/1531.htm
Zitat von: CityHai3000 am 25 August 2009, 01:40:52
Zitat
A source who worked on the film said: “This proves Hollywood isn’t bullet-proof in a down economy.” He revealed Schwarzenegger, now California governor, has been approached by a consortium to jointly buy the franchise rights, which would guarantee future Terminator films.
http://www.thearnoldfans.com/news/1531.htm
Oder er tut das einzig Richtige, und stampft die Serie endgültig ein, damit da ja nix mehr kommt. :respekt:
Teil 3 war schon eine Zumutung, und Teil 4 war nicht viel besser. :andy:
Zitat von: lastboyscout am 25 August 2009, 04:41:31
Zitat von: CityHai3000 am 25 August 2009, 01:40:52
Zitat
A source who worked on the film said: “This proves Hollywood isn’t bullet-proof in a down economy.” He revealed Schwarzenegger, now California governor, has been approached by a consortium to jointly buy the franchise rights, which would guarantee future Terminator films.
http://www.thearnoldfans.com/news/1531.htm
Oder er tut das einzig Richtige, und stampft die Serie endgültig ein, damit da ja nix mehr kommt. :respekt:
Teil 3 war schon eine Zumutung, und Teil 4 war nicht viel besser. :andy:
Das einzig Richtige wäre die Serie zu Ende zu führen mit Teil 5 und 6!!!!! :respekt:
Teil 3 war gut und Teil 4 war wirklich besser!! :andy:
Ich glaube ehrlich gesagt keineswegs, dass Schwarzenegger die Rechte erwirbt, von dem, was ihn groß gemacht hat und dann das Ganze einfach versauern lässt. Nee, nee. Der hat da noch was vor mit, der wird sicherlich noch einmal in die Lederklamotten schlüpfen.
Ihr habt aber schon gelesen, dass an den Arnie nur ein Konsortium herangetreten ist, dass ihn zum Kauf überzeugen will, da steht nichts, dass er es gekauft hat, oder auch nur dran denkt... Ich denke, dass er da lieber die Finger von lassen sollte, zumindestens von der Rolle, das ist passe und so eine CGI Scheisse wie in T4 (den ich ansonsten ok fand) will ich nicht nochmal ertragen müssen...
Dann geh am besten nicht zu Teil 5 ins Kino.
Der ganzen Arnie-CGI-Diskussion zum Trotze: der Film hat doch erreicht, was er wollte!
Ein gutes Einspielergebnis und genug Leute, die sich positiv oder negativ noch immer überall das Mäulchen zerreißen über die Art/Stimmung/Effekte/Fehler/Kontinuität usw. usf.
Welcher nun besser oder schlechter ist, sei mal dahingestellt; was zählt, ist allein die Wiederbelebung und Weiterentwicklung des Franchise. Und das wurde getan. ****egal, ob das Resultat den Zuschauer befriedigt, begeistert, abstößt oder schlimmeres. Es kommt auch ein Teil 5. Und auch in diesen werden zigtausend Leute rennen. :andy:
Der Film wurde ja bekanntlich für die Kinofreigabe gekürzt, bisher wurde auf allen Medien nur die Kinofassung und keine Unrated angekündigt.
Ist da jemandem etwas bekannt, ob überhaupt noch ein Release einer Unrated in Frage kommt ?
Oder ist das nun das übliche Spiel, erstmal die Finger von der VÖ zu lassen, bis man etwas "endgültiges" hört ?
MfG
Dass es sich nur um 2 Szenen handelt, ist dir bewusst, oder? Geh mal von der ähnlichen Vorgehensweise, wie bei Wolverine aus (wo deutlich mehr cut war).
http://www.ropeofsilicon.com/article/latest-mpaa-ratings-bulletin-no-2084
Rated R for some violence und brief nudity.
Zitat von: Steff am 27 August 2009, 12:27:55
http://www.ropeofsilicon.com/article/latest-mpaa-ratings-bulletin-no-2084
Rated R for some violence und brief nudity.
Danke.
Zitat von: brachialromanti am 27 August 2009, 12:26:32
Dass es sich nur um 2 Szenen handelt, ist dir bewusst, oder?
Jup.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1578 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1578)
Director's Cut um 3 Minuten länger und anscheinend Blu Ray exclusiv.
Mittlerweile ist der DC als 20-Minuten längere Fassung angekündigt.
http://dvdworldusa.com/shopexd.asp?id=69751 (http://dvdworldusa.com/shopexd.asp?id=69751)
Bei SB warens erst 20min, dann wurde 22 Uhr ein Update gebracht und auf 3 min korrigiert. Also genau umgekehrt! Da sind die von dvdworldusa nicht auf dem neuesten Stand.
Hier:
http://www.dvdactive.com/news/releases/terminator-salvation2.html
kann man deutlich sehen das der DC 118 Minuten geht. Also wirklich nur 3 Minuten länger.
Die Bestätigung:
http://www.bluray-disc.de/news/filme/9397-terminator-die-erloesung-im-laengeren-directors-cut-auf-blu-ray-disc
Mal etwas Hurmorvolles "nebenbei"... ;)
"How It Should Have Ended / Terminator - How It Should End"
http://www.youtube.com/watch?v=bBBw9E2Q_aY
Zitat von: StS am 5 Oktober 2009, 17:58:12
Mal etwas Hurmorvolles "nebenbei"... ;)
"How It Should Have Ended / Terminator - How It Should End"
http://www.youtube.com/watch?v=bBBw9E2Q_aY
Wie geil sind die ganzen Dinger denn mal bitte!? :icon_lol: Guter Tipp!
SB ist online:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4991440 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4991440)
Na dann reicht ja wirklich mal die DVD fürn 5er... :scar:
So gestern dann zum 2. mal gesehen... auf BD... und ich muss sagen... Wow... was für ein geiler Sound...
Das Bild hat mich jetzt nicht sonderlich vom Hocker gehauen... aber nur wegen dem Krach, DEM KRAAAAAAACH würde ich mir ggf. die DVD (weiß nicht wie der Sound da ist) oder die BD holen.
Zum Film muss man nicht viel sagen.. er unterhält mich gut, alles andere ist mir da so ziemlich egal...
Hab ihn nun auch das zweite Mal gesehen und stimme blade zu: Der Sound ist wirklich wuchtig. Der Film hat immer noch seine Schwächen, gefällt mir trotzdem besser als Teil 3. Die längere Schnittversion sieht allerdings nicht nach einem Must Have aus, auch wenn in der normalen Kinofassung schon auffallend ist, dass zwei, drei Szenen recht unblutig daherkommen. Aber wirklich bahnbrechend scheint der DC nicht zu sein. Und wegen der kurzen Nippelszene und der Schraubenzieherszene so nen Aufstand zu machen... ich weiß nicht.
Also ich kann mit "Salvation" absolut nichts anfangen!
Für mich DIE Enttäuschung des Jahres! Mal abgesehen von der wirklich hahnebüchenen Story, hat der Film auch sonst nichts zu bieten. Die CGI sind langweilig und unspektakulär, der "Terminator Flair" ist vollends verloren gegangen und überhaupt wirkt der Film so willkürlich zusammengeschustert, dass es teilweise ne Qual war, sich den anzuschauen! McG macht ja ohnehin nicht gerade den kompetentesten Eindruck, aber dass er rein handwerklich schon auf Boll Nieveau agiert, das hätte ich nbicht gedacht.
Die dutzenden Anspielungen auf vorrangegangene Terminator Teile waren zu viel des Guten, die Terminator in "Salvation" sind die ineffektivsten und tötungsunfähigsten Terminator überhaupt, der kleine schwarze Junge nervt, und ich hatte den ganzen Film über einfach kein Feindbild vor Augen, was mich dann irgendwann aber auch nicht mehr interessierte!
Für mich der mit Abstand schwächste Terminator Teil, der den arg unterschätzten dritten Teil noch mal in ein sehr schmeichelndes Licht rückt!
3/10 (für die Titten von Blair Williams in der Uncut - Edition)
@proximo: Der kleine schwarze Junge isn Mädchen...
Das problem an T:S is das man im ganzen Film soviele Terminatoren sieht, wie allein schon in der Future-Sequenz am Anfang von Terminator 2 sind.
Es kommt einfach nicht das Gefühl dieser Apokalypse rüber und das die Menschheit kurz vor der Vernichtung steht.
Wenn ich da in die Flashbacks aus T1 denke...zerstörte Städte, alles dreckig, die Menschen schwach, kaum Nahrung, einfach eine aussichtslose Situation.
T:S war da viel zu "sauber".
Auch das "Kampfverhalten" der Terminatoren ist eher fraglich. Gerade der T-RIP am Ende könnte John so leicht umbringen (auch hier wieder als Bsp T1 als Arnie am Anfang den Punk erledigt). Der Kampf hätte definitiv anders ablaufen müssen (z.B. packt der Terminator John, und dieser schießt im ins Gesicht / schlägt mit dem Gewehr darauf ein woraufhin Arnie ihn "wegwirft". Danach müsste John aber die Beine in die Hände nehmen und sich schleunigst vom T-RIP entfernen). Wieder T1: Reese und Sarah waren ständig daran vor Arnie wegzurennen da eine direkte Konfrontation, wie man ja am ende sieht, tödlich ausgehen würde.
Das gute an dem Film ist allerdings, das er sich sehr Ernst nimmt und nicht dieser "blödelhumor" ala T3 da is. Die Aktion, die Special Effects usw. sind absolut TOP.
Man muss dem Film auch zugute Halten das große Teile der Story z.B. um die Hybriden kurzfristig weggelassen wurden und dadurch nochmal etwas "zusammengesetzter" wirkt.
Auch enttäuschend war der angebliche "Directors Cut". Sämtliche zusätzlichen Szenen hätten genauso gut weggelassen werden können, es war jetzt nichts was den Film absolut verändert.
Hier nehme ich als Bsp gerne meine "LieblingsDC" her, und zwar der von Aliens. Das nenne ich nen gelungenen DC.
T4 war meiner ansicht nach 1000x besser als der lachhafte dritte Teil, allerdings hätte man viel mehr aus dem Film rausholen können.
habe ein Problem:
in der Ofdb ist eine Saturn-Exklusive Steelbook-Version gelistet:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=169115&vid=285326
leider haben sie nicht finden können (habe in 2 Filialen, werde noch eine dritte aufsuchen) und man sagte mir auch, dass diese Version nicht geliefert und auch verworfen wurde!
das kann ja nicht sein, sonst wäre sie hier nicht gelistet, oder irre ich mich da?
erbitte Hilfe! o.O´´
EDIT:
Hat sich erledigt! Konnte gerade bei Ebay ein Exemplar zu einem normalen Preis abgreifen :icon_lol:
Vorgestern endlich auch gesehen! Und ich muss sagen ich fand ihn klasse!!! Viel besser als dieser müllige zweite Teil oder der grottige 3te!
Herrliche Szenen und die Kamera arbeit ist super!Hier und da sind sicher noch schwächer,aber was solls.Für mich ganz gerne so weiter gehen
08/10 Punkte.
Zitat von: Headynem am 2 Dezember 2009, 08:55:30
Viel besser als dieser müllige zweite Teil oder der grottige 3te!
Herrliche Szenen und die Kamera arbeit ist super!
08/10 Punkte.
Da fehlen mir echt die Worte! :icon_eek:
Zitat von: Headynem am 2 Dezember 2009, 08:55:30
Viel besser als dieser müllige zweite Teil
ERKLÄRUNG!
Was soll ich da erklären??? Ich fand ihn langweilig!Ich mein,schau dir Teil 1 an und dann Teil 2....ein völlig bescheuerter Arni und der Film besteht auch nur aus irgendwelchen Effekten die kein Mensch brauch...
Wo ist die Atmosphäre???Wo ist das drumherum und alles???Sicher,bei T4 sucht man das auch vergebens aber er wirkt um einiges dreckiger als teil 2. Ich find ihn halt langweilig und extrem unnötig.Denn schon damals hätte man in die Zukunft wechseln sollen.Später mit Teil3 hat man dann ja nochmal den ganzen zweiten Teil aufgegossen bekommen bis zur letzten halben Stunde die dann etwas weiter spielte.
Teil 2 und 3 waren nichts weiter als Lückenfüller für das was vielleicht jetzt kommt.Ich find den Hype um T2 sowieso unverständlich,viele haben sicher vergessen um was es in T1 ging....mir haben diese Clownsterminatoren bei 2 und 3 zu mindestens keine Angst gemacht....
Zitat von: Headynem am 2 Dezember 2009, 18:17:01
....mir haben diese Clownsterminatoren bei 2 und 3 zu mindestens keine Angst gemacht....
Da hat er aber Recht.
In Teil 1 ging eine (für mich zumindest) ziemliche Gefahr und Bedrohung vom T-800 aus. Und diese Bedrohung fehlte in allen weiteren Teilen der Serie.
Bei T-4 haben mich allerdings die ganzen Anfänge ziemlich begeistert, vor allem als man die "Vorgängermodelle" sah.
Und so ein T-600 sieht wesentlich erschreckender aus als n T-1000 oder ein T-X.
Nichts desto trotz finde ich den 2. Teil perfekt gelungenes Hollywood-Kino.
Zitat von: Eric (Entenmann) am 2 Dezember 2009, 18:33:26
Und so ein T-600 sieht wesentlich erschreckender aus als n T-1000 oder ein T-X.
Aber genau das ist doch das interessante! Um die Menschen zu infiltrieren oder Attentätermissionen durchzuführen, müssen sich die Maschinen anpassen. Vor klobigen Riesentypen hauen die Menschen nunmal schneller ab, als vor einem schmalen Robert Patrick oder einer Frau. Die Maschinen haben also aus Ihren Fehlern gelernt, für mich ist das Aussehen nicht alles, denn allein die Fähigkeiten der Maschinen, erschaffen eine Bedrohung und eben das Unauffällige.
T2 ist ein Effektfilm, aber ihm mangelnde Atmosphäre vorzuwerfen oder schlicht das "drumherum" (was ist damit gemeint?) abzusprechen, ist in meinen Augen einfach übertrieben. Sicherlich wäre schon damals ein Wechsel in die Zukunft interessant gewesen, aber man wollte auch erst einmal mit den Effekten, die zur Verfügung standen, rumexperimentieren, um diese zu perfektionieren. (Mission Complete) Wenn der Film nur in der Zukunft gespielt hätte, so würde es doch noch "effektlastiger" rüberkommen, von daher ist das Argument für mich nur heiße Luft, es wäre zu viel Effektschnickschnack.
Im Vergleich zu Teil 1 ist natürlich das Ganze "gelackter" und weniger düster, aber damit hat Teil 4 ja wieder überzeugen können. Über Teil 3 verlieren wir aber lieber kein Wort.
Naja nur weil ein Film dann in der Zukunft spielt heißt das ja nicht gleich das er NUR aus Effekten bestehen muss oder?Bei T2 hat man halt alles rein gekloppt was damals ging und das war dann völlig überladen und nur noch unglaubwürdig und die Atmosphäre völlig Zerstört.Mit drumherum meinte ich das ganze zusammenspiel der Effekte,Atmosphäre und die Story.Das ging halt völlig baden weil es nur noch Effekte gab,oder überwiegend und man so völlig abgelenkt wurde von dem ganzen rest.Wie gesagt,in Teil kam alles sehr beklement und endzeitmässig rüber und dreckig.In Teil 2 nirgends.Da war irgendwie nirgends ne Bedrohung und dieser T1000 war auch nicht wirklich bedrohlich.
Naja is halt alles geschmacksache :). Für mich muss nen Terminator Film im Optimal sein wie Teil 1.Dreckig,düster,Humorlos,kompromisslos und Kaltherzig.Das alles fehlte über weite strecken in Teil 2 und wurde mit seinem bescheuerten Humor immer wieder unnötig unterbrochen.
Teil 4 ist da eher schon wieder ein guter schritt in diese Richtung,nicht Perfekt aber evtl auf den Weg dahin.Wobei er wohl nie die angesprochenen Dinge erfüllen wird, da Terminator nun zum Hollywood Mainstream Thema gewandert ist,damals wars ja "nur" nen herrlich erfrischender Trash Beitrag.
Ja, über Teil 3 decken wir mal lieber einen Betonmantel des schweigens LÖL.
p.s.:Deine Angesprochenen Punkte sind natürlich auch nen Fakt,aber wovor hätte der Mensch mehr angst?Vor einem Harvester oder vor einem Robert Patrick ;).
Zitat von: Headynem am 2 Dezember 2009, 19:00:57
Naja nur weil ein Film dann in der Zukunft spielt heißt das ja nicht gleich das er NUR aus Effekten bestehen muss oder?
Andere Frage: Wie soll man die Zukunft, die T1 prophezeit hat, mit wenig Effekten realisieren? T2 sollte nunmal Geld einspielen, weil er maßig gekostet hat, so ist das nunmal. Und die Effekte waren bahnbrechend und haben dem Sci-Fi-Genre einfach gezeigt, wie es geht. Das ist Pionierarbeit in meinen Augen, denn nen Sci-Fi-Film seh ich in erster Linie wegen der Effekte, für alles andere sind Dramen etc besser geignet. Wenn alles andere dann auch stimmt, hab ich damit auch keinerlei Probleme. Und T1 hat auch nicht mit Effekten gegeizt, wäre das Geld dagwesen, hätte der Streifen ganz anders ausgesehen. (Dir scheint aber in erster Linie der Trash-Charme zu fehlen, der ist natürlich kaum noch da.)
Zitat von: Headynem am 2 Dezember 2009, 19:00:57
Das ging halt völlig baden weil es nur noch Effekte gab,oder überwiegend und man so völlig abgelenkt wurde von dem ganzen rest.
Da ist also mehr, als Dir aufgefallen ist? Für mich war das Ganze (Story, Atmo und Effekte) wie aus einem Guss und weder das eine, noch das andere hat mich abgelenkt. Alles Geschmackssache, stimmt schon.^^
Und der Terminator hat keinen Humor in T2, er lernt und wiederholt. Was Humor ist, weiß er gar nicht. ;) Das wäre dann eher eine Drehbuchschwäche und ob das einem zusagt.
Natürlich habe ich vor nem Arnie mehr Angst, als vor Patrick, aber wenn der Terminator sein Ziel erfüllt hat (das allein ist sein Existenzgrund) dann guck ich so oder so Dumm. Attentat-Terminatoren sollen keine Angst verbreiten, sondern ihr Ziel erfüllen.
Sorry fürs OT. Vieleicht kann man das Ganze in ein T2 Forum verschieben, dann kann man da lustig weiterdiskutieren. :icon_lol:
Also ich will ja jetzt nicht zu radikal rüberkommen, aber mit jemandem darüber zu diskutieren, ob der zweite oder vierte Teil der Terminator-Reihe der bessere ist, halte ich für die unnötigste Diskussion, die ich dieses Jahr in diesem Forum mitverfolgt habe!
Terminator 2 gilt zu Recht als Meilenstein des Action - Genres! Ich finde ihn von der Atmosphäre,den Effekten und der Story her am gelungensten im Terminator Franchise.
T4 hingegen ist so ein handwerklich ungeübtes und lieblos zusammengeschustertes PRODUKT, dass ich mir kaum vorstellen kann, wie man den überhaupt auch nur ein Stück gut finden kann.
Sicherlich ist alles Geschmackssache, aber lassen wir die Kirche mal im Dorf: Zwischen T2 und T4 liegen ganze Galaxien! Es ist fast schon eine Schande, dass sie dem selben Franchise angehören, der mit dem grottigen vierten Teil hoffentlich ein Ende findet!
Und ich finde in Salvation kommt kein Stück "Endzeit - Stimmung" auf, die Terminatoren sind ein lächerlicher Abklatsch von sich selbst und stellen kaum eine sichtbare Bedrohung für die Menschen dar. Und überhaupt, es existiert noch nicht mal ein richtiger Feind!! Klar ist Skynet ist der Feind, aber diese Gesichtslosigkeit des Bösen ist einfach nichts für mich! Ich hatte nicht eine Sekunde das Gefühl, als sei das Leben irgendeines Protagonisten in irgend einer Hinsicht gefährdet!
Und um noch mal auf die Überladung mit Effekten zurück zu kommen!
Der T1000 besteht imemrhin aus Flüssigmetall, und ich wüsste jetzt nicht, wie sie das hätten besser darstellen können. Ich hatte auch nie das Gefühl, es sei zu viel CGI eingesetzt worden, oder zu vordergründig. Für mich stand immer die Story im Vordergrund und wurde nie von den Effekten überschattet. Die Effekte passten immer nahtlos in die Story und waren wohl dosiert. Und überhaupt, In T2 sind die Effekte bahnbrechend, und keiner kann das Gegenteil behaupten. Sie waren ihrer Zeit weit vorraus und legten den Grundstein für vermehrten Einsatz von CGI in Filmen.
In T4 wirken die Effekte eher unzeitmäßig! Das sieht alles aus wie all der andere CGI Einheitsbrei den letzten 3 Jahre auch. Der "WOW" Effekt geht völlig verloren!!
Außerdem finde ich, dass der vierte Teil der "Menschen-orientierteste" ist, und der "Terminator" als solcher nur eine untergeordnete Rolle spielt, und dass obwohl er als einziger Teil in der Zukunft spielt. Es gibt zu viele Menschen Charaktere, die teilweise auch noch völlig überflüssig sind. Und sogar die Terminatoren, die in T4 auftauchen haben viiiieeeel mehr von einem Menschen, als von einem Roboter! Das passt einfach nicht in einen Terminator Film.
T4 in einem Satz: Schlecht geschnittener, mit billigem CGI überladener, aus unausgereiften Story-Fragmenten zusammengeleimter, völlig unlogischer und schlicht schlechter Popcorn Aufguss eines Kultur-Gutes!
Zitat von: proximo am 2 Dezember 2009, 20:32:56
Also ich will ja jetzt nicht zu radikal rüberkommen, aber mit jemandem darüber zu diskutieren, ob der zweite oder vierte Teil der Terminator-Reihe der bessere ist, halte ich für die unnötigste Diskussion, die ich dieses Jahr in diesem Forum mitverfolgt habe!
Das ist in meinen Augen doppelt beleidigend. Zum einen, weil Du damit Headynems Meinung als nicht diskussionswürdig darstellst, zum anderen, weil es in Deinen Augen "sinnfrei" von mir ist, dass ich versuche zu verstehen, warum jemand anders Teil 2 schlechter findet, als Teil 4.
Die Kirche solltest Du im Dorf lassen. So unverständlich eine Meinung zu einem Film auch sein kann, man sollte zumindest versuchen, sie zu verstehen - teilen muss man sie ja trotzdem nicht.
Zitat von: proximo am 2 Dezember 2009, 20:32:56
Und um noch mal auf die Überladung mit Effekten zurück zu kommen!
Der T1000 besteht imemrhin aus Flüssigmetall, und ich wüsste jetzt nicht, wie sie das hätten besser darstellen können.
Darum ging es ihm doch gar nicht, sondern darum, wie man es hätte weniger effektreich darstellen können bzw. sich der Film weniger auf solche Effekte hätte konzentrieren können.
Zitat von: proximo am 2 Dezember 2009, 20:32:56
Also ich will ja jetzt nicht zu radikal rüberkommen, aber mit jemandem darüber zu diskutieren, ob der zweite oder vierte Teil der Terminator-Reihe der bessere ist, halte ich für die unnötigste Diskussion, die ich dieses Jahr in diesem Forum mitverfolgt habe!
Warum führst Du diese "unnötige" Diskussion denn dann weiter? Ich Teile die Meinung zu Teil 2 auch nicht, so what? Gott oder wem oder was sei Dank denken nicht alle so dämlich wie ich!
Also ich hab schon so oft ausgeteilt,da muss man auch einstecken können,von daher ist das eigentlich nich schlimm.Aber trotzdem vielen Dank Mr.blonde,du hast es verstanden wie viele andere auch :respekt:.
ich finds halt nur immer lustig wie sich alle über Teil4 ärgern oder lustig machen,die einen zurecht die anderen zu unrecht.Aber im Grunde ists eh ne reine Geschmackssache.Für mich ist halt weniger gleich mehr und deswegen fand ich Teil4 so gut.Und ja ich vermisse etwas den Trash charme den der erste so schön ausgestrahlt hatte.Teil 2 kam mir irgendwie zu glatt rüber,ohne ecken und kanten.Es war halt nicht wirklich das Feeling vorhanden oder es wurde nicht übertragen vom ersten.Unterhaltsam sicher aber nicht mehr.
Teil4 dagegen ist da schon wieder etwas mehr der weg in diese Richtung und man darf ja nicht vergessen das jener vierte nur ein Aufhänger war für die nächsten.
Seis drum,Teil 4 ist in meinen Augen bei weiten nich so mies wie es hier viele darstellen.er gehört in meinen Augen viel mehr dazu wie viele vielleicht denken.
Es wird hier doch nicht ernsthaft versucht, den Meilenstein T2 mit seinen Fortsetzungen zu vergleichen? Gerade der 4. kopiert vor allem im Skynet-Arreal zum Ende hin nur aus dem 2. Ein Terminator hilft Connor gegen das feindliche weiterentwickelte Gegenmodell. Das ist wiederaufgebrüht und als Produkt leider Etagen tiefer. Und weil es so schlecht kopiert ist und Bale da mit seiner Präsenz und kargen Figur nichts zur Rettung bewerkstelligen kann, weil Zitate und Referenzen aus dem 2. aufgefahren werden, ist es schon dreist zu behaupten der 2. wäre vergleichsweise Müll.
Die Action aus dem 2. war bahnbrechend und großes Kino, der 4. bietet auch ein paar gute Actionszenen, aber im Vergleich reichen sichtbar aus dem Computer gepresste Ergebnisse nicht.
Eine Endzeit-Atmosphäre stelle ich mir anders vor. Da reichen ein paar super Shots von zerstörten Großstädten nicht. Der Widerstand an sich kommt gar nicht adäquat zur Geltung und wirkt lieblos gezeichnet.
Die Charaktere und ihre Verbindung untereinander, genial entwickelt im 2., vor allem diese Vater-Sohn-Beziehung von John und Terminator und von Sarah und Terminator, die durch die Ereignisse im 1. erst wieder eine Verbindung aufbauen muss etc. Es ist beinahe unmöglich der darstellerischen Kraft von Arnie als Terminator beizukommen. Trotzdem ist Worthington noch das beste am 4. aber dann wird es schnell dünn.
Habe den vierten nun ein paar mal gesehen und er wird nicht besser, gerade noch Durchschnitt, da fehlt es an einigen Ecken. Die Franchise steckt fest, da müssen die Ansprüche wohl gesenkt werden.
Was schlagt Ihr Euch rum? Jeder weiss doch, dass der erste Teil zwar wegen des Budgets und der damaligen Möglichkeiten der tricktechnisch schlechteste, aber von der Story und Atmosphäre her der bei weitem beste der Reihe ist. Danach kam nur noch Disneyland, wobei T4 wenigstens mal wieder ein wenig verzweifelter ist. Zugegebenermaßen sah Linda Hamilton im zweiten Teil am besten aus. ;-)
Zitat von: Mr. Blonde am 3 Dezember 2009, 18:30:26
Zitat von: proximo am 2 Dezember 2009, 20:32:56
Also ich will ja jetzt nicht zu radikal rüberkommen, aber mit jemandem darüber zu diskutieren, ob der zweite oder vierte Teil der Terminator-Reihe der bessere ist, halte ich für die unnötigste Diskussion, die ich dieses Jahr in diesem Forum mitverfolgt habe!
Das ist in meinen Augen doppelt beleidigend. Zum einen, weil Du damit Headynems Meinung als nicht diskussionswürdig darstellst, zum anderen, weil es in Deinen Augen "sinnfrei" von mir ist, dass ich versuche zu verstehen, warum jemand anders Teil 2 schlechter findet, als Teil 4.
Die Kirche solltest Du im Dorf lassen. So unverständlich eine Meinung zu einem Film auch sein kann, man sollte zumindest versuchen, sie zu verstehen - teilen muss man sie ja trotzdem nicht.
Natürlich verstehe ich seine Meinung, hab doch auch nie behauptet, dass ich es nicht tue! Ich kann seine Meinung nur nicht nachvollziehen, da liegt n meilenweiter Unterschied.
Daraufhin habe ich versucht, meine Meinung darzulegen, um zu verdeutlichen, warum ich seine Meinung nicht nachvollziehen kann und habe versucht zu erklären, warum ich eine Diskussion über dieses Thema für unnötig halte.
Beleidigend sollte nichts von alle dem rüberkommen, sollte dem jedoch so gewesen sein, dann entschuldige ich mich dafür. Headynem hat es ja auch nicht als Beleidigung empfunden, ich finde du reagierst da ein wenig...naja ich sag mal "überempfindlich"! Man muss ja nicht jeden und alles hier mit Samthandschühchen anfassen, wir sind doch alle erwachsen ;)
Tut mir ja Leid, dass ich nicht das von jedem hier aufgeführte, obligatorische "...ist ja Geschmackssache." aufgeführt habe, aber die Haltung, dass jedem sein Geschmack gelassen ist halte ich in einem Film - Forum eigentlich für von vornherein gegeben und finde es daher unnötig es jedes Mal aufs neue aufzuführen.
Natürlich hat auch Headymen seinen eigenen Film-Geschmack, ich kenne ihn nicht und urteile daher auch in keiner Weise über ihn. Ich kann seinen Geschmack nur bezüglich dieses Filmes nicht nachvollziehen, und dementsprechend wenig wird er meinen nachvollziehen können. Das ist völlig normal bei einem Meinungsaustausch.
Und für mich ist das alles hier halt immernoch Meinungsaustausch, und meine habe ich aufgeführt, mehr nicht.
Zitat von: MDGeist am 25 November 2009, 14:33:26
Das problem an T:S is das man im ganzen Film soviele Terminatoren sieht, wie allein schon in der Future-Sequenz am Anfang von Terminator 2 sind.
Es kommt einfach nicht das Gefühl dieser Apokalypse rüber und das die Menschheit kurz vor der Vernichtung steht.
Wenn ich da in die Flashbacks aus T1 denke...zerstörte Städte, alles dreckig, die Menschen schwach, kaum Nahrung, einfach eine aussichtslose Situation.
T:S war da viel zu "sauber".
Auch das "Kampfverhalten" der Terminatoren ist eher fraglich. Gerade der T-RIP am Ende könnte John so leicht umbringen (auch hier wieder als Bsp T1 als Arnie am Anfang den Punk erledigt). Der Kampf hätte definitiv anders ablaufen müssen (z.B. packt der Terminator John, und dieser schießt im ins Gesicht / schlägt mit dem Gewehr darauf ein woraufhin Arnie ihn "wegwirft". Danach müsste John aber die Beine in die Hände nehmen und sich schleunigst vom T-RIP entfernen). Wieder T1: Reese und Sarah waren ständig daran vor Arnie wegzurennen da eine direkte Konfrontation, wie man ja am ende sieht, tödlich ausgehen würde.
Sehe ich genauso.
Als T4 Connor einer Maschine die Faust ins "Gesicht" schlug bin ich fast ausgetickt... :doof:
Ich finde den zweiten Teil nicht nur deutlich besser als seine Nachfolger, sondern auch als den ersten. Terminator 1 ist größtenteils einfach ein typischer Vor-dem-Killer-Wegrenn-Film, nur dass der Killer diesmal eine Maschine ist. Die Charaktere sind relativ flach, emotionale und atmosphärische Elemente kommen recht kurz. Der zweite Teil ist nicht nur ein Haufen Spezialeffekte wie ihn hier einige darstellen wollen, vor allem im Director's Cut. Die Darstellung, wie Sarah Connor an der Aufgabe gescheitert ist, gleichzeitig eine gute Mutter zu sein und gegen die Apocalypse zu arbeiten, das Problem vor dem sie steht, nicht eiskalt wie eine Maschine handeln zu wollen, um die Herrschaft dieser eiskalten Maschinen verhindern zu können, die Fragestellung, ob die Zukunft unabwendbares Schicksal ist oder nicht etc. pp. heben Teil zwei deutlich von normalem Action-Kino und damit von allen anderen Teilen des Franchises ab. Auch finde ich Robert Patrick sehr viel furchteinflößender als Arnie, weil er viel intelligenter wirkt. Und das ist doch eigentlich die Angst, um die es geht, dass die Maschinen irgendwann so intelligent sind, sich aufzulehnen und dabei vielleicht sogar intelligenter als wir. Der zweite und dritte Teil sind zwar beide sehr unterschiedlich, kommen dabei aber weder an die Spannung des ersten noch an die (natürlich nur im Vergleich zu anderen Actionfilmen) tiefe des zweiten Teiles heran, davon abgesehen, dass die Story auch immer unlogischer und bescheuerter wird.
Zitat von: Discostu am 22 Dezember 2009, 03:16:05
Terminator 1 ist größtenteils einfach ein typischer Vor-dem-Killer-Wegrenn-Film, nur dass der Killer diesmal eine Maschine ist.
Naja, damit war er soweit ich es sehe damals eine wirkliche Neuerung in Hollywood.
Zitat von: tagchen am 12 Januar 2010, 23:43:20
Zitat von: Discostu am 22 Dezember 2009, 03:16:05
Terminator 1 ist größtenteils einfach ein typischer Vor-dem-Killer-Wegrenn-Film, nur dass der Killer diesmal eine Maschine ist.
Naja, damit war er soweit ich es sehe damals eine wirkliche Neuerung in Hollywood.
Och nö, da waren Halloween, Friday the 13th und Co schon noch ein paar Jährchen früher dran.
Zitat von: Discostu am 13 Januar 2010, 12:39:13
Zitat von: tagchen am 12 Januar 2010, 23:43:20
Zitat von: Discostu am 22 Dezember 2009, 03:16:05
Terminator 1 ist größtenteils einfach ein typischer Vor-dem-Killer-Wegrenn-Film, nur dass der Killer diesmal eine Maschine ist.
Naja, damit war er soweit ich es sehe damals eine wirkliche Neuerung in Hollywood.
Och nö, da waren Halloween, Friday the 13th und Co schon noch ein paar Jährchen früher dran.
Jason ist zwar wirklich eine Maschine, aber nur eine Menschliche ;)
Nette News zur Zukunft der Terminator Filme... :icon_mrgreen:... wäre klasse, wenn es so kommen würde. :icon_cool:
http://www.serienjunkies.de/news/terminator-camerons-25036.html (http://www.serienjunkies.de/news/terminator-camerons-25036.html)
Auf der einen Seite schön... aber wenn ich sehe (die 3 aufgelisteten) für welche Filme er die Drehbücher geschrieben hat, denke ich mir das er davon doch lieber die Finger lassen soll.
Ich denke er könnte dem ganzen noch nen ordentlichen Drive in die richtige Richtung geben. Allerdings glaube ich das das nur mit Camerons Hilfe gehen würde....
Aber solange heißt es einfach wieder abwarten und Tee trinken!
Wurden eigentlich schon anvisierte VÖ Termine für die letzten beiden Filme bekannt gegeben?
Zitat von: blade2603 am 13 Februar 2010, 11:54:39
Auf der einen Seite schön... aber wenn ich sehe (die 3 aufgelisteten) für welche Filme er die Drehbücher geschrieben hat, denke ich mir das er davon doch lieber die Finger lassen soll.
Was er nebenbei für Mist gemacht ist doch für das Termnator-Franchise völlig irrelevant, er hat schließlich mehrfach bewiesen, dass er ein Händchen für die Filme hat. Sicherlich wäre auch T3 einen Zacken besser geworden, hätte er am Drehbuch mitgewerkelt.
Ich gehe davon aus, dass sich Cameron noch zu Wort melden wird und eventuell Rückendeckung für Wisher geben wird. Die ganze Sache finde ich einen recht smarten Schachzug, wer die Fans auf seiner Seite hat, der hat eine mächtige Waffe im Filmgeschäft.
Zitat von: blade2603 am 13 Februar 2010, 11:54:39
Wurden eigentlich schon anvisierte VÖ Termine für die letzten beiden Filme bekannt gegeben?
Gerade wurden erst die Terminator-Rechte verkauft und zwar an zurück an Pacificor , die Sony und Lionsgate ausgestochen haben. All zu bald würde ich nicht mit den Fortsetzungen rechnen.
Zitat von: AfterBusiness am 13 Februar 2010, 09:36:55
Nette News zur Zukunft der Terminator Filme... :icon_mrgreen:... wäre klasse, wenn es so kommen würde. :icon_cool:
http://www.serienjunkies.de/news/terminator-camerons-25036.html (http://www.serienjunkies.de/news/terminator-camerons-25036.html)
ZitatIm letzten Teil würde dann - nach dem Ende von dessen Amtsperiode als kalifornischer Gouverneur - sogar Arnold Schwarzenegger wieder als Terminator reaktiviert werden.
Jaaaaaa bitte bitte bitte :exclaim:
Ich will Arnie zurück! Arnie Arnie!!! :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Februar 2010, 12:54:32
Gerade wurden erst die Terminator-Rechte verkauft und zwar an zurück an Pacificor , die Sony und Lionsgate ausgestochen haben. All zu bald würde ich nicht mit den Fortsetzungen rechnen.
Ich schon.^^ Die haben 30 Millionen dafür bezahlt. Also T5 und T6 kommen bestimmt und das nicht erst in 5 Jahren. Sind ja schon mehrere Ideen im Umlauf, Ansatzpunkte gibt es bei den Filmen ja genug. T5 könnte da weitermachen, wo der 4. aufgehört hat, oder noch mehr von der Geschichte vom Mensch/Maschinen-Hybrid Sam Worthington erzählen, oder von John Connor und dem Aufbau des Wiederstandes. Wie auch immer - Arnie, Arnie wirds wahrscheinlich nirgends geben. ;) Wäre aber cool. Ich fand den Schluss von T4 ja endgeil.
Zitat von: RoboLuster am 14 Februar 2010, 00:15:51
Ich schon.^^ Die haben 30 Millionen dafür bezahlt. Also T5 und T6 kommen bestimmt und das nicht erst in 5 Jahren.
Die Frage war:
Zitat von: blade2603 am 13 Februar 2010, 11:54:39
Wurden eigentlich schon anvisierte VÖ Termine für die letzten beiden Filme bekannt gegeben?
und die Antwort darauf ist nein. Selbst wenn ein T5 dieses Jahr bestätigt wird, so würde der nicht vor 2011 ins Kino kommen. So bald ist das also nicht.
Seit langem mal ne gute Nachricht für Terminator.
Endlich können diese nutzlosen Idioten Brancato und Ferris abgelöst werden.
Ich will nichts mehr von diesem Hybrid-dreck in irgendeinem weiteren Terminator Film sehen und Wisher soll T3 ignorieren (macht er aber bestimmt da er ja eng mit Cameron befreundet is).
William Wisher (Autor T1 + T2) hat wohl ein treatment für Teil 5 und 6 verfasst und Justin Lin (Fast and Furious-Franchise) soll wohl die Regie übernehmen...
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=30186 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=30186)
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Februar 2011, 11:50:21
William Wisher (Autor T1 + T2) hat wohl ein treatment für Teil 5 und 6 verfasst und Justin Lin (Fast and Furious-Franchise) soll wohl die Regie übernehmen...
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=30186 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=30186)
Für mich eine Hiobsbotschaft, weil ich das F&F Franchise absolut nicht abkann, aber vielleicht baut man darauf ja auch nicht auf, mal abwarten...
Ich hätte gern mal wieder einen Terminator der seinem Namen gerecht wird... Einfach mal wieder ne extrem rücksichtslose Killermaschine welcher sich nen Dreck um die FSK usw kümmert. In 1 und 2 wurde die Zukunft einfach düster, verwüstet und extrem umkämpft dargestellt.. ich hoffe das sie langsam auch mal auf das eingehen.
Zitat von: blade2603 am 16 Februar 2011, 13:33:35
... In 1 und 2 wurde die Zukunft einfach düster, verwüstet und extrem umkämpft dargestellt.. ich hoffe das sie langsam auch mal auf das eingehen.
Nun ja, das Gefühl hatte ich beim 4. Teil eigentlich schon auch.
Zitat von: Eric am 16 Februar 2011, 13:51:28
Zitat von: blade2603 am 16 Februar 2011, 13:33:35
... In 1 und 2 wurde die Zukunft einfach düster, verwüstet und extrem umkämpft dargestellt.. ich hoffe das sie langsam auch mal auf das eingehen.
Nun ja, das Gefühl hatte ich beim 4. Teil eigentlich schon auch.
Ansatzweise würde ich da zustimmen, ja, aber dennoch war's mir noch ein bisschen zu glattgebügelt. Zumindest sah die Zukunft imo im vierten Teil nicht so düster aus, wie zum Beispiel in den Flashbacks im ersten Teil.
Mmh... diese FSK- bzw. PG-13-R-Rated-Diskussion können wir uns langsam schenken und uns damit abfinden, dass Hollywood im 21. Jahrhundert da sehr anders tickt als wie es noch in den 80ern und frühen 90ern gewesen ist, als die Actiongötter noch das Genre geprägt haben. Wenn ein Film die 100$-Mio.-Marke an Kosten übersteigt, dann ist für R-Rated kaum mehr Platz.
Was ein solche Franchises wie T angeht, wird nun mal der Name ausgeschlachtet, um damit Geld zu machen (bestes Beispiel hierfür ist die angebliche Aussage von Cameron gegenüber Schwarzenegger über dessen T3-Engagement: "... and ask them for a shitload of money") und für die Heimkinoauswertung der übliche mit CG-Blut ergänzte "gorige" unrated-cut veröffentlicht.
Es tut mir auch weh, diese Filmreihe dermaßen den Bach hinuntergehen zu sehen (vorallem, weil T2 immernoch mein Actionlieblingsfilm no. uno ist), aber auch das ist den Investoren und Produzenten ziemlich schnuppe, wenn unterm Strich noch schwarze Zahlen mit dem Namen gemacht werden können.
Zur Zukunftsdarstellung: Hier hat McG ein sehr willkürliches setting gewählt... schon allein in Anbetracht, dass die Erde durch einen nuklearen Angriff zu Grunde ging, es im Film aber bis auf a bisserl Wüste nicht sehr viele Rückschlüsse darauf gibt (ich will keinen strahlenden Sonnenschein sehen, sondern einen wolkenverhangenen Himmel und eine von schweren Dauerregen getränkte, tote Landschaft), fand ich schon sehr schwach. Auf die Story und den rumplärrenden Bale will ich gar nicht mehr eingehen müssen.
Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 16 Februar 2011, 14:07:27
Mmh... diese FSK- bzw. PG-13-R-Rated-Diskussion können wir uns langsam schenken und uns damit abfinden, dass Hollywood im 21. Jahrhundert da sehr anders tickt als wie es noch in den 80ern und frühen 90ern gewesen ist, als die Actiongötter noch das Genre geprägt haben. Wenn ein Film die 100$-Mio.-Marke an Kosten übersteigt, dann ist für R-Rated kaum mehr Platz.
Was ein solche Franchises wie T angeht, wird nun mal der Name ausgeschlachtet, um damit Geld zu machen (bestes Beispiel hierfür ist die angebliche Aussage von Cameron gegenüber Schwarzenegger über dessen T3-Engagement: "... and ask them for a shitload of money") und für die Heimkinoauswertung der übliche mit CG-Blut ergänzte "gorige" unrated-cut veröffentlicht.
Das ist mir vollkommen klar, ich hab hier auch nur meinen geheimsten Terminatorwunsch geäußert. Terminator 2 gehört auch zu meinen lieblingsfilmen aber er kommt einfach nicht an T1 ran.
Jetzt noch mal zum 5. Teil. Mal schauen in welche Richtung Wisher das Franchise treibt. Ich hoffe das er sich besinnt und zum eigentlichen Motto der T-Reihe zurück kommt. Ansonsten muss J.J. die nächsten Teile in Angriff nehmen.
Der 4. Teil ist auch gute Unterhaltung aber er ist mir einfach nicht düster genug, dafür das die Welt von Atombomben durchsiebt wurde, wie es ja oben schon erwähnt wurde.
ich freue mich auf jeden weiteren Teil, so lange sie nicht wieder so ein verkacktes Ende haben wie Teil 4.
*schupps*
Viel mir heute morgen beim Autofahren ein:
War nicht mal im Gespräch nach T:SALVATION auch noch zwei weitere Teile zu drehen?
Hat da jemand eventuell Infos oder sind die in der Developement-Hell verschwunden?
Zitat von: Eric am 31 Oktober 2012, 09:43:56
*schupps*
Viel mir heute morgen beim Autofahren ein:
War nicht mal im Gespräch nach T:SALVATION auch noch zwei weitere Teile zu drehen?
Hat da jemand eventuell Infos oder sind die in der Developement-Hell verschwunden?
Im Arnie-Special vom Empire Magazine letzten Monat hatte Arnie gemeint, dass er großes Interesse an dem Franchise hätte, jedoch gibt es da noch so n Rechtegezeter, deshalb verschiebt sich die preproduction immer wieder. Aber sicherlich wird die Kuh auch noch mal gemolken!
Ich fand SALVATION (mit Ausnahme von ein paar Scenen vielleicht) recht gelungen und würde mich eigentlich über eine Fortführung der Serie freuen. (Zumal Arnie jetzt ja auch wieder "einsatzbereit" wäre)
[/quote]
Das ist mir vollkommen klar, ich hab hier auch nur meinen geheimsten Terminatorwunsch geäußert. Terminator 2 gehört auch zu meinen lieblingsfilmen aber er kommt einfach nicht an T1 ran.
[/quote]
Das sehe ich genauso... mir persönlich gefällt Arnold Schwarzenegger in seiner Rolle als eiskalte und seelenlose Killer-Maschine wie in Teil 1 auch am besten.
Gerade den ersten Teil empfinde ich als unheimlich bedrückend und spannend.
Der zweite ist natürlich von den Effekten her etwas ausgereifter, aber ich muss gestehen, dass ich den 2. Teil nicht so mag. Irgendwie fehlt mir der "böse" Terminator... wirkte er doch wesentlich furchteinflössender als der lockere Sprüche von sich gebende Beschützer.
Oki, man dachte wohl, dass man den Terminator so jugendfreier und für ein breiteres Publikum als nur Erwachsenen zugänglicher machen könnte... aber vielleicht ist es genau das, was mich so stört.
Was mir aber sehr gut am 2. gefiel, war Robert Patricks Darstellung des T-1000, dennoch ist er leider zum Mainstream-Kino verkommen... trotz der genialen Effekte und dem tollen Soundtrack. Die Story ist ja auch ganz gut, aber eben jetzt für ein Massenpublikum produziert worden.
Der typische Terminatorstil wie im ersten Teil ging dadurch - meiner Ansicht nach - verloren.
Der 3. Teil... na ja, bis auf Kristanna Loken als T-X gefiel mir da nicht viel an dem Film.
Gut, man versuchte einen Übergang zur zukünftigen für die Menschheit katastrophalen Maschinenherrschaft herzustellen, aber bei mir wollte da keine rechte Spannung und Atmosphäre aufkommen. Auf mich wirkte der Film ziemlich lieblos und der Terminator selbst... och nee, mit Arnolds Darbietung dessen wollte ich mich diesmal nicht so recht anfreunden.
Aber ich bin eben kein Filmemacher und wahrscheinlich sieht das jeder eh anders und jeder hätte wohl wenn er gekonnt hätte etwas anders gemacht^^
Zu Terminator Salvation.... och, die Idee den Film in der Zeit nach dem gewonnenen Krieg der Maschinen über die Menschen dazustellen fand ich ganz gut, schließlich wollte ich schon seit dem ersten teil wissen, wie diese Zukunft aussieht... wurde ja im ersten Teil auch immer wieder kurz angedeutet.
Aber dennoch... auf mich wirkte der Film trotz der interessanten Geschichte irgendwie.... hmmm.... uninteressante, völlig überzogene Charaktere in einer chaotischen Welt.
Mit Terminator hatte das für mich nicht mehr so viel zu tun... gut die Hauptcharaktere sind geblieben... Freiheitskämpfer Connor kämpft gegen Maschinen mit menschlichen Eigenschaften: dem Streben nach Macht.
Eigentlich fand ich den Film trotz vieler Actionszenen eher langweilig... das einzige was ich wirklich großartig fand, was in mir eines dieser beklemmenden Gefühle auslöste, wie bei dem 1. Teil, war die Szene,wo die Maschinen die Menschen selektierten und kurz darauf der gute alte Terminator zu sehen war.
Dennoch... bis auf diese Szene/n hatte der Film auf mich keine bedrückende apokalyptische Atmosphäre... aber vll lag es daran, dass ich Szenen wie aus Terminator 1 erwartete, wo die Maschinen durch ein Meer von menschlichen Knochen und Schädel stapften...
Im Großen und Ganzen ist dieser Film 08/15-Actionkino... man kann ihn sich anschauen, aber ich für mein Teil war doch enttäuscht. Hätte man ihn nicht als 4. Terminator-Teil gedreht, sondern als eigenständigen Cyborg-actionfilm, wäre er vll anders gewesen... aber ich persönlich hatte etwas anders erwartet.
(Die Terminator-Serie habe ich mir nie angeschaut)
Ob ich noch einen Teil sehen muss, wage ich zu bezweifeln, da ich mir nicht vorstellen kann, dass den Regisseuren etwas originelles zu dem Thema einfällt. Irgendwie ist die Luft raus und es verkommt zum Mainstream-08/15-Actionmurks
Zitat von: JanH am 31 Oktober 2012, 10:53:22
Das ist mir vollkommen klar, ich hab hier auch nur meinen geheimsten Terminatorwunsch geäußert. Terminator 2 gehört auch zu meinen lieblingsfilmen aber er kommt einfach nicht an T1 ran.
[/quote]
Das sehe ich genauso... mir persönlich gefällt Arnold Schwarzenegger in seiner Rolle als eiskalte und seelenlose Killer-Maschine wie in Teil 1 auch am besten.
Gerade den ersten Teil empfinde ich als unheimlich bedrückend und spannend.
Der zweite ist natürlich von den Effekten her etwas ausgereifter, aber ich muss gestehen, dass ich den 2. Teil nicht so mag. Irgendwie fehlt mir der "böse" Terminator... wirkte er doch wesentlich furchteinflössender als der lockere Sprüche von sich gebende Beschützer.
Oki, man dachte wohl, dass man den Terminator so jugendfreier und für ein breiteres Publikum als nur Erwachsenen zugänglicher machen könnte... aber vielleicht ist es genau das, was mich so stört.
[/quote]
Ich vermute mal das hatte aber auch mit der Angst zu tun das die (für die damalige Zeit) exorbitanten Produktionskosten nicht wieder eingespielt werden können sollte der Film nicht für die breite Masse verfügbar sein!
Ich fand diese düstere Zukunftsvision aus Teil 1 auch seeeeehr interessant und war daher auch von Teil 4 enttäuscht, nachdem ich mich wahnisnnig drauf gefreut hatte, den ersten Terminator-Film in der Zukunft zu sehen...dazu noch mit Christian Bale. Leider ist der Film aus meiner Sicht der schwächste der Reihe geworden. Es fehlt irgendwie jede Terminator-DNA...die ganze Atmosphäre passt einfach nicht...keine Ahnung woran es liegt.
T4 spielte doch zu einem viel früheren Zeitpunkt als die Rückblenden in T1-3.
Und was gab es an der Zukunft auszusetzen? Wenn man nicht nur äußerst kurze Einsprengsel mit Gefechten etc. zeigt, dann muss doch einleuchten, dass es da auch mal Tageslicht und jede Menge ruhige Momente gibt. Kann ja nicht an allen Orten 24/7 nur Bummpeng geben. Ich fand T4 (abgesehen von der finalen OP) klasse und hoffe inständig, dass die Serie genau dort fortgesetzt wird. Wenn sie wirklich gut sind, können sie sogar den Bogen zu den ersten drei Teilen schlagen, denn auch wenn die Terminatoren im Abstand von etlichen Jahren in der Vergangenheit auftraten, sagt das ja rein gar nichts, über die zeitlichen Abstände aus, in denen sie fortgeschickt wurden.
So ist das halt, wenn man Erwartungen aufbaut, die auf zig Jahre altem Filmmaterial beruhen, welches insgesamt 15 Minuten Spielzeit hat. :icon_smile:
Ich kann das sogar verstehen. Für mich war es in Salvation auch noch nicht das, was ich mir vorgestellt habe, aber wenn es noch weitergegangen wäre, dann hätten wir sicherlich die Zukunft bekommen mit den knackenden Totenschädeln bei Nacht. Das wurde ja erst mit Salvation angeschnitten und aufgebaut. Immerhin gab es dort schon eine sehr dunkle und düstere "Zukunfstvision", nämlich das systematische dezimieren der Menschen und die Haltung in diesen Lagern. Diesen Kniff finde ich gut.
Das Problem ist imo, dass Salvation nun anscheinend für sich alleine stehen muss und ohne Sequels, die unbeantwortete Fragen klären oder in die Richtung gehen, die wir uns wünschen, ist Salvation einfach zu wenig. Vielleicht wird das Ganze nie fortgeführt, von daher irgendwie sogar schade.
Sehe ich auch so, denn eigentlich fehlt noch ein Film zwischen SALVATION und TERMINATOR um wirklich alles aufzuklären und den perfekten Bogen zwischen den Filmen zu spannen.
Wie gesagt, ich mag SALVATION echt gerne. In der Liste würde er bei mir nach T1 (eh klar) und T2 (wohl auch logisch) direkt auf Platz 3 stehen.
Meine Liste sieht jetzt genauso aus, wobei früher T2 für mich ganz vorne stand. T3 ist ja immernoch kein mieser Film, aber das war mir zu albern und teilweise eher respektlos, als eine ernstzunehmende Fortsetzung. Nicht nur, dass man da einfach auf die Kontinuität gepiffen hat, bestimmte kultige Szenen wurden auch noch albern aufgearbeitet. Das würde man in den meisten Fällen als Selbstironie bezeichnen, aber gerade da hatte T3 einiges zu verlieren. Gegen einen so starken T2 muss man sich behaupten und nicht einfach kleinbei geben und sagen: "okay, wir machen es etwas ulkiger". Naja, sorry, T3 stört mich irgendwie immer noch.
Als ich die ersten drei vor einiger Zeit (teilweise nochmal) sah, schienen sie mir alle ihre eigene Berechtigung zu haben. Und Salvation ebenso. Die sind alle sehr unterschiedlich, stilistisch und auch technisch. Und sie haben alle ihre Schwächen, jeder von ihnen andere, schien mir. Selbst T3 hat mir aber viel Spaß gemacht, ist ein klasse Film und der Witz ist so frech, dass er für mich funktionierte.
Ich glaube, mir gefiel gerade, dass die Filme in gewisser Weise nicht wirklich versuchen, sich aneinander messen zu lassen, sondern ihr eigenes Ding durchziehen. Und das funktionierte für mich besser als so manche Sequels, die den Schatten ihres Vorgängers geradezu aufsuchen und dann darin eingeschüchtert verharren.
Lol, mir fällt gerade folgendes auf.
Bei Terminator verhält es sich fast so, wie allgemein in der Alienreihe.
Alien 1 - Terminator 1: Meilensteine des Genres und des Jahrzehnts
Aliens - Terminator 2: Hinlänglich zwei der bedeutendesten und besten Fortsetzungen überhaupt, die auch noch von vielen als bessere Filme "gefühlt werden"
Alien 3 - Terminator 3: Es gibt eine Fanbase, doch die meisten lehnen ab da die Reihe ab, weil es zu viele Veränderungen gab
Alien 4 - Terminator 4: Keine richtige Fanbase, eher für die meisten enttäuschend oder nicht der Rede Wert.
Das fiel mir gerade auf, weil Diebels die Vielseitigkeit der Reihe angesprochen hat und die Alienfilmreihe ist ja genau so, weil jeder Film einzeln auch irgendwie funkltioniert, da sogar als unterschiedliche Genrefilme mit Aliens.
Zitat von: Mr. Blonde am 5 November 2012, 16:36:05
Alien 4 - Terminator 4: Keine richtige Fanbase, eher für die meisten enttäuschend oder nicht der Rede Wert.
Aber nach Logik müsste hier ja dann eigentlich ALIEN 4 durch PROMETHEUS ersetzt werden. Oder?
@Blond: Wobei Mostows Frechheit dann eher mit Jeunet zu vergleichen wäre, aber Du hast schon recht. Und ich schätze das starke Selbstbewusstsein all dieser sehr eigenständigen Filme grundsätzlich sehr, auch wenn ich auch da meine persönlichen Lieblinge habe (im Alien-Kosmos deutlich mehr als bei T1-4).
Zitat von: Eric am 5 November 2012, 16:49:08
Zitat von: Mr. Blonde am 5 November 2012, 16:36:05
Alien 4 - Terminator 4: Keine richtige Fanbase, eher für die meisten enttäuschend oder nicht der Rede Wert.
Aber nach Logik müsste hier ja dann eigentlich ALIEN 4 durch PROMETHEUS ersetzt werden. Oder?
Prometheus ist doch nicht Teil der Alienreihe und spielt (noch) nur im gleichen Universum. Da kann sich ja noch eine Fanbase entwickeln.
Edit:
Der Vergleich Termi 3 und Alien 4 passt schon, wobei Alien 4 ja noch weiter weg ist, noch grotesker. Da ist T3 schon wieder näher, zumindest am Vorgänger.
"Alien 3" war u.a. zu sperrig fürs Publikum, wie auch in Bezug auf seine Vorgänger - "T3" einfach zu simpel, einfallslos und (vergleichsweise) unaufregend. "Alien 4" war eigen, ja - letztlich aber quasi nur ein (nicht unbedingt gelungenes) "Best of" der Vorgängerwerke (hinsichtlich diverser inhaltlicher wie stilistischer Elemente). Ich persönlich finde nicht, dass man die beiden Franchises wirklich vernünftig miteinander vergleichen kann. Aber das ist nur meine Meinung. ;)
Bezüglich Erics Frage noch mal, hier gibts ne schöne Grafik:
http://www.empireonline.com/features/infographic-studio-franchises/ (http://www.empireonline.com/features/infographic-studio-franchises/)
Sollte hier ja schon hinlänglich bekannt sein, dass T2 mein absoluter Lieblingsactionfilm ist und daher ganz klar auf Nummer 1 der bisherigen T-Filme Platz nimmt.
Zu Salvation kann ich gar nix mehr sagen, nur, dass ich den Streifen bisher nur ein Mal gesehen habe... und da auch nicht sonderlich viel hängen geblieben ist. Bale war irgendwie für'n Arsch (hab wohl eher diesen "Skandal" über sein Gebrülle am Set im Kopf als den kompletten Film), hätte lieber mehr von Worthingtons Charakter gesehen.
Und ja, der Teil spielt noch vor der "Endlösung", aber ich kann die Leute hier schon verstehen, da fehlt es an allen Ecken und Enden an Atmosphäre, Sepia-Look alleine macht das auch nicht besser.
Ein fünfter Teil oder ein Reboot oder sonst was müsste schon alle möglichen Register ziehen, um mich wieder ins Kino zu bewegen. Für mich ist die Reihe schon mit Teil 3 hart angeschlagen gewesen... aber egal, ob der nun zu ulkig war oder die Story ein fauler Aufguss von T2 gewesen ist, nach dem grandiosen Judgement Day würde wohl jeder T-Film alt aussehen.
Mal den Film auf Pro Sieben gesehen, nach T3 im Kino (ich wollte zur Hälfte des Films rausgehen....) hab ich einfach kein Bock mehr auf den ganzen Hollywoodscheiß gehabt und deshalb gebe ich mein Geld für Kinobesuche fast gar nciht mehr aus, Berlinale bleibt ne Ausnahme. T3 war für mich eine Beleidigung, eine Parodie zum 2. Teil und zur Ganzen Serie (ich meine nicht die TV Serie, habe diese nicht gesehen).
T4 ist Standardkost und es braucht kein Skill zu haben T3 zu toppen hahaha! Aber der Film wirkte für mich einfach nur Flach abgehandelt, keine richtige Terminator Atmosphäre, der gute Terminator oder was er auch immer ist olle Wright hat es mir zu einfach gemacht in Skynet einzudringen und ja wie der Zufall es so wollte damit alles so Butterweich klappt. Keine Bedrohung war im Film zu spüren, diese Riesenmaschine sah einfach lächerlich aus im Film. Nette Ideen, ich mochte den sehr düster aussehenden neuen Terminator der nur mal kurz am Anfang vorkam, der war echt gut aber billig zerkloppt.
Ihr könnt mir vorwerfen was ihr wollt aber die Zukunfstszenen aus Terminator 1 und 2 sind einfach wie ich mir den Look vorgestellt habe, außerdem konnten wohl die Filmemacher in den 80ern und 90ern den dreckigeren Look und ohne viel Makeupscheiss das ganze einfach morbider und geiler darstellen! Könnt ihr euch an die Szene erinnern wo Kyle Reese über die Zukunft erklärt als die Terminator einmarschieren im Widerstandscamp und die roten Augen durch den Nebel leuchten!?!?!?
Das gibt Gänsehaut! Der Soundtrack wow, es gibt etliche Momente die einem im Kopf hängen bleiben, das fehlte mir hier ebenfalls. Alles so "ja ok, nichts Dolles".....
Ich bin weiterhin vom Hollywoodkino nicht begeistert! Sorry, vielleicht geht mir den ganze CGI Scheiss aufm Senkel, die Makeup Styles, die abgedroschenen Kommentare usw. usf.
Edit;
Hab ja noch was vergessen, was mich wieder aufgeregt hat!
Der Kampf musste ja mal am Ende wieder in einer abgewandelten Art Fabrik sein mit flüssigem Metall usw..... Stimmenimitation von Kyle, langweilig (kennen wir doch schon), was sollte das Kind dort? Kinderkacke damit Kinder den Film auch supertoll finden? Achja ohne sie wäre ja das Ganze nicht in die Luft geflogen, ein Hoch auf die Göre ehm sorry das süße Kind!
Und bitte, ich musste anfangen vor Scheisse zu weinen als ich das am Ende sah mit dem Herzen, ich dachte mir schon das Wright unser plötzlich (obwohl er programmiert wurde) sich gegen Skynet wehrende SUPERHybrid sich meldet "nimm meins". Komm, da ist jede REICH & SCHÖN Folge mir mehr Dramatig bestückt als dieser Rotz.
Zitat von: Caine am 11 Januar 2014, 16:29:04
Mal den Film auf Pro Sieben gesehen, nach T3 im Kino (ich wollte zur Hälfte des Films rausgehen....) hab ich einfach kein Bock mehr auf den ganzen Hollywoodscheiß gehabt und deshalb gebe ich mein Geld für Kinobesuche fast gar nciht mehr aus, Berlinale bleibt ne Ausnahme. T3 war für mich eine Beleidigung, eine Parodie zum 2. Teil und zur Ganzen Serie (ich meine nicht die TV Serie, habe diese nicht gesehen).
T4 ist Standardkost und es braucht kein Skill zu haben T3 zu toppen hahaha! Aber der Film wirkte für mich einfach nur Flach abgehandelt, keine richtige Terminator Atmosphäre, der gute Terminator oder was er auch immer ist olle Wright hat es mir zu einfach gemacht in Skynet einzudringen und ja wie der Zufall es so wollte damit alles so Butterweich klappt. Keine Bedrohung war im Film zu spüren, diese Riesenmaschine sah einfach lächerlich aus im Film. Nette Ideen, ich mochte den sehr düster aussehenden neuen Terminator der nur mal kurz am Anfang vorkam, der war echt gut aber billig zerkloppt.
Ihr könnt mir vorwerfen was ihr wollt aber die Zukunfstszenen aus Terminator 1 und 2 sind einfach wie ich mir den Look vorgestellt habe, außerdem konnten wohl die Filmemacher in den 80ern und 90ern den dreckigeren Look und ohne viel Makeupscheiss das ganze einfach morbider und geiler darstellen! Könnt ihr euch an die Szene erinnern wo Kyle Reese über die Zukunft erklärt als die Terminator einmarschieren im Widerstandscamp und die roten Augen durch den Nebel leuchten!?!?!?
Das gibt Gänsehaut! Der Soundtrack wow, es gibt etliche Momente die einem im Kopf hängen bleiben, das fehlte mir hier ebenfalls. Alles so "ja ok, nichts Dolles".....
Ich bin weiterhin vom Hollywoodkino nicht begeistert! Sorry, vielleicht geht mir den ganze CGI Scheiss aufm Senkel, die Makeup Styles, die abgedroschenen Kommentare usw. usf.
Edit;
Hab ja noch was vergessen, was mich wieder aufgeregt hat!
Der Kampf musste ja mal am Ende wieder in einer abgewandelten Art Fabrik sein mit flüssigem Metall usw..... Stimmenimitation von Kyle, langweilig (kennen wir doch schon), was sollte das Kind dort? Kinderkacke damit Kinder den Film auch supertoll finden? Achja ohne sie wäre ja das Ganze nicht in die Luft geflogen, ein Hoch auf die Göre ehm sorry das süße Kind!
Und bitte, ich musste anfangen vor Scheisse zu weinen als ich das am Ende sah mit dem Herzen, ich dachte mir schon das Wright unser plötzlich (obwohl er programmiert wurde) sich gegen Skynet wehrende SUPERHybrid sich meldet "nimm meins". Komm, da ist jede REICH & SCHÖN Folge mir mehr Dramatig bestückt als dieser Rotz.
Meine Rede ;-)
Für mich sind eigentlich auch nur Teil 1+2 wirkliche "Terminator"-Filme. Alles was danach kam (und noch kommen wird) ist nur ein missglückter Versuch, die Klasse von Teil 1+2 zu erreichen.
Zitat von: Riddick am 11 Januar 2014, 20:15:31
Meine Rede ;-)
Inklusive Grammatik? ;-)
Der dritte Teil hat gar nicht erst versucht, an die ersten Filme anzuknüpfen, weil die Macher schon ganz gut verstanden hatten, dass die Chose nach Cameron durch war. Deswegen war er ja auch so parodistisch angelegt. Wenn man alles, was danach kam (und demnächst wohl noch kommen wird) als nette Dreingabe begreift, ist das Ganze eigentlich sehr unterhaltsam. Man sollte sich nur nicht die Mühe machen, es irgendwie ins Gesamtbild integriert zu bekommen, das gibt nur T-800-graue Haare.
Zitat von: Chili Palmer am 11 Januar 2014, 21:32:58
Zitat von: Riddick am 11 Januar 2014, 20:15:31
Meine Rede ;-)
Inklusive Grammatik? ;-)
Der dritte Teil hat gar nicht erst versucht, an die ersten Filme anzuknüpfen, weil die Macher schon ganz gut verstanden hatten, dass die Chose nach Cameron durch war. Deswegen war er ja auch so parodistisch angelegt. Wenn man alles, was danach kam (und demnächst wohl noch kommen wird) als nette Dreingabe begreift, ist das Ganze eigentlich sehr unterhaltsam. Man sollte sich nur nicht die Mühe machen, es irgendwie ins Gesamtbild integriert zu bekommen, das gibt nur T-800-graue Haare.
Es ist doch aber immer traurig zu wissen das es Menschen gibt die dafür noch Geld bezahlen und es denen so einfach machen..... Also für Scheisse bezahlen lassen...
Scheiße ist halt Definitionssache. :icon_mrgreen:
Zitat von: Caine am 11 Januar 2014, 21:42:26
Zitat von: Chili Palmer am 11 Januar 2014, 21:32:58
Der dritte Teil hat gar nicht erst versucht, an die ersten Filme anzuknüpfen, weil die Macher schon ganz gut verstanden hatten, dass die Chose nach Cameron durch war. Deswegen war er ja auch so parodistisch angelegt. Wenn man alles, was danach kam (und demnächst wohl noch kommen wird) als nette Dreingabe begreift, ist das Ganze eigentlich sehr unterhaltsam. Man sollte sich nur nicht die Mühe machen, es irgendwie ins Gesamtbild integriert zu bekommen, das gibt nur T-800-graue Haare.
Es ist doch aber immer traurig zu wissen das es Menschen gibt die dafür noch Geld bezahlen und es denen so einfach machen..... Also für Scheisse bezahlen lassen...
Und wer bist du, der jedem, der die FiLme gut findet, quasi ins Gesicht sagst, dass er auf Scheiße abfährt?
ps: Für scheiß Blu-Rays sollte nicht mehr gezahlt werden.
Zitat von: RoboLuster am 11 Januar 2014, 21:57:42
Zitat von: Caine am 11 Januar 2014, 21:42:26
Zitat von: Chili Palmer am 11 Januar 2014, 21:32:58
Der dritte Teil hat gar nicht erst versucht, an die ersten Filme anzuknüpfen, weil die Macher schon ganz gut verstanden hatten, dass die Chose nach Cameron durch war. Deswegen war er ja auch so parodistisch angelegt. Wenn man alles, was danach kam (und demnächst wohl noch kommen wird) als nette Dreingabe begreift, ist das Ganze eigentlich sehr unterhaltsam. Man sollte sich nur nicht die Mühe machen, es irgendwie ins Gesamtbild integriert zu bekommen, das gibt nur T-800-graue Haare.
Es ist doch aber immer traurig zu wissen das es Menschen gibt die dafür noch Geld bezahlen und es denen so einfach machen..... Also für Scheisse bezahlen lassen...
Und wer bist du, der jedem, der die FiLme gut findet, quasi ins Gesicht sagst, dass er auf Scheiße abfährt?
ps: Für scheiß Blu-Rays sollte nicht mehr gezahlt werden.
Das Gute im Menschen! Das Gute Bewusstsein nicht für jeden Scheiss Geld zu geben. Ansonsten kannst du gerne auch auf meinem Konto etwas spenden.
Alrighty then (http://www.youtube.com/watch?v=0tJGk4ofc18#)
Zitat von: RoboLuster am 11 Januar 2014, 22:12:52
Alrighty then (http://www.youtube.com/watch?v=0tJGk4ofc18#)
Typischer Forentrolls = Gifs, Youtube Clips posten & ihre Forenehre schützen :D rofl!
Und ich hätte schwören können, dass du trollen wolltest, weil du uns fünf Jahre nach Kinostart erzählst, dass du Hollywood nicht magst.
Zitat von: Caine am 11 Januar 2014, 22:20:45
Typischer Forentrolls = Gifs, Youtube Clips posten & ihre Forenehre schützen :D rofl!
Diese Logik hat schon im Dezember keinen Sinn gemacht.
Zitat von: Chili Palmer am 11 Januar 2014, 22:29:17
Und ich hätte schwören können, dass du trollen wolltest, weil du uns fünf Jahre nach Kinostart erzählst, dass du Hollywood nicht magst.
Grad aus Polen zurück gekehrt in den Arbeitsalltag und mich köstlich über diese Aussage amüsiert :respekt: