Gemeinschaftsforum.com

Ich wollte es eigentlich nie tun, sondern weiter als Eigenbrötler meine kleinen Reviews verfassen, doch mit der Zeit wurde mir klar, dass hier so viele tolle Autoren vertreten sind, die sicherlich den einen oder anderen fundierten Tipp geben können. Daher habe ich mich entschlossen, noch einen Autoren-Thread zu eröffnen.

Hier Euer Arbeitsmaterial (ich weiß, ich weiß, ist noch relativ überschaubar):
http://www.ofdb.de/view.php?page=poster&Name=32239&Kat=Review (http://www.ofdb.de/view.php?page=poster&Name=32239&Kat=Review)

Ich freue mich schon über Lob und Tadel.

Gruß Snake_

Hab mich hier auch mal der Kritik gestellt, um mal ein paar Meinungen für meine Reviews zu sammeln.
Nun kritisiere ich einfach mal selbst. Ich finde deine Reviews sehr sympatisch geschrieben und lese sie immer wieder gerne. Wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber das soll sich nicht negativ auf dich auswirken. Zusätzlich finde ich es sehr positiv, dass du durch die verschiedenen Genren surfst und dich nicht nur auf eine Schiene festlegst.
Ich dagegen bin eher einseitiger, da meine Kritiken größtenteils im Action und Horrorbereich zu finden sind.
Auf jeden Fall sind deine Texte nicht zu kurz oder zu lang und ordentlich formuliert. Hab einfach mal ein paar Kritiken gelesen und festgestellt, dass auch du dich stets an einen gewissen Grundaufbau hälst, Ich erwähne das nur, weil das bei mir auch der Fall ist.
Aber ich finde du kannst ruhig so weitermachen, auf jeden Fall lese ich deine Reviews gerne.
Vielleicht hast du ja auch Lust, dich auch zu meinen Reviews mal zu äußern.

Hallo,

vielen Dank für die erste Antwort (es werden sicherlich noch einige folgen)!

ZitatAuf jeden Fall sind deine Texte nicht zu kurz oder zu lang und ordentlich formuliert. Hab einfach mal ein paar Kritiken gelesen und festgestellt, dass auch du dich stets an einen gewissen Grundaufbau hälst, Ich erwähne das nur, weil das bei mir auch der Fall ist.

Einen gewissen Aufbau habe zwar immer drin, dennoch versuche ich in meinen Reviews immer einen gewissen Dreh zum jeweiligen Film zu finden. Diesen "speziellen" Zugang finde ich sicher nicht zu jedem Film. Wenn dem so ist, gibt es sicherlich ein gewisses Schema, das ich allerdings auch nicht zu strikt verfolge.

ZitatIch finde deine Reviews sehr sympatisch geschrieben und lese sie immer wieder gerne.

Das ist in der Tat ein Ansatz, den ich verfolge, die Texte sollen nicht zu umgangssprachlich sein, aber auch nicht dröge, dabei aber (wie ich hoffe) fachlich fundiert. Ich finde es natürlich schön, wenn das als "sympathisch" rüberkommt.

ZitatZusätzlich finde ich es sehr positiv, dass du durch die verschiedenen Genren surfst und dich nicht nur auf eine Schiene festlegst.

Ebenfalls eines meiner festen Absichten. Ich will mich nicht auf ein Genre festlegen lassen. So versuche ich, jedem Film gerecht zu werden. Sei es ein anspruchsvoller oder -loser Film.

ZitatVielleicht hast du ja auch Lust, dich auch zu meinen Reviews mal zu äußern.

Das werde ich in der nächsten Zeit sehr gerne tun.

Schade, ist ja nicht viel los hier...  :icon_neutral:

Dennoch gibt es mal wieder etwas Neues:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1995&rid=247729 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1995&rid=247729)

Abgesehen von der Tatsache, daß ich es immer positiv finde, wenn man sich hier stellt und damit der schützenden Anonymität absagt, fiel es mir nicht leicht, etwas zu deinen Reviews zu äußern. Denn zum Einen fallen mir keine besonderen Kritikpunkte an deinen Texten ein, zum Anderen bist du mir als Autor bisher noch nicht besonders aufgefallen - also irgendetwas muß da ja sein...

Hier der Versuch einer Erklärung an Hand deines neuesten Reviews zum Horror-Klassiker "Frankenstein" :

Du selbst sprachst zwar schon einmal ein gewisses Schema an, an das du dich hältst, aber das fällt keineswegs auf und ist sowieso legitim. Stattdessen empfinde ich deinen Umgang mit diesem Werk als durchaus individuell und du vereinst in deiner Review eine Menge Informationen, die mir unbekannt waren. Ich halte diese Vorgehensweise bei klassischen Werken für absolut gerechtfertigt, da eine Einordnung gerade bei einem solchen stilbildenden Werk unbedingt notwendig ist.

Dein Text ist insgesamt sehr gefällig, grammatikalisch einwandfrei und gut zu lesen - was fehlt mir also bei dir ? - Das ist nicht einfach zu beantworten und hat auch nichts damit zu tun, daß man unbedingt auf die Kacke hauen sollte, um sich abzuheben. Extreme Verhaltensmuster sind nur dann überzeugend, wenn man spürt, daß es sich um authentische Gefühle handelt - sonst verkommt es zur reinen Showveranstaltung und da sind mir zurückhaltende Texte wie der deine viel lieber.
Aber du hältst dich etwas zu sehr zurück, man spürt zu wenig von deiner Persönlichkeit. So erwähnst du zwar lakonisch, daß ein Kind getötet wird, verlierst aber kein weiteres Wort über die dazugehörige dramatische Szene und den tragischen Hintergrund des Geschehens. Versteh' mich nicht falsch - man muß nicht darüber schreiben, ich erwähne das nur beispielhaft, als Möglichkeit, für die Äußerung persönlicher Eindrücke.

Insgesamt sind mir deine Reviews zu gefällig. Ich erwähnte einmal die Reviews von "Pennydreadful" in einem anderen Thread. Sie schreibt deutlich weniger seriös und ist auch argumentativ schwächer als du, aber man spürt ihre innere Haltung und das macht sie für mich interessant. Machen wir uns nichts vor - gerade bei einem Film wie "Frankenstein" , den jeder Filmliebhaber irgendwie kennt, sind neben ausführlichen Hintergrundinformationen eben auch die Emotionen des Autors interessant. Wie hat der Film auf dich gewirkt ? - Ich zum Beispiel kann mir den Film nicht gut ansehen, weil mich die darin verankerte Ungerechtigkeit und Tragik regelrecht mitnimmt, ähnlich wie in "Goldrausch" von Chaplin.

Ich fände es interessant noch mehr von deiner Haltung zu erfahren, aber selbstverständlich obliegt das deiner eigenen Ansicht und vielleicht mögen Andere diese Zurückhaltung und damit auch gewisse Neutralität an dir eben besonders. Man kann und muß schließlich nicht bei jedem ankommen.

Vielen Dank für Deine Kritik, Bretzel...

Es stimmt, ich versuche mich in einem Stil, der möglichst wenig umgangssprachlich ist, dabei aber dennoch flüssig zu lesen. Zudem bemühe ich mich um eine gewisse Sachlichkeit (nichtsdestotrotz lasse ich auch immer meine Meinung und meine Gefühle einfliessen).

Vielleicht ist da das "Frankenstein"-Review nicht der beste Einstieg, wenn Dir persönliche Färbung in meinen Reviews fehlt.
Versuch vielleicht mal "Bubba Ho-Tep" [http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=23763&rid=246761 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=23763&rid=246761)] oder "The Shooter" [http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=3318&rid=173344 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=3318&rid=173344)](in diesem Review weiche ich bewusst in die "Ich"-Perspektive aus, was ich sonst vermeide) oder auch "Goldene Zeiten" [http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=89466&rid=168628 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=89466&rid=168628) (mein einziger Review-Tipp bisher)...

Ich hoffe von Dir weiteres Feedback zu bekommen, da Du imho einer der wichtigsten Review-Autoren der ofdb bist. Ich freue mich auf weitere Dikussionen! Ich habe mir übrigens gerade nochmals bewusst Dein "Spiderman 3"-Review durchgelesen. Du kommst am Ende auf die gleiche Punktzahl, wie ich, beleuchtest aber gänzlich andere Dinge (sehr schlüssig übrigens).

Auch alle anderen sind herzlich eingeladen, sich zu beteiligen. Ich hab mich ja recht lang zurückgehalten...  :icon_smile:

Hallo Snake,

habe mal die drei Kritiken gelesen, die du oben verlinkt hast und fand alle drei ziemlich ordentlich. Zu THE SHOOTER möchte ich sagen, dass du vielleicht etwas mehr auf den Film selber hättest eingehen sollen, ein Fehler, der auch mir öfter mal passiert. Im Prinzip sagst du wenig aus, vor allem wenn man bedenkt das du dem Film die Tiefstnote gibst. Es wird zwar deutlich warum, letztlich bleibt der Text aber ein wenig zu knapp wenn du mich fragst. Gerade weil er sich schön lesen lässt und mir die persönliche Färbung gut gefällt, hier hätte ich gerne mehr gelesen.

BUBBA HO TEP hast du auch sehr schön umrissen und die Qualitäten des Films gut heraus gearbeitet, vor allem was die schauspielerischen Leistungen angeht und die nötigen Hintergrundinformationen sind auch drin. Durchweg gelungen. Deinen Text zu GOLDENE ZEITEN fand ich (trotz Review-Tipp) eher weniger gelungen und zu kurz für einen so komplexen Film, allerdings immer noch überdurchschnittlich.

Allgemein schätze ich deine Genre-Vielfalt und auch deine Texte zu Komödien wie DOC HOLLYWOOD, ONLY YOU, SOUL MAN oder SPLASH, die hier in der OFDb viel zu unbeachtet sind und oft noch keine frühere Review vorweisen konnten.

Zitat von: Bretzelburger am 10 Juni 2007, 23:53:05
Ich fände es interessant noch mehr von deiner Haltung zu erfahren, aber selbstverständlich obliegt das deiner eigenen Ansicht und vielleicht mögen Andere diese Zurückhaltung und damit auch gewisse Neutralität an dir eben besonders. Man kann und muß schließlich nicht bei jedem ankommen.

Da schließe ich mich Bretzelburger an, ansonsten hab ich nicht viel zu meckern. Ein wenig emotionaler und ich würde deine Reviews mit noch mehr Interesse lesen (da ist THE SHOOTER schon ein guter Anfang gewesen).


Achja: Bist in meinem Thread natürlich auch herzlich willkommen ;)

Vielen Dank für die Einschätzung, die ich durchaus nachvollziehen kann.

ZitatZu THE SHOOTER möchte ich sagen, dass du vielleicht etwas mehr auf den Film selber hättest eingehen sollen, ein Fehler, der auch mir öfter mal passiert.

Da hast Du zwar sicherlich recht, doch inhaltlich gibt der Film nicht viel her. Das Kaufen, Sehen und Schreiben war in diesem Falle eines meiner nostalgischen Dudi-Trips. Was man mir ankreiden kann, ist sicherlich, das es in diesem Falle ausnahmsweise mehr um mich, als um den Film geht...

ZitatDeinen Text zu GOLDENE ZEITEN fand ich (trotz Review-Tipp) eher weniger gelungen und zu kurz für einen so komplexen Film, allerdings immer noch überdurchschnittlich.

Dies ist ein recht frühes Review von mir. So komplex ist der Film gar nicht, er gibt es nur vor. Dies ist ja auch einer meiner Kritikpunkte. Viele Nebenhandlungen werden angedeutet, die aber letztlich im Sande verlaufen. Dennoch würde ich den Film zum jetzigen Zeitpunkt wohl anders rezensieren. Inhaltlich stehe ich allerdings immer noch voll hinter dem Geschriebenen.

ZitatAllgemein schätze ich deine Genre-Vielfalt und auch deine Texte zu Komödien wie DOC HOLLYWOOD, ONLY YOU, SOUL MAN oder SPLASH, die hier in der OFDb viel zu unbeachtet sind und oft noch keine frühere Review vorweisen konnten.

Schön, dass Dir das auffällt!

ZitatAchja: Bist in meinem Thread natürlich auch herzlich willkommen icon_wink

Werde mich demnächst revanchieren!

Zitat von: Snake_Plissken am 11 Juni 2007, 01:15:35
Vielleicht ist da das "Frankenstein"-Review nicht der beste Einstieg, wenn Dir persönliche Färbung in meinen Reviews fehlt.

Danke für deine Hinweise, denn selbstverständlich kann man an einer Review kein allgemeingültiges Prinzip festmachen. Ich habe mir mal deine "Goldenen Zeiten" durchgelesen und kann das daran vielleicht noch etwas spezifizieren. Der Zusammenhang mit diesem Film ist für mich besonders interessant, da ich selbst noch nichts dazu geschrieben habe, obwohl ich ihn natürlich gesehen habe. Es liegt daran, daß mir der Film deutlich besser als "Was nicht passt,..." gefiel und für mich nah an "Bang Boom Bang" dran ist und ich damit ein wenig in Opposition zur landläufigen (und deiner) Meinung stehe, mir aber noch keine wirklich überzeugende Argumentation für mein Empfinden eingefallen ist.

Dir allerdings auch nicht - ich zitiere

"Bei diesen Voraussetzungen ist es ein Jammer, dass der Film nicht besser geworden ist. Was ?Goldene Zeiten? gegenüber ?Bang Boom Bang? eindeutig abgeht, ist die Story. Während bei Thorwarts Erstling eine pfiffige Krimikomödie mit einigen, aber auch interessanten, Nebenhandlungen geschaffen wurde, verliert sich ?Goldene Zeiten? in unnötigen Subplots, die entweder gar nicht, oder nur unbefriedigend aufgelöst werden. Einige dieser Nebenstränge hätte man kürzen oder ganz streichen sollen. Damit wäre der Fokus stärker auf Benedicts Figur geblieben, deren Geschichte und Darstellung die Glanzstücke des Films ausmachen"

Vielleicht liegt es daran, daß du hier meinungsmäßig auf den fahrenden Zug steigst, dass du dir keine Mühe mehr gemacht hast, deine Argumente zu begründen. So drückst du hier tatsächlich stärker deine Gefühle aus, in dem du dein Bedauern äußerst und auch das Unbefriedigende am Plot erwähnst. Aber warum ?

Tatsächlich gibt es ein paar Subplots, die nicht aufgelöst werden, aber das macht meiner Meinung nach den Reiz aus und ist (siehe nach bei Tarantino und Erben) ein beliebtes Mittel Bewegung und Weiterführung zu vermitteln. Welche Nebenstränge hättest du gerne streichen wollen und wie hätte sich das auf die Komplexität des Gesamten ausgewirkt? - Was hat dich daran letztendlich nicht befriedigt ? - Benötigst du immer eine Antwort auf alle Fragen (was ich persönlich nicht glaube)? - Warum hätte der Fokus auf Benedikt gestärkt werden sollen, den ich persönlich genug im Mittelpunkt empfand ? - Nur weil er die sympathischste und eindrucksvollste Figur ist ? Ich persönlich fand die Figur des Ingo Schmitz am interessantesten, die meiner Meinung nach deutlich komplexer gestaltet war als die Hauptfiguren in Thorwardts vorherigen Filmen, aber den erwähnst du gar nicht - warum ?

Du bemerkst, ich habe eine Menge an Fragen, die mir deine Review nicht beantwortet. Selbstverständlich ist das nicht deine Aufgabe, jede deiner Meinungen oder gar Gefühle zu begründen, aber etwas konkretere Aussagen wären schon sinnvoll. Dadurch entsteht auch eine größere Unverwechselbarkeit und das erhöht sicherlich die Attraktivität einer Review.

Um eines vorwegzunehmen:
Bei "Goldene Zeiten" bin ich keineswegs auf einen Zug aufgesprungen. Zu dem Zeitpunkt waren zwar schon 3 reviews online, doch da ich aus Dortmund komme, sind mir Thorwarts Filme immer eine Herzensangelegenheit (Die Szenen von "Bang Boom Bang" wurde übrigens in meiner Videothek gedreht, aber das ist nur eine nette Anekdote am Rande). Ich war über "Goldene Zeiten" einfach enttäuscht.

Ich muß sagen, dass ich mir den Film noch anschauen müsste, wenn ich auf die inhaltlichen Kritikpunkte meines Reviews eingehen sollte.
Ich habe den Film in Unna (wo sonst) im Kino gesehen und mir auch die schicke DVD-Box geholt, aber danach nicht mehr gesehen...

"Bang Boom Bang" war in sich allerdings weitaus schlüssiger. Vergleiche zu diesem Meilenstein des deutschen Kinos muß sich "Goldene Zeiten" definitiv gefallen lassen. Für eine tiefergehende Diskussion müsste ich mir den Film allerdings, wie gesagt, nochmals anschauen. Ansonsten würde ich wohl in (D)ein offenes Messer laufen...  :icon_mrgreen:

Ingesamt gebe ich Dir (und Copfkiller) Recht. Mein Review hätte etwas länger werden können. Dann wären wohl auch weniger Fragen geblieben. Inhaltlich stehe ich allerdings voll hinter der Kritik...

Auch noch ein generelleres Wort meinerseits zu deinen Kritiken: Sympathisch ist auch das, was mir als erstes einfallen würde, gefolgt von souverän. Wie groß dein Wissensstand tatsächlich ist, weiß ich nicht, ich könnte mir vorstellen, dass du schon noch einige Lücken zu stopfen hast; aber wenn du etwas schreibst, dann weißt du immer, auf welchem Gebiet du dich befindest und gibst dir keine Blöße. Also ich habe auf jeden Fall noch keinen Tritt ins Fettnäpfchen o.ä. bei dir gefunden.
Das kann man dir umgekehrt natürlich auch als fehlenden Mut auslegen, mal etwas weiter aus dem sicheren Örtchen zu kommen. Bei "Frankenstein" bewegst du dich zB. immer auf der sicheren Seite und Ansätze von Interpretation werden hier grundsätzlich mit Fakten untermauert. Aber wie Bretzel schon sagte, gerade hier hätte man sich gewünscht, dass du dich noch weiter ins offene Meer wagst, ohne selbstverständlich in reine Provokation zu treten - zu dir würde das sowieso überhaupt nicht passen. Aber man kann ja ruhig mal ein paar gewagte Thesen stellen, auf die Gefahr hin, dass man sich dabei auf die Nase legt.
Bei "Bbba Ho-Tep" bin ich froh, dass du dich nicht ausschließlich auf den Trashfakto beziehst, sondern auch die Emotionalität erkennst, die dahintersteckt. Als ich meine Kritik veröffentlichte, musste ich mir (woanders, nicht hier) noch vorwerfen lassen, dass ich viel zu viel hineininterpretieren würde und der Film nichts weiter tun solle als zu "rocken". Seh ich nicht so - du offenbar auch nicht.

ZitatBei "Bbba Ho-Tep" bin ich froh, dass du dich nicht ausschließlich auf den Trashfakto beziehst, sondern auch die Emotionalität erkennst, die dahintersteckt. Als ich meine Kritik veröffentlichte, musste ich mir (woanders, nicht hier) noch vorwerfen lassen, dass ich viel zu viel hineininterpretieren würde und der Film nichts weiter tun solle als zu "rocken". Seh ich nicht so - du offenbar auch nicht.

Ganz und gar nicht. Ich war beim Sehen des Films erstaunt. Ich hatte selbst etwas Anderes erwartet, wurde dann aber auf eine ganz andere Art postiv überrascht. Das wollte ich ja auch in dem Review rüberbringen. Ich habe in meinem Bekanntenkreis übrigens mal einen Test gemacht. Mehrfach habe ich über diesen Film berichtet, die Story kurz widergegeben und dann nachgeschoben, was ich von dem Film halte... Die Ohren waren spätestens nach der Mumie auf Durchzug gestellt. Nach dem Motto: "Du ziehst Dir ja auch jeden Sch*** rein..".
Genau so ist es bei "Bubba Ho-Tep" eben nicht! Das wollte ich in dem Review klarstellen (hat ja auch wohl geklappt)...

Was das sichere Örtchen angeht: es stimmt schon, mein Stil ist weniger provokant, obwohl ich an den passenden Stellen versuche, Nadelstiche zu setzen. Ich bin der Überzeugung, dass diese dann effektiver sind, als bei einem Autor, der andauernd nur anecken will! Wobei ich sagen muß, dass mir der Stil von Vince, Copkiller, Bretzelburger und einigen anderen (die sich bestimmt hier auch noch zu Wort melden) sehr gut gefällt. Meine Reviews sind vielleicht ein wenig nüchterner, aber nicht sooo viel (denke ich zumindest).

Btw: Ich kann es ja hier nochmal zum Besten geben. Deine CD-Reviews sind auch klasse, Vince!

Zitat von: Snake_Plissken am 11 Juni 2007, 14:23:12
Btw: Ich kann es ja hier nochmal zum Besten geben. Deine CD-Reviews sind auch klasse, Vince!

Hihi, Dito zu deinen bisherigen Pearl Jams. ;)
Das Problem bei CD-Reviews ist halt, dass man sich auf einem ganz anderen Gebiet bewegt. Beim Film sind mir die Techniken und deren Bezeichnungen überwiegend bekannt, aber im Bereich Musik weiß ich gerade mal, was ein Riff oder eine Bridge ist. Daher muss ich mich da voll auf meine Intuition verlassen und darauf, dass ich anhand eines blumigen Sprachstils meine fehlenden Fachkenntnisse verbergen kann. Ist bei dir vielleicht ähnlich.
Mich würde ja auch mal interessieren, ob hier im Autorenbereich tatsächlich auch andere Reviewtätigkeiten von Interesse wären oder ob es eben nur um den Film gehen soll.

ZitatMich würde ja auch mal interessieren, ob hier im Autorenbereich tatsächlich auch andere Reviewtätigkeiten von Interesse wären oder ob es eben nur um den Film gehen soll.

Verlink doch einfach ein paar deiner Rezis der omdb... Was kann schon passieren? Ich denke, Du wirst auch hier Feedback bekommen. Zumeist positives meiner Meinung nach.

ZitatIst bei dir vielleicht ähnlich.

Klar, finde ich auch ungewohnt. Daher habe ich mich bisher auf Reviews zu PJ-Platten beschränkt. Ich habe das Gefühl, dort einiges sagen zu können. Wobei ich finde, dass eine Musikrezi nicht unbedingt mit Fachbegriffen wuchern muß. Ich finde Deine Reviewsprache auch nicht zu blumig!

Ich war tauchen...

Mit Niemand geringerem als STEVE ZISSOU

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=59985&rid=248425 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=59985&rid=248425)

Aloha, Reviewmatrosen!

Ist zwar langweilig, dass ich mich meinen Vorrednern anschließe, aber auch mir bleibt nur zu sagen, dass deine flüssig geschriebenen Reviews durch die Bank weg gut lesbar sind. Zu jedem Film bemühst du dich um Hintergrundinformationen, machst auf kleine Szenendetails aufmerksam und bündelst deine Meinung kompakt.
Wenn ich etwas zu bemängeln hätte, dann liegt dies in ebenjener Kompaktheit begründet: Häufig sprichst du bestimmte Punkte an, wie zum Beispiel eine atmosphärische Kameraarbeit, um ein Komma später schon an einer ganz anderen Stelle weiter zu machen. Da würde ich mir öfter mal Detailarbeit wünschen, es gibt doch bezüglich der Reviewlänge kein einzuhaltendes Limit, also: Ruhig öfter etwas ausschweifen, wenn´s passt.
Davon abgesehen finde ich es gut, dass du dich auch an "vollgepackte" Filme wie eben zuletzt die "Tiefseetaucher" wagst. Gerade bei dem wüsste ich gar nicht, wo ich anfangen und aufhören sollte. Schön, dass eben nicht jeder so denkt und ich mal wieder etwas zu diesem tollen Film lesen durfte.

Da verzeihe ich dir sogar, wenn auch knapp, folgende, aus deinem Ouevre herausgepickte Aussage:

ZitatIm Endeffekt ist ,,Bloodrayne" ein durchaus bemerkenswerter Film von Uwe Boll, kann aber nicht ganz mit ,,Alone in the Dark" mithalten.

Grummelnde Grüße,
Chili  ;)

Hi Chili,

vielen Dank, dass auch Du Dich bei mir zu Wort meldest.

ZitatDa verzeihe ich dir sogar, wenn auch knapp, folgende, aus deinem Ouevre herausgepickte Aussage:

Zitat
Im Endeffekt ist ,,Bloodrayne" ein durchaus bemerkenswerter Film von Uwe Boll, kann aber nicht ganz mit ,,Alone in the Dark" mithalten.

Grummelnde Grüße,
Chili  icon_wink

:LOL: Das stimmt, dies ist meine Meinung (die ich in dem entsprechenden Review ja auch begründe) und zeigt mir auch, dass Du Dich wirklich mit meinen Reviews beschäftigt hast. Da soll mir noch einer nachsagen, dass ich mit meinen Reviews nicht anecke..  :icon_mrgreen:

Es stimmt, meine Reviews sind nicht so lang, wie manch andere hier. Auch stimmt, dass ich nicht immer zu sehr ins Detail gehe, doch ich bemühe mich immer, meine Aussagen auch zu belegen, um so eine schlüssige Argumentation hinzubekommen, der man zumindest foglen kann, auch wenn man selbst zu einem anderen Ergebnis kommt (Wie Du wohl bei "Bloodrayne"...  :icon_lol:).

Ich freue auf jeden Fall mit so kompetenten Filmkennern über Filme und unsere Rezis dazu zu diskutieren...

ZitatDavon abgesehen finde ich es gut, dass du dich auch an "vollgepackte" Filme wie eben zuletzt die "Tiefseetaucher" wagst. Gerade bei dem wüsste ich gar nicht, wo ich anfangen und aufhören sollte. Schön, dass eben nicht jeder so denkt und ich mal wieder etwas zu diesem tollen Film lesen durfte.

Ist immer eine Frage des Augenblicks... Wenn ich den Film Morgen rezensiert hätte, hätte ich wohl einen anderen Zugang gewählt... Hast Du "Rushmore" gesehen? Den finde ich persönlich (wie ja in meinem Review beschrieben) noch besser!

Nein, "Rushmore" kenne ich noch nicht, und ich ärgere mich in diesem Zusammenhang auch darüber, dass die DVD so selten zu sein scheint.

ZitatNein, "Rushmore" kenne ich noch nicht, und ich ärgere mich in diesem Zusammenhang auch darüber, dass die DVD so selten zu sein scheint.

Kann ich nur empfehlen. Ich sehe sie gelegentlichen beim Stöbern. Sie sollte 7,99 kosten. Obwohl keine Extras auf der Scheibe sind ( :wallbash:), ist allein der Film das Geld wert!

Jungs, es wird romantisch. Mit Jennifer Aniston und... mir!  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=4911&rid=248506 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=4911&rid=248506)

Und, ich schwöre feierlich, ich habe Moonies Review NICHT vorher gelesen. Der Mist ist komplett auf meinem Mist gewachsen!  :LOL:

Julia Roberts in Ihrer überzeugendsten Rolle... und ich war dabei!  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=2080&rid=248727 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=2080&rid=248727)

Ich habe versucht, einige der Anregungen hier aus dem Forum unterzubringen und wieder mal jede Menge Herzblut vergossen...
Wohl bekomm's!

Ich war gestern mal wieder im Kino. Es gab "Hostel 2", auf den ich als Freund des ersten Teils durchaus gespannt war... Leider wurde ich enttäuscht. Nicht nur, duch die geschnittene Fassung. Insofern stehe ich mit meiner Meinung im Gegensatz zu dem von mir geschätzten Mr. Vincent Vega, aber unterschiedliche Meinungen sind ja auch das Salz in der Diskussionssuppe.

Mehr dazu gibt es hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=128328&rid=248883 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=128328&rid=248883)

Schade, dass hier nichts mehr los zu sein scheint. Dabei ist ja einiges an neuen Reviews hinzugekommen... Und gerade noch eins! Obwohl ich gerne Genre-Hopping betreibe, ist mein nächstes Review wieder aus der Horror-Ecke und zwar dieses hier:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=66371&rid=249091 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=66371&rid=249091)

Auf dass sich mal wieder meine geschätzten Mitstreiter bei mir zu Wort melden... Viel Spaß!

Mal was ganz anderes, aber nicht weniger als die Dokumentation eines der schönsten Ereignisse, die ich je miterleben durfte!

http://omdb.info/modules.php?name=MusicDatabase&func=mdDoShowConcertReview&id=3 (http://omdb.info/modules.php?name=MusicDatabase&func=mdDoShowConcertReview&id=3)

Weiterhin sind Kommentare erwünscht, auch zu meinen filmischen Ergüssen!

Grüße Snake_

Dann will ich mal mehr oder weniger Stänkern: Denn deine Texte liegen definitiv über dem Ofdb-Durchschnitt. Sie überzeugen sprachlich ("burschikos" - sowas ist schon sehr fein :D ) und bieten / boten gute Überblicke über die Filme. Warum "boten"? - Keine Angst, weil du wohl ein wenig einen anderen Kurs seit den letzten drei Kritiken eingeschlagen hast. Der Textaufbau der früheren Rezensionen ist mir persönlich etwas zu unflexibel und statisch. Es stimmt schon, dass da eine bestimmte Gliederung im Kopf zurechtgelegt ist (den Darstellern räumst du bsp. immer einen Absatz ein) und diese wird gerade bei kürzeren Texten schnell transparent. "Erin Brockovich", das sich wesentlich tiefergehender mit dem filmischen Gegenstand beschäftigt als sonst bei dir üblich, halte ich für sehr gelungen (über die kleine abfällige Nebenbemerkung zu "Solaris" sollte man hinwegsehen :icon_cool: ). Also diese Entwicklung begrüße ich wirklich sehr.  :respekt:

Vielen Dank für Deinen Senf, Sarge / Apollon.
Es stimmt schon, seitdem ich hier den Autoren-Thread aufgemacht habe, stecke ich irgendwie mehr Herzblut in die Reviews. Dies schlägt sich dann in etwas längeren und intensiveren Beschäftigungen mit der Materie, wenn der Film dies hergibt. Geht sicher Einigen von Euch auch so.

Was "Solaris" angeht... Wie gesagt, unterschiedliche Meinungen sind das Salz in der Suppe, was ein Filmforum angeht.
Eine feste Glieferung habe ich zwar nicht im Kopf, widme aber (wie Du richtig beobachtet hast) sicherlich den Darstellern immer einen Absatz, weil es ja letztlich die Darsteller sind, die den Film mit Leben füllen. Durch diese wichtige Aufgabe machen sie sich dann auch am vordergründigsten kritisierbar.

Was mich interessieren würde: was hältst Du denn von meinem Konzertbericht? Es ist mein erster und das Event hat mich zudem stark euphorisert...

Gruß Snake_

ZitatWas "Solaris" angeht... Wie gesagt, unterschiedliche Meinungen sind das Salz in der Suppe, was ein Filmforum angeht.

Das ist wohl wahr... ich will nicht groß drauf rumreiten, aber mich interessiert noch, ob du den Original-"Solaris" kennst? Mir erschloss sich das Remake erst so richtig, nachdem ich den Tarkovsky-Film sah...

ZitatWas mich interessieren würde: was hältst Du denn von meinem Konzertbericht? Es ist mein erster und das Event hat mich zudem stark euphorisert...

Würd ich mir gerne mal durchlesen - vermutlich bin ich wohl zu blöd, ihn zu finden :icon_rolleyes:, aber wo gibts den zu lesen? Wäre schön, wenn du da den Link posten könntest.

Zitat von: Sarge am 25 Juni 2007, 14:43:19
Würd ich mir gerne mal durchlesen - vermutlich bin ich wohl zu blöd, ihn zu finden :icon_rolleyes:, aber wo gibts den zu lesen? Wäre schön, wenn du da den Link posten könntest.

http://omdb.info/modules.php?name=MusicDatabase&func=mdDoShowConcertReview&id=3

Stand weiter oben in einer Ankündigung.
Mich würde es ja auch mal interessieren, ob die Leser dieser Threads auch an Reviews aus dem Bereich Musik Interesse haben, weil ich da inzwischen auch einiges auf Lager habe (und der Snake, wie man sieht, inzwischen auch) oder ob euch das nicht sonderlich juckt. Bisher ist darauf leider noch keine Reaktion gekommen...

Zitat von: VinceStand weiter oben in einer Ankündigung.

Und wie blöd ich bin :wallbash: www.omdb.de und www.ofdb.de sehen sich anscheinend so ähnlich, dass ich beim Scrollen nicht gecheckt habe, dass es nur ein Post über meinem stand :icon_eek: :wallbash:

Zitat von: Snake_PlisskenWas mich interessieren würde: was hältst Du denn von meinem Konzertbericht? Es ist mein erster und das Event hat mich zudem stark euphorisert...

Als auf diesem Gebiet völlig Unbedarfter würde ich sagen, dass die Euphorie spürbar ist und dennoch der Spagat zur auch nötigen Sachlichkeit gefunden wurde, also die richtige Mischung aus Fan und Kritiker. Wie gesagt, ich bin in Konzertberichten und Musikkritiken überhaupt nicht bewandert, aber ich würde durchaus sagen, dass ein Konzertbericht so aussehen sollte :icon_razz: . Was ich vielleicht zu kritisieren hätte, wäre das Schreiben von sich in der dritten Person. Ruhig Mut zum Ich! :icon_cool:

Zitat von: VinceMich würde es ja auch mal interessieren, ob die Leser dieser Threads auch an Reviews aus dem Bereich Musik Interesse haben, weil ich da inzwischen auch einiges auf Lager habe (und der Snake, wie man sieht, inzwischen auch) oder ob euch das nicht sonderlich juckt. Bisher ist darauf leider noch keine Reaktion gekommen...

Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass ich mich auf der Seite noch nicht rumgetrieben habe. Grundsätzlich, wenn ich ehrlich bin, juckt es mich nicht allzu sehr, aber da will ich wirklich nur für mich sprechen, da ich persönlich Musik höre, die dort keine Rolle spielen wird. Aber ich sag mal, es kommt auf den Text an: erschlägt er mich mit seiner Musikwissenschaftlichkeit, bespricht er esoterisch Bands, von denen ich noch nie was gehört habe? Oder versucht er einfach nur Stimmungen einzufangen, und taugt er auch zur, ganz salopp gesagt, Unterhaltung. Da zu beschreiben, was wir hören, beileibe komplizierter ist, als was wir sehen, ist es, denke ich, auch wesentlich schwieriger mit bloßen Worten den mit der Materie nichts zu tun habenden und sich nicht sonderlich interessierenden Leser wirklich der besprochenen Musik und nicht des Textes selbst wegen zu begeistern.

ZitatDas ist wohl wahr... ich will nicht groß drauf rumreiten, aber mich interessiert noch, ob du den Original-"Solaris" kennst? Mir erschloss sich das Remake erst so richtig, nachdem ich den Tarkovsky-Film sah...

Nein, das Original kenne ich nicht. Aber ich bin auch der Meinung, dass ein Film auch für sich funktionieren muß!

ZitatAls auf diesem Gebiet völlig Unbedarfter würde ich sagen, dass die Euphorie spürbar ist und dennoch der Spagat zur auch nötigen Sachlichkeit gefunden wurde, also die richtige Mischung aus Fan und Kritiker. Wie gesagt, ich bin in Konzertberichten und Musikkritiken überhaupt nicht bewandert, aber ich würde durchaus sagen, dass ein Konzertbericht so aussehen sollte icon_razz . Was ich vielleicht zu kritisieren hätte, wäre das Schreiben von sich in der dritten Person. Ruhig Mut zum Ich! icon_cool

Vielen Dank, es stimmt, das Konzert war eines der besten Erlebnisse meines (noch) recht jungen Lebens! Du hast auch recht, dass ich (bis auf Ausnahmefälle) das "Ich" in Reviews vermeide...

ZitatMich würde es ja auch mal interessieren, ob die Leser dieser Threads auch an Reviews aus dem Bereich Musik Interesse haben, weil ich da inzwischen auch einiges auf Lager habe (und der Snake, wie man sieht, inzwischen auch) oder ob euch das nicht sonderlich juckt. Bisher ist darauf leider noch keine Reaktion gekommen...

Hau sie rein, sunderl... äh... Vince. Ich mag Deine Musikrezis ebenso, wie Deine ofdb-Kritiken!

Nach einer terminbedingten Schreibpause hier mal wieder was "Neues"...

Ihr kennt ihn alle..
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=49739&rid=250701 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=49739&rid=250701)

Viel Spaß!

Live free or write harder...
Ich habe mich für letzteres entschieden.

Meinungen und Diskussionen sind immer noch willkommen!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=128883&rid=251273 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=128883&rid=251273)

Greetings Snake_

Deine Besprechung zu SHAUN OF THE DEAD zeigt für mich, dass du dich mit jedem Text mehr anstrengst und in den letzten Wochen haben deine Texte für mich deutlich an Individualität gewonnen. Das du nicht viel neues abzugewinnen hast, finde ich in dem Fall nicht wichtig, weil erstens sehr schwer und zweitens nicht dringend erforderlich. Wurde ja schon so viel über den Film gesagt, dennoch keine überflüssige Kritik...

Zu STIRB LANGSAM 4

Habe den Film gestern im Kino gesehen und bin nicht so begeistert wie die meisten, ich teile vielmehr die Ansicht von GhostShit. Dennoch machst du deinen Standpunkt klar, hebst die Qualitäten des Films gut hervor (die meiner Meinung nach allerdings nicht so sehr überwiegen, besonders deine Bemerkungen zur Optik des Streifens haben mir gut gefallen. In der Tat empfand ich die überladene Action auch sehr übersichtlich, gut getimt und damit stark inszeniert von Len Wiseman. Also, gute Kritik, auch wenn ich nicht ganz mit dir übereinstimme, vielleicht schreibe ich ja selbst noch eine...

ZitatDeine Besprechung zu SHAUN OF THE DEAD zeigt für mich, dass du dich mit jedem Text mehr anstrengst und in den letzten Wochen haben deine Texte für mich deutlich an Individualität gewonnen.

Das stimmt sogar. Ist mir auch aufgefallen, als ich alte Reviews von mir mal wieder angeklickt habe. Obwohl ich inhaltlich mit ihnen konform gehe und auch meine Formulierungen immer noch mag, waren sie doch zum Teil eher knapp gehalten. Vielen Dank für das Kompliment. Ich denke, die Tatsache sich den anderen Autoren zu stellen, spornt einfach an.

ZitatDas du nicht viel neues abzugewinnen hast, finde ich in dem Fall nicht wichtig,

Ich schreibe meine Kritiken immer, möglichst ohne andere Kritiken zu lesen. Insofern kann ich Dir gar nicht sagen, ob ich dem Film etwas Neues abgewonnen habe. Ist einfach meine Sicht der Dinge.

ZitatAlso, gute Kritik, auch wenn ich nicht ganz mit dir übereinstimme, vielleicht schreibe ich ja selbst noch eine...

Klar mach das! Ich finde es immer spannend Reviews zu Filmen zu lesen, die ich selbst schon rezensiert habe.

Generell vielen Dank für das Feedback, Killer!  :icon_mrgreen:

Ich war grade in Stimmung, deswegen direkt noch eine Kritik nachgeschoben und zwar "Hot Fuzz", von dem ich doch etwas enttäuscht war.
Zieht's Euch rein Leute!

Zitathttp://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=115846&rid=251335

Greetings Snake_

Ist David Finchers letzter Film "Zodiac" so gut, wie "Sieben" oder "Fight Club"? Dem und anderem gehe im folgendem aud den Grund!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108308&rid=252044 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108308&rid=252044)

Wie immer ist Feedback erwünscht! You're welcome!

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 10 Juli 2007, 19:14:06
Ist David Finchers letzter Film "Zodiac" so gut, wie "Sieben" oder "Fight Club"? Dem und anderem gehe im folgendem aud den Grund!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108308&rid=252044 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108308&rid=252044)

Wie immer ist Feedback erwünscht! You're welcome!

Greetings Snake_

Du erkennst zweifelsohne die Intention, aber hängst dich zu sehr an Vergleichswerten auf. Darauf basiert letztendlich auch die Herabwertung. Es wirkt jedenfalls so, als ob du die mitunter empfundene Langeweile mit den Vergleichen kaschierst. Da heißt es aufrichtig sein. Das wäre dann auch mein Kritikpunkt, belehre mich ruhig eines Besseren ;).

ZitatDu erkennst zweifelsohne die Intention, aber hängst dich zu sehr an Vergleichswerten auf. Darauf basiert letztendlich auch die Herabwertung. Es wirkt jedenfalls so, als ob du die mitunter empfundene Langeweile mit den Vergleichen kaschierst. Da heißt es aufrichtig sein. Das wäre dann auch mein Kritikpunkt, belehre mich ruhig eines Besseren icon_wink

Herzlich willkommen in meinen Gefilden, roter Schatten! Gern und Jederzeit!

Die reißerische Überschrift in meinem Posting war nur dafür gedacht, möglichst viele Leser anzulocken... Ist so meine Art...  :icon_mrgreen:

Ich bin ganz und gar nicht der Meinung, dass ich meine Meinung zu "Zodiac" an "Sieben" und "Fight Club" aufhänge. Fest steht für mich nur, dass Fincher ein sehr hohes Niveau hat, aber "Sieben" und "Fight Club" aus seinem Schaffen herausragen. Der rezensierte Film erreicht allerdings nicht das Niveau der genannten Filme. Die Kritikpunkte an "Zodiac" ergeben sich aus anderen Gründen, die ich im Review ja auch ausführlich darlege. Das ungeheure Ausmaß an Fakten, die Fincher in seinem Werk verbaut, führen dazu, dass der Film meiner Meinung nach keinen optimalen Rhythmus findet. Die Detailtreue habe ich im Gegensatz dazu lobend erwähnt, genauso, wie meine Vermutung, dass ein anderer Regisseur mit diesem Ausmaß an Informationen überfordert worden wäre. Dies führt letztlich zu einer 7'er- Wertung, was ja auf keinen Fall schlecht ist, nur eben nicht überragend. Die Bewertung steht aber dennoch unabhängig von den von Dir erwähnten Vergleichswerten.

Ich habe mich dem Irrwitz des Krieges und Clint Eastwood gewidmet. Hier zunächst die Review zum amerikanischen Teil seines tollen Kriegsfilmprojektes...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=110473&rid=252555 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=110473&rid=252555)

Wohl bekomms... Diskussionen, Anregungen und Meinungen sind, wie immer, erwünscht!

Greetings Snake_

Das ist der Nachteil dieser Ehre auf der Startseite zu landen, denn dadurch habe ich deine Review zu "Zodiac" erst gelesen :-). Das hat aber nichts mit Ignoranz zu tun, sondern für mich war die Luft bei dem Thema einfach schon etwas raus. Nun zu meiner Kritik :

Mal allgemein voraus - sie ist mir zu oberflächlich, weil du einfach zu wenig an dieser Oberfläche kratzt. So erwähnst du mehrfach, dass Fincher sehr nahe an der Realität sein wollte und uns deshalb so viele Fakten an den Kopf schmiss. Und in diesem Zusammenhang kritisierst du, dass das etwas zu langsam wäre und das eine Straffung zwar weniger dokumentarisch wäre, aber dem Filmfluss zugute käme.

Auf diesen Punkt kommst du mehrfach in gleicher Art und Weise wieder zurück, aber du hinterfragst nie warum er das eigentlich macht ? - Will uns Fincher hier wirklich einen Eindruck der Realität vermitteln ? - Ich bin nicht dieser Meinung und ich halte "Zodiac" für absolut fiktiv, aber nur hinsichtlich des Verhaltens der Beteiligten. Um deren Psyche und Verhaltensmuster analysieren und zeigen zu wollen, "brauchte" Fincher einen realen Fall - und zwar einen ungelösten, denn es ging ihm ja gerade darum, zu zeigen, wie Menschen damit umgehen, wenn sich nicht ,wie gewünscht, etwas auflöst.

Egal wie du das empfunden hast, wundert es mich schon, dass du zwar die schauspielerischen Leistungen lobst, aber kaum auf deren Rollen eingehst. Du gehst im Gegensatz zu Vielen, die "Zodiac" nicht mochten, zwar freundlich mit Film und Regisseur (Stichwort "Überdurchschnittlich")um, aber ich kann am Text nicht recht erkennen warum, da du den Film meiner Meinung nach ähnlich wie Viele missverstehst, aber immerhin Respekt zeigst.

Du fragst zum Schluß " Alles Klar?", was sich für mich so anhört, als wenn du dir selbst nicht sicher wärest - ich kann die Frage leider nur mit "Nein" beantworten.

Hi Bretzel,
zunächst erstmal vielen Dank für das neuerliche Feedback, das es zu dikutieren gilt...

ZitatIch bin nicht dieser Meinung und ich halte "Zodiac" für absolut fiktiv, aber nur hinsichtlich des Verhaltens der Beteiligten. Um deren Psyche und Verhaltensmuster analysieren und zeigen zu wollen, "brauchte" Fincher einen realen Fall - und zwar einen ungelösten, denn es ging ihm ja gerade darum, zu zeigen, wie Menschen damit umgehen, wenn sich nicht ,wie gewünscht, etwas auflöst.

Für eine Psychoanalyse der Beteiligten halte ich Finchers Film für zu fragmentarisch. Wie ich in der Rezension (vielleicht wirklich einmal zu viel) schon schrieb, haut uns Fincher Fakten um die Ohren. So sind zwischen zwei Szenen durchaus Zeiträume von mehreren Jahren. Insofern kann ich Dein Argument der Psychoanalyse nicht teilen. Nimm doch einfach mal die Figur des Reporters Avery. Im Verlauf des Films gibt es einen Zeitsprung, nach dem dieser von einem (sagen wir mal) schreibenden Schlawiner zu einem Drogenwrack entwickelt hat. Sicherlich zeigt Fincher gerade bei den Figuren von Gyllenhall und Ruffalo, wie sich dieser Fall auf deren Seelenleben auswirkt, von einer Psychoanalyse ist "Zodiac" meilenweit entfernt.

Zitatda du den Film meiner Meinung nach ähnlich wie Viele missverstehst, aber immerhin Respekt zeigst.

Womit wir zu dieser Aussage kommen. Ich finde es gefährlich so etwas zu behaupten. Dies impliziert, dass DU den Film verstanden hast, ICH aber nicht. Wer sagt das? Meiner Meinung ist es tatsächlich so, dass Fincher sich eines enorm spektakulären und durchaus inszenierungswürdigen Falles angenommen hat, um diesen möglichst tatsachengetreu wiederzugeben. Fincher wäre nicht Fincher, wenn er nicht auch das Seelenleben der Protagonisten offenlegt. Er tut dies aber in Ausschnitten. Wenn ihm eine Psychoanalyse wichtig gewesen wäre, wären dann nicht z.B. die Jahre zwischen den Szenen, die er beleuchtet, wichtig gewesen? Zeit, in der scheinbar nichts passiert und in der sich Gyllenhalls Figur bemerkenswert verändert hat? Oder auch die Entwicklung von Avery?

ZitatDu fargst zum Schluß " Alles Klar?", was sich für mich so anhört, als wenn du dir selbst nicht sicher wärest - ich kann die Frage leider nur mit "Nein" beantworten.

Du nimmst Dir was Du kriegen kannst, was? Dieser Abschluß, der sich natürlich und deutlich auf den Satz direkt davor bezieht, wird hier mißbraucht um meine Unfähogkeit zu passenden Analyse zu belegen. Das ist weder fair noch zutreffend. Schließlich ist das Medium "Film", genauso wie Bücher und Musik, eines das der Interpretation bedarf. Insofern habe ich meine Sicht der Dinge auf den Film, Du eine andere. Mir würde es aber im Traum nicht einfallen, Dir zu unterstellen, den Film nicht "verstanden" zu haben. Es kommt ja darauf an, welche Gefühle das Gezeigte beim Seher weckt und was er daraus macht.

ZitatEgal wie du das empfunden hast, wundert es mich schon, dass du zwar die schauspielerischen Leistungen lobst, aber kaum auf deren Rollen eingehst.

Den Schuh kann ich mir noch am ehesten anziehen. Da wäre sicherlich mehr möglich gewesen. Ich habe mich trotz der Vielzahl an gezeigten Charakteren bewußt auf die wichtigsten (aus meiner Sicht) beschränkt, um mich nicht zu verzetteln und meinerseits zu viele Fakten anzubringen. Wie gesagt, diesen Punkt von Dir kann ich durchaus nachvollziehen. Ich habe mich gegen eine ausführlichere Beleuchtung der Schauspieler entschieden.

Nochmals vielen Dank für die (diskussionswürdige) Kritik von Deiner Seite.

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 15 Juli 2007, 20:38:35
Du nimmst Dir was Du kriegen kannst, was? Dieser Abschluß, der sich natürlich und deutlich auf den Satz direkt davor bezieht, wird hier mißbraucht um meine Unfähogkeit zu passenden Analyse zu belegen. Das ist weder fair noch zutreffend.

Ganz so böse hatte ich es nicht gemeint und dich in dem Fall tatsächlich missverstanden. Außerdem habe ich nicht implizieren wollen, dass ICH es verstanden hätte, aber deine Argumentation mit der Kritik am langsamen Tempo erinnert an die allgemein geäußerte Kritik z.B. in den USA, wo der Film durchfiel (da wurde ich etwas provokativ). Aber mir fehlt in deiner Review nach wie vor das Hinterfragen und auch deine eigene Argumentation bleibt an der Oberfläche. Warum hätte es dem Film besser getan, wenn er etwas gestrafft oder verfälscht worden wäre ? - Dazu gibst du keine Antworten, sondern bist nur der Meinung, dass der Film dann etwas ansehnlicher geworden wäre. Das ist mir einfach zu allgemein und genau deshalb halte ich es für wichtig, sich mit der Entwicklung der Figuren auseinanderzusetzen, unter denen ich die von Robert Downey Jun. noch als die vernachlässigbarste empfinde. Seine Entwicklung zum Alkoholiker ist mir auch etwas zu einfach. Ich weiß nicht, wie dir es erging, aber ich empfand den Film als sehr spannend und diese Spannung entsprang eben aus der Auseinandersetzung mit dem Ungewissen, das trotz aller Aufklärungswut ungewiss bleibt.

ZitatGanz so böse hatte ich es nicht gemeint und dich in dem Fall tatsächlich missverstanden.

Schon verziehen...  :icon_lol:

ZitatAußerdem habe ich nicht implizieren wollen, dass ICH es verstanden hätte, aber deine Argumentation mit der Kritik am langsamen Tempo erinnert an die allgemein geäußerte Kritik z.B. in den USA, wo der Film durchfiel (da wurde ich etwas provokativ).

Das war mir nicht bewußt... Da bin ich von selbst drauf gekommen. Genauso, wie ich es vermeide, in der ofdb Kritiken vin Filmen zu lesen, die ich noch sehen und rezensieren will, bin ich auch für Kritiken von professionellen Kritikern unempfänglich...

ZitatWarum hätte es dem Film besser getan, wenn er etwas gestrafft oder verfälscht worden wäre ? - Dazu gibst du keine Antworten, sondern bist nur der Meinung, dass der Film dann etwas ansehnlicher geworden wäre.

Ich spreche in meinem Review in diesem Zusammenhang vom filmischen Rhythmus. Da sich Fincher detailliert an die Fakten hält (was ich ja auch durchaus würdige), verfolgt der Film, genauso, wie die Ermittler in "Zodiac" einfach zu viele Fährten. Ein rein fiktiver Film wäre anders zum Ziel gekommen. Vielmehr führt uns Fincher immer wieder (auch noch kurz vor Schluß) in Sackgassen der Ermittlung, tischt uns neue Namen und Informationen auf, um uns dann am Ende wieder einen altbekannten Verdächtigen vor den Latz zu knallen. Ich gehe davon aus, dass die Ermittlungen damals auch so stattgefunden haben. Da Finchers Intention dieses Filmes meiner Meinung nach war, diesen ausehenerregenden Fall möglichst präzise zu dokumentieren, hat er, was das angeht ganze Arbeit geleistet. Nichtsdestotrotz empfand ich als Zuschauer zwischenzeitlich Langeweile und war ein wenig erschlagen von den Fakten. Da ich letztlich MEINE Meinung (was andere Kritiker sagen, ist mir beim Schreiben egal) über den Film zum Ausdruck bringen wollte, habe ich dies getan und bin dennoch "respektvoll mit dem Film umgesprungen", weil ich vor der Leistung Finchers trotz meiner Kritikpunkte Hochachtung habe, gerade weil er sich einen nicht leicht verfilmbaren Stoff ausgesucht hat.

ZitatIch weiß nicht, wie dir es erging, aber ich empfand den Film als sehr spannend und diese Spannung entsprang eben aus der Auseinandersetzung mit dem Ungewissen, das trotz aller Aufklärungswut ungewiss bleibt.

Mich hat es auf keinen Fall gestört, dass der Film / Fall kein eindeutiges Ende hat. Allerdings (ich weiß nicht, wie das Buch endet) sollen die abschließenden Texttafeln eine Unzufriedenheit abmildern, so suggerieren sie ja, dass der Verdächtige auch der Täter war.

Hi...

...und es geht weiter mit

Briefen aus Iwo Jima und einer Review... von mir!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=114233&rid=253361 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=114233&rid=253361)

Wie immer sind Meinungen, Anregungen, Lob, Tadel und Diskussionen herzlich willkommen!

Greetings Snake_

Back in the saddle...

Ich war im Urlaub... Leider nur im Film. "Turistas" heißt das Objekt, das es zu besprechen galt...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=101529&rid=254109 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=101529&rid=254109)

Have fun.

Meinungen und Duskussionen sind wie immer ausdrücklich erlaubt!

Greetings Snake_

Hi Leute,

wer schon immer herausfinden wollte, was Dolph Lundgren mit Jürgen Kohler zu tun hat, sollte folgendes lesen...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=66835&rid=254175 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=66835&rid=254175)

Viel Spaß!!!

Greetings Snake_

Wieder mal hallo Freunde,

gestern war ich wieder mal im Kino, heute gibt es wieder mal rein Review. Eines bei dem ich ein wenig von meinem Standard abweiche, aber dies entspricht am ehesten meinen Gefühlen zu "Die Simpsons - Der Film"...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=129326&rid=254407 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=129326&rid=254407)

Wohl bekomms...

Greeting Snake_

Hi,

hach, ich und die Scarlett... Na ja, zumindest für 90 federleichte Minuten. Wer Zeuge dieser Begegnung werden möchte, kann dies lesen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=91988&rid=254924 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=91988&rid=254924)

Greetings Snake_

Hi,

"City of the Dead": biedere Genrekost oder geniales Genre-Crossover?

Dieser und anderen Fragen gehe ich im Folgenden nach:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=118799&rid=255447 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=118799&rid=255447)

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 29 Juli 2007, 15:55:25
gestern war ich wieder mal im Kino, heute gibt es wieder mal rein Review. Eines bei dem ich ein wenig von meinem Standard abweiche, aber dies entspricht am ehesten meinen Gefühlen zu "Die Simpsons - Der Film"...

Hallo Snake!

Nun möchte auch ich mich mal zu selbigen Film in deinem Autoren-Thread zu Wort melden. Ich pflichte dir insoweit bei, dass ich mit "Simspons - Der film" endlich nach langer Zeit mal wieder einen 9/10-Film im Kino gesehen habe. Das Einzige, was mich gestört hat, war die Hektik des Films: Man hatte etwas den Eindruck, dass man in 90 Minuten alles zeigen müsse und deswegen auch einige Figuren nur etwas sinnentleert durchs Bild laufen. Ansonsten pflichte ich dir bei: Großartiger Film, nur Marges Synchronstimme fehlt. Und ich will für dich hoffen, dass du die Frau hinter dir noch kennen lernst... :icon_mrgreen:

Gruß
filmimperator

ZitatNun möchte auch ich mich mal zu selbigen Film in deinem Autoren-Thread zu Wort melden.

Wurde ja auch Zeit...  :icon_cool:

ZitatDas Einzige, was mich gestört hat, war die Hektik des Films: Man hatte etwas den Eindruck, dass man in 90 Minuten alles zeigen müsse und deswegen auch einige Figuren nur etwas sinnentleert durchs Bild laufen.

Nun, klar hat der Film eine hohe Schlagzahl. Es wurde möglichst viel in den 90 Minuten untergebracht. Allerdings waren alle Gags zu verstehen und durch viele Dinge im Hintergrund hat man auch beim 2. oder 3. mal sehen seinen Spaß. Auch bleibt der Film immer übersichtlich.

ZitatUnd ich will für dich hoffen, dass du die Frau hinter dir noch kennen lernst... icon_mrgreen

Tja, das ist wohl nicht sehr wahrscheinlich...  :bawling:

Vielen Dank für die erste Rückmeldung, für die ich mich auch schon brav revanchiert habe. Ich hoffe, es bleibt nicht das letzte Feedback. Auf viele zukünftige Diskussionen...

Greetings Snake_

P.S.
Wo bleibt Deine "Simpsons"-Kritik?

Grob unterschätzt und unterbewertet...
Ich meine damit nicht mich, sondern John Carpenters "Flucht aus L.A."  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1444&rid=255881 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1444&rid=255881)

Viel Spaß beim Lesen!

Greetings Snake_

Da hast du deine Meinung ja nochmal geändert. Ich erwähne das nur, weil es bei mir genauso war. Als ich den "Flucht aus L.A." zum ersten Mal sah, war ich doch etwas enttäuscht, in Bezug auf das Original, aber beim zweiten Ansehen war das etwas ganz Anderes, nur die billigen CGI Effekte störten mich immer noch. Ich bin auch Einer von den Wenigen, welche den Film eher hoch bewertet haben. Oder ist das nur aus Sympathie zu deinem Nickname  :D ?

Nein, Scherz beiseite. Wie ich schon mal in deinem Thread erwähnt habe, lese ich sehr gerne Reviews von dir. Nur muss ich dir jetzt mal eine blöde Frage stellen, vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, aber es kommt mir so vor, als würde deine Reviews von Mal zu Mal länger werden.
Jeder hat da seine eigene Meinung, aber meiner Meinung nach solltest du aufpasen, das sie nicht zu lange werden. Da neigt man als Leser leicht zum Überfliegen. Was man dir noch zu Gute halten kann ist, dass dein Schreibstil alles andere als langweilig ist. Dein Text enthält nicht nur Informationen, sondern du weisst auch wie du deine Gedanken gut formulieren kannst und hast !! ganz wichtig !! eine eigene Meinung.

Gruß floair

PS: Einen dritten Teil wird es wahrscheinlich nie geben und wenn, dann werden wir das Pech haben, dass nicht Carpenter am Drücker hockt. Ich bin aber auch immer noch der Meinung, dass wir in naher oder auch ferner Zukunft einen richtig guten Film vom Kultregisseur zu sehen bekommen. (Vielleicht ist es auch nur Hoffnung, oder Wunschdenken).

Hallo floair,

vielen Dank für Dein Feedback, auf das ich sehr gerne eingehen werde...

ZitatDa hast du deine Meinung ja nochmal geändert. Ich erwähne das nur, weil es bei mir genauso war. Als ich den "Flucht aus L.A." zum ersten Mal sah, war ich doch etwas enttäuscht, in Bezug auf das Original, aber beim zweiten Ansehen war das etwas ganz Anderes, nur die billigen CGI Effekte störten mich immer noch. Ich bin auch Einer von den Wenigen, welche den Film eher hoch bewertet haben. Oder ist das nur aus Sympathie zu deinem Nickname  icon_biggrin ?

Nein, meine Meinung habe ich in bezug zu "Flucht aus L.A." nicht geändert. Ich habe den Film schon seinerzeit im Kino gesehen und war von der ersten bis zur letzten Minute fasziniert. Ich denke auch eher, dass ich meinen Nicknamen aus Sympathie zu den beiden Filmen gewählt habe.

ZitatNur muss ich dir jetzt mal eine blöde Frage stellen, vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, aber es kommt mir so vor, als würde deine Reviews von Mal zu Mal länger werden.

Nun, eine gewissen Tendenz zu einer größeren Ausführlichkeit besteht schon, allerdings hab ich auch in meinen älteren Reviews längere Texte dabeigehabt, siehe auch "Die Klapperschlange". Das ist einfach eine Herzensangelegenheiten bei diesen Filmen. "City of the Dead" z.B. ist da deutlich kürzer...

ZitatDa neigt man als Leser leicht zum Überfliegen. Was man dir noch zu Gute halten kann ist, dass dein Schreibstil alles andere als langweilig ist. Dein Text enthält nicht nur Informationen, sondern du weisst auch wie du deine Gedanken gut formulieren kannst und hast !! ganz wichtig !! eine eigene Meinung.

Vielen Dank für die Blumen. Eine eigene Meinung ist mir auch wichtig. Ich versuche mich nicht an anderen Reviews zu orientieren, weil dies eine enorm limitierende Wirkung hat.

ZitatPS: Einen dritten Teil wird es wahrscheinlich nie geben und wenn, dann werden wir das Pech haben, dass nicht Carpenter am Drücker hockt. Ich bin aber auch immer noch der Meinung, dass wir in naher oder auch ferner Zukunft einen richtig guten Film vom Kultregisseur zu sehen bekommen. (Vielleicht ist es auch nur Hoffnung, oder Wunschdenken).

Ich denke auch nicht, dass Carpenter noch einen dritten Film drehen wird. Ich wollte nur berichten, dass man an einen dritten Teil gedacht hat. Dass Carpenter allerdings noch (mindestens) einen Kracher drehen wird, glaube ich allerdings schon. Dafür habe ich schon in einem Thread "Prügel" bekommen, aber ich glaube, dass "Ghosts of Mars" nicht das Ende der Fahnenstange gewesen sein wird...

Greetings Snake_

Diesmal gibt es nette und anspruchlose Action...

Welcome to the Review:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=35929&rid=255931 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=35929&rid=255931)

Welcome to this Thread!

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Nun, klar hat der Film eine hohe Schlagzahl. Es wurde möglichst viel in den 90 Minuten untergebracht. Allerdings waren alle Gags zu verstehen und durch viele Dinge im Hintergrund hat man auch beim 2. oder 3. mal sehen seinen Spaß. Auch bleibt der Film immer übersichtlich.

Gut, das stimmt schon. Hat man ja meist auch in der Serie so wahrnehmen können. Aber manchmal finde ich es eher störend, zu viele Gags in möglichst geringer Zeit "abzuhandeln" - trotz aller origineller Ideen. Aber wie gesagt: Bei "Simpsons - Der Film" hat es mich kaum gestört, obwohl die Stringenz der Story dabei etwas leidet und der Film etwas wirr und hektisch gerät..

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Tja, das ist wohl nicht sehr wahrscheinlich...  :bawling:

Ich drück dir trotzdem die Daumen. Es kommt bestimmt ein nächster Kinobesuch und eine neue Frau hinter dir. Die Frage ist nur: wann  :andy:

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Vielen Dank für die erste Rückmeldung, für die ich mich auch schon brav revanchiert habe. Ich hoffe, es bleibt nicht das letzte Feedback. Auf viele zukünftige Diskussionen...

Gern geschehen  :icon_cool:

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Wo bleibt Deine "Simpsons"-Kritik?

Ich tendiere dazu, zu häufig rezensierten Filmen kein Review mehr zu schreiben, da dies der ofdb meiner Meinung nach keinen Mehrwert gibt, wenn ich da noch meinen Senf dazu gebe, der etwa dem von 20 anderen Menschen entspricht. Deswegen auch öfters Reviews von mir zu recht unpopulären Filmen. Klar gibt es da Ausnahmen, aber ich glaube, dass insbesondere "Simpsons - Der Film" mitterweile erschöpfend besprochen wurde.

Hallo an Alle,

nach einer langen Durststrecke war ich gestern mal wieder im Kino und heute wieder vor meinem PC und dem Motto "Write 'Em Up".
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=116842&rid=261003 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=116842&rid=261003)

Viel Vergnügen beim Lesen!

Greetings Snake_

*Quetsch*

Hmmm... ich hab mich bei dem regen Schriftverkehr in diesem Thread mal wieder dazwischengequetscht...  :icon_mrgreen:

Diesmal gibt es ein Review zu einem modernen Slapstickklassiker...

Wer denn lesen will, kann dies hier tun:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1439&rid=262434 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1439&rid=262434)

Greetings Snake_

P.S.
Wer schreiben will, kann das hier tun!  :arrow:

Zu "Shoot ´Em Up": Der Aufhänger mit der videospielartigen Action in der Kritik und den Querverweisen eben auf die Videospiele ist gut, allerdings bist du im Folgenden dabei ebenso wie mit deinem fast schon penetranten - wenn sich auch aufdrängenden - Vergleich mit "Hard Boiled" etwas zu festgefahren. Es gab sicherlich auch Einflüsse auf dem Film fernab des asiatischen Kinos. "Crank" mit seiner atemlosen Action würde ich z.B. auch als Vorbild hier einodnen. Und wenn du Clive Owen "tiefgründigen Charme" und Monica Belucci die "vielschichtigste Rolle" attestierst, sind diese Formulierungen - wie du es ja selbst schreibst - in diesem Kontext eher sinnfrei.

Ansonsten kann ich dir nur zustimmen: Der Film rockt einfach nur, gerade eben weil man Derartiges nur selten auf der großen Leinwand bewundern kann. Übrigens kann ich in dieser Hinsicht auch eine Empfehlung für "Planet Terror" aussprechen, weil auch dieser Film mit den Konventionen des Genres auf hohem Niveau spielt.   

Zitat von: Snake_Plissken am  4 Oktober 2007, 00:48:27
P.S.
Wer schreiben will, kann das hier tun!  :arrow:

Schon passiert  :icon_mrgreen:. Das gleiche gilt übrigens auch für meinen in letzter Zeit eher mager frequentierten Autorenthread hier.

Ich kann nur sagen: Macht es wie ich.  :icon_lol:

Weist einfach nicht oder nur sehr selten auf neu verfasste Reviews hin, dann fällt es auch nicht auf, wenn eure Arbeit mal nicht kommentiert wird.  ;)
Darüberhinaus sollen diese Threads ja auch nur fröhlich vor sich hin existieren, um bei Bedarf von kommentarbedürftigen Zeitgenossen genutzt zu werden, nicht um jedes einzelne Review zu Tode zu reiten. Wenn sich niemand meldet, bedeutet dass doch eh meistens, dass es nichts Gravierendes anzumerken gibt.

Nichts ist doch schlimmer als Kommentarzwang, damit kommt man hier nicht weit, wie User "Scott" neulich ja auch gemerkt hat.

Chili-Dito!

Ehrlich gesagt mag ich es nicht so gern, wenn jede einzelne neue Kritik hier angetrailert wird und man dabei unterschwellig gesagt bekommt: Jetzt sagt aber bitte auch mal was dazu, wenn ich mir schon die Mühe mache, das hier zu posten. Ich will mich nicht gezwungen fühlen, irgendwo etwas kommentieren zu müssen und wenn man das quasi aufgedrängt bekommt, wendet man sich schon automatisch eher denen zu, die ihren Thread nicht mit jeder neuen Kritik aktualisieren.

Nicht falsch verstehen: Grundsätzlich hab ich nichts dagegen. Aber dabei sollte man immer herausscheinen lassen, dass man das nur der Form halber macht und nicht böse ist, wenn es mal kein Feedback gibt.
Bei manchen habe ich auch das Gefühl, sie kommentieren die Reviews anderer nur deswegen, um ihrerseits von der entsprechenden Person dann auch Kommentare einfordern zu können. So funktioniert das aber nicht. Die freiwillige Basis sollte hier schon bestehen bleiben und wer woanders postet, sollte das nur deswegen tun, weil er wirklich was zu sagen hat zur entsprechenden Kritik - nicht, um dafür etwas zu bekommen.

ZitatWeist einfach nicht oder nur sehr selten auf neu verfasste Reviews hin, dann fällt es auch nicht auf, wenn eure Arbeit mal nicht kommentiert wird.  icon_wink
Darüberhinaus sollen diese Threads ja auch nur fröhlich vor sich hin existieren, um bei Bedarf von kommentarbedürftigen Zeitgenossen genutzt zu werden, nicht um jedes einzelne Review zu Tode zu reiten. Wenn sich niemand meldet, bedeutet dass doch eh meistens, dass es nichts Gravierendes anzumerken gibt.

Siehe da, was als lakonische Bemerkung angedacht war, hat tatsächlich Reaktionen hervorgerufen... Tja vielleicht bin ich nneidisch auf die meterlangen Threads der anderen und die damit verbundenen Diskussionen... Oder ich wollte einfach mal wieder auf ein Review hinweisen, weil ich in der letzten Zeit nur sehr unregelmäßig zum Schreiben gekommen bin. Dennoch danke ich Euch für Belebung meines Threads und gelobe Besserung in jeglicher Hinsicht!

ZitatNichts ist doch schlimmer als Kommentarzwang, damit kommt man hier nicht weit, wie User "Scott" neulich ja auch gemerkt hat.

Nun übertreibt mal nicht... Was war denn mit Scott? Hab mal wieder nichts mitbekommen....  :00000109:

ZitatDer Aufhänger mit der videospielartigen Action in der Kritik und den Querverweisen eben auf die Videospiele ist gut, allerdings bist du im Folgenden dabei ebenso wie mit deinem fast schon penetranten - wenn sich auch aufdrängenden - Vergleich mit "Hard Boiled" etwas zu festgefahren.

Dieser Vergleich drängte sich für mich auf, weil ich zur Zeit "Stranglehold" spiele... Der Sprung zu "Hard Boiled" ist da nicht weit. "Crank" kenn ich nicht. Wenn Dir ein "Crank"-Verweis lieber wäre, dann schreib bitte ein Review... Ich werde es mit Vergnügen lesen! Was Du penetrant nennst, war stringent gemeint. Na ja...

ZitatAnsonsten kann ich dir nur zustimmen: Der Film rockt einfach nur, gerade eben weil man Derartiges nur selten auf der großen Leinwand bewundern kann. Übrigens kann ich in dieser Hinsicht auch eine Empfehlung für "Planet Terror" aussprechen, weil auch dieser Film mit den Konventionen des Genres auf hohem Niveau spielt.   

Planet Terror steht ganz oben auf der Liste der Filme, die ich unbedingt sehen will...

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am  4 Oktober 2007, 23:28:22
Nun übertreibt mal nicht...

Das war ja auch nicht böse gemeint... ich wollte doch nur... aarrg, jetzt weiß ich, wie McKenzie sich immer fühlt!  :icon_mrgreen:

Zitat von: Snake_Plissken am  4 Oktober 2007, 23:28:22
Was war denn mit Scott? Hab mal wieder nichts mitbekommen....  :00000109:

"Nichts mitbekommen" ist das Stichwort für mich, denn ich hatte auch nicht mitbekommen, dass dieser User einen Autorenthread eröffnet hatte (so regelmäßig durchforsche ich den Autorenbereich nicht). Als ich dann schlussendlich über seinen Thread stolperte, bestand dieser aus zwei Postings von ihm: Das erste, in dem er auf Reaktionen zu seinen Reviews aufrief, und das zweite, in dem er die Admins bat, den Thread wieder zu löschen, da anscheinend niemand gewillt sei, sich mit seinen Reviews auseinanderzusetzen. Weiß jetzt auch nicht mehr, wieviel Zeit zwischen den beiden Postings lag, die seine Ungeduld hätte rechtfertigen können, aber schneller, als ich gucken konnte, war der Thread dann auch weg.
Schade drum, denn wenn ich mal etwas zu Scott sagen hätte wollen, hätte ich bestimmt mal ins Autorenforum geguckt, ob er einen eigenen Thread hat. Und dafür sind diese Threads doch auch da: Bei Bedarf zu benutzen.
Aber Reviews kommentieren um des Postens willen ist doch fruchtlos.

Halli und Hallo...

meine Kinobesuche werden leider immer seltener, aber gestern hab ich mir "Planet Terror" gegeben. Und mich endlich mal wieder hingesetzt, um etwas zu vefassen... Und zwar das hier:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=131400&rid=265948 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=131400&rid=265948)

Greetings Snake_

Hallo an alle...

Sensation: Jean Claude Van Damme weint! Und er tanzt auch noch! Gibt's nicht? Doch! Nachzuprüfen hier:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=935&rid=268804 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=935&rid=268804)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hehe, Nostalgie ist das richtige Stichwort, ohne diesen Aspekt funktioniert der heutzutage auch nicht mehr :respekt: Du erinnerst mich an längst vergangene Zeiten, an einen meiner "Lieblings"-Van-Dammes... muhahahar

ZitatNein, es ist interessant sich den noch recht jungen van Damme anzusehen, der scheinbar völlig unbefangen schauspielerisch auf eine höchst natürliche Art und Weise dilettiert.

... und du erinnerst mich daran, dass ich den unbedingt mal wieder sehen muss. :dodo:

ZitatHehe, Nostalgie ist das richtige Stichwort, ohne diesen Aspekt funktioniert der heutzutage auch nicht mehr Respekt! Du erinnerst mich an längst vergangene Zeiten, an einen meiner "Lieblings"-Van-Dammes... muhahahar

Zitat
Nein, es ist interessant sich den noch recht jungen van Damme anzusehen, der scheinbar völlig unbefangen schauspielerisch auf eine höchst natürliche Art und Weise dilettiert.

... und du erinnerst mich daran, dass ich den unbedingt mal wieder sehen muss. Dodo

Freut mich, dass ich Deinen Nerv getroffen habe. Die neuerschienene Doppel-DVD ist nicht teuer und durchaus zu empfehlen. Für das wohlige Gefühl in der Magengegend...

Greetings Snake_

Und noch einer...

Nach van Damme habe ich mich über einen anderen Recken ausgelassen... Dolph Lundgren sein Name. Alles weitere hier:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=472&rid=268871 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=472&rid=268871)

Greetings Snake_

P.S.
Notiz an mich: muß mal wieder vernünftige Filme schauen...  :icon_mrgreen:

Es gibt aber eine deutsche Uncutfassung des Films, was du in deinem Review verneinst... auf VHS, jenem Medium mit dem Band und den zwei Spulen, die älteren Semester kennen das vielleicht noch :D

ZitatEs gibt aber eine deutsche Uncutfassung des Films, was du in deinem Review verneinst... auf VHS, jenem Medium mit dem Band und den zwei Spulen, die älteren Semester kennen das vielleicht noch

Du hast recht. Ich weiß, dass es eine DVR-Fassung gibt. Werd ich demnächst korrigieren. Ich meinte eigentlich, dass man den Film zur Zeit auf DVD nur geschnitten bekommt, wenn man sich kein Bootleg in den Schrank stellen möchte...

Sehr aufmerksam von Dir!

Greetings Snake_

Kein Problem... als ich das las musste ich nur direkt nachschauen, ob das DVR-Video jetzt doch geschnitten ist :-)

Herrlich,
wenn man endlich mal wieder Zeit hat, um sich Filme reinzuziehen und auch noch drüber zu schreiben.

Hier mal 2 besonders "festliche" Vertreter mit einem ähnlichen Sujet...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=165&rid=273342 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=165&rid=273342)

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=371&rid=273369 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=371&rid=273369)

Viel Spaß beim vorweihnachtlichen Lesen!  :icon_lol:

Greetings Snake_

Hi Leute,

bevor ich die Weihnachtskeule in den Mund nehme, biete ich Euch noch einen Review-Braten an. Diesmal gibt es etwas mehr Hirnfutter und dazu ein Review zu dem besten David Lynch - Film überhaupt!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=745&rid=273510 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=745&rid=273510)

Viel Spaß beim weihnachtlichen Lesen!

Greetings Snake_

Schmeckt gut, der Braten, birgt vielleicht nicht große neue Erkenntnisse (weil einfach auch schon so viel über "Blue Velvet" geschrieben wurde), dafür aber diskutierbare Thesen, wobei ich die am nahrhaftesten finde

Zitat,,Blue Velvet" ist zwar auch traumähnlich, aber zeigt, welche Träume am beängstigsten sind: die, die scharf an der Realität vorbeischrammen.

Etwas zäh ist aber zum einen dies:

ZitatNach ,,Blue Velvet" war ihm (bisher zumindest) kein großer Erflog vergönnt.

"Twin Peaks"?

und natürlich das sich konsequent durch den Text ziehende Lynch-Gebashe hinsichtlich seiner "ungenießbaren Konglomerate aus undefinierbaren Bildern". Die Meinung kann man ja vertreten, aber im Kontext einer "Blue Velvet"-Besprechung ist es einfach eine ziemlich streitige Behauptung ohne Beweis. In den Raum geworfene Sätze wie "seines späteren fragwürdigen Schaffens" polarisieren einfach und müssen einem Lynch-Anhänger übel aufstoßen. Abgesehen davon, dass "Eraserhead" irgendwie immer wieder vergessen wird, Lynch also seit seinem Debüt diese Affinität zu surrealen Bildern bereits zeigt, kann man die üblichen Verdächtigen "Lost Highway" und "Mulholland Drive" und wohl auch "Inland Empire" als verwirrend bezeichnen, aber als "fragwürdig", als "Machwerke", als "völlig sinn- und zusammenhangslose Kakophonie"? Solche Geschenke würde ich am Donnerstag wieder zurückbringen. ;)

P.S. Ich glaube, der Rentner ist Jeffreys Vater, der aber nicht stirbt. Deshalb nimmt Jeffrey ja eine Collegeauszeit

Frohe Weihnachten Sarge,

schön, dass Du am Getafel teilnimmst.

ZitatEtwas zäh ist aber zum einen dies:

Zitat
Nach ,,Blue Velvet" war ihm (bisher zumindest) kein großer Erflog vergönnt.


"Twin Peaks"?

Twin Peaks, ja. Aber dort bewegen wir uns immer noch auf (zwar sehr hohem) TV-Niveau. Die Twin Peaks-Kinofilme waren ja nicht sehr erfolgreich meines Wissens.

ZitatSchmeckt gut, der Braten,

Vielen Dank dafür... Stand ja auch lang in der Küche...  :icon_mrgreen:

Zitatund natürlich das sich konsequent durch den Text ziehende Lynch-Gebashe hinsichtlich seiner "ungenießbaren Konglomerate aus undefinierbaren Bildern". Die Meinung kann man ja vertreten, aber im Kontext einer "Blue Velvet"-Besprechung ist es einfach eine ziemlich streitige Behauptung ohne Beweis.

Ja, ich bin ein gebranntes Kind, musste ich mir doch "Mulholland Drive" seiner Zeit in einer Überraschungspremiere ansehen. Im Gegensatz zum Großteil des Publikums habe ich den ganzen Film ausgesessen und habe die Zeit genutzt, ein großer Lynch-Hasser zu werden. Dass ich mich dennoch an "Blue Velvet" gewagt habe (hatte ihn vor meines heutigen Sichtens vor langer Zeit gesehen, ohne mich mit dem Lynch-Phänomen befasst zu haben), sehe ich persönlich als Sprung über meineb Schatten. Dass ich von Filmen wie "Lost Highway" oder dem erwähnten "Mulholland Drive" nicht viel halte, habe ich zum Ausdruck gemacht, ohne zu sehr auf diese Filme eingehen zu wollen, schließlich sollte es ja hier um "Blue Velvet" gehen, der mir ja durchaus sehr gut gefallen hat.

Zitat"Lost Highway" und "Mulholland Drive" und wohl auch "Inland Empire" als verwirrend bezeichnen, aber als "fragwürdig", als "Machwerke", als "völlig sinn- und zusammenhangslose Kakophonie"? Solche Geschenke würde ich am Donnerstag wieder zurückbringen. icon_wink

Tut mir leid, die Geschenke werde ich behalten, schließlich hat mich "Mulholland Drive" nicht nur verwirrt, sondern geradezu verärgert. Insofern ist meine Wortwahl sicherlich streitbar, aber durchaus so gemeint. Zu "Inland Empire" möchte ich nichts sagen, denn ich habe ihn nicht gesehen...

ZitatP.S. Ich glaube, der Rentner ist Jeffreys Vater, der aber nicht stirbt. Deshalb nimmt Jeffrey ja eine Collegeauszeit

Ich habe dies auch erst vermutet, aber aus dem (übrigens hervorragenden) Making Of der Gold Edition geht dies nicht hervor...

Es tut mir NICHT leid, sollte ich eine Diskussion heraufbeschworen haben...  :icon_razz:

Greetings Snake_

ZitatFrohe Weihnachten Sarge,

schön, dass Du am Getafel teilnimmst.

Frohe Weihnacht auch dir.

ZitatJa, ich bin ein gebranntes Kind, musste ich mir doch "Mulholland Drive" seiner Zeit in einer Überraschungspremiere ansehen. Im Gegensatz zum Großteil des Publikums habe ich den ganzen Film ausgesessen und habe die Zeit genutzt, ein großer Lynch-Hasser zu werden. Dass ich mich dennoch an "Blue Velvet" gewagt habe (hatte ihn vor meines heutigen Sichtens vor langer Zeit gesehen, ohne mich mit dem Lynch-Phänomen befasst zu haben), sehe ich persönlich als Sprung über meineb Schatten. Dass ich von Filmen wie "Lost Highway" oder dem erwähnten "Mulholland Drive" nicht viel halte, habe ich zum Ausdruck gemacht, ohne zu sehr auf diese Filme eingehen zu wollen, schließlich sollte es ja hier um "Blue Velvet" gehen, der mir ja durchaus sehr gut gefallen hat.

Ja, das ist schade, dass du die Erfahrung machen musstest, im Kino zu einem Lynch-Hasser zu mutieren. Ich wäre froh gewesen, hätte ich ihn im Kino sehen können ;) Aber da ich beim Überflug über deine Reviewauswahl auch keine Abstecher in ähnlich surreale Stoffe entdeckte, glaube ich hier auch nicht daran, dich von deiner Antipathie zu bekehren (auch wenn ich Mulholland beim letzten Durchlauf wirklich als ziemlich klar und eindeutig empfand :icon_eek:)

ZitatZu "Inland Empire" möchte ich nichts sagen, denn ich habe ihn nicht gesehen...

Ich auch nicht.

ZitatIch habe dies auch erst vermutet, aber aus dem (übrigens hervorragenden) Making Of der Gold Edition geht dies nicht hervor...

Hab eben auch noch mal in der Wikipedia nachgeschaut, da steht's auch so drin. :icon_rolleyes:

ZitatAber da ich beim Überflug über deine Reviewauswahl auch keine Abstecher in ähnlich surreale Stoffe entdeckte, glaube ich hier auch nicht daran, dich von deiner Antipathie zu bekehren (auch wenn ich Mulholland beim letzten Durchlauf wirklich als ziemlich klar und eindeutig empfand icon_eek)

Ich möchte betonen, dass ich zu allen Seiten offen bin, hab mich ja auch, wie gesagt, an "Blue Velvet" gewagt. Und siehe da: 9 (völlig verdiente) Punkte! Muß bei Zeiten "Wild at Heart" probieren, den hab ich auch gaaanz lang nicht mehr gesehen. Ich versuche möglichst unvoreingenommen an Filme heranzugehen, auch wenn sie von meinem Erzfeind (kleiner Spaß) gemacht sind... Zu "Mulholland Drive":  :respekt: Schön, wenn er Dich anspricht, und du dem ganzen einen Sinn abgewinnen kannst!

Wenn Du mir Filme empfehlen kannst, die mehr wie "Blue Velvet" sind und weniger wie "Mulholland Drive" werde ich gern mal reinschnuppern!

ZitatHab eben auch noch mal in der Wikipedia nachgeschaut, da steht's auch so drin. icon_rolleyes

Ok, dann ist das Making Of doch nicht so gut, oder ich habe auf meiner Couch und auf meinen Ohren gelegen! Auf jeden Fall vielen Dank für die Info und den Augenroll-Smiley übersehe ich jetzt mal einfach.  ;)

Danke nochmal für die Diskussion!

Greetings Snake_

ZitatTwin Peaks, ja. Aber dort bewegen wir uns immer noch auf (zwar sehr hohem) TV-Niveau. Die Twin Peaks-Kinofilme waren ja nicht sehr erfolgreich meines Wissens.

Ach da gab's mehrere? ;)

Zitat von: Snake_Plissken am 25 Dezember 2007, 18:49:47
Ich möchte betonen, dass ich zu allen Seiten offen bin, hab mich ja auch, wie gesagt, an "Blue Velvet" gewagt. Und siehe da: 9 (völlig verdiente) Punkte!

Na, aber gegenüber unkonventionellen Erzählweisen in der Form, wie Lynch sie in einigen seiner Filme praktiziert, scheinst du ja schon generell was zu haben. Oder gibt es tieferliegende Gründe für die Abneigung gegen "MD" und "LH"? Wenn ja, wäre ich natürlich interessiert, sie zu erfahren. ;)

ZitatWenn Du mir Filme empfehlen kannst, die mehr wie "Blue Velvet" sind und weniger wie "Mulholland Drive" werde ich gern mal reinschnuppern!

Von Lynch: "Der Elefantenmensch", falls noch nicht bekannt. Ich würde mal schätzen, dass du den sehr mögen wirst, wenn "Blue Velvet" dein bisheriger Lieblingslynch ist.

Hi Vince,
alles klar bei Dir? Auch Dir eine frohe Weihnacht!

ZitatAch da gab's mehrere? icon_wink

Nein, da hab ich wohl den Pilotfilm und "Fire walk with me" in einen Topf geworfen. Niemand ist perfekt.

ZitatNa, aber gegenüber unkonventionellen Erzählweisen in der Form, wie Lynch sie in einigen seiner Filme praktiziert, scheinst du ja schon generell was zu haben.

Grundsätzlich habe ich nichts gegen unkonvetionelle Erzählweisen (z.B. "Memento", Pulp Fiction"), wenn sich mir ein Sinn zeigt.

ZitatOder gibt es tieferliegende Gründe für die Abneigung gegen "MD" und "LH"? Wenn ja, wäre ich natürlich interessiert, sie zu erfahren. icon_wink

Der eben genannte Sinn hat sich mir z.B. bei Schauen von MD nicht gezeigt, obwohl ich ich mir Mühe gegeben habe, ihn zu erkennen! Leider wurde der Film in meinen Augen immer konfuser. Mag sein, dass ich beim 2. Sehen ETWAS mehr "verstanden" hätte, aber das "Vergnügen" wollte ich mir nicht ein zweites mal geben. Vielleicht irgendwann einmal...

ZitatVon Lynch: "Der Elefantenmensch", falls noch nicht bekannt. Ich würde mal schätzen, dass du den sehr mögen wirst, wenn "Blue Velvet" dein bisheriger Lieblingslynch ist.

Danke für den Tipp. Werde ich gern mal austesten.

Greetings Snake_

Erstmal frohe Weihnachten in die Runde!  :pidu:

Möchte auch gar nicht groß die Diskussion ausbremsen, aber hierzu...

Zitat von: Sarge am 25 Dezember 2007, 18:37:30
Ich wäre froh gewesen, hätte ich ihn im Kino sehen können

kann ich auch nur sagen, dass der im Kino ein echtes Erlebnis war.

Ausleuchtung, Tongestaltung, etc. waren wirklich für eine Leinwand samt abgedunkeltem Saal konzipiert.
Deswegen betrübt mich der Gedanke, meinen Erstkontakt mit "Inland Empire" auf DVD begehen zu müssen, auch sehr.
Falls irgendwo Lynch-Retrospektiven laufen: Rein da, kann ich nur sagen!

(Vor allem, weil dann bei "Mulholland Drive" untenrum nix verwischt ist  :icon_mrgreen:)

Ho Ho Ho!

Chili hör auf, ich hab jetzt noch das große Kotzen, dass nicht zumindest "Inland Empire" bei uns lief. I wollt' doch so gern mal nen Lünsch im Kino söööhn.
Und im Kino war die besagte Szene ungeblurrt? Wusste ich ja gar nicht.

@Snake: Mein Rat: Einfach nochmal angucken, und zwar nicht nur einmal, sondern mehrmals. Es hört sich nämlich fast so an, als wenn du schlicht und ergreifend zu schnell aufgegeben hättest. Einen "Sinn" ergibt das Spätwerk Lynchs nämlich sehr wohl, auch wenn dieser "Sinn" sich nicht immer notwendigerweise im Sinne der Logik ergibt. Aber gerade "Mulholland Drive" wächst nach mehrmaligem Ansehen unglaublich und eigentlich ist es ein Verbrechen, ihn einmal zu sehen und darauf hin abzustrafen, nie mehr anzusehen und gar einen Hass gegen Lynch zu entwickeln.

ZitatEs hört sich nämlich fast so an, als wenn du schlicht und ergreifend zu schnell aufgegeben hättest.

Wie gesagt: ich hab es wirklich versucht. Ich bin im Kino geblieben, habe die Schmähungen im Saal überhört und mir das Ding ganz geblieben, aber es hat nicht geholfen.

ZitatAber gerade "Mulholland Drive" wächst nach mehrmaligem Ansehen unglaublich und eigentlich ist es ein Verbrechen, ihn einmal zu sehen und darauf hin abzustrafen, nie mehr anzusehen und gar einen Hass gegen Lynch zu entwickeln.

Mal Hand aufs Herz: Welchen Filmen, die dich bitter enttäuscht haben, gibt so lange zweite, dritte oder vierte Chancen, bis Du ihn auf einmal gut findest? Wie gesagt, ich werde es vielleicht nochmal probieren. Trotz meines "Hasses" habe ich mir "Blue Velvet" reingezogen und ihm 9 Punkte gegeben. Ist dies nicht ein Zeichen von Aufgeschlossenheit? Der Film hat mir auch sehr gut gefallen, trotz allem!

ZitatUnd im Kino war die besagte Szene ungeblurrt?

Aus Interesse: Welche Szene?

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 25 Dezember 2007, 19:40:40
Wie gesagt: ich hab es wirklich versucht. Ich bin im Kino geblieben, habe die Schmähungen im Saal überhört und mir das Ding ganz geblieben, aber es hat nicht geholfen.

Du hast den Film einmal gesehen. Das reicht nicht. ;)

ZitatMal Hand aufs Herz: Welchen Filmen, die dich bitter enttäuscht haben, gibt so lange zweite, dritte oder vierte Chancen, bis Du ihn auf einmal gut findest?

Da bist du bei mir an der falschen Adresse. Ich bin grundsätzlich zu jeder Schandtat bereit. Ich meine klar, was bringt es mir, irgendwelchen oberflächlichen Müll ein zweites Mal über mich ergehen zu lassen? Aber bei Filmen, in denen ich eine Komplexität spüre oder eben irgendwas, das ich noch nicht ganz erfasst habe, ziehe ich eine zweite Sichtung grundsätzlich immer in Erwägung - auch, wenn ich den Film beim ersten Mal überhaupt nicht mochte.

ZitatWie gesagt, ich werde es vielleicht nochmal probieren. Trotz meines "Hasses" habe ich mir "Blue Velvet" reingezogen und ihm 9 Punkte gegeben. Ist dies nicht ein Zeichen von Aufgeschlossenheit? Der Film hat mir auch sehr gut gefallen, trotz allem!

Schön, dass du ihn dir angesehen hast, aber "Blue Velvet" ist ja nun mal auch ein anderer Film. So viel Objektivität würde ich von einem Autoren wie dir natürlich voraussetzen, dass du nicht jeglichen Film eines Regisseurs meidest, von dem du mal ein, zwei Filme gesehen hast, die dir überhaupt nicht gefielen.

ZitatAus Interesse: Welche Szene?

Miss Harring macht sich nackisch!

ZitatSchön, dass du ihn dir angesehen hast, aber "Blue Velvet" ist ja nun mal auch ein anderer Film. So viel Objektivität würde ich von einem Autoren wie dir natürlich voraussetzen, dass du nicht jeglichen Film eines Regisseurs meidest, von dem du mal ein, zwei Filme gesehen hast, die dir überhaupt nicht gefielen.

Ich versuche immer möglichst objektiv an alles ranzugehen. Ich denke, ich werde versuchen, die Gesamtbox von Twin Peaks zu bekommen und  damit mal weiter machen. Die Zeit für MD ist noch nicht reif... Aber immerhin bin ich dank BV wieder auf den Geschmack gekommen...

ZitatDa bist du bei mir an der falschen Adresse. Ich bin grundsätzlich zu jeder Schandtat bereit.

Ich werde mal deine Reviewliste durchforsten und dich zu gegebener Zeit daran erinnern. ;-)

Was mich interessieren würde: was hältst Du von BV? Deckt sich mein Review weitestgehend mit Deiner Meinung? Mal Butter bei die Fische...

Greetings Snake_

ZitatWenn Du mir Filme empfehlen kannst, die mehr wie "Blue Velvet" sind und weniger wie "Mulholland Drive" werde ich gern mal reinschnuppern!

Ja Vince hat ihn ja schon gebracht, den "Elefantenmenschen" und "Wild at heart" hast du ja selbst schon erwähnt... vielleicht noch die "Straight Story", wobei dir die vielleicht zu straight sein könnte...

Zitatund den Augenroll-Smiley übersehe ich jetzt mal einfach

War nicht aggressiv gemeint (an Weihnachten doch nicht ;)) nur Ausdruck meiner Unsicherheit bzgl. des Vaters, weil ich den Film grad nicht zur Hand habe und mich nochmal vergewissern hätte können.

Zitatkann ich auch nur sagen, dass der im Kino ein echtes Erlebnis war.

Frohes Fest Chili :pidu: , Danke, dass du mich quälst

ZitatDeswegen betrübt mich der Gedanke, meinen Erstkontakt mit "Inland Empire" auf DVD begehen zu müssen, auch sehr.

Dito, dito. Lynch-Kino ist wirklich Kino und ich hab auch schon Angst vor "Inland" - weniger vor dreiköpfigen "Du hast den schönsten Arsch der Welt" singenden Affen als vielmehr vor der Zollzahl und den kratzenden Boxen meines Fernsehers.

ZitatChili hör auf, ich hab jetzt noch das große Kotzen, dass nicht zumindest "Inland Empire" bei uns lief.

Frohes Fest Vince :algo: Danke, dass du dich mit auf Chilis Folterbank gesellst

ZitatMal Hand aufs Herz: Welchen Filmen, die dich bitter enttäuscht haben, gibt so lange zweite, dritte oder vierte Chancen, bis Du ihn auf einmal gut findest?

"Naked Lunch" :icon_razz: Ich kann Vince nur beipflichten, wenn man merkt, da ist etwas, dann sollte man dran bleiben. Bei "Ey man, wo is mein Auto"-Kalibern gilt das natürlich nicht.
Vielleicht beim nächsten Versuch einfach mal im Internet nach Interpretationsansätzen stöbern, denn im Gegensatz zu einem anderen hier im Autorenthread vertretenen Herren bin ich schon der Meinung, dass ergänzender Lesestoff die Rezeption voranbringen kann. Man muss sich nicht mit einem Film einkapseln und warten, bis das Licht überm Kopf leuchtet. Jeder sieht den gleichen Film und jeder sieht ja doch was anderes und manch einer etwas ganz interessantes anderes. Erst die Summe aus allen Perspektiven kommt einer Kompletterschließung am nächsten, gerade bei unkonventionellen Werken...

Auf MD gemünzt, kann ich mich wirklich mit der Interpretation anfreunden, die mit dem Sog in die mysteriöse Box einen Traum beendet und ab dann die Realität beginnt, wo man nicht mehr die Schauspielerin ist, von der alle begeistert sind, wo die Liebe nicht mehr zu einem aufblickt, weil es in der Wirklichkeit nämlich genau anderes herumläuft. Und so scheitert man dann in der Traumfabrik Hollywood.

Zitat"Naked Lunch" icon_razz Ich kann Vince nur beipflichten, wenn man merkt, da ist etwas, dann sollte man dran bleiben. Bei "Ey man, wo is mein Auto"-Kalibern gilt das natürlich nicht.
Vielleicht beim nächsten Versuch einfach mal im Internet nach Interpretationsansätzen stöbern, denn im Gegensatz zu einem anderen hier im Autorenthread vertretenen Herren bin ich schon der Meinung, dass ergänzender Lesestoff die Rezeption voranbringen kann. Man muss sich nicht mit einem Film einkapseln und warten, bis das Licht überm Kopf leuchtet. Jeder sieht den gleichen Film und jeder sieht ja doch was anderes und manch einer etwas ganz interessantes anderes. Erst die Summe aus allen Perspektiven kommt einer Kompletterschließung am nächsten, gerade bei unkonventionellen Werken...

Auf MD gemünzt, kann ich mich wirklich mit der Interpretation anfreunden, die mit dem Sog in die mysteriöse Box einen Traum beendet und ab dann die Realität beginnt, wo man nicht mehr die Schauspielerin ist, von der alle begeistert sind, wo die Liebe nicht mehr zu einem aufblickt, weil es in der Wirklichkeit nämlich genau anderes herumläuft. Und so scheitert man dann in der Traumfabrik Hollywood.

Ok, ok... Wenn ich MD das nächste Mal für Kleines sehe, werde ich ihn mir kaufen. Ich hab mir schon so viele DVDs gekauft, da kommt es auf eine mehr auch nicht an... Wie gesagt: Als nächstes werde ich versuchen, die Twin Peaks-Box aufzutreiben. Was mir gerade zu dem "Vorwurf" einfällt, mir gefallen keine ungewöhnlichen Erzählstrukturen: "Donnie Darko" gefiel mir von Anfang an, auch wenn ich ihn zur Gänze nicht beim ersten Sehen erfasst habe. Dieser Film weckte in mir das Befürfnis, ihn nochmals zu schauen, MD bisher nicht. Aber wie gesagt, wenn ich ihn mal auf dem Grabbeltisch sehe...

Greetings Snake_

@ Vince & Sarge:

Tut mir leid, ich wusste nicht, dass die Wunden so tief sind.  :icon_redface:

Habt allen Grund, jetzt so zu gucken:

(http://www.breaktaker.com/albums/pictures/animals/AnnoyedDog.jpg)

Deshalb erspare ich euch und mir jetzt auch ein krampfhaft erstelltes Wortspiel aus den Elementen "Weihnachten" und "Auf die Folter spannen" und lasse dieses Posting besinnlich ausklingen:

(http://z.about.com/d/animatedtv/1/0/J/U/simp2005Manger1.jpg)

Nette Bilder, Chili,

ist das Dein Wachhund? Wenn ja, hoffe ich, dass Du in einer sicheren Gegend wohnst...  :rofl:

Nach der Lynch-Diskussion (die ich bei Bedarf auch gern Fortführe), habe ich mir ein anderes Regie-Schwergewicht vorgenommen, der mit Lynch zweifelsohne nicht viel zu tun hat:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=2104&rid=273605 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=2104&rid=273605)

Viel Spaß bei Snake-Gebashe...  :icon_lol:

Greetings Snake_

@Sarge: Richtig, mit "Naked Lunch" ging's mir ja genauso, den mochte ich beim ersten Mal nicht sonderlich, mittlerweile ist er einer meiner liebsten Cronenbergs.

Und kleines Edit: ich denke auch, man muss (muss!) auf Filmdiskurse zurückgreifen, um selbst in Diskurse eingreifen zu können. McKenzies Gedanke ist nachvollziehbar (ich lass mich auch nicht gerne beeinflussen), aber doch zu sehr Idealtypus, um in der Realität zu funktionieren.

Wie überall gilt natürlich, man sollte Filmkultur und Filmliteratur in Maßen konsumieren und nicht seine eigene Filmrezeption vollständig davon abhängig machen, ich denke, das ist klar.

@Snake: Ich mag "Blue Velvet" sehr gerne, bin aber weit davon entfernt, ihn als den "besten Lynch" zu betrachten. Da dürfte es schwierig sein, "Mulholland Drive" vom Thron zu stoßen. Und die Kritik ist absolut in Ordnung, abgesehen eben von den Dingen, die Sarge schon anmerkte.

@ Snake: Ist übrigens nicht mein Wachhund, wobei in meiner Gegend wirklich einer von diesem Kaliber ausreichen würde.  ;)

Darüberhinaus sollte man den kleinen Kerl nicht unterschätzen, look at him, he's obviously pissed! Ich hätte da als Einbrecher Bammel.  :icon_lol:

Aber ich hatte auch Angst vor dem Hund in "Friedhof der Kuscheltiere 2", und vor diesen Kötern in der einen "Millennium"-Folge, und vor Gmork, uuaaahhh, Gmork!  :eek:

(http://www.geocities.com/echoes_ca/geschichte/Gmork2.jpg)

Oh nein, ist das der verfluchte "Unendliche Geschichte"-Köter? Aaah! Dieses verdammte Mistvieh! Was hatte ich (der ich sowieso nicht sonderlich Hundefreund bin) als Kind einen Schiß vor dem Bastard!

ZitatDieses verdammte Mistvieh! Was hatte ich (der ich sowieso nicht sonderlich Hundefreund bin) als Kind einen Schiß vor dem Bastard!

Aaahaa! Angst vor Hunden, was?
Wie sieht es denn mit Schaafen aus?

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108946&rid=274095 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108946&rid=274095)

Euch allen einen guten Rutsch und eine tolle Silvesterparty heute Abend!

Greetings Snake_

Soso, du bist also der erste, der sich nicht zu fein ist, das WETA-PETA-Wortspiel zu verwenden.  :rofl:
Aber

ZitatSo Review fertig, ohne einen unoriginellen, wie überflüssigen Peter Jackson / Braindead – Vergleich gezogen zu haben. Argh... auf den letzten Metern... ;-)

Selbstironie ist immer fein. ;)

ZitatSoso, du bist also der erste, der sich nicht zu fein ist, das WETA-PETA-Wortspiel zu verwenden. 

Ist das Wortspiel denn so naheliegend? Ich kam mir beim Schreiben dieser Zeilen sooo genial vor...  :icon_mrgreen:

ZitatSelbstironie ist immer fein. icon_wink

Aber immer!

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 31 Dezember 2007, 18:00:47

ZitatSoso, du bist also der erste, der sich nicht zu fein ist, das WETA-PETA-Wortspiel zu verwenden. 

Ist das Wortspiel denn so naheliegend? Ich kam mir beim Schreiben dieser Zeilen sooo genial vor...  :icon_mrgreen:

Nein, passt schon. Also mir ist es bisher zumindest nicht in den Sinn gekommen. ;)

ZitatNein, passt schon. Also mir ist es bisher zumindest nicht in den Sinn gekommen. icon_wink

Puh, dann bin ich ja beruhigt...  :icon_lol:

Sonst nichts auszusetzen, oder was?

Greetings Snake_

:pidu: :algo:

Außer dass ich gerne mal etwas mehr jenseits der Oberfläche von dir lesen würde, also zumindest hier und da, egentlich nicht. ;)

ZitatAußer dass ich gerne mal etwas mehr jenseits der Oberfläche von dir lesen würde

Bezieht sich das auf die Filmauswahl oder auf die vermeintlich fehlende Tiefe in den Reviews?

Greetings Snake_

Nein, schon Filmauswahl. Ich meine, das passt schon so. Irgendwas Unerwartetes zu besprechen wäre sicher mal ne nette Überraschung, aber so gehts auf jeden Fall auch. Explizit zu beanstanden hab ich nix, ich musste mir halt nur irgendwas auf dein

ZitatSonst nichts auszusetzen, oder was?

aus der Nase ziehen.  :icon_mrgreen:

ZitatIrgendwas Unerwartetes zu besprechen wäre sicher mal ne nette Überraschung

Das stimmt schon, ich versuche das mal im kleinen, z.B. mit Komödien, die bis dato keine Reviews vorzuweisen haben... Oder mit "Blue Velvet" als alter Lynch-Hasser sicherlich eine Überraschung.  :icon_mrgreen:

ZitatIch meine, das passt schon so.

Vielen Dank für das zurückhaltende Lob.

Ich werde mal Ausschau nach ein paar Überraschungen machen, die es zu reviewen gilt. Vielleicht fällt mir da ja was ein...

Greetings Snake_

Hi Folks,

hier eine Rezension zu ganz großem Kino (das ist zumindest meine bescheidene, wie streitbare Meinung):

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=3374&rid=274713 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=3374&rid=274713)

Greetings Snake_

Halli und Hallo,

passend zu dem zu Jahresbeginn ausgeweiteten Rauchverboten in Deutschland, eine thematisch passende Review von mir:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=85390&rid=274980 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=85390&rid=274980)

Greetings Snake_

Dein Text zu "Thank for smoking" war dank des recht flüssigen Schreibstils sehr angenehm zu lesen und hat mich wieder einmal daran erinnert, diesen Film noch immer nicht gesehen zu haben. Das muss ich jetzt unbedingt mal nachholen.
Ein wenig schade war allerdings, dass du das Ende bereits verraten hast (ohne Spoiler-Kennzeichnung, soweit ich mich entsinne).

Hi,

erstmal vielen Dank für Deinen Senf...

ZitatEin wenig schade war allerdings, dass du das Ende bereits verraten hast (ohne Spoiler-Kennzeichnung, soweit ich mich entsinne).

Es stimmt, ich habe ein klein wenig mit mir gehadert, ob ich die besagt Stelle mit einer Spoilerwarnung versehen soll. Ich habe mich dagegen entschieden, da ich die Handlung nicht beschrieben habe, sondern mir ein Fragment des Endes (sicherlich allerdings kein unwichtiges) herausgepickt habe zugunsten meiner Argumentation. Sollte ich mich an dieser Stelle falsch entschieden haben, bitte ich dies allerdings zu entschuldigen...

Greetings Snake_

Entschuldigungen sind völlig überflüssig ;). Es gibt tausend Herangehensweisen, eine Filmkritik zu verfassen. Und es gibt ebenso viele Sichtweisen diese zu beurteilen. Es ist absolut legitim, auch einmal das Ende zu "verraten" bzw. in seine Analyse mit einzubeziehen. Ich persönlich fand es in diesem speziellen Fall etwas schade, aber das hat natürlich keinerleie Allgemeingültigkeit.

ZitatEntschuldigungen sind völlig überflüssig icon_wink. Es gibt tausend Herangehensweisen, eine Filmkritik zu verfassen. Und es gibt ebenso viele Sichtweisen diese zu beurteilen. Es ist absolut legitim, auch einmal das Ende zu "verraten" bzw. in seine Analyse mit einzubeziehen. Ich persönlich fand es in diesem speziellen Fall etwas schade, aber das hat natürlich keinerleie Allgemeingültigkeit.

Ok, dann halt nicht...  :icon_lol:

Wie gesagt, ein Teil des Endes habe ich preisgegeben. Meine Entschuldigung bezog sich da auch eher an der nicht existenten Spoilerwarnung.

Aber wenn Dich der Film interessiert und Dich meine Kritik zum Schauen angespornt hat, dann solltest Du Dir "Thank You For Smoking" ruhig anschauen, denn er hat (inkl. Ende) noch mehr zu bieten...

Greetings Snake_

Hi!

Hier gibt et Watt auf die Ohren. Huldigt dem ROCK!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=111775&rid=275996 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=111775&rid=275996)

Greetings Snake_

Hi,

kann Zach Braff außerhalb von "Scrubs" und seines eigenen "Garden State" überzeugen?

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=96590&rid=276114 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=96590&rid=276114)

"Der letzte Kuss" von mir für Euch!

Greetings Snake_

Aloha,

hier eine Review zu einem der besten Actioner überhaupt.

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=208&rid=277312 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=208&rid=277312)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hi-Ho,

Neues diesmal im Doppelpack:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=315&rid=278505 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=315&rid=278505)

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=107720&rid=278545 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=107720&rid=278545)


Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo zusammen...

Nach langer Zeit, hat es mal wieder ein Film geschafft, mich wirklich zu berühren.

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=97305&rid=279176 (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=97305&rid=279176)

Das macht ihn aus meiner Sicht zu einem Meisterwerk (ein Wort, das ich nicht oft in den Mund nehme)...

Greetings Snake_

Hallo Filmfreunde,

nach "Schräger als Fiktion", den ich wirklich und immer noch toll finde (Marc Forster macht ja jetzt den neuen Bond... kann ich mir irgendwie so gar nicht vorstellen), wieder eine überschwengliche Kritik von mir: "Ratatouille", der wieder einmal beweist, wer der Meister des digitalen Animationsfilmes ist: Pixar! Und dies trotz z.B. "Shrek" mit einigem Abstand.

Wenn man sich die Bewertungen in der ofdb anschaut, denken viele so. Daher habe ich meine durchweg positive Meinung recht kurz und knapp gehalten. Wer dennoch Lust hat, sich dies durchzulesen, kann dies hier tun:

http://www.ofdb.de/review/128472,282977,Ratatouille (http://www.ofdb.de/review/128472,282977,Ratatouille)

Greetings Snake_

Hi pals,

Meine Welle an wohlwollenden Reviews resst nicht ab (obwohl Verisse doch so viel Spaß machen), doch wenn man einen so tollen Film, wie Adams Äpfel sieht, kann man wohl nicht anders.

Dieser Film beweist, warum skandinavisches Kino so toll ist. Eine ungemein witzige Komödie, aber eben noch viel mehr! Dramatische, skurrile, absurde und tragische Momente geben sich die Klinke in die Hand. Trotz (oder gerade durch) die vielen Ecken und Kanten ein leichtfüßiger, wunderbar unterhaltender Film mit Tiefgang und einem tollen Ensemble.

Daumen hoch!  :respekt:

Ach ja... Etwas (das ist eine Untertreibung) ausführlicher gibt es das hier:
http://www.ofdb.de/review/77548,283748,Adams-%C4pfel (http://www.ofdb.de/review/77548,283748,Adams-%C4pfel)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hello again...

"Feels like writing, straight from the heart..."

Helden meiner Jugend bekommen endlich ein Review in der ofdb. Da es bisher keiner tat, musste ich es übernehmen. Also: nahezu ungefiltert und frei objektiven Maßstäben ( :rofl:) mein Review zu den "Spezialisten unterwegs" einer wirklich tollen, fantasievollen, wegweisenden Serie, die leider unter keinem guten Stern stand und zu Unrecht in Vergessenheit geraten ist (zumindest bei der breiten Masse).

http://www.ofdb.de/review/10760,283755,Die-Spezialisten-unterwegs (http://www.ofdb.de/review/10760,283755,Die-Spezialisten-unterwegs)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

P.S.
Der B-Man war cool, ist cool und wird es auch immer bleiben!  :icon_cool:

Hallo Snake!

Zu deiner "Ratatouille"-Kritik: Sehr gut gelungen, du beschreibst sehr treffend, was den Film so liebevoll und charmant wirken lässt und dass der Film trotz oder gerade wegen eines tierischen Protagonisten natürlich wirken kann für unsere Sehgewohnheiten.
Formal nur ein winziger Kritikpunkt: Im Angesicht deiner - wie du ja selbst sagst - eher kürzeren Kritik ist die Einleitung, die Hinführung zum Film über die anderen Pixar-Filme, etwas lang geraten (sie macht etwa ein Viertel der Review aus). Ansonsten: Thumbs up!

ZitatHallo Snake!

Zu deiner "Ratatouille"-Kritik: Sehr gut gelungen, du beschreibst sehr treffend, was den Film so liebevoll und charmant wirken lässt und dass der Film trotz oder gerade wegen eines tierischen Protagonisten natürlich wirken kann für unsere Sehgewohnheiten.
Formal nur ein winziger Kritikpunkt: Im Angesicht deiner - wie du ja selbst sagst - eher kürzeren Kritik ist die Einleitung, die Hinführung zum Film über die anderen Pixar-Filme, etwas lang geraten (sie macht etwa ein Viertel der Review aus). Ansonsten: Thumbs up!

Hi...

Vielen Dank für dein Feedback. Der Kritikpunkt ist sicher berechtigt, wobei ich ja versucht habe, durch das Ausholen zu einem mir wichtigen Punkt zu kommen, das meiner Meinung nach Pixar auszeichnet: Die Beleuchtung von Mikrokosmen und Nutzung anderer Blickwinkel. Jeder hat wohl schon einmal eine Ratte gesehen und die meisten werden die Nase gerümpft haben, doch Pixar nutzen die neue Tricktechnologie, um die Persepktive umzudrehen.

Dass die Kritik insgesamt etwas kurz geworden ist, liegt daran, dass ich eigentlich nicht vorhatte, eine zu schreiben, aber als ich den Film sah, ich mich doch so überschwenglich begeistert fühlte, dass ich die Lobhudelei zu "Papier" bringen wollte.

Vielen Dank nochmals für das Schnuppern in diesem Thread.

Greetings Snake_

Hallo Freunde (hehe, so fängt auch die ach so tolle Udo Lattek-Klolumne im DSF-Text an),

nachdem mich "Adams Äpfel" doch sehr begeistert hat (siehe oben), kam ich nicht umhin, mir Dänische Delikatessen zu besorgen. Was soll ich sagen: ein wirklich guter Film, der wieder einen schwarzen Humor an den Tag legt, den man in anderen Komödien fast nie findet. Zwar gefällt mir der Film nicht ganz so gut, wie "Adams Äpfel", doch "Dänische Delikatessen" ist trotzdem ein lecker Filmchen, das man sehen sollte!

Etwas ausführlicher gibt es dies hier:

http://www.ofdb.de/review/41369,286328,D%E4nische-Delikatessen---Darf's-ein-bisschen-mehr-sein (http://www.ofdb.de/review/41369,286328,D%E4nische-Delikatessen---Darf's-ein-bisschen-mehr-sein)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo Freunde (ich glaub, ich find das gut...  :icon_mrgreen:),

ich habe mich mit Sir Alfred Hitchcock beschäftigt und einem seiner besten Filme. Welcher das sein könnte? Ich meine jedenfalls weder "Psycho" noch "Die Vögel". Nein, vielfach unbeachtet, macht der Film, den ich rezensiert habe, aus einer enorm ungewöhnlichen Prämisse ein hochspannendes Psychogramm unterschiedlicher Menschen auf engstem Raum und liefert eine Menge suspense.

Welcher Film das sein könnte? Schaut doch nach:

http://www.ofdb.de/review/31425,286980,Das-Rettungsboot (http://www.ofdb.de/review/31425,286980,Das-Rettungsboot)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

das handwerklich Perfektion nicht alles ist, habe ich bei einem Metzelepos erster Kajüte sehen müssen. Selten einen kälteren Streifen gesehen. Und das bezieht sich nicht nur auf die Temperaturen, die im Film herrschen.

Welcher Film das war? Mehr Infos gibt es hier:

http://www.ofdb.de/review/107057,287285,Pathfinder---F%C3%A4hrte-des-Kriegers (http://www.ofdb.de/review/107057,287285,Pathfinder---F%C3%A4hrte-des-Kriegers)

Greetings Snake_

Hallo Freund,

möchte ungern die Spaßbremse spielen, aber die neuen URLs machen deinen spannenden Vorankündigungen

Zitat von: Snake_Plissken am 22 März 2008, 00:40:37
Welcher Film das sein könnte? Schaut doch nach:

Zitat von: Snake_Plissken am 24 März 2008, 15:41:37
Welcher Film das war? Mehr Infos gibt es hier:

einen Strich durch die Rechnung.  ;)

Zu "Pathfinder": Obwohl ich diese Sorte Film gerne gucke, fand ich ihn doch eher furchtbar, was einen Grund hatte, der in deinem Review überhaupt nicht zur Sprache kommt: Haben dich die wie Indianerpfeile auf den Sehnerv niederprasselnden Schnitte nicht gestört? Was für ein Chaos, hinter dem ich den Hauptgrund für die mangelnde Atmosphäre sehe. Da stemmte sich die von dir kritisierte "eisige Machart" ja eher noch dagegen. Und dann diese Ellipsen im Ablauf; Ghost war mal hier, mal da, ohne dass man wusste, wie er dorthin gelangt war. Ich tappte ähnlich überrascht wie die Wikinger von Falle zu Falle, obwohl der Film doch eigentlich auf Seiten des Fallenstellers war.

Und eine Frage noch: Wo kamen denn die von dir erwähnten blutigen Bonmots vor? Verwechselst du den Film mit "Die Hard"?

Eisige Grüße,
Chil(l)i

Zitat von: Chili Palmer am 24 März 2008, 19:33:20
Hallo Freund,

möchte ungern die Spaßbremse spielen, aber die neuen URLs machen deinen spannenden Vorankündigungen

Zitat von: Snake_Plissken am 22 März 2008, 00:40:37
Welcher Film das sein könnte? Schaut doch nach:

Zitat von: Snake_Plissken am 24 März 2008, 15:41:37
Welcher Film das war? Mehr Infos gibt es hier:

einen Strich durch die Rechnung.  ;)

Hehe, zum Glück. ;) Ich mag diese Geheimniskrämerei ja überhaupt nicht... ich will schon wissen, auf welchen Link ich klicke. Hab auch noch nie auf einen Geheimniskrämerlink geklickt hier im Autorenbereich.

ZitatHaben dich die wie Indianerpfeile auf den Sehnerv niederprasselnden Schnitte nicht gestört? Was für ein Chaos, hinter dem ich den Hauptgrund für die mangelnde Atmosphäre sehe.

Und genau deswegen wird sich ein Film wie "Das Ding" (egal ob Original oder Remake, sie sind es beide) immer "kälter" anfühlen als ein Film wie "Pathfinder". Und deswegen würde ich das hier auch nicht unbedingt als besonderes Merkmal herausstellen.

ZitatUnd eine Frage noch: Wo kamen denn die von dir erwähnten blutigen Bonmots vor? Verwechselst du den Film mit "Die Hard"?

Siehste Snake, die Bemerkung vom Chili war schon wesentlich eher ein Bonmot als abgetrennte Gliedmaßen es sind. ;)

Also die Pathfinder-Kritik gibt mir bzw. der ofdb-schaft nach den bisherigen Reviews nicht mehr unbedingt Neues, da weiß ich deine "Rettungsboot"-Kritik natürlich mehr zu schätzen (schon damit der kruchtenkaiser nicht so ganz allein im Reviewboot paddelt), auch wenn du dich da für meinen Geschmack einen Tick zu sehr auf den Kammerspiel-Effekt fokussierst und kaum Bezüge zu den Inhalten oder den möglichen Lesarten des Films bietest.

ZitatHallo Freund,

möchte ungern die Spaßbremse spielen, aber die neuen URLs machen deinen spannenden Vorankündigungen

Zitat von: Snake_Plissken am 21 März 2008, 23:40:37
Welcher Film das sein könnte? Schaut doch nach:

Zitat von: Snake_Plissken am Heute um 14:41:37
Welcher Film das war? Mehr Infos gibt es hier:

einen Strich durch die Rechnung.  icon_wink

Hi Freunde...  :icon_mrgreen:

Was dies angeht, habt ihr sicher recht. Dass man im Link den Film erkennt, war mir schon klar. Generell ging es mir darum, 2 bis 3 Sätze zu dem Film zu schreiben, um nicht immer nur "Hallo, Link, Gruß" zu schreiben. Ich hab mich auch schon gefragt, wann der erste diese treffende Bemerkung macht... Und, siehe da, der Chili wars...  ;)

ZitatZu "Pathfinder": Obwohl ich diese Sorte Film gerne gucke, fand ich ihn doch eher furchtbar, was einen Grund hatte, der in deinem Review überhaupt nicht zur Sprache kommt: Haben dich die wie Indianerpfeile auf den Sehnerv niederprasselnden Schnitte nicht gestört? Was für ein Chaos, hinter dem ich den Hauptgrund für die mangelnde Atmosphäre sehe.

Ich hab mir den Film angeschaut und ich merkte, mich stört etwas. Dies war dann bei längerer Laufzeit, die beschriebene Kälte. Die verwirrenden Schnitte sind mir bei Betrachten gar nicht mal so sehr ins Auge gefallen (erst jetzt, wo du es erwähnst).

ZitatUnd eine Frage noch: Wo kamen denn die von dir erwähnten blutigen Bonmots vor? Verwechselst du den Film mit "Die Hard"?

Mitnichten, mitnichten. So, wie ausgesprochene Geistesblitze oder doppeldeutige Bemerkungen aus Reden herausstechen (und bei zu oftem Gebrauch auch aufgesetzt wirken), so wirkten die beschriebenen Brutalostellen (natürlich im Close-Up) wie der Versuch, dem Metzeleinerlei Höhepunkte zu geben...

ZitatUnd genau deswegen wird sich ein Film wie "Das Ding" (egal ob Original oder Remake, sie sind es beide) immer "kälter" anfühlen als ein Film wie "Pathfinder". Und deswegen würde ich das hier auch nicht unbedingt als besonderes Merkmal herausstellen.

Um eines nochmals klarzustellen: Mit Kälte, meinte ich nicht die Temperaturen, oder die gewollt eisige und isolierte Atmosphäre in "Das Ding" (Filme, die ich ausgesprochen mag). Nein, gemeint war eine Gefühlskälte in der Inszenierung, die einher geht mit mangelnder Tiefe der Charaktere und der Story. Dies stieß mir übel auf. Das können andere Filme besser (auch "leichte" Kost, z.B. aus dem Actiongenre, wie z.B. der von Chili heranzitierte "Die Hard").

ZitatAlso die Pathfinder-Kritik gibt mir bzw. der ofdb-schaft nach den bisherigen Reviews nicht mehr unbedingt Neues

Das mag sein. Ich halte es, wie immer, keine Kritik zu lesen, bevor ich eine schreibe. Ich habe mich ja auch recht kurz gefasst, weil   ich alles gedagt habe, was ich sagen wollte. Ich halte dies für einen Film wie "Pathfinder" für durchaus angemessen.

Zitatda weiß ich deine "Rettungsboot"-Kritik natürlich mehr zu schätzen (schon damit der kruchtenkaiser nicht so ganz allein im Reviewboot paddelt), auch wenn du dich da für meinen Geschmack einen Tick zu sehr auf den Kammerspiel-Effekt fokussierst und kaum Bezüge zu den Inhalten oder den möglichen Lesarten des Films bietest.

Erstmal vielen Dank, dass das Bemühen registriert wird, dass ich mal abseits ausgetretener Pfade aktiv werde.
In meinen Augen ist eben dieser Kammerspieleffekt genau das wichtigste Charakteristikum von "Das Rettungsboot". Vor allem, da sie im krassen Gegensatz zu der weite des Ozeans steht, auf dem sich die Protagonisten befinden.

Ich habe auch versucht, die Handlung in die Entstehungszeit einzuordnen, was mir ebenfalls wichtig erschien. Grundsätzlich würde ich mich als gefühlgetriebenen Autor bezeichnen. Dies bedeutet, dass man von mir wohl keine wissenschaftlichen Abhandlungen finden wird. Ich sehe einen Film, lasse mich beeindrucken und ich versuche, meine Gefühle herauszuarbeiten und in einen filmischen Kontext zu bringen. Sollte mir das im Falle von "Das Rettungsboot" nicht so gut gelungen sein, wäre das schade, denn ich mag diesen Film wirklich sehr.

Nochmals vielen Dank für das Feedback, ich werde versuchen möglichst viel zu beherzigen.

Greetings Snake_

Zur Inszenierungskälte in Pathfinder: Hupps, das hab ichd ann irgendwie falsch interpretiert.

Zum Bonmot-Wortspiel: aah okay, jetzt schnaggelts, aber im Text sieht das irgendwie so aus, als würdest du den Begriff falsch verwenden. Irgendwie ist mir das noch suspekt...

ZitatIn meinen Augen ist eben dieser Kammerspieleffekt genau das wichtigste Charakteristikum von "Das Rettungsboot". Vor allem, da sie im krassen Gegensatz zu der weite des Ozeans steht, auf dem sich die Protagonisten befinden.

Hmmja... es wird mir nur einfach etwas zu autonom abgehandelt. Du gehst irgendwie kaum darauf ein, wie die Zusammenhänge zwischen Szenenbild und Intentionen des Regisseurs vorliegen, dafür dass du das als so zentral erachtest.

ZitatZur Inszenierungskälte in Pathfinder: Hupps, das hab ichd ann irgendwie falsch interpretiert.

Ist ja kein Problem. Ich hoffe, dass ich mich in dieser Beziehung nicht mißverständlich ausgedrückt habe, was dich zu einer falschen Interpretation geführt hat.

ZitatZum Bonmot-Wortspiel: aah okay, jetzt schnaggelts, aber im Text sieht das irgendwie so aus, als würdest du den Begriff falsch verwenden. Irgendwie ist mir das noch suspekt...

Ok, du weißt jetzt, wie es gemeint war. Aber da ich noch niemals an einzelnen Wörtern gehangen habe, habe ich die betreffende Zeile geändert... Sie klingt nun weniger... Französisch.   :icon_lol:

ZitatHmmja... es wird mir nur einfach etwas zu autonom abgehandelt. Du gehst irgendwie kaum darauf ein, wie die Zusammenhänge zwischen Szenenbild und Intentionen des Regisseurs vorliegen, dafür dass du das als so zentral erachtest.

Nun, ich dachte, den Punkt hätte ich hergeleitet. Schließlich ist die Begrenzung auf einen Schauplatz eine ganz besonders schwierige Disziplin, in der sich selbst Tarantino gern versuchen würde (das hab ich mal in einem Interview gelesen). Dass Hitch dies immerhin 1944 schon so erfolgreich und vor allem so konsequent hinbekommen hat, indem er sich den Schauplatz "Rettungsboot" aussucht, ist dabei mehr als bemerkenswert. Oder habe ich dich jetzt falsch interpretiert? Wie genau meint du denn deine Bemerkung?

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 24 März 2008, 23:55:05
Nun, ich dachte, den Punkt hätte ich hergeleitet. Schließlich ist die Begrenzung auf einen Schauplatz eine ganz besonders schwierige Disziplin, in der sich selbst Tarantino gern versuchen würde (das hab ich mal in einem Interview gelesen). Dass Hitch dies immerhin 1944 schon so erfolgreich und vor allem so konsequent hinbekommen hat, indem er sich den Schauplatz "Rettungsboot" aussucht, ist dabei mehr als bemerkenswert. Oder habe ich dich jetzt falsch interpretiert? Wie genau meint du denn deine Bemerkung?

Das ist genau das, was ich meine. Du gehst eher auf den Aspekt der Realisierung ein, quasi in Making-Of-Manier. Aber du zeigst eben kaum, welche Wirkung das auf die Filminhalte hat. Mir wäre wichtiger gewesen, deine Gedanken dazu zu lesen. Also nicht WIE wurde auf begrenztem Terrain Spannung erzeugt, sondern WARUM wurde auf begrenztem Terrain gedreht.

ZitatDas ist genau das, was ich meine. Du gehst eher auf den Aspekt der Realisierung ein, quasi in Making-Of-Manier. Aber du zeigst eben kaum, welche Wirkung das auf die Filminhalte hat. Mir wäre wichtiger gewesen, deine Gedanken dazu zu lesen. Also nicht WIE wurde auf begrenztem Terrain Spannung erzeugt, sondern WARUM wurde auf begrenztem Terrain gedreht.

Ok, einen kurzen Satz zu dem WARUM werde ich noch ergänzen... Nämlich aus dem Interview mit Hitch aus dem Making Of der DVD. Seine Antowrt war so einfach, wie naheliegend: Hitchcock liebte filmische Herausforderungen...

Was die Wirkungen angeht, die diese Konstellation erzeugt, habe ich mehrfach gesprochen, so z.B.:

ZitatSo prallen unterschiedliche Charaktere aufeinander, die sich im Leben sonst nicht über den Weg gelaufen wären. Da wären zum Beispiel ein reicher Industrieller, eine versnobte Reporterin oder ein Seemann mit kommunistischen Tendenzen. Richtig brisant wird die ganze Sache, als auch der Kapitän des deutschen U-Bootes, das das amerikanische Frachtschiff versenkt hat, Asyl auf dem Rettungsboot findet. Mit dieser Zutat erzeugt Hitchcock seine suspense. Fortan entwickelt sich auf dem Boot ein Nervenkrieg, in dem nicht jeder das ist, was er zu sein scheint. Zudem erschafft ,,Das Rettungsboot" für die damalige Zeit eine politisch hochbrisante Mischung, indem er die verschiedenen Strömungen des Nationalsozialismus, Kommunismus und Kapitalismus in ein Boot verpflanzt. Eine wichtige Aussage liegt auf der Hand: Wenn man die richtige Perspektive und Sichtweise auf die Welt hat, sitzen alle in einem Boot. Und tatsächlich: Als alle an Bord befindlichen Parteien zusammenarbeiten (zumindest zeitweise) scheint sich die Lage zu verbessern. Für 1944 ist eine solche Aussage mehr als brisant, da gerade der Nationalsozialismus und der Kommunismus (die große Kommunistenhatz stand Amerika zu diesem Zeitpunkt freilich noch bevor) die größten ,,Feinde" des damaligen Amerikas waren.

Wie gesagt, wenn ich nicht ganz blicke, was du genau meinst, bin ich der erste, der sein Review mit Freude noch abändert. Genau dafür gibt es ja das wunderbare Autoren - Forum.

Greetings Snake_

Der zitierte Absatz geht sicherlich in die richtige Richtung, aber mir ist das einfach noch nicht zwingend genug. Das hat zum Teil so die Ausstrahlung des Allgemeingültigen, wie z.B. dein "Alle sitzen in einem Boot", das erinnert mich an den Satz "Regen steht im Film für die Reinwaschung", der da bei "Das Mädchen aus dem Wasser" von dem Kritiker noch so schön abgeschmettert wird mit der Bemerkung "Äh... nein."  :icon_lol:

Na ich hätte mir einfach noch ein wenig mehr Spezifisches gewünscht, aber vielleicht hab ich ja gerade bei Hitchcock und ganz besonders bei seinen als "experimentell" empfundenen Filmen ("Cocktail für eine Leiche" wird da ja auch immer wieder gerne genannt, wobei ich ja finde, dass sowohl der als auch "Das Rettungsboot" von einer Zielgerichtetheit geprägt sind, die simplen Experimentalismus ausschließen) zu hohe Erwartungen, denen ich ja selbst auch nicht gerecht werden zu können glaube. Sonst hätte ich mich vermutlich auch schon längst mal ans "Rettungsboot" gesetzt.

Zitat("Cocktail für eine Leiche" wird da ja auch immer wieder gerne genannt, wobei ich ja finde, dass sowohl der als auch "Das Rettungsboot" von einer Zielgerichtetheit geprägt sind, die simplen Experimentalismus ausschließen)

Ich bin mir in den beiden Fällen ziemlich davon überzeugt, dass Hitch vielleicht nicht unbedingt experimentieren wollte (dafür weiß er zu gut, was er tut), aber wie gesagt, die Herausforderung suchte und damit seine Zuschauer verblüffen wollte. Gerade "Cocktail für eine Leiche" hätte ja auch ohne Probleme auf herkömmliche Art gedreht werden können. Das Sujet hätte dies hergegeben. Hitchcock suchte aber das Unkonventionelle.

Natürlich finde ich es schade, dass ich deine hohen Erwartungen nicht erfüllen konnte, gerade weil ich den Film selbst auch sehr schätze.

Was den allgemeingültigen Satz angeht: "Alle sitzen in einem Boot" oder auch "All in the same boat"... Das halte ich nicht für weit hergeholt. Im Gegenteil, diese Allgemeingültige Redewendung bekommt in diesem, von Hitchcock geschaffenen Rahmen eine wortwörtliche Bedeutung, der bildlich mit Leben gefüllt wird.

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 25 März 2008, 22:05:32

Zitat("Cocktail für eine Leiche" wird da ja auch immer wieder gerne genannt, wobei ich ja finde, dass sowohl der als auch "Das Rettungsboot" von einer Zielgerichtetheit geprägt sind, die simplen Experimentalismus ausschließen)

Ich bin mir in den beiden Fällen ziemlich davon überzeugt, dass Hitch vielleicht nicht unbedingt experimentieren wollte (dafür weiß er zu gut, was er tut),

Eben.

Zitataber wie gesagt, die Herausforderung suchte und damit seine Zuschauer verblüffen wollte. Gerade "Cocktail für eine Leiche" hätte ja auch ohne Probleme auf herkömmliche Art gedreht werden können. Das Sujet hätte dies hergegeben. Hitchcock suchte aber das Unkonventionelle.

Klar, aber das eine schließt das andere ja nicht aus.

ZitatNatürlich finde ich es schade, dass ich deine hohen Erwartungen nicht erfüllen konnte, gerade weil ich den Film selbst auch sehr schätze.

Na hohe Erwartungen hab ich schließlich nicht bei jedem, von daher kannst du das durchaus als Kompliment nehmen. ;)

ZitatWas den allgemeingültigen Satz angeht: "Alle sitzen in einem Boot" oder auch "All in the same boat"... Das halte ich nicht für weit hergeholt. Im Gegenteil, diese Allgemeingültige Redewendung bekommt in diesem, von Hitchcock geschaffenen Rahmen eine wortwörtliche Bedeutung, der bildlich mit Leben gefüllt wird.

Da hast du mich falsch verstanden. Es ging mir nicht darum, dass diese allgemeingültige Redewendung hier fehl am Platze wäre - das ist sie ganz sicher nicht - sondern schlicht und ergreifend zu ordinär für eine wirklich, wirklich gute Kritik. Sowas kann natürlich eingebracht werden, aber vielleicht nicht als DIE Quintessenz der Kritik, sondern eher als Wegbereiter für eine individuelle Analyse.

Hallo Freunde,

nach langer Zeit und trotz des schönen Wetters habe ich mich mal wieder in die Niederungen des B-Films begeben und mich auch noch ans Keyboard geschwungen.

Wohl bekomms:
http://www.ofdb.de/review/1996,295286,Cyborg-Cop (http://www.ofdb.de/review/1996,295286,Cyborg-Cop)

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

hier noch 2 ältere, aber noch nicht angekündigte Arbeiten:

http://www.ofdb.de/review/99383,302599,Fido---Gute-Tote-sind-schwer-zu-finden (http://www.ofdb.de/review/99383,302599,Fido---Gute-Tote-sind-schwer-zu-finden)

http://www.ofdb.de/review/97597,302610,Behind-the-Mask (http://www.ofdb.de/review/97597,302610,Behind-the-Mask)

Zudem fröne ich noch meiner Leidenschaft des möglichst (!) objektiven Bollguckens:

Zitathttp://www.ofdb.de/review/112883,304993,Schwerter-des-K%C3%B6nigs---Dungeon-Siege

Viel Spaß dabei!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

hier meine Kritik zu dem gemeinhin unterschätzten "Demolition Man", der nicht nur Spaß macht, sondern auch gar nicht so dumm ist, wie der deutsche Untertitel "Ein eiskalter Bulle" vielleicht suggeriert...

http://www.ofdb.de/review/911,309700,Demolition-Man (http://www.ofdb.de/review/911,309700,Demolition-Man)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

obwohl ich es erst lassen wollte (einfach aufgrund der hohen Anzahl an Reviews), habe ich meine Enttäuschung über den neuen "Indiana Jones" in Worte gefasst und mich recht kurz gehalten, auch wenn mich die besagte Enttäuschung zu einem längeren Review verleiten könnte. Aus Respekt vor den Filmschaffenden hier also mein Review, das ich so objektiv, wie mir möglich verfasst habe.

http://www.ofdb.de/review/148533,310261,Indiana-Jones-und-das-K%C3%B6nigreich-des-Kristallsch%C3%A4dels (http://www.ofdb.de/review/148533,310261,Indiana-Jones-und-das-K%C3%B6nigreich-des-Kristallsch%C3%A4dels)

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

ich wurde von einem DtV-Horrorfilm positiv überrascht... Allerdings hatte ich auch recht niedrige Erwartungen. "Return to House on Haunted Hill" ist gar nicht so schlecht, wie ich dachte.

http://www.ofdb.de/review/130946,310406,Haunted-Hill---Die-R%C3%BCckkehr-in-das-Haus-des-Schreckens (http://www.ofdb.de/review/130946,310406,Haunted-Hill---Die-R%C3%BCckkehr-in-das-Haus-des-Schreckens)

Greetings Snake_

Alles Gute zum Ehrentag!

Auch von mir Alles Gute zum nunmehr 32.! Auf 182 weitere Reviews!  :pidu:

Auch von mir alles Gute!!

Vieeeelen Dank euch allen!

:algo:

Zu jedem Review muß ich mich im Moment zwingen, ich fürchte, das hat sich bei den letzten "Werken" bemerkbar gemacht. Ich wünsche mir mal wieder einen Film, der mich umhaut und wahrhaft inspiriert!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

grade aus dem Kino gekommen und direkt ins Keyboard gehauen... "My Name is Bruce" ist wirklich ein großartiger Film mit einem ebenso tollen Bruce Campbell in Hochform. So gut seine letzten "kleinen" Filme auch waren, würde ich persönlich mich freuen, ihn mal auf der großen Mainstrwam-Leinwand in tragender Rolle zu sehen.

Alles weitere hier:

http://www.ofdb.de/review/123131,313578,My-Name-is-Bruce (http://www.ofdb.de/review/123131,313578,My-Name-is-Bruce)

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

hiermit gleich drei Empfehlungen auf einmal: Ein toller Film mit einem tollen Soundtrack basierend auf einem tollen Buch!

Tolles Review?  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/review/130940,314780,Into-the-Wild (http://www.ofdb.de/review/130940,314780,Into-the-Wild)

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

mal wieder ein Lebenszeichen UND ein prägendes Erlebnis, das schon über 10 Jahre her ist. Wie das mit Seagal und seinem "Glimmer Man" zusammenhängt?
Erfahrt es hier:

http://www.ofdb.de/review/822,320424,Glimmer-Man (http://www.ofdb.de/review/822,320424,Glimmer-Man)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

2 neue Sachen von mir:

Zum Einen irgendwie unspektakuläre Action aus den 90'ern:

http://www.ofdb.de/review/1330,322359,Au%C3%9Fer-Kontrolle (http://www.ofdb.de/review/1330,322359,Au%C3%9Fer-Kontrolle)

Zum Anderen war ich endlich mal wieder im Kino. Anlaß war der neue Coen-Film "Burn After Reading". Und ich finde es toll, dass sie nicht einen weiteren düsteren Thriller wie "No Country for old men" (der auch echt toll ist) nachgeschoben haben, sondern sich auf andere alte Tugenden besonnen haben (das hier mal als kurzer Kommentar zu Chilis Kurzkritik in seinem Thread):

http://www.ofdb.de/review/150345,322552,Burn-After-Reading---Wer-verbrennt-sich-hier-die-Finger (http://www.ofdb.de/review/150345,322552,Burn-After-Reading---Wer-verbrennt-sich-hier-die-Finger)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Spoiler!

Als ich von einer möglichen Wende im Coen-Oeuvre sprach, wollte ich keineswegs einen weiteren düsteren Thriller sehen, sondern vielleicht mal einen Film, in welchem den Coens ihre Figuren nicht völlig am Arsch vorbeigehen. Ich mochte Chad und Ted, aber ihr Abgang störte mich wesentlich mehr als, sagen wir mal, Donnies Ende beim Dude, eben weil ich nach der Schlusszene von "No Country..." eine, ähem, "neue Menschlichkeit" heraufdämmern sah.

Naiv-verblendeter Hippie, der ich wohl bin.  :icon_mrgreen:

Schönes "Into-the-Wild"-Review, übrigens.  :respekt:

ZitatSchönes "Into-the-Wild"-Review, übrigens.  Respekt!

Vielen Dank, ist auch ein schöner Film, schönes Buch, schöner Soundtrack! Da ich alles davon konsumiert habe, war das dann auch gar nicht mehr so schwer...

ZitatAls ich von einer möglichen Wende im Coen-Oeuvre sprach, wollte ich keineswegs einen weiteren düsteren Thriller sehen, sondern vielleicht mal einen Film, in welchem den Coens ihre Figuren nicht völlig am Arsch vorbeigehen. Ich mochte Chad und Ted, aber ihr Abgang störte mich wesentlich mehr als, sagen wir mal, Donnies Ende beim Dude, eben weil ich nach der Schlusszene von "No Country..." eine, ähem, "neue Menschlichkeit" heraufdämmern sah.

Ich denke, dass die Banalität des Todes ein wichtiger Teil des Coen-Oeuvres darstellt, kann jedoch nicht behaupten, dass die wirklich detailliert skizzierten Figuren den beiden Filmschaffenden am Arsch vorbeigehen. Gerade die stetig eskalierende Handlung hat halt einfach oft dramatische Folgen. Wie sonst wäre der Dude so tief in ein Lösegeldschlamassel gekommen? Wie sonst hätte sich der grundsolide Jerry Lundegaard auf eine Entführung und deren blutige Folgen eingelassen? Das Werk der Coens ist gespickt mit solchen Beispielen. Gerade Charaktere, die so wunderbar beschrieben werden, dass man sie lieb gewinnt, gehen den Weg alles Irdischen. Insofern sind die Filme der Coens (bei aller drastischen Skurrilität und Comichaftigkeit) auch Lehrstücke über das Leben. Jeder der einen geliebten Menschen verliert, wird das bestätigen können. Auf einmal ist es vorbei. Einen guten Freund, der eigene Vater, von einem Tag auf den anderen gibt es sie nicht mehr. Oft genug sind es wirklich dumme Zufälle, die tragisch enden.

In welchem Film stirbt denn ein Brad Pitt nach (geschätzten) 60 % des Filmes? Bei den Coens kann man sich eben nie sicher sein, wenn es der "genüßlichen Eskalation" der Handlung dient, ist kein Charakter sicher. Von daher behaupte ich sogar das Gegenteil: Die Charaktere sind den Coens wichtiger als den meisten anderen Hollywooldregisseuren, wieso sonst widmen sie sich so liebevoll um deren Skizzierung.

Du alter Hippie, du...  :LOL:

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

nach erstmaligem Sichten der Blu Ray von Cloverfield habe ich meine Gedanken zu diesem Big Budget - Experiment zusammengetragen. Und zwar genau hier:

http://www.ofdb.de/review/141118,323118,Cloverfield (http://www.ofdb.de/review/141118,323118,Cloverfield)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

Weihnachtszeit ist Mutantenzeit... Na ja, zumindest habe ich mal wieder die Zeit gefunden, einen Film nicht nur zu schauen, sondern auch zu reviewen... Und das nach viel zu langer Abstinenz. Es fühlte sich auch ein wenig anstrengender an, als früher die richtigen Worte zu finden. Hat aber hoffentlich trotzdem geklappt...

http://www.ofdb.de/review/142968,335454,Mutant-Chronicles (http://www.ofdb.de/review/142968,335454,Mutant-Chronicles)

Viel Spaß...

Season's Greetings Snake_

Hallo Freunde,

nach laaaaaaanger Zeit mal wieder ein Review von mir... Kurz und knapp wird über einen "Alienkiller" referiert...

http://www.ofdb.de/review/727,346606,Alienkiller (http://www.ofdb.de/review/727,346606,Alienkiller)

Viel Spaß dabei (ich meine die Lektüre, NICHT den Film)!

Greetings Snake_

Und direkt nochmal misslungener SciFi-Schrott...

http://www.ofdb.de/review/15098,346613,Cherry-2000 (http://www.ofdb.de/review/15098,346613,Cherry-2000)

Have fun!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

endlich mal wieder was Vernünftiges, über das ich geschrieben habe...  :icon_mrgreen:

Nummer 5 räumt die Erde auf und verliebt sich in nen fliegenden Vibrator von Apple... Oder so ähnlich:

http://www.ofdb.de/review/152278,347257,WALL%C2%B7E---Der-Letzte-r%C3%A4umt-die-Erde-auf (http://www.ofdb.de/review/152278,347257,WALL%C2%B7E---Der-Letzte-r%C3%A4umt-die-Erde-auf)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Und du bleibst dem Sci-Fi-Schrott treu!  :icon_mrgreen:

Schöner Text, der Robo kann trotz Oscar sowieso jeden Fürsprecher gebrauchen, gegen all die Jauchs da draußen.  :respekt:

ZitatSchöner Text, der Robo kann trotz Oscar sowieso jeden Fürsprecher gebrauchen, gegen all die Jauchs da draußen.  Respekt!

Danke für das Lob... Die Bemerkung danach hab ich aber leider nicht verstanden...  :icon_redface:

ZitatUnd du bleibst dem Sci-Fi-Schrott treu!

Ist bestimmt nur so ne Phase...  :LOL:

Greetings Snake_

Günther Jauch mochte den Film nicht und hat das bei "Millionär" erwähnt, als der Film gerade angelaufen war. Der Typ also, den gefühlte 99% aller Deutschen gern als Bundeskanzlerin hätten, sagt das in einer Sendung mit einer derartigen Breitenwirkung.
Deswegen: Jede Gegenstimme zählt!  :icon_cool:

ZitatGünther Jauch mochte den Film nicht und hat das bei "Millionär" erwähnt, als der Film gerade angelaufen war. Der Typ also, den gefühlte 99% aller Deutschen gern als Bundeskanzlerin hätten, sagt das in einer Sendung mit einer derartigen Breitenwirkung.
Deswegen: Jede Gegenstimme zählt!  icon_cool

Ah ok, das wusste ich nicht... Was du alles weisst. Ich mag den Jauch schon länger nicht, aus diversen Gründen.

Viel mehr interessieren würde mich aber, was DU von dem Film hältst...

Greetings Snake_

Ein Meisterwerk.  :love:

ZitatEin Meisterwerk. 

Dein liebster Pixar? Wie siehst du ihn im Vegleich zu "Ratatouille"? Kommst du mit meiner Einordnung im Vergleich zu dem direkten Vorgänger klar?
Würd mich mal interessieren.

Greetings Snake_

"Ratatouille" ist rein bewertungstechnisch punktgleich und ähnlich meisterhaft konzipiert, den längeren filmgeschichtlichen Atem traue ich aber dem Roboter zu. Sprich: Für mich war die Ratte die Perfektion des computeranimierten Trickfilms der Gegenwart, Wall-E weist darüber hinaus schon in dessen Zukunft und ist Pixars zweiter Quantensprung nach "Toy Story".

Zitat"Ratatouille" ist rein bewertungstechnisch punktgleich und ähnlich meisterhaft konzipiert, den längeren filmgeschichtlichen Atem traue ich aber dem Roboter zu. Sprich: Für mich war die Ratte die Perfektion des computeranimierten Trickfilms der Gegenwart, Wall-E weist darüber hinaus schon in dessen Zukunft und ist Pixars zweiter Quantensprung nach "Toy Story".

Interessant. Wo bleibt dein Review? Ich persönlich sehe es nämlich genau andersherum. "Ratatouille" wird eher "Klassiker" bleiben, als "Wall-E", vor allem aufgrund des außergewöhnlichen Settings und der etwas "filmreiferen" Inszenierung (mehr und bessere Dialoge, eine stringentere Handlung, liebenswertere Charaktere)... Dass wir beiden über Filme auf allgemein sehr hohem Niveau reden ist jedem klar, denke ich. Ich ärger mich grade übrigens, dass ich "Cars" noch nicht gesehen habe, denn ich denke, dass dieser Film ein kleiner "Ausreisser nach unten" ist.

Greetings Snake_

Wenn ich mal kurz den Klugscheisser rauskehren darf; es soll wohl "degeneriert" heissen...

ZitatWenn ich mal kurz den Klugscheisser rauskehren darf; es soll wohl "degeneriert" heissen...

Absolut richtig... Danke, ist schon ausgebessert!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

endlich mal wieder Zeit gehabt, mir ein Review rauszudrücken (ich seh grad, ist erst das 4. in diesem Jahr  :icon_redface:)...

Wen meine Meinung zu "Jackie Chan's First Strike" interessiert, der klicke hier:

http://www.ofdb.de/review/900,354505,First-Strike---Jackie-Chans-Erstschlag (http://www.ofdb.de/review/900,354505,First-Strike---Jackie-Chans-Erstschlag)

Vielen Dank und viel Spaß!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

nachdem mein Output dieses Jahr sehr mager ist, habe ich direkt noch mal nachgelegt. Diesmal hat es "Wargames" getroffen, den bestimmt jeder schon mal gesehen hat.

http://www.ofdb.de/review/2531,354592,WarGames---Kriegsspiele (http://www.ofdb.de/review/2531,354592,WarGames---Kriegsspiele)

Vielen Dank und viel Spaß!

Greetings Snake_

Liest sich am Anfang besser, als es endet. Ich kann den Film nur noch aus etwas düsterer Erinnerung vergleichen, würde aber die Naivität durchaus auch als Mittel zum besseren Verständnis und/oder eine Weiche zur einfacheren Umsetzung auffassen. Diesbezüglich würde sich auch Tron als unmittelbarer technischer Vergleich anbieten, The Day After hingegen als ultimative Aufarbeitung der Angst vor der ungewissen Bedrohung. Ich gebe dir durchaus Recht, daß der Film heute mehr der Unterhaltung dient, als akute Ängste anzusprechen. Hier hätte ich mir aber noch ein Weiterdenken gewünscht, da du insbesondere schon das Schüren der Angst zur Förderung einer Rüstungsindustrie ansprichst. Haben wir wirklich alles hinter uns gelassen? Gerade dieser Ansatz könnte als Grund für eine Besprechung zu einem Film dienen, der sich der Generation, die den Film eben nicht in Zeiten einer wirklichen Bedeutung erleben konnte, nur beschwerlich annähern kann.
Insgesamt bin ich allerdings von deiner Schreibe angetan, weshalb ich hier insbesondere den sich stellenden Fragen hier Luft machen wollte. Meinetwegen darfst du deine Inaktivität gern öfter unterbrechen.  :icon_smile:

Hi Ape... :-)

Vielen Dank für deinen Kommentar...

ZitatLiest sich am Anfang besser, als es endet.

Hmmm... Ist mir wohl die Luft ausgegangen, was?  :icon_lol:

ZitatDiesbezüglich würde sich auch Tron als unmittelbarer technischer Vergleich anbieten, The Day After hingegen als ultimative Aufarbeitung der Angst vor der ungewissen Bedrohung.

Tron ist ein Beispiel für eine gewisse Zeitlosigkeit, was diese "technischen Filme" angeht. Der Vergleich zu "Hackers" erscheint vielleicht etwas weit hergeholt, allerdings wollte ich klarmachen, dass dies mitnichten ein Problem der 80'er ist... Ich hätte auch "Stay Alive" als Negativbeispiel angeben können, der meiner Meinung nach hochgradig unglaubwürdig mit der digitalen Thematik umgeht. Dieser Streifen ist sogar von 2006 und ganz und gar nicht zu empfehlen. "The day after" habe ich leider nicht auf dem Schirm... Das ist bestimmt ein Verbrechen und sehr schade, aber ich halte mich bei Vergleichen an Streifen, die ich mal gesehen habe...

ZitatHier hätte ich mir aber noch ein Weiterdenken gewünscht, da du insbesondere schon das Schüren der Angst zur Förderung einer Rüstungsindustrie ansprichst. Haben wir wirklich alles hinter uns gelassen? Gerade dieser Ansatz könnte als Grund für eine Besprechung zu einem Film dienen, der sich der Generation, die den Film eben nicht in Zeiten einer wirklichen Bedeutung erleben konnte, nur beschwerlich annähern kann.

Meiner Meinung nach haben wir diese spezifische Bedrohung hinter uns gelassen. Zumindest trifft dies auf die Angst in unseren Köpfen zu. Wenn man heutzutage einen relevanten Film drehen will, sollte sich dieser wohl um die Weltwirtschaftskrise drehen. Der Mensch ist enorm vergesslich und verlässt sich zu sehr auf die Medien. Wer erinnert sich noch an den Fischskandal, unter dem z.B. Imbißketten, wie "Nordsee" zu knabbern hatten? Oder an die Schweinepest? Oder die Geflügelgrippe? Die große Masse zumindest nicht... Fröhlich werden Chicken McNuggets und Fischbrötchen vertilgt, obwohl die Gefahr sicher nicht völlig gebannt ist. Ähnlich sehe ich es mit atomaren Bedrohung des kalten Krieges. Selbst die allgegenwärtige Terrorangst verblasst so langsam und wird erst wieder aufflackern im Kollektivbewusstsein der breiten Masse, wenn etwas Schlimmes in der Richtung passiert.

ZitatInsgesamt bin ich allerdings von deiner Schreibe angetan, weshalb ich hier insbesondere den sich stellenden Fragen hier Luft machen wollte. Meinetwegen darfst du deine Inaktivität gern öfter unterbrechen.

Vielen Dank für die Blumen! Du bist natürlich jederzeit eingeladen, dir hier Luft zu verschaffen, dies ist ja grad der Ausgangspunkt interessanter Diskussionen rund um Film und darüber hinaus!

Sag ruhig bescheid, wenn noch etwas unter deinen Fingernägeln brennt...  :icon_mrgreen:

Greetings Snake_

Vielen Dank zunächst auch für deine prompte Antwort, die im Groben ja die offenen Fragen bedient. Im folgenden gehe ich nochmal kurz auf einige Kommentare ein.

Zitat von: Snake_Plissken am 15 April 2009, 20:08:02
"The day after" habe ich leider nicht auf dem Schirm... Das ist bestimmt ein Verbrechen und sehr schade, aber ich halte mich bei Vergleichen an Streifen, die ich mal gesehen habe...

Ich würde es nicht als Verbrechen bezeichnen, vielleicht eher als Anregung, da du ja augenscheinlich eine Empathie für und ein Interesse an der Aufarbeitung dieser Filme hegst. Den Film auszuklammern, weil du ihn nicht kennst, ist natürlich die bessere Alternative zur Zeit des Verfassens.

Zitat von: Snake_Plissken am 15 April 2009, 20:08:02
Meiner Meinung nach haben wir diese spezifische Bedrohung hinter uns gelassen...

...Selbst die allgegenwärtige Terrorangst verblasst so langsam und wird erst wieder aufflackern im Kollektivbewusstsein der breiten Masse, wenn etwas Schlimmes in der Richtung passiert.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Andererseits wäre genau das Prinzip der Terrorbedrohung und die offene zeitgenössische Wandlung, die ja durch die heraufbeschworene Wirtschaftskrise nur an Brisanz gewinnt, durchaus für eine orakulöse Frage an die Zukunft gut gewesen, die dem Film somit auch wieder Bedeutung anheftet.

Zitat von: Snake_Plissken am 15 April 2009, 20:08:02
Vielen Dank für die Blumen! Du bist natürlich jederzeit eingeladen, dir hier Luft zu verschaffen, dies ist ja grad der Ausgangspunkt interessanter Diskussionen rund um Film und darüber hinaus!

Gern.  :icon_smile:

ZitatIch würde es nicht als Verbrechen bezeichnen, vielleicht eher als Anregung, da du ja augenscheinlich eine Empathie für und ein Interesse an der Aufarbeitung dieser Filme hegst. Den Film auszuklammern, weil du ihn nicht kennst, ist natürlich die bessere Alternative zur Zeit des Verfassens.

Ich werde ihn mir mal geben... Eigentlich habe ich keine besondere Beziehung zu dieser Art Film. "Wargames" habe ich mir einfach noch mal angeschaut, weil ich den mal als Kind gesehen habe und ihn mir einfach noch mal ansehen wollte...

ZitatDu hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Andererseits wäre genau das Prinzip der Terrorbedrohung und die offene zeitgenössische Wandlung, die ja durch die heraufbeschworene Wirtschaftskrise nur an Brisanz gewinnt, durchaus für eine orakulöse Frage an die Zukunft gut gewesen, die dem Film somit auch wieder Bedeutung anheftet.

Tendenziell neige ich zum Abschweifen (gerade wenn es um Diskussionen um und Rezensionen von Filmen gehht) und daher wollte ich den Bogen nicht zu weit spannen. Die Gedanken, die ich in meinem Posting niedergeschrieben hatte, schwirrten mir schon beim Review in meinem Kopf herum. Aber auf die Weltwirtschaftskrise und die entsprechende Argumentation wollte ich dann doch nicht kommen. Hätte ich vielleicht machen sollen, aber dann hätten Leser der Rezension in einigen Jahren erst den "Sitz im Leben" ergründen müssen.  :icon_mrgreen:

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

nach dem unsäglichen "Leg dich nicht mit Zohan an", hatte ich das Bedürfnis nach einem guten Sandler-Film aus der guten alten Zeit. Dies war dann "Eine Hochzeit zum Verlieben". Und weil ich reviewtechnisch eh grad im Hintertreffen bin, dann auch was Geschriebenes...

http://www.ofdb.de/review/2425,354970,Eine-Hochzeit-zum-Verlieben (http://www.ofdb.de/review/2425,354970,Eine-Hochzeit-zum-Verlieben)

Vielen Dank und viel Spaß!

Greetings Snake_

Nette Besprechung. Mir persönlich hättest du zwar noch mehr zu Musik und Kleidung schreiben können, aber das sind wohl eher persönliche Vorlieben. :icon_mrgreen:

Bei dem Satz

Zitat
"Eine Hochzeit zum Verlieben" ist meiner Meinung nach die Essenz von Sandlers Schaffen, die er zu den vollen 100 % nie wieder erreicht hat.

sollte meiner Meinung nach der Zusatz komödiantisches Schaffen dazu. Denn zumindest was das Schauspielerische angeht, sticht Sandlers Leistung in Reign Over Me aus meiner Sicht doch sehr aus seinen sonstigen "lockereren" Rollen deutlich hervor.

Hi MMeXX!

ZitatNette Besprechung. Mir persönlich hättest du zwar noch mehr zu Musik und Kleidung schreiben können, aber das sind wohl eher persönliche Vorlieben. icon_mrgreen

Vielen Dank! Der Film ist ja weit davon entfernt aktuell zu sein und wahrscheinlich hat auch niemand auf dieses Review gewartet, von daher habe ich mich vor allem zu den Dingen ausgelassen, die mich dazu bewogen haben, die Kritik zu schreiben. Dies ist nunmal die Herzlichkeit, die ich in den aktuelleren Produktionen so schmerzlich vermisse. Klar ist ein wichtiges Markenzeichen des Filmes die Musik und auch die Klamotten, aber ich denke mal, das wurde schon zur Genüge in den Rezis abgefrühstückt, die zeitnaher erschienen...

ZitatBei dem Satz
Zitat
"Eine Hochzeit zum Verlieben" ist meiner Meinung nach die Essenz von Sandlers Schaffen, die er zu den vollen 100 % nie wieder erreicht hat.
sollte meiner Meinung nach der Zusatz komödiantisches Schaffen dazu. Denn zumindest was das Schauspielerische angeht, sticht Sandlers Leistung in Reign Over Me aus meiner Sicht doch sehr aus seinen sonstigen "lockereren" Rollen deutlich hervor.

Da hast du vollkommen recht. Nur weil ich mit seinen "ernsten" Rollen nicht so viel anfangen kann (vielleicht mit Ausnahme von "Spanglish"), ist es natürlich nicht ok, dass ich sie aus meiner Betrachtung streiche. Werde das gleich mal nachtragen.

Vielen Dank für diesen Kommentar!

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 18 April 2009, 20:24:19
Der Film ist ja weit davon entfernt aktuell zu sein und wahrscheinlich hat auch niemand auf dieses Review gewartet,

Naja, hatte mir den auch erst vor kurzem zugelegt. Von daher war die Besprechung ganz passend. :)

Hallo Freunde,

ich habe es wieder getan... Ich hoffe, dass ich in nächster Zeit wieder öfter die Zeit finde, mich in der ofdb auszulassen... Diesmal hat es "Mallrats" getroffen, der es zwar nicht ganz mit "Clerks" aufnehmen kann, aber über andere Qualitäten verügt...

http://www.ofdb.de/review/1966,355190,Mall-Rats (http://www.ofdb.de/review/1966,355190,Mall-Rats)

Have fun!

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

nach "Mallrats" kommt "Chasing Amy"... Ist doch klar!  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/review/1241,355386,Chasing-Amy (http://www.ofdb.de/review/1241,355386,Chasing-Amy)

Adios Amigos!

Greetings Snake_

Hallo Freunde...

Folgerichtig habe ich mir "Dogma" vorgenommen!

http://www.ofdb.de/review/942,356413,Dogma (http://www.ofdb.de/review/942,356413,Dogma)

Have Fun!

Greetings Snake_

Zack and Miri make a Porno and Snake makes a review...

http://www.ofdb.de/review/155153,363588,Zack-and-Miri-Make-a-Porno (http://www.ofdb.de/review/155153,363588,Zack-and-Miri-Make-a-Porno)

Viel Spaß dabei!

Greetings Snake_

Ich war nach einem gefühlten Jahr (jaja, die Zeit ist ein kostbares Gut und auch ne Bitch... Quasi ne kostbare Bitch  :icon_mrgreen:) mal wieder im Kino und hab mir "The Hangover" angesehen. Und, ja der Film ist so gut, wie alle sagen.  :LOL:

Immerhin ein würdiger Film für mein 200. Review!  :pidu:

http://www.ofdb.de/review/168713,373690,Hangover (http://www.ofdb.de/review/168713,373690,Hangover)

Viel Spaß damit!

Greetings Snake_

Scheier fön und nimm die Augenklappe hoch, dann haste mehr vom Leben! :D ;)

Ich hatte ja mal gehofft wegen einer Deiner Besprechungen in diesen Thread zu hüpfen. Bin in letzter Zeit aber über keinen gestolpert.

Nun soll es also wegen eines Glückwunsches sein: Happy Birthday Snake, bleib tapfer, trotz des hohen Alters und denke immer daran: Es wird brutaler wenn man die Zahlen des Alters vertauscht. Das bedeutet bei 33... grübel... umdreh.... AAAAAArgh!   :icon_eek:  33, wie brutal!

Nun ja! Dann wünsch ich Dir erst mal ein schönes Rest-Leben und melde mich mal wieder, wenn mich ein Film in Dein Review lockt.

Feier schön!
Schlombie

Vielen Dank allen Gratulanten!!!

ZitatScheier fön und nimm die Augenklappe hoch, dann haste mehr vom Leben! icon_biggrin icon_wink

Sollte ich mal probieren... Dann kann ich auch besser Autofahren...  :LOL:

ZitatNun ja! Dann wünsch ich Dir erst mal ein schönes Rest-Leben und melde mich mal wieder, wenn mich ein Film in Dein Review lockt.

Mach das, mach das, bist herzlich willkommen!

Greetings Snake_

Zitat von: Schlombie am 10 August 2009, 10:16:40
Dann wünsch ich Dir erst mal ein schönes Rest-Leben und melde mich mal wieder, wenn mich ein Film in Dein Review lockt.

Nun ist es soweit, mit "Faculty" hast Du einen Film besprochen, den ich auch gut kenne.
Zunächst einmal hat mir Dein Text allgemein gut gefallen: Flüssig zu lesen, gut formuliert, Hintergrundinfos toll gemixt mit begründeter eigener Meinung, kurz: Gelungene Besprechung!

Positiv überrascht war ich, dass Du den richtigen Vergleich genannt hast: Puppet Masters statt Body Snatchers, das wissen einige nicht. Hier ist Dir jedoch ein kleiner Fehler unterlaufen: Puppet Master ist die Horrorreihe von Charles Band, Heinleins Roman hat hinten ein S: Puppet Masters.

Auf jedem Fall hast Du mit dem Aufhänger Deines Textes bei mir den richtigen Nerv getroffen. Ich war seinerzeit sehr enttäuscht von dem Film, habe ihn Jahre später erneut geguckt und war überrascht, welch flotte Unterhaltung er bot, wenn man andere Erwartungen an den Tag legt. Allerdings bin ich bei Deiner Schlussüberlegung anderer Meinung. Für mich ist Faculty zu Mainstream um sich zu emanzipieren, immerhin folgt Mainstreamkino zu vorgegebenen Mustern. Natürlich ist es toll, dass Rodriguez nun so unterschiedliche Filme dreht, aber das hätte er mit eigener Handschrift auch schaffen können. Der Mainstream verschafft einem Regisseur nicht mehr Freiheiten, sondern lediglich mehr Geld.

Ohnehin kommt mir der Punkt, dass Rodriguez zu ausgelatschte Pfade betritt (was ja nun ein Hauptbestandteil von Mainstream-Kino ist) etwas zu kurz. Rodriguez bringt wenig neues mit ein. Selbst der Ansatz alles auf eine Highschool zu verlegen ist zu dieser Zeit keine neue Idee mehr gewesen und zeigt eigentlich nur Williamsons Nische, die er scheinbar nie verlassen wollte. "Faculty" kopiert und zitiert viel, erzählt also eine alte Story aufgepeppt neu und das komplett bis zum vorhersehbaren Schluss hin. Einzig neuer Aspekt war meiner Meinung nach das pflichtmäßige Einnehmen von Drogen, das war eine wirklich gelungene und frische Idee.

Und eben weil "Faculty" nur ausgelatschte, ewig wiederholte Pfade betritt, würde ich die von Dir entdeckten Sozialbeobachtungen auch nicht für voll nehmen. Die zeigen sich in allen Highschool-Filmen, selbst in den schlechten, eben weil in Amerika die Klassengesellschaft eine solche Extreme erreicht hat. Letztendlich kann man gar keinen Highschool-Film drehen, ohne die von Dir benannten Kritikpunkte einzubauen.

Aus all diesen Gründen finde ich Deine Bewertung schon eine Spur zu großzügig (aber nur minimal *g), auch wenn ich Dir ansonsten zustimme, dass "Faculty" sehr kurzweiliges Unterhaltungskino ist.

Gruß
Schlombie

Zitat von: Schlombie am 28 August 2009, 10:04:39
Auf jedem Fall hast Du mit dem Aufhänger Deines Textes bei mir den richtigen Nerv getroffen. Ich war seinerzeit sehr enttäuscht von dem Film, habe ihn Jahre später erneut geguckt und war überrascht, welch flotte Unterhaltung er bot, wenn man andere Erwartungen an den Tag legt.

Das war bei mir genau umgekehrt. Ich fand The Faculty damals, kindheitlich geprägt von Hoopers Invasion vom Mars und Highschool(Horror) allgemein zugetan, großartig. Allerdings hatte ich weder eine Erwartungshaltung gegenüber dem Film, noch wußte ich wer Kevin Williamson war und daß der Film von Robert Rodriguez ist, hab ich glaub ich auch nicht mitbekommen. Dennoch mochte ich Scream, FDTD usw. und The Faculty konnte auf seine Art etwas zur 90er Teenwelle beitragen. Der Wert des Films relativierte sich aber mit der Zeit, so daß er zwar gut ist, aber halt nicht mehr so hip wie damals. Insofern kann ich diesen Strang der Argumentation leider nicht nachvollziehen.

Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 28 August 2009, 11:18:21
[ Der Wert des Films relativierte sich aber mit der Zeit, so daß er zwar gut ist, aber halt nicht mehr so hip wie damals. Insofern kann ich diesen Strang der Argumentation leider nicht nachvollziehen.

Das ist auch verständlich, da ich wiederum mit "etwas hip finden" nichts anfangen kann und Filme von daher niemals aus einer Mode/einem Trend heraus schaue. "Faculty" darf man einfach nicht zu streng gucken, er ist schlichtweg seichte Unterhaltung, die aber auch nie an Tempo verliert.

Zitat von: Schlombie am 28 August 2009, 14:20:07

Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 28 August 2009, 11:18:21
[ Der Wert des Films relativierte sich aber mit der Zeit, so daß er zwar gut ist, aber halt nicht mehr so hip wie damals. Insofern kann ich diesen Strang der Argumentation leider nicht nachvollziehen.

Das ist auch verständlich, da ich wiederum mit "etwas hip finden" nichts anfangen kann und Filme von daher niemals aus einer Mode/einem Trend heraus schaue. "Faculty" darf man einfach nicht zu streng gucken, er ist schlichtweg seichte Unterhaltung, die aber auch nie an Tempo verliert.

Naja, damals war ich noch jünger und vielleicht begeisterungsfähiger, jedenfalls war die damalige Teenwelle für mich... wie soll ich es anders ausdrücken... einfach angesagt, traf genau ins Schwarze. Es war zu einem Zeitpunkt, wo man vielleicht unreflektierter konsumiert. Zum Beispiel mußte ich irgendwann ja auch die schmerzliche Erfahrung machen, daß Filme wie die Freitag der 13. Reihe doch sehr auf die Gefühlswelt von Teenagern hin konzipiert sind und rückblickend betrachtet gar nicht so genial erscheinen, wie sie es damals vielleicht taten. Das trifft im Falle von The Faculty zwar nicht so rapide zu, weil ich zum Zeitpunkt des Films schon weiter aus dem Groben raus war, als bei den Freitagen; ich finde den Film nach wie vor ja auch wirklich gut, nur würde ich ihn heute eben deutlich niedriger einstufen als zum Zeitpunkt des Erscheinens. Genau dieses Gefälle ist aber vollkommen gegensetzlich zur Beschreibung im Review, weshalb ich das der relativ allgemeinen Aussage entgegen setze. ;)

Hallo zusammen,

danke für die Kommentare!

ZitatPositiv überrascht war ich, dass Du den richtigen Vergleich genannt hast: Puppet Masters statt Body Snatchers, das wissen einige nicht. Hier ist Dir jedoch ein kleiner Fehler unterlaufen: Puppet Master ist die Horrorreihe von Charles Band, Heinleins Roman hat hinten ein S: Puppet Masters.

Ist bereits ausgebessert!

ZitatAuf jedem Fall hast Du mit dem Aufhänger Deines Textes bei mir den richtigen Nerv getroffen. Ich war seinerzeit sehr enttäuscht von dem Film, habe ihn Jahre später erneut geguckt und war überrascht, welch flotte Unterhaltung er bot, wenn man andere Erwartungen an den Tag legt. Allerdings bin ich bei Deiner Schlussüberlegung anderer Meinung. Für mich ist Faculty zu Mainstream um sich zu emanzipieren, immerhin folgt Mainstreamkino zu vorgegebenen Mustern. Natürlich ist es toll, dass Rodriguez nun so unterschiedliche Filme dreht, aber das hätte er mit eigener Handschrift auch schaffen können. Der Mainstream verschafft einem Regisseur nicht mehr Freiheiten, sondern lediglich mehr Geld.

So erging es mir und wohl auch vielen anderen Fans (außer dem Ape-Man :-))... From Dusk Till Dawn war bei mir eingeschlagen wie eine Bombe (sozusagen ein Kult-Film mit Ansage) und das gleiche galt auch für Scream und co... Einzig die beiden Namen erweckten bei mir eine enorm hohe Erwartungshaltung, die der Film gar nicht erreichen konnte... Was den Mainstream angeht, sehe ich das etwas anders (ohne hier Haare spalten zu wollen). Rodriguez gehört für mich zu den Regisseuren, die den Genrefilm in den Mainstream hieven, ohne sich zu glatt bügeln zu lassen. Das gilt zumindest für FDTD und auch The Faculty. Zwar gehören die beiden Filme unterschiedlichen Gernes an, doch weisen klare Genrebezüge auf. Gleiches gilt z.B. vielleicht auch am deutlichsten für Planet Terror. Und da liegt der Unterschied zu einem Michael Bay, der seine Filme aufbläht und von jeglichen ecken und Kanten befreit, bis gar keine Substanz mehr übrig ist.

ZitatOhnehin kommt mir der Punkt, dass Rodriguez zu ausgelatschte Pfade betritt (was ja nun ein Hauptbestandteil von Mainstream-Kino ist) etwas zu kurz. Rodriguez bringt wenig neues mit ein. Selbst der Ansatz alles auf eine Highschool zu verlegen ist zu dieser Zeit keine neue Idee mehr gewesen und zeigt eigentlich nur Williamsons Nische, die er scheinbar nie verlassen wollte. "Faculty" kopiert und zitiert viel, erzählt also eine alte Story aufgepeppt neu und das komplett bis zum vorhersehbaren Schluss hin. Einzig neuer Aspekt war meiner Meinung nach das pflichtmäßige Einnehmen von Drogen, das war eine wirklich gelungene und frische Idee.

Das Teenie-/Highschool-Thema ist sicherlich vor allem der Mitwirkung von Williamson zuzuordnen. Klar sind viele der Pfade ausgelatscht, aber Williamson galt zu dieser Zeit als absoluter Spezialist, was das angeht. Dass er dieses Terrain zusammen mit Rodriguez in eine ebenso klassische (sprich ausgelatschte) Science-Fiction-Thematik verpackt hat, macht aus diesem Zitate-Kino wieder etwas Neues (sofern man von "neu" sprechen kann).

ZitatUnd eben weil "Faculty" nur ausgelatschte, ewig wiederholte Pfade betritt, würde ich die von Dir entdeckten Sozialbeobachtungen auch nicht für voll nehmen. Die zeigen sich in allen Highschool-Filmen, selbst in den schlechten, eben weil in Amerika die Klassengesellschaft eine solche Extreme erreicht hat. Letztendlich kann man gar keinen Highschool-Film drehen, ohne die von Dir benannten Kritikpunkte einzubauen.

Die Sozialbetrachtungen werden dann interessant, wenn man sich die Sozialbetrachtungen und Parallelen ansieht, die zur Zeit der literarischen Vorlage Heinleins galten. Es ist kein Zufall, dass der Roman in der unheilvollen McCarthy-Ära entstanden ist, als in den USA eine großangelegte Kommunistenhatz veranstaltet wurde. In dieser Zeit entstanden einige Romane, die sich hintergündig mit dieser politischen Lage befassten (siehe auch Hexenjagd von Arthur Miller). Dies habe ich versucht in diesem Abschnitt zu thematisieren, also dass es, wie im Ursprungswerk, hier ebensolche Parabeln und soziale Anspielungen gibt, die sich nur verschoben haben.

ZitatDas war bei mir genau umgekehrt. Ich fand The Faculty damals, kindheitlich geprägt von Hoopers Invasion vom Mars und Highschool(Horror) allgemein zugetan, großartig. Allerdings hatte ich weder eine Erwartungshaltung gegenüber dem Film, noch wußte ich wer Kevin Williamson war und daß der Film von Robert Rodriguez ist, hab ich glaub ich auch nicht mitbekommen. Dennoch mochte ich Scream, FDTD usw. und The Faculty konnte auf seine Art etwas zur 90er Teenwelle beitragen. Der Wert des Films relativierte sich aber mit der Zeit, so daß er zwar gut ist, aber halt nicht mehr so hip wie damals. Insofern kann ich diesen Strang der Argumentation leider nicht nachvollziehen.

Eine gänzlich konträre Situation zu mir. Ich war damals einfach scharf auf den Film, weil ich riesiger Fan von Scream und FDTD war. Faculty hat mich zwar nicht enttäuscht, konnte mich aber eben auch nicht zu 100 % überzeugen. Dass der Film "hip" war, kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich denke, wenn man auf die Folgeprojekte von erfolgreichen Filmemachern gespannt ist, hat das nichts mit Modererscheinungen zu tun.

ZitatDas ist auch verständlich, da ich wiederum mit "etwas hip finden" nichts anfangen kann und Filme von daher niemals aus einer Mode/einem Trend heraus schaue. "Faculty" darf man einfach nicht zu streng gucken, er ist schlichtweg seichte Unterhaltung, die aber auch nie an Tempo verliert.

"The Faculty" ist nicht mehr, aber auch nicht weniger, als spaßige Genre-Unterhaltung auf sehr hohem Niveau. Dafür bürgen dann die Beteiligten und dies funtionierte dann bei mir in der Nachbetrachtung (die fiebrige Vernarrtheit in FDTD ist mittlerweile etwas abgeklungen :-)) erstaunlich gut, so dass ich mich sogar zu einem Review genötigt fühlte.

Zitatich finde den Film nach wie vor ja auch wirklich gut, nur würde ich ihn heute eben deutlich niedriger einstufen als zum Zeitpunkt des Erscheinens. Genau dieses Gefälle ist aber vollkommen gegensetzlich zur Beschreibung im Review, weshalb ich das der relativ allgemeinen Aussage entgegen setze. icon_wink

Spalter!  :LOL:

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 28 August 2009, 16:32:21
Spalter!  :LOL:

Oder Glücklicher, der ich einfach einen weiteren neuen Film erlebt habe, anstatt mich wissentlich um die Namen der Urheber in eine (falsche) Erwartungshaltung zu versetzen. Genau das ist nämlich wie gesagt das kleine Manko in deiner Argumentation, sie steht und fällt wirklich mit den Rahmenbedingungen. Insofern müßte man die Aussage des ersten Absatzes vielleicht deutlicher relativieren.  :icon_smile:

Hallo Filmfreunde,

Glatt 10 € im Kino bezahlt (also nur für die Karte), aber trotzdem begeistert? Ja, das gibt es! Endlich Tarantinos neuestes Werk gesehen und mich dann mal wieder hinter mein Keyboard geschwungen! Wen das Ergebnis interessiert, kann seine Neugierde hier befriedigen:

http://www.ofdb.de/review/172289,378948,Inglourious-Basterds (http://www.ofdb.de/review/172289,378948,Inglourious-Basterds)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Eden Lake gab es heute abend und der Film war mir dann auf jeden Fall eine Review wert. Und dass sogar unter der Woche!  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/review/150853,382470,Eden-Lake (http://www.ofdb.de/review/150853,382470,Eden-Lake)

Viel Spaß dabei!

Greetings Snake_

Und noch einer... "Hell Ride" kommt zwar mit coolem "Quentin Tarantino präsentiert..." auf dem Cover, doch viel mehr steckt nicht dahinter...

Was genau, kann man hier lesen:
http://www.ofdb.de/review/143263,382619,Hell-Ride (http://www.ofdb.de/review/143263,382619,Hell-Ride)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Aufraffen im November...  :icon_mrgreen:

Hier mal meine Kritik zu dem "Saw"-Kurzfilm, der als Show Reel gedacht wr, aber auch als eigenständiger Kurzfilm gut funktioniert.

http://www.ofdb.de/review/104896,388327,Saw (http://www.ofdb.de/review/104896,388327,Saw)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

M.A.R.K. 13 ein gefährlicher Roboter und ein spannender Film?

Nein, einfach nur Schrott, aber immerhin gesehen und abgehakt...

http://www.ofdb.de/review/85,391363,MARK-13---Hardware (http://www.ofdb.de/review/85,391363,MARK-13---Hardware)

Greetings Snake_

Ich find es interessant, daß der Film wieder nur als Schrott angekommen ist, denn eigentlich hat er doch einiges an Potential vorzuweisen gehabt, das jedoch wiederum auf mich als ziemlich vergeigt gewirkt hat. Insofern machst du es dir ziemlich einfach, in dem du deinem Ärger sehr konsequent Luft machst, aber weder auf die Vehikelfunktion für spekulative Szenen noch auf die surrealen Qualitäten eingehst.

M.A.R.K. 13 hat mich damals auch sehr enttäuscht. Im Gegensatz zu Dir Snake waren mir die Charaktere jedoch nicht egal. Es war mehr! Sie nervten mich gewaltig, ganz besonders der bescheuerte Spanner, dem viel zu viel Raum geboten wurde.

Apropo Raum: Vielleicht liest es sich falsch, aber in Deiner Review kommt es so rüber, dass Dich die Idee nervt, dass fast alles in der Wohnung spielt. Gerade die Idee hat mich damals überhaupt erst reinschalten lassen. Eine Art Kammerspiel mit einem Killer-Roboter in der Wohnung, die Idee hat doch etwas. Ich konnte mir nur nichts drunter vorstellen und frage mich heute noch, ob diese Idee überhaupt positiv umgesetzt werden könnte?!

Die Effekte fand ich eigentlich ganz o.k., aber ich habe in meinem Leben auch schon viel Charles Band geguckt, da kommt einem vieles bei anderen Filmen besser vor.  :icon_mrgreen:

ZitatIch find es interessant, daß der Film wieder nur als Schrott angekommen ist, denn eigentlich hat er doch einiges an Potential vorzuweisen gehabt, das jedoch wiederum auf mich als ziemlich vergeigt gewirkt hat. Insofern machst du es dir ziemlich einfach, in dem du deinem Ärger sehr konsequent Luft machst, aber weder auf die Vehikelfunktion für spekulative Szenen noch auf die surrealen Qualitäten eingehst.

Letztlich liegt Potenzial im Auge des Betrachters, ich konnte kaum Potenzial feststellen. Das mit der Vehikelfunktion für spekulative Szenen musst du mir erklären und die surrealen "Qualitäten" sind mir zwar auch aufgefallen (die Traumsequenz von Moses meine ich damit), aber an diesen konnte ich kein Gefallen finden.
Und ja: vielleicht habe ich es mir einfach gemacht, aber ich habe es mal wieder genossen, ein Review zu einem für mich schlechten Film zu schreiben und ich habe mich insofern auch mal wieder dazu hinreissen lassen in die "Ich"-Perspektive zu wechseln (was ich nicht so oft tue). Mir wurde in der Vergangenheit auch schon vorgehalten, dass ich aus zu großer Distanz schreibe. Das ist hier nicht der Fall und insofern ein etwas subjektiveres Review als sonst.

ZitatM.A.R.K. 13 hat mich damals auch sehr enttäuscht. Im Gegensatz zu Dir Snake waren mir die Charaktere jedoch nicht egal. Es war mehr! Sie nervten mich gewaltig, ganz besonders der bescheuerte Spanner, dem viel zu viel Raum geboten wurde.

Ja, der Spanner ging mir auch auf die Nerven, aber zu dem Zeitpunkt waren mir die Charaktere eben einfach egal... Aber ich gebe dir recht, sie haben definitiv das Potenzial zum Nerven.

ZitatApropo Raum: Vielleicht liest es sich falsch, aber in Deiner Review kommt es so rüber, dass Dich die Idee nervt, dass fast alles in der Wohnung spielt. Gerade die Idee hat mich damals überhaupt erst reinschalten lassen. Eine Art Kammerspiel mit einem Killer-Roboter in der Wohnung, die Idee hat doch etwas. Ich konnte mir nur nichts drunter vorstellen und frage mich heute noch, ob diese Idee überhaupt positiv umgesetzt werden könnte?!

Nein, du liest es ganz richtig: Auf mich wirkte das "Kammerspiel" einfach aufgesetzt und es wirkte auf mich, als ob diese Entscheidung aus Budgetgründen getroffen wurde. Die ganzen Szenen mit dem Killerroboter im Appartement (der sich für mehrere Minuten des Filmes hinter der Jalousie versteckt... Warum eigentlich?) wirkten auf mich ungelenk und künstlich in die Länge gezogen.

ZitatDie Effekte fand ich eigentlich ganz o.k., aber ich habe in meinem Leben auch schon viel Charles Band geguckt, da kommt einem vieles bei anderen Filmen besser vor.

Die Effekte waren "ganz ok", mit Ausnahme der Darstellung des Roboter, wie ich finde... Der Roboter wirkte wie ein plumpes und unförmiges Vehikel, dem man eine Bedrohlichkeit mittels von Kameraperspektiven und Schnitten einhauchen wollte, was meiner Meinung nach ziemlich in die Hose gegangen ist...

Greetings Snake_

Zitat von: Snake_Plissken am 12 Dezember 2009, 21:40:38
Das mit der Vehikelfunktion für spekulative Szenen musst du mir erklären

Es kam mir stellenweise so vor, als habe der Regisseur selber nicht das Potential seines Films erkannt und die positiven Ansätze als Füllstoff für die Splatter- und Erotikszenen vergeudet. Ich persönlich finde den Film deshalb so daneben, weil er zu keinem Zeitpunkt etwas halbes oder ganzes darstellt. Einerseits wirkt es so, als hätte jemand gekifft und möglichst viel Low-Budget Cyberpunk erspinnen wollen, um oben genannte Szenen zu verknüpfen. Andererseits ist soviel guter Wille zu erkennen, daß man sich ärgern muß, warum keine abrundende Verbindung geschaffen wurde. Und ich bin da resistent, ich kann z.B. Argentos Inferno sehr viel abgewinnen oder ich freue mich, wenn ohne erkennbaren Grund Emus durchs Schlafzimmer pesen. Und deshalb frage ich mich ernsthaft, ob mich der Film nur nicht erreicht, oder ob er mich gar nicht erreichen will.

ZitatEs kam mir stellenweise so vor, als habe der Regisseur selber nicht das Potential seines Films erkannt und die positiven Ansätze als Füllstoff für die Splatter- und Erotikszenen vergeudet. Ich persönlich finde den Film deshalb so daneben, weil er zu keinem Zeitpunkt etwas halbes oder ganzes darstellt.

Das mag vielleicht sein, auf mich wirkte es, dass man versuchte, eine gute Idee (zumindest passte die Idee eines Killerroboters in die damalige Zeit, wie ich finde) mit spärlichen Mitteln umzusetzen. Damit meine ich nicht zwangsläufig nur das Budget ("Terminator" war auch Low Budget), sondern das generelle Setting. Dass die meisten Szenen in dem Appartment spielen, dass man den Robo fast nie zur Gänze sieht, dass man von der bösen Zukunft nur durch Dialoge hört, das alles sind Punkte, die mich gelangweilt haben. Ob der Regisseur das Potenzial nicht erkannt hat, will ich noch nicht mal behaupten, er macht es sich auf diese Art einfach etwas zu einfach, wie ich finde. Gerade die minutenlangen Szenen im Appartement, in denen die Protagonistin einem Horrorfilm gleich durch die Bude tapert, ohne dass auch nur etwas von dem Robo zu sehen ist, funktionieren vielleicht in solchen Filmen wie "Mamba" (http://www.ofdb.de/film/3934,Mamba (http://www.ofdb.de/film/3934,Mamba)), weil die Gefahr von einer Schlange ausgeht, die sich eben überall verstecken kann und von der aus jeder Ecke eine Gefahr ausgehen kann, aber eben nicht für einen Robo-Film, wie ich finde. "Terminator" machte sehr effektiv deutlich, dass der Robo unnachgiebig seinem Ziel nachgeht (das wurde insbesondere im Finale deutlich), ohne Rücksicht auf Verluste. So entstand eine unglaublich bedrohliche Atmosphäre, die bei "MARK 13" überhaupt nicht aufgekommen ist.

ZitatAndererseits ist soviel guter Wille zu erkennen, daß man sich ärgern muß, warum keine abrundende Verbindung geschaffen wurde.

Der "gute Wille" besteht meiner Meinung nach nur darin, dass man eine gute (aber sicherlich auch nicht zu originelle) Grundidee geschaffen hat, und diese mit den beinahe zwangsläufigen "Endzeitzutaten" vermischt hat. Dies geschieht aber so halbherzig, dass mir auch die Idee eine Killerroboters nichts mehr bringt...

Greetings Snake_

Ho Ho Ho, Freunde!

Mit "Gran Torino" mal wieder einen ganz tollen Film gesehen und mich hinter die Tasten geschwungen. Das Ergebnis gibt es hier:

http://www.ofdb.de/review/160786,392501,Gran-Torino (http://www.ofdb.de/review/160786,392501,Gran-Torino)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Frohes Neues, Freunde!

Frisches Lesefutter zu Filmen, wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten:

Snake King:
eigentlich ein solider B-Film, wäre da nicht diese furchtbaren digitalen Effekte...
http://www.ofdb.de/review/75504,392520,Snake-King (http://www.ofdb.de/review/75504,392520,Snake-King)

Avatar:
trotz der digitalen Effekte ein guter Film... Man entschuldige die etwas schwulstige Einleitung.
http://www.ofdb.de/review/188514,393221,Avatar---Aufbruch-nach-Pandora (http://www.ofdb.de/review/188514,393221,Avatar---Aufbruch-nach-Pandora)

Greetings Snake_

Hey Freunde,

nach landläufiger Meinung ist "Shopping-Center King" besser als "Kaufhauscop"... Wenn dem so ist, kann mir die Kevin James-Klamotte gestohlen bleiben!

http://www.ofdb.de/review/166010,393467,Shopping-Center-King---Hier-gilt-mein-Gesetz (http://www.ofdb.de/review/166010,393467,Shopping-Center-King---Hier-gilt-mein-Gesetz)

Have fun!

Greetings Snake_

Da ich mir gerade "Gran Torino" angesehen habe, bin ich in der OFDb über dein Review gestolpert.

In der Gesamteinschätzung sehe ich die Stärken des Films ähnlich wie du, könnte mich aber nicht zu einer 10/10 durchringen. Dies scheint mir etwas hoch gegriffen für diesen schönen, aber nicht makellosen Film, der mir in seinen Gegenüberstellungen von Gut und Schlecht hin- und wieder zu plakativ war.
Doch das will ich nicht kritisieren, es ist dein gutes Recht, begeistert zu sein von dem Film.

Dein Review hangelt sich solide weitgehend am Inhalt entlang und macht deine Bewertungen deutlich. Nur zu Beginn und am Ende trittst du aus dieser Perspektive und ordnest Eastwoods Rolle als Antwort oder Echo auf sein früheres Image als "Dirty Harry" ein.
Dies ist im Grundsatz sicher richtig, aber etwas überbetont, da man Eastwoods frühe Rollen und sein von Sergio Leone und Don Siegel geschaffenes Image eigentlich kaum mit seinen eigenverantwortlichen Arbeiten als Regisseur verrechnen kann, die im Grunde schon immer etwas weniger knallige Töne anschlugen. Auch ließen selbst die frühen Rollen Eastwoods nicht so pauschal die "Menschlichkeit" vermissen.

Warum der Begriff "Alterswerk" bei dir so negativ besetzt ist, erschließt sich mir nicht ganz. Im Allgemeinen scheint es mir ein neutraler Begriff zu sein für die Schaffensphase von Regisseuren, die niemandem mehr etwas beweisen müssen. Was man aus dieser Freiheit macht, liegt doch bei jedem selbst und fällt dementsprechend unterschiedlich aus. Es gibt schwache Alterswerke (etwa von John Carpenter) aber auch interessante (etwa John Ford "Der Mann, der Liberty Valance erschoss").

Noch ein Hinweis. Du sprichst öfter von den "koreanischen" Nachbarn. Das ist sicher ein Versehen, es handelt sich, wie im Film ausgesagt, um Angehörige des Volkes der Hmong, die in der Folge des Vietnamkrieges in die USA emigrieren mussten.

Hi Fastmachine,

danke fürs Verlaufen in diesen Thread und die Anmerkungen, auf die ich gern reagiere. Fangen wir mal hinten an.

ZitatNoch ein Hinweis. Du sprichst öfter von den "koreanischen" Nachbarn. Das ist sicher ein Versehen, es handelt sich, wie im Film ausgesagt, um Angehörige des Volkes der Hmong, die in der Folge des Vietnamkrieges in die USA emigrieren mussten.

Ja, es handelt sich um Hmong... Da ich mir beim Schreiben des Reviews die genaue Bezeichnung dieser Volksgruppe nicht einfiel, orientierte ich mich an der Inhaltsangabe in der OFDb, die eben von koreanischen Nachbarn spricht.

http://www.ofdb.de/plot/160786,348286,Gran-Torino (http://www.ofdb.de/plot/160786,348286,Gran-Torino)

Insofern sollte diese dann auch geändert werden.

ZitatWarum der Begriff "Alterswerk" bei dir so negativ besetzt ist, erschließt sich mir nicht ganz. Im Allgemeinen scheint es mir ein neutraler Begriff zu sein für die Schaffensphase von Regisseuren, die niemandem mehr etwas beweisen müssen. Was man aus dieser Freiheit macht, liegt doch bei jedem selbst und fällt dementsprechend unterschiedlich aus. Es gibt schwache Alterswerke (etwa von John Carpenter) aber auch interessante (etwa John Ford "Der Mann, der Liberty Valance erschoss").

Sicherlich wird dieser Begriff unterschiedlich verwendet. Für mich ist er eher negativ besetzt, aus den Gründen die ich in dem Review anreisse. Das heisst nicht, dass es nicht alternde Filmschaffende gibt, die Großes vollbringen, wie ja auch Eastwood zeigt.

Zitat
Dein Review hangelt sich solide weitgehend am Inhalt entlang und macht deine Bewertungen deutlich. Nur zu Beginn und am Ende trittst du aus dieser Perspektive und ordnest Eastwoods Rolle als Antwort oder Echo auf sein früheres Image als "Dirty Harry" ein.
Dies ist im Grundsatz sicher richtig, aber etwas überbetont, da man Eastwoods frühe Rollen und sein von Sergio Leone und Don Siegel geschaffenes Image eigentlich kaum mit seinen eigenverantwortlichen Arbeiten als Regisseur verrechnen kann, die im Grunde schon immer etwas weniger knallige Töne anschlugen. Auch ließen selbst die frühen Rollen Eastwoods nicht so pauschal die "Menschlichkeit" vermissen.

Für mich ist der Vergleich nicht überbetont, beschäftigt mich dieser doch beim Sehen von Eastwoods Alterswerk auf faszinierende Art und Weise.
Ich muß dir auch widersprechen in der Bemerkung, dass Eastwoods frühere Filme, die er inszeniert hat "weniger knallige Töne anschlugen". Schließlich gehören zu diesen Filmen auch "Dirty Harry kehrt zurück", "Der Mann der niemals aufgibt" oder auch "Rookie der Anfänger"... Von diesen Filmen unterscheiden sich die letzten Filme von Eastwood eindeutig. Diese Entwicklung ist bemerkenswert, da ich sie z.B. einem Charles Bronson (dessen Trademark-Rolle in den "Death Wish"-Filmen sicherlich vergleichbar mit den "Dirty Harry"-Streifen ist) nicht zugetraut hätte.

ZitatIn der Gesamteinschätzung sehe ich die Stärken des Films ähnlich wie du, könnte mich aber nicht zu einer 10/10 durchringen. Dies scheint mir etwas hoch gegriffen für diesen schönen, aber nicht makellosen Film, der mir in seinen Gegenüberstellungen von Gut und Schlecht hin- und wieder zu plakativ war.

Filme sind zum Glück Geschmackssache. Wenn dem nicht so wäre, würden unterschiedliche Kritiken wenig Sinn machen. Das Sehen von "Gran Torino" rührte und überzeugte mich, dass der Film die (wohlgemerkt meine) 10/10-Hürde genommen hat. Ich kann selbstverständlich nachvollziehen, dass dies nicht auf jeden zutrifft.

Du bist jederzeit willkommen hier!  :respekt:

Greetings Snake_

Hallo Freunde,

nach einer gefühlten Ewigkeit hat mich mal wieder die Muse geküsst und mich dazu verleitet eine Kritik zu verfassen. Ob das an der kommenden WM, der Demission von Jürgen Klinsmann, meinem "The Mechanik"-Review (das ziemlich outdated ist  :icon_lol:) oder einfach an Lundgrens neuestem Werk "Icarus" liegt? Ich weiß es nicht, aber hier der Link zum Geschreibsel...

http://www.ofdb.de/review/188819,416051,Icarus (http://www.ofdb.de/review/188819,416051,Icarus)

Have fun!

Greetings Snake_

HejHej,

nach Ewigkeiten mal wieder im Kino gewesen, um mir eines meiner liebsten Filmmonster anzusehen, den gefürchteten Predator. Die Hoffnungen waren mal wieder recht hoch, wurden für mich persönlich aber nicht erfüllt. Wieso und warum, das gibt es hier zu lesen:
http://www.ofdb.de/review/196348,420250,Predators (http://www.ofdb.de/review/196348,420250,Predators)

Außerdem noch ein Review zu Cronenbergs "Scanners":
http://www.ofdb.de/review/386,419754,Scanners---Ihre-Gedanken-k%C3%B6nnen-t%C3%B6ten (http://www.ofdb.de/review/386,419754,Scanners---Ihre-Gedanken-k%C3%B6nnen-t%C3%B6ten)

Viel Spaß!

Greetings Snake_

Hola amigos,

heute war mal wieder Crap-Day... Es gab den Heuler "Hemoglobin" und ich war mal wieder nicht faul genug, vom Keyboard wegzubleiben. Wohl bekomms:

http://www.ofdb.de/review/2643,422930,Hemoglobin (http://www.ofdb.de/review/2643,422930,Hemoglobin)

Greetings Snake_

Gestern der Ong, heute Du, das ist ja der reinste Geburtstags-Marathon! Happy Birthday zu Deinem 34.! Und gib vor Ong bitte nicht so an, dass Du ein Jahr älter bist als er! Sonst lässt der das wieder an uns im Forum aus! *g

Feier schön und alles gute!

ZitatGestern der Ong, heute Du, das ist ja der reinste Geburtstags-Marathon! Happy Birthday zu Deinem 34.! Und gib vor Ong bitte nicht so an, dass Du ein Jahr älter bist als er! Sonst lässt der das wieder an uns im Forum aus! *g

Feier schön und alles gute!

Danke danke...

Hey Ong.. Ich bin ein Jahr älter als du...  :LOL:

Zudem habe ich gestern einen wunderbaren Film gesehen und zwar "So finster die Nacht" und habe mich heute an meinem Ehrentag hinter mein Keyboard geschwungen. Nur für euch!  :icon_mrgreen:

Hier kann man nachlesen, was wie und warum ich wunderbar fand!
http://www.ofdb.de/review/148684,423079,So-finster-die-Nacht (http://www.ofdb.de/review/148684,423079,So-finster-die-Nacht)

Greetings Snake_

Alles Gute!

Zitat von: Snake_Plissken am 10 August 2010, 17:06:36
Zudem habe ich gestern einen wunderbaren Film gesehen und zwar "So finster die Nacht" und habe mich heute an meinem Ehrentag hinter meine Keyboard geschwungen. Nur für euch!  :icon_mrgreen:

Hier kann man nachlesen, was wie und warum ich wunderbar fand!
http://www.ofdb.de/review/148684,423079,So-finster-die-Nacht (http://www.ofdb.de/review/148684,423079,So-finster-die-Nacht)

Im vorletzten Absatz solltest du nochmal nach Alternativen für "dabei" suchen. ;)

ZitatIm vorletzten Absatz solltest du nochmal nach Alternativen für "dabei" suchen.

Done! Ich hab eins der beiden "dabeis" ersetzt!

Danke für das Feedback!

Greetings Snake_

Hey Peoples,

da hat mich seit Langem mal wieder die Lust gepackt, ein Review zu schreiben. Bin schon ganz schön eingerostet, und da es mangels Streiks keine Kontrollinstanz in der OFDb gibt ( :icon_lol:), stelle ich das mal wieder hier rein...

Der Film dürfte zumindest einigen noch nicht bekannt sein, es handelt sich um "Idiocracy" von Mike Judge. Wen interessiert, ob der Film was kann (oder zumindest, ob ich denke, ob er was kann), der kann hier draufklicken:
http://www.ofdb.de/review/84805,456452,Idiocracy (http://www.ofdb.de/review/84805,456452,Idiocracy)

Viel Spaß!

Greetings Snake_