Sagt mal, ist das neu oder fällt mir das erst verspätet auf? Aber mir ist gerade aufgefallen, dass Amazon seit neusten Ofdb-Reviews in die Liste der Rezensionen aufnimmt und zwar sogar ziemlich massiv:
http://www.amazon.de/Black-Christmas-limitiertes-Steelbook-Cassidy/dp/B000RHJLII/ref=pd_sim_d_title_1
http://www.amazon.de/Saw-III-FSK-Tobin-Bell/dp/B000RGHYUQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1202502453&sr=1-1
http://www.amazon.de/Zimmer-1408-Deluxe-incl-Director%C2%B4s/dp/B0011FDTTW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1202502478&sr=1-2
http://www.amazon.de/Death-Proof-Todsicher-Kurt-Russell/dp/B000Y0UZJM/ref=pd_sbs_d?ie=UTF8&qid=1202503221&sr=1-1
Dabei wird sogar nicht einmal vor negativen Kritiken halt gemacht:
http://www.amazon.de/Planet-Terror-2-Disc-Limited-Collectors/dp/B001251S94/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1202502586&sr=1-1
Wer hätte gedacht, dass die Ofdb jetzt selbst im größten Internetkaufhaus der Welt schmackhaft gemacht wird? Oder ist das schon ein alter Hut?
Ach komm höre doch auf ... hast du diese Art plakative Schleichwerbung für deine "Reviews" so nötig David? Und Vega inzwischen auch? :LOL:
Außerdem, ist es nicht geistiger Diebstahl, wenn die Reviews ohne zu fragen übernommen werden? Schreib die Säcke mal an und verlang Tantiemen!!!!! :algo:
BTW hier schreibt nicht Bene sondern Vinyard ^^.
Woher haben die denn eure echten Namen? Oder habt ihr die irgendwo in euren Profilen stehen?
Das ist schon länger bekannt - ich habe schon vor Monaten darüber mit Moonshade diskutiert. Aber inzwischen häuft sich das tatsächlich. Man kann der Meinung sein, dass es eine Ehre ist, man kann sich aber natürlich auch fragen, warum sie nicht einmal anfragen. Wahrscheinlich glauben sie, dass man in der OFDb glücklich ist über diese Verbreitung.
Mich hat eine Bekannte darauf aufmerksam gemacht, als sie meinen Namen gegooglet hat. Nein, ich war nicht so dekadent und habe mich selbst gegooglet :icon_mrgreen:. Bei "Miller's Crossing" kam keine Anfrage, obwohl sie ja meinen Namen vermutlich aus der E-Mail-Adresse abgeleitet haben - zumindest hoffe ich das ;). Immerhin werden aber Quelle und Namen genannt, insofern habe ich auch nichts dagegen.
LOL, vor allem die eher negative Planet Terror Kritik gleich unter das Produkt zu hauen, ist ja jenseits von gut und böse. :icon_eek: :LOL:
Das hat doch VV selbst reingehackt!!! :icon_mrgreen:
@ Bene/Vinyard
Glaub mir, daran hatte ich nicht im Traum gedacht! ;)
Noch mehr (gerade gefundene) Ofdb-Reviews bei Amazon:
- Black Sheep (Moonshade)
- Severance (die negative Kritik von Mr. VV)
- Wolf Creek (Moonshade)
- Hatchet (meine)
- Wrong Turn 2 (blade41)
- A History of Violence (Moonshade)
- Dämonisch (Moonshade)
- Hostel (die negative Kritik von Blade Runner)
- Saw (meine)
- Final Destinaton 3 (Vincent Vegas)
- Haunted Hill 2 (meine negative Kritik)
- Wicked Women (meine negative Kritik)
ZitatWahrscheinlich glauben sie, dass man in der OFDb glücklich ist über diese Verbreitung.
Warum auch nicht?
Zitatman kann sich aber natürlich auch fragen, warum sie nicht einmal anfragen.
Also ob Du nein sagen würdest! ;)
Übrigens wo sind Deine Besprechungen bei Amazon? ;)
Edit:Hab eine gefunden: Deadlock (Bretzelburger)
ZitatWoher haben die denn eure echten Namen?
Werden sie wohl aus dem Ofdb-Profil übernommen haben!
Wie schon in meinem Autorenthread angedeutet, haben sie's jetzt mit mir auch gemacht... nicht Amazon, sondern Kinowelt / Arthaus / Spiegel. Aus meiner ofdb-Kritik (die allerdings auch bei der filmzentrale hinterlegt ist):
ZitatÜberleben ist keine Sache der Schönheit, sie ist ein hässliches Unterfangen, denn das schwache Glied wird sterben.
Jenes schwache Glied bekommt wie so ziemlich alle Gegenstände in diesem Film auch ein Symbol zugeordnet; ein kleines, totes Rehkitz, mit dem Blake eins wird, indem er sich in Embryostellung gleich danebenlegt.
Die Kritik ist vom 27.01.2006. Jetzt schickt mir ein Kollege einen Scan aus dem Booklet einer Neuauflage der "Dead Man"-DVD:
(http://img.photobucket.com/albums/v67/JoeSaeba/krass.jpg)
Releasedatum 12.10.2007.
Gefragt hat mich keiner von diesen Säcken... Quellenangabe gibt es auch nicht... da fällt mir nur eins zu ein:
Yeah, ich wurde benutzt! ;)
Hab mir das hier mal durchgelesn und frage mal ganz blöd: Sind die Reviews denn in irgendeiner Weise geschützt, so dass man da fragen müsste?
Ich schätze mal nein. Naja ist doch auf jedenfall mal ne gute Werbung. ;)
Zitat von: old_silence am 9 Februar 2009, 20:22:57
Hab mir das hier mal durchgelesn und frage mal ganz blöd: Sind die Reviews denn in irgendeiner Weise geschützt, so dass man da fragen müsste?
Ich schätze mal nein. Naja ist doch auf jedenfall mal ne gute Werbung. ;)
Eigentlich JA! Alles was du schreibst ist dein "geistiges Eigentum". Dazu gehören Reviews, Artikelbeschreibungen bei Ebay... ja sogar Postings hier!
Dieses kann man eigentlich nur umgehen mit einer Quellenangabe! Damit ist der Urheber dieser Worte klargestellt.
Jetzt gibts aber ein Problem: Klage mal dagegen - vor allem wenn große Firmen wie z.B. amazon oder auch hier ein DVD Label dein "geistiges Eigentum" klauen. Wirst wenig Chancen haben....
EDIT: Zum "geistigen Eigentum" gehören auch Fotos bzw. Scans! Beispiel: Wenn du dein altes Handy verkaufen willst packs einfach auf den Tisch, mach ein Foto davon und stells bei ebay ein. Alles rechtens. ABER: Aus einer anderen Auktion ein Bild klauen oder von der Herstellerseite ein Foto klauen ist Diebstahl. Manche Hersteller weisen sogar darauf hin das die Bilder auf der Homepage nicht ohne ausdrückliche Zustimmung verwendet werden dürfen!
Gleiches gilt für Coverklau von der ofdb! Selber scannen und veröffentlichen ist iO - aber von der ofdb zu eigenen Zwecke klauen is nicht!
Ich weis, wird 1000x am Tag so gemacht - ist aber nicht legal!
Zitat von: rierami am 9 Februar 2009, 20:38:13
Eigentlich JA! Alles was du schreibst ist dein "geistiges Eigentum". Dazu gehören Reviews, Artikelbeschreibungen bei Ebay... ja sogar Postings hier!
Dieses kann man eigentlich nur umgehen mit einer Quellenangabe! Damit ist der Urheber dieser Worte klargestellt.
Jetzt gibts aber ein Problem: Klage mal dagegen - vor allem wenn große Firmen wie z.B. amazon oder auch hier ein DVD Label dein "geistiges Eigentum" klauen. Wirst wenig Chancen haben....
Bist du Jurist? Gerade bei der Deadman Sache würde ich durchaus auf eine Vergütung pochen. Das geht doch wirklich zu weit (bzw. würde mir persönlich zu weit gehen, wenn ich betroffen wäre).
Und Arthaus/Kinowelt verdient es sowieso ;)
Nein, ich bin kein Jurist. Ich habe aber mal kurzzeitig mich mit dem Thema "Ebay und Selbständigkeit" befasst und ein entsprechendes Seminar besucht. Hier wurde von einem Rechtsanwalt ausdrücklich die Situation des "geistigen Eigentums" geschildert. Daher wage ich die Aussage, das ich mir ein wenig damit auskenne.
Aber wie schon geschrieben: Versuch mal gegen ein Label oder einen Versand ala amazon zu klagen.....
Zitat von: rierami am 9 Februar 2009, 23:51:46
Nein, ich bin kein Jurist. Ich habe aber mal kurzzeitig mich mit dem Thema "Ebay und Selbständigkeit" befasst und ein entsprechendes Seminar besucht. Hier wurde von einem Rechtsanwalt ausdrücklich die Situation des "geistigen Eigentums" geschildert. Daher wage ich die Aussage, das ich mir ein wenig damit auskenne.
Aber wie schon geschrieben: Versuch mal gegen ein Label oder einen Versand ala amazon zu klagen.....
Na ja, bei der amazon Sache wäre der Streitwert wohl gering zumal die ja auch den Anstand besitzen die Quellen zu nennen. Aber bei Arthaus/Kinowelt sieht die Sache mMn doch anders aus. So ein Booklet ist ja schon ein Kaufgrund für so manchen und sie verlangen ja gutes Geld für dieses "Media
book". Also sollten die Autoren auch dafür vergütet werden (oder zumindest gefragt).
Bin auch kein Jurist und kann die Chancen eines solchen Prozesses nicht abschätzen aber wie du bereits sagtest, ES IST NICHT RECHTENS!
Wobei ich mich jetzt allerdings raushalten werde. Wenn dem Autoren das egal ist, ist es ja auch ok. Dreist ist es allemal.
@ Vince: Eine weitere Unklarheit besteht auch darin, wie du nachweisen willst, dass deine Kritik tatsächlich so 1:1 im Jahre 2006 geschrieben wurde. Schließlich können ja unsere werten Erweitert Plus-User die immer wieder zugänglich machen für Nachbearbeitungen, oder? Das weiß aber zweifellos nur jemand, der auch regelmäßig in der OFDb aktiv ist. Insofern wird es noch schwierigrt, geistigen Diebstahl zu beweisen (was es aber faktisch ist).
Nicht nur dreist, sondern vor allem mit guten Chancen versehen, nicht dabei erwischt zu werden. Während man Amazon-Kritiken einfach durch die Suchmaschine (oder wenn man sich nach der zum Film gehörigen DVD umsieht) entdecken kann, weshalb hier wahrscheinlich auch auf die Quellenangabe geachtet wird, halte ich es für Zufall, wenn wie im oberen Fall einzelne Auszüge aus einem geklauten Text in einem Booklet entdeckt werden.
Mir ist schon oft bei diesen Texten aufgefallen, dass nicht immer sauber recherchiert wurde, und einfach auf vorhandene Texte zurückgegriffen wurde, die dann auch schlicht falsch sein können. Bestimmte Fehlinformationen, die eindeutig darauf hinweisen, dass der Autor den Film nicht gesehen haben kann, werden so unverblümt weitergetragen und tauchen fast identisch in unterschiedlichen Publikationen auft. Das muss nicht heissen, dass diese auch geklaut wurden, aber es zeugt doch von der Einstellung eines Verfassers, der es sich bequem macht. Und wenn man dann irgendwo einen gut formulierten Text findet, der einem Arbeit abnimmt, dann ist der Zugriff doch weitgehend risikolos. Ich möchte nicht wissen, in welchem Umfang dieser Klau wirklich stattfindet.
Zitat von: Vince am 9 Februar 2009, 19:48:00
Gefragt hat mich keiner von diesen Säcken... Quellenangabe gibt es auch nicht... da fällt mir nur eins zu ein:
Yeah, ich wurde benutzt! ;)
Na dann schreibe die Herren von KINOWELT doch mal an!!! Auch bezüglich Vergütung und so weiter!!
Denn mich würde wirklich BRENNEND interessieren was bei der Sache rauskommt!!!
MFG
ERIC
Au ja, wenn das klappt, wende ich mich an Splendid Entertainment, die haben nämlich auf der DVD von "Syndrome di Stendal" mal einfach meine IA hinten drauf gepackt (Danke noch mal an Hey Yo, ich hätte das nicht gemerkt, auch wenn ich sie gekauft hab... :icon_mrgreen:).
Ja mal schauen, vielleicht werd ich da mal aktiv... ich gehe zwar nicht davon aus, dass das Früchte trägt, aber man kann es ja mal versuchen. Und ja, das war wirklich purer Zufall, weil sich derjenige, der das entdeckt hat, die DVD auch aufgrund meiner Kritik / Bewertung zugelegt hat und ihm das dann natürlich zwangsläufig ins Auge gefallen ist.
Zitat von: filmimperator am 10 Februar 2009, 02:53:19
@ Vince: Eine weitere Unklarheit besteht auch darin, wie du nachweisen willst, dass deine Kritik tatsächlich so 1:1 im Jahre 2006 geschrieben wurde. Schließlich können ja unsere werten Erweitert Plus-User die immer wieder zugänglich machen für Nachbearbeitungen, oder? Das weiß aber zweifellos nur jemand, der auch regelmäßig in der OFDb aktiv ist. Insofern wird es noch schwierigrt, geistigen Diebstahl zu beweisen (was es aber faktisch ist).
Die Kritik ist aber wie gesagt auch bei der filmzentrale erschienen und ich gehe mal schwer davon aus, dass die dort gewildert haben und nicht in der ofdb... und da hab ich keine Editiergewalt.
Zitat von: Bretzelburger am 10 Februar 2009, 03:04:01
Mir ist schon oft bei diesen Texten aufgefallen, dass nicht immer sauber recherchiert wurde, und einfach auf vorhandene Texte zurückgegriffen wurde, die dann auch schlicht falsch sein können. Bestimmte Fehlinformationen, die eindeutig darauf hinweisen, dass der Autor den Film nicht gesehen haben kann, werden so unverblümt weitergetragen und tauchen fast identisch in unterschiedlichen Publikationen auft.
Hast du dafür noch ein paar Beispiele? Nur interessehalber, damit ich weiß, welche DVDs ich mir nicht kaufe ;)...
Die Problematik liegt vor allem darin, dass diese Fehlinformationen im Detail weiter verbreitet werden, und damit innerhalb eines Textes, der sonst korrekt ist. Beispielhaft ist dafür die Antonioni-Forschung. So gibt es ein sehr gutes Buch von Claudia Lenssen aus den 80ern, das als Grundlage für die meisten Texte über Antonioni genutzt wird. Der Film "Kinder unserer Zeit" von 1950 wurde von ihr allerdings nur oberflächlich abgehandelt und ist inhaltlich falsch - sowohl in der Inhaltsangabe, als auch folgerichtig in der Analyse. Wenn man ihren Text genau liest, fällt auf, dass sie sich selbst auf Andere bezieht und den Film damals wohl nicht aktuell gesehen hatte. Als ihr Text in der "Filmzentrale" veröffentlicht wurde, habe ich diese Mängel nachgewiesen, woraufhin meine Kritik zu dem Film ebenfalls veröffentlicht wurde.
In dem Booklet zur "Roten Wüste" der Spiegelausgabe, kann man gut erkennen, dass der Autor die Antonioni-Filme keineswegs persönlich gesehen hat, denn er zitiert offensichtlich aus Lenssens Buch und dabei auch (allerdings nur minimal) zu "Kinder unserer Zeit". Schon wiederholt ist mir aufgefallen, dass Frau Lenssens Fehler (in einem sonst sehr guten Buch) munter weitergetragen wird. Natürlich ohne sie zu zitieren - ganz offensichtlich schreiben eine Menge Autoren über Dinge, die sie - wenn überhaupt - nur oberflächlich kennen. Im Spiegel-Booklet sind auch noch weitere Fehler, die nichts mit Frau Lenssen zu tun haben.
Auch das Goethe-Institut bedient sich offenbar gerne mal ohne Quellen-Angabe woanders:
http://www.goethe.de/ins/us/los/acv/mol/2008/de3650246v.htm
http://www.ofdb.de/plot/137806,272981,Keinohrhasen
Zitat von: mali am 11 Februar 2009, 16:05:18
Auch das Goethe-Institut bedient sich offenbar gerne mal ohne Quellen-Angabe woanders:
Es ist immer wieder erstaunlich, mit welcher Dreistigkeit (oder ist es manchmal auch einfach nur Naivität?) sich manche Firma am geistigen Eigentum Dritter bedient... Im angesprochenen Kinowelt-Fall würde ich mich aber ruhig mal dorthin wenden. Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es als kleine Entschädigung einen Karton DVDs o.ä. gibt. Der Klageweg (der juristisch durchaus möglich wäre) ist vermutlich die Mühen (und Kosten) nicht Wert.
Gruß
Dr. Kosh
So, ich wag das mal... würde das passen?
ZitatSehr geehrte Damen und Herren,
Seit einiger Zeit schreibe ich unter dem Pseudonym "Vince" Filmkritiken für die Online-Filmdatenbank (www.ofdb.de). Einige der Kritiken sind auch auf weiteren Internetplattformen veröffentlicht worden, beispielsweise auf www.filmzentrale.de, hier unter meinem richtigen Namen.
Zu den Kritiken, die in der Filmzentrale erschienen sind, zählt auch diejenige zum Film "Dead Man", der in Ihrem Hause vertrieben wird. Sie wurde in der Online-Filmdatenbank am 27.01.2006 veröffentlicht. Nun musste ich zu meiner Überraschung feststellen, dass im Begleitheft einer Neuauflage der DVD, die am 12.10.2007 erschien, einzelne Passagen meiner Kritik leicht abgeändert übernommen wurden, ohne dass eine Quelle genannt werden würde. So heißt es in meinem Text:
"Überleben ist keine Sache der Schönheit, sie ist ein hässliches Unterfangen, denn das schwache Glied wird sterben.
Jenes schwache Glied bekommt wie so ziemlich alle Gegenstände in diesem Film auch ein Symbol zugeordnet; ein kleines, totes Rehkitz, mit dem Blake eins wird, indem er sich in Embryostellung gleich danebenlegt."
Im Begleitheft der Kinowelt / Arthaus-DVD wird geschrieben:
"Überleben ist eben keine Sache der Schönheit, sie ist ein hässliches Unterfangen. Denn in einer primitiven Welt wie dieser regiert einzig und allein das Recht des Stärkeren, das schwache Glied wird gnadenlos eliminiert - wenn es nicht lernt, sich derselben Brutalität und Skrupellosigkeit zu bedienen. Jenes schwache Glied, in diesem Fall William Blake, bekommt dann auch ein Symbol zugeordnet: ein kleines, totes Rehkitz, mit dem er eins wird, indem er sich in Embryostellung daneben legt."
Da zu keinem Zeitpunkt eine Anfrage erfolgt ist, Textteile meiner Kritik verwenden zu dürfen, würde ich mich über eine Stellungnahme freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Und ich bin mir noch nicht sicher, wie ich den Betreff formulieren sollte...
Zitat von: mali am 11 Februar 2009, 16:05:18
Auch das Goethe-Institut bedient sich offenbar gerne mal ohne Quellen-Angabe woanders:
http://www.goethe.de/ins/us/los/acv/mol/2008/de3650246v.htm
http://www.ofdb.de/plot/137806,272981,Keinohrhasen
Kannst ruhig zugeben, dass du für die arbeitest! ;)
Zitat von: Vince am 11 Februar 2009, 19:17:02
Sehr geehrte Damen und Herren,
Seit einiger Zeit schreibe ich unter dem Pseudonym "Vince" Filmkritiken für die Online-Filmdatenbank (www.ofdb.de). Einige der Kritiken sind auch auf weiteren Internetplattformen veröffentlicht worden, beispielsweise auf www.filmzentrale.de, hier unter meinem richtigen Namen.
Zu den Kritiken, die in der Filmzentrale erschienen sind, zählt auch diejenige zum Film "Dead Man", der in Ihrem Hause vertrieben wird. Sie wurde in der Online-Filmdatenbank am 27.01.2006 veröffentlicht. Nun musste ich zu meiner Überraschung feststellen, dass im Begleitheft einer Neuauflage der DVD, die am 12.10.2007 erschien, einzelne Passagen meiner Kritik leicht abgeändert übernommen wurden, ohne dass eine Quelle genannt werden würde. So heißt es in meinem Text:
"Überleben ist keine Sache der Schönheit, sie ist ein hässliches Unterfangen, denn das schwache Glied wird sterben.
Jenes schwache Glied bekommt wie so ziemlich alle Gegenstände in diesem Film auch ein Symbol zugeordnet; ein kleines, totes Rehkitz, mit dem Blake eins wird, indem er sich in Embryostellung gleich danebenlegt."
Im Begleitheft der Kinowelt / Arthaus-DVD wird geschrieben:
"Überleben ist eben keine Sache der Schönheit, sie ist ein hässliches Unterfangen. Denn in einer primitiven Welt wie dieser regiert einzig und allein das Recht des Stärkeren, das schwache Glied wird gnadenlos eliminiert - wenn es nicht lernt, sich derselben Brutalität und Skrupellosigkeit zu bedienen. Jenes schwache Glied, in diesem Fall William Blake, bekommt dann auch ein Symbol zugeordnet: ein kleines, totes Rehkitz, mit dem er eins wird, indem er sich in Embryostellung daneben legt."
Da zu keinem Zeitpunkt eine Anfrage erfolgt ist, Textteile meiner Kritik verwenden zu dürfen, muss ich auf eine Stellungnahme ihrerseits drängen, da ich sonst gezwungen bin, rechtliche Schritte in Erwägung zu ziehen. [:icon_mrgreen: Ruhig ein bisschen Druck machen.]
Mit freundlichen Grüßen
Ich würds erst mal ohne Androhung von rechtlichen Schritten versuchen - also auf die freundliche Tour. Vlt. geben die kleinlaut bei oder sie rühren sich nicht. DANN kann ja mal etwas konsequenter werden. ;)
Zitat von: rierami am 11 Februar 2009, 23:44:05
Ich würds erst mal ohne Androhung von rechtlichen Schritten versuchen - also auf die freundliche Tour. Vlt. geben die kleinlaut bei oder sie rühren sich nicht. DANN kann ja mal etwas konsequenter werden. ;)
Sehe ich auch so.
Aber aus "MfG" muß auf jedenfall "Hochachtungsvoll" werden!
Anders ausgedrückt, nix mit freundlichen Grüßen mmkay?!
Bin halt a Netter. ;)
Ich berichte dann mal, wie's gelaufen ist...
Zitat von: Vince am 12 Februar 2009, 10:35:46
Bin halt a Netter. ;)
Ich berichte dann mal, wie's gelaufen ist...
Und wenn du damit Kohle machst, musst du die unter den hier Anwesenden aufteilen. :icon_cool:
:rofl: Ich sagte, ich bin nett, nicht dass ich ein Idiot bin. ;)
Frage: Kann man die ofdb-Reviews nicht mit einem Kopierschutz versehen? Das wäre schon einmal eine erste Hürde (das Abschreiben erfordert dann schon Arbeit, die sich viele nicht gern machen werden).
Und/oder dann vielleicht ggf. einen rechtlichen Vermerk darunter setzen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 16 Februar 2009, 18:14:21
Frage: Kann man die ofdb-Reviews nicht mit einem Kopierschutz versehen? Das wäre schon einmal eine erste Hürde (das Abschreiben erfordert dann schon Arbeit, die sich viele nicht gern machen werden).
Nein, nichts was im Internet "publiziert" wird kann man gegen kopieren schützen. Was Du bei Dir bzw. was jemand bei sich auf dem Rechner sieht, kann man immer irgendwie abgreifen. Selbst wenn die IAs/Reviews vor der Veröffentlichung von Text zu Image-Dateien konvertiert würden, bräuchte man nur ein OCR-Programm um wieder Text daraus zu machen.
Ein OCR-Prog drüberlaufen lassen ist aber definitiv umständlicher als schlicht zu Kopieren. Daher würde das schon was bringen...
Allerdings würde die Darstellung, Skalierung und Anwendungsfreundlichkeit doch arg darunter leiden. Wenn zum Beispiel jemand schlecht sieht und deshalb die Schriftgröße anpasst, geht das schon nicht mehr mit einem Image. Auch die Anpassung ans Browserfenster ist dann nicht mehr möglich.
Schätze mal es gibt noch keine Neuigkeiten von Arthouse/Kinowelt?
Zitat von: Stuntman Bob am 19 Februar 2009, 14:11:38
Schätze mal es gibt noch keine Neuigkeiten von Arthouse/Kinowelt?
Nope. Brief ist raus seit rund einer Woche...
FALLS ne Antwort kommt, werde ich aber berichten.
So, also gestern ist ne Mail gekommen mit der Bitte um meine Telefonnummer, er würde mal gerne kurz persönlich mit mir reden... angerufen hat bislang aber noch keiner bei mir.
Zitat von: Vince am 25 Februar 2009, 11:24:31
So, also gestern ist ne Mail gekommen mit der Bitte um meine Telefonnummer, er würde mal gerne kurz persönlich mit mir reden... angerufen hat bislang aber noch keiner bei mir.
Das bedeutet aber schon mal, dass die Peinlichkeit dort angekommen ist und erkannt wurde :-)
Zitat von: mali am 25 Februar 2009, 11:25:40
Das bedeutet aber schon mal, dass die Peinlichkeit dort angekommen ist und erkannt wurde :-)
Genau das hat man dann auch bei dem Telefonat gemerkt, dass es nämlich ne ziemlich peinliche und blöde Situation war.
Dann auch mal viele Grüße an den netten Herrn, mit dem ich gerade telefoniert habe, er wird sicher auch hier mitlesen. ;)
Also, ich gebe mal ganz neutral und wertungsfrei wieder, was dabei rumgekommen ist: Es wurde das Bedauern über den Vorfall ausgesprochen, dass das in all den Jahren noch nie passiert sei, man aber dankbar sei, darauf aufmerksam gemacht worden zu sein, weil das nie passieren dürfe; es wurde betont, dass ein externer Autor für den Text verantwortlich gewesen sei, dass man das bei 50 zeitgleich erscheinenden Titeln nicht immer kontrollieren könne, und dass man den Text in den neuen Auflagen abändern würde (wenngleich ich angeboten habe, dass er auch beibehalten werden könne, wenn man denn zumindest meinen Namen mit übernehmen würde als Co-Autor oder was auch immer). Dann wollte er von mir wissen, wie man sich denn nun einigen wolle, weil eine finanzielle Entschädigung nicht im Bereich des Möglichen läge. Die Arthaus Collection Gesamtedition mit 50 DVDs war dann wohl auch nen Tacken zu hart :icon_mrgreen: , ebenso die 10er-DVD-Kollektionen. Vorgeschlagen wurde mir u.a. 2 Kinofreikarten für The Wrestler oder die Premium Edition von "Außer Atem"; ich hab mich dann mal für Letzteres entschieden.
Zitat von: Vince am 25 Februar 2009, 12:51:08
Dann auch mal viele Grüße an den netten Herrn, mit dem ich gerade telefoniert habe, er wird sicher auch hier mitlesen. ;)
Moin Moin :->
ZitatDann wollte er von mir wissen, wie man sich denn nun einigen wolle, weil eine finanzielle Entschädigung nicht im Bereich des Möglichen läge.
Weil Kinowelt ein Armenhaus ist oder wie? :icon_rolleyes:
Wenn wir demnächst Kinowelt-DVDs kopieren und verteilen, dürfen wir dann hinterher vor Gericht auch sagen "Sorry, aber eine finanzielle Entschädigung liegt leider nicht im Bereich des Möglichen!"? Wo gibt es denn sowas? Kopiert ist kopiert, und da mal eben mit so einer Aussage und ...
ZitatDie Arthaus Collection Gesamtedition mit 50 DVDs war dann wohl auch nen Tacken zu hart :icon_mrgreen: , ebenso die 10er-DVD-Kollektionen. Vorgeschlagen wurde mir u.a. 2 Kinofreikarten für The Wrestler oder die Premium Edition von "Außer Atem"; ich hab mich dann mal für Letzteres entschieden.
... Kinofreikarten zu kommen ist ja wohl der Gipfel der Frechheit!
IMHO hast Du Dich da zu billig abspeisen lassen, ich hätte mindestens mal die hier erwartet:
http://arthaus.de/filmverlag_der_autoren_edition-limitiert
Ansonsten nachfordern: Rechnung aufstellen, wieviel des Textes von Dir war, zu den üblichen Marktpreisen für diese "eingekauften Texte bei den externen Autoren" x Auflage + psychischer Schaden und Entrüstungsbonus.
Thats the Rechnung.
Tach,
sehe es so ähnlich wie MALI.
Ich halte zwar wirklich unglaublich viel von KINOWELT / ARTHAUS, aber nur zwei Kinokarten??? Sorry, .., das ist dann doch etwas ZU wenig.
Da hätte zumindest ne Einladung für ne Pressevorstellung oder Premierenfeier rausspringen sollen!
Oder natürlich KINOWELT / ARTHAUS macht es sich in Zukunft sehr leicht und kopiert generell nur noch Inhaltsangaben aus der OFDB.
1. würde man sich dann die teuren Kosten eines externen Autoren ersparen (Was hat er denn so "autort" wenn er sie zu 90% abgeschrieben hat??)
2. und wenn sich jemand beschweren sollte, och, .., so ne DVD kostet schätzungswise 250,- weniger als so ein externer Autor. ;o)
mfg
ERIC
Jap, ich zitiere mich mal selbst aus einem Parallelforum:
ZitatAlso es ist so: Ich weiß, dass ich viel zu billig abgespeist worden bin, wenn wir mal jetzt von sowas Blauäugigem wie Fairness ausgehen. Das hat man alleine schon an der Art des Telefonats gesehen. Es war mir dann einfach nur zu blöde und zu lächerlich, da rumzufeilschen. Ja, die hätten sich auch billig ganz rausreden können mit irgendeinem Standardschreiben, andererseits wussten die, dass ich das in Foren breitgetreten habe und wollten wohl Schadensbegrenzung machen, denn wenn die nicht mal drauf eingegangen wären, wäre das nicht gerade imagedienlich gewesen. Zumindest den Thread in der ofdb lesen ja nun mal einige Filmbegeisterte.
Letztendlich muss jeder selbst seine Schlüsse daraus ziehen, wie "fair" die da mit mir umgegangen sind. Es ging mir darum, mal zu sehen, wie viel Schuld man sich da eingesteht und was man dazu macht, um sie zu bereinigen. Mein Fazit sieht so aus, dass das Schuldeingeständnis gekommen ist, dass aber (fast) nichts dazu getan wurde, das auszugleichen. Das hatte schon was von "Ja, unser Fehler, sorry - aber was willste jetzt dagegen tun?" Sinngemäß fiel auf deren Seite auch so ein Satz (natürlich neutraler ausgedrückt).
Ich wäre schon ziemlich enttäuscht, wenn ich nicht von vornherein damit gerechnet hätte.
Wie teuer wäre es für den Hersteller denn, wenn du den Rechtsweg einschlügest?
Keine Ahnung, aber ich glaube, mit den paar Euro für die DVD wären die da nicht hingekommen. ;)
Ich würde mal freundlich um Auskunft bitten, was denn dem "externen Autoren" gezahlt wurde, schließlich hat er Deinen Anteil noch nicht überwiesen :icon_twisted:
Zitat von: Vince am 26 Februar 2009, 12:31:08
Keine Ahnung, aber ich glaube, mit den paar Euro für die DVD wären die da nicht hingekommen. ;)
Das glaube ich auch nicht. Deshalb finde ich die DVD auch sehr frech. Wenn dir das genug ist, ok. Ich räume denen ja auch gern ein, daß sie reagiert haben, aber bei dem Geschehenen sollte doch etwas mehr herausspringen, als eine Kulanz, die man einem Endkunden gegenüber erwarten würde. Interessant ist auch, daß sie einen so unverbindlichen Weg wie das Telefon gewählt haben. Warum können die es nicht schriftlich greifbar vorlegen?
Schade, daß du ihn nicht gefragt hast, ob es ihm denn gefallen würde, wenn du in Zukunft deine Kinowelt Filme auch kostenlos aus dem Internet bezügest. :icon_lol:
Zitat von: Senfdazu am 26 Februar 2009, 12:53:36
Schade, daß du ihn nicht gefragt hast, ob es ihm denn gefallen würde, wenn du in Zukunft deine Kinowelt Filme auch kostenlos aus dem Internet bezügest. :icon_lol:
:icon_lol:
Ja, sowas fällt mir dann meistens leider erst hinterher ein...
In solchen Fällen hat man hinterher immer die besseren Argumente parat. ;) Ich würde auch sagen, dass dich Kinowelt da unter Wert abgespeist hat. Die versuchen es einfach. Ohne den Forenhintergrund hätten sie vermutlich gar nicht reagiert. Andererseits ist es die Frage, ob sich hieir ein Rechtsstreit lohnen würde. Ich meine eher nein. Ist natürlich sehr ärgerlich.
Es ist dann doch etwas mehr geworden: Neben der versprochenen Arthaus Premium Edition von "Außer Atem" wurde noch die Arthaus Premium Edition von "Fitzcarraldo" sowie die beiden Kinofreikarten für "The Wrestler" beigelegt, außerdem ein persönliches Entschuldigungsschreiben. Naja, ich bin versöhnt. ;)
Da kann man schon ganz gut mir leben, denk ich. Nun noch schnell in die Booklets geschaut, ob da wieder was kopiert wurde! :icon_lol:
:icon_lol:
Apollon hat die einzige Kritik zu "Außer Atem" verfasst... ich sag dir Bescheid, Kollege. ;)
P.S. so langsam leuchtet mir jetzt auch ein, warum immer mehr Labels auf Booklets verzichten. ;)
Zitat von: Vince am 28 Februar 2009, 12:48:38
Es ist dann doch etwas mehr geworden:
Also hattest Du recht, die lesen mit :->
@Vince
Biete ihnen doch an, dass du für ein Vorabmuster und dann später das Original weiterhin den/die Covertext/IA offiziell verfasst, schreiben tust du ja sowieso. ;)
Zitat von: mali am 28 Februar 2009, 13:14:31
Also hattest Du recht, die lesen mit :->
Jup, das war auch keine Vermutung, ich wusste das, die haben das explizit angesprochen.
ZitatBiete ihnen doch an, dass du für ein Vorabmuster und dann später das Original weiterhin den/die Covertext/IA offiziell verfasst, schreiben tust du ja sowieso. ;)
Dafür war ich wahrscheinlich nicht gut genug, immerhin hat der Autor meinen Text zerfetzt und nur ein paar einzelne Fetzen verwendet. ;)
Zitat von: Vince am 1 März 2009, 21:16:23
Dafür war ich wahrscheinlich nicht gut genug, immerhin hat der Autor meinen Text zerfetzt und nur ein paar einzelne Fetzen verwendet. ;)
Ein Pro wäre aber, dass die Texte nicht geklaut sind/wären.
Zitat von: Vince am 1 März 2009, 21:16:23
Zitat von: mali am 28 Februar 2009, 13:14:31
Also hattest Du recht, die lesen mit :->
Jup, das war auch keine Vermutung, ich wusste das, die haben das explizit angesprochen.
Ui, dann hoffe ich, dass von denen jetzt noch jemand mitliest und möchte dann gleich mal vom Thema abschweifen und feierlich erklären, dass ich es für eine hinterhältige Unsitte halte, dem treuen Kunden nach und nach mit Ferreri-DVDs zu versorgen, bis man irgendwann auch "I Love You" raushaut, der aber nur in der Ferreri-Box enthalten ist, was den treuen Kunden vor die Entscheidung stellt nun nochmal die restlichen Filme erneut zu erwerben oder den "I Love You" auf weniger erfreulichen Wegen zu "erwerben" :anime:
Ein neuer Fall von "Ofdb-Diebstahl"
Als bekennender Weihnachtsfan habe ich mir natürlich vor kurzem die DVD zu "Und täglich grüßt der Weihnachtsmann (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=16507&vid=309534)" für ein Klimperlinge besorgt. Doch irgendwie kamen mir die Texte auf dem Backcover doch verdächtig vertraut vor.
Da steht:
ZitatBilly hat ein miserables Weihnachten, er muss im Familiengeschäft mithelfen und kommt deshalb zu spät zu einem wichtigen Basketballspiel. Außerdem wird er vor dem hübschesten Mädchen der Stadt lächerlich gemacht. Dann taucht auch noch ein reicher Onkel auf, der Billys Familie aus dem Geschäft drängen will. Am nächsten Morgen erwacht Billy - es ist wieder der 25. Dezember. Die Chance, alles anders zu machen!
Und
Zitat... Kleiner aber feiner Weihnachtsspaß für die ganze Familie, der zwar ganz ungeniert bei einem großen Kinofilm die Vorlage geborgt hat, daraus aber doch ein paar ganz vergnügsame und weitgehendst kitschfreie X-Mas-Filmminuten zaubert
Bis es mir wie Schuppen von den Augen fiel: Bei der Inhaltsangabe handelt es sich Wort für Wort um die IA aus der Ofdb von User Concept_rs. Bei der Einschätzung um zwei Zeilen aus meiner Kritik, bei der lediglich das Wort
geklaut durch
geborgt ersetzt wurde. Ansonsten ebenfalls eins zu eins aus der Ofdb.
Ob es sich da lohnt den Herrn von Schröder Media, zumindest mit ner E-Mail, mal "auf die Finger" zu haun? Oder doch verlorene Liebesmüh?
Könnte der User nicht die Inhaltsabgabe abgeschrieben haben? Aus ner Zeitung, PM oder sowas? Ansonsten echt dreist :D
Kann schon sein! (Die IA ist aber von 2001, kann also heute keiner mehr nachprüfen!) ;)
Aber Schröder hats definitiv aus der Ofdb übernommen. Wäre sonst schon ein arger Zufall! ;)
Es geht zwar nicht um Rezensionen - zumindest habe ich noch nicht nach meinen paar Ausschau gehalten - aber um Amazon und Urheberrechtsverletzung.
Vor so 2 Jahren ist mir aufgefallen, dass ein Amazon-Benutzer 2 Covers von mir hochgeladen hat.
Fassung: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=42473&vid=234087 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=42473&vid=234087)
Artikel bei Amazon: http://www.amazon.de/gp/product/B000YCLRN8 (http://www.amazon.de/gp/product/B000YCLRN8)
Galerie des Diebes bei Amazon: http://www.amazon.de/gp/customer-media/customer-gallery/AMMW5S3UK9OV (http://www.amazon.de/gp/customer-media/customer-gallery/AMMW5S3UK9OV)
Geht das bei einem öffentlich erhältlichen Objekt überhaupt, dass mein Scan als Lichtbildwerk bezeichnet werden kann?
Ich möchte einerseits wissen, ob bei Covers der Hochlader gespeichert wird, und andererseits, ob man da was machen könnte und auch wie und an wen (Amzon oder der Benutzer)?
Du bist doch gar nicht der Rechteinhaber des "Werkes" bzw. des Covers :-)
Das meinte ich auch. Ist mein Scan ein Werk oder nur die Covergestaltung vom Hersteller?
Zitat von: NUR DIE RUHE am 21 Juli 2011, 18:37:47
Das meinte ich auch. Ist mein Scan ein Werk oder nur die Covergestaltung vom Hersteller?
Letzteres.
Das jemand "Deine" Scans benutzt ist maximal nicht die "feine englische Art", aber kein Rechteverstoß. Ich tippe mal, das z.B. auch 99,99% der Kinoposter in der OFDb auch nicht wirklich von OFDb-Usern gescannt wurden.
Geben und Nehmen :)