Hoffe, dass hier ist der richtige Bereich, falls nicht - Einfach verschieben. ;)
Mich würde mal interessieren, in welchen Filmen Topdarsteller Eurer Meinung nach so lustlos spielten, dass es einfach keine Freude mehr gemacht hat. Für mich ist so ein Kandidat Edward Norton in Fight Club - ansonsten für mich ein Topschauspieler, aber hier ist er meiner Meinung über das Ziel hinausgeschossen. Das seine Rolle ein Mindestmaß an Langeweile erforderte, dürfte klar sein, aber im Original leierte er dermaßen schläfrig seinen Text runter, dass mir fast die Tränen kommen. Einer der wenigen Filme, wo ich die deutsche Synchronfassung mehr als nur bevorzuge. Andreas Fröhlich, der sich seinerseits als deutscher Sprecher von Norton auszeichnete, machte die Sache ungemein besser. Er brachtet den Langweiler einfach viel peppiger rüber, weshalb ich diese Sprachfassung vorziehe. Ansonsten würde mir nur noch Harison Ford einfallen, der bei Blade Runner absichtlich mässig die unnötigen Off-Kommentare einsprach. Ich freue mich auf Eure Vorschläge, Verrisse und vor Allem auf hitzige Diskussionen.
(Jaaa, dies ist ein Aufzählthread, allerdings mit einem gewissen Tiefgang.... Hoffe ich zumindest.)
Grundsätzlich die meisten (einigermaßen bekannten) Schauspieler in Filmen von Uwe Boll... ;)
Sehr gutes Beispiel. :respekt:
Wie der die Schauspieler verheizt, ist es allerdings auch kein Wunder.
Norton agiert in "The Italian Job" noch wesentlich lustloser, wobei ich das mit FC überhaupt nicht unterschreibe.
Connery in den meisten Bond Filmen nach "Goldfinger", mit Ausnahme vielleicht von "Feuerball". Ähnlich erging es meines Erachtens nach Brosnan in "Die another day".
Sorry Mr. Blonde 609, aber mit deinen beiden Beispielen kann ich überhaupt nicht übereinstimmen, Fight Club lebt von der Schnorzigkeit (neues Wort, aber treffend ;)) Nortons, diese Stimmung ist beabsichtigt, Norton stellt einen Nihilisten dar, der auch noch offensichtlich schizophrene Züge vorweist.
Bei Blade Runner hast du offensichtlich den Film nicht verstanden, gerade die dröge dahingesprochenen Offs sind es, die den Film für mich damals zu einem herausragenden machten, absolut in Machart der klassischen schwarze Serie Filme, nur im SciFi Gewand - genial! Ich verstehe immer noch nicht, wer oder was Scott geritten hat und ihn zu dem behämmerten DC veranlasst hat.
Die Produzenten haben ihn geritten, er selbst war laut eigener Aussage nie für einen Off-Kommentar. Doch bei Warner wollte man alles etwas verständlicher, deshalb sollte Ford das Publikum via Kommentar ein wenig an die Hand nehmen.
Muss aber auch sagen, dass dabei ganz schöne Sachen herumkamen, z.B. der Sushi-Spruch.
Oh, und eine absolut lustlose Performance war der Snipes als Blade in "Trinity". Da merkte man ganz deutlich, was er von den ganzen Sidekick-Charakteren hielt, die ihm die Show stahlen.
Reeves war im dritten Matrix auch mehr der phlegmatische Erlöser als der Rambo-Messias, aber das gehörte ja zur versöhnlichen andere-Wange-hinhalten-Idee des Films.
Und Nicolas Cage passt in fast allen mittelmäßigen Streifen, in denen er mitwirkt, seine Leistung dementsprechend an.
Zitat von: Roughale am 14 Februar 2008, 15:46:47
Sorry Mr. Blonde 609, aber mit deinen beiden Beispielen kann ich überhaupt nicht übereinstimmen, Fight Club lebt von der Schnorzigkeit (neues Wort, aber treffend ;)) Nortons, diese Stimmung ist beabsichtigt, Norton stellt einen Nihilisten dar, der auch noch offensichtlich schizophrene Züge vorweist.
Bei Blade Runner hast du offensichtlich den Film nicht verstanden, gerade die dröge dahingesprochenen Offs sind es, die den Film für mich damals zu einem herausragenden machten, absolut in Machart der klassischen schwarze Serie Filme, nur im SciFi Gewand - genial! Ich verstehe immer noch nicht, wer oder was Scott geritten hat und ihn zu dem behämmerten DC veranlasst hat.
Du musst mir Nortons Rolle in Fight Club nicht näher erläutern, habe ihn oft genug gesehen. Vieleicht habe ich ihn auch zu oft auf deutsch gesehen, jedenfalls traf mich der Schlag, als ich Nortons Stimme warhnahm. Dem einen mag es gefallen, mir aber nicht. :icon_surprised: :icon_confused: Blade Runner nicht verstanden? :nono: Einer meiner absoluten Lieblingsstreifen und Grund genug für viele tiefgreifende Interpretationen bis hin zu Nietzsches Übermensch-Theorie. Inwiefern ein absichtlich lustlos dahingesprochener und eigentlich völlig überflüssiger Offkommentar den Film weiterbringen soll, kann ich nicht begreifen. Überflüssig weil er nur produziert wurde, um das Ganze verdaulicher zu machen, weil einem dadurch vieles auf dem Silbertablett serviert wird. Ich puzzle mir gern alles selbst zusammen und denke mir selbst meinen Teil. Das es allerdings auf dem Film-Noir Sektor ein gutes Stilmittel gewesen ist, sehe ich auch so. Es ist aber wie gesagt hinlänglich bekannt, dass Ford absichtlich lustlos dahinblubberte, weil er damit nicht einverstanden war. Deshalb hab ich ihn in diesem Zusammenhang auch dazugezählt. ;)
Sorry Jungs, ich steh gerade neben mir, wie ich der Aussage Chilis entnehme, dann ist der Off bei Blade Runner dazu gekommen für den DC? Dann ist der natürlich nicht gut und ich habe was durcheinandergebracht, sorry, aber versucht mal neben der vollen Arbeit ein Kino zu retten...
Sorry Blondie, da hast du dann wohl voll recht, den DC habe ich damals auch nicht gut gefunden und wahrscheinlich geht Ford lustlos an die Sache ran, macht alles Sinn, dass ich den DC gesehen habe ist ja nun auch etliche Jahre her, mir hätte aber auffallen müssen, dass bei der neuen Version in der Box er auch nicht bei ist, me culpa *peitsch*
Bei Norton bleib ich bei meiner Meinung ;)
Zitat von: Roughale am 14 Februar 2008, 16:08:56
Bei Norton bleib ich bei meiner Meinung ;)
Ich auch :king:. Jaja, die Dickköpfe.
Man Ihr bringt mich total durcheinander, hab nur den DC hier, weiß jetzt allerdings gar nicht mehr in welcher Fassung denn dieser blöde Offkommentar vorkam. Auf jeden Fall ist der doof. :king:
Edit:
Der wurde doch beim DC gelöscht.
Zitat von: Chili Palmer am 14 Februar 2008, 15:59:24
Oh, und eine absolut lustlose Performance war der Snipes als Blade in "Trinity". Da merkte man ganz deutlich, was er von den ganzen Sidekick-Charakteren hielt, die ihm die Show stahlen.
Reeves war im dritten Matrix auch mehr der phlegmatische Erlöser als der Rambo-Messias, aber das gehörte ja zur versöhnlichen andere-Wange-hinhalten-Idee des Films.
Und Nicolas Cage passt in fast allen mittelmäßigen Streifen, in denen er mitwirkt, seine Leistung dementsprechend an.
Definitiv. WOOOORD.
Nochmal für alle lustlosen Leser ;):
Den Off-Kommentar gab es in der ursprünglichen Kinofassung, im Director's Cut war er wieder draussen.
Zitat von: Chili Palmer am 14 Februar 2008, 16:14:32
Nochmal für alle lustlosen Leser ;):
Den Off-Kommentar gab es in der ursprünglichen Kinofassung, im Director's Cut war er wieder draussen.
Also fand ich den damals doch deswegen gut, hmmmh... ich war jung und hatte das Geld *LOL Ich muss mir die Kinoversion einfach nochmal ansehen...Moment, wisst ihr was das ganze Problem auslöst, ich Demel habe doch die damalige Kinofassung definitiv nicht im Original gesehen und Pampel hat seinen Job dann wohl weniger lustlos gemacht, ich fand die jedenfalls besser als den späteren DC, die neue Version in der Box macht aber auch Spass - Zeiten ändern sich, Meinungen auch, aber eins kann ich ganz klar sagen: Das alles hier habe ich definitiv nicht lustlos gelesen, oder getippt!
Ich muss mich da mal outen und ebenfalls zugeben, das mir die Off-Kommentare bei Blade Runner immer gut gefallen haben. 1. Wegen der zusätzlichen Infos, die man bekam, zb. über "City-Speak" und es
2. wie Roughale schon schrieb, an diverse alte Filme erinnert.
Snake
Sly Stallone in Copland (einfach lachhaft & langweilig was er da darstellt)
Ryan Philippe in seinen neueren Filmen
Judy Dench in James Bond Filmen
Sly ist in Copland genial, das soll nunmal so sein, das ist eben die Rolle!
"Wicked Prayer" (The Crow 4), in dem hemmungslos unfreiwillig komischen Peyote-Nonsense sind alle Darsteller so lustlos, als würden sie lieber stoned in der Ecke liegen, anstatt zu schauspielern. :algo: Ein Film der so mies und lustlos ist, dass er schon wieder inspriert. :icon_mrgreen:
Zitat von: Grusler am 14 Februar 2008, 22:41:45
Sly ist in Copland genial, das soll nunmal so sein, das ist eben die Rolle!
Ich denke auch, dass die Rolle nicht viel mehr hergibt. Und tumbe Typen spielt der Schlei eh' bombig und das mein ich ganz positiv.
Copland ist Slys beste Schauspielerleistung überhaupt. Wie er da am Ende als pummeliger, halbtauber Provinzsheriff seinen Mann gegen die Großstadtpolizisten steht, ist das Beste was er je abgeliefert hat!
Muahahahaha, der ist bei den Kritikern voll durchgefallen, er wollte wohl von seinem Action Kilschee weg und hat sich als halbtauber Provinzbulle nicht behauptet. Für mich total langweilig, und die Kritiker (einige) sehen es auch so. Er kann halt nur Action Filme drehen, reicht auch.
Harrison Ford in "Begegnung des Schicksals" :kotz:
War schockiert, wie extrem lustlos er agierte.
In "Copland" hat Sly eine Top-Performance hingelegt- auch wenn ich den Film an sich eher im Mittelmass ansiedeln würde.
Zitat von: EvilErnie am 15 Februar 2008, 09:53:15...und die Kritiker (einige) sehen es auch so.
Und die Kritiker haben auch immer recht. :icon_rolleyes:
Das Problem an der ganzen Sache ist wohl, dass einige Kritiker Stallones Darbietung nicht als lustlos, sondern als minderqualitativ eingestuft haben. Du hast das Beispiel im Zusammenhang dieses Threads gegeben, wo es aber um Lustlosigkeit geht und nicht um eventuelle Untalentiertheit in Bezug aufs Schauspielern.
Für mich ist die schauspielerische Leistung von Stallone in diesem Film kaum in Worte zu fassen, ich bin absoluter Fan des Films. Damit hat er sich und der Welt bewiesen, dass er auch tiefgründigere Charaktäre verkörpern kann, was er in Ansätzen schon in Rocky und Rambo gezeigt hatte.
Das wird ja immer grusliger hier (kein Affront gegen namensähnliche User!), auch wenn ich mich an keinen Offton bei Copland erinnere (:king:), ist es doch gerade das Schauspiel Sly's in Copland, das den Film so sehenswert gemacht hat - wenn man das nicht mag, kann man seine langatmigen Labereien in Rocky Balboa ja auch gleich anbringen...
Judy Dench in Bond ist gelangweilt? Au contraire, so sehr ich sie in der M Rolle problematisch finde, ihre Leistung überzeugte mich immer wieder, besonders in Casino Royal!
Wie lange noch, bis jemand Dustin Hoffman in Rain Man nennt? :rofl:
Tja aber so seh ich das halt, Sly spielt da öde (und seine Mitleidstour geht mir voll uf den Nerv), den Film an sich finde ich ja auch gut. Und die Dench find ich in Bond ebenfalls lahm! Muss ja niemand teilen, dieses Gefühl.
Zu Edward Norton in "The Italion Job":
Wenn ich nicht total falschliege, liegt seine Lustlosigkeit daran, daß er den Film machen MUSSTE, weil er mit der Produktionsgesellschaft nen Vertrag über x Filme hatte.
Falls falsch, bitte korrigieren.
Wesley Snipes in "Blade 3":
Der machte ja selber nicht mal Werbung für den Film, so schlecht fand er den.
Und Recht hatte er ... :respekt:
Zitat von: Grusler am 14 Februar 2008, 22:41:45
Sly ist in Copland genial, das soll nunmal so sein, das ist eben die Rolle!
Er hat sich 20 Kilo angefuttert, und macht einen dummen Gesichtsausdruck nach dem anderen. Das hat mich genauso wenig wie die Kritiker beeindruckt! Seine Rollen sind und bleiben Rambo und Rocky, basta!
Schöner Treat - :icon_lol: .
Ich Frage mich grundsätzlich immer ob Brad Pitt überhaupt lust hat, sich anzustrengen.
In die Kamera sehen kann ich auch. Für mich die Nr.1 der lustlosen. :wallbash:
Mit lieben Grüßen Drachengruss / Roman
Zitat von: Drachengruss am 17 Februar 2008, 12:32:43
Schöner Treat - :icon_lol: .
Ich Frage mich grundsätzlich immer ob Brad Pitt überhaupt lust hat, sich anzustrengen.
In die Kamera sehen kann ich auch. Für mich die Nr.1 der lustlosen. :wallbash:
Mit lieben Grüßen Drachengruss / Roman
Brad Pitt ist imo einer der grossen Schauspieler, den muss man absolut nicht auf die Schönheit reduzieren. Er hat sich nach ein paar romantischen Heldenrollen nur noch geniale Rollen ausgesucht und die auch fabelhaft gespielt (Kalifornia, 12 Monkeys [Golden Globe Nominierung], Fight Club, Interview mit einem Vampir, Snatch, etc...)
Zitat von: Drachengruss am 17 Februar 2008, 12:32:43
Schöner Treat - :icon_lol: .
Ich Frage mich grundsätzlich immer ob Brad Pitt überhaupt lust hat, sich anzustrengen.
In die Kamera sehen kann ich auch. Für mich die Nr.1 der lustlosen. :wallbash:
Mit lieben Grüßen Drachengruss / Roman
Ganz schön gewagt, aber ich respektiere Deine Meinung, auch wenn ich sie nicht teile. ;)
Besonders in "Fight Club" oder in "Se7en" beweist er nicht nur, dass er verdammt cool, sondern auch ziemlich eindringlich und vielseitig sein kann. Eine seiner besten Szenen ist für mich zweielsfrei die in "Sieben" als er zusammengeschlagen im Regen liegt mit der Waffe am Kopf und verzweifelt "Neeeeein" wimmert. Für mich ein absolutes Nogo und langweiligster Schauspieler ever ist übrigens Ben Affleck. Auch wenn das jetzt zynisch klingen mag, hätte es Ihn statt Ledger erwischt, ich hätte nicht eine Träne vergossen.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Februar 2008, 14:41:18
Auch wenn das jetzt zynisch klingen mag, hätte es Ihn statt Ledger erwischt, ich hätte nicht eine Träne vergossen.
:doof:
Grüßchen dayraver
Manche überflüssigen Kommentare sind echt zum Kopfschütteln. Kann man aber leider nicht ändern. Wie auch immer: Der Brad Pitt Nennung kann ich mich ebenso nicht anschließen - "Snatch" halte ich da noch für ein nettes Gegenbeispiel.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Februar 2008, 14:41:18
Auch wenn das jetzt zynisch klingen mag, hätte es Ihn statt Ledger erwischt, ich hätte nicht eine Träne vergossen.
Nicht zynisch sondern bocke Hohl...
Ich wünsche hier Niemandem den Tod, nur halte ich Ben Affleck für einen völlig talentlosen und auch überflüssigen Schauspieler. Mit meiner Äußerung bin ich vieleicht übers Ziel hinausgeschossen und dafür entschuldige ich mich auch, aber so krass es sich anhört, ich mag Affleck einfach nicht.
Zitat von: Nibi am 17 Februar 2008, 15:34:24
Nicht zynisch sondern bocke Hohl...
Das ist in Deinen Augen hohl, in meinen einfach meine Denke. Man kann mich nicht verurteilen, nur weil es mich nicht gejuckt hätte, wenn Affleck gegangen wär. Ich habe schliesslich Niemandem den Tod gewünscht, sondern lediglich eine Ansicht vertreten.
Alles weitere dann bitte per PM. ;)
Edit:
Nein, ich bin kein Feigling. Vergesst das mit der PM. Ich stehe gerne einer öffentlichen Diskussion bei.
Au weia, das sollte man nicht öffentlich sagen, ehrlich, aber nun ist es zu spät, das sich noch zurückhaltende Gewitter sollte dir eine Leherstunde sein, besser den Kopf einzuschalten und so was besser nicht zu posten! (das ist keine Beleidigung, ich hoffe dass der Kopf ausgeschaltet war, denn sonst... ich weiss auch nicht, aber alles kann man auch nicht mit dem geringen Alter entschuldigen ;))
Der mir bisher einzig einleuchtnde Name n dem Thzread ist Snipes in Blade 3, das hatte ic damals gar nicht bemerkt, weil der Rest schon so hirnrissig wa, hate für mich nicht viel mit der Filmserie zu tun, die ich sowieso nur für durchschnittlich halte...
Zitat von: Roughale am 17 Februar 2008, 17:10:46
Au weia, das sollte man nicht öffentlich sagen, ehrlich, aber nun ist es zu spät, das sich noch zurückhaltende Gewitter sollte dir eine Leherstunde sein, besser den Kopf einzuschalten und so was besser nicht zu posten! (das ist keine Beleidigung, ich hoffe dass der Kopf ausgeschaltet war, denn sonst... ich weiss auch nicht, aber alles kann man auch nicht mit dem geringen Alter entschuldigen ;))
Alles was ich sagen wollte war, dass mir Affleck einfach nichts gibt. Und auch in hohem Alter werde ich immer noch die Meinung vertreten, dass er mir einfach mal am Popo vorbei geht. Nun muss ich zugeben, dass ich mich mit meinem Post wirklich weit aus dem Fenster gelehnt habe. :icon_redface: Wollte einfach nur mitteilen, wie wenig Schauspieltalent er für mich besitzt und wie viel Langeweile er imo versprüht. Wie gesagt, krasse Aussage - wenig Sinn. Hirn lief vieleicht nicht wirklich mit, sondern lediglich die Antipathie Affleck gegenüber. Natürlich ist das Ganze geschmack- und pietätslos gewesen. Tschuldigung nochmal, man mag es mir verzeihn. :exclaim:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Februar 2008, 14:41:18
Für mich ein absolutes Nogo und langweiligster Schauspieler ever ist übrigens Ben Affleck. Auch wenn das jetzt zynisch klingen mag, hätte es Ihn statt Ledger erwischt, ich hätte nicht eine Träne vergossen.
Nochmal so ein Ding und es gibt ne Verwarnung.
Eigentlich so jeder neue Film mit Steven Seagal. Wenn ich damals an die Sneak Preview von "Halb tot" denken, ein einziges, lustloses Gestampfe vom Dicken.
Zitat von: AcidMitsu am 17 Februar 2008, 22:58:59
Eigentlich so jeder neue Film mit Steven Seagal. Wenn ich damals an die Sneak Preview von "Halb tot" denken, ein einziges, lustloses Gestampfe vom Dicken.
Jap da geb ich dir 100% recht, der Typ sollte in Rente gehen, besser für alle Partien.
Achso, Stephen Dorff find ich auch in seinen neueren Filmen eher lahm als talentiert!
ZitatFür mich ein absolutes Nogo und langweiligster Schauspieler ever ist übrigens Ben Affleck. Auch wenn das jetzt zynisch klingen mag, hätte es Ihn statt Ledger erwischt, ich hätte nicht eine Träne vergossen.
Spätestens mit dieser Bemerkung hast du eindrucksvoll die Nutzlosigkeit dieses Threads unter Beweis gestellt.
Damit mir hier keiner vorwirft, nichts zur "interessanten Diskussion" beigetragen zu haben:
Nicolas Cage in "Ghost Rider" war für mich in letzter Zeit der Höhepunkt des lustlosen Schauspielerns.
Greetings Snake_
Ich habe immer noch das Gefühl, dass hier Untalentiertheit mit Lustlosigkeit verwechselt wird. Affleck ist untalentiert, deshalb wirken seine verkörperten Charaktäre hölzern und auch lustlos (weil er es eben nicht besser rüberbringen kann).
Norton ist ein hochtalentierter Schauspieler und gibt sich in Italienjob wirklich mehr als lustlos.
Ich fand die Ausgangsfrage eigentlich recht interessant mit dem Hinblick darauf, welche (talentierten) Schauspieler nachweislich schlecht oder lustlos agieren (aus welchen Gründen auch immer).
Aber durch diese mehr als geschmacklose Äußerung wird der Thread wohl eh bald geschlossen werden.
Zitat von: AcidMitsu am 17 Februar 2008, 22:58:59
Eigentlich so jeder neue Film mit Steven Seagal. Wenn ich damals an die Sneak Preview von "Halb tot" denken, ein einziges, lustloses Gestampfe vom Dicken.
Thema verfehlt - 6 Wir reden hier von Schauspielern :rofl:
Mir fällt da vorallem Ben Kingsley in "Bloodrayne" ein. Hatte an zwei Tagen hintereinander Ghandi und dann Bloodrayne gesehen und es war einfach nur schockierend, vorallem weil er sich danach in der billig Gurke "Last Legion" wieder Mühe gibt.
Rutger Hauer ist auch so ein Typ der ebenso wie Dennis Hopper und so manche anderen total lustlos sich durch B-Film Gurken spielt und dann immer mal wieder zur absoluten Topform aufläuft. (Hopper weniger als Hauer)
Auch wenn man streiten mag ob Seagal ein Schauspieler ist, er hat aufjednefall eine Präzens auf der Leinwand, leider ist die in den letzten 10 Filmen oder so von ohm kaum noch zu bemerken, weil andauernd Standins seine Rollen spielen, deshalb passt er glaube ich sehr gut hier herein.
Allerdings fände ich einen Threat wie "Schauspieler die nicht spielen können sich aber extrem viel Mühe geben" viel besser ;).
Das Problem bei Darstellern wie Rutger Hauer oder Steven Seagal ist ja,dass sie in der letzten zeit für jeden Mistfilm verheizt wurden,was auch der Grund sein dürfte,warum die so lustlos gespielt haben.
Zitat von: Roughale am 18 Februar 2008, 11:50:08
Thema verfehlt - 6 Wir reden hier von Schauspielern :rofl:
Er schauspielert halt so gut wie er kann. Nur versuch Du mal, über 90min hinweg immer das gleich Gesicht zu ziehen!!!
Um wenigstens noch etwas sinnvolles beizutragen hätte ich Al Pacino in seinen aktuelleren Filmen zu nennen. In 88 Minutes wirkt er einfach extrem verschenkt, er hätte sehr viel intensiver sein können.
über "S1m0ne" möchte ich eigentlich erst gar kein Wort verlieren. Vieleicht ist es auch der Frust, über die mageren und wenig fordernden Rollenangebote. Mal sehen, wie sich Er und Dööö Niro in "Righteous Kill" schlagen werden - Potential gibt es diesmal zu Genüge.
Zitat von: Ulrik fC am 18 Februar 2008, 13:05:21
Mir fällt da vorallem Ben Kingsley in "Bloodrayne" ein.
Ich hab mich schon gewundert, das er nicht mal früher genannt wurde. Denn seine Leistung in Bloodrayne war unter aller Kanone und weit unter seinen Fähigkeiten. Normalerweise schätze ich Kingsley sehr...
Steven Seagal gehört hier auch auf jeden Fall rein, denn seine neusten Werke wirken so was von runter gekurbelt das es einfach nur wehtut. Natürlich war Seagal noch nie der Charakterdarsteller aber richtig schlecht war er jetzt auch nicht...