ZitatWe got a pretty early report for you guys regarding Platinum Dunes' planned remake of A Nightmare on Elm Street. We're told that the deal is yet to be signed, but if everything goes as planned the Dunes would like to hire genre favs Damian Shannon and Mark Swift to handle the difficult task of bringing Freddy Krueger back to the big screen. The duo currently wrote the screenplay for the remake of Friday the 13th and New Line Cinema's 2003 epic battle of Freddy vs Jason, which tells me these just might be the right guys for the job. Watch for more news as it comes in and keep your eyes over at the Platinum Dunes blog for official confirmations.
http://www.bloody-disgusting.com/news/dunes-has-eyes-on-nightmare-on-elm-street-writers (http://www.bloody-disgusting.com/news/dunes-has-eyes-on-nightmare-on-elm-street-writers)
Here is what Robert Englund tells us about his thoughts on returning as Freddy Krueger in the A NIGHTMARE ON ELM STREET remake:
"It's a remake! It all came about while I was in Italy working on another film, so now I am back in Hollywood trying to play catch up. All I know is that Michael Bay made an announcement that he is producing the remake of the original. I don't know if it has Wes Cravens blessing, I presume it does. With the success of Rob Zombies remake of Halloween and Hills Have Eyes remake, The Texas Chainsaw remakes, I like both the originals and the remakes. But of all the films I think The original Nightmare on Elm Street is certainly the scariest possible of the 20th century. Because the nature of the story and the stylized surrealism, the dreamscape that unfolds, if any of these movies are need of a remake with the use of new technologies it would seem that A Nightmare on Elm Street is one of them. It really does beg for the new technology, if you could think about the original with the benefit of CG it wouldn't be a detriment. I don't think it would hurt it because it's such a great story and strong classical myth. I don't know what that means, is he in overalls because he is a janitor, no more sweater, maybe a tool belt or some sort of creative reinterpretation of the original. There is something sacred about classics, regardless of genre, but there is a time and a place for it, I am certainly not appalled with it. I just hope they have Wes's Blessing and that trust his story. But they could certainly have fun with the dream, sequences and of course re-interpreting Freddy.
I wouldn't mind playing a cameo; it would be interesting to see if I could play the dream psychiatrist, I have heard that there is an interesting script regarding a prequel to the original going around. But lets face it I'm not a kid anymore; I have done a variety of films in many genres. I came out of that makeup after 10 years, and after I did a whole bunch of different films I did Freddy vs. Jason and have been real busy since. I could probably don the makeup, but they would certainly need a stunt double for the action stuff. I'm only good for about one take; then I get kind of sore.
If some one like Michael Bay who did the Transformers wants to get involved, he would certainly have a love and respect for it, and he and Wes could talk about all the hot young directors out there right now. I just worked with a great kid Adam Green on Hatchet, and Scott Glosserman on Behind the Mask. These guys are so talented, it would seem to me that of all the films that are getting tweaked Nightmare would lend it self to the new technology. I'm not surprised with the recent success of the later remakes, that A Nightmare on Elm Street is being remade."
(Bloody Disgusting)
15 Reasons FOR Remaking A NIGHTMARE ON ELM STREET
15. It will inevitably look beautiful
In all eight NIGHTMARE films there has always been the notion that the nightmare world looks "cooler" than the real world. With todays technology and new cameras and post studios there's no way the film won't look incredible. In addition, Platinum Dunes is known for the quality of their films... Freddy will have never looked so good.
14. They've had years to come up with new kills
After that atrocious video game kill in FREDDY'S DEAD you can't help but wonder if they ran out of ideas. Not only do they get to be creative all over again, but now Freddy can be as vile as ever. And don't forget that we live in a new generation where technology rules our lives; sure Freddy won't be able to stick his head up from a TV set (they're too thin now), but maybe there are some interesting ways of bringing the internet into the fold? In Freddy's world anything goes. He could kill you with a Dorito if he wanted to.
13. Could Freddy be scary again?
It could - and probably will - have a more serious tone like NEW NIGHTMARE. The downfall of our '80s horror icons was based in the idea that we became too familiar with our killers, so instead of keeping it grimm, the studios made them even more likeable adding heavy doeses of velveta cheese to the films. Now that the dust has settled, it's pretty obvious that the only way to go is serious, which I'd love to see once again. Remember when Freddy was scary? Yeah, I do too and I want him back.
12. Trivia questions needed
I'm running out of trivia questions on my Freddy vs Jason board game 'Killer Trivia'! There are only so many cards with questions featuring incorrect answers (way too many errors), I'm running out and need some new questions. The only way to get them without getting cards that say "what color was Alice's left sock in..." is to produce a new film.
11. There's an opportunity for cool effects
See #15. New technology, new FX, post production facilities and other tools will make the kills in a new NIGHTMARE film unforgettable and for the first time ever - believable.
10. Fashion trend needed
Who doesn't want that dirty green and red sweater to be the new "in"? We need some new fashion ideas, and I think red and green striped sweaters are going to be the new in.
9. Would you rather see Nightmare 9, Freddy in Space?
Counting NEW NIGHTMARE and FREDDY VS JASON, the next film in line would be NIGHTMARE ON ELM STREET 9: FREDDY IN SPACE. Pinhead went, Leprechaun went and Jason Voorhees went to space, the next person in line was Freddy. Would you honestly rather see him in space than back in the comfort of Springwood? Can you imagine Freddy with his brand new hi-tech razor glove? Sheesh. At least McFarlane would have a new figure to make.
8. Don't you want to see the prequel?
In all honesty this doesn't even sound like a direct remake, it sounds as if we'll finally get the prequel we've been dying for. So why are you complaining? Seriously? Now you get to see the before and after Freddy - sounds epic.
7. We need new costume ideas for Halloween
A new NIGHTMARE film will not only create more interest in a Freddy filled Halloween, but it will get more products made. I want to see new Freddy gloves, masks, bobble heads, toys, clocks, and lunch boxes... anything!
6. I need nightmares, my dreams are too happy
My dreams have been way too good lately. I miss being young, seeing Freddy on TV and then having insane nightmares. Maybe if the new NIGHTMARE film is good it'll bring back the good ol days where I'd sleep in mommy and daddy's room (with the lights on).
5. Success = MORE Nightmares
Want MORE Nightmare sequels, this is your chance. Do you really want this to be it? I always want more NIGHTMARE films and this is the chance. If this film does well we'll have a whole new franchise to run into the ground over the next decade. I'll take another ten trips to Springwood any day. If you don't see the movies, you'll end up f-cked (like this fellow).
4. New DVD releases
Remaking the film will force New Line to stick all the NIGHTMARE films on Blu-Ray and maybe even remaster all of them. Worst case scenario... by having another NIGHTMARE film on their slate it'll force New Line Home Entertainment to get the original NIGHTMARE ON ELM STREET films on Blu-Ray. This could mean new extra features, a new box set and remastered versions of all eight films. I'd let them remake the film three times just to get my hands on these.
3. Cheesy puns wanted
I'm all out of cheesy puns and new Tales From the Crypt episodes are nowhere to be seen. The Cryptkeeper always wanted to axe me a few questions, and I was always ready to answer. But now that neither Freddy nor the Cryptkeeper are in action I don't have any cheesy puns to laugh ass. I miss great lines like: "How sweet, dark meat", "The only thing to fear is fear himself," "Wanna play doctor? Then open wide and say AAAAAAAHHHHHHHHH!!"
2. Awesome rather than disastrous?
There's always the chance that a new take on Freddy is awesome rather than disastrous. I like to gamble, don't you? If another film is made, sure it could suck, but what if it doesn't? It's well worth the risk of a disaster if there's a slim chance that a new film will rule.
1. Would you rather Freddy retires?
Would you rather you never saw Freddy on the big screen again? We aren't getting FREDDY VS JASON VS ASH, or FREDDY VS JASON 2 as of right now. Come on man, I can't believe anyone is complaining here. You would honestly rather have NO new NIGHTMARE film than a remake? Did the fact that Rob Zombie remade HALLOWEEN affect the original? Because HALLOWEEN sucked did it somehow ruin John Carpenter's original? No it didn't. It's ridiculous to me that people care so much about the film being remade. If it bothers you, don't see it - and even if you do it's not going to change your opinion of the original.
Remake, sequel or prequel... Freddy Krueger is returning to theaters and I'm damn grateful.
(Bloody Disgusting)
Punkt neun macht für mich wenig Sinn. Ist doch egal, ob nun eine alte Reihe fortgesetzt oder eben eine neue gestartet wird, die dann auch durch zig Teile weitergeführt wird. Kommerz steckt (fast) immer dahinter und das Original bleibt für mich unantastbar. Schön, dass Englund so fest dahinter steckt, aber ohne Ihn mag ich mir Freddy Krueger einfach nicht vorstellen. Vieleicht ist das eine konservative Einstellung meinerseits, aber cmon, nötig wäre ein Remake nicht.
Punkt sechs und drei unterschreibe ich aber blind. :love:
Wär doch cool, wenn Freddy dann so in Zeitlupe die Messer schwingt.
Evtl. könnte er noch einen Pulli in USA-Farben tragen, statt dem ollen rot-grünen Teil.
Snake, dessen Meinung eigentlich bekannt sein dürfte...
ZitatEs ist ein makel- und zeitloser Film, vielleicht der fantasievollste, einfallsreichste und cleverste seiner Zeit, ein Film, dem so ein Remake nicht viel anhaben können wird, aber zweifellos auch einer, der sowas ganz bestimmt nicht gebraucht hätte.
Das ist "Halloween" auch (teilweise vielleicht sogar noch ne Ecke mehr als "Nightmare...") und trotzdem wurde ein Remake gemacht!
Also, wenn wundert das? Nach "Halloween" und "Freitag der 13." im Jahre 2009 kommt nun auch noch "A Nightmare on ElmStreet". Ohne ein Remake auch noch zu diesem Film hätte da doch fast etwas gefehlt! ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 22 Mai 2008, 00:37:50
ZitatEs ist ein makel- und zeitloser Film, vielleicht der fantasievollste, einfallsreichste und cleverste seiner Zeit, ein Film, dem so ein Remake nicht viel anhaben können wird, aber zweifellos auch einer, der sowas ganz bestimmt nicht gebraucht hätte.
Das ist "Halloween" auch (teilweise vielleicht sogar noch ne Ecke mehr als "Nightmare...") und trotzdem wurde ein Remake gemacht!
Also, wenn wundert das? Nach "Halloween" und "Freitag der 13." im Jahre 2009 kommt nun auch noch "A Nightmare on ElmStreet". Ohne ein Remake auch noch zu diesem Film hätte da doch fast etwas gefehlt! ;)
Du kennst meine Meinung zu HALLOWEEN ja, ich finde, dass der NIGHTMARE in einiges nachsteht. Außerdem war das Remakwe von dem ja auch Mist.
Ich begreife einfach nicht, dass statt eines Remakes nicht einfach eine Fortsetzung von FvJ gedreht wird. Da wird eine Menge Potential verschenkt, um nicht nur alte Fans bei der Stange zu halten, sondern v.a. auch um neue Fans dazu zu gewinnen.
Ach Mist, jetzt habe ich mich schon wieder zu einem Post hinreißen lassen in einem Thread, der sich thematisch mit einem Remake beschäftigt.
Mal berlegen, was noch fehlt? Last House On The Left, Muttertag, NY Ripper, evtl. noch ein paar Kannibalen Filme remaken? Also an möglichen weiteren sinnfreien Remakes mangelt es nicht... :wallbash:
1 other reason AGAINST a remake:
There would not be so much senseless debating about it - come on guys 'n' gals - ain't nuthin' we can do about it!
----
Ansonsten finde ich Englund's Statement gar nicht mal so uninteressant, ebenso wie viele der 15 Gründe dafür, allerdings habe ich einige Zweifel, was besonders Punkt 14 betrifft, warum soll man ein Remake mit neuen Kills machen? Wenn genug neue, eigenständige Ideen vorhanden sind, könnte man doch ein hochklassiges Sequel versuchen zu skripten, oder? Wir bemängeln hier so oft zurecht die grassierende Ideenlosigkeit der Drehbuchschreiber, wiesoo soll man denn nun plötzlich erwarten, dass die mit etlichen neuen und dann auch noch guten Kills aufwarten?
Aber warten wir es ab, ein moderner Look mit einem guten Drehbuch und nicht nur einer Riege dummer Blondinen könnte schon interessant werden. Wenn dann auch noch echt mit Genrelieber rangegangen wird kann man sehr schön Cameos einbauen, vielleicht sogar den Depp ;)
Edit: Und wenn es scheitert macht der doch in keinster Weise das Original kaputt, eher profitiert dieses durch Neuveröffentlichungen davon...
Zitat von: Roughale am 22 Mai 2008, 11:23:00
Edit: Und wenn es scheitert macht der doch in keinster Weise das Original kaputt, eher profitiert dieses durch Neuveröffentlichungen davon...
Für die Fans macht ein Remake das Original sicherlich nicht kaputt, doch bei einer miesen Neuverfilmung werden zukünftige Fans eventuell abgeschreckt. Mir ist es eh egal, solange ich die Reihe zu schätzen weiß. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 22 Mai 2008, 12:13:24
Zitat von: Roughale am 22 Mai 2008, 11:23:00
Edit: Und wenn es scheitert macht der doch in keinster Weise das Original kaputt, eher profitiert dieses durch Neuveröffentlichungen davon...
Für die Fans macht ein Remake das Original sicherlich nicht kaputt, doch bei einer miesen Neuverfilmung werden zukünftige Fans eventuell abgeschreckt. Mir ist es eh egal, solange ich die Reihe zu schätzen weiß. :icon_mrgreen:
Die Chance besteht, aber wer dumm bleiben will, soll das auch. Ich zum Beispiel liebe immer noch die Originale von The Omen und The Fog ;)
Zitat von: StS am 21 Mai 2008, 20:44:58
15 Reasons FOR Remaking A NIGHTMARE ON ELM STREET
10. Fashion trend needed
Who doesn't want that dirty green and red sweater to be the new "in"? We need some new fashion ideas, and I think red and green striped sweaters are going to be the new in.
(Bloody Disgusting)
Der beste Grund!! :D Lass das mal auf mich zukommen. Da Englund dabei ist, seh ich da nicht so gegen an wie bei anderen Remakes.
Wenn Englund nicht als Krueger dabei, ist dieses Projekt eine Schande. Ich habe den Argument satt, dass eine neue Generation eine Neuvorstellung von Freddy verdient hat. Wenn die neue Generation die älteren Filme nicht schätzt, als das was sie sind, hat sie einen Schei*sdreck verdient. Hat denn die vorherige Generation das verdient? Englund als Freddy ist mein persönlicher Boogeyman, die Nightmare Filme haben in meiner Kindheit eine grosse Rolle gespielt.
Und jetzt wollen sie Englund von Freddy trennen!
Ich fühle mich, wie ein Scheidungskind. Vater kommt mit einer neuen Frau nach Hause - sie ist 20 Jahre jünger, wasserstoffblond, mit grösseren Titten. Aber keine Sorge, Sohn - sei nicht traurig - sie ist ein Remake deiner Mutter!
Platinum Dunes sollten sich schämen.
All die gutgläubigen Remake-Apologisten, die baluäugig glauben, die jetzige Hollywood-Population würde verantwortungsvoll mit den alten Klassikern bzw. dem neuen Nightmare on Elm Street Remake umgehen, werden dieser Tage von der Realität eingeholt.
Beim Rumsurfen in der "Media" Sektion der amerikanischen Politik/Media-Seite "The Huffington Post" bin ich auf einen Link mit dem Titel "Tara Reid Fans Petition To Get Her B-Movie Role" aufmerksam geworden, welcher auf perezhilton.com verweisst. Als regelmässiger nicht-Benutzer der gottverdammten Perez Hilton-Seite sagte ich mir, aus Schadenfreude werde ich mir eine Ausnahme erlauben und auf den Link klicken, um zu sehen, welcher arsmseliger Film es ist, in den Tara Reid's Fans die Alte einschleusen wollen!
Überraschung! Es ist Nightmare on Elm Street!
ZitatTara Reid's agent fans (all four of them) have started a petition to 'help' the hasbeen land a major role in the upcoming Nightmare on Elm Street remake.
Here's what the petition says:
To: Platinum Dunes
We feel young hollywood actress Tara Reid deserves a role in the upcoming Platinum Dunes remake of A Nightmare On Elm Street. She is a very talented and intelligent actor, we feel a a major role, in a major film will help revive her acting career. We feel she would be a truly great addition to the cast. Please truly consider her for a part, and check out how many people would love to see her in you're film.
Sincerely,
The Undersigned
To date, 79 people have signed the petition.
This has got to be a joke!
Good luck, Tara fans!
P.S. She's no longer a part of "young" Hollywood. And, the only thing she can add to the film is tits, not talent.
http://perezhilton.com/2008-07-07-tara-reid-fans-unite
Tara Reid in einem Nightmare on Elm Street Film!!!
Auch wenn höchstwahrscheinlich nichts daraus werden wird (wie im Artikel erwähnt, bislang nur erbärmliche 79 Unterschriften) ist dies der Beweis, dass schon das Vorspiel zu diesem Remake (eine Missgeburt der Hölle), aus den Untersten Schubladen der Hollywood-Gossip-Landschaft seine Energie bezieht. Der erste, subtile Schritt aus Nightmare On Elm Street einen Witz für die Myspace-Generation zu machen - und für mich, als RIESIGER Fan der Original-Reihe, ein weiterer Stich ins Herz.
Solche Petitionen gibt es doch wie Sand am Meer, ich habe z.B. schon vor knapp 10(?) Jahren eine Petition unterschrieben, die Bruce Campbell in Star Wars mitspielen lassen sollte, die hatte afair knapp 500000 Unterschriften - und was daraus geworden ist, weiß man ja...:bawling:
Wesley Strick (Cape Fear, Final Analysis, Wolf, the Glass House, Doom) wird das Skript liefern...
Nix mehr mit Mr. Englund als Freddy, denn angeblich wird sich Billy Bob Thornton die Krallen überziehen und für neue Alpträume sorgen:
Billy Bob Thornton will star as Freddy Krueger in a new Nightmare On Elm Street movie.
The 53-year-old actor will take on the chilling role in a remake of the 1984 original.
Robert Englund, who played the part in eight films, revealed that Thornton will star in the horror films and is an "excellent choice" for the role.
He adds, "A big budget should mean the film will look a lot better than some of the old movies."
Quelle: imdb.com
(http://img396.imageshack.us/img396/607/bild1xu1.jpg)
ZitatSo we know that Michael Bay's Platinum Dunes production company has plans to remake Wes Craven's horror classic A NIGHTMARE ON ELM STREET. The entire movie would get the facelift that an appropriate budget would provide, including a new dream-dwelling mass murderer. But who could possibly replace Robert Englund as the iconic rake-handed Freddy Krueger?
How about Oscar-winning actor Billy Bob Thornton? It's just a rumor at this point -- but it was initiated by the original Freddy himself. Robert Englund was on the late night radio show Loveline last week to promote JACK BROOKS, MONSTER SLAYER (and discuss sex, I guess), and was inevitably asked about the NIGHTMARE reboot. And Englund stated that the last gossip he heard was that Thornton could be slipping on the sweater and burn makeup for the role.
Englund also claims he's not opposed to being replaced (as he says, he already made the movie), or the remake itself, since he feels it's the sort of movie that deserves a bigger budget for the dreamscape special effects (they ran out of money while making the first movie).
Thornton seems like the kind of dude who's receptive to any sort of material, and he does have an existing Bay connection from ARMAGEDDON. Food for thought (or nightmares)!
joblo.com
:icon_cool:
Wird ja immer besser. Ich freu mich drauf, endlich bekommt einer der langweiligsten und überflüssigsten Horrorfilme ein Remake. Das kann ja nur gut werden und ein Glück hat Bay die Fäden in der Hand. Seine Filme sind allesamt verdammt gut!
Da ich neulich wieder Team America gesehen haben fällt mir dazu nur eins ein: "Pearl Harbour sucks, and I miss you-hu..." :icon_razz:
Zitat von: Deer Hunter am 13 August 2008, 12:12:06
Wird ja immer besser. Ich freu mich drauf, endlich bekommt einer der langweiligsten und überflüssigsten Horrorfilme ein Remake. Das kann ja nur gut werden und ein Glück hat Bay die Fäden in der Hand. Seine Filme sind allesamt verdammt gut!
darf ich die Ironie behalten wenn ich sie finde :00000109:
oder hasst Du doch noch die Erleuchtung gehabt :eek:
Zitat von: Deer Hunter am 13 August 2008, 12:12:06Da ich neulich wieder Team America gesehen haben fällt mir dazu nur eins ein: "Pearl Harbour sucks, and I miss you-hu..." :icon_razz:
...und warum wird eigentlich immer PH ran gezogen um Herrn Bay in den Dreck zu ziehen...Geschmäcker sind verschieden, oder nicht...
in meinen Augen sind die unlustigen Puppen (genau so) filmischer Müll... :icon_rolleyes:
Zu der Billy Bob Sache - wie hieß es dazu noch gleich so schön bei "Bloody Disgusting" (sinngemäß): Robert Englund steht in dem Ruf, sich ganz gern mal bestimmte Dinge auszudenken und so die Gerüchteküche gezielt anzuheizen - auch wenn da absolut nichts dran ist, quasi just for fun. In diesem Sinne: Unbedingt mal abwarten, bis ne offizielle Meldung kommt. ;)
Schön zu sehen, dass aus all den dämlichen Gerüchten, die Englund im Laufe der Jahre aus den Fingern gelutscht hat, gerade das dämlichste die meiste Aufmerksamkeit auf legitimen Filmseiten bekommt.
Englund ist Freddy - ungeachtet davon was andere sagen, oder selbst Englund sagt. Dieser ganze Remake-Quatsch der letzten Jahre stammt aus dem selben Verjüngungswahn Hollywoods, der auch die dortigen nutzlosen Stars und Sternchen bestimmt. Nightmare von Bay verfilmen zu lassen ist wie sich vom Krankenhaus-Hausmeister operieren zu lassen.
Grüsse aus Ungarn
Remakes:
Halloween => fand ich sehr gut
Dawn of the Dead => fand ich sehr gut
Hills have Eys => schon gut gemacht, aber bei mir zieht die Terrorschiene allgemein nicht
Hills have Eyes 2 => hat mich ordentlich unterhalten
TCM => hat mich gut unterhalten
Also ich bin bislang mit den Remakes keinesfalls schlecht gefahren. Das liegt mit Sicherheit auch daran, dass ich kein einziges der Originale kenne und so nicht schon von vornherein mit der "Das kann ja 'eh nur scheiße werden"-Attitüde rangehe. Die Tatsache, dass ein Stoff neu verfilmt wird, ist nicht zwingend etwas Schlechtes und so unantastbar sind die Originale mit Sicherheit nicht. Darüber hinaus ist es nicht verkehrt, einer neuen Generation einen alten Stoff in neuer Form zu präsentieren. Passiert doch z.B. am Theater ständig. Und da heult auch keiner rum, wenn Stücke nicht mehr so gespielt werden, wie sie sich Goethe einst gedacht hat.
Ich bin mal gespannt, was bei dem Nightmare-Remake rauskommt. Sollte Englund nicht dabei sein, wäre das zwar schade, aber ich denke mal, dass Billy Bob nicht der schlechteste Ersatz ist.
ZitatRemakes:
Halloween => fand ich sehr gut
Dawn of the Dead => fand ich sehr gut
Hills have Eys => schon gut gemacht, aber bei mir zieht die Terrorschiene allgemein nicht
Hills have Eyes 2 => hat mich ordentlich unterhalten
TCM => hat mich gut unterhalten
Also ich bin bislang mit den Remakes keinesfalls schlecht gefahren. Das liegt mit Sicherheit auch daran, dass ich kein einziges der Originale kenne und so nicht schon von vornherein mit der "Das kann ja 'eh nur scheiße werden"-Attitüde rangehe.
Ich kenne zum Teil die Originalfilme, muss aber sagen das mir die Remakes sogar besser gefallen.
Halloween das Original bleibt ungeschlagen, aber auch Rob Zombies Neuninterpretations Remake fand ich super.
Dawn Of The Dead von Romero mochte ich nicht so, kann mit alten Zombie Filmen eh nicht so viel anfangen. Da ist das Remake von Schneider doch wesentlich amüsanter.
The Hills Have Eyes habe ich im Original nie ganz gesehen, fand ich etwas trashig. Alexandre Ayas Remake kam aber richtig geil für mich.
TCM ist für mich einer der meist gehyptesten Horrorklassiker von einem der meist überschätzten Regisseure Tobe Hooper. Beide Neuverfilmungen fand ich absolut Klasse, auch wenn die zweite Neuverfilmung zu sehr schon auf der neuen Terrorwelle mitgeschwommen ist, leider.
Was Platinum Dunes angeht, nun ich fand The Hitcher auch sehr gelungen, der wurde ja hier auch von jedem eigentlich niedergemacht. Nightmare allerdings ist einer meiner Lieblingshorrorklassiker, doch wenn Tera Reid da nicht mitspielt könnte ich mir so ein Remake durchaus vorstellen :dodo:
Das hier die Alteingesessenen immer sofort die Wellle machen finde ich wie imemr sehr schade. Ich meine bei Saw freuen sich ja auch immer alle wenn ein neuer Teil rauskommt :icon_rolleyes:
Zitat von: Hana-Bi am 13 August 2008, 14:55:34
Ich meine bei Saw freuen sich ja auch immer alle wenn ein neuer Teil rauskommt :icon_rolleyes:
LOL - dann lies dir mal die Threads zu den letzten Teilen von SAW hier im Board durch.
Zitat von: Glod am 13 August 2008, 14:13:12Das liegt mit Sicherheit auch daran, dass ich kein einziges der Originale kenne und so nicht schon von vornherein mit der "Das kann ja 'eh nur scheiße werden"-Attitüde rangehe.
Das ist ja für mich die Aussage des Tages! Seh dir erstmal die Originale an und dann die Remakes, dann können wir weiterreden, oder halt: warte einfach zehn/ fünfzehn Jahre und vergleich dann diese Remakes mit denen von heute, ok? ;)
Zitat von: Hana-Bi am 13 August 2008, 14:55:34Was Platinum Dunes angeht, nun ich fand The Hitcher auch sehr gelungen, der wurde ja hier auch von jedem eigentlich niedergemacht.
Zu Recht, da er die entscheidene Szene, die das Original
so fies und gemein gemacht hat visuell ausgeschlachtet hat. Hauptsache wir zeigen jetzt im Remake endlich das, was wir uns damals alle "nur" vorstellen mussten. :icon_rolleyes:
Zitat von: BeuteTier am 13 August 2008, 12:22:21
darf ich die Ironie behalten wenn ich sie finde :00000109:
Ja.
Zitat von: BeuteTier am 13 August 2008, 12:22:21
...und warum wird eigentlich immer PH ran gezogen um Herrn Bay in den Dreck zu ziehen...Geschmäcker sind verschieden, oder nicht...
in meinen Augen sind die unlustigen Puppen (genau so) filmischer Müll... :icon_rolleyes:
Weil es immer wieder erstaunlich ist, dass du immer wieder auf mein Bay- Gebashe eingehst. Du weist doch, dass ich den Kerl nicht ausstehen kann und mir Remakes sauer aufstoßen. ;)
Ach ja: Ceterum censeo Pearlem Harbourginem esse delendam (et suckendum)! :icon_razz:
Zitat von: Deer Hunter am 14 August 2008, 07:28:03
Das ist ja für mich die Aussage des Tages! Seh dir erstmal die Originale an und dann die Remakes, dann können wir weiterreden, oder halt: warte einfach zehn/ fünfzehn Jahre und vergleich dann diese Remakes mit denen von heute, ok? ;)
Ähm...der Umstand, dass ich die Originale nicht kenne, ändert nichts an der Tatsache, dass ich mit den Remakes ordentliche Unterhaltung geliefert bekommen habe. Was, wenn ich mir jetzt die Originale ansehe und sie dann für scheiße befinde? Zum einen wird die Tricktechnik um einiges miserabler sein, zum anderen wage ich zu bezweifeln, dass mich 20-30 Jahre alte Slasherfilme heute noch großartig beeindrucken können, was das Slashen angeht. Und für Zombiefilme etc. dürfte das Gleiche gelten. Ich wage mal die steile Behauptung, dass die Makeup-Fähigkeiten beim originalen DotD lange nicht so ausgereift waren die die beim Remake oder auch Land of the Dead.
Schauspielerisch wird sich mit Sicherheit auch nix getan haben, da diesem Bereich in einem Horrorfilm mit hohem Blutanteil noch nie sonderlich viel Aufmerksamkeit gewidmet wurde.
Natürlich bin ich mir darüber im Klaren, dass die Remakes sich inhaltlich und auch vom Ton her von den Originalen unterscheiden. Aber ich bin mir auch ziemlich sicher, dass etliche sich krampfhaft an die "Perlen ihrer Jugend" klammern und mit reichlich verklärten Vorstellungen jedwede Neuauflage gleich mal in Grund und Boden verdammen, so lange sie auch nur ein klitzekleines bisschen von der Vorlage abweicht. Das finde ich gerade bei Horrorfilmen ziemlich amüsant, da das nie ein Genre war, welches sich durch besondere filmische Schaffenskunst ausgezeichnet hat. Manche Sachen mögen es zum Kult geschafft haben, aber wenn ich mir so alte Nightmare-Filme im TV anschaue, dann ist das trotz allem ziemlicher Trash.
Uiuiui...ich glaube du kannst jetzt nur froh sein, dass keiner die Möglichkeit hat virtuelle Maulschellen zu verteilen.
Gerade bei DotD verhält es sich mal so gar nicht wie von dir vermutet. Effekte wie auch Atmosphäre sind im Original eindeutig besser. Mehr als reißerisch, schnell geschnittene Szenen hat das Remake nicht zu bieten, was in der heutigen Zeit halt beim jungen Publikum gut ankommt. Und das hat sicherlich nichts damit zu tun das die Leute sich an die "Perlen ihrer Jugend" klammern. Als DotD raus kam, wurde ich gerade geboren und 20Jahre später hatte der Horrorfilm schon so einiges an Veränderung erfahren und trotzdem habe ich nachträglich Romero's Zombiefilme lieben und schätzen gelernt. Da kann jedes Remake getrost zur Hölle fahren.
ZitatNatürlich bin ich mir darüber im Klaren, dass die Remakes sich inhaltlich und auch vom Ton her von den Originalen unterscheiden. Aber ich bin mir auch ziemlich sicher, dass etliche sich krampfhaft an die "Perlen ihrer Jugend" klammern und mit reichlich verklärten Vorstellungen jedwede Neuauflage gleich mal in Grund und Boden verdammen, so lange sie auch nur ein klitzekleines bisschen von der Vorlage abweicht. Das finde ich gerade bei Horrorfilmen ziemlich amüsant, da das nie ein Genre war, welches sich durch besondere filmische Schaffenskunst ausgezeichnet hat. Manche Sachen mögen es zum Kult geschafft haben, aber wenn ich mir so alte Nightmare-Filme im TV anschaue, dann ist das trotz allem ziemlicher Trash.
Also bis auf Nightmare stimme ich dir da voll zu, aber Nightmare finde ich war echt mal was anderes.
Das kann jetzt natürlich Seiten lang so weitergehen, finds aber nicht fair das die Leute gebashed werden die die Remakes durchaus mögen. Es soll natürlich auch Leute geben die die Klassiker nicht so toll finden, ich mache mir auch nie was daraus wenn die Remakes gebashed werden. Einig wird man sich eh nicht werden, daher sind die ganten Dikussionen mehr als sinnlos.
Aber eins steht doch eh mal wieder fest, auch die Leute die die Klassiker vergöttern werden mal wieder das Remake sehen, auch wenn sie es nur niedermachen werden haben aber auch die Leute ihren Teil dazu beigetragen das es weiterhin Remakes geben wird. So und nun macht mich fertig ;)
Ich bleibe bei meiner Meinung, besonders bei Dawn Of The Dead und Texas Chainsaw Massacre :king:
@Glod: Man sollte schon zumindest ein paar Originale kennen, bevor man ein Statement dazu abgibt. Und wenn sie dir dann trotzdem nicht gefallen sollten ist es auch schön. Ich freue mich ja, wenn Leute den heutigen Remakes etwas positives abgewinnen können und verurteile keinen diesbezüglich.
Ich versuche immer beide Filme-sowohl Original als auch Remake-zu begutachten und urteile dann. Bei dir hatte ich zunächst das Gefühl, dass du die Originale durch deine sehr positiven Ansichten der Remakes von Grund aus ausschließt. Vielleicht habe ich mich dahingehend getäuscht.
Ich lege dir nur ans Herz auch mal einen Blick auf die Originale zu schmeißen und dann kannst du immer noch darüber urteilen oder was auch immer.
Ansonsten hat RvG alles gesagt. Für mich bleibt Romeros Zombie ein zeitloser Klassiker, der auch heute noch zu unterhalten weiß (wobei ich dazu anmerken muss, dass mir das Remake-wenn man es nicht unbedingt als Remake betrachtet-gefallen hat, ebenso das TCM Remake. Aber ohne Original kein Remake und deshalb bin und bleibe ich Verehrer der Originale). :icon_cool:
Und nun weg vom OT und zurück zum Remake von NOES.
Mögen die Macher in ihren Alpträumen von Freddy für ihre Pläne gemeuchelt werden! ;)
EDIT: habe mich doch dagegen entschieden, den Schwachsinn, der hier behauptet wurde, mit einer Antwort zu würdigen...
On Topic: Wenn man es schafft, (wie z. Bsp. bei "Frankensteins Fluch" und dem Original "Frankenstein") im Vergleich zum Original andere Wege zu gehen (Krüger eher als Opfer; eines der Elternteile als viel dämonischer), könnte das sogar was werden...
Zu der "Story" mit Billy Bob - so entstehen Gerüchte: :icon_lol:
During an interview with IFMagazine, Englund tells them exactly where he heard these "facts":
"I heard this rumor from a journalist at a press conference during Comic-Con. I think Billy Bob is a terrific actor. I've been a fan since Evening Shade."
It's amazing how this sh*t spreads.
(Bloody Disgusting)
Ja, Geschmäcker sind verschieden... so wirklich Recht geben kann ich keinem, aber ich kann auch nichts verneinen.
Mir persönlich gefallen teilweise Remakes besser als die Originale, aber auch umgekehrt.
Rob Zombies Halloween find ich um einiges besser, als das Original (oh, oh... jetzt gibt's Ärger). Auch Hills Have Eyes ist als Remake besser. Wo mir weder Orig. noch Rem. gefällt ist TCM (aber das Original kenn ich nur gekürzt, vielleicht liegt es daran). The Hitcher ist auf jeden Fall im Original besser. Und bei DotD möchte ich weder das Original noch das Remake missen. Jeder hat was Eigenes für sich!
Was Nightmare angeht
Zitat[...] Robert Englund steht in dem Ruf, sich ganz gern mal bestimmte Dinge auszudenken und so die Gerüchteküche gezielt anzuheizen - auch wenn da absolut nichts dran ist, quasi just for fun. In diesem Sinne: Unbedingt mal abwarten, bis ne offizielle Meldung kommt.
genau... abwarten, noch weiß man ja nix.
Sicherlich ist Freddy kult aber kein Horror im eigentlichen Sinne wie Freitag der 13. oder Halloween. Aber gerade diese abgefahrene Geschichte hat ihm eine riesen Fangemeinde beschert. Ich mag Nightmare on Elmstreet aber ein Remake ohne Englund verliert schon die Hälfte meiner Beachtung.
Aber in Zeiten von Neuverfilmungen und Sequels wundert mich eigentlich nichts mehr. Die Filmindustrie entstaubt schon ewig alte Konzepte... ist halt nichts Neues in Aussicht...
Warten wir mal ab, dann heißt es 1, 2, Freddy komt vorbei, und dann können wir weitersehen.
Zitat von: Tito am 26 August 2008, 22:53:56Rob Zombies Halloween find ich um einiges besser, als das Original (oh, oh... jetzt gibt's Ärger).
Nö, Ärger gibt es nicht.Du hast nur einfach keine Ahnung! :icon_twisted: ;)
ZitatSicherlich ist Freddy kult aber kein Horror im eigentlichen Sinne wie Freitag der 13. oder Halloween
Liegt vielleicht auch daran das Freddy kein Slasher im eigentlichen Sinne ist und im Gegensatz zu Halloween oder Freitag der 13 auf eine ganz andere Thematik setzt.
Aber...
Mfg,
Pat
ZitatA Nightmare on Elm Street Gets the Green Light
Source: ShockTillYouDrop.com, December 11, 2008
Producers Brad Fuller and Andrew Form today confirmed to ShockTillYouDrop.com that the A Nightmare on Elm Street reboot has received the green light with shooting to start in the spring. Wesley Strick (Cape Fear) wrote the script which is intended to re-imagine the dream-hopping teen killer.
But will Robert Englund be back? Read lots more here:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=8835
Naja, das "lots more" war nicht wirklich viel, aber ein neuer Freddy war abzusehen, ein möglicher Englund Gastauftritt eigentlich auch...
Ganz ehrlich: Ich rate von einem Cameo Englunds ab. Absolut jeder wird ihn sofort erkennen und sich denken "Da ist ja der echte Krueger." - Und schon hat der Film (bei mir jedenfalls) einiges verloren. Außerdem würde es nicht reinpassen und zu "gewollt" wirken. Entweder-oder. :icon_rolleyes: Nicht falsch verstehen! Aber es würde doch eher merkwürdig wirken. "Nääääää, näääää, näääää, nääääää, näääääääää, näääääääää - Englund spielt nicht den Krueger, aber wir zeigen ihn euch trotzdem. Ätsch."
Muss nicht sein.
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:33:49...Muss nicht sein.
Das hängt aber auch davon ab, wie man es macht, wenn es ihnen gelingt das gut zu lösen, sollen sie es machen, Überraschungen habe ich gern, wenn es platt angepackt wird, stimme ich deiner Aussage zu!
Zitat von: Roughale am 12 Dezember 2008, 11:51:54
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:33:49...Muss nicht sein.
Das hängt aber auch davon ab, wie man es macht, wenn es ihnen gelingt das gut zu lösen, sollen sie es machen, Überraschungen habe ich gern, wenn es platt angepackt wird, stimme ich deiner Aussage zu!
So viele Kommas. :icon_mrgreen:
Klar, wenn man es subtil einsetzt ohne es plump und offensichtlich zu servieren, dann kann es vllt klappen. Aber wenn das dann auf einmal Freddys Vater ist oder der gleichen, dann werd ich den Kinosaal lachend und frohjauchzend verlassen. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:58:17
Zitat von: Roughale am 12 Dezember 2008, 11:51:54
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Dezember 2008, 11:33:49...Muss nicht sein.
Das hängt aber auch davon ab, wie man es macht, wenn es ihnen gelingt das gut zu lösen, sollen sie es machen, Überraschungen habe ich gern, wenn es platt angepackt wird, stimme ich deiner Aussage zu!
So viele Kommas. :icon_mrgreen:
Klar, wenn man es subtil einsetzt ohne es plump und offensichtlich zu servieren, dann kann es vllt klappen. Aber wenn das dann auf einmal Freddys Vater ist oder der gleichen, dann werd ich den Kinosaal lachend und frohjauchzend verlassen. ;)
Siehe Hulk 2!
Als Norton da mit der Pizza am Wachmann vorbei kommt (Lou Ferrigno :exclaim:)
War doch echt witzig oder..?!
Am besten wär es, wenn man ihn nicht erkennt und das dann später aufgelöst wird und man überrascht reagieren kann - aber da würde Robby eventuell nicht mitmachen, der mag schon erkannt werden.. *in beste Erinnerung verfallend, wie Robby damals die Signiersession und die FvsJ Vorführung zu einem sehr unterhaltsamen Event gemacht hat*
Zitat von: EvilErnie am 12 Dezember 2008, 12:08:37
Siehe Hulk 2!
Als Norton da mit der Pizza am Wachmann vorbei kommt (Lou Ferrigno :exclaim:)
War doch echt witzig oder..?!
Nicht gesehen. :andy: :icon_redface:
Ich könnte mir einen kurzen Cameo vorstellen, wie es z.b. Arnie in "Welcome to the Jungle" getan hat. Das war ein netter Gag gewesen und hatte auch noch einen tieferen Sinn. (Have Fun.) Oder sowas wie Ken Foree im DOTD Remake. Freddy und Freddy in einer Szene wäre aber wieder zu offensichtlich. Mal sehen, ob das nötige Feingefühl aufgebracht wird.
Edit:
Das man ihn nicht erkennt, wäre auch eine lustige Idee. Aber die Visage ist zu einprägsam für mich, würd ihn unter allem wiedererkennen. (Auch unter einem Affenkostüm z.B. :algo:)
Mal wieder ein Remake(-Thread) :icon_rolleyes:
Nightmare ist im Original sicherlich einer der perfektesten Horrorfilme, die jemals gedreht wurden. Zumindest Part1 und vlt. noch Part3 mit Abstrichen. Was also um alles in der Welt möchte man besser machen? Es ist doch Sinn und Zweck eines Remakes -ausser Geld zu scheffeln- etwas vorhandenes zu verbessern bzw. neu zu interpredieren. Das kann ich mir bei Nightmare eigentlich nicht vorstellen das es geht. ABER: Was haben uns die viele Remakes der letzten Jahre gelehrt? Man nehme die alte Story und man fährt den Gorelevel hoch und gut ist's... (Sowas kann gut gehen, muß aber nicht) Im diesen Punkt war die Nightmarereihe nämlich ein wenig mau (relativ zu anderen Horrorfilmen der Zeit gesehen!). Auch wenn Nightmare ohne grosse Splattereffekte ausgekommen ist.
Lassen wir uns dann mal überraschen :andy:
Bei den ganzen Filmen (um mal auf der Horror Ebene zu bleiben), handelt es sich doch großteils um Killer mit Masken, wobei man es irgendwie immer noch akzeptieren kann, wenn davon Remakes gemacht werden, weil die ja eh immer gleich aussehen. Aber bei Nightmare, hört bei mir der Spaß auf. Das erste mal das es mich regelrecht ankotzt. ENGLUND = KRÜGER, da rüttelt niemand was dran.
Zitat von: D-Tox am 12 Dezember 2008, 17:44:45
Bei den ganzen Filmen (um mal auf der Horror Ebene zu bleiben), handelt es sich doch großteils um Killer mit Masken, wobei man es irgendwie immer noch akzeptieren kann, wenn davon Remakes gemacht werden, weil die ja eh immer gleich aussehen. Aber bei Nightmare, hört bei mir der Spaß auf. Das erste mal das es mich regelrecht ankotzt. ENGLUND = KRÜGER, da rüttelt niemand was dran.
Du meinst jetzt mal nur Halloween und Friday, aber was ist mit HHE, The Fog (*kotz*), Omen (*würg*) und so weiter?
Generelles Ablehnen ist bekloppt, warten, Trailer ansehen und eventuell Meinungen von Leuten denen man traut abwarten und dann entscheiden, das kann doch nicht so schwer sein, oder? ;)
Generell ja. Bei "The Fog" etc..., war es so oder so egal. Doch Nightmare ist längst Kulturgut, und obendrein beinhaltet dies halt auch das Gesicht von Englund (Krüger). Sicherlich, abwarten müssen wir alle und auf das Ergebnis bin ich trotzdem gespannt. Doch es fällt mir halt schwer zu glauben, dass es ohne Englund klappt.
Zitat von: D-Tox am 13 Dezember 2008, 16:15:39
Doch Nightmare ist längst Kulturgut, und obendrein beinhaltet dies halt auch das Gesicht von Englund (Krüger).
Find ich interessant und auch richtig. Man stelle sich mal Michael Myers vor, der im nächsten Film keine William Shatner Maske mehr trägt. :eek:
ZitatAktuelle Infos von Produzent Brad Fuller - entnommen der "Platinum Dunes"-Seite:
On to 'Elm Street' - As many of you know we have been chasing that one for two years. We have been obsessed with Freddy and are so thrilled to be a part of bringing him back. We have been reading the boards to see what people are looking for and certainly taking that into account. The 'Nightmare' films are complex and conceptually very challenging. We don't come to this movie ignorant of Freddy's place in the horror pantheon. As such we will not make this film until New Line and we feel that story we are telling is worthy.
I just want to dispel a couple of rumors. Billy Bob Thornton, who has worked with Bay before and we all love, has not been discussed for the role of Freddy. But no one has because we don't have the final version of the script yet. Once we do then we will start having casting discussions. Additionally, Robert Englund is an amazing actor and it is our hope that he will be in the film, but again, we can't consider that until we have a completed script.
Das ist ja ein Wechselbad der Gefühle. :icon_eek: Also käme Englund doch vllt in Frage, wenn das Drehbuch mal fertig wird. Bleibt also spannend. :icon_cool:
Einige neue Infos - gefunden bei "Bloody Disgusting":
ZitatNow that Fuller and Form have undergone the fan scorn of FRIDAY fanatics and lived to tell about it, they are about to jump right back into the fires for a remake of A NIGHTMARE ON ELM STREET. "We're going to get screwed either [way] on both of them," Form says of the fan reaction. "We feel it on every movie. The fans hate us, they hate our movies... We have never been welcomed with open arms."
Nightmare will not be an origin story, per se, but the origin of Freddy Krueger is indeed crucial to making the movie work, especially for audiences that haven't seen the original. "We did an origin story in our second CHAINSAW movie," said Fuller. "I think if it's a straight-ahead origin story, it's problematic because people know how the movie's going to end."
"The balance is, 'How can we get as much of Freddy Krueger's background into this story so that people who are not huge fans know what's going on and at the same time satisfy fans like yourself?' That balance is a challenging thing to find and we're still working on finding it. I'm not sure that we've cracked it exactly yet."
Much like FRIDAY, the producers don't plan to make fans wait too long for the iconic character to surface in proper form. "It's not going to be on page 75 that he puts on the sweater and the gloves," says Fuller. "What really excites us about NIGHTMARE is that line between reality and the dream and the audience never knowing when you're in a dream and [when] it's literally too late."
The nature of a NIGHTMARE ON ELM STREET remake will require some CG work, but Fuller and Form are quick to promise not to overdo it. "There's an enormous amount we can do in-camera," says Fuller. "When you get into the dream world, which is amazing, you use CG, but you don't use too much of it."
"The fans hate the CG," adds Form. "They hate it. We don't want to piss them off more than we already do."
NIGHTMARE is next for Fuller and Form. If FRIDAY opens big, there's certainly the possibility of a sequel. Somewhere in the mix, Platinum Dunes also has plans to do a remake of THE BIRDS with director Martin Campbell. "Whenever [Campbell] wants to make it and wherever he wants to make it, we are there to make it with him," says Fuller. "The script is being worked on now and that script should go within the next month or so and then we'll see how that plays out."
To close out the interview, we asked the producers what they thought of the recent wave of 3-D releases and whether they might consider it for NIGHTMARE ON ELM STREET. "We haven't talked about doing [NIGHTMARE in 3-D], but again, we don't have a director yet either. Maybe the guy who directs the movie, if that's what he wants to do, then we're open to having that discussion."
"We are absolutely looking into 3-D as a viable alternative," continues Fuller. "We don't want to make a movie that feels gimmicky for the sake of making a 3-D movie, but if we have a script that fits into that, we would certainly look into it."
ZitatNightmare on Elm Street Relaunch Gets Its Director!
Source: Risky Business, February 11, 2009
The Hollywood Reporter's Risky Business Blog has gotten early word on who will be helming the Platinum Dunes remake of A Nightmare on Elm Street and it's none other than music video director Samuel Bayer, the man responsible for MTV's introduction to grunge in the form of Nirvana's award-winning "Smells Like Teen Spirit" video.
No word on when production will start on the movie that was being scripted by Wesley Strick (Arachnophobia), but Bayer is also slated to helm the Platinum Dunes thriller Fiasco Heights according to the story, which you can read here:
http://www.riskybusinessblog.com/2009/02/a-director-moves-onto-nightmare-on-elm-street.html
Interessante Wahl. :D
ist das Projekt denn als reines Remake geplant oder eher eine Neuinterpretation wie Halloween?
Zitat von: blade2603 am 12 Februar 2009, 11:14:26
ist das Projekt denn als reines Remake geplant oder eher eine Neuinterpretation wie Halloween?
Oh Mann, es ist doch nicht so schwer ein wenig selber zu lesen, oder? Schau dir StSs Posting 2 über deinem an und lies da zB. mal drin - da steht schon einiges. Dann weißt du auch, dass es kein reines Remake wird.
Es wird z.B. auch viel von Kruegers Vorgeschichte, bevor er das Pizzagesicht wurde, zu sehen geben.
Wenn man die Vorgeschichte wissen will - da wurde doch eigentlich so gut wie alles in den Fortsetzungen, bzw. der Serie erklärt ... :icon_rolleyes:
Ja, aber zu SEHEN, gabs nur was im 6. Teil. Und das war ja wirklich nicht soviel.
(Und wehn es nicht interessiert, etwas von der Vorgeschichte zu sehn, kann die Augen schließen oder vorspulen. ;)
Zitat von: McHolsten (Gorepapst) am 12 Februar 2009, 13:53:29
Wenn man die Vorgeschichte wissen will - da wurde doch eigentlich so gut wie alles in den Fortsetzungen, bzw. der Serie erklärt ... :icon_rolleyes:
Ausschnittsweise, ja bzw wird darüber erzählt. Ein echtes Prequel - Freddy also als Kindermörder bis hin das er von den Eltern gelyncht wird hätte aber was :icon_twisted:
Aber das dann hier bitte auch noch:
Zitat
Freddy Krueger war der Sohn der Nonne Amanda Krueger. Durch einen Zufall wurde sie in einem Turm eingesperrt, in dem auch an die hundert Geisteskranke eingeschlossen waren. Dort wurde sie von ihnen misshandelt und vergewaltigt. Dies führte zur Schwangerschaft und Geburt von Freddy. Von Mr. Underwood nur schikaniert und gedemütigt, entwickelte Freddy recht früh soziopathisches Verhalten: Unter anderem tötete er Tiere und verletzte sich selbst.
Als Freddy erwachsen war, entführte er 20 Kinder der Einwohner der Elm Street im Örtchen Springwood, brachte sie in das Kraftwerk, in dem er gearbeitet hatte, brachte sie um und verbrannte die Leichen. Als das Gericht Freddy aufgrund eines Fehlers laufen ließ, nahmen die Bewohner das Recht in ihre eigenen Hände und verübten Selbstjustiz: Sie schütteten im Keller seines Hauses Benzin aus und zündeten es an, worauf der Mörder verbrannte. Sie versteckten seine Knochen in einem Sack in einem roten Caddy auf dem Schrottplatz.
wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/Freddy_Krueger)
:icon_rolleyes:
Interessiert doch eigentlich keinen - ein Freddy, der nicht in Träumen mit Hackfresse auftaucht, ist doch kein richtiger Nightmare. Warum sollte sich jemand 90 Minuten Kindermorde ansehen wollen?
Artet hier jetzt doch auch in Spekulationen aus, ähnlich denen im Halloween 2 Thread.
Das man 90 Min. nur die Vorgeschichte sehen wird hat doch keiner gesagt.
Zitat von: Klugscheisser am 12 Februar 2009, 14:49:37
Interessiert doch eigentlich keinen - ein Freddy, der nicht in Träumen mit Hackfresse auftaucht, ist doch kein richtiger Nightmare. Warum sollte sich jemand 90 Minuten Kindermorde ansehen wollen?
Warum nicht? Wenn man die Vorgeschichte mit Freddy's Mom auch noch mit nimmt, zeigt wie er heranwächst (das mit den Tieren bzw. Selbstverstümmelung) Man braucht ja nicht alle Kinder/Teenie Morde zeigen, 4-5 dafür aber richtig gute würden schon reichen. Soll der Film dann halt 120 Min dauern - wenn das so gut umgesetzt wird wie z.B. beim Halloween-Remake wäre das bestimmt ein Kracher.
Leider werden wir diesen Film wohl nicht zu sehen bekommen. Scheint ja so als lauft der tatsächlich in der Schiene von Halloween ab: Ein wenig Vorgeschichte, dann das eigentliche Remake von Teil 1....
Ich hatte es damals auch beim Halloween-Remake geschrieben: Finde es immer unheimlicher, je weniger man über Mörder (egal, ob in Horrofilmen oder nicht) weiß. Im Endeffekt läuft es immer darauf hinaus, dass irgendein Scheiß passiert ist - und im schlimmsten Fall hat man dann noch so etwas wie Mitleid mit einem Freddy, Michael oder was auch immer... Und was mich am meisten nervt: Scheiß Kindheit = scheiß Leben. :scar:
Je weniger über Motive oder mögliche "Ursachen" klar ist, desto fieser erscheint der Killer. Das ist der richtige Horror.
Zitat von: Klugscheisser am 12 Februar 2009, 15:11:11
Ich hatte es damals auch beim Halloween-Remake geschrieben: Finde es immer unheimlicher, je weniger man über Mörder (egal, ob in Horrofilmen oder nicht) weiß. Im Endeffekt läuft es immer darauf hinaus, dass irgendein Scheiß passiert ist - und im schlimmsten Fall hat man dann noch so etwas wie Mitleid mit einem Freddy, Michael oder was auch immer... Und was mich am meisten nervt: Scheiß Kindheit = scheiß Leben. :scar:
Je weniger über Motive oder mögliche "Ursachen" klar ist, desto fieser erscheint der Killer. Das ist der richtige Horror.
Gayn0w! Zumal gerade das Hereinbrechen dieses unerklärlichen/-begründeten Bösen (Michael Myers in der gut situierten Nachbarschaft, Kruger in der Traumwelt) einen Großteil des Horrors ausmacht aus meiner Sicht. Deshalb hatte mir auch Zombies Halloween missfallen.
Ich finde Freddy Krueger aufgrund seiner Sprüche und seinem Rumgehampel lächerlich und kein bißchen bedrohlich, was in einem Horrorfilm kontraproduktiv wirkt. Außerdem gefällt mir Teil 2 von "Nightmare" besser als der erste. Die 3 ging so, und den Rest kenne ich nur auszugsweise. Allerdings waren das Klamauk-Szenen (Kralle in der Badewanne zur Musik vom Weißen Hai, Gesichter auf der Pizza, Freddy in einem Computerspiel), bei denen ich nur "Was zur Hölle?" dachte und :icon_rolleyes: gemacht habe.
Das Remake wird genauso überflüssig und schlechter als das Original wie bei 95% aller vorangegangenen Remakes. Und nein, ich verteidige hier keine Filme aus meiner Kindheit, da ich in den 70ern noch gar nicht geboren war. Ich habe mir im Laufe meiner Jugend bis heute Horrorfilme rückblickend erarbeitet, und ich finde dass die Teile von Ende der 60er bis frühe 80er Jahre die besten sind. Das TCM-Orginal finde ich auch etwas überbewertet, aber immer noch besser als den von 2003. "The Beginning" war hingegen ganz brauchbar. Über "Halloween" braucht man meiner Meinung nach nicht diskutieren. Das beste am Remake war die Assi-Familie zu Beginn, speziell die Sprüche von William Forsythe. Von DawnOTD mag ich beide Versionen, weil die Zombies unterschiedlich agieren und die Situation der Gefangenen variiert. Sonstige Remakes (Fog, Hitcher, Hills Have Eyes) fand ich alle schlechter als das Original, und das wird bei Friday, Last House on the Left und eben Nightmare nicht anders sein.
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 12:30:45
Ich finde Freddy Krueger aufgrund seiner Sprüche und seinem Rumgehampel lächerlich und kein bißchen bedrohlich, was in einem Horrorfilm kontraproduktiv wirkt.
Im ersten Teil war das aber noch nicht so.
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 12:30:45
Außerdem gefällt mir Teil 2 von "Nightmare" besser als der erste.
Abwarten. Davon gibt's bestimmt auch noch ein Remake.
:algo:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 12:30:45
Die 3 ging so, und den Rest kenne ich nur auszugsweise. Allerdings waren das Klamauk-Szenen (Kralle in der Badewanne zur Musik vom Weißen Hai, Gesichter auf der Pizza, Freddy in einem Computerspiel), bei denen ich nur "Was zur Hölle?" dachte und :icon_rolleyes: gemacht habe.
Wohl immer nur bis zu den Kills gespult, was?! :icon_twisted: ;)
Zitat von: Klugscheisser am 13 Februar 2009, 12:42:06
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 12:30:45
Ich finde Freddy Krueger aufgrund seiner Sprüche und seinem Rumgehampel lächerlich und kein bißchen bedrohlich, was in einem Horrorfilm kontraproduktiv wirkt.
Im ersten Teil war das aber noch nicht so.
Stimmt schon, aber Herrn Krueger mag ich trotzdem nicht. Der sieht schon rein äußerlich wie eine Witzfigur aus. Und "Freddy vs. Jason" war ja wohl ein schlechter Witz. Dass der in der OFDb auf Platz 261 steht, wundert mich aber nicht. Kinderfilme wie Saw, High Tension und das Hills Have Eyes Remake sind ja auch in den Top 500.
ZitatZitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 12:30:45
Außerdem gefällt mir Teil 2 von "Nightmare" besser als der erste.
Abwarten. Davon gibt's bestimmt auch noch ein Remake.
:algo:
Dann will ich Macaulay Culkin als Jessie. :icon_lol:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 12:30:45
Wohl immer nur bis zu den Kills gespult, was?! :icon_twisted: ;)
Nee, zufällig reingezappt als der Scheiß früher ständig auf RTL 2 lief. :icon_razz:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 16:57:36
Und "Freddy vs. Jason" war ja wohl ein schlechter Witz.
Nee, 'n guter. :icon_cool:
Ich sage das nie, aber Soonor Du hast doch keine Ahnung. :icon_rolleyes: Was gibt es bitte fieseres und bedrohlicheres als einen verbrannten Kindermörder, der dich da packt, wenn Du Dich nicht wehren kannst? :icon_rolleyes: Als simplen "Scheiß" wie Du die Filme nennst, kann man diese Idee und die Umsetzung sicherlich nicht abtun. :wallbash:
Und wenn ich wieder höre, wie Leute ein Remake verdammen, was noch gar nicht erschienen ist, krieg' ich ne Gänsehaut unter den Fußsohlen. Ich bin sicherlich auch skeptisch und meist unfair was Remakes angeht, aber ich tue nicht so, als hätte ich den Film schon gesehen. ;)
Sicherlich ist Freddy über die Filme hinweg zu einer Art sprücheklopfendem Schlitzer mutiert, aber Teil 1 war bitterernst und die Art, wie Freddy seine Opfer auf zynischte Weise verhöhnt ist einfach nur mörderböse und definitiv NICHT!!! lächerlich.
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Februar 2009, 18:38:56
Als simplen "Scheiß" wie Du die Filme nennst, kann man diese Idee und die Umsetzung sicherlich nicht abtun.
Und wenn ich wieder höre, wie Leute ein Remake verdammen, was noch gar nicht erschienen ist, krieg' ich ne Gänsehaut unter den Fußsohlen. Ich bin sicherlich auch skeptisch und meist unfair was Remakes angeht, aber ich tue nicht so, als hätte ich den Film schon gesehen.
Stimme Mr. Blonde in beiden Punkten zu. Die Grundidee von Nightmare ist schon fast ein Geniestreich und meines Wissens bisher einmalig im Genre.
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 16:57:36Kinderfilme wie Saw, High Tension und das Hills Have Eyes Remake...
Jetzt weiß ich wieso die neuen FSK Logos so groß sind :LOL:
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Februar 2009, 18:38:56
Ich sage das nie, aber Soonor Du hast doch keine Ahnung. :icon_rolleyes: Was gibt es bitte fieseres und bedrohlicheres als einen verbrannten Kindermörder, der dich da packt, wenn Du Dich nicht wehren kannst? :icon_rolleyes: Als simplen "Scheiß" wie Du die Filme nennst, kann man diese Idee und die Umsetzung sicherlich nicht abtun. :wallbash:
Und wenn ich wieder höre, wie Leute ein Remake verdammen, was noch gar nicht erschienen ist, krieg' ich ne Gänsehaut unter den Fußsohlen. Ich bin sicherlich auch skeptisch und meist unfair was Remakes angeht, aber ich tue nicht so, als hätte ich den Film schon gesehen. ;)
Sicherlich ist Freddy über die Filme hinweg zu einer Art sprücheklopfendem Schlitzer mutiert, aber Teil 1 war bitterernst und die Art, wie Freddy seine Opfer auf zynischte Weise verhöhnt ist einfach nur mörderböse und definitiv NICHT!!! lächerlich.
Ja, ich bin blöd! Geht es Dir jetzt besser? :icon_lol:
Für mich hat Humor in einem Streifen, der als HORRORfilm angesehen werden will, nichts zu suchen. Und "Nightmare" ist zumindest unfreiwillig komisch. Schon allein das nasale "Hi Nancy" plus Krallengeklimper kann ich nicht ernstnehmen. Oder wenn Freddy anfängt, nachts durch die Gasse zu rennen als wäre er bei den Paralympics. Sorry, aber das macht jeden Film zunichte, der an sich den Anspruch stellt, ernst und böse zu sein.
Ich hab nichts gegen Fun-Splatter oder TROMA-Trash, aber dort steht auch nicht der Horror im Vordergrund. Und was die Vergangenheit des Killers in Remakes angeht: Leatherface wurde zur Heulboje weil er hässlich ist, und Michael Myers zur kleinen blonden Emo-Schwuchtel degradiert. Na herzlichen Dank. Dass Freddy im Original ein Kinderschreck war, ist mir egal. Wenn der Typ in meinen Träumen auftauchen würde, käme von mir nur ein "Verpiss Dich, Du Vogel". Daraufhin Freddy:
"Hm, ok, ich geh dann mal besser!"(http://img201.imageshack.us/img201/2983/49994841kg2.jpg)
Und bevor Mißverständnisse aufkommen: ich gebe Teil 1 ca. 7 Punkte (plusminus 1 weil lange nicht mehr gesehen).
Zitat von: Stuntman Bob am 13 Februar 2009, 19:06:22
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 16:57:36Kinderfilme wie Saw, High Tension und das Hills Have Eyes Remake...
Jetzt weiß ich wieso die neuen FSK Logos so groß sind :LOL:
Wenn ich 14 wäre und nach härteren Streifen suchen würde, fände ich die genannten Kandidaten sicher alle toll. Allerdings bin ich schon etwas älter, habe viele Horrorfilme aus vielen Dekaden gesehen und kann sagen, dass diese Filme weder sonderlich brutal (physisch und psychisch) noch innovativ sind. HT wäre ohne den dämlichen Twist ein akzeptabler Slasher mit kleinen dramaturgischen Hängern. Saw ist keine Fortsetzung von "Sieben", sondern höchstens ein Plagiat in Bezug auf die moralische Dimension des Killers mit mehr Gore. Und HHE fand ich im Orginal besser, obwohl ich es später gesehen habe (meistens gefällt mir bei Original/Remake das besser, was ich zuerst sah). Überhaupt finde ich, dass es keinen einzigen, richtig guten Terrorfilm gibt. Oder anders gesagt: den größten Terror erlebt man live, wenn man z.B. nachts irgendwo unterwegs ist und sich plötzlich von mehreren finsteren Gestalten umringt sieht. Bevor man realisiert dass die nur eine Wegbeschreibung oder rumquatschen wollen weil sie besoffen sind, hat man mehr Stresshormone ausgeschüttet als bei Hostel (wobei ich die beiden Teile wegen der unterschwelligen Gesellschaftskritik und einem gewissen Unterhaltungsfaktor akzeptabel fand) und Co. Egal, ich bleib zu 95% bei den Originalen und Horrorfilmen, die heute anscheinend als veraltet gelten. Arme Jugend, vielleicht werden zukünftige Generationen nur noch von Snuff-Filmen oder Live-Exekutionen per Youtube gekickt. :icon_rolleyes:
Ließt sich alles ziemlich gut was du da geschrieben hast...fast hättest du mich gehabt. ;)
Wäre da nicht deine, imo vielleicht arg festgefahrene, Linie bzg Horrorfilmen.
ZitatFür mich hat Humor in einem Streifen, der als HORRORfilm angesehen werden will, nichts zu suchen.
Zum glück wurden Horrorfilme damals nicht ebenso über einen Kamm geschert, sonst hätten wir heute bloß Filme welche alle gleich wären.
Und einige wirkliche Klassiker wären gar nicht entstanden. Aber das ist das schöne an Filmen, man kann sich aussuchen, was man mag und sehen möchte, da es eine Auswahl an vielen unterschiedlichen Filmen, in den verschiedensten Genres gibt.
Zitatich bleib zu 95% bei den Originalen und Horrorfilmen, die heute anscheinend als veraltet gelten
Ja klar, die Klassiker finde ich auch am besten, aber sehr viele von ihnen beinhalten, das von dir verschmähte Element, Humor.
Freddy kommt natürlich "völlig lächerlich" rüber, so wie Leute eben drauf sind, die ihren perversen Trieben freien lauf lassen. Freddy ist bzw. war ein Kindermörder, er missbrauchte und folterte Kinder und brachte sie um, solche Leute haben meist keine coole Ausstrahlung und kommen verstört und "lächerlich" rüber. Das ist Absicht, würde ich mal sagen.
Freddy an sich, wie er in den Filmen in Träumen vorkommt, ist ein Traumdämon, oder besser gesagt alle Traumdämonen der Menschen unserer Gesellschaft, das unterbewusste, unkontrollierbare Angstgespinst, was man sich mit der Pubertät ins "Haus" holt. Irgendwie so interpretiere ich Freddy, das hat durchaus beängstigenden Charakter, für mich zumindest, aus psychologischer Sicht, sowas wirkt auch immer, egal wie alt man ist, das ist ja das tolle am ersten Nightmare-Film, er ist zeitlos, wie die Ängste der Menschen.
Das aus Freddy ne fast kinderliebe :icon_lol:, Popikone wurde, das ist eine andere Geschichte, evtl. ist das eine Gegenreaktion darauf, dass Freddy eigentlich so ein schlimmer Hund ist und er mit Humor ertragbarer für den Durchschnittsmenschen ist, wer dann sagt Nightmare 6 ist mir zu kitschig, den kann ich verstehen, so ist das eben mit den Fortsetzungen. Mir persönlich machen sie Spass, aber wie Teil 1 ist keiner. Der erste Teil ist in der Tat ein Geniestreich.
Was mich am Remake interessiert ist wie sie an die Sache rangehen werden, wird es nur eine oberflächliche MTV-Neu-Montage, oder werden sie den psychologischen Hintergründen, auf die der Originalfilm anspielt, evtl. etwas weiter auf den Grund gehen, also einen ernsthaften Film dehen? Ich bin da mal gespannt...
Zitat von: old_silence am 13 Februar 2009, 21:09:43
Ließt sich alles ziemlich gut was du da geschrieben hast...fast hättest du mich gehabt. ;)
Wäre da nicht deine, imo vielleicht arg festgefahrene, Linie bzg Horrorfilmen.
ZitatFür mich hat Humor in einem Streifen, der als HORRORfilm angesehen werden will, nichts zu suchen.
Zum glück wurden Horrorfilme damals nicht ebenso über einen Kamm geschert, sonst hätten wir heute bloß Filme welche alle gleich wären.
Und einige wirkliche Klassiker wären gar nicht entstanden. Aber das ist das schöne an Filmen, man kann sich aussuchen, was man mag und sehen möchte, da es eine Auswahl an vielen unterschiedlichen Filmen, in den verschiedensten Genres gibt.
Ich glaube, Du hast mich mißverstanden.
Humor hat für mich in einem Horrorfilm deshalb nichts zu suchen, weil Horror nicht mit Humor vereinbar ist. Das sind Gegensätze, denn wenn Horror lustig ist, ist es kein Horror mehr, sondern Fun-Splatter à la "Braindead". Und eine astreine Komödie mit Horror-Elementen fällt mir auf Anhieb nicht ein. Egal, denn es geht darum, dass der Horror den Witz verdrängen würde, sodass es keine reine Komödie mehr wäre, so wie auch "Braindead" für mich kein (ernsthafter) Horrorfilm ist.
ZitatJa klar, die Klassiker finde ich auch am besten, aber sehr viele von ihnen beinhalten, das von dir verschmähte Element, Humor.
Zum Beispiel?
Da fällt mir spontan American Werewolf ein.
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 21:30:46
ZitatJa klar, die Klassiker finde ich auch am besten, aber sehr viele von ihnen beinhalten, das von dir verschmähte Element, Humor.
Zum Beispiel?
Halloween. Typischer Carpenter-Humor, wie er auch in Assault on Precinct 13 oder The Fog zu finden ist. Ob man darüber lachen kann/will, muss jeder mit sich ausmachen.
Zitat von: Der Dieter am 13 Februar 2009, 21:35:51
Da fällt mir spontan American Werewolf ein.
Der ist zumindest in den entscheidenden Szenen kein Stück witzig, es sei denn man lacht grundsätzlich über rollende Köpfe und neben einem sitzende Leichen.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 13 Februar 2009, 21:38:15
Halloween. Typischer Carpenter-Humor, wie er auch in Assault on Precinct 13 oder The Fog zu finden ist. Ob man darüber lachen kann/will, muss jeder mit sich ausmachen.
Häh? Wo ist der Humor in Halloween und The Fog?
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 21:42:44
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 13 Februar 2009, 21:38:15
Halloween. Typischer Carpenter-Humor, wie er auch in Assault on Precinct 13 oder The Fog zu finden ist. Ob man darüber lachen kann/will, muss jeder mit sich ausmachen.
Häh? Wo ist der Humor in Halloween und The Fog?
Halloween:
Aus dem Kopf (bzw. bei der IMDb abkopiert ^^):
"I forgot my chemistry book."
"So who cares? I always forget my chemistry book and my math book, and my English book, and my, let's see, my French book, and... well who needs books anyway, I don't need books, I always forget all my books, I mean, it doesn't really matter if you have your books or not..."
-
Michael als Gespenst verkleidet.
-
Als Laurie und Annie zum Babysitten fahren und an dem Laden, in welchen eingebrochen wurde vorbeifahren und sie mit Annies Dad (dem Sheriff) reden:
"...und schreien tut er auch noch." (als sie die Sirene oder Musik abgestellt haben und der Sheriff immer noch laut spricht)
The Fog:
"Sandy, you're the only person i know, who can make 'Yes ma'am' sound like 'Screw you'."
"Yes ma'am."
Allgemein natürlich auch die ganzen Namen, die Carpenter für seine Film-Charaktere verwendet (Loomis, Dan O'Bannon, Nick Castle,...), haben auch etwas. Eine Mischung aus "Ehrung" und Spaß finde ich.
Am Besten guckst du allgemein mal bei den "memorable quotes (http://www.imdb.com/title/tt0077651/quotes)". Wie gesagt, ob man das lustig findet, soll jeder für sich entscheiden. Ich finde, das ist schön leichter Humor, gefällt mir.
So, das war jetzt auch mein letztes OT-Posting. Also falls noch Bedarf besteht entweder per PM oder in 'nem Halloween/The Fog-Thread.
EDIT:
Ach ja:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 21:30:46
Und eine astreine Komödie mit Horror-Elementen fällt mir auf Anhieb nicht ein.
Vielleicht nicht astrein, aber Scream.
Hmhm, schön erläutert MMeXX.
Als spontanes Bsp. hätte ich noch Dawn of the Dead. (Dürfte wirklich nich als Funsplätter bezeichnung finden schätze ich.)
Hellraiser hat für mich auch stellenweise schon humoristische Züge. Es gibt sicherlich noch mehr Bsp.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 13 Februar 2009, 21:53:34
[Vollzitat]
Und DAS findest Du witzig bzw. lustig genug, um Halloween oder The Fog die bedrohliche Atmosphäre oder wenigstens einen Teil davon abzusprechen?
Wenn ja, haben wir diesbezüglich unterschiedliche Einstellungen, und verstehen (im Sinne von: rational und/oder emotional nachvollziehen) kann ich das nicht!
Aber so ist das Leben. ;)
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 13 Februar 2009, 21:53:34
Ach ja:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 21:30:46
Und eine astreine Komödie mit Horror-Elementen fällt mir auf Anhieb nicht ein.
Vielleicht nicht astrein, aber Scream.
Was wäre dann Scary Movie? :icon_lol:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 22:24:23
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 13 Februar 2009, 21:53:34
Ach ja:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 21:30:46
Und eine astreine Komödie mit Horror-Elementen fällt mir auf Anhieb nicht ein.
Vielleicht nicht astrein, aber Scream.
Was wäre dann Scary Movie? :icon_lol:
Die Persiflage auf diesen Film.
ZitatUnd DAS findest Du witzig bzw. lustig genug, um Halloween oder The Fog die bedrohliche Atmosphäre oder wenigstens einen Teil davon abzusprechen?
Na eben nicht, das ist es doch. Die Tatsache, dass in Horrorfilmen durchaus Humor vertreten sein kann, ohne eine bedrohliche Atmosphäre abzusprechen.
Ich werde mich hiermit jetzt auch zurückziehen und auf, hoffentlich bald auftauchende, Nightmare-News freuen.^^
Gruß
@ Soonor
Du bist nicht blöd, Du hast es einfach nicht besser gelernt. ;) Du redest von Klassikern und den "guten" alten Zeiten? 70er und 80er Jahre sind Dein Ding? Nightmare hat nicht einfach kopiert, er hat das Genre bereichtert durch "perversen" Humor und neue Ideen, dass sollte Dir auffallen. Und wenn ich diesen Quatscht höre, dass Horror und Humor nicht zusammenpassen, muss ich schmunzeln. Alles schön schwarz /weiß in Deiner Welt? Musstest Du noch nie in einer Situation lachen, obwohl sie vieleicht bitterernst war? :icon_rolleyes:
Sorry fürs OT, aber wer bei American Werewolf z.B. keine humoristischen Züge in den "entscheidenen" Szenen erkennt, hat den Schuss nicht gehört. ;) Von mir aus kann ein Unwissender, der die Reihe nie komplett gesehen hat, die Filme noch so schlecht reden - für mich ist und bleibt es genialer Kult. :icon_rolleyes:
Edit:
Deine 7 Punkte, die Du an Teil 1 vergibst, passen nun so gar nicht zu Deinen Äußerungen. :LOL:
Was hat Saw mit einer Fortsetzung von Sieben gemein? Glaubst Du alles, was auf DVD-Hüllen steht? :icon_rolleyes:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 20:40:59
Überhaupt finde ich, dass es keinen einzigen, richtig guten Terrorfilm gibt. Oder anders gesagt: den größten Terror erlebt man live, wenn man z.B. nachts irgendwo unterwegs ist und sich plötzlich von mehreren finsteren Gestalten umringt sieht.
Unterschied zwischen Realität und Medium Film nicht begriffen? :wallbash:
Zitat von: Soonor am 13 Februar 2009, 20:40:59
Egal, ich bleib zu 95% bei den Originalen und Horrorfilmen, die heute anscheinend als veraltet gelten. Arme Jugend, vielleicht werden zukünftige Generationen nur noch von Snuff-Filmen oder Live-Exekutionen per Youtube gekickt. :icon_rolleyes:
Dir sollte gerade in diesem Forum und der ofdb aufgefallen sein, dass Wir die Klassiker mehr als zu schätzen wissen. Wenn man allerdings so festgefahren und verbittert versucht, alles Neue zu verdammen, wie Du es tust, dann sollte man weiterhin in der Vergangenheit verharren, die aktuelle Remakewelle wäre sicherlich tödlich für einen. ;)
@Mr. Blonde:
Es wäre nett wenn Du aufhören würdest, mich wie ein geistig zurückgebliebenes Kleinkind zu behandeln.
Sollte Dir das nicht gelangen, kann ich aber wohlwollend über Dein unangebrachtes, überhebliches Verhalten hinwegsehen.
So bin ich eben. :icon_cool:
Es stört mich nicht, wenn in einem Horrorfilm jemand nen Witz reißt. Wenn aber die Szenen, welche bedrohlich oder gruslig sein wollen, auch humorvoll gestaltet sind, wurde das Ziel verfehlt. Was meinst Du mit Lachen in ernsten Situationen? Galgenhumor? Ich hatte mal nen Autounfall als Beifahrer, was ich als ne bitterernste Situation ansehe (obwohl wir Glück hatten, allein auf der Straße und trotz Totalschaden keine ernsthaften Verletzungen) und - Achtung: jetzt kommts - da habe ich nicht gelacht. Stimmt mit mir etwas nicht?
Wenn meine Welt tatsächlich schwarz/weiß wäre, würde ich "Nightmare" unter 5 Punkte geben, weil es für mich kein richtiger Horrorfilm ist, der er aber sein will und weil ich Freddy für ne Witzfigur halte. Allerdings habe ich den Film auch als relativ unterhaltsam und teilweise spannend in Erinnerung (bis Freddy dann wieder rumkaspert). Außerdem bietet er gute Effekte und sympathische Darsteller sowie - richtig - eine neue Idee im Genre. Deshalb gebe ich um die 7, und wenn Freddy ein richtiger Bösewicht à la Jason oder Michael wäre, würde meine Wertung noch höher ausfallen.
Wo sind bei "American Werewolf" humoristische Züge in den Verwandlungs- und Angriffsszenen? Oder fandest Du den Zug in der U-Bahn-Station witzig? Dann habe ich das mißverstanden! Deine Reaktion auf meine Sichtweise erkläre ich mir damit, dass "Nightmare" für Dich "genialer Kult" ist. Anscheinend kommst Du nicht damit klar, dass es Leute gibt, die das anders sehen. Mein Lieblingsfilm z.B. ist "Pulp Fiction", aber ich kann auch verstehen, dass andere Leute nichts damit anfangen können. Mir ist klar, dass Tarantinos Humor sehr speziell ist und nicht Jedem zusagt. Genauso ist es bei "Nightmare": ich kann mit dem "perversen Humor" nichts anfangen.
Zu SAW: der Vergleich mit "Sieben" wurde schon überall groß propagiert bevor das Ding im Kino lief. Und nein, ich glaube nicht alles, was die Werbung sagt. In diesem Fall war ich mir sogar ziemlich sicher dass sie Bullshit ist, aber neugierig war ich trotzdem. Und nachdem mein Kumpel irgendwo zwei Freikarten abgestaubt hatte, war klar in welchen Film wir gehen. Er fand ihn wie ich: abgesehen vom überraschenden Ende und einigen Ideen bezüglich der Fallen ziemlich öde.
Zu Film/Realität: ja, das kann ich unterscheiden, denn ich bin schon groß und und in meiner psychischen Entwicklung nicht eingeschränkt. Terrorfilme wollen fiktiven Terror auf den Zuschauer übertragen, und ich hab nur gesagt dass das weniger intensiv ist als richtiger Terror. Das war nur eine Feststellung und keine Wertung. Eben weil ich weiß dass es nur ein Film ist, fällt die Beklemmung zwangsläufig geringer aus als in oben genannter Situation (Nacht, allein, finstere Gestalten). Und dass ich nicht alles Neue verdamme, hättest Du längst bemerkt wenn Du diesen Thread aufmerksamer verfolgt hättest, Stichwort: DawnOTD, TCM - The Beginning usw. Das sind dann die 5%, die ich gut finde. Festgefahren und verbittert erscheinst mir eher Du in Bezug auf "Nightmare" und von Dir abweichende Meinungen. :icon_smile:
Ok ein letzter hoffentlich klärender Post, damit es auch mal wieder um das Remake gehen kann. ;)
ZitatEs wäre nett wenn Du aufhören würdest, mich wie ein geistig zurückgebliebenes Kleinkind zu behandeln.
Ich behandel Dich nicht wie ein Kleinkind, ich wundere mich nur, dass ein "Kenner" Deines Ausmaßes dermaßen viele Dinge nicht auffassen konnte. Mehr dazu gleich.
ZitatSollte Dir das nicht gelangen, kann ich aber wohlwollend über Dein unangebrachtes, überhebliches Verhalten hinwegsehen.
So bin ich eben. icon_cool
Paradox.
ZitatWas meinst Du mit Lachen in ernsten Situationen? Galgenhumor? Ich hatte mal nen Autounfall als Beifahrer, was ich als ne bitterernste Situation ansehe (zumal wir Glück hatten, allein auf der Straße und trotz Totalschaden keine ernsthaften Verletzungen) und - Achtung: jetzt kommts - da habe ich nicht gelacht. Stimmt mit mir etwas nicht?
Ist Dir kein schlimmeres Beispiel eingefallen? :icon_eek: Das mit dem Unfall ist eine schlimme Sache, bezieht sich aber ganz und gar nicht auf das, was ich eigentlich sagen wollte. Es ist doch nunmal so, dass der Mensch facettenreich ist und manchmal zu mehreren Gefühlsstadien gleichzeitig neigt. Wenn dann ein ernster Horrorfilm durch den ein oder anderen heiteren Moment das Gesehene verdaulicher macht, dann gehen Humor und Horror auf jeden Fall Hand in Hand und dan funktioniert die Mischung Horror/Humor bestens.
Das du Freddy lächerlich findest, ist wohl nicht zu ändern. Immerhin haben Dir einige Aspekte des Originals gefallen.
Bei American Werewolf gibt es imo auch in den beinharten Szenen humorvolle Einlagen. Guck Dir in der Ubahn mal genauer an, womit die Wände tapeziert sind. Oder der Ultratheatralische Blick mitten in die Kamera, als er sich zum ersten Mal verwandelt. Da steckt auch Komik drin in meinen Augen.
Ich habe ja extra gesagt "Sonst schreibe ich sowas nicht." - von daher hast Du Recht, wenn Du sagst, dass ich nicht damit klarkomme, wenn man Freddy demontiert. Da bin ich ehrlich, dennoch respektiere ich Deine Meinung jetzt einfach. ;)
Zitat
Zu Film/Realität: ja, das kann ich unterscheiden, denn ich bin schon groß und und in meiner psychischen Entwicklung nicht eingeschränkt.
Dann musst Du Dich einfach konkreter ausdrücken, dann kann es auch nicht zu solchen Misverständnissen kommen.
ZitatUnd dass ich nicht alles Neue verdamme, hättest Du längst bemerkt wenn Du diesen Thread aufmerksamer verfolgt hättest, Stichwort: DawnOTD, TCM - The Beginning usw. Das sind dann die 5%, die ich gut finde.
Fünf Prozent sind dermaßen wenig, dass ich bei meiner Aussage bleibe. ;)
ZitatFestgefahren und verbittert erscheinst mir eher Du in Bezug auf "Nightmare" und von Dir abweichende Meinungen.
Wie oben erwähnt, schuldig im Sinne der Anklage. Solange dies sich aber nur auf einen kleinen Teil bezieht, ist so etwas noch ok. Jeder hat einen Film, der unangetastet bleiben muss und an dem niemand ein Quäntchen Kritik üben darf. Ich bin der Meinung nach Deinen Äußerungen, dass Du die Filme verurteilst, als hättest Du sie bereist gesehen. Das unterstreichen Sachen wie "wird bestimmt scheiße" etc. Sicher, man hat immer eine gewisse Skepsis, aber ab und zu denke ich auch "Das kann aus einer anderen Perspektive interessant sein."
Abschliessend: Wenn Dir Freddy Krueger keine Angst eingejagt hat, dann gib dem Remake eine Chance, vieleicht wird das ja eher Dein Ding. ;)
Was das Remake angeht, bleibe ich weiter skeptisch. Nach heutigem Sichten von Freitag der 13. werde ich mir vllt eine ungefähre Vorstellung machen können, in welche Richtung dieses Projekt gehen könnte. Vieleicht bin ich ja dann etwas zuversichtlicher.
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Februar 2009, 14:27:55
Ich behandel Dich nicht wie ein Kleinkind...
So kam es aber bei mir an (siehe z.B. Deine Einzeiler mit verächtlichen Smileys am Ende), auch wenn das nicht Deine Absicht war.
ZitatEs ist doch nunmal so, dass der Mensch facettenreich ist und manchmal zu mehreren Gefühlsstadien gleichzeitig neigt. Wenn dann ein ernster Horrorfilm durch den ein oder anderen heiteren Moment das Gesehene verdaulicher macht, dann gehen Humor und Horror auf jeden Fall Hand in Hand und dan funktioniert die Mischung Horror/Humor bestens.
Dann gehen wir unterschiedlich an "ernst sein wollende" Horrorfilme ran. Ich will mich dabei gruseln und ansonsten unterhalten werden (durch eine spannende Rahmenhandlung). Wenn der Humor dafür sorgt, dass die ernsten Szenen verdaulicher oder weniger beklemmend sind, wird dadurch meiner Meinung nach das Ziel (einen ernsten Horrorfilm abzuliefern) verfehlt.
ZitatBei American Werewolf gibt es imo auch in den beinharten Szenen humorvolle Einlagen. Guck Dir in der Ubahn mal genauer an, womit die Wände tapeziert sind. Oder der Ultratheatralische Blick mitten in die Kamera, als er sich zum ersten Mal verwandelt. Da steckt auch Komik drin in meinen Augen.
Seh ich anders.
Womit sind denn die U-Bahn-Wände tapeziert? (Ich besitze den Film nicht und die letzte Sichtung ist über 10 Jahre her.)
ZitatJeder hat einen Film, der unangetastet bleiben muss und an dem niemand ein Quäntchen Kritik üben darf.
Ich nicht. Warum sollte das so sein? Ist doch kindisch!
ZitatIch bin der Meinung nach Deinen Äußerungen, dass Du die Filme verurteilst, als hättest Du sie bereist gesehen. Das unterstreichen Sachen wie "wird bestimmt scheiße" etc. Sicher, man hat immer eine gewisse Skepsis, aber ab und zu denke ich auch "Das kann aus einer anderen Perspektive interessant sein."
Wo ist das Problem? Beim Dawn-Remake dachte ich auch dass es scheiße wird. Umso überraschter war ich dass es mir gefiel. Es ist doch sowieso viel schöner wenn man positiv überrascht wird als wenn ein vielversprechend erscheinender Film enttäuscht. Und dass meine Erwartungshaltung bezügliches Remakes grundsätzlich sehr niedrig ist, liegt einfach an den Erfahrungen der letzten Jahre. Die meisten fand ich durchschnittlich bis schlecht.
ZitatAbschliessend: Wenn Dir Freddy Krueger keine Angst eingejagt hat, dann gib dem Remake eine Chance, vieleicht wird das ja eher Dein Ding. ;)
Werd ich mir bei Gelegenheit ansehen, aber ins Kino geh ich dafür nicht, was daran liegt dass ich kaum ins Kino gehe. Mich nerven die Popcornfresser, Labertaschen und Rumknutscher extrem ab, und speziell bei Remakes von solchen Genre-Lieblingen wie "Nightmare" dürfte der Partyfaktor ziemlich hoch sein. Nein Danke.
ZitatDann gehen wir unterschiedlich an "ernst sein wollende" Horrorfilme ran. Ich will mich dabei gruseln und ansonsten unterhalten werden (durch eine spannende Rahmenhandlung). Wenn der Humor dafür sorgt, dass die ernsten Szenen verdaulicher oder weniger beklemmend sind, wird dadurch meiner Meinung nach das Ziel (einen ernsten Horrorfilm abzuliefern) verfehlt.
Es ging mir mehr um deine These "Horror und Humor" passen nicht gut zusammen, ohne sich gegenseitig zu behindern. Dies war nicht auf die Filmreihe bezogen ;) Meiner Meinung nach kann etwas schwer verdaulich und dennoch komisch sein, vieleicht trifft es das Wort morbide bzw grotesk?
ZitatSeh ich anders.
Womit sind denn die U-Bahn-Wände tapeziert? (Ich besitze den Film nicht und die letzte Sichtung ist über 10 Jahre her
Ich kann mir vorstellen, dass Du damals ein etwas anderer Mensch warst bzw. den Film heute mit anderen Augen sehen würdest. Von daher kannst Du ja "eigentlich" nicht mehr wirklich mitreden, was die Auffassung von Humor in dem Film betrifft oder? Anyways, die U-bahnstation war fast ausschließlich mit Plakaten gepflastert, die für den Pornofilm werben, welcher kurz gezeigt wurde "Das ist mein Sofa, ich habe es gekauft. - Dann bitte ich vielmals um Entschuldigung, weitermachen!" :LOL: Die Titel bzw. die Texte auf den Plakaten sind dabei recht reisserisch und sehr witzig. :icon_lol:
ZitatIch nicht. Warum sollte das so sein? Ist doch kindisch!
Ich finde das eher menschlich.
ZitatEs ist doch sowieso viel schöner wenn man positiv überrascht wird als wenn ein vielversprechend erscheinender Film enttäuscht.
Kann ich verstehen, manchmal schraube ich Erwartungen auch runter, damit ein Film evtl am Ende besser wird. :icon_lol:
Aber jetzt reichts doch mit OT an dieser Stelle, alles weitere können wir ja per PM klären. ;)
Edit:
Ein Gerücht besagt, dass Jackie Earle Haley für die Rolle in Frage kommen soll. Ob das nun Quatsch ist oder nicht, optisch wäre er eine interessante Wahl.
(http://upload.moldova.org/movie/actors/j/jackie_earle_haley/thumbnails/tn2_jackie_earle_haley_2.jpg)
Edit²:
Scheint aber noch Bullshit zu sein.
ZitatUpdate: Producer Brad Fuller tells SHOCK the the rumor is not true: "I can absolutely deny [this rumor]. We have not chosen a Freddy Krueger we're not even negotiating with anyone yet."
Quelle: Slashfilm.com
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Februar 2009, 15:37:14
Aber jetzt reichts doch mit OT an dieser Stelle, alles weitere können wir ja per PM klären. ;)
Nicht nötig, Dein letzter Beitrag ist selbsterklärend und auch zutreffend. Den lustigen Porno hatte ich vergessen.
Mir ist übrigens soeben ein Beispiel für nen ernsthaften, harten Film (allerdings kein Horror) eingefallen, der mich trotzdem amüsiert hat:
"Menschenfeind" :icon_twisted:
Ich musste auch bei "Irreversibel" lachen als der Schwule die Bellucci vergewaltigt und sinngemäß meinte "Ich werde Dich von hinten nehmen. Du bist sicher toll eng. Und wenn Du mich anscheißt, bist Du tot."
Das war makaber. Ja, das ist das richtige Wort für das was Du wohl meintest.
Zitat von: Soonor am 14 Februar 2009, 15:45:20
Ich musste auch bei "Irreversibel" lachen als der Schwule die Bellucci vergewaltigt und sinngemäß meinte "Ich werde Dich von hinten nehmen. Du bist sicher toll eng. Und wenn Du mich anscheißt, bist Du tot."
Hat dir schonmal jemand gesagt, dass du manchmal etwas dubios rüberkommst?
Da hast du gelacht, und bei American Warewolf erkennst du den Humor nicht?
Zitat von: Soonor am 14 Februar 2009, 15:45:20
Ich musste auch bei "Irreversibel" lachen als der Schwule die Bellucci vergewaltigt und sinngemäß meinte "Ich werde Dich von hinten nehmen. Du bist sicher toll eng. Und wenn Du mich anscheißt, bist Du tot."
Das war makaber. Ja, das ist das richtige Wort für das was Du wohl meintest.
Nein, das ist infantil und pubertär.
Zitat von: Soonor am 14 Februar 2009, 13:51:29
Es wäre nett wenn Du aufhören würdest, mich wie ein geistig zurückgebliebenes Kleinkind zu behandeln.
Damit wäre das ja auch geklärt. :andy:
Ist ja schön, wenn man viel mitzuteilen hat, aber könnten wir bitte wieder zum Thread zurück kommen?! Danke.
Zitat von: old_silence am 14 Februar 2009, 15:59:19
Hat dir schonmal jemand gesagt, dass du manchmal etwas dubios rüberkommst?
Da hast du gelacht, und bei American Warewolf erkennst du den Humor nicht?
Ok, so betrachtet wirke ich sicher etwas seltsam. :icon_lol:
Und ja, das wurde mir schon oft gesagt, sowohl online als auch ins Gesicht.
@Klugscheißer: Infantil und pubertär nur weil man einen speziellen Sinn für Humor hat? Logisch!
Zitat von: Soonor am 14 Februar 2009, 16:04:28
@Klugscheißer: Infantil und pubertär weil ich nen speziellen Sinn für Humor habe? Da muss ich gleich noch mal wie ein Kleinkind ablachen.
Du lachst über Ficksprüche in einer Situation, die unter keinen Umständen als irgendwie komisch inszeniert ist. Vielleicht lachst du ja auch, wenn man dreimal hintereinander "Ficken" sagt - vielleicht reicht aber auch schon einmal. :icon_twisted: ;)
Mach doch einfach nen Thread über Remakes an sich auf und über Horror-Figuren, und ob die nun gruselig sind oder nicht, und wer dir nachts so auf der Straße begegnet und wie man lacht, und wann man lacht, und wie das mit dem Autofahren so ist usw.
Das dir Freddy nicht unheimlich genug ist, ist ja jetzt klar. :D
Zitat von: Klugscheisser am 14 Februar 2009, 16:16:35
Du lachst über Ficksprüche in einer Situation, die unter keinen Umständen als irgendwie komisch inszeniert ist.
Um selbst auch wieder ontopic zu werden:
Wo ist da der Unterschied zu denen, die über Freddy lachen wenn er reihenweise Teenager umbringt? Das ist nämlich auch eine ziemlich ernste Sache! :icon_cool:
Beides sind nur Filme, und die Situation in "Irreversibel" ist reichlich unrealistisch in Bezug auf die Sprüche und vor allem die Opferwahl. DAS fand ich so schräg dass ich drüber lachen musste.
Zitat von: Soonor am 14 Februar 2009, 16:25:16
Um selbst auch wieder ontopic zu werden:
Wo ist da der Unterschied zu denen, die über Freddy lachen wenn er reihenweise Teenager umbringt? Das ist nämlich auch eine ziemlich ernste Sache! :icon_cool:
Der Kontext.
Zitat von: StS am 14 Februar 2009, 16:30:23
Der Kontext.
Wie gesagt, der ist bei "Irreversibel" durch Sprüche und Opferwahl extrem verzerrt. Unter anderen, realistischeren Umständen hätte ich ihn als bedrückend empfunden.
Zitat von: Soonor am 14 Februar 2009, 16:25:16
Beides sind nur Filme, und die Situation in "Irreversibel" ist reichlich unrealistisch in Bezug auf die Sprüche und vor allem die Opferwahl. DAS fand ich so schräg dass ich drüber lachen musste.
Ok.
Am 16.04.2010 soll es soweit sein!
ZitatNew Line Cinema announced today that they will release their reboot of A Nightmare on Elm Street in theaters on April 16, 2010. Shooting for the remake begins next month in Chicago with Samuel Bayer behind the camera.
bloody-disgusting.com (http://www.bloody-disgusting.com/news/15496)
Nächsten Monat schon Drehbeginn? :icon_eek: Wir wissen immer noch nicht, wer nun den Krueger mimt. :icon_mad:
Zitat von: Mr. Blonde am 6 März 2009, 15:46:22
Nächsten Monat schon Drehbeginn? :icon_eek: Wir wissen immer noch nicht, wer nun den Krueger mimt. :icon_mad:
Ich fand Zack Ward, als jungen Krüger bei Freddy vs. Jason schon optisch passend. Von daher hätte ich kein Problem damit, wenn die Wahl ihn treffen würde....aber ein Nightmare ohne den kultigen Englund, geht sowas überhaupt? Ich glaube eher nicht.....
Zitat von: no-trixz am 6 März 2009, 18:24:53...aber ein Nightmare ohne den kultigen Englund, geht sowas überhaupt?
Nein, aber wir wissen wie sich das entwickeln wird - wie bei den meisten Remakes heutzutage: Der Film kommt in die Kinos. Wird Box-Office hit. Viele verwechseln die grossen Zuschauerzahlen mit Qualität, einige sogar - auch üblich - mit Kunst. In Foren wird verlautet dies sei eine ganz neue künstlerische Interpretation, was den neuen, andersartigen Krueger rechtfertigt - auch von denen, die sich für den Film oder die Originalreihe nicht sonderlich interessieren kommen eher positiv, oder ausreichend bewertende User-Reviews. So langsam wird der Film als Teil der populären Horrorkultur akzeptiert. Fortsetzungen werden angekündigt. In Foren wird über den Film weiter gestritten. Fans der Originalreihe, die das Remake zerreissen, werden von den meisten als Miesepeter abgetan, eventuell wird angedeutet, diese Leute seinen nur aus Prinzip dagegen. Die Fortzetzung geht in die Vorproduktion. Alle reden davon ob der neue Schauspieler, der Krueger im ersten Teil gespielt hat zurückkommt. Niemand spricht mehr von Robert Englund - eventuell fällt der Satz "Englund ist und bleibt eine Legende aber -...- hat Freddy TOTAL GEIL gespielt". Bilder vom Set der Fortzetzung werden auf Webseiten veröffentlicht. Bilder deuten an, dass die Fortzetzung genauso eine Grütze ist, wie der erste Teil. Dennoch werden auf Horrorseiten und -foren Kommentare hinterlassen wie "looks fucking awesome", "can't wait", "loved the first one, bring on the sequel" und "Rob Zombie can totally pull this off!"...
Zitat von: no-trixz am 6 März 2009, 18:24:53
Ich fand Zack Ward, als jungen Krüger bei Freddy vs. Jason schon optisch passend.
Das sollte wohl eher der Bruder von Brendan Fletcher sein, als ein junger Freddy. ;)
@ alansmithee
In dem Fall kann ich Dir irgendwie beipflichten, auch wenn ich gespannt bin auf das Remake. Es bekommt definitv eine Chance.
Zitat von: alansmithee am 6 März 2009, 21:46:06
Zitat von: no-trixz am 6 März 2009, 18:24:53...aber ein Nightmare ohne den kultigen Englund, geht sowas überhaupt?
Nein, aber wir wissen wie sich das entwickeln wird - wie bei den meisten Remakes heutzutage: Der Film kommt in die Kinos. Wird Box-Office hit. Viele verwechseln die grossen Zuschauerzahlen mit Qualität, einige sogar - auch üblich - mit Kunst. In Foren wird verlautet dies sei eine ganz neue künstlerische Interpretation, was den neuen, andersartigen Krueger rechtfertigt - auch von denen, die sich für den Film oder die Originalreihe nicht sonderlich interessieren kommen eher positiv, oder ausreichend bewertende User-Reviews. So langsam wird der Film als Teil der populären Horrorkultur akzeptiert. Fortsetzungen werden angekündigt. In Foren wird über den Film weiter gestritten. Fans der Originalreihe, die das Remake zerreissen, werden von den meisten als Miesepeter abgetan, eventuell wird angedeutet, diese Leute seinen nur aus Prinzip dagegen. Die Fortzetzung geht in die Vorproduktion. Alle reden davon ob der neue Schauspieler, der Krueger im ersten Teil gespielt hat zurückkommt. Niemand spricht mehr von Robert Englund - eventuell fällt der Satz "Englund ist und bleibt eine Legende aber -...- hat Freddy TOTAL GEIL gespielt". Bilder vom Set der Fortzetzung werden auf Webseiten veröffentlicht. Bilder deuten an, dass die Fortzetzung genauso eine Grütze ist, wie der erste Teil. Dennoch werden auf Horrorseiten und -foren Kommentare hinterlassen wie "looks fucking awesome", "can't wait", "loved the first one, bring on the sequel" und "Rob Zombie can totally pull this off!"...
Großartig! :respekt:
Skript Review: :D
http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=10031
Zitat von: alansmithee am 6 März 2009, 21:46:06
Zitat von: no-trixz am 6 März 2009, 18:24:53...aber ein Nightmare ohne den kultigen Englund, geht sowas überhaupt?
Nein, aber wir wissen wie sich das entwickeln wird - wie bei den meisten Remakes heutzutage: Der Film kommt in die Kinos. Wird Box-Office hit. Viele verwechseln die grossen Zuschauerzahlen mit Qualität, einige sogar - auch üblich - mit Kunst. In Foren wird verlautet dies sei eine ganz neue künstlerische Interpretation, was den neuen, andersartigen Krueger rechtfertigt - auch von denen, die sich für den Film oder die Originalreihe nicht sonderlich interessieren kommen eher positiv, oder ausreichend bewertende User-Reviews. So langsam wird der Film als Teil der populären Horrorkultur akzeptiert. Fortsetzungen werden angekündigt. In Foren wird über den Film weiter gestritten. Fans der Originalreihe, die das Remake zerreissen, werden von den meisten als Miesepeter abgetan, eventuell wird angedeutet, diese Leute seinen nur aus Prinzip dagegen. Die Fortzetzung geht in die Vorproduktion. Alle reden davon ob der neue Schauspieler, der Krueger im ersten Teil gespielt hat zurückkommt. Niemand spricht mehr von Robert Englund - eventuell fällt der Satz "Englund ist und bleibt eine Legende aber -...- hat Freddy TOTAL GEIL gespielt". Bilder vom Set der Fortzetzung werden auf Webseiten veröffentlicht. Bilder deuten an, dass die Fortzetzung genauso eine Grütze ist, wie der erste Teil. Dennoch werden auf Horrorseiten und -foren Kommentare hinterlassen wie "looks fucking awesome", "can't wait", "loved the first one, bring on the sequel" und "Rob Zombie can totally pull this off!"...
Intelligenter, ambitionierter Kommentar. :exclaim:
Ich selbst sehe die Sache allerdings nicht so pessimistisch.
Einige Remakes finde ich durchaus gelungen. "Dawn of the Dead" (2004) ist beispielsweise IMO eine vollkommen gelungene Neuinterpretation des Stoffes und schlichtweg perfekt inszeniert. Snyders letzte Werke belegen, dass der Mann schon immer genau wusste, was er tut. Auch Rob Zombies "Halloween" gefällt mir gut. Idioten wie Steve Miner (Day of the Dead - Neu) sind nicht die einzigen, die Remakes fabrizieren.
Dennoch stimme ich dir in der Hinsicht zu, dass das Gros an Remakes schnell und geldverliebt, ohne Liebe zum Genre hingerotzt wird.
Ich kann ja kaum glauben, was ich hier lese, Steve Miner ist bestimmt kein Idiot...was soll diese Aussage denn? Er hat ein paar der besten Slasher abgeliefert: Freitag der 13. Teil 2 und 3, welcher imo der beste Teil der Serie ist, und H20, welcher auch wirklich genial rüberkommt...Für mich ist und bleibt Steve Miner, immer einer der guten Slasher-Regisseure...jedenfalls meilenweit davon entfehrnt ihn einen Idioten nennen zu können....Shame on you ;)
Edit: House finde ich auch sehr gut.
Zitat von: old_silence am 27 März 2009, 03:57:38
Ich kann ja kaum glauben, was ich hier lese, Steve Miner ist bestimmt kein Idiot...was soll diese Aussage denn? Er hat ein paar der besten Slasher abgeliefert: Freitag der 13. Teil 2 und 3, welcher imo der beste Teil der Serie ist, und H20, welcher auch wirklich genial rüberkommt...Für mich ist und bleibt Steve Miner, immer einer der guten Slasher-Regisseure...jedenfalls meilenweit davon entfehrnt ihn einen Idioten nennen zu können....Shame on you ;)
Edit: House finde ich auch sehr gut.
Will dir nicht zu nahe treten, weil ich keinem Horrorfilmfan zu nahe treten möchte! ;)
Ich formuliere es für dich um: Ein Zack Snyder belegt mit "Dawn of the Dead 2004", dass auch Remakes perfekte Filme sein können, wohingegen eben jenes Steve Miner nicht belegen kann. :icon_mrgreen: Einverstanden?
Zitat von: Dr. Schnabel am 28 März 2009, 17:16:41
Will dir nicht zu nahe treten, weil ich keinem Horrorfilmfan zu nahe treten möchte! ;)
Rofl...ok. ;) (War von mir auch nur "halbernst" gemeint.)
Wenn sich deine Aussage nur auf Miners Day of the Dad-Remake bezieht, finde ich das zwar, aufgrund seiner anderen Leistungen (wie den genialen, Kinderfett verarbeitenden "Warlock" :D) etwas überspitzt, aber ok. Sonst hat Miner aber noch kein Remake gemacht.
Zitat von: old_silence am 28 März 2009, 17:55:00
Sonst hat Miner aber noch kein Remake gemacht.
Das ist ja genau der Punkt. Es fällt mir also leicht, dir "entgegenzukommen". :dodo:
Jedenfalls ist Horror für mich immer super, und ich muss dir sagen, Jason 2 und 3 mag ich persönlich auch gern, weil die Dinger einfach urgemütlich sind. Objektiv lässt sich das aber - und ich höre gerne zu, wenn du das anders siehst - schwer begründen. ;)
Hey, wie cool ist das denn? :D
Genau so sehe ich das auch bei einigen Horrorfilmen...gemütlich und gut, ohne dass ich es irgendwie richtig begründen könnte.
Hellraiser ist dafür ein Paradebeispiel bei mir. Den finde ich so gut, dass er mich jedesmal in seinen bann schlägt, egal zu welchem Zeitpunkt des Films, ich ihn ansehe. Und ich kann beim besten willen nicht bestimmen weshalb. Beim 1. Nightmare geht es mir auch so ähnlich.
Solche Filme, sind für mich wirklich gute Horrorfilme.
Zitat von: old_silence am 29 März 2009, 05:44:26
Hellraiser ist dafür ein Paradebeispiel bei mir. Den finde ich so gut, dass er mich jedesmal in seinen bann schlägt, egal zu welchem Zeitpunkt des Films, ich ihn ansehe. Und ich kann beim besten willen nicht bestimmen weshalb. Beim 1. Nightmare geht es mir auch so ähnlich.
So geht es mir auch. Ich finde Hellraiser absolut null spannend. Allerdings finde ich ihn wirklich super. Es ist die Atmosphäre und das durchgedrehte Gerede von Pinhead, das mir so gut gefällt, ja eigentlich witzig ist. Ich sehe mir Hellraiser regelmäßig an. Bei Kaffee und Kuchen und entspanntem Sonntag-Nachmittags-Drumherum. :icon_smile:
Du bist also nicht der einzige, der Horrorfilme - zumindest eine große Zahl - eher sympathisch "gemütlich" als nervenzerfetzend findet.
Nur mal nebenbei:der Thread fängt an mit Nightmare,geht über Hellraiser und endet mit Friday.Ist ja nicht schlimm,aber fänds besser lediglich beim selben Regisseur über dessen Machwerke zu diskutieren.
Sonst kann man ja einen Thread aufmachen:'welcher Film ist besser'.
Sorry,musste ich mal loswerden,sollte auch keine SOOO ernst gemeinte Kritik sein,gruß Lemgo
Noch besser wär hier nur News reinzuposten und ansonsten auf den Film zu warten ;)
Die Skript-Besprechung hörte sich gut an, der Regisseur passt - und nun auch noch eine feine Wahl hinsichtlich der Hauptrolle: :D
ZitatJackie Earle Haley is the New Freddy Krueger
Source: LatinoReview.com, Bloody-Disgusting.com, Variety, THR, April 3, 2009
Jackie Earle Haley (Watchmen) will play the new Freddy Krueger in New Line Cinema's A Nightmare on Elm Street, scheduled for an April 16, 2010 release. The role was originally played by Robert Englund.
Samuel Bayer is directing the relaunch, which was written by Wesley Strick. The movie starts filming on May 5 in Chicago.
The Haunting in Connecticut star Kyle Gallner has been cast as Quentin in the film as well.
Platinum Dunes' Andrew Form and Brad Fuller are producing. John Rickard is co-producing.
"Looking at his performance in 'Watchmen,' here's a guy playing a character under a mask yet you feel tremendous empathy for him," Bayer told The Hollywood Reporter. "And in 'Nightmare,' he is going to be under prosthetic make-up. You have to feel something for the character. The greatest villains are multi-dimensional and I think he will bring that to the character."
Bayer called this take of Krueger "Nosferatu meets Ed Gaines."
Oh, das klingt dich nicht schlecht. Rorschasch als Freddy Krueger, da ist man doch mal gespannt. Das ist definitiv keine Wahl, über die ich schimpfen könnte.
:dodo:
Ich habe seit den Gerüchten sehr gehofft, dass es Haley wird, weil er optisch wirklich hervorragend passt.
Sollte das stimmen, wäre ich sehr enttäuscht. Ich wäre überhaupt enttäuscht, dass nicht Englund Freddy ist, aber diese Wahl verstehe ich schon garnicht. Haley hat das Aussehen des Englundschen Freddy - besonders der Schädel und die Ohren, aber auch der Unterkiefer. Obwohl jünger als Englund ist er auch nicht besonders jung - Das Alter war für einige das Problem mit Englund. Das Freddy Make-Up würde bzw. wird jegliche Alterszeichen sowieso maskieren. So lautet meine Frage: Wieso eigentlich nicht Englund?
Möglicher Argument: Der Film wird Szenen enthalten, welche Freddys Entstehungsgeschichte darstellen und Englund wäre für diese Szenen zu alt. Die Antwort ist a, nicht unbedingt und b, das lässt nicht viel Kreativität im Drehbuch vermuten (Sorry Wesley Strick).
Als das Remake angekündigt wurde gab es schon Stimmen, die schrien, wahrscheinlich wird der Film die Entstehungsgeschichte von Freddy zeigen. Jahre später ist das Drehbuch fertig, und was für Überaschungen enthällt es, welche unsere Erwartungen auf den Kopf stellen? Freddys Entstehungsgeschichte wird gezeigt! Hier gab es also die Möglichkeit mit den Erwartungen der Zuschauer zu spielen, und statt oder neben den üblichen billigen Schocks sie mit etwas ganz neuem in der Erzählstruktur zu überraschen. Solche Überraschungen können genauso stimulierend sein, wie blutrünstige Mordszenen. Aber offenbar nicht in den heutigen Filmen, und nicht für dieses Publikum.
Man könnte argumentieren, dass alle darauf gewartet haben seine Entstehungsgeschichte zu sehen. Doch dies ist ein Horrorfilm. Ich kann jetzt schon wetten, dass die Bilder die wir uns selbst in den Kopf gesetzt haben als wir in Nightmare 1 der Mutter zugehört haben wie sie die Geschichte von Freddys Verbrennung erzählt, viel schrecklicher sind, als alles was sie uns im Remake presentieren werden. Aus diesem Grund war die Verbrennungsszene in Nightmare 6 eine Enttäuschung. Sie konnte die Schreckensbilder nicht toppen welche wir in unserer Imagination gesehen haben.
Apropos Enttäuschung - laut dem Script-Review von Latinoreview.com (obwohl dessen Inhalt jetzt in Frage gestellt wurde, da im Review behauptet wurde, laut Drehbuch war Freddy ein gutaussehender Mann - und Jackie Earle Haley passt dieser Beschreibung nicht wirklich) wird es im Film eine Guitar Hero Mordszene geben. Klar, in Nightmare 6 gab es auch eine Nintendo-Szene, aber vergleicht mal die Reputation von 6 mit der von Teil 1. Was bedeutet das für die Qualität des Remakes?
Keine guten Zeichen bisher. Und ich habe nicht mal angeschnitten, dass Haleys Casting eventuell auf eiun Post von Bloody-Disgusting zurückzuführen ist. Ich mag damit alleine dastehen, doch finde ich das irgendwie erbärmlich.
Bis jetzt - wo es nur eine möglichkeit war, dass nicht Englund Freddy spielen wird - war ich voller Wut im Bauch. jetzt wo wir es wissen fühle ich nur noch eine schlaffe Enttäuschung. Denn letztendlich habe ich das gekriegt, was ich von Platinum Dunes erwaret habe.
Grüsse aus Ungarn
Mal abgesehen davon das "Nightmare on Elm Street" überhaupt kein Remake nötig hat, finde ich die Wahl des neuen Freddy nicht so hammermäßig toll wie manch anderer hier, mag ja sein das Jackie Earle Haley ein guter Schauspieler ist, aber als Freddy Krueger finde ich ihn eher unpassend, da hätte mir Robert Knepper etwas besser gefallen, hinzu kommt das Haley viel zu klein ist, und egal wie furchteinflößend er den Freddy auch rüberbringt, man wird ihn immer mit Robert Englund vergleichen, den niemand ersetzen kann, ich stehe dem "Nightmare" Remake ehrlich gesagt noch skeptischer gegenüber als dem "Halloween" Remake, was auch daran liegt, das der erste "Nightmare on Elm Street" Streifen zu meinen absoluten Lieblings(horror)filmen gehört, der Film war perfekt so wie er ist, für mich ein sinnloses Remake, aber naja irgendwie muss ja jede Horrorikone daran glauben (Michael, Jason, Freddy, Hellraiser, Chucky). Mich nervt es auch langsam, das Bay so viele Horrorremakes produziert, "Texas Chainsaw Massacre" und "The Hitcher" waren sehr gute Remakes, aber alles was danach kam ging gar nicht, das "Freitag" Remake hat mich sehr enttäuscht, "Amityville Horror" und "Texas Chainsaw Massacre: The Beginning" haben mir auch nicht sonderlich gut gefallen.
Johnny Depp's Nachfolger Kyle Gallner (statt Glen heißt er nun Quentin) ist für mich ein schlechter Witz, also der Cast überzeugt mich bis jetzt noch gar nicht, mal sehen wem sie für die Rolle der Nancy nehmen, ich fand Heather Langenkamp total klasse, wird schwer für ihre Nachfolgerin (wer auch immer das sein wird) da ran zu kommen. Ich weiß noch nicht ob ich mir dieses Remake gebe. Werd die Newsmeldungen erstmal weiter verfolgen und dann mal schauen.
Brad Fuller schreibt auf der "Platinum Dunes"-Seite:
ZitatThere is no one who knows the hatred and distain of horror fans better than I do. I also have learned a great deal from the comments I read, especially here at BD. The fans here are very insightful and passionate and I find it very helpful to read the feedback.
It should come as no surprise then that Jackie Earle Haley is playing Freddy Krueger. He was the only person we ever considered for the role. He was BD's first choice and there were many times during the negotiation that I came here and just looked at the fans casting ideas and realized that he was ONLY person who could play the role. We can't make all the fans happy, but those of you who are open to a new version of the Nightmare story have to be as excited as we are. Come on people, an Academy Award Nominated actor is playing Krueger. This was no small accomplishment, but everyone involved wanted it to happen. We all know that Jackie is an unbelievable actor, but I want to let you in on something you might not know. Sam, Drew and I had drinks with Jackie and were elated to learn that he is just like us. He is a huge fan of horror, and well aware of the rightful place Freddy Krueger holds in the horror pantheon. Quite simply, he knows what he has to do, and is very up to the task.
On Monday we start the process of "creating" Freddy's makeup. Jackie is going in to have his contact lenses fit as well as a head cast created so we can create the make up to fit perfectly on his face. Normally I don't go to these fittings, but I am so excited about this film, I don't want to miss anything. I won't be able to take pictures but I will post later in the week to tell you how it went.
Just a few lines about Sam Bayer. He is so thrilled about taking all the years of experience he has in making breathtaking images and turning it into a horrifying film. He is uncompromising and a perfectionist. I am loving working with him because he cares so much, that I feel like we are all in good, safe hands.
Now that we have our Freddy I am very focused on casting the rest of the movie. Our first actor cast, Kyle Gallner starred in A Haunting In Connecticut. We didn't have the luxury of seeing the film before we cast him, but his audition was so impressive that everyone at the studio and Bay signed off on him the same day he auditioned. It was one of the few times that someone got the role in the room. He has set a very high bar for the remaining actors. I hope to have more casting news very soon.
There are lots of rumors floating around, but the best place to get the real skinny is on this blog or the BD homepage, so keep coming back, because I intend to post frequently.
Entschuldigung, aber das Geschreibsel lässt sich IMHO mit "blablabla ... och kommt schon, geht ins Kino und gebt dem Film Geld ... blablabla". Für mich bleibt Robert Englund = Freddy Krüger. Und für diesen unnötigen Remake-Mist werde ich sicher kein Geld ausgeben. Mal warten, bis sich den jemand auf DVD leihen wird.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: n0NAMe am 6 April 2009, 19:27:07
Entschuldigung, aber das Geschreibsel lässt sich IMHO mit "blablabla ... och kommt schon, geht ins Kino und gebt dem Film Geld ... blablabla".
Der Film wird auch so leicht und schnell zu dem kommerziell erfolgreichsten der gesamten Reihe avancieren - siehe das "Friday"-Remake jüngst. Es ist eher so, dass gerade Fuller auf die Meinung der Fans wert legt, engen Kontakt mit Genre-Seiten wie "BD" pflegt und sich in dem "PD"-Blog regelmäßig zu bestimmten Themen äußert. All das haben "wir" doch "früher" eigentlich (zumindest auf die eine oder andere Weise) immer gewollt und gehofft. Etwas ist besser als gar nichts in dieser Hinsicht, denke ich, zumal die Projekte so oder so realisiert werden. "Eingeschränkte bzw. festgefahrene Sichtweisen" (á la
für mich kann nur Englund Freddy und Arnie der Terminator sein) wird es gerade in diesem Zusammenhang immer geben - was eigentlich zählen sollte, ist der fertige Film, der am Ende (zumindest "unrated" auf Blu-Ray ;) ) dabei herauskommt, nicht irgendwelche Vorurteile oder Spekulationen im Vorfeld. Find ich halt etwas schade - immer dieselbe Leier. Ich mag ja auch nicht Remakes per se - sondern warte halt einfach relativ unvoreingenommen ab, wie sie so werden. Sie kritisieren kann man sie dann noch immer ausgiebig - oder man wird positiv überrascht. Nun ja, die unendliche Geschichte halt... ;)
Also ich finde die Vorgeschichte von Freddy in Nightmare 6 sehr gut, besonders das mit den Traumdämonen.
Mal sehen, mit den Robert Englund-Filmen hat das Remake generell sehr wenig zu tun, zumal die Effekte-Leute nicht die selben sind und heute CGI eher als Animatronik genutzt wird, das ist eben beendet mit Robert Englund und geilen Effekten von Kevin Yeager u.s.w., schade, aber leider ist es so.
Das Problem bei dem Remake ist für mich auch eher "Platinum Dunes", weil die mM nach triviale Stoffe sehr gut verfilmen können, aber bei einem ernsthaften "Reboot" von Freddy, das wird höchstwahrscheinlich "zu wenig" sein, was bei Freitag der 13. wunderbar funktioniert hat, wird hier "zu wenig" sein, das befürchte ich leider.
Ins Kino gehe ich bestimmt, weil Rorschach als Freddy bestimmt lustig ist, sie mich damit sozusagen "kriegen" und mein Geld, aber...was soll's. ;)
Zitat von: StS am 6 April 2009, 20:13:12
Der Film wird auch so leicht und schnell zu dem kommerziell erfolgreichsten der gesamten Reihe avancieren
Das ist aber bitte im Maßstab zu sehen, die Zeiten haben sich geändert. Ist ja nun abzusehen, dass der Film mehr als je ein anderer Nightmare-Streigen einspielen wird - kostet auch mehr als ein anderer Film der Reihe. Allein in Dland haben sich die Kinopreise in den letzten Jahren auch ständig erhöht. Wie viel hat man eigentlich 1984 fürs Kino bezahlt, wenn man Nightmare gucken wollte? (Wer das weiß, ist alt. :icon_smile:)
Zitat von: Mr. Blonde am 6 April 2009, 20:57:16
Zitat von: StS am 6 April 2009, 20:13:12
Der Film wird auch so leicht und schnell zu dem kommerziell erfolgreichsten der gesamten Reihe avancieren
Das ist aber bitte im Maßstab zu sehen, die Zeiten haben sich geändert. Ist ja nun abzusehen, dass der Film mehr als je ein anderer Nightmare-Streigen einspielen wird - kostet auch mehr als ein anderer Film der Reihe.
Ist klar, weiß ich doch. ;)
Hab "Nightmare" übrigens damals als Kiddie mit meiner "typisch amerikanischen Babysitterin" im TV geschaut ... was natürlich unweigerlich in vielen Abträumen resultierte - vor allem die "in der Treppe einsinken"-Szene hat mich echt fertig gemacht, da wir auch genau solch eine hatten... :icon_lol:
Es ist eben so, dass sich die Zeiten geändert haben, Nightmare war damals das ultimative Grauen im Kino und auf Video, streng ab 18, heute ist das eine 16er-DVD, die im Edeka-Markt an der Kasse, neben Schokoriegeln und Zigaretten ausliegt.
Natürlich wird das Remake auch kommerziell erfolgreich sein, vorallem in Amerika, das ist ja die Meßlatte, Amerika. Nightmare Teil 1 war eine B-Film-Entdeckung von äußerst intelligenten Menschen, das Remake ist ein Wellenreiter, der davon profitiert, dass Horror mittlerweile schon lange "Mainstream" ist. Das sind zwei komplett verschiedene Welten. Heute wird mit sowas mehr Geld gemacht, erfolgreich ist es in Amerika auch, weil es da bei den meisten Genre-Fans reicht, wenn Pinhead und Freddy Leute killen, weil Robert Englund scheinbar Gedacht hat mir ist es egal, macht eure Version, Freddy sollte vielleicht einen Mantel tragen, weil dort "Freddy vs.Jason" das gleiche wie das Remake für die Fans sein wird, weil alles "Oh yeah, Freddy, the Man with Glove, that's awasome", ist, alledings nicht erst sei jetzt sondern schon seit gut 20 Jahren, in sofern. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde am 6 April 2009, 20:57:16
Wie viel hat man eigentlich 1984 fürs Kino bezahlt, wenn man Nightmare gucken wollte? (Wer das weiß, ist alt. :icon_smile:)
Für Nightmare weis ich es jetzt nicht aber 1. Rang 4.-DM bis Loge 10.-DM ausser Montag: 5.-DM auf allen Plätzen. Diese Preise haben sich laaaange nicht bei uns erhöht. Und ich bin nicht alt :nono: :anime:
Zitat von: StS am 6 April 2009, 20:13:12
Der Film wird auch so leicht und schnell zu dem kommerziell erfolgreichsten der gesamten Reihe avancieren - siehe das "Friday"-Remake jüngst. Es ist eher so, dass gerade Fuller auf die Meinung der Fans wert legt, engen Kontakt mit Genre-Seiten wie "BD" pflegt und sich in dem "PD"-Blog regelmäßig zu bestimmten Themen äußert. All das haben "wir" doch "früher" eigentlich (zumindest auf die eine oder andere Weise) immer gewollt und gehofft. Etwas ist besser als gar nichts in dieser Hinsicht, denke ich, zumal die Projekte so oder so realisiert werden. "Eingeschränkte bzw. festgefahrene Sichtweisen" (á la für mich kann nur Englund Freddy und Arnie der Terminator sein) wird es gerade in diesem Zusammenhang immer geben - was eigentlich zählen sollte, ist der fertige Film, der am Ende (zumindest "unrated" auf Blu-Ray ;) ) dabei herauskommt, nicht irgendwelche Vorurteile oder Spekulationen im Vorfeld. Find ich halt etwas schade - immer dieselbe Leier. Ich mag ja auch nicht Remakes per se - sondern warte halt einfach relativ unvoreingenommen ab, wie sie so werden. Sie kritisieren kann man sie dann noch immer ausgiebig - oder man wird positiv überrascht. Nun ja, die unendliche Geschichte halt... ;)
Mag gut sein, dass der sehr erfolgreich wird, aber man sollte viel Geld nicht mit einem guten Film verwechseln (siehe Herr der Ringe). Und wenn du sagst, dass er sehr eng mit Bloody Distgusting zusammenarbeitet, dann frage ich mich, wie die Zusammenarbeit aussieht. Gab es dort vielleicht eine Umfrage wie "Wen wollt ihr als Freddy Krüger sehen?" oder "Wen sollen wir versuchen ins Boot zu holen?" oder oder oder??? Wenn dem nicht so ist, dann schätze (rate) ich mal ins Blaue hinein, dass Herr Fuller nur dort schreibt, welche Entscheidungen passiert sind und wie es weitergeht. Also ich für meinen Teil bräuchte sowas nicht, denn das ist in meinen Augen nur Eigenwerbung mit dem Sinn, den Film in positives Licht zu rücken. Was habe ich denn als potentieller Zuschauer davon, wenn mir ein am Film beteiligter sagt "Wir haben uns für den Schauspieler X entschieden, weil der so geil ist". Bringt mir nichts.
Und noch eins. So schön wie immer auf die Leute eingeschlagen wird, die nach gewissen Entscheidungen (also Robert Englund wird nicht mehr Freddy sein) negativ sehen, genauso könnte man auch auf die Gegenseite, die rosaroten Alles-Schön-Finder einschlagen.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: rierami am 7 April 2009, 01:21:16
Zitat von: Mr. Blonde am 6 April 2009, 20:57:16
Wie viel hat man eigentlich 1984 fürs Kino bezahlt, wenn man Nightmare gucken wollte? (Wer das weiß, ist alt. :icon_smile:)
Für Nightmare weis ich es jetzt nicht aber 1. Rang 4.-DM bis Loge 10.-DM ausser Montag: 5.-DM auf allen Plätzen. Diese Preise haben sich laaaange nicht bei uns erhöht. Und ich bin nicht alt :nono: :anime:
Ist schon ein Unterschied zu sehen, wo kommt man in Deutschland denn noch für zwei Euro ins Kino? (Das mit dem "alt" war eher ein Späßchen, dann fühl Dich halt weise. :icon_lol:)
Zitat von: StS am 6 April 2009, 20:13:12
Der Film wird auch so leicht und schnell zu dem kommerziell erfolgreichsten der gesamten Reihe avancieren - siehe das "Friday"-Remake jüngst. Es ist eher so, dass gerade Fuller auf die Meinung der Fans wert legt, engen Kontakt mit Genre-Seiten wie "BD" pflegt und sich in dem "PD"-Blog regelmäßig zu bestimmten Themen äußert. All das haben "wir" doch "früher" eigentlich (zumindest auf die eine oder andere Weise) immer gewollt und gehofft. Etwas ist besser als gar nichts in dieser Hinsicht, denke ich, zumal die Projekte so oder so realisiert werden. "Eingeschränkte bzw. festgefahrene Sichtweisen" (á la für mich kann nur Englund Freddy und Arnie der Terminator sein) wird es gerade in diesem Zusammenhang immer geben - was eigentlich zählen sollte, ist der fertige Film, der am Ende (zumindest "unrated" auf Blu-Ray ;) ) dabei herauskommt, nicht irgendwelche Vorurteile oder Spekulationen im Vorfeld. Find ich halt etwas schade - immer dieselbe Leier. Ich mag ja auch nicht Remakes per se - sondern warte halt einfach relativ unvoreingenommen ab, wie sie so werden. Sie kritisieren kann man sie dann noch immer ausgiebig - oder man wird positiv überrascht. Nun ja, die unendliche Geschichte halt... ;)
Entschuldigung bitte, aber "für mich kann nur Englund Freddy sein" ist keine Leier, sondern 20 Jahre Filmgeschichte. Wenn die 20 Jahre das Leben der Gruppe A - zur der ich mit 26 Jahren auch gehöre - abdeckt, kann man die "eingeschränkte bzw. festgefahrene" Sichtweise irgendwie nachvollziehen.
Des Weiteren möchte ich bei der Meinung der "Fans" um Differenzierung bitten. Aus den grammatikalischen Fehlern, übertriebenen Emotionalen Reaktionen, der gegenseitigen Beschimpfung, und den ganz im CAPS LOCK geschrieben Kommentaren lässt sich erschliessen, dass im Comments Section von Bloody Disgusting ganz junge Leute rumtreiben. Ich möchte wetten, dass sie auf jeden Fall
nicht zur Gruppe A gehören.
Erschaffer von Filmen, die zu vermarktende Produkte sind, hören auf die Fans. Erschaffer von Filmen, die mehr sind als nur zu vermarktende Produkte - nämlich Kunst, treffen eigene Entscheidungen. Einige solcher Künstler tun das vielleicht, weil sie richtig erkannt haben, dass die sog. "Fans"
schreckliche Ideen haben. Denn das ist nicht mehr die gute alte Zeit, wo treue Fans auf Conventions ihre Meinung kundgetan haben. Das Netz öffnete die Kommunikation für jeden auf. Auch für Leute, die keine Ahnung haben. Und meistens sind diese Leute mehr an der Zahl als tatsächliche Fans von Etwas.
Also nein, Fuller sollte keinen Wert auf die Meinung der "Fans" im Internet legen.
Wenn der Film gut wird, werde ich der erste sein, der das zugibt. Wenn Haleys Darstellung gut ist, ebenfals. Aber mir reicht es nicht aus, dass er Rorschach gespielt hat und dass er für einen Oscar nominiert war. Von mir aus hätte man ihn auch für einen Nobel-Preis nominieren können, ich werde seine Leistung trotzdem erst dann beurteilen nachdem ich den Film gesehen habe.
Und bis der Film herauskommt, werde ich dir Rolle der loyalen Opposition spielen, und als Gruppe A Mitglied den Film bei jedem Schritt, der mir falsch erscheint kritisieren. Ich hoffe der Film wird mich eines Besseren belehren (obwohl ich starke Zweifel habe) - und wenn nicht, dann werde ich
die Hölle entfesseln!
Natürlich sollte man so einige Dinge differenzieren, das ist doch klar - ich beziehe mich da natürlich auf "beide Lager bzw. Fraktionen".
Wird der Film mistig, werd ich das natürlich auch offen und ehrlich zugeben - aber bis dato lass ich ihn halt "offen" auf mich zukommen.
Ich mag die "Platinum Dunes"-VÖs bislang recht gern - und die bisherigen Details zu dem Projekt lassen bei mir auch noch keine Warnsirenen ertönen. "Freddy" gehört zur Popkultur irgendwie dazu - daran kann weder ein schlechtes Remake ohne Englund noch (z.B.) eine schwache Fortsetzung mit ihm was ändern. Fans können im Grunde nur gewinnen. Bei "Halloween" war das doch ähnlich - das Remake finde ich mäßig, die alten Filmchen bleiben (davon unbeeinträchtigt) bestehen ... und bei "Hellraiser" kommt ja auch bald der nächste Fall dieser Art auf uns zu. ;)
ZitatNancy Found for Nightmare on Elm Street
Source:Bloody-Disgusting, April 22, 2009
Rooney Mara is in talks to play Nancy Thompson in Samuel Bayer's redo of A Nightmare on Elm Street, reports Bloody-Disgusting. Filming begins next month in Chicago with Platinum Dunes producing.
The actress joins Jackie Earle Haley (the new Freddy Krueger), Kyle Gallner and Thomas Dekker. In Wes Craven's 1984 Nightmare, Thompson was played by Heather Langenkamp who returned to the franchise for A Nightmare on Elm Street 3 and Wes Craven's New Nightmare.
Mara appeared briefly in Urban Legends: Bloody Mary, credited as "Classroom girl #1," and later appeared on ER and The Winning Season with Sam Rockwell.
Warner Bros. and New Line release A Nightmare on Elm Street in theaters on April 16, 2010.
(http://img27.imageshack.us/img27/6259/53957708.jpg) (http://img27.imageshack.us/img27/6973/imageszs.jpg)
Unofficial FX Concept Pitch Trailer
http://retroslashers.net/blog/nightmare-on-elm-st-unofficial-teaser-trailer/
Also was man hier sieht kommt ganz ordentlich rüber.
Zitat von: Pawel Voorhees am 12 Mai 2009, 01:18:30
Unofficial FX Concept Pitch Trailer
http://retroslashers.net/blog/nightmare-on-elm-st-unofficial-teaser-trailer/
Also was man hier sieht kommt ganz ordentlich rüber.
Das sieht wahrhaftig nett aus, besonders der brennende Freddy schaut gruselig aus. Aber inwiefern hat das nun mit dem Remake zu tun? :icon_eek:
Den Kommentaren auf der Seite zu urteilen ist das ein Konzept Trailer von einem Typen der gern das Remake gemacht hätte. Er hat den Job allerdings nicht bekommen, weshalb man das Video mehr als Fanart sehen kann. Sieht aufjedenfall super aus, auch wenn der Freddy ein wenig dick ist ;).
Danke für die Afklärung. :respekt: Die richtige Atmosphäre hat dieser "Fan-Trailer" in jedem Fall, auch wenn man sicher sklavisch am Original gehangen zu sein scheint. Das Freddy Makeup sieht hervorragend aus, etwas kräftig der Herr, aber eine große Ähnlichkeit zu Englund's Krueger ist nicht von der Hand zu weisen. Bin gespannt, was man uns offiziell anbieten wird.
Zitat von: Ulrik fC am 12 Mai 2009, 09:25:37
Den Kommentaren auf der Seite zu urteilen ist das ein Konzept Trailer von einem Typen der gern das Remake gemacht hätte. Er hat den Job allerdings nicht bekommen, weshalb man das Video mehr als Fanart sehen kann. Sieht aufjedenfall super aus, auch wenn der Freddy ein wenig dick ist ;).
Genau so ist es.
Und die Effekte sahen auch nicht ohne aus.
By the way:
Der großartige Clancy Brown (ich schau gerade "Carnivàle" ;)) hat auch ne Rolle in dem Remake ergattern können... :D
Zitat von: Ulrik fC am 12 Mai 2009, 09:25:37auch wenn der Freddy ein wenig dick ist ;).
evtl. vollgefressen mit Kindern? :icon_evil: :icon_lol:
Zum Teaser:
Mukke is aus FvsJ, sowie die Szenen auch diesem sehr gleichen! Mich hat er so gar nicht ausm Hocker gerissen! Sieht mir echt nach em Fake Fan Trailer aus wie man sie schon öfter auf Youtube gesehen hat! Ist aber nur meine Meinung...
Den Behind-the-Scenes-Videos zufolge, wurde sogar richtig Aufwand betrieben, um diesen Teaser zu verwirklichen:
http://www.youtube.com/profile?user=elmstreetteaser&annotation_id=annotation_704359&feature=iv
Ich finde den Trailer hervorragend, herzlich und mit irren Ideen gespickt. Auch wenn Freddy etwas dick ist, passt das doch gut und erinnert zudem stark an Super-Freddy :icon_razz:. Er ist wieder ein Monster und keine beliebte Comicfigur, ein kokelnder Freddy mit glühenden Klingen, das ist mal was NEUES, das allein ist ein Remake wert. Schade. :icon_evil:
Wes Craven spricht aus, was viele von uns fühlen.
Craven's Elm Street Nightmare
Exclusive: Original director angry over remake.ZitatIGN spoke to the horror legend -- who directed the original movie -- and he revealed that he has had "no contact" with Platinum Dunes about the project, and that he feels genuinely "hurt" by what's happened.
He said: "Yes it does hurt, it does because its such an important film for me that, unfortunately, when I signed the original contract I gave up all rights to it and so there's nothing I can do about it.
ZitatCraven went on: "I don't even know who's doing it and I'm not interested. It's actually really painful to think about it.
http://movies.ign.com/articles/992/992845p1.html
Der Meister hat gesprochen :exclaim:
Interessant, dass er sich überhaupt dazu äußert. Bei Carpenter hatte ich immer das Gefühl, dass es ihm sch...egal war, was aus seinem Original geworden ist. Oder besser gesagt: wie es "verkommen" ist. Laut Carpenters Aussage habe er immer nur dann gemerkt, dass ein neuer Film rauskam, wenn er einen neuen Tantiemenscheck zugeschickt bekommen hatte. :icon_confused:
Aber dass Craven nicht einmal kontaktiert wurde (was natürlich kein Muss ist, aber von Respekt gezeugt hätte), finde ich schon arg fragwürdig.
Nach dem enttäuschenden Friday Remake sehe ich diesem Machwerk eher skeptisch gegenüber und träume weiterhin von einen FvJ Sequel... :icon_neutral:
Ich kann Craven schon völlig verstehen. Er hatte ja damals so für diesen Film gekämpft und dann wahrscheinlich in seiner Freude einfach alles unterzeichnet, was sie ihm vor die Nase gelegt haben. Das ist traurig für ihn. Wenn das Remake gut wird, umso besser. Wenn nicht, wird das bei mir nicht ansatzweise am Image des Originals kratzen.
Zitat von: Mr. Blonde am 11 Juni 2009, 13:56:48
Ich kann Craven schon völlig verstehen. Er hatte ja damals so für diesen Film gekämpft und dann wahrscheinlich in seiner Freude einfach alles unterzeichnet, was sie ihm vor die Nase gelegt haben. Das ist traurig für ihn. Wenn das Remake gut wird, umso besser. Wenn nicht, wird das bei mir nicht ansatzweise am Image des Originals kratzen.
nicht ganz, anfangs hat disney ihm ein angebot gemacht. dies hat er aber abgelehnt, da er befürchtete, dass sie aus der story ein kinder-gruselmärchen machen.
als "nightmare"-fan freu ich mich natürlich über einen "neuen" film, aber ich werde ohne erwartungen daran gehen, um am ende nicht enttäuscht aus dem film herauszugehen, was aber, sollte es wirklich nur ein lauwarmer aufguss sein, wohl passieren wird. oder ich werde andererseits völlig begeistert das kino verlassen. aber im grunde genommen brauch der film absolut kein remake. ich liebe alles an dem produkt. die atmosphäre, die schauspieler, die story, die inszenierung, ich weiß nich, wie ich's beschreiben soll: dieser 80er-jahre-kleinstadt-slasher-flair :love: und da kommt kein remake der welt ran...
wie craven auf das remake reagiert, tut mir echt leid. ich kann verstehen, dass ihn das verletzt. aber er hat sich auch schon damals über einige sequels geärgert und schon da erwähnt, dass er die rechte niemals aus der hand hätte geben sollen. könnte er die theoretisch nicht wieder zurück kaufen? (wird ihn sicher ne stange kosten, wa?)
Zitat von: natural_born_killer85 am 12 Juni 2009, 02:01:15
nicht ganz, anfangs hat disney ihm ein angebot gemacht. dies hat er aber abgelehnt, da er befürchtete, dass sie aus der story ein kinder-gruselmärchen machen.
:icon_eek: Danke für das Hintergrundwissen. :respekt:
Ich meinte es aber eher so, dass er, als er dann endlich das richtige gefunden hat, sich einfach um Dinge wie Remakes keine Gedanken gemacht hatte. Sowas gab es damals ja nicht in dem heutigen Ausmaß.
Ansonsten ist die Herangehensweise "Ich erwarte wenig, dann werde ich nicht enttäuscht oder angenehm überrascht." bei Remakes auch immer eine gesunde Herangehensweise.
Zitat von: natural_born_killer85 am 12 Juni 2009, 02:01:15könnte er die theoretisch nicht wieder zurück kaufen? (wird ihn sicher ne stange kosten, wa?)
Theoretisch ja. Aber erstens wäre das wohl zu teuer und zweitens eh schon viel zu spät (da Sequels und Remake schon entstanden oder am entstehen sind).
Prinzipiell durfte Craven ja mit "Freddy´s New Nightmare" ein würdiges Ende der NOES Reihe drehen. Die Idee des Films finde ich nämlich mehr als gelungen, nur die Umsetzung fand ich an einigen wenigen Stellen verbesserungswürdig. Schade, dass nun mit einem Remake das ganze wieder von vorne losgeht... :icon_rolleyes:
Anscheinend ist eine Trilogie (http://www.bloody-disgusting.com/news/16621) geplant...
Zitat von: CinemaniaX am 1 Juli 2009, 14:44:29
Anscheinend ist eine Trilogie (http://www.bloody-disgusting.com/news/16621) geplant...
Oh, Freude.
Zitat von: CinemaniaX am 1 Juli 2009, 14:44:29
Anscheinend ist eine Trilogie (http://www.bloody-disgusting.com/news/16621) geplant...
Na prima... alles muß immer vorher schon auf sowas ausgelegt werden. :icon_evil:
Was ist denn an der 3 so magisch?
Zitat von: brachialromanti am 5 Juli 2009, 21:04:42
Zitat von: CinemaniaX am 1 Juli 2009, 14:44:29
Anscheinend ist eine Trilogie (http://www.bloody-disgusting.com/news/16621) geplant...
Na prima... alles muß immer vorher schon auf sowas ausgelegt werden. :icon_evil:
Was ist denn an der 3 so magisch?
Die zu erwartenden Einspielergebnisse.
Wer den 1. gesehen hat, wird auch den 2. noch sehen wollen, usw. (WENN es denn funktioniert)
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 6 Juli 2009, 21:07:01
Zitat von: brachialromanti am 5 Juli 2009, 21:04:42
Zitat von: CinemaniaX am 1 Juli 2009, 14:44:29
Anscheinend ist eine Trilogie (http://www.bloody-disgusting.com/news/16621) geplant...
Na prima... alles muß immer vorher schon auf sowas ausgelegt werden. :icon_evil:
Was ist denn an der 3 so magisch?
Die zu erwartenden Einspielergebnisse.
Wer den 1. gesehen hat, wird auch den 2. noch sehen wollen, usw. (WENN es denn funktioniert)
Snake
Also wenn man SAW zum Maßstab nimmt funzt das Dominoprinzip - zumindest hier im Forum: Seit Teil 2 schreiben einige Leute Teil 2 ist Müll, Teil 3 ist Mist ect. ect. Aber ansehen (und wenns nur ne Leih-DVD war) tun die sich die weiteren Teile trotzdem.
So möchte ich den Bogen zu mir selbst spannen: Das Freitag-Remake fand ich auch schrechlich aber einen evtl 2.Teil werd ich mit Sicherheit auch wieder ansehen.
Trotdem hoffe ich, da Nightmare imo noch Potential nach oben hat (insbesondere im Gore), das die Trilogie ein Erfolg werden wird!
Diese Diskussion ist ein gutes Beispiel dafür wie Missverstanden Platinum Dunes oft wird.
Nur weil von drei Teilen die Rede ist, bedeutet das noch lange nicht eine Trilogie. Wir alle wissen, dass wenn die Einspielergebnisse stimmen, Teil 4 schnell folgen wird. Ich glaube nicht, dass sie mit einem vorgefassten Konzept arbeiten, sondern eher mit offenem Ende, d.h. wenn wir es überhaupt bis Teil 3 schaffen, wird Teil 4 auch kommen.
Mich verblüfft nur, dass viele Leute annehmen, Platinum Dunes hätte überhaupt die künstlerische Kompetenz eine Trilogie zu verwirklichen. Welche von den durchgehend schlechten Filmen in Platinum Dunes' Portfolio lässt diese Vermutung zu?
Die Frage nach den Fortzetzungen ist berechtigt. Doch mein Problem ist eher, dass Platinum Dunes nicht das Profil hat gute Remakes bzw. Filme zu machen. Ich habe auch gedacht, dass das Friday the 13th Remake nur Potenzial nach oben hat. Und so hat PD einen Friday the 13th gemacht, der noch schlechter ist, als das ohnehin schon schlechte Original!
Seien wir ehrlich miteinander und mit uns selbst. Wenn wir uns alle schlechten (in glücklicheren Fällen bestenfals dezenten) Filme in PDs Portfolio anschauen, welche Chancen hat das Nightmare Remake ein guter Film zu werden?
Zitat von: rierami am 6 Juli 2009, 23:09:52Das Freitag-Remake fand ich auch schrechlich aber einen evtl 2.Teil werd ich mit Sicherheit auch wieder ansehen.
Aber mit sehr großer Wahrscheinlichkeit tu ich mir das bestimmt nicht mehr im Kino an. Ich lerne aus Fehlern. :icon_razz:
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Remake die Genialität des Originals auch nur annähernd erreichen kann. Wie auch?
Da ich gedacht hatte, dass ein Remake von Halloween und auch Freitag der 13. durchaus Potential gehabt hätte und bei beiden enttäuscht wurde, erhoffe ich mir bei einer Erwartungshaltung, die gegen Null tendiert, dass das Remake von NOES besser als erwartet wird. ;)
Trotzdem werde ich wohl auf die Leih-DVD warten. Denn fürs Kino ist mir dann das Risiko zu groß, doch wieder enttäuscht zu werden.
Zitat von: Deer Hunter am 7 Juli 2009, 16:35:10
Da ich gedacht hatte, dass ein Remake von Halloween und auch Freitag der 13. durchaus Potential gehabt hätte und bei beiden enttäuscht wurde,.........
Da hätten wir mal wieder das Problem mit den Remakes - den einen gefällts dem anderen nicht. Mir hat die Neuinterpredation (die eigentlich nicht stattgefungen hat) des Characters Michael Meyers gut gefallen wie z.B. die gezeigte Vorgeschichte ebenso gilt das für TCM. Friday war mir zu neu interpediert, die Figur des Jason zu fremd. Bei Freddy könnte man auf der Schiene als TCM und Halloween fahren. Also Vorgeschichte, Einstieg ab Part 1 bis zum Ende. Story genug für 3 Teile. Aber bitte, bitte laßt Freddy so wie er ist. Wenn sie ihn toppen wollen dann bitte im Gore und nicht an dem herrlich fiesen Character. Freddy jagt eben gerne jüngere Teens - meist weiblich. Das die dann mal auch fast unbekleidet rumlaufen werden ist doch klar in der heutigen Zeit, das deren Ableben mindestens so dargestellt wird wie die unrated Szenen im Original - auch klar. Das alles werden aber keine Markel sein wenn Freddy, Freddy bleibt.
Ich freue mich schon ein bischen aufs Remake. Nightmare hat imo trotz Kultstatus auch bei mir doch noch Potential nach oben. Wird schwer werden und vermutlich werde ich ein Gorefest erwarten. Hm, schaun wir Mal........
@Kino: War bei Friday wohl auch bei mir nur der Marketing-Gag mit dem 13. der auf einen Freitag fällt und Langeweile...
Volle Zustimmung rierami, auch das mit Friday @ Kino ;) Nur habe ich Befürchtungen, dass der "neue" Freddy Darsteller es extrem schwer haben wird, mit Englund mitzuhalten - da sind gravierende Entscheidungen notwendig, entweder den "alten" Freddy kopieren und sich dem direkten Vergleichskampf stellen, oder eben einen neuen Weg gehen und eventuell die alten Fans vergraulen - nicht einfach und ich kann auch nicht sagen, welche Variante ich bevorzuge...
Zitat von: rierami am 7 Juli 2009, 22:29:06
die Neuinterpredation
Lass' dir den Begriff mal sichern. Könnte sich auszahlen, wenn Rodriguez' Film in die Kinos kommt. ;)
(http://img217.imageshack.us/img217/914/nightmarefirstlook.jpg)
Hehe. Sie halten also das Gesicht noch versteckt.
Hier mal etwas aufgehellt:
(http://img132.imageshack.us/img132/8678/072209krugerft.jpg)
Die Nase scheint ein großer Diskussionspunkt (gewesen) zu sein:
Zitat
While Jackie Earle Haley focuses on bringing the heart and soul of Freddy Krueger to life, Andrew Clement of Creative Character Engineering is the man responsible for making him LOOK the part.
"When I first saw the new Freddy, I was a bit rattled, but once I saw side-by-side comparisons it became obvious as to why. " They have much different noses, this one is much more like a burn victim," Clement tells us explaining that Robert Englund had more of a "witch nose" than Earle Haley.
"I had all of the photos up, and I have such respect for his face, I really wanted to echo some of the forms," Clement continues talking about the new look. "The thing that we did depart from was the nose. I remember hearing interviews with Kevin Yager or one of the other people who have done the makeup. They were saying they wanted to make him a male witch, which is why they went with the big nose at the time. That kind of made sense, but I just didn't really think it - you never really see Robert Englund prior to being burnt. I knew how much we were going to see Jackie, so I couldn't image making Jackie's nose big all of a sudden. Why would we do that? In the beginning I didn't really know if we were going to have to do a Robert Englund likeness make-up on Jackie."
Was sagt denn Jackie Earle Haley so?
Zitat
"I still wanted to get in there though and find the human side of this guy - what makes him tick at a certain level. I wanted to make it real. It is like trying to get that perfect balance between the human side, the real side, but also don't lose sight of the mythology, what this guy is and whom he represents." He continues talking about the discovery that Freddy IS the Boogeyman, and that it's even more terrifying not knowing his motives, "A lot of that was finding out is that he's a Boogeyman, he's a guy that represents everyone's deep inner fear. Like having something come at you that you just can't stop, having something come at you that you just don't understand. When you begin to understand, no matter how off the logic, no matter how much reason and logic you apply to it; you can't break through. It is coming no matter what, no matter how illogical it is."
Komplett: http://www.bloody-disgusting.com/news/16826
Wie man aus meinen Beiträgen entnehmen kann, bin ich vielleicht der grösste Skeptiker hier. Aber das neue Bild und das Teaser Poster (http://movies.ign.com/dor/objects/764505/a-nightmare-on-elm-street/images/a-nightmare-on-elm-street-20090722022758177.html?page=mediaFull) beruhigen mich ein wenig, erwecken meine Interesse und gefallen mir sogar.
Es ist offensichtlich, dass man zunächst versucht, dass gewohnte Aussehen von Freddy zu kaschieren. :icon_confused: Diskussionswürdig ist es allemal. Imo ist Haley eine Spur zu mager. Und das Englund eine etwas hexenartigere Nase hatte, unterschreibe ich blind. Das war aber auch einer der wichtigen Punkte gewesen, es passte einfach zu DEM(!!!) Boogeyman schlechthin. Von dem Promobild geht leider noch keine Angst aus. :icon_sad: Ich hoffe weiterhin, dass der Albtraum meiner Kindheit, eine Wiedergeburt erlebt, die mir heute noch die Knie schlottern lässt. (Die Originalfilme haben trotz Respekt, Kultstatus und großem Fantum etwas an Horror verloren. :icon_confused:)
So langsam wünsche ich mir schon Englund zurück, wenn ich da an ein eventuelles FVJ 2 denke, wird mir irgendwie übel. :kotz:
Edit:
Bei näherer Betrachtung wirkt die Nase eines "Brandopfers" wie die von Michael Jackson, vielleicht wird davon ja der Horror ausgehen. :rofl:
@ Mr. Blonde: Da Du heute kein Kind mehr bist, wird der Film garantiert nicht mehr die gleiche Wirkung haben, wie das Original damals, was aber wohl kaum dem Film nicht anzulasten ist... ;)
(http://img228.imageshack.us/img228/3008/anightmareonelmstreet20.jpg)
Zitat von: StS am 23 Juli 2009, 08:12:41
@ Mr. Blonde: Da Du heute kein Kind mehr bist, wird der Film garantiert nicht mehr die gleiche Wirkung haben, wie das Original damals, was aber wohl kaum dem Film nicht anzulasten ist... ;)
Als Erwachsenen sehe ich mich noch lange nicht, dass wird hier einigen ja schon aufgefallen sein. ;) Von daher sollte eigentlich noch eine Menge Grusel drin sein. :icon_mad: Dem Film an sich kann ich aber erst mal gar nichts anlasten, ist ja noch keiner da. Bekommen tut er aber jede Chance, so viel ist mir klar. Ich wünsche mir nur, dass man sich beim Remake nicht nur auf die "neue" Generation konzentriert, sondern auch versucht, die Kenner der Ur-Reihe zu begeistern.
Die Bilder sehen nett aus, mehr nicht.
Zitat von: Mr. Blonde am 23 Juli 2009, 07:46:31Es ist offensichtlich, dass man zunächst versucht, dass gewohnte Aussehen von Freddy zu kaschieren. :icon_confused:
Nicht unbedingt, Freddy hat man in den früheren Teilen oft im Schatten gehalten. In vielen Episoden des ersten Staffels von Freddy's Nightmares kriegt man auch schöne Sequenzen mit Freddy im Schatten, nur mit einem Lichtstreifen auf den glänzenden Augen. So mag ich Freddy am meisten.
(http://i29.tinypic.com/a2eq8o.jpg)
Das neue Bild erinnert mich irgendwie an Nightmare 3 Promomaterial (hier (http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/nightmare-on-elm3.jpg) und hier (http://www.michalak.org/fh/elmst/Nightmare303.jpg)). Obwohl ich ausdrücklich betonen muss, dass ich das Remake keinesfalls mit Nightmare 3 - mein Favorit der Reihe - in Verbindung bringen will. Aber auf dem Bild sieht der neue Freddy vorerst noch aus wie der alte Freddy. Und wie gesagt, das hat mich ein wenig beruhigt. Mal sehen was alles noch an die Öffentlichkeit kommt. Aber Skeptizismus ist immer noch angebracht (ich hoffe, dass ich vom Film eines Besseren belehrt werde), immerhin handelt es sich hier um Platinum Dunes.
Und ja, Englunds Nase werde ich auch vermissen.
Teaser Beschreibung:
The clip opens in an exterior shot of an old abandoned factory where Freddy Krueger (as a man) is being chased by a mob to the building. Clancy Brown's character lights a bottle with fire, Freddy yells, "What do you think I did?"
He gets lit up, lights on fire, runs outside screaming.
Cut to the twins, one with a slash in her clothes.
Shot of Freddy's hat.
Back to twins jump roping.
Close-up of Freddy's glove scratching steel.
Freddy's hat agan on a box, silence, Freddy's eyes appear behind them.
They show the girl in a blood body bag in the school.
Close-up of scratchhhhhhh, sparks.
Rooney Mara (Nancy) is in the boiler room. It's dark Freddy is there, walking towards her.
Flashes begin, we see all sorts of imagery ranging from Tina floating to the ceiling, slashes and then LOGO. Bam.
"Ready or not, here I come." - Jackie Earle Hely as your new Freddy Krueger.
Scrrrrratttcchhhhh....
http://www.bloody-disgusting.com/news/16862
Die Beschreibung klingt angenehm altmodisch. Genau die Elemente, die den ersten Teil ausgemacht haben. Jetzt will ich den Teaser sofort sehen. :wallbash:
Amazing Frage/Antwort, Comic Con:
http://www.youtube.com/watch?v=EkJTqFufzxM
Kurzfassung:
Scrrrrratttcchhhhh....Amaaaazing, Really, Guys, Hope you like our Piece :icon_lol:, really, guys, it will blow you away, scary, more darker, backstory :algoschaf: of Freddy, own mythology based on Wes Cravens Movie (Oh Weia!), no Robert-Cameo :kotz:, "supported" by Robert Englund :00000109: :king:....Scrrrrratttcchhhhh.... :LOL:
Der Streifen wird genial.:icon_twisted:
Glückwunsch Grusler, genau das, was ich erwartet habe. :icon_rolleyes:
Das ein Filmteam ihren Streifen als "amazing" anpreist, ist Uns allen wohl nichts neues mehr. Einfach mal den Film sehen, dann motzen. Skepsis ist ok, aber ein Interview/eine Pressekonferenz zu rezensieren ist Bullshit. ;) Ich habe generell eine große Abneigung gegen Remakes und habe meine Bedenken deutlich gemacht, doch Dein Kommentar ist mehr als sinnlos. :kotz:
Zitat von: Grusler am 26 Juli 2009, 02:30:17
own mythology based on Wes Cravens Movie (Oh Weia!)
Worauf soll der Film sonst basieren, es ist ein Remake. :wallbash: :wallbash: :wallbash:² Ein Cameo Englunds würde den Film vernichten, weil dann jeder schreit "Das ist der Typ, der eigentlich zu sehen sein müsste!!!!!!!!!!!!" Darum bin ich generell gegen Cameos.
Zitat von: Grusler am 26 Juli 2009, 02:30:17
supported" by Robert Englund :00000109: :king:
Robert kann den Film absegnen, ohne Teil davon zu sein... :icon_rolleyes:
Meinerseits ist Haley einfach ein arschsympathischer Typ (wie Englund im Stande die Distanz zur Figur zu wahren, ohne sie eventuell zu vernachlässigen), der das Portfolio besitzt, diese Rollezu füllen. :love:
Edit:
Mal was zum Thema:
Das nun folgende ist das einzige, was ich auftreiben konnte. Eine Aufnahme des Trailers, leider hat der Depp die Kamera runtergehalten. Ich gebe keinerlei Gewähr, dass es auch wirklich der Nightmare-Teaser war, allerdings kann man eindeutig den Freddy-Reim ausmachen.
Wen es kümmert: http://www.ustream.tv/recorded/1862857 ab 6:23
Die Tonqualität ist armselig, aber das Publikum wird fast wahnsinnig. :icon_eek:
ZitatThanks to B-D reader 'djmireles' who came across a new behind-the-scenes look at Freddy Krueger, only this time it's up close and personal. After being on set and going one-on-one with Jackie Earle Haley in the "burnt" flesh, I can say this is NOT what Freddy looks like throughout the entire movie, which means this is right when Jackie gets burned, or something unknown to us that happens in the latter half of the film. Dig on it inside and then throw out some speculation, what do you guys think?
(http://img233.imageshack.us/img233/3195/freddynew.jpg)
Edit: Ist schon wieder von bloody-disgusting verschwunden... ;)
Ist nen Fake. ;)
http://www.moviesharkdeblore.com/assets/images/33_HaleyJackieEarle-Little.jpg.jpg
Ich folge Mr. Blonde's Beispiel und nehme mir ein Freddy Krueger-Avatar. Das Bild ist aus der ersten Episode der "Freddy's Nightmares" Serie, "No more Mr. Nice Guy". Als Zeichen, dass ich mit der Origin-Geschichte in der Episode mehr als zufrieden bin. Tobe Hooper hat Regie geführt - und wenigstens eine Origin-Verfilmung mit Englund als Freddy.
Nun zum Reboot. Das Drehbuch würde ich gerne lesen, ist aber - selbtverständlich - nirgens aufzutreiben. Ich habe vor einiger Zeit das Review des Drehbuchs auf LatinoReview.com gesehen, aber weiss nicht mehr ob es sich dabei um die Arbeit Wesley Strick's vor den Revisionen von Eric Heisserer oder danach handelt. Habe auch keine Lust nachzuschauen, denn seitdem habe ich ein anderes Script-Review gefunden - viele Punkte stimmen mit dem LR.com Review überein - dennoch gibt es natürlich keine Möglichkeit die Authentizität der Aussagen zu prüfen.
Hier das Review (Wenn authentisch, SEHR spoilerisch):
http://www.joblo.com/forums/showthread.php?t=129341
Nach dieser Review kriegen wir viel Gutes, aber auch viel Schlechtes zu sehen.
Zitat von: Mr. Blonde am 26 Juli 2009, 08:06:09
Glückwunsch Grusler, genau das, was ich erwartet habe. :icon_rolleyes:
Das ein Filmteam ihren Streifen als "amazing" anpreist, ist Uns allen wohl nichts neues mehr. Einfach mal den Film sehen, dann motzen. Skepsis ist ok, aber ein Interview/eine Pressekonferenz zu rezensieren ist Bullshit. ;) Ich habe generell eine große Abneigung gegen Remakes und habe meine Bedenken deutlich gemacht, doch Dein Kommentar ist mehr als sinnlos. :kotz:
Mir ist die Gruppe eben unsympathisch, außer "der arschsympathische Typ" natürlich. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 26 Juli 2009, 08:06:09
Zitat von: Grusler am 26 Juli 2009, 02:30:17
own mythology based on Wes Cravens Movie (Oh Weia!)
Worauf soll der Film sonst basieren, es ist ein Remake. :wallbash: :wallbash: :wallbash:² Ein Cameo Englunds würde den Film vernichten, weil dann jeder schreit "Das ist der Typ, der eigentlich zu sehen sein müsste!!!!!!!!!!!!" Darum bin ich generell gegen Cameos.
Ja, es ist ein Remake, hast ja recht, es war eher in Bezug auf "was wohl diese neue Mythologie beinhalten wird..." gemünzt. :icon_lol:
Cameos in Remakes finde ich hingegen spaßig und zeigen mM nach, dass der Originaldarsteller wirklich in "Support"-Stimmung ist.
Ok, die Script-Reviews sind sicherlich mit Vorsicht zu genießen, aber das Freddy diesmal unschuldig verbrannt wird, scheint ja offiziell zu sein, wie man in verschiedenen, im Netz kursierenden Interview-Filmschnipseln von der Comic Con raushören kann. Scrrraatcchhh... :icon_mrgreen:
Auf den Teaser können wir wohl noch ein bisschen länger warten:
ZitatI am all too aware of the anger generated by their decision not to release the trailer on the Internet. As many of you know, I went to them and asked for it to be released, but frankly, I understand why they won't. Our film comes out on April 30th. That is 9 months away - a really, really long time in the movie business. If they released the trailer now, it would surely be forgotten a few months from now, and then what? This amazing teaser would have not had the impact that it should. Believe me, as a fan, I share your frustration in not being able to see it, but it isn't going anywhere. I am sure that each of you will see it, just closer to release. So don't get bent out of shape because you have to wait, besides, many of you would have wished that you waited 'til later because after you see the teaser you will want to see the film so badly it will be brutal to wait the 9 months.
http://www.bloody-disgusting.com/platinumdunes/
Zitat von: Grusler am 28 Juli 2009, 03:13:19
aber das Freddy diesmal unschuldig verbrannt wird, scheint ja offiziell zu sein
Darauf würde ich nicht unbedingt wetten.
Unschuldig? :icon_eek:
Zitat von: alansmithee am 29 Juli 2009, 02:21:22
Zitat von: Grusler am 28 Juli 2009, 03:13:19
aber das Freddy diesmal unschuldig verbrannt wird, scheint ja offiziell zu sein
Darauf würde ich nicht unbedingt wetten.
Und wenn es so wäre, ist es ja wohl das Unding schlecht hin. Was soll das? Hebt man sich die "Wahrheit" für einen Plottwist auf? :icon_rolleyes:
Das Skript-Review liest sich mehr als bescheiden - konnte da eigentlich keine guten Punkte festmachen. Hoffentlich haben die nach diesem Skript nicht gedreht...
Dieser Punkt kotzt mich auch tierisch an, kein Wunder, das Wes Craven dem ganzen nicht sehr positiv gegenübersteht.
Mir würde auch das kalte Kotzen kommen, wenn mein Horrorklassiker so verwurstet und verunstaltet wird.
Das nimmt dem Ganzen doch die grimmige Grundstimmung.
Vom Kindermörder zum unschuldigen Traumdämon, der sich rächen will.
Ne, die Transformation will mir nicht schmecken. :kotz:
Kann bitte der der das Drehbuch?! gelesen hat mal bitte spoilern WARUM & WIESO Freddy nun unschuldig verbrannt wird bitte spoilern?
Auch wenn mir dieser eine Satz schon reicht um wie LBS in Brechreize zu verfallen ... interessiert wäre ich schon. Bitte bitte nicht noch mehr unnötige Fortsetzungen. Ich war schon froh das sich das Remake von "Hellraiser" im Sande verlief, auch wenn ich den Regisseuren von "Inside" schon in Zusammenarbeit mit Clive Barker Potential zugemutet hätte, aber das geht ja mal nun gar nicht. Gehofft hätte ich hier das man die Vorgeschichte, die in der TV-Serie glaube ich?! [lang is her] abgehandelt hatte, wo Freddy die Kinder killt, thematisiert hätte, aber das Freddy nun zum Unschuldslamm fungiert läßt einem nun wirklich die Haare zu Berge stehen... :wallbash:
Hier die interessanten Sätze zur Verbrennung/Schuld:
Diese hier evtl. auslassen:
On the positive front, the concept of making Freddy Krueger the caretaker of a pre-school is inspired (if not begging for a lawsuit by the creators of THE SIMPSONS). The idea is that Freddy was wonderful with children and they all loved him. But after strange incidents, the kids pointed the finger at Freddy, saying he molested them. After escaping a prison sentence, the parents track him down and make him pay.
Vielleicht ist das hier das Entscheidende (wobei das ohne den Rest nicht so wirklich aussage kräftig ist ;)):
The second problem is that Freddy's actual death is now an accident. The parents didn't mean to kill him - an overzealous father just tossed a molotov cocktail in to "smoke him out," but it caught fire and the man burned to death. Obviously, ten years later, 'ol Krueger ain't happy.
Und abschließend noch dieses (evtl. auslassen):
So, now the last of our teens, Nancy and Quentin believe that Freddy was falsely identified; that they were coerced into accusing him by their parents. Audio-tapes exist with their accusations. These tapes, conveniently held in the now-abandoned pre-school, are apparently the key to their torment. They assert if they destroy the tapes, Freddy will leave them be.
Wie gesagt, dass Review ist auch mehr als mäßig. Hoffen wir, dass entweder viel ausgelassen (oder nicht verstanden) wurde oder am besten etwas anderes verfilmt wurde und Freddy weiterhin Angst machen kann, weil er einfach böse ist.
Zur Beweisaufnahme im Fall "Freddy unschuldig verbrannt ?" habe ich ein Video als Indiz sichergestellt :algoschaf::
Ein Videoblog, ab 1:00 bei dem Video spricht jemand über das Filmmaterial im Trailer, wie alle befragten, aber dieser hier erwähnt was von "maybe not guilty" bei der Verbrennungsszene...
http://www.slashfilm.com/2009/07/25/comic-con-video-blog-nightmare-on-elm-street-and-jonah-hex/
Ich will den Kokel-Freddy mit den glühenden Klingen!!!! :bawling:
Nachtrag:
http://www.moviejones.de/news/news-nightmare-on-elm-street-trailer-und-storydetails_3978.html
Google sei dank habe ich neben dem schon geposteten Review (http://www.joblo.com/forums/showthread.php?t=129341) ein anderes auftreiben können:
http://nightmareonelmstreetmovie.com/nightmare-elm-street-script-review-melodrama-and-mystery-abound
Die Details stimmen auch hier mit denen in den anderen Reviews überein, wir können also nun annehmen, dass alle das gleiche Drehbuch gelesen haben. Die Frage ist, wieviel von diesem Script verfilmt wurde? Dazu kann Anhaltspunkte geben, dass wir wissen, dass laut Bloody-Disgusting.com an Wesley Strick's Script Revisionen von Eric Heisserer vorgenommen wurden. Laut dem Script-Review im joblo.com Forum ist das gelesene Drehbuch "credited to Wesley Strick with revisions by Eric Heisserer".
Das würde heissen, wenn dies auch nicht das endgültige Drehbuch ist, ist es doch wahrscheinlich sehr nahe am verfilmten Script. (Ob diese Vermutung wirklich zutrifft, werden wir erst wissen, wenn wir den Film zu sehen kriegen).
So möchte ich mit Hilfe der aus den verschiedenen Reviews entnommenen Details die Frage um Freddy's Schuld aufklären.
SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER!
Freddy wird NICHT unschuldig verbrannt! Die Teens NEHMEN NUR AN, dass ihre Eltern Freddy unschuldig verbrannt haben. Diese Vermutung entpuppt sich - in einem Plot-Twist - als falsch.
Beweis 1 (nightmareonelmstreetmovie.com Script-Review):
The mystery element of the script really bogs the story down. The script attempts to take the audience on a ride that intially paints Freddy as a victim, but it is ultimately revealed that he is just as evil as he was in the original series.
Die Macher des Remakes versuchen uns demnach zuerst auf die falsche Fährte zu bringen, damit dass sie uns glauben machen Freddy wurde unschuldig verbrannt. Freddy wird aber als schuldig enttarnt.
Beweis 2 (joblo.com Forum Script-Review):
Of course, looking through the tapes, Nancy has a revelation.
NANCY
He's not after us because we lied,
he's after us because we told.
Nancy findet also heraus, dass Freddy die Teens nicht jagt, weil sie ihn zu Unrecht bezichtigt haben, sondern weil sie verraten haben, was Freddy tatsächlich mit ihnen gemacht hat.
Das wirft eine andere Sache auf, Freddy scheint - nach diesen Script-Reviews - im Remake tatsächlich nicht einfach ein Kindermörder zu sein, wie Englunds Freddy das war, sondern ein Kinderschänder - in sexueller Hinsicht. Soviel ich weiss, hat Craven bei Teil 1 mit dem Gedanken gespielt, es aber dann verworfen.
Wikipedia: Additionally, Craven's original script detailed Krueger as a child molester, which Craven said was the "worst thing" he could think of. The decision was made to instead make Krueger a child murderer in order to avoid being accused of exploiting the spate of highly publicized child molestation cases in California around the time A Nightmare on Elm Street went into production.
Diese Veränderung im Remake könnte die Art und Weise wie die Zuschauer Freddy betrachten von Grund auf verändern.
Zu Freddy vs. Jason gab es wohl auch mal einen "sexuellen" Drehbuchentwurf, in dem Freddy den kleinen Jason vergewaltigen sollte...eventuell wurden sie davon etwas inspiriert.
Zu den Spoilern von alansmithee:
Diesen potentiellen Plot-Twist finde ich selten dämlich. Was soll das denn? Soll der Zuschauer bis zum Ende denken - ach je, dieser Krüger, der arme Kerl, eigentlich rächt er sich ja nur. Und dann am Ende ist er doch so richtig evil? Bescheuert. :icon_rolleyes:
Ich fand eigentlich immer sehr verstörend, dass Freddy "einfach" ein Kindermörder ist - und eben kein Pädophiler. Er tötet Kinder, scheinbar grundlos und hat eben kein sexuelles Verlangen nach ihnen. Geht's irgendwie noch böser? Ich denke nicht. Der pädophile Freddy erzeugt doch nur so etwas wie Mitleid - dieser arme, kranke Mensch. Und wenn schon nicht so überspitzt, wird doch wieder ein einfacher Grund geliefert, warum FK eben so handelte. Unnütz.
In dem Review wird ja auch erwähnt, dass er seine Strafe absitzt und dann verbrannt wird. Hallo? Rehabilitation? Was soll so etwas? Die böse, böse Nachbarschaft... Ach ja, war ja auch nur ein Versehen. Was hätten die denn mit ihm gemacht, wenn er nur ausgeräuchert worden wär' und aus seinem Loch gekommen? Eine gepflegte Diskussion geführt?
Jetzt reg' ich mich nur wieder auf... :icon_twisted:
Naja, mit dieser angeblichen überraschenden Wendung, die jedoch strunzbescheuert ist, springt man nur auf den Saw-Zug auf, mehr nicht. Je mehr Überraschungen ein Film bietet, desto besser ist er, oder? :icon_rolleyes:
Freddy soll geradlinig werden, da brauche ich keine unerwarteten Wendungen oder sontigen Quatsch.
Wie schon früher erwähnt, Kindermörder wird zurecht gelyncht und kehrt als Traumdämon zurück, um sich zu rächen.
Mehr brauchts nicht. Aber leider müssen die heutigen Filmemacher (wenn man sie denn so nennen kann) Alles und Jedem ihren eigenen Stempel aufdrücken.
Ich sehe mich schon so abkotzen wie beim Friday The 13th. :kotz:
Zu Freddy generell:
Ich glaube sehr, dass Freddy "sexuell" tötet(e), sexuellen Charakter besitzt, allein die Zungenspiele sind ein Anzeichen dafür und auch die extrem sadistische Verspieltheit. Es war Wes wohl damals nur wichtig, dass Freddy im Film nicht direkt "Kinderschänder" oder "Pädophiler" genannt wird, um eben bestimmten Reaktionen vorzubeugen, dass Freddy pervers ist, scheinbar auch pädophil, zeigt ja auch die Anfangssequenz vom genialen "Freddy vs. Jason", wo Freddy genüßlich das Bild eines Kindes ableckt, also das sieht nicht nach "nicht sexuell" aus. :doof: Oder der Freddy-Wurm in Teil 3, der eigentlich als riesiger, verbrannter Penis geplant war, etc. Sexuelle Ängste/Perversionen sind schon etwas, was Freddy immens verkörpert...wobei ihm selbst die gesellschaftlich, moralisch verwerflichste Perversion inne wohnt(e). Der ultimative Buhh-Mann. :icon_twisted:
Das Remake scheint das übliche zu sein, der Plot-Twist ist wahrscheinlich der Höhepunkt, ich hoffe dann natürlich auf eine nette Visualisierung der Traumsequenzen und einen perversen Freddy. Da der Film ja eher humorlos sein soll, setze ich nun auf unfreiwillige Komik. So gesehen könnte der Film was her machen. :algo:
Zitat von: lastboyscout am 30 Juli 2009, 02:20:22
Aber leider müssen die heutigen Filmemacher (wenn man sie denn so nennen kann) Alles und Jedem ihren eigenen Stempel aufdrücken.
Ich sehe mich schon so abkotzen wie beim Friday The 13th.
Über solche Aussagen habe ich zuletzt ja schon beim "Friday"-Remake im Prinzip amüsiert den Kopf geschüttelt, denn wenn man nichts verändert, wird gestöhnt, dass es ja im Grunde genommen "ein 1:1-Remake ist, das die Welt nicht gebraucht hat", und wenn man die Story variiert bzw. anreichert, dann geht das "Wie konnten sie was verändern?!"-Geschrei los, kombiniert mit dem Wunsch nach "stumpfer Wiederholung"... tja. ;)
Zitat von: StS am 30 Juli 2009, 08:04:00
Zitat von: lastboyscout am 30 Juli 2009, 02:20:22
Aber leider müssen die heutigen Filmemacher (wenn man sie denn so nennen kann) Alles und Jedem ihren eigenen Stempel aufdrücken.
Ich sehe mich schon so abkotzen wie beim Friday The 13th.
Über solche Aussagen habe ich zuletzt ja schon beim "Friday"-Remake im Prinzip amüsiert den Kopf geschüttelt, denn wenn man nichts verändert, wird gestöhnt, dass es ja im Grunde genommen "ein 1:1-Remake ist, das die Welt nicht gebraucht hat", und wenn man die Story variiert bzw. anreichert, dann geht das "Wie konnten sie was verändern?!"-Geschrei los, kombiniert mit dem Wunsch nach "stumpfer Wiederholung"... tja. ;)
Tja, wie kann man nur.....
Man kann es halt niemandem recht machen. Da wäre es doch fast besser gewesen, man lässt es bleiben die alten Klassiker neu aufzuwärmen.
Snake, der nochmal in die Nicht-schon-wieder-ein-Remake-Kerbe haut ;)
Also ich verstehe die ganze Aufregung nicht, keiner zwingt jemanden sich ein Remake anzusehen und schlecht wird das Original auch nicht, wenn das Remake verdummbeutelt wird...
Ebenso verstehe ich nicht, warum einige so drauf stehen, sich alles im Vorhinein anzulesen - wie kann der Film dann noch Spass machen? Ich warte ab, gehe bestimmt rein (soweit er hier in Englisch läuft) und dann gebe ich mein Urteil über den Film ab. Klar, er wird es schwer haben, besonders auf der Freddy-Darstellungsseite, aber wenn man die etwas mieseren Fortsetzungen der Reihe als Massstab nimmt, das wird man wohl schon besser hinbekommen - hoffentlich! ;)
Hey, ich gebe jedem Remake eine Chance. Mein Satz war kein Remake-Bashen. ;)
Im Gegenteil, die Texas Chainsaw Massacre-Neuauflagen, die ja auch von Platinum Dunes stammen, habe ich genossen, und wandern regelmäßig in den Player.
Es gibt genügend Remakes, die mir durchaus Spaß machen. :respekt:
Soviel dazu.
Wie oben schon erwähnt, mich kotzt an, daß man versucht, die Grundstimmung zu ändern, dem Ganzen seine doch sehr grimmige Atmosphäre zu nehmen. Hierbei spielen auch die von Grusler erwähnten Punkte eine Rolle.
@StS
Die einzigen 1:1-Remakes, die mir auf Anhieb einfallen, die einfach nur beschissen waren, weil von Atmosphäre garnix mehr zu spüren war, sind Psycho und Quarantine.
Zitat von: Roughale am 30 Juli 2009, 15:14:19
Ebenso verstehe ich nicht, warum einige so drauf stehen, sich alles im Vorhinein anzulesen - wie kann der Film dann noch Spass machen? Ich warte ab, gehe bestimmt rein (soweit er hier in Englisch läuft) und dann gebe ich mein Urteil über den Film ab. Klar, er wird es schwer haben, besonders auf der Freddy-Darstellungsseite, aber wenn man die etwas mieseren Fortsetzungen der Reihe als Massstab nimmt, das wird man wohl schon besser hinbekommen - hoffentlich! ;)
Zitat von: Roughale am 30 Juli 2009, 15:14:19
Immerhin sind hier schon einige Details aufgeführt, die sich dann jemand, der nicht ständig im Netz suchen will, kompakt durchlesen kann...allein das ist ein mM nach guter Grund dafür, sowas zu tun, neben eigenen Sado-Maso-Interessen :icon_twisted:, vorallem als Nightmare-Fan und Spass an der Sache natürlich. Es wird ja auch keiner gezwungen, das zu lesen. ;)
Die "mieseste" Fortsetzung ist für mich Teil 2, der hat aber dennoch super Gore-Effekte...von der Story her, könnte der Neue an Nightmare 2 rankommen :icon_mrgreen:, die Effekte stehen noch aus, da ja alles, sogar der Teaser, Top-Secret ist, natürlich nur um die Fans nicht zu foltern, weil der Film sowas von amazing wird. :dodo:
Mir schmecken einige Dinge ganz und gar nicht. Der Wes ist zutiefst bestürzt darüber, was aus seinem Herzstück "geworden" ist, das lässt schon mal Skepsis aufkommen, da der Mann ja sehr Remake-freundlich ist und eigentlich an den anderen Remakes bisher nichts auszusetzen hatte...eigene Meinung hin oder her, wenn der Meister zum Schüler sagt, das ist Scheisse, was ist denn dann? Dann noch die Sache mit Robert Englund (Ich werde Freddy spielen, solange es erwünscht ist und ich gefragt werde), der wurde doch nie und nimmer ernsthaft gefragt, bzw. eingeweiht, höchstens grob informiert und besten Willens dazu genötigt, eine Aussage zu machen. Da der Robert ein netter Typ ist, hat er eben keinen "Ärger" gemacht, das ist für mich der "Support". Das vor einiger Zeit gepostete Interview dazu, hat für mich eher depressiven Charakter, nach dem Motto, macht euren Scheiss und lasst mich in Ruhe. Ein Cameo wäre daher eine nette Geste gewesen...ich glaube wenn man dem Team vom inoffiziellen Trailer eine Chance gegeben hätte, sehe die Sache jetzt ganz anders aus, höchstwahrscheinlich sogar mit Robert Englund...aber das ist jetzt nur noch ein Traum. :bawling:
Bleibt hartgesottenen Fans also nur der Boykott übrig, um ein Zeichen zu setzen, aber der wird ja traditionsgemäß eher in einem Kinobesuch enden, weil man ja schließlich Fan sei und sich das zumindest einmal anschauen müsse.
Ist doch erstaunlich wieso Wes jetzt auf einmal bestürzt ist, nachdem ihn das bei 4 Fortsetzungen noch egal war - aber so bleibt man eben auch auf die alten Tage noch im Gespräch.
Genausogut könnte er bestürzt sein, daß die Deppen Scream 2+3 vergeigt haben - Moment, das war er ja selbst; genauso wie er den Werwolffilm und den Vampirfilm zu Grabe getragen hat.
Der Mann ist nun wirklich alles andere als unfehlbar...
Scream 2 und 3 sind super. Aber wem erzähle ich das, du schreibst sowieso nur maximal 1,2 Kritiken im Jahr, was dich glücklicherweise vom Vorwurf des Durchblicks entbindet.
Ich stehe da völlig auf der skeptischen Seite Cravens, was dieses Remake anbelangt, bin aber auch fair genug, mein Vorurteil einem Kinobesuchstest auszusetzen. Und im Falle des Nichtgefallens werde ich eine gepfefferte Kritik verfassen, dass die da oben es mit der Angst kriegen werden, was die hier unten von ihren Remakes halten, weil das so nicht weitergeht und mir mein Geld und meine Zeit für sowas zu scha
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 1 August 2009, 13:00:21
...genauso wie er den Vampirfilm zu Grabe getragen hat...
Mit Eddie Murphy oder doch das "Sequel" zu Coppolas Meisterwerk?
Eddie Murphy, den anderen hat er ja "nur" produziert, und komplett Scheiße war der auch nicht ;)
Zitat von: Der Crumb (awesomer Dummschwätzer) am 1 August 2009, 13:00:21
Ist doch erstaunlich wieso Wes jetzt auf einmal bestürzt ist, nachdem ihn das bei 4 Fortsetzungen noch egal war - aber so bleibt man eben auch auf die alten Tage noch im Gespräch.
Genausogut könnte er bestürzt sein, daß die Deppen Scream 2+3 vergeigt haben - Moment, das war er ja selbst; genauso wie er den Werwolffilm und den Vampirfilm zu Grabe getragen hat.
Der Mann ist nun wirklich alles andere als unfehlbar...
Umfassend unfehlbar ist Wes Craven bestimmt nicht, bezüglich des Nightmare-Stoffes aber dann doch. Die Fortsetzungen waren ja auch ziemlich gute Horrorfilme, mit netten Variationen und Ideen.
Wenn nun Platinum Dunes aus einer Flasche LSD-25, schales Bier macht...dann ist doch klar, dass man da nicht besonders erfreut drüber ist. ;)
Anscheinend soll ein Trailer ab dem 18.9. in den US-amerikanischen Kinos zu sehen sein.
http://exhibitor2.warnerbros.com/exhibitor/content/movie_news/pdf/materials_sched.pdf
Zitat von: Mr. Blonde am 11 September 2009, 06:17:34
Anscheinend soll ein Trailer ab dem 18.9. in den US-amerikanischen Kinos zu sehen sein.
http://exhibitor2.warnerbros.com/exhibitor/content/movie_news/pdf/materials_sched.pdf
Unter anderem Titel? Finde da nix von Nightmare...
Zitat von: brachialromanti am 14 September 2009, 15:03:41
Zitat von: Mr. Blonde am 11 September 2009, 06:17:34
Anscheinend soll ein Trailer ab dem 18.9. in den US-amerikanischen Kinos zu sehen sein.
http://exhibitor2.warnerbros.com/exhibitor/content/movie_news/pdf/materials_sched.pdf
Unter anderem Titel? Finde da nix von Nightmare...
Vor ein paar Tagen stand dort noch, dass der Trailer mit Jennifer's Body rauskkommen soll. :icon_rolleyes: Ich versteh das ganze Verhalten nicht, ständig wird man von Brad Fuller heiß gemacht und dann passiert am Ende doch nix. Seine Überraschung, die er vor über drei Wochen angekündigt hatte, gab es auch nicht.
Na Gott sei dank... hatte wirklich schon an mir und meiner Auffassungsgabe gezweifelt (man wird ja leider nicht jünger)!
MfG
DerB
TRAILER (http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=63620829)
Muss ich erstmal sacken lassen... :icon_eek:
Sehr schön, danke! :D
Sieht stark aus - wie zu erwarten war, wenn man (wie ich) VÖs aus dem Hause "Platinum Dunes" mag. ;)
Zitat von: StS am 28 September 2009, 08:29:32
Sehr schön, danke! :D
Gern geschehen. ;) Ich war extra die ganze Nacht wach, weil ich gelesen hatte, dass er heute Nacht bei myspace landen würde.
Also optisch macht es schon was her. Diese unwirtlichen Albtraumsequenzen (aber die doch bitte nicht auf Hochglanz!!!) und auch die Art, Krueger im Schatten zu präsentieren, gefallen mir außerordentlich gut. Ebenso macht die Idee des zunächst recht hilflos wirkenden Kruegers doch was her, der da von den Eltern "verheizt" wird. Vieleicht wird es der Figur neue Facetten abgewinne, vieleicht soll es auch nur das ganze Handlungsmotiv Kruegers abmildern. Mal sehen... Haleys Stimme ist erstmal überraschend, als würde er versuchen, Englund zu kopieren. Ansonsten gefällt mir seine CGI Visage nicht so, als er den Heizungsflur langläuft, sieht man es sehr deutlich. Ich versuche meine Erwartungen erstmal in Grenzen zu halten, wir wissen ja alle, wie interessant ein Teaser im Vergleich zum eigentlichen produkt wirken kann.
Zitat von: Mr. Blonde am 28 September 2009, 08:32:30
Ich war extra die ganze Nacht wach, weil ich gelesen hatte, dass er heute Nacht bei myspace landen würde.
Jip, hatte ich auch gelesen - konnte aber dennoch meinen Schlaf finden. :icon_lol:
Natürlich ist bei solch einer geschätzten Franchise bei einem Remake vieles "gewöhnungsbedürftig" - aber hey, das war Freddy´s neue Gestaltung in "New Nightmare" (zumindest für mich) auch. Wenn man den Threadverlauf hier ja verfolgt hat, kann man auch nach dem Trailer mit vielen kritischen Stimmen rechnen - aber egal.
Und ich steh auf Hochglanz - bzw. auf den "Platinum Dunes"-Stil. ;)
Zitat von: StS am 28 September 2009, 08:38:12
Zitat von: Mr. Blonde am 28 September 2009, 08:32:30
Ich war extra die ganze Nacht wach, weil ich gelesen hatte, dass er heute Nacht bei myspace landen würde.
Jip, hatte ich auch gelesen - konnte aber dennoch meinen Schlaf finden. :icon_lol:
Es war einfach für mich mal wieder an der Zeit, dass mir Freddy den Schlaf rauben musste. :icon_surprised:
Und der Trailer wird natürlich die Geister schaden, im imdb Forum gehts auch schon rund. (Man bin ich froh, dass es hier nicht so chaotisch zugeht. :respekt:)
Edit:
Normalerweise gefällt mir die Platinum Dunes Optik ja auch hervorragend, aber für die Albträume wünsche ich mir da schon einige Spielereien mit Farbfiltern, Schmutz und dergleichen. (Ich meine damit aber nicht den Grindhouse-Look. :D )
Trailer an sich sah stimmig aus, aber die letzte Einstellung mit Freddys Gesicht hat mir nicht gefallen.
Zitat von: McHolsten am 28 September 2009, 09:16:03
Trailer an sich sah stimmig aus, aber die letzte Einstellung mit Freddys Gesicht hat mir nicht gefallen.
dito, das Gesicht gefällt mir auch nicht, ebenso die Stimme - ich höre da gar nicht den Englund raus, Blondie, was hast du geschluckt, um wach zu bleiben :king:
Aber ansonsten finde ich den Trailer sehr gelungen, sieht auch so aus, als ob einige Traummorde ziemlich genau nachgestellt werden, das ist aber auch riskant - zumindestens macht der Film Hoffnung, warten wir es ab... Und auch hier gilt: Ein Remake, egal wie es gelingt, macht das Original nicht schlecht!
Zitat von: Roughale am 28 September 2009, 11:01:56
Zitat von: McHolsten am 28 September 2009, 09:16:03
Trailer an sich sah stimmig aus, aber die letzte Einstellung mit Freddys Gesicht hat mir nicht gefallen.
ch höre da gar nicht den Englund raus, Blondie, was hast du geschluckt, um wach zu bleiben :king:
Epi-ne-phrine-man :icon_mrgreen:
Ich finde schon, dass dieses Nuscheln ein wenig an Teil 1 erinnert. Habe aber gerade festgestellt, dass dieser schnaufende Tonfall eher an die Synchronstimme aus Teil 1 erinnert. ("Ich werde Dich langsam zerstückeln") Schande über mich. Kommt davon, wenn man jahrelang auf Synchros angewiesen war und ne lange Nachtschicht hinter sich hat. Jedenfalls klingt Haley sehr triebgesteuert und pervers, nach mehrmaligem Sehen des Trailers find ich es doch sehr "creepy."
Zitat von: Roughale am 28 September 2009, 11:01:56
Und auch hier gilt: Ein Remake, egal wie es gelingt, macht das Original nicht schlecht!
Genau meine Einstellung. :respekt:
Ja, ja - Krügers Fresse :icon_lol: ... Fand ich aber ganz ok. Der Trailer wirkt doch recht stimmig !!
T-r-a-u-e-r-s-p-i-e-l.
Mir hat der Trailer richtig gut gefallen, aber das hab ich beim Friday Trailer auch gesagt. Naja, die Vorfreude ist jedenfalls wieder da und Haley wird auch ne Chance gegeben...seine Stimme hatte mich auch gleich an die dt. Synchro vom Original erinnert, Blonder. ;)
Etliche "Hi-Res-Screenshots" aus dem Trailer:
http://www.bloody-disgusting.com/film/1108/gallery
Erster Trailer-Eindruck: Style over Substance, wie bei allen Platinum Dunes Filmen. Ansonsten überraschend gute Eindrücke. Aber Visage und Stimme enttäuschend.
Ein grosser Fehler: Wie ich sehe, stribt eine der Figuren wie Tina. Im direkten Vergleich mit dem Original wird das eine grosse Ohrfeige für das Remake. Man sieht jetzt schon, dass das, was im Original schmutzig und unangenehm rüberkam, hier sterilisiert und überstilisiert wirkt.
Zitat von: alansmithee am 28 September 2009, 18:54:29
Man sieht jetzt schon, dass das, was im Original schmutzig und unangenehm rüberkam, hier sterilisiert und überstilisiert wirkt.
Eben ein Film, unserer Zeit...das was du als sterilisiert und überstilisiert ansiehst, ist für mich die Art, wie Filme heute gedreht werden, während der original Nightmare die coole 8oer Atmosphäre atmen durfte. ich habe "dennoch" ein gutes Gefühl, was das Remake betrifft.
Hauptsache Marcus Nispel führt nicht wieder Regie. Sein "TCM" Remake war wohl nur ein "Ausnnahmefilm", ansonsten hat der Mann einfach kein Händchen dafür. Und, was einfach bisher unangenehm auffällt, ist einfach die Maske des "neuen" Freddy. Ansonsten ist der Ersteindruck bei weitem nicht so negativ wie beim "Friday" Remake.
Also wirklich viel haben Wir von Freddys Fresse ja irgendwie auch nicht gesehen und ein ausgeprägtes Minenspiel muss uns Freddy ja auch präsentieren, da hat der Trailer ja noch gar nichts gezeigt. Mir gefiel der Friday Trailer übrigens auch, nur war Friday in meinen Augen schon immer so flach, dass mir vielleicht gar nicht aufgefallen ist, dass das Remake ein Timewaster war. Für mich waren da nur alle Slasherzutaten vorhanden. Bei Krueger sieht das da ganz anders aus, da muss einiges auf der psychologischen Ebene funktionieren, er muss erschrecken und soll nicht einfach "nur" rocken wie Jason. Freddy is eine facettenreiche Figur, die hoffentlich würdevoll wieder aufgelegt wird. Haley hat zumindest schon mal gezeigt, dass er es ebenso wie Englund versteht, einer Horrorfigur Tiefe zu verleihen.
"What do you think i did? I didnt do anything!"
Da ist doch richtiges Feuer in der Stimme. Aber ich seh es schon wieder kommen, dass die meisten (mich inbegriffen) am Ende mehr über die Trailer schreiben, als über den Hauptfilm. :icon_lol:
Edit:
Haley ist mehr als zehn Zentimeter kleiner als Englund? Ist mir im Trailer nun gar nicht negativ aufgefallen. Zwar war er bei den Watchmen der kleinste, aber für Freddy bedarf es auch keinen 1,90 Mann. Aber wenn ich mit meinen 1,69 mal bedenke, dass Haley 1,65 ist (laut celebheights), dann bin ich dennoch eine Spur skeptisch.
Atmo ok, Krüger verheerend !!! :andy:
Zitat von: McHolsten am 28 September 2009, 19:17:52
Hauptsache Marcus Nispel führt nicht wieder Regie. Sein "TCM" Remake war wohl nur ein "Ausnnahmefilm", ansonsten hat der Mann einfach kein Händchen dafür.
Aber beim Set-Design ist der Mann ein verdammtes Genie...allein die Kulissen von Pathfinder sind es wert den Film mal anzusehn, dürfte auch der einzige Grund dafür sein...halt ein waschechter Nispel.^^
Was das Design der Freddy Maske angeht, hab ich außer einer riesen Nase nicht viel mehr erkennen können...die Schattenspiele, haben sie gut hinbekommen.
Zitat von: old_silence am 28 September 2009, 23:18:43
Was das Design der Freddy Maske angeht, hab ich außer einer riesen Nase nicht viel mehr erkennen können...die Schattenspiele, haben sie gut hinbekommen.
Genau das hat Haley doch eben nicht. :00000109: Darüber regt sich doch jedermann auf, dass diese große Hexennase fehlt. :icon_eek:
Zitat von: EvilErnie am 28 September 2009, 21:00:56
Atmo ok, Krüger verheerend !!! :andy:
Seh ich genauso. Die Atmo hats echt in sich. Freu mich schon auf den Film :icon_smile:
Zu Krugers Gesicht:
Erinnert mich irgendwie an so eine Art Mischung von Rorschach aus Watchmen und Scarecrow von Batman Begins :icon_eek:
Weiß nicht so recht...ist halt immer das Problem bei einen Remake. Hätten sie Freddy 1:1 übernommen, gäbe es einige die meinen würden "die haben ja das Aussehen einfach nur geklaut/nachgemacht!".
Fetter Trailer. :respekt:
Das Gesicht ist gewöhnungsbedürftig, aber das ist nichts Negatives.
Achso..Katie Cassidy!!! YES!! :king:
Zitat von: Mr. Blonde am 28 September 2009, 23:35:18
Zitat von: old_silence am 28 September 2009, 23:18:43
Was das Design der Freddy Maske angeht, hab ich außer einer riesen Nase nicht viel mehr erkennen können...die Schattenspiele, haben sie gut hinbekommen.
Genau das hat Haley doch eben nicht. :00000109: Darüber regt sich doch jedermann auf, dass diese große Hexennase fehlt. :icon_eek:
Lol, hast recht :icon_mrgreen:...hab mal nen Screenshot gemacht und aufgehellt, jetzt erkenn ich den erstmal...dachte sein Mund wäre eine gekrümte Riesennase.^^
(http://img80.imageshack.us/img80/7829/frh.jpg)
Zitat von: old_silence am 29 September 2009, 03:34:51
(http://img22.imageshack.us/img22/2605/frhy.jpg)
Hat was hiervon:
(http://img.listal.com/image/402800/600full-hannibal-photo.jpg)
:kotz:
Also sorry, das gefällt mir überhaupt nicht. Sieht aus wie eine Schildkröte... :wallbash:
Zitat von: Pinhead_X am 29 September 2009, 21:45:56
Also sorry, das gefällt mir überhaupt nicht. Sieht aus wie eine Schildkröte... :wallbash:
Jetzt wo Du es sagst. :LOL: Die seitliche Aufnahme mit dem Hals, hat was von ner Schildkröte. :rofl:
Stimmt, hat echt Ähnlichkeit mit dem fiesen Kerl aus Hannibal!!
Ist Euch mal aufgefallen, wie groß der Hut ist? Will man damit Haleys Größe kaschieren? Mich störts ja nicht, Charles Manson ist auch nur 1,63 groß. Aber wieso hat man nicht gleich einen größeren Schauspieler genommen, nur weil Haley (Bei allem Respekt vor seiner Rorschach-Performance) gerade Hip ist? Mir ist nur jetzt aufgefallen, dass es irgendwie komisch aussieht. :00000109:
Sieht zwar echt gewöhnungsbedürftig aus, aber ich warte erstmal bessere Bilder ab. Der Trailer überzeugt und die Größe von Freddy stört mich auch nicht.
Wenn er sich halt nur an Kindern vergeht, dann passt doch die Grösse :king:
Und bedenkt auch, wie klein Englund in Nightmare-Mörderische Träume wirkte. Ich denke da an die erste Traumsequenz auf dem Hinterhof.
Zitat von: brachialromanti am 1 Oktober 2009, 15:57:45
Und bedenkt auch, wie klein Englund in Nightmare-Mörderische Träume wirkte. Ich denke da an die erste Traumsequenz auf dem Hinterhof.
Ja ok, da sah er echt klein aus, aber das wirkte evtl auch nur so, weil er ewig lange Ärme hatte. War vlt ne doofe Kameraeinstellung. Sonst wirkt Krüger ja nicht sehr klein!
Zitat von: EvilErnie am 1 Oktober 2009, 17:16:28
Zitat von: brachialromanti am 1 Oktober 2009, 15:57:45
Und bedenkt auch, wie klein Englund in Nightmare-Mörderische Träume wirkte. Ich denke da an die erste Traumsequenz auf dem Hinterhof.
Ja ok, da sah er echt klein aus, aber das wirkte evtl auch nur so, weil er ewig lange Ärme hatte. War vlt ne doofe Kameraeinstellung. Sonst wirkt Krüger ja nicht sehr klein!
Ich fand ihn sogar da ziemlich "unklein.^^ Seine Präsenz in der Szene ist mir immer in Erinnerung geblieben und klein käme mir da nun nicht in den Sinn.
Nicht die Arm-Sequenz, sondern wie er so gebückt angerannt kommt.
Zitat von: brachialromanti am 1 Oktober 2009, 23:16:27
Nicht die Arm-Sequenz, sondern wie er so gebückt angerannt kommt.
Ok, da hast Du Recht. Aber das lag ja wie Du sagst, an der Art, wie er da gelaufen ist.
Brad Fuller schreibt:
ZitatI have to thank many of you. The debut of the teaser was really amazing. Whether you like it or hate it, the release of it was huge. More that 1.6 million people saw it in the first 24 hours. The traffic to the teaser even clogged up Bloody-Disgusting for a day. As many of you know getting the teaser to you has been quite an ordeal - one that I think deserves an explanation...
Originally, our teaser was to be released on Jennifer's Body and I was excited to tweet all about it. I announced on my twitter page that I would make an announcement within two weeks, assuming that all the plans came to fruition. But what happened was we liked the teaser, yet felt it needed to be better. Our intention always to reveal Freddy at the very end, but we had three different scenes and couldn't decide on which one was the best. At the same time Mike Jones (Warner bros.) Drew, Bay and I keep reworking the body of the teaser. Asking ourselves, "are we showing too much, not enough etc." We wanted to be sure that whatever we released was the best version. When we finally decided on the final version of the teaser it was too late to be on Jennifer's Body - so we looked at the release schedule and felt that Zombieland could work for us.
At the end of the day are there things we would like to change in that teaser? Of course. But knowing our team we would keep changing things till the end of the time. Let's be honest, Drew and I know that NOES is the most important film we've made. We know how all you feel about Freddy, and how you feel about us. We don't want to be the guys who screwed up Freddy and as such are pushing ourselves harder than we've ever pushed. Moreover, we have found a wonderful partner in Sam Bayer. He has such high standards and refuses to cut any corner.
I have been receiving a couple of questions and want to answer some here:
Is that Freddy's final look?
No, it isn't - we are continuing to refine Freddy's look. Many people commented about the CGI on his face - and I don't want to give everything away but I will say this - Freddy's face is 98% practical make-up. Moreover, as you now know we went hardcore on what a burn victim really looks like, and I can't imagine what the comments would have been if he DIDN'T look like a real burn victim.
Is that Freddy's final voice?
No, Jackie spent so much time on the voice, researching what people who've has their vocal cords burned sound like. He is still working on it and I suspect that we will be refining it, until the last moment.
Will it be rated PG-13?
Are you kidding me? Make no mistake about it this is a R-rated movie.
Finally, many of you tell me how you have been defending me in chat rooms. I just want you know that I really appreciate that. We will never be free of haters, but if we can at least present ourselves in an intelligent way we can point out the absurdity of having a negative opinion about something that doesn't even exist yet.
Zitat von: Mr. Blonde am 2 Oktober 2009, 06:11:32
Zitat von: brachialromanti am 1 Oktober 2009, 23:16:27
Nicht die Arm-Sequenz, sondern wie er so gebückt angerannt kommt.
Ok, da hast Du Recht. Aber das lag ja wie Du sagst, an der Art, wie er da gelaufen ist.
... und daran, dass es nicht Englund, sondern ein Double war. Wo wir gerade von der Größe reden: anfangs wurde auch David Warner in Erwägung gezogen, Freddy zu verkörpern. Letztendlich wollte Wes jedoch einen kleineren, zum Charakter passenden Schauspieler und keinen "Schrank"...
Wozu noch ein Remake drehen, wenns schon quasi eins gibt? :icon_mrgreen:
Bitte gebt Euch doch mal diese unsagbar coolen 3 Clips:
http://www.youtube.com/watch?v=nix3FaWqxxI
http://www.youtube.com/watch?v=nix3FaWqxxI
http://www.youtube.com/watch?v=HD6sC_PLn2U&feature=related
Mehr zum Film werde ich die Tage sagen können: Meine US DVD ist heute angekommen.... :dodo: Allerdings schreckt mich die Lauflänge von 2,5 Stunden(!) doch etwas ab... :icon_lol:
(http://www.axelmusic.com/resources/cache/front/300/200/843276014292_300x200.jpg)
Also Mc, ich hoffe, du hast da nicht viel investiert, die Clips sehen grauenhaft aus! Die Hauptdarstellerin lässt sogar die Rodriguez-Kuh hinter sich an Ätzfaktor, die Effekte sind grottig und überhaupt sind die 1:1 Vergleich nur peinlich - einzige Hoffnung für den Film ist, dass alle 10 Minuten Bollywood Tanzeinlagen drin sind, wenn dem so ist, gib Bescheid :LOL:
Also eben mal reingeschaut: Tanzeinlagen gibs einige... :icon_lol:
Fand die Clips aber ... awesome ... :icon_razz: - für 12€ habe ich das Doublefeature gerne mitgenommen. Für solch Obskuritäten bin ich ja immer zu haben. Vollständiger Bericht folgt natürlich noch!
Zitat von: McHolsten am 19 Oktober 2009, 15:19:21
Also eben mal reingeschaut: Tanzeinlagen gibs einige... :icon_lol:
Fand die Clips aber ... awesome ... :icon_razz: - für 12€ habe ich das Doublefeature gerne mitgenommen. Für solch Obskuritäten bin ich ja immer zu haben. Vollständiger Bericht folgt natürlich noch!
12 Euro ist verschmerzbar und mit Tanzeinlagen... ;) Welchen Film haben sie denn in Tahkhana plagiiert?
Zitat von: Roughale am 19 Oktober 2009, 15:38:01
Welchen Film haben sie denn in Tahkhana plagiiert?
Keinen, ist aber ein Remake eines hauseigenen Bollywood Horrorfilms namens Purana Mandir. So genug OT in dem Thread erstmal. Ich gebe dann beizeiten aber noch n Statement zum "1,2...Freddy kommt nach Bom-bay" Film ab! :D
Zitat von: McHolsten am 19 Oktober 2009, 16:04:31
Zitat von: Roughale am 19 Oktober 2009, 15:38:01
Welchen Film haben sie denn in Tahkhana plagiiert?
Keinen, ist aber ein Remake eines hauseigenen Bollywood Horrorfilms namens Purana Mandir. So genug OT in dem Thread erstmal. Ich gebe dann beizeiten aber noch n Statement zum "1,2...Freddy kommt nach Bom-bay" Film ab! :D
ach das muß doch nicht sein, lieber Holsten!!!!!
muuuhahahahhaahahahhahahahahahahahahahhhaaaaa...
Greetz Lucker
Frühe Kritik nach einer ersten Testvorführung:
http://www.aintitcool.com/node/42932
Na ja, hört sich eigentlich nach dem an, was man erwartet hat. Immerhin kein Total-Zeriss.
Dass es keine Nacktszenen gibt, werde ich aber wohl noch irgendwie verschmerzen können! :icon_rolleyes:
Zitat von: ultrasmudge somersault am 2 November 2009, 19:13:43
Dass es keine Nacktszenen gibt, werde ich aber wohl noch irgendwie verschmerzen können! :icon_rolleyes:
Lieber so als irgendwelche Silikontitten... :icon_lol:
Mir ist im Trailer nichts aufgefallen, was das Remake rechtfertigen würde. Kein frischer Ansatz, sondern fast eine 1zu1-Kopie. Erinnerte mich insofern etwas an Van Sants "Psycho".
Als Leih-DVD werde ich mir das Werk aber irgendwann vielleicht mal antun...
Na ja, an einem echten Verbrennungsopfer scheint der neue Freddy näher dran zu sein, wie der alte. Doch wenn der alte Freddy ein Pizzagesicht war, sieht der neue (zumindest als diese Figur) für mich aus wie ein Fisch.
Irgendwie enttäuschend.
(http://i46.tinypic.com/vxgkkp.jpg)
http://www.bloody-disgusting.com/news/18191
Arrrrrrgh, irgendwie will ich da ne Spoilerwarnung haben. :icon_mrgreen:
Fisch ist wirklich nicht weit her... Ich warte dennoch drauf, wie es im Film präsentiert wird, statt es auf so blütemweißen Hintergrund zu betrachten.
Das ist der Kleine von dem hier:
(http://www.blogcdn.com/www.cinematical.com/media/2006/04/pumpkinhead1.jpg)
Zitat von: alansmithee am 25 November 2009, 19:25:10
Na ja, an einem echten Verbrennungsopfer scheint der neue Freddy näher dran zu sein, wie der alte. Doch wenn der alte Freddy ein Pizzagesicht war, sieht der neue (zumindest als diese Figur) für mich aus wie ein Fisch.
Irgendwie enttäuschend.
(http://i46.tinypic.com/vxgkkp.jpg)
http://www.bloody-disgusting.com/news/18191
Finde eher der sieht aus wie GOLLUM auf Crystal Meth :LOL: :rofl: :doof:
Ich fühle mich irgendwie an ein Album-Cover von Iron Maiden erinnert. :icon_mrgreen:
Was ich aber eigentlich sagen wollte: Abwarten, wie er im fertigen Film rüberkommt. :andy:
Es wird schwer sein, das hier zu toppen:
http://i48.tinypic.com/69hjyg.png
Dieses Grinsen fasst für mich alles über Freddy zusammen. Leider fehlt dieser Aspekt komplett aus dem Trailer. Hoffen wir mal das beste für den Film.
Und ich weiss, dass es unangemessen ist auf einem Date über die/den Ex zu sprechen, aber wenn ich mir dieses Bild so anschaue... Robert Englund rockt schwer. :dodo:
Zitat von: lastboyscout am 26 November 2009, 05:47:16
Was ich aber eigentlich sagen wollte: Abwarten, wie er im fertigen Film rüberkommt. :andy:
Du hast ja recht, aber irgendwie hab ich gar kein gutes Gefühl bei der Sache.
(sonst steh ich solchen Rema....dingen immer ganz offen gegenüber aber hier, ich weiß nicht)
Behind-the-Scenes-Clip:
http://www.bloody-disgusting.com/news/18597 (http://www.bloody-disgusting.com/news/18597)
Deutscher Trailer:
http://www.movie-infos.net/trailer_detail.php?id=1348 (http://www.movie-infos.net/trailer_detail.php?id=1348)
(http://2.bp.blogspot.com/_Blsx_6dnFT4/SAYoTOnhNwI/AAAAAAAAAjs/Ce4Ea9Z1TMM/s400/fail.jpg)
Freddys deutsche Stimme ist der absolute Reinfall... Da stimmt ja gar nichts. Weder das düstere, noch die Betonung erinnern an die Originalstimme. Freddys Stimme ist sein Kapital und wenn die nicht hinhaut, dann wird es ganz schnell zur Lachnummer. Ich werde noch einen anderen Trailer abwarten, ansonsten wird der Kinobesuch sich auf den Oton beschränken.
Ja mal noch abwarten, mir kommt die Stimme gar nicht so schlimm vor... und der Trailer ist (bis auf den Anfang) einfach cool, finde ich.
also ich find die Stimme jetzt auch nicht so schlimm... Finde die Freddy Fresse aber einfach noch sehr sehr gewöhnungsbedürftig..
in Hinsicht auf den Schauspieler und auf die Maske...
Das kann ja was werden, NoES von Bay. Find den Trailer aber garnicht schlecht, weil hier noch gezeigt wird, dass er zumindest zu Lebzeiten noch zu menschlichen Gefühlen (Angst etc.) fähig war.
Dazu muss ich sagen, dass ich noch keinen NoES gesehen habe, mein Wissen über die Geschichte begrenzt sich auf Freddy vs. Jason. Weiß daher nicht, ob Kruegers seelische Situation in den anderen Filmen genauer behandelt wurde.
Sieht sehr interessant aus, mal sehen...
mfG diebane
Also mir gefällt der Trailer sogar sehr gut. Die Stimme, nun man kann sich dran gewöhnen. Bin nur mal gespannt was die O-Ton Fetischisten zur Origanalstimme sagen werden....
Zu den Ausschnitten selbst: Sieht in manchen Szenen (Badewanne, Bett) aus wie eine Kopie des Originals der Rest eher eigenständig. Also ich freu mich schon mal drauf!
(http://img535.imageshack.us/img535/7955/1elmstreegerman022210.jpg)
(http://img85.imageshack.us/img85/9663/3elmstreegerman022210.jpg)
(http://img708.imageshack.us/img708/7468/2elmstreegerman022210.jpg)
(http://img411.imageshack.us/img411/21/4elmstreegerman022210.jpg)
Die blonde Kreischerin in der Klasse ist ja hoffentlich nicht Nancy? Eher die auf dem letzten Bild.
Sieht alles so bekannt aus (Tina im Leichensack im Schulflur, Tina auf dem Bett mit CGI-Blut), nur irgendwie "anders".
Snake
Gerade die Schultraumszene fand ich im Orginal hammergeil! Wehe die versauen die mit ihrem "neuen Charme" :wallbash:
(http://img251.imageshack.us/img251/2697/nightmarenewposter.jpg)
Gestern den Trailer zum ersten mal auf der großen Leinwand gesehen. Sieht meiner Meinung nach schon viel versprechend aus. Man darf gespannt sein...
Das Plakat gefällt mir... sieht cool aus
Erinnert mich aber wie so oft an einen anderen Film ... gibt da sicherlich mindestens einen, wo ich das "Motiv" her kenne! :icon_mad:
Der wird genauso hart und genauso im Format gemacht wie die andern Remakes auch von MB! Mir haben die bis jetzt alle gut gefallen und ich glaub auch der wird mich nicht enttäuschen, auch wenn ich immer wieder gerne zum Original greifen werde!
Zitat von: EvilErnie am 23 Februar 2010, 23:37:03
Der wird genauso hart und genauso im Format gemacht wie die andern Remakes auch von MB! Mir haben die bis jetzt alle gut gefallen und ich glaub auch der wird mich nicht enttäuschen, auch wenn ich immer wieder gerne zum Original greifen werde!
Mal schauen, ob er atmosphärisch genauso überzeugen (okay, sagen wir: überwältigen) kann wie der erste, aber vom Härtegrad traue ich ihm schon zu, dass er da auf gleichem Niveau liegt. Der Trailer sieht ganz vielversprechend aus, will mir aber keine großen Erwartungen setzen, denn die Angst, enttäuscht zu werden, ist da - tut aber der Wirkung des Originals keinen Abbruch.
Aber mir machen die gezeigten Szenen den Anschein, dass es sich nicht nur um ein Remake des ersten Teils handelt, sondern, ähnlich wie bei der Neuauflage von "Freitag, der 13.", auf Elemente bis mindestens zum vierten Teil zurückgreift.
Die Synchronstimme klingt übrigens verdächtig, wenn auch in veränderter Stimmlage, nach der aus dem zweiten Teil!
Zitat von: natural_born_killer85 am 24 Februar 2010, 01:58:04
Die Synchronstimme klingt übrigens verdächtig, wenn auch in veränderter Stimmlage, nach der aus dem zweiten Teil!
Damals wars Franjo Marincic (Exfreund von Heiner Lauterbach), diesmal lässt es sich anhand des Trailers aber nicht hundert prozentig sagen. Außerdem scheint Jackie als menschlicher Krueger einen anderen Sprecher zu haben. Bleibt abzuwarten, ob es nun bei diesen Sprechern bleibt oder ob im Trailer Stimmen zu hören sind, die es nicht in den eigentlichen Film schaffen - Stichwort David Nathan in "Fluch der Karibik"
Zitat von: Mr. Blonde am 24 Februar 2010, 13:16:35
Zitat von: natural_born_killer85 am 24 Februar 2010, 01:58:04
Die Synchronstimme klingt übrigens verdächtig, wenn auch in veränderter Stimmlage, nach der aus dem zweiten Teil!
Damals wars Franjo Marincic (Exfreund von Heiner Lauterbach), diesmal lässt es sich anhand des Trailers aber nicht hundert prozentig sagen. Außerdem scheint Jackie als menschlicher Krueger einen anderen Sprecher zu haben. Bleibt abzuwarten, ob es nun bei diesen Sprechern bleibt oder ob im Trailer Stimmen zu hören sind, die es nicht in den eigentlichen Film schaffen - Stichwort David Nathan in "Fluch der Karibik"
Kommt ja recht oft vor ( "Bad Boys 2", "The Incredible Hulk",...)! Eine Stimme wie Robert Englund sie bekommen hatte (war das nicht der Synchronsprecher von George Clooney?), wäre wünschenswert, aber wenn eine andere genauso gut passt, trübt das - hoffentlich - mein Filmerlebnis nicht, ansonsten wird O-Ton geschaut.
Wie gut, dass ich mir keine Gedanke zu den Synchronsprechern machen muss^^
Ich bin bei diesem Remake hin- und hergerissen, zum einen nerven mich die 1:1 Übernahmen, aber dann wächst im mir auch die Hoffnung, dass der Film für mich ähnlich funktionieren könnte, wie das TCM Remake - es bleibt spannend! Ab wann läuft der in den USA nochmal an? (ist wichtig, weil ich ab da diesen Thread besser meiden werde ;))
Zitat von: natural_born_killer85 am 24 Februar 2010, 14:32:29
Eine Stimme wie Robert Englund sie bekommen hatte (war das nicht der Synchronsprecher von George Clooney?)
Jepp, in den Teilen 1, 4, 5 und in Freddy VS. Jason war es Detlef Bierstedt (Hin und wieder Clooney, aber auch Jonathan Frakes), ist auch meine Lieblingsstimme für Freddy.
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2010, 15:03:46
Wie gut, dass ich mir keine Gedanke zu den Synchronsprechern machen muss^^
Muss ich auch nicht, da ich gute Englischkentnisse habe, nur schaue ich den Film lieber erst auf deutsch, da ich nicht jedes Wort sofort verstehe bei manchen Akzenten. (Haley klingt ja auch recht nuschelig.)
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2010, 15:03:46
Ab wann läuft der in den USA nochmal an? (ist wichtig, weil ich ab da diesen Thread besser meiden werde ;))
USA 30 April 2010
Die imdb kannst Du doch noch alleine aufrufen? ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 24 Februar 2010, 15:07:17
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2010, 15:03:46
Wie gut, dass ich mir keine Gedanke zu den Synchronsprechern machen muss^^
Muss ich auch nicht, da ich gute Englischkentnisse habe, nur schaue ich den Film lieber erst auf deutsch, da ich nicht jedes Wort sofort verstehe bei manchen Akzenten. (Haley klingt ja auch recht nuschelig.)
Ich würde es wenn denn andersrum machen, den nochmal auf Deutsch ansehen, sollte ich was nicht verstanden haben (was hier, bei bekannter Materie recht unwahrscheinlich sein sollte ;)) - mich lenkt das Ratespiel, wen der oder der sonst noch spricht einfach extrem ab - zuletzt bei Avatar, immer wenn der böse Miltärboss laberte - bis ich Dr Gregory House erkannte :king:
Zitat von: Mr. Blonde am 24 Februar 2010, 15:07:17
Zitat von: Roughale am 24 Februar 2010, 15:03:46
Ab wann läuft der in den USA nochmal an? (ist wichtig, weil ich ab da diesen Thread besser meiden werde ;))
USA 30 April 2010
Die imdb kannst Du doch noch alleine aufrufen? ;)
Warum, denn? Ich habe hier doch so nette junge Zivis, die mich pflegen^^ Will sagen: Schankedön!
TV-Spot:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=14248 (http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=14248)
Der zweite Trailer soll die Tage folgen... :D
Trailer #2 (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,99444.msg864815.html#msg864815)
Edit wegen sich beschwerenden Kackb00ns.
Vielen Dank für den Trailer. :D
Da ich keiner dieser "früher war alles besser"- oder "Freddy muss nen Gesicht wie ne Pizza haben"-Typies bin, kann ich mich nur wiederholen: Sieht gut aus - zeitgemäß, stylisch sowie mit etlichen Wiedererkennungsmomenten, aber ohne zu einer Kopie zu verkommen. Klar muss man sich an den neuen Freddy erst einmal gewöhnen (geht mir auch so) - aber hey, zumindest kann man ihn (wieder) ernst nehmen, was einem ja spätestens nach dem 3. Teil der Franchise zunehmend schwerer fiel. Die Idee mit den "Micro-Naps" ist klasse - daraus lässt sich ne Menge machen. Bin mit der Reihe aufgewachsen, mag aber auch den modernen Stil von "Platinum Dunes" - ich denke, dass das in diesem Fall zu einem netten Horror-Kino-Erlebnis führen wird.
In diesem Sinne: Trailer gefällt, der Film kann bzw. soll endlich kommen! :respekt:
Link oben scheint irgendwie "down" zu sein - hier gibbet Ersatz: ;)
A Nightmare On Elm Street (2010) Trailer #2 (http://www.youtube.com/watch?v=luFkSVJmobA#ws)
Zitat von: StS am 25 Februar 2010, 19:34:16
Link oben scheint irgendwie "down" zu sein - hier gibbet Ersatz: ;)
Funktioniert bei mir problemlos. Allerdings stockt die ganze Seite erstmal. Könnte man das sofortige Anzeigen des Trailer hier mal bitte ausnahmsweise deaktivieren?
Zitat von: Klugscheisser am 25 Februar 2010, 19:46:16
Zitat von: StS am 25 Februar 2010, 19:34:16
Link oben scheint irgendwie "down" zu sein - hier gibbet Ersatz: ;)
Funktioniert bei mir problemlos. Allerdings stockt die ganze Seite erstmal. Könnte man das sofortige Anzeigen des Trailer hier mal bitte ausnahmsweise deaktivieren?
Das geht leider nicht. Entweder alles oder nix.
Zitat von: n0NAMe am 25 Februar 2010, 20:06:30
Zitat von: Klugscheisser am 25 Februar 2010, 19:46:16
Zitat von: StS am 25 Februar 2010, 19:34:16
Link oben scheint irgendwie "down" zu sein - hier gibbet Ersatz: ;)
Funktioniert bei mir problemlos. Allerdings stockt die ganze Seite erstmal. Könnte man das sofortige Anzeigen des Trailer hier mal bitte ausnahmsweise deaktivieren?
Das geht leider nicht. Entweder alles oder nix.
Schade. Bei mir ist nun schon zwei Mal Firefox abgekackt und es ging gar nichts mehr.
Der Trailer sieht okay aus. Haley macht eine gute Figur und habe mich auch mit abgefunden, den Rest muss ich im Kontext sehen. Ich schaue ihn ja so oder so an. :icon_surprised:
Zitat von: Mr. Blonde am 25 Februar 2010, 20:30:14
Zitat von: n0NAMe am 25 Februar 2010, 20:06:30
Zitat von: Klugscheisser am 25 Februar 2010, 19:46:16
Zitat von: StS am 25 Februar 2010, 19:34:16
Link oben scheint irgendwie "down" zu sein - hier gibbet Ersatz: ;)
Funktioniert bei mir problemlos. Allerdings stockt die ganze Seite erstmal. Könnte man das sofortige Anzeigen des Trailer hier mal bitte ausnahmsweise deaktivieren?
Das geht leider nicht. Entweder alles oder nix.
Schade. Bei mir ist nun schon zwei Mal Firefox abgekackt und es ging gar nichts mehr.
Ging's nicht nur mir so. Firefox hat zwar nicht abgekackt, aber lange gehangen.
Auch ich, als "Nightmare on Elm Street"-Freak, bin Veränderungen offen, muss mich jedoch trotzdem noch an das neue Gesicht gewöhnen. Aber der Rest macht nen wirklich guten Eindruck, bin gespannt.
Freddy mit Rorschachs Stimme...zuerst vielleicht etwas ungewöhnlich, erzeugt das im Trailer doch einen schönen Schauer! :icon_twisted:
Was ich bisher lediglich etwas vermisse sind die bizarren, phantastischen Traumszenarien der Fortsetzungen ab dem 3.Teil "Dream Warriors".
Zitat von: ultrasmudge somersault am 25 Februar 2010, 21:06:15
Freddy mit Rorschachs Stimme...zuerst vielleicht etwas ungewöhnlich, erzeugt das im Trailer doch einen schönen Schauer! :icon_twisted:
Hahaha, dass stimmt. Hab ich auch sofort dran gedacht, aber er redet ja nicht die ganze Zeit so und sein Lachen ist auch schön fies. Bei den Traumszenarien mache ich mir keine Sorgen, schließlich steht PD ja hauptsächlich für Eyecatching.
Zitat von: natural_born_killer85 am 25 Februar 2010, 20:49:39
... noch an das neue Gesicht gewöhnen. Aber der Rest macht nen wirklich guten Eindruck, bin gespannt.
Das stimmt. Freu mich mittlerweile eigentlich schon auf den Film, aber das Gesicht ist schon etwas gewöhnungsbedürftig.
Wes Cravens Original ist einer der wenigen vergötterten Horrorklassiker den ich ebenfalls super finde und zu meinen Lieblings Slasher gehört.
Momentan verwundert mich die Euphorie hier im Thread noch etwas. Normalerweise machen die Puristen doch schon nach einem Trailer ein Remake fertig. Und hier beschwert sich ja nicht einmal richtig jemand über die deutschen Stimmen :icon_lol:
Ich muss sagen, so ist es doch schon recht angenehm.
Hab jetzt lange geschwiegen zu dem Film, aber was ich bisher so sah, sieht das alles ganz nett aus. Hoffe das man dann an der Finalen Fassung noch etwas rumgebastelt hat, klang ja in der einen Kritik so als gäbe es da noch einiges zu tun.
Die Remakes von Platinum Dunes haben mir gefallen, sowohl Das Chainsaw Massacre Remake wie auch The Hitcher. Aber sagt mir jetzt nicht dass das Friday Remake ebenfalls von Platinum Dunes kommt, der Film war schrecklich. Der war so schlecht das er nicht einmal mehr trashig war :kotz:
Kam es, genau wie der krude "The Unborn"...
Zitat von: Hana-Bi am 26 Februar 2010, 16:01:44
Momentan verwundert mich die Euphorie hier im Thread noch etwas. Normalerweise machen die Puristen doch schon nach einem Trailer ein Remake fertig.
Siehe den Thread vom erwähnten PD Friday "Remake". Da waren auch alle happy... vor dem Kinostart. ;)
Ich bin jedenfalls auch gespannt auf den neuen Nightmare, sieht ja auch gut aus.
Nachdem der 1. Trailer mir etwas viel Preis gab, war der 2. doch jetzt schön vom Mythos des Freddy Krüger bestimmt. Man wusste, ähnlich wie die Kids, eigentlich gar nicht was abgeht.
Dufte. Ich hoffe nun natürlich, dass der Film die Erwartung des 2. Trailers bestätigt, nicht des 1. ;)
Trailer 1 gefiel mir besser aber in Trailer 2 gefällt mir die Stimme besser. Klingt endlich mal nach Freddy. Auch das Lachen.
Nachdem mir am Angang vor Wut über dieses Remake der Schaum aus dem Mund lief, bin ich eigentlich vorsichtig optimistisch.
Was mir im Trailer nicht gefallen hat: Dieser Webcam-Tod ist eine übelst dämliche Idee. Und wieso sieht sich Nancy den Stream bzw. das Video in der Schulbibliothek an? Hat sie zuhause keinen Internetzugang? Oder ist das für die obligatorische Szene, in der sie ausflippt und alle sich mit fragenden Augen nach ihr umdrehen? Oh, Mann... das wird nie alt.
Gruss aus Ungarn.
Zitat von: RoboLuster am 26 Februar 2010, 21:36:50
Siehe den Thread vom erwähnten PD Friday "Remake". Da waren auch alle happy... vor dem Kinostart. ;)
Ich hab schon beim ersten Bild den Miesepeter raushängen lassen, als Remake-Sympathisant :icon_mrgreen:
Zitat von: alansmithee am 26 Februar 2010, 22:31:10
Trailer 1 gefiel mir besser aber in Trailer 2 gefällt mir die Stimme besser. Klingt endlich mal nach Freddy. Auch das Lachen.
Nachdem mir am Angang vor Wut über dieses Remake der Schaum aus dem Mund lief, bin ich eigentlich vorsichtig optimistisch.
Was mir im Trailer nicht gefallen hat: Dieser Webcam-Tod ist eine übelst dämliche Idee. Und wieso sieht sich Nancy den Stream bzw. das Video in der Schulbibliothek an? Hat sie zuhause keinen Internetzugang? Oder ist das für die obligatorische Szene, in der sie ausflippt und alle sich mit fragenden Augen nach ihr umdrehen? Oh, Mann... das wird nie alt.
Gruss aus Ungarn.
Das kann noch keiner wissen, weil noch keiner den Film gesehen hat.
Mir jedenfalls gefällt der Trailer, aber die dt. Stimme ist im Vergleich zur Originalstimme (O-Ton) doch schwächer wie ich finde. Hoffen wir auf einen baldigen Release in D, möglichst uncut und auf dass das Popcorn dann grad im Angebot ist ;)
Zitat von: Hana-Bi am 26 Februar 2010, 16:01:44
Und hier beschwert sich ja nicht einmal richtig jemand über die deutschen Stimmen :icon_lol:
Habe ich doch schon. :icon_lol:
Visuell hinterlassen die bisherigen Bilder einen interessanten Eindruck, weil sie die Traumebenen offenbar fantasievoll nutzen. Dennoch sieht das verdächtig nach bloßen Oberflächenreizen aus. Vom Gehalt, der sich selbst in den Sequels noch hinter diesen Bildern versteckte, wird im geleckten Platinum-Dunes-Universum sicher nicht mehr viel übrig bleiben.
Hätt ich nicht erwartet, aber der Trailer sieht verdammt geil aus. Ich freu mich.
"Why are you screaming? I haven't even cut you yet." muahaha
Ohne den "Schatten" im Vordergrund wäre das Motiv noch wesentlich cooler...
(http://img175.imageshack.us/img175/2845/hranightmareonelmstreet.th.jpg) (http://img175.imageshack.us/i/hranightmareonelmstreet.jpg/)
Wer ist eigentlich immer für die Poster zuständig? Eigentlich sieht es ja ganz cool aus, aber wie schon gesagt sieht das hereingeschnittene Bild von ?Nancy? unglaublich schlecht aus. Es sei denn man hat vor bereits mit einem Poster vor, gewisse Interessente abzuschrecken.
So schlecht finde ich es auch mit Nancy nicht. Aber wenn es das auch ohne sie gibt, würde ich mir wohl eher das holen..
... kommt mir das nur so vor oder sieht "uns Freddy" irgendwie dünner und schmächtiger aus als in den coolen 80er Streifen?
(Ich möchte ja keinen "Super-Bösewicht" ala Jason, ..., aber, ..., etwas "männlicher" könnte er schon sein. Oder?)
Ist doch quasi wie beim "Freitag der 13te" Remake ... schlank & agil sind die modernen Antihelden! :icon_lol:
Mieses Poster, sowas trauen sich ja nicht mal Bootlegger auf die DVD-Rs zu pappen :piss:
Die Bootlegger bringen meist die cooleren Motive. :icon_cool:
Ich finde, das Poster kommt doch bischen old_school rüber... auch wenn der Schatten den Eindruck gleich wieder zunichte macht. Ohne den wärs ziemlich cool, Freddy noch mehr richtung Schriftzug postiert, würde mir ganz gut gefallen.
Ich fand den Trailer ueberraschend gut.
Leider muss ich da dann natuerlich wieder an deren Friday The 13th denken, der mir nicht so recht schmecken wollte.
Aber naja, nachdem ich den ersten bei einer Sondervorstellung vor einem Jahr oder so im Kino sah, sollte ich mir das Remake wohl auch auf der grossen Leinwand ansehen.
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64842 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64842)
Zitat von: StS am 7 April 2010, 09:14:56
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64842 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64842)
Der sagt mir jetzt irgendwie nicht mehr so zu. Da war der andere Trailer wesentlich besser.
Nach wie vor, an das Gesicht von Freddy muss ich mich erst gewöhnen, aber ich werd mir den Film auf jeden Fall ansehen. Bin sehr gespannt.
Rechtzeitig zum Remake erscheint eine neue DVD Dokumentation über die Filmserie.
Never Sleep Again: The Elm Street Legacy
http://www.fearnet.com/news/b18705_updated_new_nightmare_on_elm_street_dvd.html (http://www.fearnet.com/news/b18705_updated_new_nightmare_on_elm_street_dvd.html)
So sieht der neue Freddy aus: Pizza (http://www.imagebanana.com/img/3r6qr59d/ewkrueger.jpg)
Um mal auf meine Aussagen am Threadanfang zurück zu kommen:
Ich bin jetzt gerade dabei, die Nightmare-Reihe videothekentechnisch nachzuholen. Bin mit 3 Teilen durch und ähm...nee, also ich kann da beim besten Willen nix entdecken, was irgendwie einen Hype wert wäre, oder ein Remake verdammenswert erscheinen lässt. Sicher, das Szenario ist bei den Horrorfilmen wohl einzigartig und die Macher nutzen die damit verbundenen Möglichkeiten auch sehr gut aus. Aber das war's dann für mich auch schon, wenn sich da nicht in den kommenden Filmen 4-7 noch einiges verändert. Ich finde die Filme nicht spannend oder gruslig sondern maximal komisch und gerade mal leidlich unterhaltend.
Freddy Krueger ist eine äußerst coole Figur, aber das ist imo nicht zwingend Robert Englund zu verdanken. Der gibt als Killer 'ne ziemlich erbärmliche Figur ab. Solange Freddy mit seinen Opfern spielen kann, wirkt er einigermaßen respekteinflößend. Aber wenn er dann versucht, sie zu killen und nicht gleich Erfolg hat, wirkt das einigermaßen unbeholfen. Da fehlt Englund einfach die nötige Physis und Agilität. Er wirkt wie ein Amateurkiller, der seinen schlechten Tag hat.
Und ich kann auch seinen Sprüchen nix kultverdächtiges abgewinnen. "This is your big chance on TV. Welcome to prime time, bitch!" ist so ziemlich das beste, was ich bislang von Freddy gehört habe und es reißt mich nicht wirklich vom Hocker dabei.
Der Rest der Filme ist die übliche Slasherware, die sich seit den 80ern wohl nicht verändert hat. Jungschauspieler (es ist immerhin sehr amüsant, heutige Stars in ihren frühen Jugendsünden zu sehen), staksen durch das Set, geben dumme Dialoge zum besten und versuchen, nicht allzu dämlich zu sterben. Im Grunde sind sie allesamt egal und austauschbar und man steht als Zuschauer ohnehin auf Freddy's Seite. Die Stories der Filme sind äußerst platt und dienen im Grunde nur dazu, die - zum Teil echt gelungenen - Traumszenarien/Freddy-Aktionen aneinander zu reihen.
Ich werde die Reihe definitiv noch durchziehen. Sie hat einen gewissen Charme, der ihr nicht abzusprechen ist. Aber der Trash-Faktor ist aus heutiger Sicht (keine Ahnung, wie das damals aufgenommen wurde) schon ziemlich hoch. Ich weiß nicht, ob sich die Reihe noch verbessert, oder ob die ganzen Sequels jetzt mehr und mehr nachlassen (wäre definitiv nicht zu wünschen).
Ich bin auf jeden Fall weiterhin ziemlich gespannt auf das Remake. Gerade vom Hauptdarsteller verspreche ich mir hier einiges. Der Typ hat es geschafft, in Watchmen einen Knilch im Trenchcoat mit Vollstrumpf-Maske gefährlich wirken zu lassen. Da geht sicher einiges, wenn man ihn in das Krueger-Outfit steckt. Und gerade nach Nightmare 1-3 sehe ich Englund hier keinesfalls mehr als unverzichtbar an.
Steinigt mich. :icon_mrgreen:
Naja, ne Steinigung wäre zu hart, schließlich hast Du durchaus in Teilen Recht. Wer mit der Franchise aufgewachsen ist (so wie ich), der hat natürlich einen viel "innigeren" Bezug zu den Filmen - daher auf jeden Fall einer der Gründe für den speziellen Kult-Charakter der Reihe, die ja mit Einfallsreichtum und schrägen Einfällen glänzt. Letzteres ist aber zugleich ein Problem, denn ab Teil 4 war Freddy einfach nicht mehr gruselig oder bedrohlich - eher witzig. Als "ernstzunehmende Horror-Filme" gehen die nicht mehr durch. Das ist beim Remake nun (Gott sei dank) anders, weshalb die Daseinsberechtigung auch auf jeden Fall klar gegeben ist. Dass sein Aussehen etwas verändert wurde (weg von ner Pizza, mehr hin zu einem Brandopfer) passt da nur ins entsprechende Schema - im "New Nightmare"-Flick sah er ja übrigens auch schon ein wenig anders aus. Ich denke, das Remake wird auf jeden Fall seinen Zweck erfüllen - nicht nur im Sinne eines "modernen Genre-Werks" (optisch ist das Ding ja eh spitze, wie die Clips und Trailer bereits bewiesen haben). ;)
Ja, ich denke, es wird viel damit zusammenhängen, dass ich mit diesen Streifen (also damit meine ich nicht nur die Nightmare-Streifen sondern generell diesen Zeitabschnitt) nicht wirklich aufgewachsen bin. Ich bin 78 geboren und war ergo in den 80ern zu jung und obendrein durch meine ossimäßige Wohnlage nicht gerade in der Lage, den ganzen Kram zu schauen. Es ergeht mir heute häufig so, dass ich Filme, die heutzutage fast kultig verehrt werden, nur mit einem Kopfschütteln betrachten kann. Bei vielen Streifen ist es mir total schleierhaft, wie sowas mal im Kino laufen könnte. Gerade so Sachen wie Stallone's City Cobra, würden es imo heute gerade noch mit Ach und Krach als Direct-to-DVD schaffen. Ich war regelrecht erschrocken, als ich dieses Machwerk gesehen habe.
Aber natürlich gibt es auch genügend Streifen aus dieser Ära, die ich auch ziemlich geil finde und immer wieder schauen könnte.
Der erste Nightmare ist meiner Meinung nach ein Meilenstein, auch heute noch. Danach mag es wirklich an dem damit Aufwachsen liegen, etwas albern waren einige Teile schon, erst Freddy vs. Jason hat mir wieder sehr gut gefallen ;) Ich fand aber Freddy als willkommenden Kontrast zu den tumben Killern Jason und Mike Myers, die relativ ideenlos mit jedem neuen Teil daherkamen (ab Teil 4 jeweils)... Aber das scheint das Gesetz der Serie zu sein, ist ja heute nicht anders, wenn was Erfolg hat, wird halt Fortsetzung nach Fortsetzung produziert, das Innovative ist dann leider nicht mehr wichtig...
Diesen 34 Sekunden langen Fernsehspot habe ich noch garnicht gesehen (Sorry, wenn er schon reingelinkt wurde). Und als jemand, der als Riesen-Fan des Originals geradezu Amoklief als das Remake angekündigt wurde (meine verbalen Ausfälle sind auch in diesem Forum dokumentiert) muss ich zähneknirschend zugeben, dass das verdammt gut aussieht. Und (Gott sei Dank) die Stimme stimmt und klingt hervorragend:
A Nightmare on Elm Street - TV Spot (http://www.youtube.com/watch?v=k2PzFAeuA1s#ws)
2. deutscher Trailer (http://community.movie-infos.net/downloads/Nightmare_on_Elm_Street_Trailer02_deutsch.mov)
Motionposter (Sound aufdrehen!!!)
http://nightmareonelmstreet.com/mopo/ (http://nightmareonelmstreet.com/mopo/)
Cooles Ding
incl. Zahnschmerzgarantie
Als Riesenfan des Originals weiche ich mal von meiner üblicher Routine des "not giving a shit about reviews" ab und fühle mal die Temperatur des Badewassers aus dem Freddys Kralle erscheinen wird. Schon am Tag der U.S.-Premiere wurden wir mit Reviews überflutet, wie mit dem Blut aus Johnny Depps Bett und bis jetzt kann ich die positiven Kritiken an einer Hand zählen - und da bleibt ein Finger sogar noch üblich! Natürlich ist es noch extrem früh, um daraus seriös Schlüsse zu ziehen, und hoffe SEHR, dass die Lage sich noch ändert - dennoch, nach den vielversprechenden Previews bin ich doch vom negativen Echo um die Geburt dieses Freddy-Babys doch ziemlich überrascht. Sollte sich am Ende herausstellen, dass Platinum Dunes das Remake wie gewohnt gegen einen Baum gefahren hat (wie, wenn ich mich Recht erinnere, Alice ihren Wagen in Teil 4), dann weiss wahrscheinlich jeder, der Teil 6. gesehen hat, welche Geste ich mit meinem verbliebenen Finger jetzt mache...
hollywood.com gibt ein positives Review ab:
http://www.hollywood.com/review/A_Nightmare_on_Elm_Street/6845249 (http://www.hollywood.com/review/A_Nightmare_on_Elm_Street/6845249)
bin schon gespannt auf den Film. Werde auf jedenfall versuchen den im Kino zu schauen.
Und dazu ist er für einen R Rating erstaunlich gut gestartet.
http://www.hollywood.com/boxoffice/ (http://www.hollywood.com/boxoffice/)
Gesehen. U-n-g-l-a-u-b-l-i-c-h. Da merkt man erst, wie vergleichsweise innovativ das Video- und Werbeclip-Gewese eines Marcus Nispel ausfiel - gegen NIGHTMARE ON ELM STREET wirken das TCM- und FRIDAY-Remake geradezu ambitioniert. Erschreckend, wie einfalls-, lust- und belanglos hier nachgestellt wird, wie wenig Sorgfalt und Willen dieses armselige Zertrampeln eines wunderbaren Franchises erkennen lässt. Es werden ausnahmslos die (besten) Ideen des Originals nachgespielt und in einen austauschbaren, dramaturgisch sinnlos abgeänderten Kontext geworfen. Erstaunlicherweise nutzt der Film sein hohes Budget nicht für die fantasievolle Aus- und Neugestaltung von Traumszenen u.ä., sondern überrascht sogar durch schlechte und lieblose Tricks und einen arg seltsamen Verzicht auf Härten. Freddy selbst ist der Witz des Jahrhunderts, die Sprüche hochnotpeinlich. Eine ganz, ganz unwürdige Demontage New Lines ihres eigenen einst so charmanten Horrorhelden.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 14 Mai 2010, 00:32:34
Erstaunlicherweise nutzt der Film sein hohes Budget nicht für die fantasievolle Aus- und Neugestaltung von Traumszenen
:eek: Skandal, das wäre ja wohl das Mindeste gewesen.
Kurze Frage: War das eine Synchro PV oder OV (wegen dem Kommentar zu den Sprüchen)? Wenn OV bleibt nur noch die Hoffnung, dass du einfach Sachen anders rezipierst (der Crumb-Effekt :icon_twisted:) - aber die Hoffnung auf ein Meisterwerk lege ich mal lieber beiseite^^
Dann guck ich lieber den räuberischen Waldhelden als ein nachplapperndes Pizzagesicht im Kino ! Ich dachte der FIlm könnte was reissen!? :doof:
Mal ne Frage:
Laut schnittberichte.com ist der Film ja uncut mit FSK 16 davongekommen. http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2009 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2009) Allerdings ist er "nicht feiertagsfrei", was bedeutet, dass er nicht an Feiertagen gezeigt werden darf.
Bei uns in den Kino läuft der an den kommenden Pfingst-Feiertagen aber trotzdem. Hat da Warner evtl. jetzt doch die Schere angesetzt, um den auch an Feiertagen zeigen zu können? Einen ähnlichen Fall gab es ja bei dem "Rollerball"-Remake.
Gruß
Riddick
Zitat von: Riddick am 18 Mai 2010, 20:01:33
Mal ne Frage:
Laut schnittberichte.com ist der Film ja uncut mit FSK 16 davongekommen. http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2009 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2009) Allerdings ist er "nicht feiertagsfrei", was bedeutet, dass er nicht an Feiertagen gezeigt werden darf.
Bei uns in den Kino läuft der an den kommenden Pfingst-Feiertagen aber trotzdem. Hat da Warner evtl. jetzt doch die Schere angesetzt, um den auch an Feiertagen zeigen zu können? Einen ähnlichen Fall gab es ja bei dem "Rollerball"-Remake.
Gruß
Riddick
Ich meine, dass sich diese Regelung auf die TV Ausstrahlungen bezieht.
MFG
Zitat von: Riddick am 18 Mai 2010, 20:01:33
Mal ne Frage:
Laut schnittberichte.com ist der Film ja uncut mit FSK 16 davongekommen. http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2009 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2009) Allerdings ist er "nicht feiertagsfrei", was bedeutet, dass er nicht an Feiertagen gezeigt werden darf.
Bei uns in den Kino läuft der an den kommenden Pfingst-Feiertagen aber trotzdem. Hat da Warner evtl. jetzt doch die Schere angesetzt, um den auch an Feiertagen zeigen zu können? Einen ähnlichen Fall gab es ja bei dem "Rollerball"-Remake.
Gruß
Riddick
Aus welchem Bundesland kommst du? Nicht überall gilt Pfingsten als stiller Feiertag.
Zitat von: AndreMASTER am 18 Mai 2010, 20:47:46
Aus welchem Bundesland kommst du? Nicht überall gilt Pfingsten als stiller Feiertag.
OK, dann wird er wohl uncut sein. Ich dachte, dass das mit dem "nicht feiertagsfrei" für jedem Feiertag gilt, also Bundeslandunabhängig.
*hust nur FSK 16? Schade ich hätte mir da etwas mehr erwartet um wenigstens im Gore das Original zu toppen....
Vorfreude ist klar gesunken. :icon_sad:
Das Fazit der mopo Kritik lautet "Wer das Original kennt wird enttäuscht sein" und er läuft hier nicht in OV - damit hat sich das für mich erstmal erledigt...
Irgendwie kann ich dem ganzen garnichts abgewinnen. Der Werbespot sieht noch recht cool aus - andere Trailer und Clips total belanglos. Bei mir kam zu keinem Zeitpunkt das typische Nightmare-Feeling auf und die Traumsequenzen wirkten eher ausgelutscht. Freddy selbst gefällt mir schon rein garnicht und regt stellenweise eher zum schmunzeln, als zum fürchten an (selbst die Neca Spielfigur ist hässlich wie die Nacht :LOL:)!
Als ich im Kino das erste mal den deutschen Trailer sah, meinten einige Jugendliche in der Reihe hinter mir "oaah...krass...Freitag der 13." - was selbst meine Freundin zum schmunzeln anregte. Ich denke auf genau dieses Teenie-Zielpublikum ist der Film maßgeschneidert.
Zitat von: Glod am 15 April 2010, 10:12:16
Um mal auf meine Aussagen am Threadanfang zurück zu kommen:
Ich bin jetzt gerade dabei, die Nightmare-Reihe videothekentechnisch nachzuholen. Bin mit 3 Teilen durch und ähm...nee, also ich kann da beim besten Willen nix entdecken, was irgendwie einen Hype wert wäre, oder ein Remake verdammenswert erscheinen lässt. Sicher, das Szenario ist bei den Horrorfilmen wohl einzigartig und die Macher nutzen die damit verbundenen Möglichkeiten auch sehr gut aus. Aber das war's dann für mich auch schon, wenn sich da nicht in den kommenden Filmen 4-7 noch einiges verändert. Ich finde die Filme nicht spannend oder gruslig sondern maximal komisch und gerade mal leidlich unterhaltend.
Freddy Krueger ist eine äußerst coole Figur, aber das ist imo nicht zwingend Robert Englund zu verdanken. Der gibt als Killer 'ne ziemlich erbärmliche Figur ab. Solange Freddy mit seinen Opfern spielen kann, wirkt er einigermaßen respekteinflößend. Aber wenn er dann versucht, sie zu killen und nicht gleich Erfolg hat, wirkt das einigermaßen unbeholfen. Da fehlt Englund einfach die nötige Physis und Agilität. Er wirkt wie ein Amateurkiller, der seinen schlechten Tag hat.
Und ich kann auch seinen Sprüchen nix kultverdächtiges abgewinnen. "This is your big chance on TV. Welcome to prime time, bitch!" ist so ziemlich das beste, was ich bislang von Freddy gehört habe und es reißt mich nicht wirklich vom Hocker dabei.
Der Rest der Filme ist die übliche Slasherware, die sich seit den 80ern wohl nicht verändert hat. Jungschauspieler (es ist immerhin sehr amüsant, heutige Stars in ihren frühen Jugendsünden zu sehen), staksen durch das Set, geben dumme Dialoge zum besten und versuchen, nicht allzu dämlich zu sterben. Im Grunde sind sie allesamt egal und austauschbar und man steht als Zuschauer ohnehin auf Freddy's Seite. Die Stories der Filme sind äußerst platt und dienen im Grunde nur dazu, die - zum Teil echt gelungenen - Traumszenarien/Freddy-Aktionen aneinander zu reihen.
Ich werde die Reihe definitiv noch durchziehen. Sie hat einen gewissen Charme, der ihr nicht abzusprechen ist. Aber der Trash-Faktor ist aus heutiger Sicht (keine Ahnung, wie das damals aufgenommen wurde) schon ziemlich hoch. Ich weiß nicht, ob sich die Reihe noch verbessert, oder ob die ganzen Sequels jetzt mehr und mehr nachlassen (wäre definitiv nicht zu wünschen).
Ich bin auf jeden Fall weiterhin ziemlich gespannt auf das Remake. Gerade vom Hauptdarsteller verspreche ich mir hier einiges. Der Typ hat es geschafft, in Watchmen einen Knilch im Trenchcoat mit Vollstrumpf-Maske gefährlich wirken zu lassen. Da geht sicher einiges, wenn man ihn in das Krueger-Outfit steckt. Und gerade nach Nightmare 1-3 sehe ich Englund hier keinesfalls mehr als unverzichtbar an.
Steinigt mich. :icon_mrgreen:
Du hast natürlich vollkommen recht. Man muss die Filme immer im Kontext der Zeit sehen. Und: Jemand, der mit dem Franchise aufgewachsen ist, dürfte die Filme heute zumindest mit einem nostalgischen Auge betrachten.
Das geht mir ehrlich gesagt genau so: Damals als Jugendlicher das erste Mal "Woodoo" gesehen und mir dabei fast in die Hose gemacht. Heute schau ich mir den Film und er haut mich wahrlich nicht mehr vom Hocker. Aber aus nostalgischer Sicht war es mein erster Zombiefilm und er hat auch heute noch einen gewissen Charme, dem man sich einfach nicht entziehen kann.
Anderes Beispiel: "TCM" dürfte damals in den 70ern noch einem ganz anders aufgeklärten und von weniger Medien beeinflussten Publikum vorgeführt worden sein. Heute, in Zeiten von Torture-Porns die im Kino laufen und als DVD quasi Jedermann zugänglich sind, lockt der Streifen natürlich niemanden mehr hinterm Ofen hervor. Ganz im Gegenteil: Die ganze Legende um den Film, an dem der § 131 StGB nicht ganz unschuldig ist, wirkt heute mehr kurios als interessant, sofern man den Film denn gesehen hat.
War gestern in der Preview. Bis auf die deutsche Synchro ziemlich gelungen. In der Eröffnungssequenz im Diner werden gleich alte Erinnerungen wach. Der neue Freddy ist natürlich gewöhnungsbedürftig & Handlung gleich null, aber die Traumsequenzen (& daraus besteht nun mal ein Nightmare Film zu 90%) sind durchaus nett anzusehen. An 2 Stellen sind mir schlechte CGI negativ aufgestoßen und ansonsten wird nicht übertrieben das Original zitiert. Positiv anzumerken ist, dass der Kinderschänder Background unterstrichen wird und Freddy so ne Art Tick hat. Gewaltmäßig geht wenig, aber das erwarte ich auch nicht von nem Nightmare Teil (FSK 16 wär durchaus gerechtfertigt). Werd ihn mir wohl nochmal auf Englisch reinziehen müssen... 6/10
Zitat von: Man Behind The Sun am 20 Mai 2010, 15:55:21
Anderes Beispiel: "TCM" dürfte damals in den 70ern noch einem ganz anders aufgeklärten und von weniger Medien beeinflussten Publikum vorgeführt worden sein. Heute, in Zeiten von Torture-Porns die im Kino laufen und als DVD quasi Jedermann zugänglich sind, lockt der Streifen natürlich niemanden mehr hinterm Ofen hervor. Ganz im Gegenteil: Die ganze Legende um den Film, an dem der § 131 StGB nicht ganz unschuldig ist, wirkt heute mehr kurios als interessant, sofern man den Film denn gesehen hat.
Also gerade TCM ist ein Film, bei dem ich immer wieder (bei mir selbst und vielen anderen) bemerke, dass der noch immer übel auf den Magen schlagen kann, auch wenn einige Zuschauer da schon ein weiter ausgeführtes Maß an Sadismus zu Gesicht bekommen haben... ;)
Ein gewisses Maß an Abstumpfung nehme ich zwar auch bei mir wahr, aber das bezieht sich eher darauf, dass mich Blut- und Gedärmbilder nicht mehr so schockieren und faszinieren, während mir glaubwürdig vermitteltes Leiden und glaubwürig vermitteltes Terrorisieren nach wie vor flau im Magen liegen...
Wer überhaupt nur noch geschockt werden kann, indem er sich immer explizitere und längere Folterszenen anschaut, der ist meines Erachtens nicht bloß anders aufgeklärt und von anderen Medien beeinflusst, sondern im negativen Sinne abgestumpft...
Wobei da natürlich die Möglichkeit besteht (und darauf dürften sich die entsprechenden Zuschauer wohl auch berufen), dass man sich weniger auf einen Film einlässt, mehr Distanz bewahrt und einem Kunstwerk generell weniger emotional begegnet als dem tatsächlichen Leben...
einen unschönen Beigeschmack hat sowas für mich trotzdem...
Zitat von: PierrotLeFou am 20 Mai 2010, 19:40:44
Ein gewisses Maß an Abstumpfung nehme ich zwar auch bei mir wahr, aber das bezieht sich eher darauf, dass mich Blut- und Gedärmbilder nicht mehr so schockieren und faszinieren, während mir glaubwürdig vermitteltes Leiden und glaubwürig vermitteltes Terrorisieren nach wie vor flau im Magen liegen...
Wer überhaupt nur noch geschockt werden kann, indem er sich immer explizitere und längere Folterszenen anschaut, der ist meines Erachtens nicht bloß anders aufgeklärt und von anderen Medien beeinflusst, sondern im negativen Sinne abgestumpft...
Das geht mir ganz genauso. Shocker-Bilder sind gar nicht groß schockierend, sondern lediglich sensationslüstern. Die innere Ergriffenheit, die dann auch ohne Umweg auf den Magen schlagen kann, geht da grundlegend andere Wege.
Ich komme gerade aus dem Kino. Links neben mir eine ganze Reihe Acht oder Neuntklässler die für mächtig gelaber gesorgt haben.
Ich habe mich schon vorher riesig auf den Film gefreut. Da ich ja bereits mit vielen Horrorklassikern an sich nichts anfangen konnte, war Nightmare dann einmal ein Film wo auch mir das Original richtig gut gefallen hat und für mich der Inbegriff des wahren Terrors ist.
Und tatsächlich ist das Remake ein wirklich schlechter Film. Aber nun nicht weil es ein Remake ist, bis auf das Friday Remake war ich ja eigentlich immer begeistert von Platinum Dunes. Doch hier ist das Problem, das mir alle Darsteller so dermaßen auf den Sack gegangen sind, das ich Freddy beinahe angebetet habe das er dem ganzen ein Ende macht.
Für Jackie Earle Haley tut mir das furchtbar leid, da dich diesem Mann einfach den psychopathen absolut abkaufe und er Freddy Krueger meiner Meinung nach super gespielt hat. Clancy Brown, wo ich noch dachte das er der Sheriff sei, wurde total verheizt. Hat der überhaupt mitgespielt? Mehr als Fünf Szenen die man bereits aus der Vorschau kennt dürften es ja nicht sein. Eine nervige Szene reihte sich an die andere. Bis auf ein paar Schocker, die tatsächlich manchmal nicht vorhersehbar waren, absoluter Murks.
Und was mich so dermaßen nervt sind diese einen auf tough machenden Lena Meyer Landrut Gören die sich auch ja nicht von irgendeinem, schon gar nicht von einer männlichen Person was sagen lassen. Ja tasächlich habe ich die süße Nancy (Heather Langenkamp) aus dem Original vermisst. Optisch sprach sie mich zwar nie an, aber ich fand sie wesentlich sympathischer und authentischer als diese Rooney Mara.
Aber der Film wurde ja perfekt auf die aktuelle Popkultur zugeschnitten. Aus Nancy wurde eine nervende Emo Göre (für den Ausdruck ziehe ich mir nun selbst Sympathiepunkte ab), und aus Glen aka Quentin machte man einen depressives Wrack.
Das alles wäre gar nicht so schlimm, wenn man nicht andauernt denken würde das man den nächsten Final Destination schaut mit den gleichen austauschbaren Schauspielern die eigentlich genau so aussehen wie die aus den vergangenen Teilen.
Vincent Vega hat hier in jedem Punkt recht. Die eigentliche Story die man sich für dieses Remake ausdachte ist völlig banal, ansonsten bediente man sich einfach an bereits vorhandene Ideen aus dem Original und setzte diese nicht einmal so gut um. Und hier meine ich das Budget. Vergleicht man beide Filme miteinander, bemerkt man bis auf die Optik gar nicht das dem Platinum Dunes Werk viel mehr Budget zur Verfügung stand :icon_eek:
Aber genug aufgeregt. Für die 7,20€ hätte ich mir auch noch einen weiteren Long Island Iced Tea bestellen können. Nach längerem mal wieder eine Enttäuschung im Kino.
Eine Wertung vergebe ich nun nicht. Aber hier sagt einmal eine Altersfreigabe etwas über einen Film aus. Hätte nicht gedacht das ich das jetzt schon sagen würde, aber ich bin zu alt für diesen Scheiß :icon_lol:
Ich schließe mich dem negativen Echo an:
Austauschbare Jungdarsteller, sinnfreie Storyänderungen und wenig Respekt vor dem Original stoßen einfach sauer auf. Der Anfang macht atmosphärisch noch was her, aber irgendwann verkommt das Remake zu einem Jumpscarespektakel und man wartet förmlich darauf, wann dieser Freddy das nächste mal auftaucht. Haley macht seine Sache den Umständen entsprechend gut, hat aber niemals die Präsenz, die Englund bereits im Original hatte. Das mag an der Inszenierung liegen (Freddy war in Teil 1 doch hauptsächlich im dunkeln gehalten und hatte relativ wenig Screentime), lässt sich aber kaum verschmerzen. Optisch bekommt man das selbe gelackte Theater geboten, wie man es von Platinum Dunes kennt, was hier aber gar nicht so recht passen möchte. Ich verweise mal auf die immergleiche Intro-Zeitungsausschnitte-meets-scary-pictures-Collage. Das größte aller Probleme sehe ich aber in der gesamten Reboot-Geschichte:
Man hat dermaßen viel über Pädofreddy erfahren, dass ich mich jetzt schon frage, was man in den Fortsetzungen noch erzählen will.
Somit bleibt ein seelenloses Horrorspektakel, dass oft erschreckend sein will, es aber selten ist. Der starke Hauptdarsteller versucht vergeblich gegen ein lustloses Script anzuspielen. Die ersten 10 Minuten machen Appetit, der allerdings nicht gestillt wurde. Die teilweise 1:1 kopierten Szenen des Originals wirken völlig zusammenhangslos platziert und kommen für den Fan dann natürlich auch völlig unüberraschend daher. Das der Goreanteil niedrig war, lässt sich verschmerzen, wenn die Atmosphäre gestimmt hätte - hat sie aber auch nicht. Schade, dass man bereits im Ansatz die zukünftige Reihe gegen die Wand fährt.
Für mich PD bisher schlechteste Arbeit. 4/10 und ein pessimistischer Blick auf eventuelle Sequels bleiben am Ende für mich.
Ach mano :anime:
Irgendwie hatte ich von Anfang an ein schlechtes Gefühl mit dem Freddy Remake. Ich steh ja sonst wirklich jedem "scheiß" Remake erstmal offen gegenüber, aber hier war das Gefühl wirklich von vornherein schlecht.
Aber trotzdem hätte der Film doch gut sein können... :wallbash:
Ich überleg mir das mit dem Kinobesuch jetzt nochmal :anime: :bawling:
Ich hab ihn gestern auch gesehn. Und als großer ,,Nightmare on Elm Street" Fan war ich ebenfalls enttäuscht. Es war selten spannend, es war oft unlogisch und zusammenhangslos und viele der eingestreuten ,,Traum"-Szenen erschienen mir ziemlich willkürlich in die Handlung eingestreut.
Nach dem Film hab ich mich noch mit einem Freund unterhalten und meinem Ärger Luft gemacht..
Dies war im Original besser und
Das wurde schlecht kopiert, etc..
ABER — Ich hab mir das Original heute morgen dann noch einmal angesehen und wenn ich ganz ehrlich bin: Auch das Original hatte schon alles das, was ich bei der Neuverfilmung bemängelt habe. Vieles macht keinen Sinn, viele Szenen wirken willkürlich aneinander gereiht und manches ist einfach doof!
Aber durch die Nostalgie-Brille erscheint das Original einfach wesentlich spannender, besser und gruseliger. Weil man es halt so empfunden hat, als man es das erste mal gesehen hat. Die meisten hier (mich eingeschlossen) werden ihren ersten Freddyfilm gesehen haben, als sie noch Kinder waren. Heimlich abends im Fernsehn oder bei 'nem Freund auf 'ner kopierten VHS-Kasette.
Und das spielt natürlich auch noch alles mit rein, wenn man die Neuverfilmung mit dem Original vergleichen will. Zum Remake hat man einfach keine besondere Bindung, wohingegen man beim Original denkt ,,Oh, ja - das war gruselig!".
Deshalb werd ich mir das Remake wohl noch ein weiteres Mal ansehen. Und diesmal unvoreingenommen (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_rolleyes.gif)
Neben all dem, was mir nicht gefallen hat (was mir jetzt aber auch im Original aufgefallen ist) hatte der neue Freddy auch einige interessante und fiese neue Ideen (
der Junge, der nach seinem Tod noch ein paar Minuten in der Traumwelt weiterleidet, da das Gehirn noch nicht tot ist
) und auch von der darstellerischen Leistung fand ich den ,,neuen Freddy" jetzt nicht schlechter als Robert Englund. Er war halt anders, aber auf seine Art auch richtig schön fies und das Makeup gefiel mir fast besser als bei Pizzaface Krueger, welcher im Laufe der Serie ja immer weniger wie ein Brandopfer aussah.
movax
Ganz ganz armseliges Remake :exclaim:
Das hätten sie sich echt sparen können. Freddy wird hier nur als Name neu vermarktet, FSK 16 lockt noch mehr Kiddies in die Kinos. Imho eine freche & dicke Ohrfeige fürs Original.
Verschwendet nicht eure Zeit & euer Geld für so einen Rotzfilm!
Zitat von: EvilErnie am 24 Mai 2010, 20:08:19
Ganz ganz armseliges Remake :exclaim:
Das hätten sie sich echt sparen können. Freddy wird hier nur als Name neu vermarktet, FSK 16 lockt noch mehr Kiddies in die Kinos. Imho eine freche & dicke Ohrfeige fürs Original.
Verschwendet nicht eure Zeit & euer Geld für so einen Rotzfilm!
Schöner kann man es nicht sagen.
Weiß nicht mehr wo ich mehr gelacht habe.
Entweder an der Stelle, wo der Schwimmer beim Wettschwimmen im Becken eingeschlafen ist (...) oder als es zu folgenden Dialog zwischen Mutter und Tochter kam:
"Ich muss spontan für eine Wochen nach London." "Ok."
Sehr sehr schade :wallbash:
War von dem Film ebenfalls alles andere als begeistert:
Der ganze Film war irgendwie nur lau und konnte nie wirklich fesseln, trotz einiger neuer Ideen. Die Story verläuft sich irgendwie in einem 08/15-Gemisch. Auch die Schockeffekte haben nicht wirklich vom Hocker gehauen. Atmosphäre gab es überhaupt keine. Immerhin hat man sich nicht allzu weit vom Original entfernt, wie es etwa bei dem "Freitag der 13."-Remake der Fall war.
Am schlimmsten waren eindeutig die Schauspieler: Alle talentlos und unsymphatisch. Besonders die Schauspielerin von Nancy war eine total Fehlbesetzung. Lediglich das Wiedersehen mit Clancy Brown war nett.
Den neuen Freddy Krüger fand ich ebenfalls absolut schwach, teilweise schon unfreiwillig komisch. Sein Gesicht hat mich irgendwie an einen Fisch erinnert (keine Ahnung wieso), aber unheimlich war das auf keinen Fall. Und der Versuch angsteinflößend, sprücheklopfend und makaber zugleich zu sein, ist völlig in die Hose gegangen. Robert Englung ist und bleibt der einzig wahre Freddy...Basta!
Fazit: Belangloses, überflüssiges Remake, das in keinster Weise an das Original ran kommt.
4,5/10
So, ich war gestern ein weiteres Mal drin und ich muss sagen, beim zweiten Mal hat er mir wesentlich besser gefallen. Klar, es ist immer noch ein durchschnittlicher Film - aber er ist unterhaltsam. Ohne Nostalgie-Brille im Gepäck ist es eigentlich ein ganz ordentlicher Teenie-Schlitzer Film. Und er funktioniert. Es ist halt ein Film für die jetzt 16-18 jährigen und bei denen scheint er richtig gut anzukommen. Als Mit-Zwanziger war ich / waren wir wohl mit die ältesten im Kino und kannten noch die Originalreihe. Ein heute 16jähriger ist aber nicht so mit den Filmen ,,aufgewachsen" wie wir. Für ihn ist das mehr oder weniger ,,neu" und er schaut ihn sich unvoreingenommen an. Und es funktioniert halt einfach. Es hat tatsächlich richtig Spaß gemacht, auch (oder gerade wegen) der häufigen unfreiwilligen Komik.
Beim zweiten Mal hatte ich naturgemäß auch keine Erwartungen und konnte mich so besser ,,berieseln" lassen und ich bin selbst ein wenig verwundert, aber - ich würde mir sogar eine mögliche Fortsetzung ansehen. Dann mit mehr eigenen Ideen und verdrehteren Traumwelten. Die waren mir dann doch noch zu normal.
Was mich allerdings auch beim zweiten Mal wieder gestört hat war der zu häufige Einsatz von CGI. Besonders beim ,,Abschlussschock". Hätte man da auf CGI verzichtet und den Effekt ,,auf altmodische Art" umgesetzt — Mann, wär das cool gewesen.
Es bleibt also ein netter kleiner Teenie-Horrorfilm ohne Tiefgang (den aber auch das Original nicht hatte!), der mir wesentlich besser gefiel als das Freitag, der 13. Remake und wenn man nicht ständig Vergleiche mit Wes Cravens Film aus den 80ern zieht, weiss der Film durchaus zu unterhalten. Viele Szenen sind unlogisch und doof, aber wie gesagt — das war im Original schon nicht anders (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_wink.gif)
movax
Zitat von: movax am 30 Mai 2010, 22:51:47
So, ich war gestern ein weiteres Mal drin und ich muss sagen, beim zweiten Mal hat er mir wesentlich besser gefallen. Klar, es ist immer noch ein durchschnittlicher Film - aber er ist unterhaltsam. Ohne Nostalgie-Brille im Gepäck ist es eigentlich ein ganz ordentlicher Teenie-Schlitzer Film. Und er funktioniert. Es ist halt ein Film für die jetzt 16-18 jährigen und bei denen scheint er richtig gut anzukommen. Als Mit-Zwanziger war ich / waren wir wohl mit die ältesten im Kino und kannten noch die Originalreihe. Ein heute 16jähriger ist aber nicht so mit den Filmen ,,aufgewachsen" wie wir. Für ihn ist das mehr oder weniger ,,neu" und er schaut ihn sich unvoreingenommen an. Und es funktioniert halt einfach. Es hat tatsächlich richtig Spaß gemacht, auch (oder gerade wegen) der häufigen unfreiwilligen Komik.
Beim zweiten Mal hatte ich naturgemäß auch keine Erwartungen und konnte mich so besser ,,berieseln" lassen und ich bin selbst ein wenig verwundert, aber - ich würde mir sogar eine mögliche Fortsetzung ansehen. Dann mit mehr eigenen Ideen und verdrehteren Traumwelten. Die waren mir dann doch noch zu normal.
Was mich allerdings auch beim zweiten Mal wieder gestört hat war der zu häufige Einsatz von CGI. Besonders beim ,,Abschlussschock". Hätte man da auf CGI verzichtet und den Effekt ,,auf altmodische Art" umgesetzt — Mann, wär das cool gewesen.
Es bleibt also ein netter kleiner Teenie-Horrorfilm ohne Tiefgang (den aber auch das Original nicht hatte!), der mir wesentlich besser gefiel als das Freitag, der 13. Remake und wenn man nicht ständig Vergleiche mit Wes Cravens Film aus den 80ern zieht, weiss der Film durchaus zu unterhalten. Viele Szenen sind unlogisch und doof, aber wie gesagt — das war im Original schon nicht anders (http://ceno.krankikom.de/goth/goth_wink.gif)
movax
Da bin ich genau deiner Meinung !!!
Nach all dem Gebashe gegen das Remake waren meine Erwartungen anscheinend so tief in den Keller gesunken, dass mir der Kinobesuch gestern dann doch bei weitem nicht so leid getan hat, wie im Vorraus angenommen. Eigentlich ist das Megaproblem an dem Film "nur" das übermächtige Original, sowie der Austausch des Hauptdarstellers. Wenn man dies aber ausblenden kann (ich weiß, dass dies kaum möglich ist), kriegt man IMO doch einen ganz passablen Horror-Schocker geboten, der ordentlich auf das Erschrecken des Publikums abgerichtet ist und einige hübsch atmosphärische Szenarien anzubieten hat. Und auch wenn mir der neue Freddy ebenfalls nicht wirklich gefällt, so muss man es Haley doch lassen, dass er nicht versucht Englund zu kopieren, sondern versucht einen eigenen Freddy auf die Beine zu stellen. Fazit: Als Remake überflüssig, als eigenständiger Film sicher nicht das Schlechteste was momentan als Horror in den Kinos läuft 5,5/10
Zitat von: Mr. Hankey am 1 Juni 2010, 01:10:59
Nach all dem Gebashe gegen das Remake waren meine Erwartungen anscheinend so tief in den Keller gesunken, dass mir der Kinobesuch gestern dann doch bei weitem nicht so leid getan hat, wie im Vorraus angenommen. Eigentlich ist das Megaproblem an dem Film "nur" das übermächtige Original, sowie der Austausch des Hauptdarstellers. Wenn man dies aber ausblenden kann (ich weiß, dass dies kaum möglich ist), kriegt man IMO doch einen ganz passablen Horror-Schocker geboten, der ordentlich auf das Erschrecken des Publikums abgerichtet ist und einige hübsch atmosphärische Szenarien anzubieten hat. Und auch wenn mir der neue Freddy ebenfalls nicht wirklich gefällt, so muss man es Haley doch lassen, dass er nicht versucht Englund zu kopieren, sondern versucht einen eigenen Freddy auf die Beine zu stellen. Fazit: Als Remake überflüssig, als eigenständiger Film sicher nicht das Schlechteste was momentan als Horror in den Kinos läuft 5,5/10
Danke, jetzt wirds besser.
Mir war schon klar dass das Remake nie gegen das Original ankommen kann, aber man muss sich halt einfach auch mal auf "neues" vom "alten" einlassen können. Jetzt kann ich mich jedenfalls wieder auf die Sichtung freuen.
Mittelprächtiger, Teenager orientierter, handzahmer und lahmer Freddy Verschnitt. Kommt nicht im geringsten an das Original ran. Kein Charme, nervige Schauspieler (entweder Beverly Hills Püppies oder Emos) und ein arg kantenloser Freddy Darsteller. Ich wusset das das ohne Englund nichts wird.
Dreck. 4/10 Punkte.
Nightmare On Elm Street, mit ordentlichem Budget bedacht, ist als eigenständiger Film ein sehr schwacher Slasher geworden, als Remake sogar eine Katastrophe und ein grober Nestbeschmutzer der bisherigen ganzen Nightmare Reihe.
Bis auf die Härte, was einige Gorejünger ansprechen wird, ist doch hier nur Mist geliefert wurden. :D Ein seelenloses 1:1 Remake was keiner wirklich brauch.
Freitag der 13. war im letzten Jahr so etwas wie der Flop bei den Horrorfilmen, jetzt wird es wohl die Elm Street sein. Ob das auch an Michael Bay liegt, Transformers/The Hitcher waren seine letzten guten Werke wo er mitgemacht hat, alles was er zuletzt angefasst hat, war total schlecht. :rofl:
2,5/10
So, gestern endlich auch bei uns in Ungarn angelaufen. Hier ein Paar Observationen:
- Nightmare on Elm Street 2010 - Freddy zur flüchtenden Nancy, die in irgendeine Flüssigkeit gefallen ist: "How's this for a wet dream?"
- Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master - Freddy zu Joey, der in seinem Wasserbett angegriffen wird: "How's this for a wet dream?"
*
- Nightmare on Elm Street 2010 - plötzlich erscheint Freddy mitten auf der Strasse im Scheinwerferlicht des Autos von Nancy und Quentin
- Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master - plötzlich erscheint Freddy mitten auf der Strasse im Scheinwerferlicht des Autos von Alice und Dan
*
- Nightmare on Elm Street 2010 - Eine träumende Nancy trägt ein Kleid, welches sie als Kind getragen hat, liegt zuhause auf dem Bett, Freddy beugt sich über sie und vergnügt sich mit ihr - kurz danach zieht Nancy ihn aus der Traumwelt
- Nightmare on Elm Street 2010 - Eine träumende Lori trägt ein Nachthemd, liegt zuhause auf dem Bett, Freddy beugt sich über sie und vergnügt sich mit ihr - kurz danach zieht Lori ihn aus der Traumwelt
*
- Nightmare on Elm Street 2010 - Nancy zu Freddy, der aus der Traumwelt gezogen wurde: "You're in my world now, bitch"
- Freddy vs Jason - Lori zu Freddy, der aus der Traumwelt gezogen wurde: "Welcome to my world, bitch"
*
- Nightmare on Elm Street 2010 - Nancy liegt im Krankenhaus, träumt, dass die Frau Doktor plötzlich Freddys Krallen an der Hand hat
- Wes Cravens New Nightmare - Heathers Sohn liegt im Krankenhaus, Heather träumt, dass die Frau Doktor plötzlich Freddys Krallen an der Hand hat
*
- Einige mögen all dies als eine Art Homage abtun, ich würde das eher als empörend bezeichnen.
- Besonders da der Rest des Filmes fast eine 1:1-Kopie des Originals ist, nur folgen die bekannten Szenen einander diesmal ohne Logik, kontextlos und total willkürlich. Die ikonischen Szenen wurden im Remake unfassbar lahm, langweilig und beiläufig insziniert (Freddy kommt aus der Wand, Freddys Hand erscheint in der Badewanne), was kein Problem wäre, wenn das Remake neue kultige Szenen für eine neue Zuschauergeneration etablieren würde - aber dieser Film ergänzt den Freddy-Mythos mit garnichts, null, zero, nada, ausser dass Freddy jetzt explizit pedophil ist.
- Jesse (sogar die Namen kopieren sie - Nightmare on Elm Street 2) hat die früheren Filme offenbar gesehen, denn er ist mit den Regeln vertraut: "Stirbst du im Schlaf, stirbst du in der realen Welt" - sagt er nach dem Mord an Kris. Wow, das hat er wie - so schnell - abgeleitet? Im Original rätseln Nancy und der verhaftete Rod noch ein wenig herum, suchen nach anderen plausiblen Erklärungen.
- Wieso verfolgen wir fast in der ganzen ersten Hälfte aussliesslich die Geschehnisse um Kris? Glauben die Macher wirklich, dass wir nach 50 Jahren nach dem Janet Leigh-Trick von Psycho, welcher im Original mit Tina durchgezogen wurde, die Intention uns in die Irre zu führen in so einem 1:1-Remake, in der Kris offenbar die Tina von heute ist, nicht sofort durchschauen? Diese Zeit hätten sie verwenden müssen uns Nancy ein wenig näher zu bringen.
- Freddys Makeup ist - das muss ich so sagen - scheisse. Er sieht lächerlich aus.
- Ist Haley ein guter Freddy? ja und Nein. Er war mit abstand der unterhaltsamste und beste Schauspieler im Film. Aber vergleicht mal sein "How's this for a wet dream?"-Satz mit dem von Englund. Welten entfernt.
Meine Bewertung... Und dies murmelte ich leise als ich nach Ende des Filmes aus meinem Sitz aufstand: Fuck you.
Zitat von: alansmithee am 11 Juni 2010, 19:46:25
- Nightmare on Elm Street 2010 - Eine träumende Nancy trägt ein Kleid, welches sie als Kind getragen hat, liegt zuhause auf dem Bett, Freddy beugt sich über sie und vergnügt sich mit ihr - kurz danach zieht Nancy ihn aus der Traumwelt
- Freddy vs. Jason - Eine träumende Lori trägt ein Nachthemd, liegt zuhause auf dem Bett, Freddy beugt sich über sie und vergnügt sich mit ihr - kurz danach zieht Lori ihn aus der Traumwelt
kleiner fauxpas, kann ja mal passieren ;-)
Zitat von: alansmithee am 11 Juni 2010, 19:46:25
- Nightmare on Elm Street 2010 - Nancy liegt im Krankenhaus, träumt, dass die Frau Doktor plötzlich Freddys Krallen an der Hand hat
- Wes Cravens New Nightmare - Heathers Sohn liegt im Krankenhaus, Heather träumt, dass die Frau Doktor plötzlich Freddys Krallen an der Hand hat
stimmt, da musste ich aber auch, schon im trailer, an die szene aus teil 4 denken, als kristen bei der schulärztin ist und sich diese dann in freddy verwandelt.
Zitat von: alansmithee am 11 Juni 2010, 19:46:25
Die ikonischen Szenen wurden im Remake unfassbar lahm, langweilig und beiläufig insziniert (Freddy kommt aus der Wand (FAIL 2010), Freddys Hand erscheint in der Badewanne...
...und bei der auf dem Schulgang auftauchenden toten Tina, äh, Kris im Leichensack ging jegliche verstörende Atmosphäre flöten
Zitat von: alansmithee am 11 Juni 2010, 19:46:25
Meine Bewertung: Fuck you.
:LOL:
SPOILER DURCHWEG VORHANDEN!
Ich habe nichts gegen Remakes. Im Gegenteil: Bieten sie doch die Chance, einen Stoff neu und zeitgemäß zu interpretieren. Das Original profitiert in jedem Fall vom Remake, sei die Neuauflage nun ge- oder misslungen. Ein Teil der jüngeren Generation wird sich daraufhin für die Vorlage interessieren. Dass es sich bei Remake-Produktionen oftmals um reine Geldschneiderei handelt, ist ebenfalls zu vernachlässigen, denn darum geht es schließlich bei jedem Film. Die Macher müssen damit schließlich ihren Lebensunterhalt verdienen können.
"Warum regt mich dieses Remake wahnsinnig auf?" Diese Frage stellte ich mir immer wieder, während ich mir das Nightmare-Remake ansah. Die Antwort fällt nicht leicht, weil ich nicht weiß, wo ich anfangen soll. Gehen wir chronologisch vor:
Schon der Vorspann verriet mir, dass dieser Film gewaltig in die Hose gehen würde, sollte nicht noch ein Wunder geschehen. In völlig einfallsloser, liebloser Aneinanderreihung von ach-wie-coolen Reiß- und Feuerblenden, hektischen Schnitten und bedeutungsschwangeren Detailaufnahmen soll eine Gruselatmosphäre erzeugt werden. Das Problem: Es funktioniert nicht, weil man das schon tausende Male bedeutend besser gesehen hat. Se7en ist Begründer und bleibt Maßstab eines solchen Atmo-Vorspanns. Wie es nicht funktioniert, weil es gewollt und uninspiriert aussieht, zeigt das Nightmare-Remake.
Die erste Szene im Diner. Zugegeben: Eine überaus hübsche Beleuchtung - vielleicht sogar augenzwinkernde Hommage an Suspiria, wer weiß? Und dennoch: Wollen wir zu Beginn einen sich bei seiner Freundin ausjammernden Highschoolboy sehen? Nein. Gleichzeitig werden auch noch vor der Titeleinblendung die restlichen Freddy-Opfer mit der dramaturgischen Brechstange eingeführt. Dann der erste Kehlenschnitt, ein Schrei - Titel. So weit, so gut.
Opfer Nummer eins - gespielt von Katie Cassidy. Die gute Katie ist ein Blickfang. Blond, blauäugig, hübsch. So mögen wir es. Doch ist die liebe Katie 23 Jahre alt und sieht aus wie mindestens 25. Als sie dann in einem Karton auf dem Dachboden rumwühlt, auf dem 1996 steht und wir wissen, dass sie zu diesem Zeitpunkt fünf gewesen sein soll, bleibt einem nichts anderes mehr übrig, als laut zu lachen! In der nächsten Szene sitzt sie dann in einem Klassenraum mitten zwischen Teenagern und wirkt wie eine fehlplatzierte Referendarin. Fünf Minuten später ist sie tot - und wir haben sie nicht einmal beim Sex mit ihrem Leidensgenossen gesehen.
Dieser Leidensgenosse ist dann auch das nächste Opfer. Ein völlig farblos bleibender Milchbubi mit Maskara-Augen. Als Freddy ihm mitteilt, dass er ihn noch so lange im Traum quälen kann, wie sein Gehirn lebt (6 to 12 minutes, Mr West!), atmet man das erste Mal auf, bekommt aber bedauerlicherweise nichts davon zu sehen.
Um es kurz zu machen: Im weiteren Verlauf wird's nicht besser. Schauspiel, Schnitt, Atmosphäre - alles ein Totalausfall. Einen Direktvergleich mit der Vorlage wäre pietätlos.
Dieser Film ist für mich bislang das größte Ärgernis des Jahres. Das letzte Mal habe ich mich bei 500 Days of Summer ähnlich aufgeregt. Wie meinte Herr Lemke in seinem Manifest? "FILM MUSS NOCH NICHT MAL GUT SEIN.
FILM MUSS NUR WIRKEN." Beides trifft auf dieses Scheißhausremake zu. Ich gehe jetzt kotzen.
2/10
Ich stimme in den Chor der Negativ-Reviewer ein.
Freddy verkommt zu einer absoluten Witzfigur, keinerlei Bedrohlichkeit, keine Atmosphaere, kein garnix.
Der Film ist einfach nur schlecht, sogar meine niedrigen Erwartungen wurden noch unterboten.
Die Stimme des Original-Freddy hat einfach was Unheimliches an sich, was man von der neuen keinesfalls behaupten kann.
Ich fuehlte mich immer an Billy Bob Thorntons Darstellung in Sling Blade erinnert.
Ich geb mal 3/10 Punkten.
Ich habe per se nichts gegen Remakes. Es gab in den letzten Jahren einige mißlungene (Prom Night), einige zwar solide produzierte, aber total belanglose und inzwischen fast schon wieder in Vergessenheit geratene (Das Omen, Amityville Horror) und einige gelungene (Assault on Precinct 13). Hinzu kommt, daß - Asche auf mein Haupt - selbst das Nightmare-Original von Wes Craven für mich nie der Über-Horrorfilm und die heilige Kuh des Slasherfilms war wie wohl für die meisten Genrefans.
S p o i l e r
Das Remake pendelt zwischen den erwähnten Kategorien 'mißlungen' und 'belanglos'. Die einzige eigenständige, neue Idee - die ausgearbeitete Background-Story von Freddy - finde ich leider total überflüssig und uninteressant. Es macht die Beziehung zwischen den Teenagern, den Eltern und Freddy zwar nachvollziehbarer, bringt aber wenig. Stattdessen verschiebt sich der Schwerpunkt des Films dadurch ein wenig in Richtung Selbstjustiz, Rächerfilm und Drama (zur Darstellung von Freddy siehe lastboyscout und gleich mehr).
Weil das alles nicht reicht, gibt es eine Best-of-Compilation der Szenen und Zutaten von 1984 (die Geisterkinder, das Kinderlied, teilweise der Score, das Outfit, die Badewannen-Szene, die Decken-Szene, die Wanddurchdruck-Szene usw.), wo ich mich schon frage, ob es Samuel Bayer nicht peinlich ist, die Szenen derart nachstellen zu müssen. Ach ja, diese Best-of-Szenen passen außerdem oftmals kaum in den Ablauf, mußten aber einfach irgendwie rein.
Optisch ist das alles solider Standard, macht aber wenig her. Einen eigenständigen Ansatz kann ich da nirgendwo erkennen. Wirklich erstaunlich - und haben Chuck Russell, Stephen Hopkins, Renny Harlin & Co. nicht auch Werbefilme und Musikvideos gedreht? Da hat selbst so eine Nulpe wie Nispel visuell mehr auf dem Kasten. Ich finde Nispels Filme zwar Schrott, aber technisch und visuell sind sie gelungen.
Abzüge gibt es für diverse Szenen und Dialoge. "Ich flieg dann mal eben ins Ausland", ein Teenager schläft beim Schwimm-Training (!) ein etc. Die Sprüche von Krueger sind selten dämlich.
Womit wir zum vorletzten Punkt kommen. Dieser neue Freddy Krueger wurde explizit als humorfreier Kinderschänder und Schlitzer angelegt, und das ging durch Jackie Earle Haley Darstellung (vielleicht auch durch die ganze Konzeption) völlig in die Hose. Dieser Krueger ist in keiner Sekunde bedrohlich, er ist vollkommen einfallslos, stets berechenbar und fast mitleiderregend blöd. Ich musste die ganze Zeit an Simple Jack (http://nymag.com/daily/entertainment/images/simplejack.jpg) denken.
Zum letzten und gravierendsten Punkt. Alleinstellungsmerkmal der Original-Reihe waren für mich immer die Übergänge zwischen Traum und Wirklichkeit, die ausufernde Fantasie bei der manchmal skurrilen, manchmal dezent geisterhaften, manchmal sadistisch-brutalen Gestaltung der Traumwelten sowie die Reaktionen der Teenager auf diese Umgebungen. Nichts davon ist im Remake zu sehen. Da ist schon mal Geld vorhanden und es beschränkt sich zumeist darauf, ob der aktuelle Kellerraum, der Supermarkt oder die abgewrackte Industrieanlage nun im Traum oder in der Realität betreten wird. Gähn!
Circa 3,5 / 10 Punkten.
Zitat von: Hitfield am 21 Oktober 2010, 05:44:09
Abzüge gibt es für diverse Szenen und Dialoge. "Ich flieg dann mal eben ins Ausland"
Ich glaube, das hat noch halbwegs Sinn gemacht. Scheinbar ist die Mutter Stewardess, jedenfalls hat sie in einer derartigen Montur das Haus dann verlassen. Film ist natürlich weiterhin doof wie bohnenstroh. Beim zweiten Sichten vor Kurzem habe ich 15 Minuten vor Schluss ausgemacht, um meine Zeit doch noch sinnvoll zu nutzen.
Ja, die Mutter trug eine Saftschubsenuniform. Man wollte sich auf diesem Wege wohl eine Möglichkeit schaffen, die Figur schnell aus der Handlung abziehen zu können.
Fragt sich nur, wie sich die Mutter von dem Job dieses Haus und ihre Tochter den neuen New Beetle Cabrio leisten kann (Was war mit dem Vater? Überhaupt schienen die Teenager alle nur ein Elternteil zu haben?). Gerade am Anfang gab es viele Szenen, die sehr an "Beverly Hills, 90210" erinnert haben. Die Elternteile mit ihren Jobs als Schulleiter, Stewardess usw. und die Teenager haben bis auf Rooney Mara einen Lebensstil mit ihren Häusern, Klamotten, Autos usw., als wären sie Multimillionäre (beim "April Fool's Day"-Remake macht der Schickeria-Kram wenigstens noch halbwegs Sinn, weil es im entsprechenden Highschool-Mileu spielt). Vielleicht war dieses post-wirtschaftskrisenhafte Konsum-Wunschdenken der eigentliche Fantasy-Aspekt beim Traumwelten-armen "Nightmare"-Remake...
Gesehen und für gut befunden. Imo kein Deut schlechter als der allererste Nightmare und besser als der ganze traurige Rest. Mit Originalität ist es natürlich nicht weit her, aber es konnten dank der neuen Technik gute Szenarien kreiert werden. Und ja - Hale ist der bessere Freddy Krueger, denn er hat neben der Maske auch die notwendige Physis und Körpersprache, um Freddy richtig bedrohlich wirken zu lassen. Englund wirkte abseits des Makeups immer ziemlich lächerlich, was ihm dann erst später in den Fortsetzungen zugute kam, weil die immer mehr auf Slapstick und Willy E. Coyote-Humor setzten.
Das die Opferdarsteller nix Besonderes und belanglos sind, ist im Genre auch nicht gerade eine großartige Neuigkeit und war in den Originalen auch nie anders.
Einziger echter Kritikpunkt ist für mich, dass die Handlung quasi mittendrin anfängt. Da hätte man mehr Zeit für Exposition aufwenden können. Bin mal auf einen Nachfolger gespannt.
7/10
Wow! Das muss ich erstmal verdauen :icon_eek: :algo:
Zitat von: Glod am 23 Oktober 2010, 00:41:11
aber es konnten dank der neuen Technik gute Szenarien kreiert werden.
Die haben anscheinend alle außer Dir übersehen. Gerade die großspurigen Versprechen, man könnte dank dem CGI-Kram ganz neue, furchterregende Albtraumwelten erschaffen, wurden ja wohl am wenigsten eingehalten. Ich finde es persönlich einfach nur lächerlich, dass es im Kinderzimmer schneit, das Mädel aber nicht die geringsten Anstalten macht, nach oben zu schauen, obwohl ihr noch gar nicht bewusst ist, dass sie träumt. Selbst wenn die Idee mit dem Schnee nett war, so wird sie doch durch das stupide Drehbuch entwertet. Das nur als ein Beispiel. Ansonsten hat man sich nur bei Silent Hill und der NOES-Reihe bedient, da war ja quasi null Eigenständigkeit. Wenn ich z.B. an Teil 3 denke und den gigantischen, hexenartigen Freddy Krueger, der den schlafwandelnden Jungen wie eine Marionette führt oder das wunderbar schaurige Kirchensetting am Ende von Teil 4, dann frage ich mich, wo derartige Szenerien im Remake waren? Ein Kellerloch, den zigfach bekannten Boillerraum oder ein karges Industriegebiet waren nicht gerade das, was ich mir nach den Interviews mit den Machern, vorgestellt hatte. Sicherlich gab es über die gesamte Originalreihe hinweg immer Traumwelten, die lächerlich erschienen, aber sie waren immer eine Versinnbildlichung der Opfer und deren Schwächen. Genau das machte Krueger aus und davon ist im Remake ja gar nichts zu spüren - außer natürlich, man hat Angst beim Wettschwimmen einzupennen.
ZitatUnd ja - Hale ist der bessere Freddy Krueger, denn er hat neben der Maske auch die notwendige Physis und Körpersprache, um Freddy richtig bedrohlich wirken zu lassen.
Puuuh, dann ist das ja endlich geklärt. :icon_rolleyes: Haley und ich haben nahezu die gleiche Physis (Körpergröße, Statur), bedrohlich hat mich aber noch niemand genannt.
ZitatEnglund wirkte abseits des Makeups immer ziemlich lächerlich, was ihm dann erst später in den Fortsetzungen zugute kam, weil die immer mehr auf Slapstick und Willy E. Coyote-Humor setzten.
Ich fand gerade Englunds Auftreten bedrohlich, weil er in seiner teilweise spitzbübischen Körpersprache eine abartige Freude am Töten präsentierte, die man so nie wieder gesehen hat. Haley hat einen verbrannten
gespielt, Englund hingegen hat einen sadistischen, dämonenhaften Bastard kreiert, der mir zum ersten Mal viele Nuancen der Furcht in einem Horrorfilm gezeigt hat. Haley hat dies imo nicht ansatzweise hinbekommen, ist aber wieder auf die Inszenierung zu schieben - mehr als ein Buhmonster war Krueger hier ja nicht.
ZitatDas die Opferdarsteller nix Besonderes und belanglos sind, ist im Genre auch nicht gerade eine großartige Neuigkeit und war in den Originalen auch nie anders.
Mir werden sowohl Nancy, als auch Alice aus der NOES-Serie immer sehr positiv in Erinnerung bleiben, denn die waren was besonderes: verwundbar und stark zugleich. Auch Ricky aus Teil 4 fand ich sympathisch, witzig und vor allem real. Die Abziehbilder im Remake im Remake hingegen haben imo null Ausstrahlung und Charakter. Und nur weil diese klischeebeladenen Teenies schon zum Genre gehören, muss man sie nicht wieder in einem Remake verwursten, was eigentlich die Wiederbelebung einer totgerittenen Horrorfranchise sein sollte. Wird Zeit, dass Wes Craven mit Scr4am an den Start geht, dass ist im Genre ja wieder alles nicht mehr auszuhalten.
ZitatBin mal auf einen Nachfolger gespannt.
Von dem wir hoffenttlich verschont bleiben. :exclaim:
Zitat von: Glod am 23 Oktober 2010, 00:41:11Hale ist der bessere Freddy Krueger, denn er hat neben der Maske auch die notwendige Physis und Körpersprache, um Freddy richtig bedrohlich wirken zu lassen
Wie? Englund ist laut IMDB 175 cm gross, Haley ist 166.
Ich habe etliche Kritiken gelesen die Haleys Grösse als störenden Faktor bezüglich des Bedrohlichkeitsfaktors erwähnt haben, und tatsächlich, in einigen Szenen wirken seine Opfer grösser als er. Mich hat das nicht gestört, aber hast du New Nightmare gesehen? Man fragt sich warum die Macher vom Remake nicht ähnliche visuellen oder andere Tricks angewendet haben, wie Craven in New Nightmare. Englund ist nicht klein von natur aus, aber Freddy wirkt in dem Film (logisch angelegt ans Konzept, dass es sich um einen noch böseren, dunkleren Freddy handelt) zweimal grösser und robuster als sonst.
Stell Haleys Freddy neben dieses Biest mal:
(http://i55.tinypic.com/27xdl55.jpg)
Zitat von: Glod am 23 Oktober 2010, 00:41:11
Gesehen und für gut befunden. Imo kein Deut schlechter als der allererste Nightmare und besser als der ganze traurige Rest. Mit Originalität ist es natürlich nicht weit her, aber es konnten dank der neuen Technik gute Szenarien kreiert werden. Und ja - Hale ist der bessere Freddy Krueger, denn er hat neben der Maske auch die notwendige Physis und Körpersprache, um Freddy richtig bedrohlich wirken zu lassen. Englund wirkte abseits des Makeups immer ziemlich lächerlich, was ihm dann erst später in den Fortsetzungen zugute kam, weil die immer mehr auf Slapstick und Willy E. Coyote-Humor setzten.
Das die Opferdarsteller nix Besonderes und belanglos sind, ist im Genre auch nicht gerade eine großartige Neuigkeit und war in den Originalen auch nie anders.
Einziger echter Kritikpunkt ist für mich, dass die Handlung quasi mittendrin anfängt. Da hätte man mehr Zeit für Exposition aufwenden können. Bin mal auf einen Nachfolger gespannt.
7/10
LÄCHERLICH :LOL:
Mehr fällt mir net ein. Beim 2. mal schauen fand ich ihn schon etwas besser, aber alles in Allem is es Rotz! Geht nix über Englund und die Originalfilme :exclaim: :icon_razz:
Mit Physis meinte ich weniger die Statur als vielmehr die Möglichkeit, Freddy in Bewegung auch gefährlich wirken zu lassen. Englund kam gut rüber, wenn er stand und gestikulierte. Sobald es darum ging, die Opfer zu verfolgen, wirkte er eher wie ein besoffener Profi aus Schweden - will heißen, das war erbärmlich anzusehen, wie er den Teenies da nachstellte. Haley hat auch die...ich will es mal "Moves" nennen drauf. Wenn der den Klingenhandschuh schwingt, dann sieht das nicht so aus, als hätte er Angst, sich damit selber zu schneiden.
Ansonsten war mir die Reaktion klar. :icon_mrgreen:
Aber ich habe kürzlich die komplette Reihe gesehen (extra wegen diesem Remake). Der erste Teil war gut. New Nightmare war sehr ordentlich. Die anderen waren billige Sequels mit öden Handlungen, öden Opferfiguren und einzig und allein darauf ausgerichtet, der Ikone Freddy immer mehr Screentime zu geben. Es grenzt fast an ein Wunder, dass die Macher mit New Nightmare von dieser Formel abwichen und wieder zu den Ursprüngen zurückkehrten, als Freddy noch kein Affe im Ringelpulli war, der als Fernseher verkleidet rumlief und Teenies in Videospielen verwurstete. Vor Freddy 1 und Freddy 7 konnte man Angst haben bzw. sich gruseln. Bei Freddy 2-6 stiegen lediglich der Party- und der Gröhlfaktor kontinuierlich an.
Ich bin nicht mit der Serie aufgewachsen. Erstens lief die in der DDR nicht im Kino und zweitens hab ich mir zu der Zeit noch bei "Das singende klingende Bäumchen" in die Hosen gemacht, als der böse Kobold kam. Jetzt 20-30 Jahre später ist die Serie abgesehen von den beiden genannten Filme sehr schlecht gealtert, wenn man damit keine Jugenderinnerungen verbindet. Dieser neue Teil greift den eigentlichen Grundgedanken der Reihe gut auf und erzählt ihn auf modernere Weise neu. Das er für ein neues Publikum gedacht ist und deswegen erstmal an die Thematik heranführt, anstatt gleich oppulenteste Traumszenarien auszupacken, sollte einleuchten. Die werden dann sicher folgen, wenn es zu Sequels kommt. Würde mir persönlich gefallen, denn ich denke, dass Haley aus der Rolle noch weitaus mehr rausholen kann, als es Englund jemals vermocht hat. Was hat der denn bitte sonst noch für richtig gute Rollen gehabt?
Zitat von: Glod am 23 Oktober 2010, 20:24:48Haley hat auch die...ich will es mal "Moves" nennen drauf.
Ich kann auch dieser Feststellung nicht zustimmen. Die Tatsache dass mit Haley Freddy als Freddy erkennbar blieb zeigt wie viel er von Englund übernommen hat. Und das sage ich überhaupt nicht als Vorwurf. Ich bin eher dankbar dafür.
Die Ähnlichkeit ist teilweise der Tatsache zu verdanken, dass viele Szenen vom Original und Fortsetzungen 1 zu 1 übernommen wurden, und viele Englund-Sprüche auch.
Aber auch unabhängig davon: wer Haleys Spiel als Freddy sich anschaut und dahinter Englund nicht spürt, oder wie Englund für Haleys Performance die Vorarbeit geleistet hat, der sollte mal näher hinschauen.
Die Art und Weise wie Freddy für das Versteckspiel in Tinas (sorry, Kris') Vorschulen-Traum abzählt und der spielerische "Go fuck yourself" - "Sounds fun, but a little fast for me" Dialog könnte - so dachte ich immer beim Ansehen (ja, ich habe den Scheiss mir öfters reingezogen) - auch Englund sein bzw. ist Freddy wie es im Buche steht. Und das Buch Freddy wurde halt von Englund geschrieben.
Also was die Moves betrifft... nach mehrmaliger Sichtung konnte ich nur feststellen, dass das meiste typisch Freddy (also Englund) ist. Und genau weil die meisten Englund in Erinnerung rufen fällt es umso mehr auf wenn einige typischen Bewegungen fehlen (solche Momente wecken mich immer dazu auf, dass wir diesmal nicht Englund zusehen). Die einzig neue Bewegung, die ich als etwas registriert habe das von Haley eingeführt wurde ist, dass Freddy jetzt seine Krallen aneinader reibt um Klingengeräusche zu machen. Das war's. Diese eine neue Sache wurde hinzugefügt. Genau wie beim Konzept, dem auch nur eine einzige Sache hinzugefügt wurde - dass Freddy jetzt Pedofil ist. Und das war's.
Zusammenfassend, sollte es einen Sequel geben (hoffentlich nicht), möchte ich Haley wieder als Freddy haben GERADE weil er in den Fussstapfen von Englund wandert. Haley hat offenbar entschieden das Rad nicht neu zu erfinden aus irgendwelchen pseudo-künstlerischen Gründen und dafür danke ich ihm.
Aber in einem direkten Vergleich kann ich nur wiederholen, was ich in meinem Review schrieb: Vergleicht mal den "How's this for a wet dream"-Spruch von Freddy im Remake mit dem exakt gleichen Spruch von Freddy in Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master und da werdet ihr sehen/hören wer das Feuer in seiner Stimme hat und wer nicht.
Mit "Moves" meinte ich weniger irgendwelche Freddy-Signature-Moves sondern mehr den Umstand, dass ich Haley den Killer weitaus eher abkaufe als Englund - einfach deswegen weil sich Haley kraftvoller und zielstrebiger bewegt. Haley machte auch mich den Eindruck, als wüsste er, wie man mit dem Handschuh tötet. Englund kam immer so daher, als würde er sein neuestes Spielzeug testen.
Das mag alles auch an der damaligen Zeit gelegen haben. Und Englund war ja weiß Gott alles andere als schlecht. Umsonst ist Freddy nicht zu solch einer Ikone geworden. Ich lehne mich aber mal aus dem Fenster und behaupte, dass das heute mit der Performance nicht mehr so möglich wäre.
Es ist imo auch nicht sehr fair, Haley's Leistung aus einem Film mit der Darstellung von Englund aus 8 Filmen zu vergleichen. Dessen Leistung steigerte sich auch erst mit den Jahren, bis er sie dann regelrecht lebte. Wenn Haley die Chance haben sollte, ein wenig in die Rolle reinzuwachsen, wird der da noch wesentlich mehr rausholen können und nicht nur den Altmeister kopieren müssen.
Zitat von: Glod am 24 Oktober 2010, 00:28:43
Mit "Moves" meinte ich weniger irgendwelche Freddy-Signature-Moves sondern mehr den Umstand, dass ich Haley den Killer weitaus eher abkaufe als Englund
Ja ja, hab ich verstanden ;)
Ich wollte nur ziemlich ungeschickt sagen, dass ich Englund bedrohlicher finde, und was ich an Haley bedrohlich finde hat er von Englund übernommen. Aber jedem das seine...
Zitat von: Glod am 24 Oktober 2010, 00:28:43
Es ist imo auch nicht sehr fair, Haley's Leistung aus einem Film mit der Darstellung von Englund aus 8 Filmen zu vergleichen.
Genauso "fair" wie zu behaupten, Haley sei der bessere Freddy, obwohl der in einem Teil nicht zu einem Prozent das Engagement in die Figur gelegt hat, dass Englund über acht Filme gebracht hat.
Zitat von: alansmitheeUnd das Buch Freddy wurde halt von Englund geschrieben.
Dem ist nichts hinzuzufügen. :respekt: Mir doch Wurst, ob Englund nicht zig andere, tolle Leistungeb gebracht hat - die eine hat er gespielt und mit einem Feuer, was den Fans ewig in Erinnerung bleiben wird. An Haley wird sich in Zukunft im Krueger-Zusammenhang kein Schwein mehr erinnern, Englund ist unsterblich damit verbunden, weil er die Figur definiert hat. :dodo: Haley versucht bisher nur, die riesigen Fußstapfen zu füllen und dieser Respekt ist ihm in jeder Filmminute anzumerkten, was ihm selbst auch im Weg stand.
Zitat von: Glod am 23 Oktober 2010, 20:24:48.....als es Englund jemals vermocht hat. Was hat der denn bitte sonst noch für richtig gute Rollen gehabt?
Du scheinst sonst keine Filme mit ihm gesehen zu haben, sonst wüsstest du das Englund ein sehr guter Schauspieler ist, auch ohne Freddy Maske.
Ich erinnere mich z.B. sehr gerne an Wishmaster oder an 2001 Maniacs.
Meiner Meinung nach extrem verkannt der Mann.
Zitat von: el_espiritu am 24 Oktober 2010, 20:47:38
Zitat von: Glod am 23 Oktober 2010, 20:24:48.....als es Englund jemals vermocht hat. Was hat der denn bitte sonst noch für richtig gute Rollen gehabt?
Du scheinst sonst keine Filme mit ihm gesehen zu haben, sonst wüsstest du das Englund ein sehr guter Schauspieler ist, auch ohne Freddy Maske.
Ich erinnere mich z.B. sehr gerne an Wishmaster oder an 2001 Maniacs.
Meiner Meinung nach extrem verkannt der Mann.
Oder in die erfolgreiche Serie V - Die Ausserirdichen Besucher kommen, hat er den Ausserirdischen Willie gespielt.
Ja, da musste ich auch vorhin dran denken. Das war großartig. ;O)
Das Beste darin war allerdings nicht Englund, sondern der Empfang, der mit rotem Teppich den Außerirdischen gemacht wurde: mitsamt Militärkapelle, die das Star-Wars-Thema trötete.
:LOL:
So, nachdem der Titel so zerissen wurde, hab ich ihn erst jetzt gesehen und vielleicht fand ich ihn grade wegen der 1001 schlechten Kritiken gar nicht mal soooo übel. Klar, nix wirklich Neues, aber ist es nicht gerade das "Neue" was dann im Freitag-Remake wieder bemängelt wird?
Der neue Freddy sieht im Prinzip so mit der kümmerlichen Nase etwas authentischer Aus (wenn man mal verbrennt ^^), aber kann gegen Englund natürlich nicht anstinken, auch wenn ich Haley etwas düsterer empfunden habe. Englund war mir besonders in den späteren Teilen oft zu "lustig".
Die FX sind größtenteils gelungen, wenn auch CGI, mit Ausnahme des brennenden Kopfes. Gibt es eigentlich einen Film, bei dem das gut aussieht? Ghost Rider, Inside...immer diese brennenden Köpfe die billig aussehen.
Von der Härte war ich gemessen an der Freigabe doch noch einigermaßen überrascht, insbesondere der letzte Kill war doch annährend KJ-würdig.
ansonsten wird man 90 Minuten passabel unterhalten und mal angenommen man hat noch nie einen Nightmare gesehen, wird man sogar sehr gut unterhalten. Nur, wer hat noch keinen Nightmare gesehen?? :LOL:
Am Ende reicht es für 6,5/10 Points
Also mir hat dieser Film ganz und gar nicht zusgesagt.... ja oki... ich hab nur 5 Minuten davon gesehen, den rest habe ich gespult... (falls man das bei einer DVD sagen kann)... nee... Freddy Krueger, so finde ich, ist dem ehrenwerten Herrn Englund vorbehalten. Nur er hat Pizzargesicht Freddy seinen unvergessliche Charme, seinen makarbren Humor gegeben.
Schon alleine die Erscheinung des Freddys durch Englund... er hat was, er besitzt trotz völliger Entstelltheit Charakter...
Der neue Krueger dagagen, wirkte auf mich jedenfalls... auch ich weiß nicht, wie ich das ausdrücken soll... er passte nicht.
Oki, auch ich bin mit dem Englund-Freddy großgeworden.... aber der "Neue"... irgendwie besaß er nicht das, was ich von einem Freddy erwarte....
Ich fand den auch nicht sonderlich gruselig, irgendwie hatte der "Neue" für mich gar keinen Charakter... es lag aber auch nicht daran, dass er ernster war als der Englund-Freddy... nein, ich fand er wirkte einfach zu gegenteilig.
Oki, da sind wir wieder beim Thema: Festgefahrenheit.... ich mein bei Jason, Meyers etc.. also den Maskenmördern ist es beinahe egal, wer dahinter steckt... aber bei Freddy... nee, es kann nur einen geben... bzw. ich mag nur einen.
Aber selbstverständlich ist das jedem seine Sache, wie er den Film bewertet... oder die Rolle des Freddys oder was er erwartet von dieser Gestalt.
Ich zumindest mag den Freddy am liebsten so, wie er war, als er von Englund dargestellt wurde.