Mobiles Hauptmenü
- Willkommen im Forum "Gemeinschaftsforum.com". Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich.
Fantastisch Film erleben.
OFDb
71
Korrekturhinweise und Ergänzungen für OFDb / Re: Jahr ändern
Letzter Beitrag von Karm - Gestern um 03:47:38okay
72
Korrekturhinweise und Ergänzungen für OFDb / Re: Name ändern
Letzter Beitrag von Karm - Gestern um 03:46:40okay
73
Korrekturhinweise und Ergänzungen für OFDb / Film verlinken, AT korrigieren
Letzter Beitrag von PierrotLeFou - Gestern um 03:04:22https://www.ofdb.de/film/406979,Discipline/
Bitte bei den Verlinkungen ganz unten anhängen:
414830
Und bitte bei https://www.ofdb.de/film/414830,Avec-Kim/ den AT korrigieren:
Miu Miu Women's Tales #31 - Avec Kim
->
Miu Miu Women's Tales #32 - Avec Kim
Lieben Dank
Bitte bei den Verlinkungen ganz unten anhängen:
414830
Und bitte bei https://www.ofdb.de/film/414830,Avec-Kim/ den AT korrigieren:
Miu Miu Women's Tales #31 - Avec Kim
->
Miu Miu Women's Tales #32 - Avec Kim
Lieben Dank
74
Korrekturhinweise und Ergänzungen für OFDb / Name ändern
Letzter Beitrag von Flämmer - Gestern um 00:28:4775
Korrekturhinweise und Ergänzungen für OFDb / Jahr ändern
Letzter Beitrag von Flämmer - 13 September 2026, 23:46:1376
Korrekturhinweise und Ergänzungen für OFDb / Name ändern
Letzter Beitrag von stell - 13 September 2026, 21:21:13https://www.ofdb.de/film/146148,Heute-sterben-immer-nur-die-anderen/
Simone Danay-Iowa ersetzen durch Simone Danaylowa
Simone Danay-Iowa ersetzen durch Simone Danaylowa
77
Filme und Serien im TV / Re: Crystal Lake (Freitag der ...
Letzter Beitrag von StS - 13 September 2026, 20:29:5578
Allgemeines Filmforum / Re: Der US-Boxoffice-Thread
Letzter Beitrag von StS - 13 September 2026, 20:26:23Es gibt eine neue Nr.1 in den USA: "Practical Magic 2" mit $30 Millionen (plus $16 aus 77 weiteren Ländern). Susanne Bier's "belated Sequel" des beliebten 1998er Griffin Dunne Streifens - der seinerzeit insgesamt $46.7 Millionen einspielte - erhielt ein B+ CinemaScore sowie 39% (Kritiker) und 92% (Zuschauer) bei "RT". "Spider-Man: Brand New Day" hat derweil bereits über $2,4 Milliarden im Sack - "the Odyssey" mehr als $1,6 Milliarden...
Platz 4 ging an Angel Studios' neuer Action-Comedy "Runner" mit Alan Ritchson und Owen Wilson: $6,4 Millionen, A- CinemaScore sowie 71% (K) und 88% (Z) bei "RT". Dahinter halten sich "Coyote vs Acme", "Insidious: Out of the Further" und "Buddy" weiterhin jeweils wacker - vor den beiden weiteren Neueinsteigern "Hope" (Na Hong-jin's Monster-Epos) mit $3,3 Millionen (80% (K) und 79% (Z) bei "RT") und "the Uprising" (von Paul Greengrass mit Andrew Garfield) mit $3,25 Millionen (51% (K) und 62% (Z) bei "RT") auf den Plätzen 8 und 9. Platz 10 ging an "By any Means" (mit Mark Wahlberg und Yahya Abdul-Mateen II)...
Platz 4 ging an Angel Studios' neuer Action-Comedy "Runner" mit Alan Ritchson und Owen Wilson: $6,4 Millionen, A- CinemaScore sowie 71% (K) und 88% (Z) bei "RT". Dahinter halten sich "Coyote vs Acme", "Insidious: Out of the Further" und "Buddy" weiterhin jeweils wacker - vor den beiden weiteren Neueinsteigern "Hope" (Na Hong-jin's Monster-Epos) mit $3,3 Millionen (80% (K) und 79% (Z) bei "RT") und "the Uprising" (von Paul Greengrass mit Andrew Garfield) mit $3,25 Millionen (51% (K) und 62% (Z) bei "RT") auf den Plätzen 8 und 9. Platz 10 ging an "By any Means" (mit Mark Wahlberg und Yahya Abdul-Mateen II)...
79
Allgemeines Filmforum / Re: the Beast (von Renny Harli...
Letzter Beitrag von Wolfhard-Eitelwolf - 13 September 2026, 16:41:24Sieht nach solidem Trash aus für einen Freitagabend, an dem sonst nichts mehr geht. Bin dabei und hoffe, dass das CGI nicht zu grottig wird!
80
Allgemeines Filmforum / Re: the Runner (Thriller von K...
Letzter Beitrag von Private Joker - 13 September 2026, 15:14:25Ach der Kevin, den gibt's auch noch?
Angesichts dessen früherer Filme ist das schon eine etwas seltsame Filmwahl, und man fragt sich, was den an dieser "Gal(a) rennt"-Story ohne wirklich tiefergehende "Geschichte" reizte. Und warum der das in so einem seltsamen ~1:1,5 Format und in einer Art Iphone-Digitaloptik drehen musste, weiß ich auch nicht. Letzte Frage (für die Kevin nix kann): Hat sich jetzt auch schon Amazon mit den "bekannten" Synchronsprechern wegen KI-Experimenten überworfen, dass die da jemand aus der siebten Reihe für Gal holen mussten? (DIE Stimme hat Gadot noch nie).
Ist dann auch ein schöner Anlass für die etablierte Kritik, da einmal kräftig durchzuladen und aus allen Rohren zu feuern - satte 9% auf RT muss man auch erst mal schaffen, da gehen selbst die übelsten Marvel/Sony-Vergeiger ja noch geradezu durch die Decke gegen. Mich reizt so was immer zu Widerspruch, und ich konstatiere: SO schlecht fand ich den abseits der eingangs genannten Kritikpunkte nicht. Schauspielerisch schwach ? Klar, in Oscarnähe wird die israelische Ex-Elitesoldatin so schnell nicht kommen, aber für diesen Film war eher körperliche Fitness gefordert (oder ein entsprechender "Eindruck"), und soweit passt das. Ein eher alberner Twist auf den letzten Metern (buchstäblich)? Stimmt, aber so viel Optionen hat man in der Grundkonstellation ja auch nicht, wenn man das nicht komplett gegen die Wand laufen lassen will.
Auf der Habenseite: Wenn der Film mal - nochmal buchstäblich - in Bewegung ist, stoppt er auch nicht mehr. Und die ganze Kiste rund um die U-Bahn hat mich dann tatsächlich mal rund 20 Minuten tatsächlich "mitgenommen", da können die x-fach teurere / gleichlange "Superhelden verwandeln ganze Citys zu digitalem Kernschrott"-Sequenzen gerne behalten. Wer noch eher filmferne Pluspunkte finden möchte: Als kleine Warnung vor allgegenwärtiger Mobil-/Überwachungs-/KI-Technologie wird der Film bei zeitgeistigen Kritikern auch nicht durchgehen, aber ich fand so ein, zwei Szenen schon nachdenkenswert. Wirklich enttäuschend fand ich einzig das, aber vielleicht war da auch das Geld alle.
In Summe war das für mich auch wegen der schon fast altmodischen (aber bezogen auf "Lola" vorbildgerechten) Lauflänge von knapp 90 Minuten solide-zügiger Zeitvertreib. Durchaus subjektive 6,5/10.
Angesichts dessen früherer Filme ist das schon eine etwas seltsame Filmwahl, und man fragt sich, was den an dieser "Gal(a) rennt"-Story ohne wirklich tiefergehende "Geschichte" reizte. Und warum der das in so einem seltsamen ~1:1,5 Format und in einer Art Iphone-Digitaloptik drehen musste, weiß ich auch nicht. Letzte Frage (für die Kevin nix kann): Hat sich jetzt auch schon Amazon mit den "bekannten" Synchronsprechern wegen KI-Experimenten überworfen, dass die da jemand aus der siebten Reihe für Gal holen mussten? (DIE Stimme hat Gadot noch nie).
Ist dann auch ein schöner Anlass für die etablierte Kritik, da einmal kräftig durchzuladen und aus allen Rohren zu feuern - satte 9% auf RT muss man auch erst mal schaffen, da gehen selbst die übelsten Marvel/Sony-Vergeiger ja noch geradezu durch die Decke gegen. Mich reizt so was immer zu Widerspruch, und ich konstatiere: SO schlecht fand ich den abseits der eingangs genannten Kritikpunkte nicht. Schauspielerisch schwach ? Klar, in Oscarnähe wird die israelische Ex-Elitesoldatin so schnell nicht kommen, aber für diesen Film war eher körperliche Fitness gefordert (oder ein entsprechender "Eindruck"), und soweit passt das. Ein eher alberner Twist auf den letzten Metern (buchstäblich)? Stimmt, aber so viel Optionen hat man in der Grundkonstellation ja auch nicht, wenn man das nicht komplett gegen die Wand laufen lassen will.
Auf der Habenseite: Wenn der Film mal - nochmal buchstäblich - in Bewegung ist, stoppt er auch nicht mehr. Und die ganze Kiste rund um die U-Bahn hat mich dann tatsächlich mal rund 20 Minuten tatsächlich "mitgenommen", da können die x-fach teurere / gleichlange "Superhelden verwandeln ganze Citys zu digitalem Kernschrott"-Sequenzen gerne behalten. Wer noch eher filmferne Pluspunkte finden möchte: Als kleine Warnung vor allgegenwärtiger Mobil-/Überwachungs-/KI-Technologie wird der Film bei zeitgeistigen Kritikern auch nicht durchgehen, aber ich fand so ein, zwei Szenen schon nachdenkenswert. Wirklich enttäuschend fand ich einzig das
Spoiler: zeige
In Summe war das für mich auch wegen der schon fast altmodischen (aber bezogen auf "Lola" vorbildgerechten) Lauflänge von knapp 90 Minuten solide-zügiger Zeitvertreib. Durchaus subjektive 6,5/10.