Rambo: Last Blood (Teil 5)

[Roughale]

Ziemlich peinliches Poster, aber wenn der Film stimmt, dann vermisse ich auch nicht den Rollator auf dem Poster *gg*

[mali]

Sieht scheiße aus. Sin City 3 mit Terminator Unterarmen.

[StS]

[Hitfield]

Ich bin echt mal gespannt, ob ein "Rambo"-Film im Jahr 2019 noch erfolgreich im Kino läuft.

Ich mag falsch liegen und jetzt einige Beispiele übersehen, aber von "Deadpool" mal abgesehen (und das war eine Comicverfilmung) liefen im Kino in den letzten Jahren eigentlich nur noch "R"-rated Komödien und Horrorfilme mit niedrigen Budgets bis 10 Mio. US$ richtig gut. Harte Actionfilme laufen doch schon lange ziemlich schlecht, oder?

[Mr. Blonde]

"Logan" kam auf jeden Fall gut weg, und John Wick 2+3 haben ja auch eine sehr manierliche Performance hingelegt, aber ansonsten ist das wirklich rar gesät in den letzten Jahren. Solange der Strefen in Richtung 150 Mio. weltweit geht, geht das sicher auch in Ordnung. Glaube auch kaum, dass das Budget das von "John Rambo" übertrifft. Aber wird ne spannende Angelegenheit.

[McClane]

Neben den "John Wick"-Filmen waren auch "The Equalizer", "Mad Max: Fury Road" und die ersten beiden "Expendables"-Filme in den letzten Jahren erfolgreich. Die Anzahl an Flops ist natürlich höher.

[elpadro]

Was ich bei dem Thema sowieso nicht verstehe: im Gegensatz zu unseren 16ern/18ern darf letztlich doch jeder Dreikäsehoch mit rein, wenn er nen über 17-Jährigen findet, der mitgeht.
Und das sollte wohl jetzt nicht das Riesenproblem sein.
Es sei denn natürlich, die Eltern verbieten es sonst, aber wird auch Kinder geben, die heimlich trotzdem reingehen. Ich hab auch mit 9 Phantom Kommando im Kino gesehen, obwohl mein Vater das nicht erlaubt hätte (nettem Dorfkinobetreiber sei's gedankt  ).

[Wolfhard-Eitelwolf]

Eine Woche noch bis Last Blood! Und ich muss gut eine weitere warten, bevor ich den Kracher des Jahres dann auch sehen kann. Elend! :( :(

[vodkamartini]

Hab gestern 1-3 im Kino gesehen. Super Einstimmung und ein tolles Erlebnis. Ganz was anderes wie auf der Couch, wo man so etwas nicht machen würde und auch keine 60 gleich Gesinnten um sich hat.

[Der Maulwurf]

TV Spielfilm hat Ihn zerrissen, genau wie damals John Rambo 2008. 

Erster Indikator das der Film wohl richtig gut wird!! 

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

[tenderman]

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

Das habe ich mich auch gefragt.
Ich erinnere mich noch an  Pönack, vom Sat.1 Frühstücksfernsehen, der damals bei Teil 4 geradezu ausgeflippt ist (Gewaltporno etc). Spätestens da war klar, dass ich den trotz der Schnitte im Kino schauen muss.

[vodkamartini]

TV Spielfilm hat Ihn zerrissen, genau wie damals John Rambo 2008. 

Erster Indikator das der Film wohl richtig gut wird!! 

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

Falls die ihn überhaupt gesehen haben, ist das eine super Nachricht. Der Film ist also garantiert mindestens gut. Die Sektkorken knallen lasse ich, wenn Spiegel Online den verreist. Dann wird´s ein Knaller.

[Mr. Blonde]

Wieso sollten die den nicht gesehen haben?  Der Film startet in 5 Tagen und dass Pressevertreter solche Filme vorab sehen können, ist ja wohl klar.

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

Dass wir als Nicht-Pressevertreter nicht immer wissen, wann, wo und für wen eine Pressevorführung abgehalten wird, ist jetzt nichts besonderes. Durch dieses Nichtwissen abzuleiten, dass eine Zeitung den Film gleich gar nicht gesehen hat, finde ich merkwürdig.

[Roach]

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

Das habe ich mich auch gefragt.
Ich erinnere mich noch an  Pönack, vom Sat.1 Frühstücksfernsehen, der damals bei Teil 4 geradezu ausgeflippt ist (Gewaltporno etc). Spätestens da war klar, dass ich den trotz der Schnitte im Kino schauen muss.

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

Das habe ich mich auch gefragt.
Ich erinnere mich noch an  Pönack, vom Sat.1 Frühstücksfernsehen, der damals bei Teil 4 geradezu ausgeflippt ist (Gewaltporno etc). Spätestens da war klar, dass ich den trotz der Schnitte im Kino schauen muss.

Genau. Das erinnert mich an Anfang 90er,immer wenn die TV Movie schrieb:(grauer Stern) - plumpe Gewaltorgie.z.B.Bei Missing in Action 3. Da wusste ich als teen, heute lange aufbleiben und kucken.

[Der Maulwurf]

Wieso sollten die den nicht gesehen haben?  Der Film startet in 5 Tagen und dass Pressevertreter solche Filme vorab sehen können, ist ja wohl klar.

(wobei ich mich frage wo und wann der Autor den gesehen haben will)

Dass wir als Nicht-Pressevertreter nicht immer wissen, wann, wo und für wen eine Pressevorführung abgehalten wird, ist jetzt nichts besonderes. Durch dieses Nichtwissen abzuleiten, dass eine Zeitung den Film gleich gar nicht gesehen hat, finde ich merkwürdig.

So war das nicht gemeint, ich bin mir sogar sicher das der Autor den gesehen hat. Mich wundert es nur das außer dieser sonst noch keine Kritiken veröffentlicht wurden, das muss dann eine ziemlich exklusive Vorführung gewesen sein.

[Rebecca95]

freue mich schon drauf :)

[Mr. Blonde]

Wir freuen uns auch schon auf das, was von dir noch kommt... 

Edit: Pokerwerbung schon im Profil. Ging ja schnell.

"Blumen machen das Leben schöner."

Die Blume ist jedenfalls verwelkt.

[endoskelett]

Eine Woche noch bis Last Blood! Und ich muss gut eine weitere warten, bevor ich den Kracher des Jahres dann auch sehen kann. Elend! :( :(

ja schade, keine Preview am Mittwoch für diesen Kracher bei uns...so kann ich erst am Sonntag rein, das wird hart!

[elpadro]

[...] Wieso sollten die den nicht gesehen haben?  Der Film startet in 5 Tagen und dass Pressevertreter solche Filme vorab sehen können, ist ja wohl klar.

Mich wundert aber auch, dass ausser bei TV Spielfilm noch nirgendwo Reviews zu finden sind.
Das bedeutet normalerweise, dass der Film tatsächlich noch nicht der Presse vorgeführt wurde, was dann auch in TV Digital & Co. so erwähnt wird, oder aber die, die ihn schon gesehen haben, mussten sich verpflichten, ihre Reviews nicht vor dem offiziellen Filmstart zu veröffentlichen.
Wenn hier eine TV Spielfilm mehr Rechte hat, als alle Reviewer, die sonst auf imdb oder Rotten Tomatoes auftauchen, dann mal Hut ab!
 

[Mr. Blonde]

Sollte die Kritik Bullshit sein, dürfte das den deutschen Verleih sehr freuen. Zum einen hat man gegen ein Embargo verstoßen, zum anderen denkt man sich eine Kritik aus, die dem Film potentiell schadet. Die Auflage liegt bei rund 700.000, heute nicht mehr viel, aber auch nicht zu unterschätzen. Ob eine Fernsehzeitschrift die rechtlichen Konsequenzen riskieren will? Ich glaub's nicht. Und eine wirkliche Wahl hat das Magazin eh nicht. Die Ausgabe kam am Samstag. Was wäre die Alternative? In der nächsten Ausgabe, neun Tage nach Kinostart berichten? Die Kritik wird schon echt sein, selbst, wenn sie für uns Fans nicht nachvollziehbar ist. Was ist denn wahrscheinlicher? Dass in der TV-Spielfilm einfach mal wieder 'ne miese Kritik drin steht, die rechtzeitig nach Pressesichtung und vor regulärem Kinostart  rausgehauen wurde oder dass die sich 'ne miese Kritik komplett ausdenken, rechtliche Konsequenzen riskieren, ein eventuelles Embargo mit ebenjener potentiell gewinnschädigenden Kritik brechen, nur um ... ja warum eigentlich? Hat wirklich keine andere TV-Zeitung das Ding am Samstag im Heft besprochen?

RT und IMDb haben die Bewertungsfunktion vor regulärem Kinostart übrigens immer deaktiviert. Bei RT geschah das erst kürzlich als Reaktion auf Reviewbombing zu "Captain Marvel". Ausnahme in der IMDb: Der Film ist bereits vor Kinostart auf einem Festival gelaufen, wie bei "Joker" der Fall. Dadurch lässt sich aber imo kein generelles Embargo ableiten.

[Glod]

Na ja, sind wir mal ehrlich - das wird ein ziemlich primitiver Action-Baller-Streifen ohne viel Tiefgang oder gar Finesse. Die Choreographie wird sich aufgrund Stallone's Alter auch arg in Grenzen halten.Größere Setpieces sind nicht zu erwarten, der Red Band-Trailer zeigt ordentlich CGI-Blut. Würde nicht "Rambo" im Titel stehen, wäre das DTV und es würde sich kein Aas dafür interessieren. Ich habe die TV-Spielfilm-Kritik nicht gelesen, aber ich denke, dass ein Verriss nicht soooo ungerechtfertigt daher kommt. Es würde mich ehrlich gesagt überraschen, wenn Stallone hier mit einer Perle um die Ecke kommt.

[JasonXtreme]

Immerhin müssen die Eingeladenen zu solchen Pressevorführungen auch erstmal hingehen ;) ich hatte auch schon die Option solche Vorpremieren in Berlin zu besuchen - da ich 550 km weit weg lebe habe ich es dann gerne gelassen, weils einfach zeitlich nur Stress gewesen wäre....

Kurios ist an der Kritik aber nach wie vor, dass man sonst im Netz NIX an deutschen Kritiken findet, also kanns ja faktisch nicht sein, dass der Film im leeren Saal vor einem TV-Spielfilm Schreiberling stattfand.

[elpadro]

@Mr.Bonde

Ich hab nicht unterstellt, der TV-Spielfilmreviewer habe den Film trotz Review garnicht gesehen.
Ich frag mich nur, warum er im Einzugsgebiet von Google der einzige ist, der sein Review jetzt schon verbreitet, bzw. ob er das überhaupt wirklich rechtlich darf.

RT und IMDb haben die Bewertungsfunktion vor regulärem Kinostart übrigens immer deaktiviert. Bei RT geschah das erst kürzlich als Reaktion auf Reviewbombing zu "Captain Marvel". Ausnahme in der IMDb: Der Film ist bereits vor Kinostart auf einem Festival gelaufen, wie bei "Joker" der Fall. Dadurch lässt sich aber imo kein generelles Embargo ableiten.

Ich bezog mich auf "offizielle" Reviewer, die ja auf RT trotzdem bei vielen vorab nicht öffentlich gezeigten Filmen ihre Reviews veröffentlichen dürfen. Da gibt es ja die Unterscheidung zwischen "Critics Reviews" basierter Bewertung und "Audience Score".

Samstag gibt's den bei mir jedenfalls in der OV und ich freu mir ein Loch in den Bauch (hoffentlich mit blood packs (aber nicht mit meinem)).

 

[Mr. Blonde]

Ich frag mich nur, warum er im Einzugsgebiet von Google der einzige ist, der sein Review jetzt schon verbreitet, bzw. ob er das überhaupt wirklich rechtlich darf.

Das Indexieren und Crawlen durch Google dauert manchmal Tage oder Wochen, wenn die entsprechenden Seiten überhaupt indexiert werden. Heißt: Es mag durchaus schon andere Artikel geben, nur werden die noch nicht angezeigt. Es gibt keinen generellen Anspruch darauf, dass von einzelnen Internetseiten alle Seiten indexiert werden.

Ansonsten würde mich interessieren, ob denn TV-Spielfilm tatsächlich die einzige Zeitung gewesen ist? Am Samstag stand auch nichts in der TV-Movie? Nichts in der TV-Today? TV-Spielfilm war wirklich deutschlandweit die erste Zeitung überhaupt, die vor dem 19.09. eine Kritik abgedruckt hat? Weltweit wäre TV-Spielfilm die erste Kritik überhaupt? Das scheint ja die (selektive) Wahrnehmung zu sein.

Laut Moviejones war eine Pressevorführung übrigens vor ein paar Tagen in Berlin und das Embargo geht bis heute bzw. morgen Nacht 00:00. Rechtlich wäre die Veröffentlichung der TV-Spielfilm also in jedem Fall problematisch.

DIe IMDb-Bewertungen sind schon offen, da der Film ja heute in Indonesien gestartet ist. Aktuell: 8,4.

Edit: Ich hab einfach mal bei TV Spielfilm nachgefragt.

[RoboLuster]

Ich glaub Stallone schreibt für TV-Spielfilm.

[elpadro]

Die aktuelle TV Digital (14.-27.09.2019) hat keine Bewertung, sondern den Hinweis "Der Film war vor Redaktionsschluss nicht zu sehen".

[Mr. Blonde]

Der Film scheint übrigens viele hochsensible Kritikerseelen derbe zu triggern. Wenn der Film alle Klischees erfüllt, dann diese Stimmen erst recht:

"Rambo: Last Blood doesn't just feel dated and quite tone-deaf but also stuck in an era that's long gone with no need for nostalgia to remind us of it."

oder:

"In 2019's hypersensitive cultural environment, the depiction of murderous Mexican crime bosses and their cowering sex slaves encountering a literal white savior doesn't go down so easy."

https://www.rottentomatoes.com/m/rambo_last_blood/#contentReviews

Und die TAZ titelt gar "Toxische Männlichkeit am Stock"

Für die ganz Hartgesottenen:

https://taz.de/Rambo-Last-Blood-im-Kino/!5624623/

Ich freu mich drauf. 

[StS]

https://www.rottentomatoes.com/m/rambo_last_blood/#contentReviews

Ich mag ja das dort gepostete Zitat vom Hollywood Reporter:

Dirty Harry got a more dignified farewell in The Dead Pool, and that movie featured a chase involving a toy car.

LOL

[McClane]

Laut Moviejones war eine Pressevorführung übrigens vor ein paar Tagen in Berlin und das Embargo geht bis heute bzw. morgen Nacht 00:00. Rechtlich wäre die Veröffentlichung der TV-Spielfilm also in jedem Fall problematisch.

Ich hab ihn nicht gesehen, aber die Kölner PV war auch erst Dienstag, mit gleichem Embargo bis Starttag. Selbe Situation wie damals bei "Stirb langsam 5". Riecht nach nem echten Gewinner.

[Moonshade]

Die Kritik aus der Taz hatte ich auch gelesen - und selbst, wenn ich jetzt nicht mit puristischer Kritikerseele daran gehe, wird das wohl auf eine Art modernen Bronson-Reißer hinaus laufen, den man aus den 80ern aufgetaut hat, ohne ihn auch nur ansatzweise in eine neue Zeit zu überführen.

Das brachiale Gehacke, was das letzte armselige Drittel von R4 ausmachte, wird hier wohl im stillen Angedenken an Teil 2 (Tunnel für Dschungel), neu aufgelegt - ich weiß nur nicht, für welches Publikum das noch funktioniert. Damals hatte man den Plot ja am relativ gesichtlosen Asiafeind eines kaum bekannten Landes aufgehängt. Ob angesichts der aktuellen Weltsituation jedoch "mexikanische Drogendealer" ein relevanter Gegner sind, bezweifele ich für mich. 

Man kann in diversen FB-Gruppen zum Thema noch immer gut beobachten, dass viele Fans wirklich in der Filmideologie der 80er stecken geblieben sind (das gilt ja sowieso auch für den Musikgeschmack) und sich wöchentlich 1-5 Arnie-, Jean-Claude- und Stallonefilme einpfeifen. Für die wird hier wohl reichhaltig serviert und die sollten auch den Hauptanteil der Einnahmen finanzieren.
Ob das sonst typisch MCU-Publikum, auf John Wick und Co konditioniert, den alten Herrn ironiefrei genießen kann, wage ich mal zu bezweifeln, aber für einen späten kassenerfolg wird es wohl reichen.