OFDb

BPJM indiziert NPD Musik nicht

Begonnen von Grimnok, 5 Februar 2010, 20:13:53

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Grimnok

http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/npd194.html

"
Es gehe immer um eine Abwägung zwischen Jugendschutz und Meinungsfreiheit, sagte die Leiterin der Prüfstelle, Elke Monssen-Engberding, am Freitag. Die Behörde dürfe nichts allein wegen des politischen Inhalts indizieren. Auf der CD werde auch nicht zu Gewalt aufgerufen.
"

Soso... klar ist die NPD samt Gedankengut  :kotz: aber nachdem ich mich kurz aufgeregt hab, dass sie das nicht indizieren aber so manches Kunstwerk, stellt sich mir / euch die Frage:
Hat jemand Kenntnisse der expliziten Inhalte? Also was da genau besungen wird? N Link oder so?
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

- Benjamin Franklin

https://www.youtube.com/watch?v=aFDkcaY3ZKo
http://www.howdoeshomeopathywork.com/

Travelling Matt

Wikipedia und dann Youtube - Nachteil: man kann nicht einfach die Texte lesen, sondern muss sich den Schmonz anhören  :icon_sad:

edit: Link fixed

pm.diebelshausen

5 Februar 2010, 20:56:34 #2 Letzte Bearbeitung: 5 Februar 2010, 21:55:18 von pm.diebelshausen
Zeit für eine Gegenoffensive nach dem Motto: "Vertrödel Deine Zeit nicht mit Hass, quer durch die Rassen ficken macht Spaß" oder so. Wenn es schon keine Handhabe gibt, sowas zu verbieten (und vielleicht gibt es sie zu Gunsten der Freiheit zu Recht nicht und die NPD mogelt sich da clever durch's Strafbare), dann muss die tolerante und überwiegende Mehrheit die Kids halt mal selber da abholen, wo sie sind. Statt höchstens ab und zu mal ne Schlaftablettennummer gegen Rechts zur Gewissensberuhigung zu veranstalten.
Es gibt viele, die nicht reden, wenn sie verstummen sollten, und andere, die nicht fragen, wenn sie geantwortet haben.

Grimnok

5 Februar 2010, 21:37:57 #3 Letzte Bearbeitung: 5 Februar 2010, 22:06:56 von Grimnok
Zitat von: Travelling Matt am  5 Februar 2010, 20:45:56
Wikipedia und dann Youtube - Nachteil: man kann nicht einfach die Texte lesen, sondern muss sich den Schmonz anhören  :icon_sad:

edit: Link fixed

Das wollte ich vermeiden :D Der dicke Junge aus Barth hat mir schon gereicht

Edit: http://www.youtube.com/view_play_list?p=1ED1091ED272C512
Wenn dann richtig  :kotz:
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

- Benjamin Franklin

https://www.youtube.com/watch?v=aFDkcaY3ZKo
http://www.howdoeshomeopathywork.com/

Travelling Matt

Zitat von: pm.diebelshausen am  5 Februar 2010, 20:56:34
Zeit für eine Gegenoffensive nach dem Motto: "Vertrödel Deine Zeit nicht mit Hass, quer durch die Rassen ficken macht Spaß" oder so. Wenn es schon keine Handhabe gibt, sowas zu verbieten (und vielleicht gibt es sie zu Gunsten der Freiheit zu Recht nicht und die NPD mogelt sich da clever durch's Strafbare), dann muss die tolerante und überwiegende Mehrheit die Kids halt mal selber da abholen, wo sie sind. Statt höchstens ab und zu mal ne Schlaftablettennummer gegen Rechts zur Gewissensberuhigung zu veranstalten.

Dabei gibts dann aber mindestens zwei Probleme:

1. Die CDs gewinnen ihren Reiz gerade dadurch, dass die Klientel sich so schön (pseudo-)rebellisch fühlen kann. Das funktioniert mit CDs, die von der Mehrheit "abgesegnet" sind, deutlich schlechter.

2. "Die Mehrheit" müsste schlüssig begründen können, wo beim Faschismus/ NS/ etc. eigentlich das Problem ist. Es ist ja kein Zufall, dass in den Sonntagsreden immer von "Ewiggestrigen" und "braunem Spuk" etc. die Rede ist, aber nie gesagt wird, was genau daran warum scheisse ist. Dürfte vielen halt auch schwer fallen, warum einerseits z.B. der "Kinderschänder" in Zeitungen als "Sex-Bestie" und"Monster" bezeichnet werden darf, andererseits aber die Menschenrechte ihn vor der Todesstrafe schützen sollen. Oder warum Zwangsarbeit gut ist, wenn Koch sie fordert, aber nicht wenn Nazis sie fordern. Oder warum es eine tolle demokratische Angelegenheit ist, im Mittelmeer mit Kanonenbooten Jagd auf Flüchtlinge zu machen, auch wenn die dabei ertrinken, wenn sie aber hier sind, darf man ihnen "nicht mal aufs Maul hauen". Solange erhebliche Teile dieser Gesellschaft den Wert eines Menschen an seiner "Nützlichkeit für die Gesellschaft" (oder umgekehrt seiner "Sozialschädlichkeit") messen, solange wird es auch Leute geben, die dieses Denken konsequent durchziehen. Andernfalls würde es die wahrscheinlich immer noch geben - aber man könnte ihnen wenigstens glaubwürdig entgegen treten.

pm.diebelshausen

Ich merke, Du denkst da genau wie ich, Traveller. Kürzlich war der Kabarettist Schmickler in unserer Kulturkirche und sagte am Ende etwas, was gar keine Satire war, sondern eine Haltung, die mna haben kann: zunächst müsse man mal das Geld anders verteilen, als es derzeit verteilt ist. Und die meisten Menschen wüssten dann schon, was sie zu tun haben, und was ihnen gut tut - z.B. Arbeit geben und nehmen. Und dann: diejenigen, die dann noch meinen, sie müssten sich auf Staats-und Steuerzahlerkosten nen schönen Lenz machen - die können wir dann ruhig auch noch mitnehmen, denn das wären nicht viele.

Wenn Koch das Sagen hätte, würde Schmickler oder Diebelshausen für so ne Meinung am liebsten in die Klapse geschickt werden - der weiß ja, wie sowas anzustellen ist, der alte Möchtegernputinfutzi.
Es gibt viele, die nicht reden, wenn sie verstummen sollten, und andere, die nicht fragen, wenn sie geantwortet haben.

TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020