Freigaben: Hongkong

Chowyunfat2 · 9 Oktober 2012, 00:26:05

Chowyunfat2 · 9 Oktober 2012, 00:26:57

Code (OAT I) [Auswählen]

Chowyunfat2 · 9 Oktober 2012, 00:29:11

Code (OAT II) [Auswählen]

Chowyunfat2 · 9 Oktober 2012, 00:48:21

Code (UNBEKANNT) [Auswählen]

Chowyunfat2 · 14 Oktober 2012, 16:06:53

Und zum Schluß noch die Ungeprüften (sind alles Bootlegs):

Code (UNGEPRÜFT) [Auswählen]

Es waren übrigens doch nicht 5.500 Filme, wie ich vorher irrtümlich behauptet habe, sondern gottseidank "nur" 4.500, hab ich mir vom letzten mal falsch gemerkt...

Dr. Kosh · 17 Oktober 2012, 16:30:24

Puh, alle Blöcke erledigt! :icon_cool:

Gruß
Dr. Kosh

Chowyunfat2 · 18 Oktober 2012, 01:08:27

Nochmal Danke, Dr. Kosh!
Damit wären jetzt nur noch die übrig mit der Angabe "Ab 18" (könnte CATIII oder OATII sein) und welche mit "I" oder "II" (könnte CAT oder OAT bedeuten), das sind aber wirklich nur noch eine Handvoll, die meisten von denen konnte ich identifizieren/einordnen!

Witzigerweise sind die Freigaben von fast allen Shaw-Brothers-IVLs unbekannt (abgesehen vom gewohnten "Not suitable...) und die wenigen, die doch über echte CAT-Freigaben verfügen, sind überwiegend zufällig auch in DE entweder von Koch oder MiB erschienen (was nicht heißt, dass alle in DE erschienenden Shaws in HK auch CAT haben). Komplett unwichtig, fand ich nur irgendwie bemerkenswert.

Jetzt fehlt nur noch eine schlüssige Formulierung für den Mouse-Over-Text, um OAT zu beschreiben, damit man in Zukunft beim Eintragen auch eine OAT-II-Fassung erkennen kann. Bei OAT I dürfte es einfacher werden, da man sie entweder sofort erkennt oder gar nicht erkennen kann, da sie nicht gekennzeichnet werden müssen.

Neuer Vorschlag für den Mouse-Over-Text für OAT I:

ZitatErläuterung: OAT = "Obscene Articles Tribunal"

Das Obscene Articles Tribunal ist nicht für die Klassifizierung von Filmen als solche zuständig, sondern für Artikel gemäß der Defintion des COIAO (Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance), darunter fallen: Artikel, deren Inhalt zum lesen, hören oder Anschauen bestimmt sind, wie z. B. Bücher, Bilder, Comics, Videos, LDs, VCDs, DVDs, Zeitungen, Zeitschriften und auch Internetinhalte. OAT-klassifizierte Medien enthalten i.d.R. Filme, die bereits vor Einführung der CAT-Freigaben im Jahr 1988 veröffentlicht wurden, jedoch werden darüber hinaus auch aktuell noch diverse Datenträger vom Tribunal klassifiziert, wenn diese z.B. Filme enthalten, welche ursprünglich nicht für eine Veröffentlichung in Hongkong bestimmt waren (z.B. Medien mit ausländischen Filmen) und beim FCO (noch) nicht für eine CAT-Prüfung eingereicht wurden.

Klasse I: Weder obszön noch unanständig

Artikel mit dieser Einstufung unterliegen keinen Einschränkungen, eine entsprechende Kennzeichnung ist freiwillig. Da ein offizielles Symbol nicht existiert, ist die Gestaltung auf dem Cover i.d.R. nicht einheitlich, Beispiele:

- - -

Unfertiger Vorschlag für Klasse II: Obszön
Wurde ein Medium mit OAT II klassifiziert, ist der Publisher verpflichtet, dieses mit folgendem Warnhinweis zu versehen (Wortlaut kann in Einzelfällen unwesentlich abweichen):

WARNING : THIS ARTICLE CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS.
警告 : 本物品內容可能令人反感，不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿 18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映

Aber was macht man mit Fassungen, die ohne diesen Warnhinweis mit einer OAT-II-Klasse gekennzeichnet sind? Das passiert selten, nur bei der Joy-Sales "Legendary Collection" kommt es häufig vor! Die könnten m.E. theorisch ungeprüft sein und sich zum Zwecke einer Altersempfehlung mit der Klassifizierung eines tatsächlich eingestuften Mediums mit identischem Film geschmückt haben. Weil dies jedoch letztendlich schwer nachzuvollziehen ist, wäre ich dafür, dass auch in diesen Fällen im OFDb-Fassungseintrag immer die OAT-Klasse gewählt werden sollte, die unabhängig des Pflicht-Warnhinweises auf dem Cover vermerkt wurde. Nur müsste man dies auch im Mouse-Over-Text erklären, um zukünftige Verwirrung zu vermeiden. Mir ist bis jetzt nur noch keine Formulierung eingefallen, die nicht irgendwie unglücklich klingt...

Und die Auswahlmöglichkeit OAT Klasse III (darf weder veröffentlicht noch irgendeiner Person unabhängig vom Alter zugänglich gemacht werden) sollte ganz raus, oder ist jemand anderer Meinung?

Chowyunfat2 · 18 Februar 2014, 20:27:52

Wie wär's, wenn man für den Mouse Over Text der OAT-Freigaben noch diese Bilder hinzufügen würde? Zumindest der fette engl./chin. Warnhinweis für OAT II sollte irgendwie ergänzt werden.

Zitat von: OAT I
Erläuterung: OAT = "Obscene Articles Tribunal"
Klasse I: Weder obszön noch unanständig

Beispiele:

Zitat von: OAT II
Erläuterung: OAT = "Obscene Articles Tribunal"
Klasse II: Unanständig

Beispiele:

@Dr. Kosh:
Diese hier sollte wieder gelöscht werden, da wohl in den nächsten hundert Jahren niemand eine solche Fassung eintragen wird (höchstens aus Versehen):
OAT III

MMeXX · 23 April 2014, 12:42:56

@Dr. Kosh:

Zitat von: Chowyunfat2 am 18 Februar 2014, 20:27:52Diese hier sollte wieder gelöscht werden, da wohl in den nächsten hundert Jahren niemand eine solche Fassung eintragen wird (höchstens aus Versehen):
OAT III

Dr. Kosh · 29 April 2014, 18:06:21

Zitat von: MMeXX am 23 April 2014, 12:42:56
@Dr. Kosh:
Zitat von: Chowyunfat2 am 18 Februar 2014, 20:27:52Diese hier sollte wieder gelöscht werden, da wohl in den nächsten hundert Jahren niemand eine solche Fassung eintragen wird (höchstens aus Versehen):
OAT III

Alles klar, ist jetzt raus!

Gruß
Dr. Kosh

OFDb

Freigaben: Hongkong

Chowyunfat2

9 Oktober 2012, 00:26:05 #60

Chowyunfat2

9 Oktober 2012, 00:26:57 #61 Letzte Bearbeitung: 14 Oktober 2012, 14:35:54 von Chowyunfat2

Chowyunfat2

9 Oktober 2012, 00:29:11 #62 Letzte Bearbeitung: 14 Oktober 2012, 15:43:13 von Chowyunfat2

Chowyunfat2

9 Oktober 2012, 00:48:21 #63 Letzte Bearbeitung: 14 Oktober 2012, 15:48:56 von Chowyunfat2

Chowyunfat2

14 Oktober 2012, 16:06:53 #64 Letzte Bearbeitung: 14 Oktober 2012, 17:48:01 von Chowyunfat2

Dr. Kosh

17 Oktober 2012, 16:30:24 #65

Chowyunfat2

18 Oktober 2012, 01:08:27 #66 Letzte Bearbeitung: 18 Oktober 2012, 02:15:04 von Chowyunfat2

Chowyunfat2

18 Februar 2014, 20:27:52 #67 Letzte Bearbeitung: 18 Februar 2014, 20:33:06 von Chowyunfat2

MMeXX

23 April 2014, 12:42:56 #68

Dr. Kosh

29 April 2014, 18:06:21 #69