Typ: Serial?

[mali]

Ich denke ein Typ "Serial" wäre brauchbar. Was meinen die Spezis dazu?

[Moonshade]

Beträfe immerhin mindestens 150-200 Einträge, das macht Sinn.

[Intergalactic Ape-Man]

Ich finde es sinnvoll, aber nicht unbedingt akut notwendig, wenn man es wirklich nur auf die alten, klassischen Serials anwenden würde.

Wäre Serial dann auch z.B. auf OVA-Serien anwendbar? Das wäre dann wirklich sinnvoll, da man Mehrteiler auch dort von normalen Einteilern unterscheiden könnte.

Bsp:
Riding Bean OVA, aber 1 Teil, also kein "Serial"
Gun Smith Cats OVA, 3 Teile, also "Serial"?

[mali]

Wäre Serial dann auch z.B. auf OVA-Serien anwendbar?

Äh, keine Ahnung. Sind das den Serials im klassischen/eigentlichen Sinn?

Ich meinte sowas wie:
http://www.ofdb.de/film/89290,Radar-Men-from-the-Moon
http://www.ofdb.de/film/47927,Zorros-R%C3%BCckkehr
http://www.ofdb.de/film/54413,Atom-Man-Vs-Superman
http://www.ofdb.de/film/64120,Buck-Rogers
usw,

[Moonshade]

Nein, die Animes sind keine Serials, das sind einfach nur mehrteilige Serien. 3 Episoden sind kein Serial, das ist lediglich ein in drei Teile geteilter Langfilm.

Serials bezieht sich eigentlich lediglich auf die 12-15teiligen Vorfilmreihen aus den 30ern bis 50ern, die aber sonst schlecht erkannt werden können. Das heißt also immer schön Cliffhanger alle 20-25 Minuten.
Ich würd das klassisch einstufen und dabei belassen, das wird auch sonst unübersichtlich mit den vielen Sonderfilmen, Einzelfilmen, Mehrteilern, richtigen Serien, zusammengefaßten Staffeln und wasweißich noch, da diskutieren wir uns tot.

[morb_d]

wär auch dafür, aber wie Moonshade schon schreibt nur für die echten Serials, also nicht für irgendwelche neuen Kreationen.
Muss man halt im Auge behalten dass es nicht inflationär für alle möglichen Filme genommen wird (wie das immer wieder gerne genutzte Genre Mystery ;-))
Wenn wir schon bei den Typen sind häng ich mich mal mit einem anderen Typ dran:
Wie sieht's mit "Webserie" aus? Werden ja immer häufiger die Dinger und wär IMHO nicht schlecht wenn die von den normalen TV-Serien abgegrenzt wären.

Gruß

Morbit

[Syncroniza]

Äh.. Könnte, bevor jetzt immer neue Typen hinzufügt werden, die es nicht mal in der IMDb gibt, erst mal der Typ TV-Film ermöglicht werden? Das mit den Serials fänd ich auch in Ordnung.. (Zu Webserien kann ich nichts sagen.) Aber nen TV-Film zu erkennen wär mir jetzt schon noch wichtiger.
Oder anders gefragt: Hat jemand was gegen TV-Film als Typ? (Ist ja schon öfter übersehen worden - zuletzt hier.)

[Intergalactic Ape-Man]

Ich würd das klassisch einstufen und dabei belassen, das wird auch sonst unübersichtlich mit den vielen Sonderfilmen, Einzelfilmen, Mehrteilern, richtigen Serien, zusammengefaßten Staffeln und wasweißich noch, da diskutieren wir uns tot.

Dann würd ich aber das Verhältnis nicht sehen. Für die paar Serials von damals, die eh nur 2-3 Freaks und einen Affen interessieren, braucht man imho genauso sehr einen Typen, wie für eben z.B. erwähnte OVA-Serien. Es ließe sich auch alles wie bisher regeln. Ich habe ja auch einige Serials eingetragen und mit Info versehen. Wenn man aber z.B. Serial als Typ abgrenzen würde, dann würde ich eine Kategorie bevorzugen, die multifunktionaler ist. Muß man es notfalls "Mehrteiler" nennen oder so.

[Schlombie]

Stimme morb_d zu. Ich finde die Kategorie TV-Film wäre besonders informativ.

[morb_d]

Stimme morb_d zu. Ich finde die Kategorie TV-Film wäre besonders informativ.

Dat war der Synchroniza, ich war der mit der Webserie ;-)

[Schlombie]

Hoppla! Mein Fehler! Ich geh mal in die Schämecke! *g

[mali]

Aha, der Thread schweift etwas ab  :icon_lol:  ;)

[pm.diebelshausen]

Aha, der Thread schweift etwas ab

Und den Typ "Stummfilm" brauchen wir auch noch.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.

:D

@topic:
Wenn "Serial", dann meiner Meinung nach nur im engeren Sinne, weil wir sonst Definitions- und Abgrenzungsprobleme bekommen. Glaube auch nicht, dass da "Mehrteiler" hilfreicher wäre. Ob "Serial" wirklich nötig ist, kann ich nicht sagen, denn ich habe tatsächlich in diesem Thread das erste Mal von diesen Dingern gehört. Diese als solche kenntlich zu machen, scheint mir aber erstmal sinnvoll, auch wenn es nur um "ein paar" Filmeinträge geht, deren Anzahl historisch eng begrenzt ist.

[mali]

Ob "Serial" wirklich nötig ist, kann ich nicht sagen, denn ich habe tatsächlich in diesem Thread das erste Mal von diesen Dingern gehört. Diese als solche kenntlich zu machen, scheint mir aber erstmal sinnvoll, auch wenn es nur um "ein paar" Filmeinträge geht, deren Anzahl historisch eng begrenzt ist.

Zumal die Einordnung sonst auch schwierig ist, einige sind als Mini-Serie, andere als TV-Serie, viele als "Film" erfasst, weil es ja nicht anders geht. Richtig wäre eigentlich "Kino", da die Dinger eben daherkommen, aber nur "Serial" trifft es dann richtig.

Infos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Serials
http://www.serialsquadron.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_film
http://www.inthebalcony.com/

[Kayfabe]

Kann mich der Idee nur anschließen. Der fehlende Typ hat mich bisher auch irgendwie vom Eintragen abgehalten.

Serials bezieht sich eigentlich lediglich auf die 12-15teiligen Vorfilmreihen aus den 30ern bis 50ern, die aber sonst schlecht erkannt werden können. Das heißt also immer schön Cliffhanger alle 20-25 Minuten.
Ich würd das klassisch einstufen und dabei belassen, das wird auch sonst unübersichtlich mit den vielen Sonderfilmen, Einzelfilmen, Mehrteilern, richtigen Serien, zusammengefaßten Staffeln und wasweißich noch, da diskutieren wir uns tot.

Warum nur die 30er bis 50er? Serials gab es doch schon wesentlich früher.

[mali]

Warum nur die 30er bis 50er? Serials gab es doch schon wesentlich früher.

Yep, das hier war IMHO die erste:
http://www.ofdb.de/film/203798,What-Happened-to-Mary

[morb_d]

Einen gab's wohl schon davor (1910)
Auf Wikipedia (en) ist eine schöne Liste:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_serials

[Syncroniza]

Aha, der Thread schweift etwas ab

Ich versuch mich hier in..äh 'Filibuster'. Ich unterstütz "Serials" nur, wenn auch TV-Film kommt. ;) Nein.. Aber ich bin schon der Meinung, dass zuerst die gängigen Typen in die OFDb reingehören. Und bei TV-Film seh ich bis jetzt auch keinen, der dagegen ist.

Bei "Stummfilm" wär ich jetzt nicht dafür. Da das kein Typ ist IMO, sondern technisches Merkmal. Das sollte wenn dann mit anderen Eigenschaften (originales Bildformat, sw/farbig, originale Laufzeit etc.) woanders im Filmeintrag aufgeführt werden. Aber das wurde im entsprechenden Thread glaub ich eh schon angeführt. :icon_smile:

[Moonshade]

Warum nur die 30er bis 50er? Serials gab es doch schon wesentlich früher.

Yep, das hier war IMHO die erste:
http://www.ofdb.de/film/203798,What-Happened-to-Mary

Jepp, war mein Fehler, gehen natürlich noch auf viel früher zurück, aber das ändert nichts an meiner klassischen Ausrichtung.
Im übrigen wäre ich sofort dafür, wenn TV-Film und Stummfilm kenntlich gemacht würden, das sind für mich organisatorische Einteilungen und Unterscheidungen, die grundsätzlich sind.

[mali]

Just for Info:

Habe jetzt im Admin-Forum mal

Serial
TV-Film
Stummfilm

als Ergänzung bei Typen gewünscht/vorgeschlagen und auf vorhandene Diskussionen/Threads hingewiesen.

[pm.diebelshausen]

 :respekt:

Danke, dass Du auch an den Stummfilm noch gedacht hast!

Und abgesehen davon, dass Karthago zerstört werden sollte, können dann auch die Häkchen weg. Aber das ist hier off-topic. ;)

[Syncroniza]

Ich sehe, "Serial" ist mittlerweile drin. Was ich auch gut finde. :respekt:
Aber kommt da jetzt noch Weiteres? Bzw. gab's bei TV-Film Gegenargumente?
(Wobei ich noch sagen muss, dass eine eventuelle Kategorie dann eher "TV" als "TV-Film" heißen sollte. Dann würd sich's auch besser für die Markierung von TV-Dokumentationen eignen, find ich.)

[mali]

Ich sehe, "Serial" ist mittlerweile drin. Was ich auch gut finde. :respekt:
Aber kommt da jetzt noch Weiteres? Bzw. gab's bei TV-Film Gegenargumente?

Nein, keine Gegenargumente. Das liegt einfach nur an der gedeeeehhhhhhnnnnten Kommunikation im internen :-)

Am 15 März
Habe ich Serial, TV-Film und Stummfilm erbeten. Sowie die Änderung von Trash und Amateur von Genre nach Typ. Dann gab es noch Diskussionen, in der festgestellt wurde, das Trash eigentlich keiner braucht und will.

Am 24 März 2011
Wurde dann Serial ergänzt, Trash komplett entfernt und gefragt ob TV-Film und Stummfilm auch ergänzt werden sollen. Das wurde dann nochmals bekräftigt und der Thread wartet nun auf seine Fortsetzung :)

(Wobei ich noch sagen muss, dass eine eventuelle Kategorie dann eher "TV" als "TV-Film" heißen sollte. Dann würd sich's auch besser für die Markierung von TV-Dokumentationen eignen, find ich.)

Uff, da hätte ich dann aber auch ein wenig Angst davor, dass das zum Anlass genommen wird, die ganzen Pseudo-"Dokumentationen" von Phoenix, N24, DMAX, etc. einzutragen. Machen einige Spezis jetzt schon (und ich lösche das immer fleißig).

[Palaber-Rhabarber]

Dann gab es noch Diskussionen, in der festgestellt wurde, das Trash eigentlich keiner braucht und will.

:icon_eek: Das stimmt so aber nicht. Sagen wir, eine demokratische Mehrheit der an der Diskussion beteiligten Kollegen hat sich klar gegen diese Kategorie ausgesprochen (die haben wohl noch nie etwas von Ed Wood gehört  :D). Ursprünglich ging es zumal auch nur um die Verschiebung von Genre nach Typ, was ich für falsch halte bzw. hielt.

Wobei ich noch sagen muss, dass eine eventuelle Kategorie dann eher "TV" als "TV-Film" heißen sollte. Dann würd sich's auch besser für die Markierung von TV-Dokumentationen eignen, find ich.

Halte ich auch für sinnvoller. Die Regeln, was eingetragen werden darf, ändern sich dadurch ja nicht. Und falls dann wirklich einige Spezis glauben, sie dürfen die Tagesschau eintragen, es gibt für alles eine Löschtaste  ;).

[mali]

Dann gab es noch Diskussionen, in der festgestellt wurde, das Trash eigentlich keiner braucht und will.

:icon_eek: Das stimmt so aber nicht. Sagen wir, eine demokratische Mehrheit der an der Diskussion beteiligten Kollegen hat sich klar gegen diese Kategorie ausgesprochen (die haben wohl noch nie etwas von Ed Wood gehört  :D). Ursprünglich ging es zumal auch nur um die Verschiebung von Genre nach Typ, was ich für falsch halte bzw. hielt.

Meine "Zusammenfassung" war auch eher eine Umschreibung von: "Wir haben das diskutiert und Meinungen ausgetauscht und dann kam Kosh und hat das Genre gelöscht" :-)

Ich selbst konnte mit Trash als Filmgenre aber wirklich wenig anfangen, weswegen ich nicht unglücklich über das entfernen bin ;) Ich zähle schon gar nicht mehr mit, wie häufig Trash für Rosamunde Pilcher Filme ergänzt werden sollte :)

[Syncroniza]

Danke für die Infos noch!

Zu TV/TV-Film nochmal:
Wie erwähnt, geht es nicht darum, zusätzliche Produktionen einzutragen - sondern das Bestehende zu markieren. Es gibt nun mal auch TV-Dokumentationen in der OFDb. Also regelkonforme (wobei.. die Regeln sind ja momentan für neue User nicht einsehbar :icon_sad:). Der Name "TV-Film" wäre in Ordnung - aber ein allgemeineres "TV" für Sachen wie z.B. "Eastwood on Eastwood" fände ich noch besser. In der IMDb funktioniert ein einfaches "(TV)" hinter dem Titel bei TV-Produktionen (die nicht TV-Serie oder TV-Mini-Serie sind) ja auch; und den Begriff "TV-Film" verbinde ich jetzt eher mit Spielfilm.
Aber das ist freilich kein grundsätzliches Problem.

Und falls dann wirklich einige Spezis glauben, sie dürfen die Tagesschau eintragen, es gibt für alles eine Löschtaste  ;).

À propos: Wird der denn jetzt immer noch benötigt? :icon_twisted:
http://www.ofdb.de/film/194231,Tagesthemen
(Der diesjährige Aprilscherz fiel ja aus bzw. zumindest war das Forum dafür nicht da..)

[MMeXX]

(Der diesjährige Aprilscherz fiel ja aus bzw. zumindest war das Forum dafür nicht da..)

... http://www.ofdb.de/film/208105,Tod-des-Tut-anch-Amun

[Moonshade]

Wir hatten auch noch einen Scherzhorrorfilm, den hab ich aber schon entsorgt!

[Syncroniza]

Ah, sehr schön. Den hatte ich übersehen.
Aber umso mehr gilt: Braucht jetzt noch wer den 2010er-Eintrag? :icon_smile:

[mali]

Halte ich auch für sinnvoller. Die Regeln, was eingetragen werden darf, ändern sich dadurch ja nicht. Und falls dann wirklich einige Spezis glauben, sie dürfen die Tagesschau eintragen, es gibt für alles eine Löschtaste  ;).

und

Danke für die Infos noch!

Zu TV/TV-Film nochmal:
Wie erwähnt, geht es nicht darum, zusätzliche Produktionen einzutragen - sondern das Bestehende zu markieren. Es gibt nun mal auch TV-Dokumentationen in der OFDb.

Ja gut ihr beiden, überzeugt  ;) Dann ändere ich das im Internen Forum mal auf "TV" statt "TV-Film" :-)

(wobei.. die Regeln sind ja momentan für neue User nicht einsehbar :icon_sad:).

Ich hatte Andreas neulich mal danach gefragt, aber ich hatte den Eindruck, das er den Text auch nicht mehr online stellen will, da er wohl darum bat, dass die Verlinkungen auf den Text in der OFDb entfernt werden sollen. Eine PM mit dem Angebot bei einer eventuellen Überarbeitung zu helfen blieb bislang ohne Antwort.

À propos: Wird der denn jetzt immer noch benötigt? :icon_twisted:
http://www.ofdb.de/film/194231,Tagesthemen

Ja, aus zwei Gründen:
Grund 1 hat mit einem Versuch/Test mit Suchmaschinen meinerseits zu tun, den ich nicht weiter Erläutern möchte, weil das sonst eventuell zu unerwünscht "falschen" Ergebnissen führt.

Grund 2 ist, das ich es ehrlich gesagt immer noch höchst strange und komisch finde, das es genau 3 User gibt, die mich seit Monaten immer wieder deswegen im Forum, per PM oder par Mail ansprechen. Bisher genau zu genau 31 Gelegenheiten, mal Explizit, mal im Nebensatz. Ich kann es einfach nicht begreifen, das es (übertrieben gesagt) 3 User gibt, die seit 12 Monaten schlaflose Nächte aufgrund diese Scherzeintrages haben und/oder das so bierernst sehen, um immer wieder darauf hin nachzuhaken. Verstehe ich einfach nicht  :icon_cool: Und insofern ist das für mich inzwischen eben auch ein Running Gag und der schon mal erwähnte "Humordetektor"  ;) Den Aprilscherz von vor 2 Jahren (Tütensuppen), habe ich ja auch nach gut 2 Wochen wieder gelöscht, ohne das irgendwelche User deswegen Magengeschwüre hatten ;-)

(Der diesjährige Aprilscherz fiel ja aus bzw. zumindest war das Forum dafür nicht da..)

Neben dem Tut (den ich gar nicht bemerkt hatte bis zur Erwähnung hier  :icon_lol: ) habe ich auch noch einen subtilen gepflanzt. Mal gespannt, wann und ob überhaupt der auffällt :-)

Liebe Leut, nehmt hier nicht immer alles so todernst, OFDb darf auch mal Spaß machen  :icon_razz: