Der Spiegel macht sich mal wieder lächerlich und wettert gegen amazon

[shellat]

ROFL, das ausgerechnet "Man Eater" als Beispiel genannt wird löst bei mir eine Art lustigen Flashback aus, das gab´s doch schon mal. Schön das die Welt sich noch dreht, das beruhigt mich persönlich ungemein! Jetzt aber wieder zurück zum Thema, Jugendschutz ist schließlich wichtig!

Was also tun?

Klare Antwort:

Spoiler: zeige

Amazon, die Post und alle Staaten kaputtschlagen!

  :king:

[The Ravager]

Anstatt so einen lachhaften, hemdsärmeligen und konservativen Müll zu bringen sollten sie sich lieber mal kritisch mit dem wahnhaft-missionarischen, völlig antiquierten deutschen Jugendschutz-Gebaren und dessen Instituionen auseinandersetzen.

Genau das ist der Punkt. Solange der Index, das Versandhandels- und Einfuhrverbot und die Maulkorb- und Zensur-Paragraphen 130, 131 und 184 StGB nicht abgeschafft werden, wird es auch immer "Verstöße" dagegen geben. Einerseits predigt man stets die Wichtigkeit eines geeinten Europas, andererseits möchte man auf diesem Sektor Deutschland am liebsten unter eine Käseglocke packen. - Der Spiegel-Artikel erinnert in der Tat stark an die Berichterstattungen in den 80er Jahren der Kohl-Ära. Ich hoffe, dies ist nicht der Auftakt für eine von der Politik gesteuerte Medienkampagne zur Vorbereitung verschärfter Zensurgesetze. Wundern täts mich nicht.

[Roughale]

Anstatt so einen lachhaften, hemdsärmeligen und konservativen Müll zu bringen sollten sie sich lieber mal kritisch mit dem wahnhaft-missionarischen, völlig antiquierten deutschen Jugendschutz-Gebaren und dessen Instituionen auseinandersetzen.

Genau das ist der Punkt. Solange der Index, das Versandhandels- und Einfuhrverbot und die Maulkorb- und Zensur-Paragraphen 130, 131 und 184 StGB nicht abgeschafft werden, wird es auch immer "Verstöße" dagegen geben. Einerseits predigt man stets die Wichtigkeit eines geeinten Europas, andererseits möchte man auf diesem Sektor Deutschland am liebsten unter eine Käseglocke packen. - Der Spiegel-Artikel erinnert in der Tat stark an die Berichterstattungen in den 80er Jahren der Kohl-Ära. Ich hoffe, dies ist nicht der Auftakt für eine von der Politik gesteuerte Medienkampagne zur Vorbereitung verschärfter Zensurgesetze. Wundern täts mich nicht.

Abschaffung der Paragrafen ist mMn eher abwegig, es ist ja nicht so, dass sie komplett falsch sind, nur an der Rechtsauslegung und der Umsetzung hapert es extrem, zum einen bei der beliebig erscheinenden Bewertung von den betroffenen Medien und zum anderen bei der zu gross wirkenden Umsetzung, also dass plötzlich nicht nur die eigentlich zu Schützenden unter 18 mit betroffen sind. Das ganz Abschaffen würde auch den absolut richtigen Jugendschutz abschaffen - das kann es nicht sein...

Neu formulieren und der heutigen Zeit anpassen - das ist allerdings überfällig!

[The Ravager]

Abschaffung der Paragrafen ist mMn eher abwegig, ...... Das ganz Abschaffen würde auch den absolut richtigen Jugendschutz abschaffen - das kann es nicht sein...

Abwegig ist die Abschaffung der genannten §§ insoweit, daß sich hierfür ohnehin keine Mehrheit finden läßt.
Ich wäre dennoch dafür. Ich meine ja das Strafrecht im StGB. Für den Jugendschutz gibt es ja das JuSchG. Dort könnte man Einschränkungen in der Verbreitung von Pornografie mit hineinnehmen. Strafbarkeit sehe ich nur in der Verbreitung echter KiPo, da deren Herstellung ja eine schwere Straftat voraussetzt. Alles andere schädigt doch keinen Dritten. Ein Staat, der seine erwachsenen Bürger bevormunden und "erziehen" möchte, entmündigt diese.

[wusselpompf]

Abschaffung der Paragrafen ist mMn eher abwegig, es ist ja nicht so, dass sie komplett falsch sind, nur an der Rechtsauslegung und der Umsetzung hapert es extrem, zum einen bei der beliebig erscheinenden Bewertung von den betroffenen Medien und zum anderen bei der zu gross wirkenden Umsetzung, also dass plötzlich nicht nur die eigentlich zu Schützenden unter 18 mit betroffen sind. Das ganz Abschaffen würde auch den absolut richtigen Jugendschutz abschaffen - das kann es nicht sein...

Neu formulieren und der heutigen Zeit anpassen - das ist allerdings überfällig!

Das ist ja das absurde, zumindest §§130, 131 haben überhaupt nichts mit Jugendschutz zu tun (offiziell, nach Gesetzesbegründung). Bei §131 geht es um denn Schutz der öffentlichen Ordnung ganz allgemein. Dh der Gesetzgeber nimmt an, es gibt gewalthaltige Filme, die ganz allgemein schädlich sein könnten, und die fallen unter §131 - und weil der Gesetzgeber der Gesetzgeber ist, hat er die sog. Einschätzungsprärogative, was nichts anderes heißt, als das alle wissenschaftlichen Untersuchungen ignoriert werden dürfen.

Das größte Problem sehe ich aber in der Eingliederung des §131 ins Strafrecht. Durch die Aufgabenstellung des Strafrechts geht es in Verfahren wegen 131 primär immer um die die Mögliche Verurteilung einer Person (wegen Verbreitung oder was auch immer), also um einen Einzelfall. Gleichzeitig hat aber ein einzelner Ermittlungsrichter ohne Gerichtsverhandlung die Möglichkeit bei Filmen einen Beschlagnahme eben für das Ermittlungsverfahren auszusprechen und so den entsprechenden Film ohne Berufungsmöglichkeit für den Hersteller langfristig zu brandmarken - und wir wissen alle wie hingerotzt entsprechende Beschlagnahmebeschlüsse aussehen.

[Riddick]

Passt zwar nicht ganz zum Thema, dürfte aber trotzdem sehr interessant sein (aus Nostalgiegründen):

Habe ich Spiegel-Online-Archiv noch einen Artikel aus den 80ern gefunden, wo der ganze Jugendschutz-Wahn losging

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13508483.html

(am besten als PDF ansehen)

[666psheiko]

http://www.amazon.de/The-Condemned/dp/B00005JPPT/ref=sr_1_5?s=dvd&ie=UTF8&qid=1331926217&sr=1-5

SPIO/JK: keine schwere Jugendgefährdung
Indiziert auf Liste A.

[spannick]

der gefällt mir da am Besten: "Asphaltkannibalen" schänden Frauen und flambieren sie mit Flammenwerfern; "

[Hackfresse]

Selbst in Kindergärten ist am Wochenbeginn der Horror los. "Drei- bis Sechsjährige spielen 'Zombies killen'", berichtet Claudia Silckerodt von der Berliner Kindertagesstätte Fehlerstraße: "Wer einen Schlag in den Nacken abkriegt, muß tot umfallen." Vierjährige, so haben Kindergärtnerinnen dem Kölner Medienpädagogen Jochen Wilhelm erzählt, "bewegen sich wie Zombies mit steifen Armen und Beinen durch die Gegend und geben Grunzlaute von sich".

Erst das und heute kriegen die Kinder Ritalin, weil sie zu lebhaft sind... :LOL:

[RoboLuster]

Vierjährige, so haben Kindergärtnerinnen dem Kölner Medienpädagogen Jochen Wilhelm erzählt, "bewegen sich wie Zombies mit steifen Armen und Beinen durch die Gegend und geben Grunzlaute von sich".

Und was ist daran das Besondere? Wenn sie von zu Hause aus nichts beigebracht bekommen?

[Mayoko]

Erst das und heute kriegen die Kinder Ritalin, weil sie zu lebhaft sind... :LOL:

Wenn in der Hölle kein Platz mehr ist, kommen die Toten in den Kindergarten.  :viney: :icon_mrgreen:

[Klugscheisser]

Erst das und heute kriegen die Kinder Ritalin, weil sie zu lebhaft sind... :LOL:

Wenn in der Hölle kein Platz mehr ist, kommen die Toten in den Kindergarten.  :viney: :icon_mrgreen:

Jeder fängt mal klein an.  :icon_razz:

[Grusler]

Hmm, ich hatte mir vor kurzem den "Bordello of Blood"-OST bestellt und dafür die indizierte DVD des Films erhalten, allerdings direkt bei Amazon, nicht bei nem Unterhändler. Ob sie jetzt trotzig werden...bestellen sie irgendetwas und erhalten sie was Indiziertes. --> "Dieser Frühling wird indiziert! Die Index-Wochen bei Amazon". :LOL: :icon_mrgreen:

[tagchen]

Hmm, ich hatte mir vor kurzem den "Bordello of Blood"-OST bestellt und dafür die indizierte DVD des Films erhalten, allerdings direkt bei Amazon, nicht bei nem Unterhändler. Ob sie jetzt trotzig werden...bestellen sie irgendetwas und erhalten sie was Indiziertes. --> "Dieser Frühling wird indiziert! Die Index-Wochen bei Amazon". :LOL: :icon_mrgreen:

Loooooooooooooooool klingt nach einer ganz neuen Aktion von Amazon :-) Die "Anti Spiegel Wochen" bei Amazon. Statt dem Osternest gibt es das Indexnest.

[wusselpompf]

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,824479,00.html

Anscheinend gehts auch anders. ^^
Allerdings natürlich kein Wort davon, dass der Spiegel seinerzeit maßgeblich an der Zensurhysterie mitgewerkelt hatte...

[Intergalactic Ape-Man]

Passt zwar nicht ganz zum Thema, dürfte aber trotzdem sehr interessant sein (aus Nostalgiegründen):

Habe ich Spiegel-Online-Archiv noch einen Artikel aus den 80ern gefunden, wo der ganze Jugendschutz-Wahn losging

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13508483.html

(am besten als PDF ansehen)

Bitte aber in der PDF-Version, die reißt mehr. ;)

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=13508483&aref=image036/2006/06/13/cq-sp198401100340055.pdf&thumb=false