Angel Has Fallen [Gerard Butler]

[DisposableMiffy]

Mit der Ankündigung, dass die "... Has Fallen"-Reihe fortgesetzt und Butler erneut den Menschenfreund Mike Banning geben wird, hatte ich eigentlich schon deutlich eher gerechnet.

http://www.hollywoodreporter.com/news/gerard-butler-star-angel-has-fallen-threequel-941559

[Jerry Garcia]

Und das kann nur "lustig" werden:

Text: Nu Image/Millennium + The Film Catalogue.
Who protects the protector? US Secret Service agent Mike Banning (Gerard Butler) has spent his career keeping American presidents safe. This time, he's the target. If his attackers can take down half of Washington, D.C. with it, all the better. Among those at risk: President Allen Trumbull (Morgan Freeman). Behind it all: a ruthless Russian oligarch who's looking to avenge the death of her son. She'll stop at nothing: a home invasion to take out Banning, Leah and their three-year-old daughter Lynne a murderous chase through the streets of D.C. a bomb blast that incinerates Jekyll Island, the President's summer retreat a run for the President's emergency doomsday bunker, Raven Rock Mountain Complex and ultimately blowing Air Force One (code name: "Angel") out of the sky, a first in American history.
There's only one way this will end. If Banning wants to live in peace, he's got no choice but to break all the rules and invade Russia.

[blade2603]

Sieht wie der exakte Story Verlauf von Taken aus :-D

ich freu mich aber drauf! Ein bisschen sinnlos Action geht eigentlich immer!

[vodkamartini]

Nur war "London" nicht so weichgespült wie Taken 2. Das lässt für Teil 3 hoffen. :)

[Glod]

Da heute mal wieder 99 Cent-Tag bei Amazon ist und der Streifen sich in diesem Angebot befindet, werde ich ihn mir mal zu Gemüte ziehen.

[Moonshade]

Letztendlich ist der Kokolores immer noch besser als alles was aus der "Die Hard"-Franchise zuletzt kam..  :icon_mrgreen:

[JasonXtreme]

So sieht das doch aus :D

[Glod]

Kann ich nach gestriger Sichtung von "London auffa Schnauze" bestätigen. Ist simpel und doof, aber effektiv, schnörkellos und locker anzuschauen. Hat Spaß gemacht. Angel kann gern kommen. Butler ist einfach 'ne coole Sau.

[StS]

Gemäß der Tendenz der Reihe müsste der dritte Teil ja dann so richtig schlecht werden - und da der Schauplatz u.a. an Bord der Air Force One sein wird, können wir uns zumindest schonmal auf viele schwache CGIs gefasst machen. Das erste Poster schlägt bereits in diese Kerbe...

[Dr. Schnabel]

Nur war "London" nicht so weichgespült wie Taken 2. Das lässt für Teil 3 hoffen. :)

So ist es. "London Has Fallen" hat für mich die Grenze zum gemütlichen Trash überschritten. Aber damit kann ich bei entsprechender Disposition leben. "Taken 2" war schlicht spießiger Schund und vollkommen ohne Unterhaltungswert.

[StS]

Aaron Eckhart macht nicht mehr mit.

[Moonshade]

Dann ist ja jetzt Platz für so einen Trump-Typ als Nachfolger...da wirds auch gleich kontroverser, ob man den beschützen muss...  :icon_twisted:

[Mills]

Aaron Eckhart macht nicht mehr mit.

Eckhart has fallen  :icon_mrgreen:

Dann ist ja jetzt Platz für so einen Trump-Typ als Nachfolger...da wirds auch gleich kontroverser, ob man den beschützen muss...  :icon_twisted:

Dann macht Freeman das sicher alleine, weil der Präsident aus irgendwelchen Gründen verhindert ist.  :andy:

[StS]

Nach dem Drohnen-Angriff lässt der Trailer arg nach: Unoriginell-öde Story... die Gebäude-Explosion sieht billig aus... Butler ist bei mir eh unten durch... und die gebotene Action rockt auch nicht gerade. Kann man Teil 2 etwa noch unterbieten?

[Wolfhard-Eitelwolf]

Sieht insgesamt noch schwächer aus als der Vorgänger. Die Reihe baut offenbar konsequent ab in Richtung Direct to Video. Unterhaltsam wird's sicherlich, aber allein der Drohnen-Beginn ist schon wieder prototypisch "Der Computer kann es, also machen wir es". Da könnt ich schon wieder kotzen.

[vodkamartini]

Ne, sieht launig aus. Klar hat der nicht mehr das Budget des Originals und Fuqua sitzt nicht mehr auf dem Regiestuhl, aber stramme B-Action im Kino ist genaus das, was man seit den 80ern und 90ern nicht mehr so oft kriegt, dazu noch ein paar abgehalfterte Altstars ausgegraben, also freuen wir uns doch.

[StS]

[StS]

Schon besser, dieser Trailer... aber in ihm sieht man erst, wie kagge die Drohnen-CGIs tatsächlich ausschauen.

[Glod]

Hui, da drückt einem ja mächtig der Kackstift. Besseren Thumb haben die in dem Trailer wohl nicht gefunden? 

[DisposableMiffy]

Die Asylum-mäßigen Feuereffekte muss man heutzutage auch mit einem nicht neunstelligen Budget besser hin bekommen.

[ironfox1]

Richtig erbärmlich wird es, wenn man noch eine Serie wie Strike Back zum Vergleich heranzieht . Die 4. Staffel hat ungefähr 30 Mio. gekostet und es wurden echte Sets und Pyrotechnik verwendet.

Eine 4 Jahre alte Promo, die in 30 Sekunden mehr Qualität bietet, als der Trailer zu Angel has Fallen.

[brachialromanti]

Vielleicht nicht unbedingt ein Kinogang von Nöten, aber allein schon wegen Nolte als Backwood-Daddy kommt der auf meine "Sichtungs-Liste".

[elpadro]

Mal abwarten, lieber 2 schlechte Groß-CGI-Szenen wie Explosionen oder Drohnen, als 200 CGI-Ballereien ...

[DisposableMiffy]

AFH ist leider Zeit- und Geldverschwendung, finde ich. Das Drehbuch hat der Praktikant in der Kaffeepause geschrieben. Dummerweise hat man ihn auch die Actionszenen filmen und schneiden lassen. Entweder man erkennt nix oder es sieht beschissen aus. Oder beides. CGI auch noch mal mieser als eh schon Usus in der Reihe. Die Effekte als DTV-Dreck zu bezeichnen wäre ne Beleidigung für DTV-Dreck.

Die anderen beiden Teile waren auch keine Actionmeisterwerke, boten aber dennoch solide Unterhaltung. Den hier kann man guten Gewissens nur Leuten empfehlen, die einen Gerard Butler-Fetisch haben.

[Eric]

AFH ist leider Zeit- und Geldverschwendung, finde ich. Das Drehbuch hat der Praktikant in der Kaffeepause geschrieben. Dummerweise hat man ihn auch die Actionszenen filmen und schneiden lassen. Entweder man erkennt nix oder es sieht beschissen aus. Oder beides. CGI auch noch mal mieser als eh schon Usus in der Reihe. Die Effekte als DTV-Dreck zu bezeichnen wäre ne Beleidigung für DTV-Dreck.

Die anderen beiden Teile waren auch keine Actionmeisterwerke, boten aber dennoch solide Unterhaltung. Den hier kann man guten Gewissens nur Leuten empfehlen, die einen Gerard Butler-Fetisch haben.

100%ige Zustimmung.
Habe ihn gestern Abend gesehen und die gesamte Handlung ist aus dem Baukasten für Actionfilme und nach Schema F abgedreht.
Komplett ALLES ist nach den ersten 10 Minuten vorhersehbar.

Überraschungen: Keine. Ne, echt, wirklich absolut KEINE!
Action: Alles schon dutzendfach besser gesehen. Highlights? Auch absolut keine.
Handlung: Dumm, einfach nur dumm. Sogar für einen B-Actionfilm!

Und das Schlimmste daran: Er macht nicht einmal SPASS!!

[mali]

Der Film hat aber auch was sehr, sehr gutes Eric.

Man hat ihn praktisch nach 5 Minuten völlig vergessen.

[Eric]

Der Film hat aber auch was sehr, sehr gutes Eric.

Man hat ihn praktisch nach 5 Minuten völlig vergessen.

Da geb ich dir definitiv Recht!!! 😂😂😂😂😂

[Wolfhard-Eitelwolf]

Mit reichlich Verspätung nachgeholt und bestenfalls mittelmäßig unterhalten worden. Klar, man mag die Figuren ja mittlerweile irgendwie und auch im Grundsatz ist ein stumpfes, halbwegs routiniert inszeniertes wie härteres Actiongeballer ja nicht verkehrt. Aber Angel has fallen gelingt es trotz allem nicht, irgendeinen Wiedersehwert zu generieren - fast schon ein Kunststück! Das vermutlich ca. zwei Seiten umfassende Drehbuch ist an Lustlosigkeit, fehlendem Drive, nicht vorhandener Logik und Ideenlosigkeit (showdown insbesondere) kaum zu unterbieten - die einzig irgendwie hervorspringende Idee des einleitenden Drohnenangriffs leider der größte Schwachsinn überhaupt. Der heftigste Tritt in die Eier sind jedoch die billigen CGI-Effekte. Schwer zu glauben, dass hier tatsächlich Profis am werk gewesen sein sollen!
Ich glaub, letztendlich muss man den Film schlicht als DTV-Ware sehen, die auf der Leinwand nie etwas zu suchen hatte. Mit einigen Bier dazu taugt er unter dieser Prämisse dann auch halbwegs und bekommt knappe 6/10 von mir. Als Kinoproduktion jedoch nur 4/10 für den Cast und zumindest nicht langweilenden Hirnaus-Krawumm.

[StS]

,,Angel has fallen" (2019) bietet zumindest eine kleine Steigerung gegenüber dem direkten Vorgängerwerk – kann aber ebenfalls nicht in den Bereichen Drehbuch und CGI-Effekte überzeugen. Regisseur Ric Roman Waugh hat wohl ein Faible dafür, Stuntleute bei Explosionen durch die Luft fliegen zu lassen – was cool ausschaut, quantitativ irgendwann aber einfach überreizt wird – und mag es offenbar, Lkw-Action zu arrangieren (jip, so wie er es schon bei ,,Snitch" gemacht hat). Generell ist die Handlung komplett banal und vorhersehbar – eine reine ,,the Fugitive"-Variante der einfallsarmen Art. Während die Reihe bislang auf Gerard Butler bauen konnte, wirkt selbst der hier (u.a. aufgedunsen ausschauend) nicht gerade ,,in guter Verfassung" (und nein, das hat nichts mit der Beschaffenheit seiner Rolle zutun) – worüber hinaus alle anderen Mimen ,,ungefordert" blieben; brauchbarer Leute wie Danny Huston und Morgan Freeman zum Trotz (Jada Pinkett Smith und Tim Blake Neslon gingen mir indes gar ,,auf den Keks"). Zudem hätte eine Straffung um rund 20 Minuten ebenfalls nicht geschadet...

4/10