Liste der Bugs/Wünsche mit Status

[ulukai]

Wie wäre es mit einer Auflistung der genannten Bugs und Vorschläge zumindest mit simplem open/done Status?

Die Frage ist, warum machen wir nicht selber so eine Liste?

Dafür jetzt dieser Thread.

Die Liste wird laufend ergänzt mit weiteren Vorschlägen oder Bugs. Oder eben Statusänderungen. Bitte posten, ich übernehme das dann.

Ich fang mal an:

Allgemein:

1.  Filmrollen/Punkte nicht verfügbar.  Status:  Open

2.  Zu häufiges "Neu-Anmelden" während laufender Sitzung [Bug]  Status:  Open (Abhilfe mittels Umweg siehe unten bei Mali, aber
     eine Lösung ist das in meinen Augen nicht)

3.  Bewertungen der User sind weiterhin nicht zugänglich (also mehr als nur in der Filmübersicht), selbst wenn sie nicht auf privat gestellt
     sind.  Status:   Open

4.  Externe Links sind über die Profilseiten nicht zugänglich (ähnlich den Bewertungen)  Status:   Open

5.  Wiederherstellung aller Ranglisten aus der alten OFDB.  Status:  Open

6.  Pornos werden unter ähnliche Filme, als Filmempfehlungen angezeigt, obwohl Originalfilm nicht als Erotik/Sex/Hardcorefilm
     hinterlegt.  Status:  Erledigt 08.11.2023


Eintragung von Filmen, Personen etc.:

1.  Personen/Tiereinträge nicht über "Eintrag erstellen" erreichbar.  Status:  Erledigt 25.09.2023

2.  Bei Personeneinträgen kann man kein Datum eingeben, das nur aus Jahr oder Monat/Jahr besteht..   Status:  Open

3.  Bei der Übernahme der Filmdaten sollte ein deutlicher Hinweis stehen, etwa: "Bitte überprüfen sie den Cast in der IMDB
     vor dem beim Eintragen und entfernen sie Darsteller mit in Klammern gesetzten Infos wie "Voice", "Archive Footage,",
     "Credit only", "Synchro" und ähnlichem". Ausgenommen: "uncredited".  Status:  Open

4.  Bei Personeneinträgen werden englische Ortsnamen ohne Anpassung übernommen.  Open

5.  In der Filmeintragsmaske sollen "deutliche und ständig präsente Hinweise aufs Forum bzw. konkret auf "Wie trage ich einen Film
     ordentlich in die OFDb ein?" oder den Howtos je nach Eintragungsmedium und vielleicht speziell bei asiatischen Filmen
     (Herstellungsland) zum Asia-FAQ?" eingefügt werden.  Status:  Open

6.  Wenn man in Filmeintragslisten "blättert" und Seiten "zurückgehen" will (bspw von Seite 5 auf Seite 4), springt
     die Anzeige auf die erste Seite zurück.  Status:  Open

7.  Bei Personen-Neueintragungen wird der IMDb-Eintrag nicht gefunden ("Beginnen wir mit einem kleinen Check: IMDb-ID"),
     egal ob der Link eingefügt wird, oder nur die ID, oder nm+ID.  Status:  Open
     (Vorübergehende Lösung: Eintrag ohne IMDb-Check durchführen und IMDb-Nr. per Hand eintragen)


Eintragung von Fassungen:

1.  Laufzeitangaben ohne Abspann sind nicht möglich, werden nicht übernommen und müssen im  nachhinein erneut eingegeben
    werden.  Status:   Status:  Open

2.  Regionalcode 0 (evtl. auch andere) werden bei der nachträglichen Bearbeitung (z.B. Entfernung der Leerzeilen in den Notes) nicht
     übernommen, wenn nicht explizit dann nochmal RC 0 angeklickt wird.  Status:  Erledigt 25.10.2023


Inhaltsangaben:

1.  Inhaltsangaben kann man nicht mehr selbst editieren.  Status:  Erledigt 04.01.2024

2.  Bei Inhaltsangeben wird nicht mehr angegeben, wieviel Leute diese bereits gelesen haben.    Status:   Erledigt 03.01.2024

3.  Nach einiger Zeit ist die durch einen "eigenen Text" ersetzte Inhaltsangabe wieder weg und stattdessen der alte Text wieder da.
     Man kann dann erneut einen "eigenen Text" eingeben. In der Übersicht der Inhaltsangaben erscheint diese dann zweimal.
     Status:   Open

4.  Wenn Drittinhaltsangaben durch Eigene ersetzt werden, wird die Drittiinhaltsangabe nicht in der Liste "Eingetragene Inhalts-
     angaben (Dritttexte)" beim betroffenen User gelöscht. Dadurch stimmt erstens die Liste nicht mehr und zweitens sind Manipulationen
     an den neuen Inhaltsangaben für jedermann möglich, da von dieser Stelle aus wieder ein neuer Text eingestellt werden kann.
     Das ist ein schwerwiegender Bug.  Status:  Open


Darstellung, Schrift etc.:

1.  Auf der Übersichtsseite von Animationsfilmen wird immer noch fälschlicherweise "Darsteller" statt "Sprecher" angezeigt. 
     Status:   Erledigt 05.10.2023

2.  "ß" wird nicht (korrekt) dargestellt, daher Verwechslungen.  Status:  Open

3.  In den Darstellerlisten wird nur die Note von Filmen angezeigt, die mehr als 50 Bewertungen  haben. Bei den anderen steht 0,00.
     Wunsch: Alle Filme mit Benotugen anzeigen.  U.U. zwischen den Benotungen unterscheiden (gewichtet und nicht gewichtet). 
     Status:   Open

4.  Auf den Personenseiten sind die Einträge der Filme zu Darsteller, Regie usw. nicht mehr nummeriert.   Status:  Open

5.  Wenn mehrere Rollenamen für einen Darsteller eingetragen werden, werden Zeichen wie z.B. Anführungsstriche durch """ ersetzt.
     Status:  Open


Bilder:

1.  Hintergrundbilder zu Personeneinträgen sind mit Stufe StandardPlus nicht/noch nicht möglich.    Status:  Open

2.  Coverbilder können nicht automatisch zur Freischaltung, so wie Galeriebilder, hochgeladen werden. Ist sehr hinderlich, da immer durchs
     Forum mit Löschungsantraggegangen werden muss, um besser auflösende Bilder zu generieren.  Status:  Open

3.  Personenbilder (Eigene, die man selber eingestellt hat) können nicht automatisch zur Freischaltung, so wie Galeriebilder, hochgeladen
    werden. Ist sehr hinderlich, da immer durchs Forum mit Löschungsantraggegangen werden muss, um besser auflösende Bilder zu
    generieren.  Status:  Open

4.  (Betrifft möglicherweise nur Firefox) Wenn ein Admin Hintergrundbilder oder Filmposter, die alte ersetzen sollen, freigeschaltet hat,
     kann man sie erst sehen, nachdem in den Einstellungen von Firefox (unter Sicherheit) der Cache-Speicher der OFDB-Seite gelöscht
     wurde. Selbst ein Neustart von Firefox oder des Rechners helfen nicht.   Status:  Open


Filmsuche:

1.   Bei der Filmsuche wird teilweise nach Klick auf den Titel wieder die vorherige Seite angezeigt, nicht der gefundene Titel.
      Man muss auf das Filmposter klicken, um zum Suchergebnis zu gelangen..  Status:  Open

2.  Bei der Filmsuche werden teilweise Titel nicht gefunden, obwohl sie vollständig und korrekt eingegeben sind. Erst nach drücken der
     "Enter"-Taste erscheint der Film in der Übersicht..  Beispiel: "Anon"  (Ist der einzige Film dieses Titels, es kommt nur Unsinn.)
     Status:  Open

3.  Bei Filmen mit gleichen Titeln (z.B. Der Schakal) oder auch allgemein kann man nicht durch die Jahresangabe in Klammern das
     Suchergebnis verbessern. Status:  Open

4.  Möchte man zurück zum Suchergebnis, muss die Seite neu geladen werden. (Erneute Formular-Übermittlung bestätigen)
     Status:  Open

5.  Hat man den Filmtitel falsch geschrieben und Enter gedrückt, kommt kein Ergebnis oder ein falsches. Geht man jetzt zuück,
     muss man den Titel komplett neu eingeben. Wünschenswert: Das Eingetragene steht noch zwecks Verbesserung da.
     Status:  Open


Reviews:

1.  Bei Reviews ohne Bewertung steht eine "0" anstelle eines neutralen Zeichens wie "-" anstelle der Note da.  Status:  Open


Filmsammlung:

1.   In der eigenen Film- und Medienliste wird man beim umblättern (nä. Seite aufrufen) nicht auf den Seitenanfang navigiert, sondern
      bleibt am unteren Ende der Liste.  Status:  Open

2.  Wenn man von seiner eigens eingetragenen Film- bzw. Fassungsseite auf einen Film klickt und dann zurück geht, wird man immer auf
     Seite 1 gebracht, bzw. ist die eingestellte Sortierung weg.  Status:  Open

3.  Wenn man eine Filmsammlung auf "öffentlich" stellt, soll es die Möglichkeit geben, Hardcoreeinträge für andere unsichtbar zu schalten.
     Status:  Erledigt 08.11.2023

4.  Fassungen aus dem Shop kann man nicht in die Sammlung übernehmen.  Status:   Open

[Sir Francis]

Das ist eine gute Idee. Dürfen wir Mods dann bei Bedarf Deinen Post ergänzen und die Punkte kategorisieren, zur besseren Übersicht?

[ulukai]

Das ist eine gute Idee. Dürfen wir Mods dann bei Bedarf Deinen Post ergänzen und die Punkte kategorisieren, zur besseren Übersicht?

Natürlich. Es ist so gedacht, das jeder in seine Antwort die alten Punkte kopiert und neue hinzufügt, bis die Liste vollständg ist.

[Sir Francis]

Ah, ok. Es reicht doch, wenn jeder nur seine zu ergänzenden Punkte nennt und Du oder einer der Mods diese dann in Deinen ersten Post einfügt. Dann werden die Beiträge nicht so lang.

[ulukai]

Ah, ok. Es reicht doch, wenn jeder nur seine zu ergänzenden Punkte nennt und Du oder einer der Mods diese dann in Deinen ersten Post einfügt. Dann werden die Beiträge nicht so lang.

Auch gut.

[ulukai]

So, ich hab mal den nächsten Bug eingefügt - die ständige Neu-Anmelderei, obwohl man laut Info oben bereits angemeldet ist. Teilweise muss ich mich mehrfach am Tag anmelden.

[mali]

So, ich hab mal den nächsten Bug eingefügt - die ständige Neu-Anmelderei, obwohl man laut Info oben bereits angemeldet ist. Teilweise muss ich mich mehrfach am Tag anmelden.

Das passiert nur, wenn Du über ssl.ofdb.de reingehst und das Cookie für ofdb.de ablehnst. Gehst Du über www.ofdb.de rein (Bookmarks alle checken) und machst eine Ausnahme für das ofdb.de Cookie, wirst Du nicht mehr abgemeldet (Haken bei "zukünftig automatisch anmelden" natürlich bei der Anmeldung setzen).

[ulukai]

Gibt es eigentlich einen Grund, das sich keiner beteiligt?

Erst wird so eine Liste gefordert, dann will sie keiner haben.

Oder geht es nur um Streit?

[endoskelett]

Die User warten darauf, dass mal etwas passiert, sozusagen ein Lebenszeichen in der Weiterentwicklung.
Die letzte Meldung, und ich habe eben mal nachgeschaut, im 2.0 Thread von Dr. Kosh datiert vom 30. Juni.
Das sind nun bald 3 Monate.
Die Mini-Sache mit den Reviews auf der Hauptseite mal ausgenommen.

Warum das so ist, weiß nur Bremen.
Dass noch Leben existiert, sieht man an gewissen Shop-Einträgen.
Ich kritisiere das nicht, denn ich habe keinen Einblick hinter die Kulissen.

Es kann sein, dass Fortschritte erzielt wurden in letzter Zeit, die mir entgangen sind, aber ich bin täglich auf der Seite und gäbe es welche, hätte man sie wohl mitgeteilt.

Die (geheime Geheim-) Liste ist (monate)lang.

Ich persönlich fange jetzt nicht nochmal an, den 2.0 Thread zu durchforsten und hier aufzulisten.
Ich vertraue auf Insidiousxx, dass sie tatsächlich alle Punkte gespeichert hat.

Und ich hoffe, dass der Chef sich meldet, sobald es ihm möglich ist.

[ulukai]

Ich persönlich fange jetzt nicht nochmal an, den 2.0 Thread zu durchforsten und hier aufzulisten.

Darum geht es nicht.
Ich habe jetzt das aufgelistet, was mich in meiner persönlichen Arbeit täglich stört, und wenn mir weitere Sachen auffallen, kommen sie zur Liste dazu.
Wenn jeder seine Dinge in die Liste schreiben würde, hätten wir eine Liste der wichtigsten Dinge.

Ich vertraue auf Insidiousxx, dass sie tatsächlich alle Punkte gespeichert hat.

Dein Vertrauen in allen Ehren... Bisher ist mir hier die ganze Vorgehensweise unklar. Teilweise könnten Sachen schnell erledigt werden. Wie Z.B. dass die Inhaltsangaben wieder editiert werden könen. Warum dauert das Monate?

[McClane]

Ich ergänze einfach mal zwei Punkte:

- Bei Reviews ohne Bewertung steht eine "0" anstelle eines neutralen Zeichens wie "-" anstelle der Note da

- Bewertungen der User sind weiterhin nicht zugänglich (also mehr als nur in der Filmübersicht), selbst wenn sie nicht auf privat gestellt sind

[ulukai]

"einfach mal zwei Punkte:"

Ergänzt.

[Akayuki]

Bitte noch hinzufügen:

Auf der Übersichtsseite von Animationsfilmen wird immer noch fälschlicherweise "Darsteller" statt "Sprecher" angezeigt.

[TakaTukaLand]

Also mich stören so gut wie alle Bugs, Fehler und fehlende Implementierungen "in meiner persönlichen Arbeit täglich". Und die habe ich alle in den 2.0-Thread geschrieben, teilweise auch schon mehrfach zusammengefasst. Was nützt es, wenn ich hier jetzt 50 Punkte in eine nicht sortierbare und (spätestens dann) unübersichtliche Liste schreibe?
Es gab schon mal den Vorschlag für bestimmte Themenbereiche jeweils Threads und ggf. Unterthreads zu erstellen, um dann zumindest thematisch übersichtlich zu sammeln.
Aber solange es keine Kommunikation aus Bremen gibt oder ein erkennbares Interesse daran Fehler und Baustellen abzuarbeiten, nützt keine Liste irgendwas.

[ulukai]

"wenn ich hier jetzt 50 Punkte in eine nicht sortierbare und (spätestens dann) unübersichtliche Liste schreibe?
Es gab schon mal den Vorschlag für bestimmte Themenbereiche jeweils Threads und ggf. Unterthreads zu erstellen"

Ich kann die Liste problemlos in Bereiche unterteilen, und so unübersichtlich wird sie dann auch mit 50 Punkten nicht.

Ich finde es durchaus sinnvoll, alles mal zu sammeln.

[mali]

Ich finde es durchaus sinnvoll, alles mal zu sammeln.

Das wurde alles schon gesammelt. Im "Kritik/Hinweise zur OFDb 2.0"-Thread. Wozu noch mal "sammeln"? Wozu die Arbeit machen, die an anderer Stelle gemacht werden müsste? Wozu so tun, als würde es Kosh interessieren?

[ulukai]

Ich finde es durchaus sinnvoll, alles mal zu sammeln.

Das wurde alles schon gesammelt. Im "Kritik/Hinweise zur OFDb 2.0"-Thread. Wozu noch mal "sammeln"? Wozu die Arbeit machen, die an anderer Stelle gemacht werden müsste? Wozu so tun, als würde es Kosh interessieren?

Wenn alles schon so übersichtlich gesammelt wurde:  Wieso wurde hier dann die Liste gefordert? Und wo ist diese Übersicht(Link)?

Ich hab diesen Thread gemacht, um zu helfen, und nicht um zu nerven und schon gar nicht für Kosh. Die Bugs und Vorschläge sind jetzt am Anfang dieses Threads aufgeführt und damit schnell zu finden, inkl. des Bearbeitungsstatus und werden täglich von mir aktualisiert.

Ich weiß nicht, warum das ein Problem darstellen soll.

[TakaTukaLand]

Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde es durchaus löblich von dir, dass du eine Liste zusammenstellen möchtest, die es ja angeblich schon gibt, aber geheim gehalten wird.
Aber dann gehe doch die 34 Seiten Thread einmal komplett durch und schreibe alles zusammen in eine Liste, anstatt dass hier alle dieselben Punkte noch einmal posten müssen, die schon dort stehen. Sonst haben wir am Ende zwei sehr lange Threads, in denen das Gleiche drin steht.

[ulukai]

Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde es durchaus löblich von dir, dass du eine Liste zusammenstellen möchtest, die es ja angeblich schon gibt, aber geheim gehalten wird.
Aber dann gehe doch die 34 Seiten Thread einmal komplett durch und schreibe alles zusammen in eine Liste, anstatt dass hier alle dieselben Punkte noch einmal posten müssen, die schon dort stehen. Sonst haben wir am Ende zwei sehr lange Threads, in denen das Gleiche drin steht.

Ich wollte ja folgendes: Das man nicht 34 Seiten neben vielen anderen Dingen durchsuchen muss, sondern dass man nur Seite 1 des Threads anwählt und schon hat man die Liste.

Das Ziel finde ich immer noch gut, deswegen werde ich deinen Rat befolgen und den alten Thread nach den Punkten durchsehen.
Eindeutig Erledigtes werde ich aber nicht mehr aufführen.
Sollte was fehlen, kann wie gehabt jeder hier seinen Punkt einbringen. Ich überhehm ihn dann in die Liste.

[Karm]

Eindeutig Erledigtes werde ich aber nicht mehr aufführen.

Gerade das ist es aber, was interessiert.

[TakaTukaLand]

2.  Inhaltsangaben kann man nicht mehr selbst editieren.  Status:  Open

Kannst du diese IA gerade selbst editieren?
https://www.ofdb.de/film/196990,908736,Bon-Appetit/plot/

Denn IAs können ja nur für eine bestimmte Zeit editiert werden  der Status ist derzeit noch:

Bearbeiten einer Inhaltsangabe von "Bon Appetit (2010)"
• Status: noch freigegeben zur Bearbeitung

[ulukai]

2.  Inhaltsangaben kann man nicht mehr selbst editieren.  Status:  Open

Kannst du diese IA gerade selbst editieren?
https://www.ofdb.de/film/196990,908736,Bon-Appetit/plot/

Denn IAs können ja nur für eine bestimmte Zeit editiert werden  der Status ist derzeit noch:

Bearbeiten einer Inhaltsangabe von "Bon Appetit (2010)"
• Status: noch freigegeben zur Bearbeitung

"Kannst du diese IA gerade selbst editieren?"

Hm. Ich wüßte nicht, wie. Früher habe ich im meinem Profil auf die Zahl der Inaltsangaben drücken können, dann kam eine Übersicht und ich konnte "editieren" auswählen. Das gibt es jetzt nicht mehr.

Und noch was Neues:

Meine Inhaltsangabe zu

https://www.ofdb.de/film/3120,908861,B-Monkey/plot/

war plötzlich verschwunden, die alte (Covertext) wieder da und dann habe ich sie eben nochmal eingestellt. Mit dem Ergebnis, dass in der Übersicht der Inhaltsangaben auf der Startseite der Film jetzt zweimal auftaucht! Wie ist das möglich?

Und wo wir dabei sind:

Ich habe mehrere Biografien und anderes zu Darstellern geschrieben, in meinem Profil steht allerdings:

Zusatzinformationen: 1 Trivia-Einträge u. ä.

Das ist doch ein Fehler, oder?

Wenn jemand von den Moderatoren dies als Fehler bestätigen kann, nehme ich ihn ibn die Liste oben auf.

[Moonshade]

Also erstmal: schöne Sache mit der Liste!

Was die Sache mit dem Bearbeiten und der Schnelligkeit angeht: ich denke, zuerst wurden nur schnell Löcher geflickt, aktuell wird eher an größeren Problemen /Teilprojekten gearbeitet und da alles durch ein Händepaar geht, passiert bei den "kleineren" Fehlern erstmal nichts.

Die Sache mit der IA von B-Monkey scheint ein Bug zu sein, ich könnte die zweite IA von dir natürlich raushauen, lasse das aber gern vorerst noch mal wegen Prüfung durch Bremen. Nimms aber ruhig in die Liste.

Biographien tauchten m.W. noch nie bei den Zusatzinfos auf (da sind wirklich nur die Zusatzinfos von der Filmübersichtsseite gemeint) - ich bin mir nicht mal sicher, ob er für die überhaupt eine Statistik gab.

Was du von mir aus noch draufsetzen kannst:

- Externe Links sind über die Profilseiten nicht zugänglich (ähnlich den Bewertungen)

- Wenn man in Filmeintragslisten "blättert" und Seiten "zurückgehen" will (bspw von Seite 5 auf Seite 4), springt die Anzeige auf die erste Seite zurück. Jedesmal nach unten bis zur Seitenauswahl scrollen, um weiter zu blättern, ist ziemlich umständlich.
 

[ulukai]

Der Film "Sörensen fängt Feuer" wird durch die Suchmaschine nicht gefunden obwohl er in der Datenbank vorhanden ist. Erst durch entsprechendes Betätigen der Enter-Taste wird der Film in der Liste aufgeführt.

Mir geht das mit vielen Filmen auch so. Ich nehm das mal auf.

Ebenso, dass man bei den Vorschlägen teilweise nur zum Filmeintrag kommt, wenn man das Poster anklickt. Drückt man auf den Text, springt er zum alten Eintrag zurück.

[endoskelett]

"22.  Bei der Übernahme der Filmdaten sollte ein deutlicher Hinweis stehen, etwa: "Bitte überprüfen sie den Cast in der IMDB vor dem beim Eintragen und entfernen sie Darsteller mit in Klammern gesetzten Infos wie "Voice", "Archive Footage, "Credit only", "Synchro" und ähnlichem".  Status:  Open"

Ich halte die Formulierung "entfernen sie ... mit in Klammern usw. wie ...und ähnlichem." etwas unglücklich.
Das könnte User dazu verleiten z.B. die (uncredited) Personen auch rauszunehmen, die ja reingehören.

[buxtebrawler]

Was ich nach wie vor schmerzlich vermisse ist die Wiederherstellung aller Ranglisten. In die OFDb 2.0 haben es bisher ja leider nur ein paar wenige geschafft.

[lacrima340]

Hier noch ein paar Anmerkungen von mir, sind teilweise ergänzend.

1. Bei Personeneinträgen werden teilweise die englischen Ortsbezeichnungen übernommen.
2. Möchte man zurück zum Suchergebnis, muss die Seite neu geladen werden. (Erneute Formular-Übermittlung bestätigen)
3. In der eigenen Film- und Medienliste wird man beim umblättern (nä. Seite aufrufen) nicht auf den Seitenanfang navigiert, sondern bleibt am unteren Ende der Liste.
4. Wenn man von seiner eigens eingetragenen Film- bzw. Fassungsseite auf einen Film klickt und dann zurück geht, wird man immer auf Seite 1 gebracht, bzw. ist die eingestellte Sortierung weg.
5. Persönlich hatte ich angefragt, ob es möglich ist seine Filmsammlung öffentlich zu stellen und dabei Hardcoreeinträge für andere unsichtbar zu schalten. Derzeit nicht möglich. Habe nie eine Antwort erhalten.
6. Fassungseinträgen: Laufzeitangaben ohne Abspann sind nicht möglich, werden nicht übernommen und müssen im  nachhinein erneut eingegeben werden.
7. Coverbilder können nicht automatisch zur Freischaltung, so wie Galeriebilder, hochgeladen werden. Ist sehr hinderlich, da immer durchs Forum mit Löschungsantraggegangen werden muss, um besser auflösende Bilder zu generieren.

[mali]

Jetzt passiert hier zunehmend genau das, was geunkt wurde. Hier werden Sachen zusätzlich zum anderen Thread genannt bzw. Sachen nur hier genannt, aber nicht im eigentlichen Thread.

Hier sollte nur möglichst neutral und zu 100% Umfassend alles aufgeistet werden, was im anderen Thread bereits ein bis mehrfach genannt wurde.

Sonst macht ihr nur mehrere und voneinander abweichende "Listen" auf.

[lacrima340]

Jetzt passiert hier zunehmend genau das, was geunkt wurde. Hier werden Sachen zusätzlich zum anderen Thread genannt bzw. Sachen nur hier genannt, aber nicht im eigentlichen Thread.

Hier sollte nur möglichst neutral und zu 100% Umfassend alles aufgeistet werden, was im anderen Thread bereits ein bis mehrfach genannt wurde.

Sonst macht ihr nur mehrere und voneinander abweichende "Listen" auf.

Meine Punkte wurden alle auch schon im Thread "Kritik/Hinweise zur OFDb 2.0" inhaltlich so von anderen Usern bzw. durch mich gepostet. Bitte den Thread aufmerksam lesen, bevor hier Sachen unterstellt werden.

[mali]

bevor hier Sachen unterstellt werden.

Drogen?