User des Tages....

[Schlombie]

Hier mal ein Ausnahmeeintrag, sprich mal nicht aus einem Review. Heute ist auf der Startseite unter Geburtstage ein netter Fehler aufgetreten. Schaut mal auf das Alter von Meriah Nelson! *g
Und wenn man auf ihren Namen klickt ist es interessant wie jung sie noch aussieht. *g

[filmimperator]

Hier mal wieder ein Review aus der Kategorie "Deppenabsätze und inhaltlich fürn Arsch" (sorry, für diese vulgäre Entgleisung, aber der Nickname des Users bietet sich für diese Assoziation an und seine Ausführungen zu den unterschiedlichen Reaktionen auf den Film sprechen Bände ;)):

http://www.ofdb.de/review/146673,326375,Mirrors

[Dr.Doom(Horror)]

Ja, Grusler ich mag deine Art zu schreiben, auch wenn ich die Diskussion nachvollziehen kann, nur gehört dies nicht hier her. Sprich, ein eigener Thread wäre wirklich besser für dich und mal ein paar Review's :-) Hab schon gedacht das mein Review, eines der letzten von mir, hier landet da sogar schon bezug in einen anderen drauf genommen wurde. Da hab ich ja noch mal Glück gehabt.  :LOL:

Zu Mirrors:

Das mit den Absätzen machen doch viele, da wirkt ein Review gleich viel größer, naja gut hier wurde ein bissel viel an Absätze eingearbeitet. :-)

[Roughale]

Ich bin mir wegen der Absätze jetzt nicht ganz sicher, aber bekommt man die nicht, wenn das bescheuerte WYSIWYG an oder aus ist? Ich hatte auch bei einer meiner wenigen Kritiken heftige Probleme mit der Eingabe und musste nachher kräftig editieren, beim nächsten Mal habe ich vorgeschrieben in einem anständigen Editor und dann reingepastet...

[Akayuki]

Ich bin mir wegen der Absätze jetzt nicht ganz sicher, aber bekommt man die nicht, wenn das bescheuerte WYSIWYG an oder aus ist? Ich hatte auch bei einer meiner wenigen Kritiken heftige Probleme mit der Eingabe und musste nachher kräftig editieren, beim nächsten Mal habe ich vorgeschrieben in einem anständigen Editor und dann reingepastet...

Davon kann ich ein Lied singen.

Um den WYSIWYG Editor mache ich fortan einen großen Bogen...

[Roughale]

Ich bin mir wegen der Absätze jetzt nicht ganz sicher, aber bekommt man die nicht, wenn das bescheuerte WYSIWYG an oder aus ist? Ich hatte auch bei einer meiner wenigen Kritiken heftige Probleme mit der Eingabe und musste nachher kräftig editieren, beim nächsten Mal habe ich vorgeschrieben in einem anständigen Editor und dann reingepastet...

Davon kann ich ein Lied singen.

Um den WYSIWYG Editor mache ich fortan einen großen Bogen...

Wie wär es, den komplett abzuschaffen? Die Benutzung ist schon als erfahrener WYSIWICHS Querdenker damit umzugehen...

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Den kann jeder selber abschalten und gut is.

[filmimperator]

Vielleicht liegt es auch teilweise am Browser. Mit dem Internet Explorer hatte ich beim Hochstellen meiner Kritiken noch keine Probleme, bei Firefox schon.

[McClane]

Zu Mirrors:

Das mit den Absätzen machen doch viele, da wirkt ein Review gleich viel größer, naja gut hier wurde ein bissel viel an Absätze eingearbeitet. :-)

Aus diesen Schwanzvergleichgründen (ich hab das längste *höhö*) werden Deppenabsätze auch rigoros gelöscht, wo sie mir unterkommen.

[notrickz]

http://www.ofdb.de/view.php?page=comment&fid=114282

Ich glaube der nichts ausagende Teil des Kommentars überwiegt hier, so dass der eigentliche Teil zum Film nicht die Mindestanforderung eines Kurzkommentares einhält.

[Subway]

Ich poste hier einfach mal einen Link zu einer Rezension, die mir schon seit längerer Zeit aufgefallen ist. Sie mag zwar ausführlich und sprachlich korrekt sein; es bleibt mir jedoch schleierhaft, wie man einen Film so krass missinterpretieren kann.

http://www.ofdb.de/review/400,300846,Funny-Games

Es geht um Hanekes "Funny Games" aus dem Jahre 1997.
Der Autor beschreibt den Film als "amoralischen und menschenverachtenden Müll", als wäre das Werk ein billiger Exploitation-Schocker :00000109:
Dabei geht es Haneke doch gerade darum mediale Gewalt (Action-Ästhetik, Spaß am Blut) anzuprangern.
Ich verstehe, wenn es Leute gibt, die dem Film wegen diesem moralisierenden Inhalt sogar das Punkteminimum vergeben!
Aber was soll diese Rezension? Der Autor misst den Film zusätzlich (bzw. ausschließlich) am Kriterium der "Unterhaltung" und beklagt sich, dass es keine Musikuntermalung gibt und die Täter nicht psychologisiert (in Bezug auf ihre Taten) werden. Dabei werden diese Stilmittel ganz bewusst gewählt, um eine Aussage zu treffen. Ob diese Aussage letztendlich gefällt, liegt ja bekanntlich im Auge des Rezipienten. 
Außerdem glaube ich nicht, dass der Autor "Bennys Video" oder "71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls" gesehen hat :icon_rolleyes:

Diese Rezension ist ein Beweis für "zu viel Mainstream gesehen" und "bestimmte Konvetionen internalisiert".

P.S. Das soll hier meinerseits kein lamentieren auf hohem Niveau sein :nono:! Ich wollte das Ganze nur anmerken, da mir dieser Text völlig missfällt.

[Schlombie]

Ach, das ist niklas90, da wundert mich gar nichts mehr. Der pendelt immer zwischen belanglos mittelmäßig und fragwürdig. Wenn Du mal mein Lieblingsbeispiel für seinen Textmüll sehen willst klicke hier:

http://www.ofdb.de/review/5587,303207,Driven

Der glaubt dass die Leute Formel 1 wegen der Unfälle gucken! Hab mich damals beim lesen vor lachen nicht mehr eingekriegt. Es gibt schon Leute mit krudem Weltbild. *g

[Subway]

Ja, diese "Driven" Rezension ist echt hart :doof:

Ich habe mir schon einige seiner Texte zu Gemüte geführt und wurde jedes mal enttäuscht. Ich muss auch zugeben, dass ich seinen Filmgeschmack schrecklich finde, aber das ist ja eigentlich eine rein subjektive Empfindung meinerseits und hat in einer stichhaltigen Auseinandersetzung mit den Texten nichts zu suchen. 

Trotzdem finde ich dieses ewige "hermureiten" auf der schauspielerischen Leistung mehr als fragwürdig, denn er assoziiert mit einer guten Leistung meistens "Star-Schauspieler" und findet folglich viele Filme mit unbekannteren Mimen "schauspielerisch schlecht". 

[Schlombie]

Ich kann mir nicht helfen, ich finde seine normaleren Texte auch schrecklich langweilig. Immer das gleiche Strickmuster, eine Meinung aus der Masse, und je bekannter etwas ist, desto besser empfindet er es auch, egal ob Film, Schauspieler, Regisseur oder was auch immer.
Über den Filmgeschmack kann man nicht streiten, das stimmt, aber seine Begründungen finde ich meist entweder nicht nachvollziehbar oder zu gewöhnlich, zumindest für einen Review-Autor.

[Subway]

Außerdem sehe ich gerade, dass er seit seiner Registrierung (12.11.2007) 608 (!) Reviews gepostet hat :icon_eek:

Eine gewisse Film-Leidenschaft merkt man Ihm schon an, seltsamerweise schließt diese alle Erzählformen (+Ästhetik) vernab des "Hollywood-Konses" aus...

[McKenzie]

Wundert mich ehrlich gesagt, dass der nicht schon viel früher hier aufgetaucht ist, als Ober-Müllmann der Saison. Die überflüssigsten und plattesten Reviews, und davon immer gleich zwei Stück pro Tag.  :icon_rolleyes: Sehr "schön" und aussagekräftig auch sein Review zu "Barry Lyndon"

[Dr.Doom(Horror)]

Solche Reviews von niklas90 hab ich wirklich selten gelesen, spricht mich überhaupt nicht an.

Ausszug:
Hanekes Film ist meiner Meinung nach eine Ode an die sinnlose Gewalt und damit auf keinen Fall empfehlenswert, auch wenn das Ganze wohl abschreckend, verstörend oder belehrend wirken soll. Immerhin verzichtet der umstrittene österreichische Regisseur auf extreme Gewaltdarstellungen und Splatter-Effekte.
(wenn ich so was schon lese  :anime:)

Doch Braindead wurde von ihm Inspiziert, was allerdings bei reinen Mainstream Autoren durchaus normal ist. :)

Hier bin ich wirklich mal am überlegen, ob ich diese Reviews nicht doch Blackliste.

[Schlombie]

Da müsst ihr den Kerl erst einmal listen unter populärste Review-Autoren! Wahnsinn wie hoch oben der da durch seinen Massengeschmack gelandet ist. Ein Hoch auf Statistiken! *g

[Mr. Vincent Vega]

Na ja, er hat ja nun auch gute Reviews geschrieben. Unter wirklich schlecht fällt das für mich nicht.

Wer aber Tim Burton hasst und das auch noch in sein Profil schreibt, der wird von mir natürlich auch nur mit Ignoranz gestraft. Und seine 10/10-Filme sind größtenteils auch ein Witz.

[Subway]

Und seine 10/10-Filme sind größtenteils auch ein Witz.

3X Michael Bay 10/10 :icon_rolleyes:

[Ong-Bockel]

Allerdings kann jemand, der Quentin Tarantino hasst, nicht vollends verkehrt sein...

diBu

[vegetarian_cannibal]

http://www.ofdb.de/review/150853,328044,Eden-Lake

ist für mich nicht mehr als ein Kurzkommentar und übrigens so geschrieben, wie ich es garnicht gerne lese. Na ja scheint seine erste Krtik zu sein. Ich blackliste nicht schnell, aber noch 3 nach der Art und bei mir ist er drauf, definitiv!

[Akayuki]

http://www.ofdb.de/review/150853,328044,Eden-Lake

ist für mich nicht mehr als ein Kurzkommentar und übrigens so geschrieben, wie ich es garnicht gerne lese. Na ja scheint seine erste Krtik zu sein. Ich blackliste nicht schnell, aber noch 3 nach der Art und bei mir ist er drauf, definitiv!

Der ist ja echt ganz schön wortgewand...  :LOL:

[RoboLuster]

Und der Film soll aus Frankreich sein? ;)

das einzige was nervt, ist, dass 90% vom cast den 'briddisch äkkzzent' haben und die 10% vom rest der schauspieler mit dickem amerikanischen akzent daherkommen, obwohl das ein film aus frankreich ist.

[Snake_Plissken]

http://www.ofdb.de/plot/152131,310836,The-Chaser

Keine Ahnung, ob das wirklich ein Zitat ist, aber ich finde es absolut nicht korrekt dass Prostituierte als "Kapitalanlage" oder noch viel schlimmer "Schlampe" bezeichnet werden. Schon mal gar nicht in einer eigentlich nüchternen IA...

Greetings Snake_

[Dr.Doom(Horror)]

http://www.ofdb.de/review/150853,328044,Eden-Lake

ist für mich nicht mehr als ein Kurzkommentar und übrigens so geschrieben, wie ich es garnicht gerne lese. Na ja scheint seine erste Krtik zu sein. Ich blackliste nicht schnell, aber noch 3 nach der Art und bei mir ist er drauf, definitiv!

Zumindest bin ich auf den Eden Lake jetzt aufmerksam gemacht worden.  :icon_cool:

[RoboLuster]

http://www.ofdb.de/plot/152131,310836,The-Chaser

Keine Ahnung, ob das wirklich ein Zitat ist, aber ich finde es absolut nicht korrekt dass Prostituierte als "Kapitalanlage" oder noch viel schlimmer "Schlampe" bezeichnet werden. Schon mal gar nicht in einer eigentlich nüchternen IA...

Greetings Snake_

Stimme dir da zu, eine Inhaltsangabe so zu vormulieren, könnte man schon als Stilbruch deuten.
Vieleicht könnten die Begriffe "Kapitalanlage, Schlampe, Aktivposten" umgeschrieben werden und eine, insgsammt etwas weniger
legere Schreibweise angewand werden.


silence

[a deer]

Vielleicht passt es aber auch zum Stil des Films...
Die feine englische Art ist die IA sicher nicht, hält sich aber imo noch im Rahmen, ausserdem wird sie wahrscheinlich eh bald durch eine selbstgeschriebene ersetzt , von daher find ich das ganze jetzt nicht soooo dringend, ich glaub da stehen in der Ofdb weitaus heftigere Sachen  :icon_lol:

[RoboLuster]

Hi, mag sein, dass es zum Stil des Films passt, (glaub ich sogar) aber eine Inhaltsangabe richtet sich in der Regel nicht nach der Art des Films.
Wie würde denn dann eine IA zu z.B. New York Ripper, Helden U.S.A. oder, was weiß ich, einem Teletubby-Film aussehen?
Na jedenfalls, wenn ich mir im Laden sponntan mal nen neuen Film zulegen wollte, und mir dann diese IA durchlese, dann würde ich den Film ganz schnell ins Regal zurückstellen, da ich es, bloß aufgrund der schreibweise der IA, für den billigsten Müll hallten würde. ;)

Gruß silence

[Maku]

http://www.ofdb.de/review/150853,328044,Eden-Lake

ist für mich nicht mehr als ein Kurzkommentar und übrigens so geschrieben, wie ich es garnicht gerne lese. Na ja scheint seine erste Krtik zu sein. Ich blackliste nicht schnell, aber noch 3 nach der Art und bei mir ist er drauf, definitiv!

Ach das ist der Trottel, der mit dem gleichen Text bei cinefacts 'nen Thread aufgemacht hat...