the Evil Dead - Remake

[El_Hadschi]

Schau dir das Ding nochmal mit klarem Verstand in aller Gänze an, falls möglich im Oton.

Und bitte alleine, im Dunkeln, bei Schiet-Wetter draußen. :exclaim:

[nightmas]

@Steele jetzt verstehe ich was du mit der Baum-Rape-Scene meinst. Die gibt es auch im Remake.
hmm nun gut, ich habe diese Scene im Remake und im Orig. eher anders verstanden. Es war ein Weg um das Böse einzupflanzen,
natürlich mit einem sexuellen Hintergrund. Aber als Rape hätte ich daas nicht bezeichnet.
Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

@Blonde
O-Ton...und das schrille AAAA-AAA als sie "den schlafenden beklaute" :)

Ich habe vorhin genau geschaut ab ca. der 65min bin ich eingeschlafen...wow!

Auf die letzte Frage will ich nicht eingehen! Es gibt kein Eventuell 16!! Willst du mich ärgern?? :)

BTW:
Der letzte Film bei dem ich eingeschlafen bin war Sherlock Holmes mit Jude Law und das auch beim 2. mal  :icon_mrgreen:
Wobei ich das als einen Fluch ansehe, da der Nachfolger, das Spiel im Schatten für mich nichts anderes hiess als *schnarch*
Obwohl ich die Filme und die Ideen wirklich gelungen fand.

jedenfalls werde ich heute nicht schlafen können :) *grübel*

@Hadschi
Es war dunkel, gestern. Aber ich wusste nicht, dass ich den Beipackzettel vor dem Schauen lesen muss.  :icon_confused:

[Mr. Blonde]

Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

[nightmas]

Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Wirklich?? Bist Dir sicher??!! Habe ich damit Mr.Alzheimer in meinen Haus gelassen...  :viney: bzw. Kopf  :viney:

[EvilErnie]

Also bei Shining dreht Jack einfach nur durch und der Alkohol hat ihn "fest im Griff"! Das mit dem Wurm ist nicht aus Shining, meine auch, das in Poltergeist gesehen zu haben!

[Roughale]

Ist das hier der neue Fun Thread?  :algoschaf:

[Moonshade]

Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Definitiv!

Was macht diesen Film von 1981 zum Kultfilm?

Mir war vorher klar, das es sich um einen über 30 Jahre alten Film handelt. Auch war ich mir dessen bewusst,
es handelt sich hierbei um alles andere als einen Hollywood-AusDemEiGepellt-Blockbuster.
Ich weiss wirklich nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich mir einige Rezensionen ins Gedächtnis rufe,
dann würde ich einfach behaupten, es handelt sich hierbei um einen anderen Film.
Muss man ein absoluter Horror/Splatter - Liebhaber sein, um den Film in die Kult-Ecke zu "schieben".
Denn damit wäre meine Frage beantwortet.

Und noch einmal, ich will es einfach nur verstehen. Weshalb ist der Film so hoch bewertet?

Das der Film nach zweiunddreissig Jahren immer noch auf dem Index steht, kann ich absolut nicht verstehen.  :viney:

Daß der Film auf dem Index steht, ist natürlich albern, wie bei so vielen Filmen - da sind sich wohl auch alle einig.
Er ist, wie so viele der German Nasties, halb so schlimm wie er gemacht wird.

Was die Langzeitwirkung angeht: ich glaube schlichtweg nicht, daß sich der Film für dich selbst bei O-Ton-Nachtsichtung wahrhaft verbessern wird, selbst mir war der Film mit etwas über 20 Anfang der 90er schon zu schrill/albern in der zweiten Hälfte. Die intensive Atmo wußte ich aber zu goutieren.
De facto waren es anno 1982 aber ganz andere Zeiten, die Wirkung war eine ganz andere, dieser Kram rund um das Ausgeliefertsein an dämonische Kräfte war noch nicht so totgetreten, der grelle Humor ungewohnt, die Vorpresse erging sich natürlich in tollen Stories und weil schlecht an den Film zu kommen war, hat man ihn ganz anders angenommen.
Ich bins inzwischen gewöhnt, daß die Klassiker heute als albern oder blutleer verspottet werden  und manchmal stimme ich dem zu: "Halloween" ist blutarm - lebt aber von seiner Atmo und Inszenierung. "Friday" ist einfach nur amateurhaft, billig und öde, gewinnt erst auf den letzten Metern seinen Ruf; "Nightmare" ist ein stabiler Horrorfilm, hat aber bei weitem nicht die Größe, sondern nur das zielgruppenorientierte, damals neue Sujet. Und "TCM" ist ebenfalls blutarm, aber dafür beklemmend, das kommt bei vielen "jüngeren" Zuschauern heute aber nicht mehr an, weil die Geduld nachgelassen hat, sich erstmal in so einen Film reinzuarbeiten.
Es ist schwer, den Film von heute aus mit dem "historischen Auge" zu sehen, nach all dem Asiazeugs, Torture Porn und dem Realismusflash vieler Billigfilme wirkt er sicher unprofessionell und vielleicht nur noch albern. Seine nostalgische Wirkung zu Beginn in Sachen Atmo hat er aber noch...nur kann man diesen historischen Effekt rückwirkend nicht mehr kreieren.

[Discostu]

Hat wahrscheinlich auch viel mit der Erwartungshaltung zu tun und was man schon so alles gesehen hat. Ich hab den Film erstmals ungefähr mit 19 geguckt und hatte bis zu dem Zeitpunkt noch nicht besonders viele Horror-Filme gesehen (ich glaube sogar, dass ich bis zu dem Zeitpunkt noch keinen einzigen indizierten Film gesehen hatte). Natürlich war es dunkel und ganz schön spät und da fand ich ihn dann tatsächlich auch in der Synchro relativ verstörend, gleichzeitig aber natürlich auch an vielen Stellen unfreiwillig komisch. Heute bin ich schon mehr gewohnt, aber einschlafen würde ich bei dem Film trotzdem nie.  :icon_smile:

[Stefan M]

Ich finde das Original "Tanz der Teufel" auch bei weitem nicht so gut, wie er allgemein gemacht wird. Es hat eine gnadenlos finstere Atmosphäre, bewundernswert gute Kamerafahrten und ein paar der bestfunktionierenden Schockeffekte, die ich bis heute gesehen habe. Das sind die Qualitäten (zumindest die beiden erstgenannten Punkte), die man ihm unbedingt zusprechen muß und über die man nicht einfach hinweg gehen kann, selbst wenn man mit einer Anti-Haltung an den Film herangeht. Allerdings hängt er meines Erachtens ab dem Mittelteil schon sehr deutlich durch, wenn Ash auf sich allein gestellt gegen seine blutgierigen Ex-Freunde vorgehen muß. Da hätte ich mir auch noch etwas mehr Stimmung und dafür etwas weniger Blutmatsch gewünscht. Leider entziehen auch die teilweise billigen Effekte dem Film ein wenig die Wirkung. Dennoch ein gutes Beispiel dafür, daß ein "Ich gehe mit ein paar Kumpels in den Wald und drehe mal 'n Film"-Vorhaben nicht zwangsläufig so ausgehen muß wie das typische Schmodder-Produkt schnaas'scher Prägung.

[Benny88]

Ich finde das Original "Tanz der Teufel" auch bei weitem nicht so gut, wie er allgemein gemacht wird.

Mir gehts eher so bei "Evil Dead 2".. Fand ich den ersten Teil noch sowohl atmosphärisch als auch herrlich böse lustig, so wirkt der zweite Teil für mich eher wie ein müder Abklatsch des kultigen ersten Teils. Eigentlich wird die gleiche Story nur ein zweites Mal durchgekaut (weswegen ich den kreativeren "Army of Darkness" mehr schätze); es werden neue (weniger sympathische) Figuren etabliert, die dann ohnehin gleich wieder von der Klippe springen und auch an kultigen Szenen fehlt es dem zweiten Teil meiner Meinung nach (vielleicht von der Kettensäge-Szene mal abgesehen). Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

[whitesport]

Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Wird er das? Also jetzt mal abgesehen von der durchschnittlichen imdb-Wertung...

[Teppi]

Mit etwas Verspätung werf' ich mal meine Meinung in die Runde:

Als einer der ganz wenigen, die das Original nicht gesehen haben, konnte ich völlig unbefangen an die Sache rangehen - und hatte durchaus meinen "Spaß", wenn man das denn so nennen kann. Was den Splatter- und Ekel-Faktor angeht, habe ich lange nichts Vergleichbares auf der Leinwand gesehen - einige Szenen ließen mich durchaus angewidert zusammenzucken (1A-Effekte!), andere waren dagegen so wunderbar over-the-top, dass man erstmal lustig prusten durfte (

Spoiler: zeige

der Finalstoß mit der Kettensäge, das ganze Kino freute sich ^^

). Die Atmosphäre ist durchaus stimmig, wenn auch nicht wirklich sehr gruselig im klassischen Sinne. Was die Geschichte angeht, dachte ich mir anfangs: "Ach, ziemlich lahm - das "Wald in Hütte" Thema hat "Cabin in the Woods" viel origineller durchexerziert". Immerhin gab's dann aber doch noch ein paar Überraschungen, mit denen ich so nicht sofort gerechnet hätte - für's Horror-Genre langt mir das, da stören mich dann auch die eher flachen, teils dümmlich-naiven Figuren nicht ganz so sehr.

Ein grausam-gemeines Splatter-Fest, das den etwas fehlenden Grusel mit massig Gore ausgleicht. 7/10

[Benny88]

Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Wird er das? Also jetzt mal abgesehen von der durchschnittlichen imdb-Wertung...

Hm, würde ich so sagen, ja. IMDB-Wertung hin oder her, aber laut Fan-Base wird der zweite Teil schon allgemein als beliebtester "Evil Dead" angesehen.. korrigiert mich wenn ich falsch liege ^^

[PierrotLeFou]

Wieso dieser Teil als der beste der Trilogie angesehen wird, bleibt mir ein Rätsel...  :00000109:

Wird er das? Also jetzt mal abgesehen von der durchschnittlichen imdb-Wertung...

Hm, würde ich so sagen, ja. IMDB-Wertung hin oder her, aber laut Fan-Base wird der zweite Teil schon allgemein als beliebtester "Evil Dead" angesehen.. korrigiert mich wenn ich falsch liege ^^

Schnelle und Thiemann listen den in "Die 50 besten Horrorfilme" ebenfalls mit Platz 16 vor dem ersten Teil (Platz 18), wobei sie über 50 veröffentlichte Ranglisten miteinander verglichen und (wie auch immer) gegeneinander abgewogen haben...
Und S. J. Schneider listet nur den zweiten Teil in "101 Horror Movies"...

Dass er einigen als überzogener Funsplatter mehr Spaß bereitet als der erste Teil, könnte ich ja noch nachvollziehen... dass es der bessere Film (oder auch bloß ein guter Film) sein soll hingegen nicht.

[nightmas]

Da fällt mir spontan der Film Shining ein. Da war es ein Wurm (??) im Alkohol (???)

Das ist aus "Poltergeist 2"...

Definitiv!

Was macht diesen Film von 1981 zum Kultfilm?

Mir war vorher klar, das es sich um einen über 30 Jahre alten Film handelt. Auch war ich mir dessen bewusst,
es handelt sich hierbei um alles andere als einen Hollywood-AusDemEiGepellt-Blockbuster.
Ich weiss wirklich nicht wo ich anfangen soll. Wenn ich mir einige Rezensionen ins Gedächtnis rufe,
dann würde ich einfach behaupten, es handelt sich hierbei um einen anderen Film.
Muss man ein absoluter Horror/Splatter - Liebhaber sein, um den Film in die Kult-Ecke zu "schieben".
Denn damit wäre meine Frage beantwortet.

Und noch einmal, ich will es einfach nur verstehen. Weshalb ist der Film so hoch bewertet?

Das der Film nach zweiunddreissig Jahren immer noch auf dem Index steht, kann ich absolut nicht verstehen.  :viney:

Daß der Film auf dem Index steht, ist natürlich albern, wie bei so vielen Filmen - da sind sich wohl auch alle einig.
Er ist, wie so viele der German Nasties, halb so schlimm wie er gemacht wird.

Was die Langzeitwirkung angeht: ich glaube schlichtweg nicht, daß sich der Film für dich selbst bei O-Ton-Nachtsichtung wahrhaft verbessern wird, selbst mir war der Film mit etwas über 20 Anfang der 90er schon zu schrill/albern in der zweiten Hälfte. Die intensive Atmo wußte ich aber zu goutieren.
De facto waren es anno 1982 aber ganz andere Zeiten, die Wirkung war eine ganz andere, dieser Kram rund um das Ausgeliefertsein an dämonische Kräfte war noch nicht so totgetreten, der grelle Humor ungewohnt, die Vorpresse erging sich natürlich in tollen Stories und weil schlecht an den Film zu kommen war, hat man ihn ganz anders angenommen.
Ich bins inzwischen gewöhnt, daß die Klassiker heute als albern oder blutleer verspottet werden  und manchmal stimme ich dem zu: "Halloween" ist blutarm - lebt aber von seiner Atmo und Inszenierung. "Friday" ist einfach nur amateurhaft, billig und öde, gewinnt erst auf den letzten Metern seinen Ruf; "Nightmare" ist ein stabiler Horrorfilm, hat aber bei weitem nicht die Größe, sondern nur das zielgruppenorientierte, damals neue Sujet. Und "TCM" ist ebenfalls blutarm, aber dafür beklemmend, das kommt bei vielen "jüngeren" Zuschauern heute aber nicht mehr an, weil die Geduld nachgelassen hat, sich erstmal in so einen Film reinzuarbeiten.
Es ist schwer, den Film von heute aus mit dem "historischen Auge" zu sehen, nach all dem Asiazeugs, Torture Porn und dem Realismusflash vieler Billigfilme wirkt er sicher unprofessionell und vielleicht nur noch albern. Seine nostalgische Wirkung zu Beginn in Sachen Atmo hat er aber noch...nur kann man diesen historischen Effekt rückwirkend nicht mehr kreieren.

Ich denke auch, das der O-Ton nicht viel ausrichten wird.
Zumindest war der Anfang sehenswert! Die 80iger Jahre Atmosphäre war echt klasse.
Naturlich waren damals andere Zeiten, auch war es schwieriger den Film zu bekommen. Und wenn man den Film dann im Videorekorder hatte, freute man sich wie ein Schneekönig. Wenn ich überlege wie lange es heute dauert diesen Film, oder irgendeinen anderen, indizierten Streifen mal gesehen zu haben. Es wirklich lächerlich.
Als ich mich auf Schnittberichte über diesen Film informierte, wurde mir dort bewusst, welche Filme überhaupt auf dem Index stehen.
Auch sah ich plötzlich welche Filme ich bereits geschaut habe, ohne zu wissen, dass sich irgendwelche Leute über Diese "aufregen".
Heutzutage bekommt man es wahrscheinlich, als durchschnitts-0815-Filmliebhaber, eher am Rande mit wenn ein Film auf den Index gesetzt wird.

Es war interessant, und die Meinungen der Forumsmitglieder um so mehr!!

[Mr. Blonde]

Kommt im Heimkino mit SPIO/JK-Freigabe. Eine geschnittene FSK-Fassung wird es natürlich auch geben.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5580

[Captain_Chaos.ONE]

Keinen neuen Stand gibt es in Sachen Unrated-Fassung. Aber da dürfte das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen sein.

Wie ist das gemeint? Soll es denn defintiv eine geben und gemeint ist, ob und wie die in Deutschland erscheint oder steht das noch im Raum, ob es ueberhaupt eine geben wird?

[Mr. Blonde]

Keinen neuen Stand gibt es in Sachen Unrated-Fassung. Aber da dürfte das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen sein.

Wie ist das gemeint? Soll es denn defintiv eine geben und gemeint ist, ob und wie die in Deutschland erscheint oder steht das noch im Raum, ob es ueberhaupt eine geben wird?

Letzteres ist der Fall. Bis jetzt gibt es auch keine Infos zu einer Unrated-Fassung im Ausland.

[Lucker]

Hi
Ich hab den "neuen" Evil Dead" jetzt erst gesehen. Fand ihn gut. Drei von Fünf Sternen (frei nach Trebbin).Härtegrad 7.
Ich kann nicht viel zum Film selber sagen, es hat sich nicht viel geändert? Das Grundgerüst bleibt. Leider nur ein Remake, dann auch noch zu einem Klassiker, den ich seinerzeit im inzwischen seit Jahrzehnten geschlossenen "Kali-Cilty (Porno-)- Kino" in Ravensburg ohne Vorwissen zu Gesicht bekam. Damals ein übler Hammer in die Fresse, den ich nicht vergessen werde. Heute nur ein weiterer "Hütte-im-Wald" - Splatterer. Ohne Scheiss, geil gemacht und Daumen hoch für die echt fetten real-FX. Auch die abgeänderten Handlungsstränge peppen auf, doch sind nicht wirklich von Nöten, meiner Ansicht nach. Aber warum nicht.
Irgendwer hat geschrieben, dass die Klassiker im Gedächtnis bleiben & die schnellen, glatten neuen Filme halt nicht. Ich glaube nicht, dass das für alle diese Filme gilt. Doch ich muß sagen, nach all dem Traraaaa, welches für das Evil Dead - Remake gemacht wurde, kann ich nur abwinken. Nettes Splattermovie, doch kein Evergreen. Aber mal angucken macht Spaß, keine Frage. Schon allein wegen der ganzen Erinnerungen, die daran verbunden sind!
Hey Dodo, haste noch das O-Tape, was ich dir damals geschickt habe...  :icon_cool: :icon_twisted: :icon_cool:
Da gibt es weiterhin nur einen "Tanz der Teufel", über den es sich weiterhin zu unterhalten lohnt.
Greetings Lucker

[Eric]

Keinen neuen Stand gibt es in Sachen Unrated-Fassung. Aber da dürfte das letzte Wort sicher noch nicht gesprochen sein.

Wie ist das gemeint? Soll es denn defintiv eine geben und gemeint ist, ob und wie die in Deutschland erscheint oder steht das noch im Raum, ob es ueberhaupt eine geben wird?

Ich hoffe doch das es eine geben wird!! Zumal ich irgendwie Szenen aus dem Trailer im Kopf habe, die ich in der deutschen Version nicht gesehen habe.
Dartunter auch die extrem explizite Szene wie sich

Spoiler: zeige

diese Trulla im Badezimmer mit der Schere (??) die Zunge abschneidet

. Das habe ich irgendwie im Film dann nicht gesehen.
(Kann mich aber auch irren)

[Discostu]

Ich hoffe doch das es eine geben wird!! Zumal ich irgendwie Szenen aus dem Trailer im Kopf habe, die ich in der deutschen Version nicht gesehen habe.
Dartunter auch die extrem explizite Szene wie sich

Spoiler: zeige

diese Trulla im Badezimmer mit der Schere (??) die Zunge abschneidet

. Das habe ich irgendwie im Film dann nicht gesehen.
(Kann mich aber auch irren)

Es gibt keine "deutsche Version", das ist die selbe Fassung wie die amerikanische. Und die Szene mit

Spoiler: zeige

der Zunge

kam doch vor, aber es handelt sich

Spoiler: zeige

nicht um eine Schere, sondern um ein Messer

. Dass in Trailern Szenen sind, die es im fertigen Film nicht gibt, ist normal. Die einzigen Schnitte, die für die R-Rated-Fassung gemacht wurden, sind nach Angaben des Regisseurs nur einige Frames in den härtesten Gewaltszenen. Deshalb verstehe ich auch nicht, was sich alle von einer Unrated-Fassung erhoffen.

[Mr. Blonde]

War das nicht eher so, dass im Trailer einfach alternative Einstellungen und Takes

Spoiler: zeige

von der Zungenszene

gezeigt wurden?

[Lucker]

Nun gut, es gibt im Netz die Szene, wo sich die Olle im Bad die Zunge von vorne recht mittig aufschneidet. Aber das macht keinem der alten Gorehounds nen Harten!!!
Das Teil zu cutten wäre affig, oder ist es. Wird zwar zelebriert, aber ist nicht soooooooooooo sinnvoll, weil dadurch die Verwandlungen von Mensch zu Dämon auch nicht deutlicher, bzw. unterstrichener wird. Eigentlich ist die Szene sehr gory-selbstzweckhaft, doch meiner Meinung nach unterstreicht das die Leistung der FX-Crew und gibt den Leuten noch ein paar + Punkte, verdient, Respekt!
Kinder (die von vorhinein grausam sind & Blödsinn mit Nagelscheren machen), sollten das nicht zu Gesicht bekommen. Word!
Eric eh nicht, der läuft mit seinem Stabmixer komplett Amok!
Ansonsten wie immer, viel Wind (vor allem wenn Neo Pizza mit Zwiebeln ißt...), aber sonst logga wie eh & jeh...
Greetings Lucker

[Mr. Blonde]

Groß waren die Erwartungen und vor allem im realistischen Rahmen: die Trailer und Interviews verrieten schon, dass man sich nicht krampfhaft am Original festhalten sollte und Campbell musste ich mir eben auch zähneknirschend abschminken. Diese Faktoren aus dem Weg geräumt, freute ich mich auf eine vielversprechende Neuinterpretation eines Horrorklassikers, der auch Heute noch anekelt, erschaudert und stilistisch fasziniert.

Das Unterfangen Neuinterpretation ist nahezu geglückt.

Zum Anfang wird gleich alles richtig gemacht: es wird schnell klar, dass man eben nicht sklavisch kopiert, sondern alles umkrempelt, variiert und nur ganz selten wird das Original zitiert. Die Grundstimmung ist anfangs grimmig und unangenehm. Spannung versprüht "Evil Dead" vor allem dadurch, dass man der Dinge harrt, die da noch kommen könnten. So bleibt es überraschend, weil selten das kommt, was man im Original gesehen hat. Bis zum Mittelteil funktioniert die Spannungskurve perfekt. Bis zum Ende verliert sie sich leider im sehr offensiven Schock-Horror, der mal sitzt und mal eben nicht. Am Ende wird dann immerhin einiges aufgefahren, für Abscheu ist also gesorgt. Die Mischung aus Grusel und Ekel wäre allerdings perfekt gewesen, so wie man es 1981 vorgemacht hatte. Dafür ist die Durchführung der Effekte technisch perfekt. Kaum zu glauben, dass ohne Computereffekte gearbeitet sein soll. Dies zweifle ich aber stark an, zum einen, weil eine Dame

Spoiler: zeige

beide Arme verliert, ohne, dass Platz wäre, die echten Arme zu verstecken

und zum anderen weil im Abspann eine VFX-Unit erwähnt wurde. Zumindest sieht alles handgemacht aus, das geht dann auch in Ordnung.

Die Charaktere sind einfach nur Mittel zum Zweck, keine Figur sticht besonders hervor. Sie dienen nur dazu, um eben gemartert zu werden. Das ist zwar etwas dünn, allerdings eine willkommene Abwechslung zu all den überzeichneten Stereotypen, die man sonst in ähnlich gearteten Filmen ertragen muss. Wie jemand schon schrieb: keiner ist besonders sympathisch und niemand nervt. Die Idee um Mia und den Entzug klang auf dem Papier ungewohnt, ist allerdings eine sinnvolle Anpassung, die zumindest ihrer Figur etwas Tiefe verleiht. Mit ihr konnte ich mitfiebern, mitleiden und mitkotzen. (Okay, letzteres stimmt nicht.)

Kameratechnisch hätte ich mir mehr gewünscht. Mehr Kreativität, mehr Finesse, fiese Weitwinkelshots von Gesichtern etc. Einen groteskeren Look. Da bleibt das Original unerreicht. Der Soundtrack ist nervenzerreisend, das Sounddesign nett - allerdings gefielen mir die Stimmen-Verfremdungseffekte der Besessenen nicht.

Ein paar subtilere Anspielungen, die mir sehr gefallen haben, sind das Fliegensurren, das man relativ am Anfang hört, welches ein Originaleffekt aus dem ersten Evil Dead ist und dann natürlich das Michigan State Shirt von Mia. (Raimis Universität, Cambpell stammt ebenfalls aus Michigan. Da wurde ja auch das beste Model aus dem S-Markt gefertigt, also das mit dem Walnusschaft. ^^) Die Szene nach dem Abspann

Spoiler: zeige

kam unerwartet, ist saucool, aber auch absolut unpassend. Reiner Fanservice. Entweder Ash oder kein Ash.

Es war also alles dabei: Grusel, Blutvergießen und anfangs eben die fiese Stimmung. Hätte man alles besser verrührt und mehr Engagement in eine interessante Kameraarbeit gesteckt (hier wird nur Bekanntes aufgewärmt), so wäre ich sehr zufrieden gewesen. So kann ich aber immer noch sagen: gut gemacht. Der zweite Teil darf gerne einiges glattbügeln.

7/10

Die Unrated-Fassung dürfte interessant werden. Zum Beispiel fehlt diese Sequenz völlig:

http://cdn.pastemagazine.com/www/blogs/lists/evil-dead-redo001f-730x365.jpg

Einige Dinge habe habe ich gestern abend jedenfalls gelernt: Erstens: Das Geräusch einer Hollywoodschaukel, die gegen die Wand einer Holzhütte schlägt, ist um ein Vielfaches gruseliger als hagere Gestalten, die sich im Blutregen aus dem Erdboden schälen.

Das möchte ich unterschreiben. Für mich ein Beispiel einfachster, aber auch effektivster Gruselkunst. Vergleichbares gab es im Remake nicht.

Waren gestern drin und wir fanden den Film gut. Wir sehen ihn als Sequel zu Tanz der Teufel

Spoiler: zeige

(weil ja das Auto von Ash im Wald noch stand)

Dann sind Darkman, Spider-Man 2, Drag me to Hell usw. auch alles Fortsetzungen, schließlich kommt dort

Spoiler: zeige

das gleiche Auto

vor. Eine Anspielung, nichts weiter. Ansonsten gibt es auch ein Sequel mit Namen "Evil Dead 2".  :icon_razz:

Total uninteressante Figuren und das Setting war nicht creepy genug.

In meinen Augen waren auch die Figuren im Original niemals interessant und im Grunde simpler, als im Remake. Das Original profitiert in dieser Hinsicht rückwirkend durch die geniale Entwicklung von Ash in den beiden anderen Teilen. Ansonsten ist figurentechnisch im ersten Teil nahezu auch nichts passiert. Gerade da finde ich die Kritik an den Haaren herbeigezogen.

[EvilErnie]

Reine Interpretation  :icon_mrgreen: :respekt:

[lastboyscout]

Heute auch endlich sichten duerfen.
Und genau wie vor ein paar Stunden bei Pusher muss ich hier zwei verschiedene Wertungen geben.
Als eigenstaendigen Horrorfilm kann ich ihm durchaus ordentliche 7/10 geben.
Leider wurde viel zu viel Wirbel um diese Remake gemacht als ich so einfach ueber den Wust an Verschlimmbesserungen hinwegsehen kann.
Klar will man ein Remake etwas aufpeppen, aber:

Spoiler: zeige

Hund? Ueberfluessig! Drogenabhaengige Schwester? Ueberfluessig! Die Vorgeschichte mit dem Vater und der Tochter? Sogar noch ueberfluessiger!

Auch wurde hier wieder mal wieder mit aller Gewalt versucht auf das Original einen draufzusetzen.

Spoiler: zeige

1982 (und fuer mich sogar heute noch!) ist es viel wirksamer als sie sich umdreht, ihre Augen daemonisch sind und sie ihren Singsang loeslaesst. Gibt mir immer noch ne Gaensehaut. Auch ging es mir gegen den Strich das man ploetzlich das Maedchen im Walde zeigen musste. In the good-ol-days war die unheimliche Kamerafahrt mit dem bedrohlichen Soundtrack vollkommen ausreichend.

Die Liste liese sich ewig lange fortsetzen, bei mir wollte sich partout kein Evil Dead-Gefuehl einstellen.
Aber genug gemeckert, losgeloest vom Original funktioniert er sogar prima, vor allem das ziemlich blutige Finale weiss da zu gefallen.
Fuer nen Platz im Regal reicht es aber dann wirklich nicht.

[Dracula]

Die Unrated-Fassung dürfte interessant werden. Zum Beispiel fehlt diese Sequenz völlig:

http://cdn.pastemagazine.com/www/blogs/lists/evil-dead-redo001f-730x365.jpg

Das habe ich mir auch gedacht. Das ist doch auch ne immens wichtige Szene, die auch in nem Trailer vorkommt weil hier anscheinend was gemacht wird, was in der Handlung einfach fallen gelassen wird:

Spoiler: zeige

 Anscheinend zersägt er doch hier seine armlose Freundin, die zuvor in seinem Schoß zusammengesackt ist und danach nie mehr auftaucht. Aber eigentlich kann sie ja nicht erledigt sein, nur weil ihr zwei Arme fehlen!

Das mit der Zunge ist im Trailer extrem aufgehellt und deshalb viel besser zu sehen. Auch wurde alternatives Material benutzt, weil sie im Trailer direkt ihr Gegenüber anglotzt und im Film eher nach oben schaut. Schade eigentlich...
Aber das mit David hätte eigentlich umbedingt in den Film gemusst!
Ich hoffe sehr, dass da vielleicht doch irgendwann ne Extended kommt, weil nach nem Unrated - Framecut sieht das nicht aus. Geht ja im Trailer schon mindestens ne Sekunde...  :icon_confused:

[EvilErnie]

Vlt ist das ja ne Traumsequenz oder eine Vision von ihm...
Kommt denn eine Unrated?

[Dracula]

Ne Unrated kommt bis jetzt keine, aber deswegen kann ja trotzdem irgendwann mal ne Extended kommen  ;)
Wiso soll das ne Traumsequenz sein???
Mir kommts so vor als ob sie alles was ZU SEHR an den alten erinnert in der Finalen Fassung wieder entfernt haben, so wie eben diese vermutbare Szene und das "Wir kriegen Dich" Gesinge, was aber beides noch im deutschen Trailer Nr.3 vorkommt.

[SutterCain]

Gerade gesehen. Bewerte es ähnlich wie lastboyscout: Eine akzeptble Neuinterpretation, die zwar zu keinem Zeitpunkt den Charme und die Bedrohlickeit des Originals erreicht, aber als eigenständige Version durchaus funktioniert.
6,5/10