Inglourious Basterds - QT's Kriegsfilm

[McHolsten]

Schnittberichte Top, Kommentare Flop ...  :rofl:
Nur mal überflogen, echt teilweise so dumm das es fast schon weh tut ...   :wallbash:

Aber gut zu wissen:

Der Film wird definitiv ungeschnitten in den deutschen Kinos zu sehen sein. Dafür gibt es mehr als stichhaltige Gründe.
1. Es ist ein Tarantino-Film. Was Tarantino fabriziert gilt gerade bei der FSK als große Filmkunst. Es ist nämlich doch ein Unterschied, ob es sich um einen Film handelt, der im Wettbewerb von Cannes läuft, oder um einen Rambo, der in Deutschland eh ein schlechtes Image hat. Man bedenke nur, dass das negativ besetzte Wort Rambo mittlerweile Einzug in den Duden gehalten hat.
2. Der Film wurde mit beinahe 7 Millionen Euro (!) vom DFFF gefördert. Es wäre eine unfassbare Blamage, wenn ein vom deutschen Staat in derartigem Umfang geförderter Film inhaltlich gegen bestehende Gesetze der BRD verstoßen würde.
3. Bei einer eventuellen Zensur gäbe es einen riesigen Aufschrei in den Medien - und zwar in erster Linie hervorgerufen durch massive Beschwerden der beteiligten deutschen Schauspieler (in erster Linie wahrscheinlich Til Schweiger). Folge: Großer Imageschaden für die FSK.

:LOL: :LOL: :LOL:

[Glod]

Ja, dem guten Quentin lässt man schon einiges durchgehen. Kill Bill 1 ungeschnitten. Volume 2 ab 16. Death Proof ab 16, der genießt schon irgendwie Narrenfreiheit. Bin mal gespannt, was er mit IB abliefert. Soll heute ja in Cannes laufen. Wenn der Trailer bzw. die Ansprache von Brad Pitt  auch nur zu 50% erfüllt wird, dann wird das sicher eine ziemlich saftige Angelegenheit.

[Freddy Voorhees]

DARUM liebe ich schnittberichte.com. Der beste:

Damit ist der Kinobesuch für mich gestorben.Typisch Deutschland

:icon_mrgreen:

[Newendyke]

Clip-Alarm!
http://www.aintitcool.com/node/41134

[Newendyke]

Das Empire Magazine überschlägt sich geradezu mit Lob:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=24863

[Private Joker]

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,626076,00.html

"beginnt mit totalem Stillstand und nimmt danach langsam das Tempo raus"  :LOL:

[mali]

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,626076,00.html

"beginnt mit totalem Stillstand und nimmt danach langsam das Tempo raus"  :LOL:

Auch gut:

"Allein die erste Dialogszene dauert über 20 Minuten."

und

"Denn "Inglourious Basterds" zu sehen ist so, als würde man dem Blut beim Trocknen zuschauen."

:icon_mrgreen:

[Mr. Blonde]

Ich hatte es wissen müssen... Wird es der Spiegel nie lernen, dass Leute die Besprechungen zu Filmen lesen, den Film meist nie gesehen haben.  :wallbash:

[StS]

Movie Reviews: Inglourious Basterds
20 May 2009, Imdb.com

Critics attending the Cannes Film Festival are mostly expressing disappointment over Quentin Tarantino's Inglourious Basterds. An unsigned review on the Hollywood Reporter website says, "The film is by no means terrible -- its running time of two hours and 32 minutes races by -- but those things we think of as being Tarantino-esque, the long stretches of wickedly funny dialogue, the humor in the violence and outsized characters strutting across the screen, are largely missing." The British trade publication Screen Daily says that it "offers considerable challenges to the attention span of mainstream audiences." Sukhdev Sandhu concludes in the London Telegraph: "Cannes normally adores Tarantino (he won the Palme d'Or for Pulp Fiction), but this time? It's not so much inglorious as undistinguished." But several critics take a machine gun to it. Peter Bradshaw in Britain's Guardian newspaper calls it a "catastrophe" and goes on: "It isn't funny; it isn't exciting; it isn't a realistic war movie, yet neither is it an entertaining genre spoof or a clever counterfactual wartime yarn. It isn't emotionally involving or deliciously ironic or a brilliant tissue of trash-pop references. Nothing like that."

[Nibi]

160 Minuten? Das ist lang, sehr lang. Wenn da nur annähernd Dialogszenen aller Death Proof drin sein sollten, könnte das in der Tat der langweiligste, geilste Film des Jahres werden.

[mali]

160 Minuten? Das ist lang, sehr lang. Wenn da nur annähernd Dialogszenen aller Death Proof drin sein sollten, könnte das in der Tat der langweiligste, geilste Film des Jahres werden.

Dann freue dich schon mal auf den 20 minütigen Eröffnungsmonolog :-)

[dÜnni]

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30372/1.html

:icon_mrgreen:

[Nibi]

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30372/1.html

:icon_mrgreen:

Vorsicht Spoiler im Artikel. Jetzt kenne ich das Ende schon, na egal habs mir eh gedacht  :icon_mrgreen:

[Hedning]

Primitiver als in dem Heise-Artikel geht's nun wirklich nicht mehr. Deutsche Regisseure können nicht inszenieren und endlich wird Hitler die Visage weggeballert. Menschen dieses geistigen Zuschnitts fressen Herrn Tarantino-Roth natürlich aus der Hand.

[SutterCain]

Der imdb-Artikel gilt für die deutsche Presselandschaft offenbar nicht. Hierzulande wird "Inglorious Basterds" reichlich abgefeiert.

Süddeutsche (Kniebe) und Tagesspiegel (Schulz-Ojala) schwärmen ganz besonders. Aufschlussreich ist, was Schulz-Ojala zu Beginn seiner Rezi schreibt:

Und, tatsächlich, ,,Inglorious Basterds" ist eine handfeste Überraschung. Kein pures amerikanisches Genre-Kino, sondern ein durchaus ernsthafter, dialogstarker Autorenfilm. Eine fette Enttäuschung also für die, die sich entweder mehr Komik-Kapriolen oder mehr Gewalt oder gleich beides gewünscht hatten. Und für die anderen ein Beweis für die Vitalität eines noch immer oder jetzt erst auf neue Weise visionären Regisseurs.

[Reiben]

Bei Moviemaze gibt es zwei weitere Videos. Ich weiß aber nicht, ob die schon weithin bekannt sind oder nicht.

http://www.moviemaze.de/media/trailer/4640,50,inglourious-basterds.html

[Roughale]

Was mich langsam nervt ist, dass alle sich über den Hype beschweren, dann aber ganz exklusiv bei ihren Reviews dastehen wollen - das ist die SB.com-Erster Mentalität... Ich wär so gerne relativ unbelastet rangegangen, aber ohne Spoilerwarnungen musste ich schon arg viel lesen und hören... Egal, der Film wird geil, da habe ich Vertrauen!

Witzig ist, dass auf SB.com im Moment starker Zweifel aufkommt, weil der Film dialoglastig ist, mal ehrlich, wer hat hier wirklich einen Torture Porn mit Zeitlupenskalpierungen erwartet? (Dort ist es eher nicht verwunderlich  :icon_twisted:)

Je mehr Dialog, desto besser, klar hat dann die Synchro-Fraktion die Arschkarte gezogen, aber wer es nicht besser will (oder kann)... Ich habe gestern nur ganz kurz in den Beginn von FDTD auf RTL reingeschaut - au weia, klang das gekünstelt und Scheisse!  :kotz:

[Grimnok]

Gott...Tarantino LEBT von Dialogen (und Hommagen). Sonst machts keinen Spaß.

[McKenzie]

Aaaah - Die beiden oben verlinkten Kritiken klingen nach genau dem Film, den ich mir erhofft hatte. :icon_mrgreen: Allerdings auch nach einem Flop.

[StS]

Tarantino to Edit Inglourious Basterds Further?
Source: Variety, May 23, 2009

Quentin Tarantino's Inglourious Basterds premiere at the Cannes Film Festival this week and Variety's Thompson on Hollywood says that the filmmaker may make further changes to the movie:

Brad and Angelina seemed happy, as did an ebullient Quentin Tarantino, although TWC's 50/50 partner on the picture, Universal, UPDATE: is talking to the filmmaker about returning to the editing room post-Cannes to make some trims edits that might include adding a scene, says Tarantino, who reminds that the film, at two hours 27 minutes, is well under his contractual final cut length of two hours 48 minutes.

[Roughale]

more dialogue? 

[Moonshade]

Alter, wer kriegt denn einen final cut bei 168 Minuten... daß der überhaupt in den Schneideraum geht... :icon_eek:

[Intergalactic Ape-Man]

Das liegt daran, daß der Director's Cut schon ins Kino kommt und nicht erst auf DVD hinterhergeschoben wird.  :icon_smile:

[Grimnok]

Wie nun? Im Kino 2:48 oder 2:27?
Is schon lang, aber is Tarantino, ich und meine Freundin freun uns schon :D

[Moonshade]

Wie nun? Im Kino 2:48 oder 2:27?
Is schon lang, aber is Tarantino, ich und meine Freundin freun uns schon :D

Wie im Zitat deutlich zu lesen steht: 2:27h!

[Pinhead_X]

  Dem ist nichts hinzufügen!!! Das wird wieder ein Fest.

[Moonshade]

Christoph Waltz als bester Darsteller in Cannes ausgezeichnet:

The List: http://www.festival-cannes.com/en/theDailyArticle/56838.html

[Shub]

Christoph Waltz als bester Darsteller in Cannes ausgezeichnet:

The List: http://www.festival-cannes.com/en/theDailyArticle/56838.html

Freut mich sehr für ihn.  :respekt: Jetzt wird er hoffentlich nicht mehr in irgendwelchen zweit- oder drittklassigen deutschen oder österreichischen TV-Filmchen verheizt.

[McKenzie]

Alter, wer kriegt denn einen final cut bei 168 Minuten... daß der überhaupt in den Schneideraum geht... :icon_eek:

Ich finde das famos - Tarantino sollte diese Chance auch ausnutzen, wenn er es fuer richtig haelt. Irgendwie bezweifle ich, dass er noch oft die Gelegenheit erhalten wird, einen so aufwaendigen 3-Stunden-Film zu stemmen, es sei denn, INGLORIOUS BASTERDS sollte wirklich ein durchschlagender Erfolg werden (was ich bezweifle) und seinen Status renovieren.

Ich faende es generell interessant zu wissen, welche Regisseure in Hollywood derzeit Final cut haben - David Fincher hat ihn wohl auch, sieht man sich seine letzten beiden Filme an.

[StS]