Frank Miller's "300" (Zack Snyder)

[StS]

Neue TV-Spots:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=12330

[Lez]

er läuft ja auf der berlinale wie schon jemand erwähnt hat, da kommt mir die frage, ist es für uns normalbürger möglich auf überhaupt irgendwelche Filmfestspiele zu gehen?? (jaja ich bin planlos)

[KeyserSoze]

er läuft ja auf der berlinale wie schon jemand erwähnt hat, da kommt mir die frage, ist es für uns normalbürger möglich auf überhaupt irgendwelche Filmfestspiele zu gehen?? (jaja ich bin planlos)

Tickets kann man sich ganz normal ab Anfang Februar z.B. hier ordern

[Mr Creazil]

Werden die nicht relativ schnell ausverkauft sein?

[Lez]

ja gut danke schonmal... ich meinte aber auch die anderen sachen ... wie z.b. cannes etc

[Indy]

Neue TV-Spots:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=12330

Die übrigen Poster kann man sich hier anschauen.

[SAL]

Würde jemand es einem übel nehmen wenn man sich an den Trailern einen runterholt? :icon_mrgreen:
Verdammt³ da kommt was richtig geiles auf die Leinwand zu.

Jedoch irgendwie kann ich nachdem ich mir den us Trailer so ca. 300 mal angeguckt habe
den dt. Trailer garnichtmehr ab haben....*bäh*

Hat hier jemand die alte Verfilmung aus den 60'ern gesehen ,lohnt die sich?

[Moonshade]

Würde jemand es einem übel nehmen wenn man sich an den Trailern einen runterholt? :icon_mrgreen:

Wir müssen zwar nicht alles wissen hier, aber sag ruhig wie es so war.

[Die Sektion]

Wir müssen zwar nicht alles wissen hier, aber sag ruhig wie es so war.

Aber das dann bitte wirklich im neuen SM-Unterforum! :icon_mrgreen:

[Roughale]

Würde jemand es einem übel nehmen wenn man sich an den Trailern einen runterholt? :icon_mrgreen:

Das ist hier NICHT das Manifest Forum  :icon_twisted:

Aber dass der Trailer absolut gelungen ist, stimmt! :respekt:

[Ulrik fC]

Komme gerade von der Weltpremiere von "300" und muss sagen, das ich teilweise schwer begeistert bin !

Habe die ganzen Trailer umgangen und bis auf einen kurzen Teaser nichts gesehen und wurde teilweise einfach nur umgehauen von den Bildern.

Die Kampfszenen haben es in sich, selten so gute Choreographien auf der Leinwand in einem Hollywoodfilm gesehen ..

.. der Goregehalt ist sehr hoch, zwar immer als CG zu erkennen, aber das stört garnicht, wirkt sogar wie ein Stilmittel .. glaube sogar selten soviel Leute mit Detailaufnahmen sterben gesehen zu haben und vorallem war es selten so selbstverständlich, das Leute halt im Kampf sterben müssen ;) ..

.. einzig Kritik ist, dass meiner Meinung nach viel zu viel aus dem Off erzählt wird und ein wenig zuviel Gewicht auf die Story gelegt wird. Also Szenen die durch ihren Inhalt schon bedeutungsvoll genug sind, werden durch Musik und hochschwiegende Dialoge, Mimik und Kamera schon ein wenig zu doll übertrieben.

Aber dennoch ein super Kinoerlebnis und Zack Synder ist Visuel einfach ein nur genial.

Ulrik

[Mr. Vincent Vega]

Bei der Berlinale-Presse fiel der Film heute wohl gnadenlos durch. Dazu kann ich nicht viel sagen, außer, dass ich gerade die PK gesehen habe. Und da muss ich schon festhalten, dass Zack Snyder wohl noch viel beschränkter ist, als ich es nach ,,Dawn of the Dead" jemals hätte erahnen können. Auf ernsthafte Fragen, warum er die Geschichte verdrehe oder wie er das zumindest rechtfertigen würde, antwortete er solch interessante Sachen wie ,,ein Film muss sexy, cool und voller Gewalt sein, mehr nicht" oder ,,ich steh' drauf, wenn sich Leute im Kino entweder abschlachten oder rumficken, ansonsten schlafe ich ein". Mir ist durchaus klar, dass gerade solche Statements die Herzen mancher Fanboys besonders hoch schlagen lassen.

Von allen PK's dieser Berlinale war das mit Abstand die unprofessionellste, die Crew (zumindest Snyder und Butler) hat sich aufgeführt wie eine Horde dummer Kinder und wurde von manchen Journalisten (Hälfte der Sitze war sowieso leer) dementsprechend belächelt (,,das Blut in ihrem Film könnte farbiger nicht sein, die Geschichte erstickt dagegen in ätzendem schwarz-weiß" oder – mein Favorit – ,,ist ihr Film eigentlich eher pro-NRA oder pro-gay?" :icon_mrgreen:).

[Ulrik fC]

Da frage ich mich natürlich gleichzeitig wieviele der Journalisten das Comic von Frank Miller kennen, da es sich bei dem Film nicht um eine Geschichtsverfilmunge handelt, sondern um eine Comicverfilmung, die von der Geschichte insperiert wurde und soweit ich es bisher mitbekommen habe hält sich der Film sogut wie 1:1 ans Comic, sowohl was Bilder als auch Dialoge angeht (ob das dem Film gut getan hat, ist eine andere Frage - da ich es dadurch ein wenig langatmig fand).

Allerdings hoffe ich das hierzulande nicht irgendwann die Sitten eintreten, dass die Film nach dem Verhalten ihrer Macher beurteilt werden, sondern nur nach dem was der Film selber ist und da hat Synder es geschafft vorallem bei den Kampfszenen einen komplett eigenen visuellen Stil zu kreieren, der auf seine Art aufjedenfall neue Massstäbe gesetzt hat/ setzen wird.

Ulrik

[Shane Schofield]

1. Wen interessiert die Meinung solcher Pressefuzzis. :scar:
2. Wer dämliche Fragen stellt bekommt dämliche Antworten. :icon_cool:

Sonst ist der Film ein visueller Augenschmauß, wo fast jede Szene ein Kunstvolles
Bild abgibt. Tolle und Originalgetreueumsetzung des Graphik Novels.
Der sonst meist blasse Gerald Butler hat wohl die Rolle seines Lebens bekommen.
Zack Snyders Regie ist ähnlich wie bei seinem Debüt überzeugend.

Es stimmt aber das die Erzählweise etwas langsam ist, aber nicht wirklich langweilig. 
Und auch das sich der Film in den Actionszenen nicht besonders steigert, merkt man.
Liegt aber an der Vorlage. Und man muss sagen das alle Schlachten auf hohem Niveau liegen.
Insgesamt ein von den Bildern beeindruckendes Werk. Der Voice Over Einsatz ist sicherlich Geschmackssache, störte mich aber nicht.

Auf der Premiere gestern kam der Film sehr gut an. Es gab Szenenapplaus (Snyder freute sich
das der Applaus in den richtigen Szenen ertönte) und auch nach dem Film gab es reichlich
Applaus. Butler hielt eine lustige Dankesrede fürs Mikro :icon_lol:

Fazit: Das was ich erwartete, habe ich bekommen. Ein Film für die große Leinwand und dem
HD/Blue Ray Medium.
 

[Mr. Vincent Vega]

1. Wen interessiert die Meinung solcher Pressefuzzis. :scar:

Mich.

Fazit: Das was ich erwartete, habe ich bekommen. Ein Film für die große Leinwand und dem
HD/Blue Ray Medium.

Da würde mich mal interessieren, ob du von der Qualität der HD-Projektion überzeugt warst? Alle HD-Filme, die ich bislang auf der Berlinale gesehen habe, zeichneten sich durch diese typische grobe Unschärfe aus, was ich extrem nervig fand. War das hier auch so?

[Phil]

ich habe meine Karten gestern abend um 22:25 sehr gewinnbringend verkauft  :king:
hab mich zwar geärgert, dass ich denn dadurch (noch) nicht sehen konnte, aber was manche Freaks noch so in der Geldbörse hatten, war zu verlockend.

die von Mr. VV beschriebene PK wurde übrigens dierekt vorm Berlinale Palast auf der Leinwand übertragen und war wirklich herlich  :icon_mrgreen:

[muellke]

Mal eine kurze Zwischenfrage: Hat jemand ne Ahnung wie lange der Film ungefähr ist?
Ich meine mal was gelesen zu haben von 102 Minuten.Könnte das hinkommen?
Kommt mir halt etwas kurz vor.

[Shane Schofield]

Mich.

Schön für dich  :icon_cool:

Da würde mich mal interessieren, ob du von der Qualität der HD-Projektion überzeugt warst? Alle HD-Filme, die ich bislang auf der Berlinale gesehen habe, zeichneten sich durch diese typische grobe Unschärfe aus, was ich extrem nervig fand. War das hier auch so?

So richtig unscharf war es nicht, aber sicherlich auch nicht besonders umwerfend. Aber
die Hintergründe (wallende Felder)waren gut zu erkennen.

Mal eine kurze Zwischenfrage: Hat jemand ne Ahnung wie lange der Film ungefähr ist?
Ich meine mal was gelesen zu haben von 102 Minuten.Könnte das hinkommen?
Kommt mir halt etwas kurz vor.

ca. 120 Minuten (glaube 117)

[StS]

1. Wen interessiert die Meinung solcher Pressefuzzis. :scar:
2. Wer dämliche Fragen stellt bekommt dämliche Antworten. :icon_cool:

Jip, es hängen manchmal echt merkwürdige Gestalten auf solchen PKs ab... ;)

[Die Sektion]

Die, wie ich finde, sehr witzig gewordenen Kritik von ain´t it cool: http://www.aintitcool.com/node/31520

[Graf Zahl]

My final analysis is 300 the most ass-ruling movie I've seen this year, and will probably be the King of 2007 unless someone makes a movie where a pair of sentient boobs fights a werewolf.

:LOL: :rofl:

Klingt cool - muss ich sehen! 

[Blade Runner]

1. Wen interessiert die Meinung solcher Pressefuzzis. :scar:
2. Wer dämliche Fragen stellt bekommt dämliche Antworten. :icon_cool:

Sonst ist der Film ein visueller Augenschmauß, wo fast jede Szene ein Kunstvolles
Bild abgibt. Tolle und Originalgetreueumsetzung des Graphik Novels.
Der sonst meist blasse Gerald Butler hat wohl die Rolle seines Lebens bekommen.
Zack Snyders Regie ist ähnlich wie bei seinem Debüt überzeugend.

Es stimmt aber das die Erzählweise etwas langsam ist, aber nicht wirklich langweilig. 
Und auch das sich der Film in den Actionszenen nicht besonders steigert, merkt man.
Liegt aber an der Vorlage. Und man muss sagen das alle Schlachten auf hohem Niveau liegen.
Insgesamt ein von den Bildern beeindruckendes Werk. Der Voice Over Einsatz ist sicherlich Geschmackssache, störte mich aber nicht.

Auf der Premiere gestern kam der Film sehr gut an. Es gab Szenenapplaus (Snyder freute sich
das der Applaus in den richtigen Szenen ertönte) und auch nach dem Film gab es reichlich
Applaus. Butler hielt eine lustige Dankesrede fürs Mikro :icon_lol:

Fazit: Das was ich erwartete, habe ich bekommen. Ein Film für die große Leinwand und dem
HD/Blue Ray Medium.
 

Word

Der Film rockt die Butze und das Publikum ging in den richtigen Szenen auch mit.300 wurde sehr positiv aufgenommen.
Imo hätte er aber den Subplot mit der Königin weglassen können. Wäre der Film zwar etwas kürzer gewesen, hätte aber seine kleinen Temposchwierigkeiten vermieden.

[McClane]

Ich fand ihn auch sehr überzeugend, wenngleich man angesichts der herrschen Trailer-Euphorie die Kirche im Dorf lassen muss... hatte zwar kleinere Schwächen (teilweise etwas überstilisiert, Showdown zu unspektakulär), aber sehr kurzweilig, gut gemacht und mit viel Flair.

Angesichts von Fabelwesen und ähnlichem Viehzeug könnte man übrigens auf den Gedanken kommen, dass der Film gar keine Geschichtsstunde sein will, sondern wie bereits angemerkt eine mythische Comicverfilmung. Hat man eigentlich jemals Frank Miller mit solchen Fragen bombadiert?

[Ulrik fC]

Ich muss sagen, das ich schon allein wegen der Optik NIE auchnur auf den Gedanken einer "Geschichtsstunde" kam. Für mich war es eine Comicverfilmung mit großen Goregehalt ;).

Ist ja lustig, wieviele Leute aus'm Forum im Kino waren, hätten wir uns ja einfach treffen können, wobei mich sicher irgendjemand von Euch genervt hat, mir die Sicht versperrte oder ähnliches, also vielleicht doch nicht so ein gute Idee ;). .. Genau vor mir saß ein Paar, das bei jeder Schlachtszene angefangen hat sich wild zu knutschen, wenn das jemand von Euch war, dann ..  :icon_twisted:  :icon_twisted:  :icon_twisted:

Ulrik

[Shane Schofield]

Genau vor mir saß ein Paar, das bei jeder Schlachtszene angefangen hat sich wild zu knutschen, wenn das jemand von Euch war, dann ..  :icon_twisted:  :icon_twisted:  :icon_twisted:

Ulrik

Das war dann wohl Blade Runner und ich . Immerhin haben wir uns das erste mal gesehen :king:

[Blade Runner]

Das war dann wohl Blade Runner und ich . Immerhin haben wir uns das erste mal gesehen :king:

...

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Das war dann wohl Blade Runner und ich . Immerhin haben wir uns das erste mal gesehen :king:

Na, wenn sich da mal nichts entwickelt ...    :icon_mrgreen:

[Ulrik fC]

 :icon_lol: .. ihr seid schon ein eigenartiges Paar .. ;)

[Blade Runner]

Mir brennt jetzt 'n fieser Witz unter den Fingernägeln und ich glaube Shane und McClane wissen, welchen ich meine...  :icon_twisted:

[mcBain]

moment ist 300 nicht die verfilmung eines frank miller comics, da dürfte doch einiges an geschichtstundendoku fehlen..egal die schlacht ist ja halbwegs mit quellen dokumentiert und schliesslich ist das ja "fiktion" wie bei kingdom of heaven auch