Casino Royale (James Bond 2006)

[Phil]

Wollen wir mal hoffen, dass die Publisher nicht mit diesen Fassungen für ganz Europa anfangen

ich dachte das wäre klar, das es sich um die Euro-Fassung handelt, welche nun (dank den Briten) Cut kommt. Siehe Star Trek DS9 und Spiderman2.

Und Eva Green könnte dann mal richtig Haut zeigen... ;)

sie hat schon alles von sich gezeigt und zwar alles...

[depalma]

sie hat schon alles von sich gezeigt und zwar alles...

Weiss ich doch. Habe die DVD zu Hause..! :icon_razz:

Aber:

Nochmal, nochmal, nochmal!!! :exclaim: ;)

[Mr. Vincent Vega]

Und Tarantino als Regisseur für einen Bond? Er kann ja seine Art von Film wunderbar machen, aber Bond ist einfach nicht das Metier, das ich ihm zutraue.

Sehe ich auch so. Da wäre er wohl ziemlich überfordert.

[CinemaniaX]

Irgendwie habe ich's geahnt  ;)

Nach allem Entsetzen, nach aller Skepsis und nach allen Beleidigungen der James Bond Fans hat Daniel Craig von den Kritikern viel Lob bekommen.

[CapN]

sie hat schon alles von sich gezeigt und zwar alles...

/emule anwerfen

[StS]

(2) Trailer, diverse Featurettes (5) und (10) Clips zum Film, schön auf einen Blick:
http://movies.go.com/casino-royale/m768903/drama

[Man Behind The Sun]

Irgendwie habe ich's geahnt  ;)

Nach allem Entsetzen, nach aller Skepsis und nach allen Beleidigungen der James Bond Fans hat Daniel Craig von den Kritikern viel Lob bekommen.

Nicht nur du... Aber irgendjemand muss immer meckern und mal lassen sich mehr oder weniger mitreißen.

(2) Trailer, diverse Featurettes (5) und (10) Clips zum Film, schön auf einen Blick:
http://movies.go.com/casino-royale/m768903/drama

Und wenn du die gesehen hast, kennst du den ganzen Film. Das werde ich schön bleiben lassen ;)

[CinemaniaX]

Daniel Craig ist nicht Bond?
Oder doch?



In seinem Review hat Peter Bradshaw vom "Guardian" folgendes geschrieben:

Daniel Craig ist ein fantastischer Bond, und all diese Meckerer und Neinsager da draußen in der Blogosphäre sollten sich schämen.

[Moonshade]

Hab gerade mal die Besetzung durchstöbert, ist ja ein richtiger Deutschenauflauf in den Nebenrollen.

Von Clemens Schick als Henchman von Le Chiffre hat ja unsere Lokalpresse ausgiebigst berichtet, aber auch Ludger Pfistor und Jürgen Tarrach...nicht schlecht!

[Progfan]

Ich finde gut, daß Daniel Craig endlich mal wieder ein Bond-Darsteller ist, der auch schauspielerisch was auf dem Kasten zu haben scheint. Denn bis auf den guten alten Connery war das ja eigentlich noch nie der Fall.

Man braucht doch nur zu schauen, was die Leute ausser Connery sonst noch so gerissen haben. Der Dalton war bestimmt auch talentiert und hat ja auch mal im Theater Shakespeare gespielt, hat aber sonst soweit ich weiss nie den Durchbruch geschafft. Roger Moore sowieso nicht und ein wirklich guter Film mit Pierce Brosnan fällt mir jetzt auch nicht ein.

Ist natürlich auch riskant für Craig, denn was es heisst, einmal auf Bond festgelegt zu werden, da kann Sean Connery ja auch ein Lied von Singen und der hat ja, wie man lesen kann, die Rolle irgendwann nur noch gehasst. Er hat es aber geschafft, irgendwann beides unter einen Hut zu bringen. Mal schauen, wie es bei Craig läuft...

[Phil]

...und ein wirklich guter Film mit Pierce Brosnan fällt mir jetzt auch nicht ein...

Mord und Margaritas, Schneider von Panama, Thomas Crown Affäre ... um mal ein paar Bsp. zu nennen.

Ich halte aber auch Herrn Craig für einen guten Schauspieler, der was aufm Kasten hat. Ob er aber den Bond-Charakter gut rüber bringen kann, davon muss ich mir erstmal ein Urteil bilden.

[Hitfield]

Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, aber ich konnte mich mit Pierce Brosnan als Bond nie anfreunden und fand seine Bond-Filme sehr mäßig. 4 vergeigte Filme sind wirklich genug. Daher setze ich sehr auf Daniel Craig und bin schon gespannt. Wenn der neue Bond tatsächlich brutaler, weniger comichaft und zynischer sein sollte als die letzten Bonds - um so besser! Mir hat diese harte Gangart bei "Lizenz zum Töten" und Timothy Dalton als Bond ohnehin sehr gut gefallen, auch wenn dieser Bond-Film bei den eingefleischten Bond-Fans ja sehr in Ungnade gefallen ist.

[Roughale]

Ich bin auch sehr gespannt, nachdem ich von Anfang an die Anfeindungen Craigs als Bond als Marketing Strategie abgehakt hatte, scheinen die positiven Kritiken mir (und allen anderen die es so gesehen haben) recht zu geben. Ich muss mir den Preview am Mittwoch ansehen, weil sonst unser intelligentes (<pause> NOT!) OV Kino den nur um 17 Uhr in OV zeigt :doof:

[depalma]

Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, aber ich konnte mich mit Pierce Brosnan als Bond nie anfreunden und fand seine Bond-Filme sehr mäßig. 4 vergeigte Filme sind wirklich genug. Daher setze ich sehr auf Daniel Craig und bin schon gespannt. Wenn der neue Bond tatsächlich brutaler, weniger comichaft und zynischer sein sollte als die letzten Bonds - um so besser! Mir hat diese harte Gangart bei "Lizenz zum Töten" und Timothy Dalton als Bond ohnehin sehr gut gefallen, auch wenn dieser Bond-Film bei den eingefleischten Bond-Fans ja sehr in Ungnade gefallen ist.

Hey, endlich mal jemand, der genau meiner Meinung ist!

Ich fand die Brosnan-Bonds auch mittelmäßig ("Der Morgen stirbt nie"), mäßig ("Goldeneye") und ärgerlich ("Stirb an einem anderen Tag") was nicht zuletzt auch an Herrn Brosnan lag.

Sowohl T. Dalton als auch G. Lazenby (!!!) fand ich vieeeel besser!

[Vince]

Lazenby fand ich als Bond gruselig schlecht, kurioserweise ist sein Bond trotzdem mein Lieblingsbond, knapp vor den Liebesgrüßen.
Die bisher guten bis euphorischen Kritiken zum ersten Craig habe ich ehrlich gesagt sogar erwartet. Einerseits schon alleine, um dieser unsäglich peinlichen Stimmungsmache gegen Craig im Vorfeld den Sauerstoff zu nehmen (jetzt in einer Kritik auf der Pro-Craig-Schiene zu fahren, ist natürlich chic, weil damit eine 180-Grad-Wende gemacht wird), andererseits aber auch, weil ich davon überzeugt bin, dass der Streifen richtig gut wird, die Leistung des Hauptdarstellers inklusive. Die Restarts haben der Serie bisher immer gut getan, wenn es mal zu abgehoben wurde.

[Roughale]

Hey, endlich mal jemand, der genau meiner Meinung ist!

Ich fand die Brosnan-Bonds auch mittelmäßig ("Der Morgen stirbt nie"), mäßig ("Goldeneye") und ärgerlich ("Stirb an einem anderen Tag") was nicht zuletzt auch an Herrn Brosnan lag.

Sowohl T. Dalton als auch G. Lazenby (!!!) fand ich vieeeel besser!

Ach ja zu den Darstellern wollte ich ja auch was sagen, man wird nicht jünger...

Brosnan fand ich zu Beginn (Goldeneye) katastrophal schlecht, irgendwie gewöhnte ich mich an die Gangart der Filme und Pierce störte mich nicht mehr so arg, aber die Bondfilme waren auf jedenfall nicht (mehr) wegen Bond sehenswert, die Technik nahm zu stark die Überhand, ähnlich wie bei olle Roger, die konnte man als Steppke weit besser geniessen...

Lazenby ist ein Buch für sich, definitiv der untalentierteste Schauspieler (er war ja gar keiner - er war ein Dressman), also man hätte auch eine Pappfigur durch das Bild schieben können, auch die TV-lastige Besetzung (Kojak und Emma Peel) störte etwas, aber trotzdem ist der Film (Geheimdienst Ihrere Majestät) einer der besten Bondfilme jenseits von Connery.

Timothy Dalton war ein echter Lichtblick nach all den Moore-Bonds - ich mochte seine Darstellung sehr.

Connery muss man nicht hochloben, er war, ist und wird immer Bond sein. Wenn auch etwas alberner gegen Ende (Sag Niemals Nie ausgenommen), Filme wie die ersten drei oder vier sprechen einfach Bände!

Ich hoffe und denke, dass man Craig auf die gute Seite einordnen wird, mal sehen wo zwischen Connery und Dalton.

[StS]

Hier mal was aus der Comingsoon-Kritik zu der in Europa gekürzten Folterszene...   :icon_lol:

There's also a torture scene where Le Chiffre hits Bond in the balls over and over with a rope. It had to have been one of the most awkward torture scenes I've ever seen in a movie. I wasn't sure whether to laugh or cringe.

[Private Joker]

Weiß jemand schon, ob wir hier in Deutschland weitere Kürzungen befürchten müssen ?

FSK-Online listet den Film gleich zweimal, beides Mal "ab 12", einmal mit 141 Minuten, einmal mit 145 Minuten (wobei die kürzere Fassung scheinbar eine "digitale" ist; irgendwie kurios, seit wann laufen Filme bei digitaler Projektion schneller ?).

[CinemaniaX]

FSK-Online listet den Film gleich zweimal, beides Mal "ab 12", einmal mit 141 Minuten, einmal mit 145 Minuten

Ich sehe nur einen Eintrag mit 145 Minuten.
Gibt es den anderen Eintrag nicht mehr?

[Private Joker]

Ich sehe nur einen Eintrag mit 145 Minuten.
Gibt es den anderen Eintrag nicht mehr?

Tja, kurios, Freitags morgens waren beide noch da, am Abend ist die kürzere Fassung dann verschwunden. Die 141-Min Fassung hatte ein Freigabedatum vom 15. (die andere vom 14.), bei Materialart stand da digital, aber eine FSK-Karte als pdf gab es nicht.

[John Woo]

Ein neues Review von mir in der ofdb (Martin01) ist nun online. Viel Spass beim lesen.

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=112159&rid=212002

[StS]

Wie es aussieht, hat es Bond in den USA nicht (!) auf Platz 1 geschafft - trotz ca. 40,6 Millionen Dollar Einspiel in den ersten Tagen ... die Pinguine haben wohl einen Tick mehr eingefahren (genaue Zahlen werden aber erst morgen offiziell verkündet).

[Hana-Bi]

Wie es aussieht, hat es Bond in den USA nicht (!) auf Platz 1 geschafft - trotz ca. 40,6 Millionen Dollar Einspiel in den ersten Tagen ... die Pinguine haben wohl einen Tick mehr eingefahren (genaue Zahlen werden aber erst morgen offiziell verkündet).

Das klingt ja nicht gerade toll. Ein Bond Film der an einen der viel zu vielen Animationsfilme scheitert?? Wenn Casino Royale jetzt ein R rated Film wäre aber der ist ja nur PG 13, wundert mich jetzt sehr. Freue mich trotzdem auf Donnerstag.

[Harry Madox]

Das ist doch kein "Scheitern", nur weil er nicht auf Platz 1 ist.

[Hana-Bi]

Das ist doch kein "Scheitern", nur weil er nicht auf Platz 1 ist.

Dürfte aber für die Verantwortlichen hinter den Erwartungen liegen. Zumal es eigentlich gar nicht so eine große Konkurenz zurzeit gibt (Also von Kino Neustarts in den USA). Immerhin handelt es sich hier um einen Bond Film und dazu war die Publicity enorm.

[StS]

Ich sehe es eigentlich auch keineswegs als ein Scheitern an - obwohl (soweit ich weiß) rund 5 Millionen Dollar weniger eingespielt wurden als am Startwochenende des letzten Bond-Streifens. Weltweit sieht es aber fein aus...  ;)

Casino Royale Hits Jackpot Overseas
Source: Variety, November 20, 2006

Casino Royale dominated at the international box office this weekend with $42.2 million at 3,063 playdates in 27 markets, reports Variety. Including North America, that puts the 21st James Bond movie at $82.8 million worldwide after its first weekend.

The film hit the jackpot in its U.K. launch with $25.6 million at 988 theaters, including $3.7 million in previews. Its Friday-Sunday take tied Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest as the second-highest weekend launch in British history, trailing only Harry Potter and the Goblet of Fire.

With Daniel Craig in his first turn as Bond, the British opening handily topped the previous Bond pic, Die Another Day, by 46%.

Given the strong international track record of recent Bond pics -- with foreign gross accounting for nearly two-thirds of worldwide box office -- Casino Royale looks poised for potent overseas business that could eclipse the $271 million mark set by Die Another Day four years ago.

Sony has opted to wait until next weekend to launch the film in other major European markets, including France, Germany, Holland, Spain and Sweden.

[Moonshade]

"Happy Feet" und "007" bedienen jeweils ein komplett unterschiedliches Publikum, jedes Einspiel (eines britisch gefärbten) Films in den USA ab 40 Mio. ist ein Erfolg, insofern ist da nichts von Scheitern zu sehen.
Und da es ein neuer Darsteller ist, ist die anfängliche Skepsis vielleicht zu erklären.

[Mr. Vincent Vega]

Weiß nicht ob es schon erwähnt wurde (ich lese hier nicht mit), aber heute habe ich mit jemandem von Columbia gesprochen. Der Film wird bei uns uncut laufen.

[CinemaniaX]

Der Film wird bei uns uncut laufen.

Was heißt "uncut"?
Mit der urprünglichen oder mit der entschärften Folterszene?

[Mr. Vincent Vega]

Was heißt "uncut"?
Mit der urprünglichen oder mit der entschärften Folterszene?

Wie ich das verstanden habe inkl. der Szene, die in UK weichen musste.