Casino Royale (James Bond 2006)

[depalma]

Er hat für 2 weitere unterschrieben.

Das wird aber ne harte Nuss. :icon_neutral:

In solch einem Film, der ja bewusst anders gehalten wurde als die Filme davor (mit Ausnahme von "Licence To Kill" vielleicht) hat das je vielleicht noch gepasst, aber einen "normalen" Bond mit Daniel Craig kann ich mir nur schwer vorstellen. Der Mann ist ein guter Schauspieler, ohne Frage, aber ihm fehlt völlig die typische Bond-Ausstrahlung. Schliesslich war Bond nie die totale Kampfmaschine, sondern in gewisser Weise doch sowas wie ein harter Playboy. Craig dagegen ist eher der Typ "harter Bursche", der zur Not dann halt auch mal ein wenig auf soft machen kann. Das passt meiner Meinung nach irgendwie nicht richtig.

Aber Gott sei dank ist uns Robbie Williams :doof: erspart geblieben. Dann hätte ich den Film wirklich ignoriert.

Ein Typ so wie Clive Owen z.B. wäre für mich in Zukunft aber die bessere Wahl.

[Elementarteilchen]

In solch einem Film, der ja bewusst anders gehalten wurde als die Filme davor (mit Ausnahme von "Licence To Kill" vielleicht) hat das je vielleicht noch gepasst, aber einen "normalen" Bond mit Daniel Craig kann ich mir nur schwer vorstellen. Der Mann ist ein guter Schauspieler, ohne Frage, aber ihm fehlt völlig die typische Bond-Ausstrahlung. Schliesslich war Bond nie die totale Kampfmaschine, sondern in gewisser Weise doch sowas wie ein harter Playboy. Craig dagegen ist eher der Typ "harter Bursche", der zur Not dann halt auch mal ein wenig auf soft machen kann. Das passt meiner Meinung nach irgendwie nicht richtig.

Imo ist das eigentlich positiv, da es die Chance bietet den neuen Stil zumindest teilweise beizubehalten, von Playboy-Bond war ich sowieso noch nie so wahnsinnig begeistert. Da wäre mir ein "realistischer" Film mit Daniel Craig viel leiber als wieder ein Brosnan, der eigentlich nur durch die Weltgeschichte vögelt und nebenbei die Welt retten darf.
Da das ja sowieso eher ein Neuanfang als ein Remake oder ein Prequel ist, muss man sich ja auch nicht unbedingt an den klassischen Bond halten.

[Hana-Bi]

@Hanna-Bi: Trägst du noch Windeln (Achtung Spass!) oder gehst du schon alleine ins Kino? Wenn zweiteres zutrifft, erwähne bitte niemals mehr Em Tee Pfau im Zusammenhang mit Filmen, besonders mit Schauspielern, so rettest du etwas deine Reputation! (ist echt nicht böse gemeint, aber als nächstes wird sonst nach einer der Retorten-Hupfdohlen für den nächsten Titelsong gekreischt...)

Es ist schon ne Ewigkeit her wo ich das letzte mal wieder MTV eingeschlatet habe, und auch schon mehr als 2 Jahre wo ich das letzte mal die Movie Awards gesehen habe. ;)
Allerdings fand ich die VMA`s damals sehr unterhalten und ich kenne auch keine andere Show wo der Most Evil Villain Award verliehen wird^^. Als ich dieses Jahr einmal kurz reingeschaltet habe musste ich aber leider sehen das auch diese Show absoluter Teenie Kommerz geworden ist.

Ist vielleicht etwas Offtopic, aber da ich nach Casino Royale auf den Geschmack gekommen bin kann mir jemand einen alten Bond Film außer Golfinger empfehlen, also mit welchen könnte ich da anfangen?? Kleine Frage an die Bondfanatiker.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Fang einfach von vorne an und arbeite Dich durch alle durch.
Die Connery Bonds sind durch die Bank weg toll, die Moore Bonds sind nicht ganz so gut aber immer noch toll, Timothy Dalton war klasse und Lazenby war zwar kein Schauspieler, aber "on Her Majesty's Secret Service" war trotzdem toll.
Lediglich Brosnan stehe ich skeptisch gegenüber, die Filme waren nur noch okay.
Ist vielleicht nicht so hilfreich, aber als Bond-Fan muß man einfach alle empfehlen.

Grüße

[Thorsten Hanisch]

Der Film ist mit 150 Min. etwas zu lang,

Der geht doch bloß 130...?

[KeyserSoze]

Es ist schon ne Ewigkeit her wo ich das letzte mal wieder MTV eingeschlatet habe, und auch schon mehr als 2 Jahre wo ich das letzte mal die Movie Awards gesehen habe. ;)
Allerdings fand ich die VMA`s damals sehr unterhalten und ich kenne auch keine andere Show wo der Most Evil Villain Award verliehen wird^^.

A short klugscheiß at this point. Die VMA's sind die im September verliehenen Video Music Awards bei denen die besten Musikvideos ausgezeichnet werden.

[depalma]

Ist vielleicht etwas Offtopic, aber da ich nach Casino Royale auf den Geschmack gekommen bin kann mir jemand einen alten Bond Film außer Golfinger empfehlen, also mit welchen könnte ich da anfangen?? Kleine Frage an die Bondfanatiker.

Wenn du den neuen magst würde ich mir auf jeden Fall erstmal "Licence to kill" anschauen. Die Connery-Bonds waren auch nicht alle sooo gut, aber vor allem "Goldfinger" und "Liebesgrüße aus Moskau" sind genial. Die Moore-Bonds fand ich eigentlich überwiegend auch sehr gut, vor allem "Der Spion der mich liebte" und "Leben und Sterben lassen", welches wohl der lustigste Film der Reihe und der mit der schönsten Bondine ( ) sein dürfte.

Also schonmal viel Spaß, es lohnt sich!

[Hana-Bi]

Vielen dank Crumb B und Depalma. Werde mich mit 2 Bond Filmen zu Nikolaus beschenken lassen. Habe mir Heute Liebesgrüße Aus Moskau ausgeliehen.

@KeyserSoze, daran sieht man wie lange ich schon kein MTV mehr gesehen habe ;)

[Mr. Vincent Vega]

Der geht doch bloß 130...?

Nein, er geht genau genommen knapp 145 Min. (und ist damit noch vor "On Her Majesty's Secret Service" der längste Bondfilm überhaupt).

[depalma]

Nein, er geht genau genommen knapp 145 Min. (und ist damit noch vor "On Her Majesty's Secret Service" der längste Bondfilm überhaupt).

Hätte man aber kürzen können. Die Schnulzen-Szene war wirklich zuuu lang! :eek:

Und am Casino-Tisch hätte man auch was rausnehmen können.

Den Zwischen-Part mit der Wiederbelebung fand ich allerdings sehr gut! :respekt:

[Maddox]

Und am Casino-Tisch hätte man auch was rausnehmen können.

bin ich anderer Ansicht. Ich finds gut, dass hier der Bond seinen Titel wirklich verdient hat bzw. dieser toll umgesetzt ist. Also nicht, dass der Bond mal kurz durch ein Casino spaziert und der Rest ist so wie alle anderen. Ich fande gerade die Szenen sehr spannend und dass was dazwischen passierte.
Hmm irgendwie hab ich jetzt Bock auf Hold' em....

[Glod]

Schliesslich war Bond nie die totale Kampfmaschine, sondern in gewisser Weise doch sowas wie ein harter Playboy. Craig dagegen ist eher der Typ "harter Bursche", der zur Not dann halt auch mal ein wenig auf soft machen kann. Das passt meiner Meinung nach irgendwie nicht richtig.

Also das mag vielleicht für die Filme gelten, aber am Roman-Bond ist Craig mit seiner Performance näher dran als alle anderen vor ihm. Flemming beschreibt Bond als einen eiskalten Killer und genau das ist es, was Craig in CR verkörpert.
Habe den Film jetzt gerade gesehen und bin restlos begeistert. Sollte sich die Möglichkeit bieten, dann sehe ich ihn mir nochmal im Kino an (trotz der verdammten Pause *grummel*). Ganz groß, was die hier mit der Bond-Reihe veranstaltet haben. Hoffe, das geht so weiter. :)

[Strahlemann]

Toller Film, guter neuer Bond, nettes Titellied und sehr stilvolles Intro, extrem gute Action  :arrow: Genial!
Mir war der Film sein Geld auf jeden Fall wert, nicht oft werde ich im Kino so gut unterhalten. Die DVD ist gekauft und an die Synchro-Stimme von Daniel Craig habe ich mich dann schnell gewöhnt und fand sie sogar passend. Der Aufbau der Spannung und Atmosphäre im Casino hat mir übrigens sehr gut gefallen. 9/10 :respekt:
Schnell her mit dem nächsten neuen Bond-Film.  :icon_mrgreen:

MfG

PS: Ich hätte übrigens 1mal fast gedacht der Film sei zu Ende. Doch dann ist mir noch die ein oder andere Szene aus dem Trailer eingefallen. Das war sehr geschickt zum "Ende" gedehnt, als dann doch noch was passiert ist.  :icon_smile:

[Maddox]

Jetzt wo es Strahlemann erwähnt: Meine schlimmen Befürchtungen haben sich auch nicht bewahrheitet bzgl. der Synchro. Mir ist nix negatives aufgefallen und mich hat nichts gestört. Trotz allem will ich ihn auf jeden Fall nochmal auf Englisch angucken.
Btw: Mir sind da ein paar Wortänderungen in der Übersetzung im Vgl. zum Trailer aufgefallen (zB. armor --> Trailer: Rüstung --> Film: Schutzpanzer (muha) und noch an ein paar anderen Stellen). Ist das normal, dass die Sätze bzw. Wörter nach dem Trailer noch umändern?

Noch 2 Fragen zum Film, für die die ihn bereits sahen: 

!SPOILER!

Wieso hat Bond nachdem ihm so "übel" geworden ist, u.a. einen Salzstreuer oder wars Zucker mit aufs Zimmer genommen und runtergekippt? hatte das irgend einen Sinn?

2) Kann mir jemand sagen, welchen witzigen Satz der Bond losgelassen hat, kurz nachdem er gewonnen hat und bevor er dinnierte? Das ganze Kino hat gelacht, nur musste mich natürlich in dem Moment mein Nachbar anlabern und ich hatte es nich verstanden.  :icon_sad:

SPOILER ENDE

Ich hätte übrigens 1mal fast gedacht der Film sei zu Ende. Doch dann ist mir noch die ein oder andere Szene aus dem Trailer eingefallen. Das war sehr geschickt zum "Ende" gedehnt, als dann doch noch was passiert ist.  :icon_smile:

Ging mir genauso. Nächstes Mal nehm ich mir aber auf jeden Fall vor, nich soviel Trailer und Berichte vorher drüber zu lesen, weil grade die Berichte (in der "Welt") nach wie vor zu viel spoilern.

(trotz der verdammten Pause *grummel*)

Die ham doch nich wegen der bissel Überlänge ne Pause in dem Film gemacht, oder? No Way.

[Strahlemann]

!SPOILER!

Wieso hat Bond nachdem ihm so "übel" geworden ist, u.a. einen Salzstreuer oder wars Zucker mit aufs Zimmer genommen und runtergekippt? hatte das irgend einen Sinn?

SPOILER ENDE

Dazu kann ich nur sagen, schonmal gemacht ? Das ist echt fies.  ;) Salzwasser löst direkt einen Brechreiz aus und Bond wollte soviel wie möglich der noch vorhanden Reste des Giftes aus dem Körper bekommen.

Zur zweiten Frage kann ich nichts sagen, da sowieso permanent amüsante Momente vorhanden waren, gerade in dem Moment. Außer.. Eventuell aber war es, wie bei uns, der Blickwechsel zwischen Bond und Le Chiffre, dessen Auge dann wieder Blut geweint hat bevor er sich abwendet und den Tisch verlässt, das für Lacher gesorgt hat.

MfG

[Maddox]

Dazu kann ich nur sagen, schonmal gemacht ?

Nope... daher wusst ichs auch nicht ;-) aber klingt einleuchtend und jetzt erinnere ich mich auch, dass er gewürgt hat. Alles klar, danke, hab ich wieder was gelernt!


Zu meiner 2. Frage: hmm.. ich meine da war auf jeden Fall ein Satz, den ich durch die Ablenkung nicht verstanden hatte. Naja, da muss ich wohl nochmal rein  :icon_mrgreen:

[Wolfhard-Eitelwolf]

Gestern auch gesehen und für gut befunden, passagenweise sogar sehr gut. Gerade die Pokerszenen waren geil und keinen Deut zu lang, auch die Action ist klasse, hart und der Humor passt sehr gut.
Etwas enttäuschend allerdings das Ende. Frage mich warum 007 da nicht ddas Problem völlig aus dem Weg räumt ?!

Aber das schlimmste: Hinter mir in der Reihe 6 oder 7 13/14-jährige Hauptschulspasten, die einfach nicht die Fresse halten konnten. Beinahe hätte es da geknallt. Aber nüchtern ebtrachtet hat das auch gezeigt, dass der Film mit ab 12 zu niedrig eingestuft ist. Denn die haben sich scheinbar wirklich emhrfach erschreckt und waren natürlich auch mit nackten Körpern geistig überfordert :D

Meinte einer nur: Boah guck mal da, ne Muschel! Da fragt man sich echt nur: Lernt man sowas heute iner Hauptschule nicht mehr kennen in Bio? ^^

[Strahlemann]

Aber das schlimmste: Hinter mir in der Reihe 6 oder 7 13/14-jährige Hauptschulspasten, die einfach nicht die Fresse halten konnten. Beinahe hätte es da geknallt. Aber nüchtern ebtrachtet hat das auch gezeigt, dass der Film mit ab 12 zu niedrig eingestuft ist. Denn die haben sich scheinbar wirklich emhrfach erschreckt und waren natürlich auch mit nackten Körpern geistig überfordert :D

Um dem vorzubeugen bin ich in die Spätvorstellung (23.15 - 2.30 Halleluja  :icon_lol: ) gegangen und ich hatte auch Glück(passiert auch oft genug das in Spätvorstellung geistig Zurückgebliebene dabei sind die ihre Fressleiste nicht halten können). Bei Witzen wurde gelacht, ansonsten die Fresse gehalten. Aber warum da manche Leute am Ende an die Leinwand applaudieren weiß ich auch nicht.  :00000109:
Ich muss aber gestehen, hätte ich das Kleingeld, würde ich mir den Film gerne nochmal gönnen.  ;)

Das mit der Muschel....eventuell hatten die am Abend vorher Demolition Man gesehen und konnten sich erinnern, dass da was mit Muscheln war. In die Schule geht sowas bestimmt nicht, das einer Muschel Aufmerksamkeit schenkt.  :icon_twisted:

[Hana-Bi]

Aber das schlimmste: Hinter mir in der Reihe 6 oder 7 13/14-jährige Hauptschulspasten, die einfach nicht die Fresse halten konnten. Beinahe hätte es da geknallt. Aber nüchtern ebtrachtet hat das auch gezeigt, dass der Film mit ab 12 zu niedrig eingestuft ist. Denn die haben sich scheinbar wirklich emhrfach erschreckt und waren natürlich auch mit nackten Körpern geistig überfordert :D

Waren wir zufällig im gleichen Kino?? *g*
Es war schlimm, so viele nervige Kinder die nicht ihre Klappe halten konnten. Bereits nach 30 Minuten konnte die Göre unter mir den Film nicht mehr folgen und hat gleichzeitig Ron Weasly mit ins verderben gerissen. Ausnahmsweise waren wir auch mal um 18 Uhr in der Vorstellung.

Seitdem ich alt genug bin interessiert es mich nicht mehr aber kann man Casino Royale Royale unter 12 schon in Begleitung der Eltern sehen?? Da waren Jungs im Kino die vielleicht 10 oder 11 waren. Würde mich mal interessieren.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ja, bei Filmen ab 12 düfen Kinder in Begleitung Erwachsener ab 6 in den Film.

Grüße

[cyborg_2029]

Jetzt wo es Strahlemann erwähnt: Meine schlimmen Befürchtungen haben sich auch nicht bewahrheitet bzgl. der Synchro. Mir ist nix negatives aufgefallen und mich hat nichts gestört. Trotz allem will ich ihn auf jeden Fall nochmal auf Englisch angucken.
Btw: Mir sind da ein paar Wortänderungen in der Übersetzung im Vgl. zum Trailer aufgefallen (zB. armor --> Trailer: Rüstung --> Film: Schutzpanzer (muha) und noch an ein paar anderen Stellen). Ist das normal, dass die Sätze bzw. Wörter nach dem Trailer noch umändern?

Noch 2 Fragen zum Film, für die die ihn bereits sahen: 

!SPOILER!

Wieso hat Bond nachdem ihm so "übel" geworden ist, u.a. einen Salzstreuer oder wars Zucker mit aufs Zimmer genommen und runtergekippt? hatte das irgend einen Sinn?

2) Kann mir jemand sagen, welchen witzigen Satz der Bond losgelassen hat, kurz nachdem er gewonnen hat und bevor er dinnierte? Das ganze Kino hat gelacht, nur musste mich natürlich in dem Moment mein Nachbar anlabern und ich hatte es nich verstanden.  :icon_sad:

SPOILER ENDE


Ging mir genauso. Nächstes Mal nehm ich mir aber auf jeden Fall vor, nich soviel Trailer und Berichte vorher drüber zu lesen, weil grade die Berichte (in der "Welt") nach wie vor zu viel spoilern.

Die ham doch nich wegen der bissel Überlänge ne Pause in dem Film gemacht, oder? No Way.

Bei mir gabs auch ne Pause, außerdem war das Bild unter aller Sau. Dafür hat der Ton gerockt, gerade bei der Szene als das Flugzeug durchgezogen ist. :icon_lol:

Zu Deiner zweiten Frage (ACHTUNG SPOILER):


Bond schiebt dem Kartengeber seine ganzen Chips hin und sagt "Das ist für Sie." Und der darauf ganz trocken: "Ich danke."

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Spoiler:

Er wirft ihm locker flockig einen 500.000 Dollar Chip hin und nicht die ganze Kohle, um die gehts ja später noch.

Grüße

[cyborg_2029]

Achso, ja klar. Na ich habs auch nicht ganz mitbekommen sondern mir nur erzählen lassen.

[Maddox]

@Crumb B & cyborg_2029: Thx. Das ist mir durch die Ablenkung komplett entgangen. Und das wars definitiv auch.

Na also bei mir gabs wie angedeutet gott sei dank keine pause. Is doch wirklich schmarrn; bei HdR hab ichs ja noch verstanden.

[Man Behind The Sun]

Ich war auch gestern drin. Wahnsinnig stilvolles Intro mit toller Musik, wahnsinnig übertriebene Action in der Anfangssequenz auf Madagaslar, die man wohl mit einem kleinen Augenzwinkern betrachten sollte (Stichwort: Pistole fangen und zurückwerfen - da musste ich ganz schön lachen!).
Ansonsten kann ich die meisten Kritiker nur in ihren Aussagen unterstützen: Das ist der beste Bond aller Zeiten und Craig ist einfach die perfekte Besetzung. Ich freue mich miterleben zu dürfen, dass Craig auch noch weiter den Bond mimen darf; er ist einfach nur perfekt für diese Rolle - meine Hochachtung!
Übrigens hätte die Laufzeit des Films ruhig noch etwas länger sein dürfen. Ich habe nicht einmal auf die Uhr geschaut - und das soll bei mir schon was heißen!

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

So jetzt zum zweiten Mal drin gewesen, selbes Kino (Cinestar OV Potsdamer Platz) und heute gabs keine Pause :respekt:, läuft der inzwischen woanders auch ohne Pause, oder haben sich nur in Berlin so viele Leute beschwert?

Film ist übrigens immer noch top, war auch bestimmt nicht das letzte Mal, daß ich ihn mir im Kino gebe.

Grüße

[Mr. Vincent Vega]

So jetzt zum zweiten Mal drin gewesen, selbes Kino (Cinestar OV Potsdamer Platz) und heute gabs keine Pause :respekt:, läuft der inzwischen woanders auch ohne Pause, oder haben sich nur in Berlin so viele Leute beschwert?

Film ist übrigens immer noch top, war auch bestimmt nicht das letzte Mal, daß ich ihn mir im Kino gebe.

Grüße

In Berlin läuft er in den UCI-Kinos auch ohne Pause.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Vielleicht haben sie inzwischen eingesehen, daß die durchschnittliche Blase auch 3 Stunden aushalten kann und der Bierumsatz in der Pause nicht so hoch lag, daß das Gemeckere ignoriert werden konnte.

Grüße

[SethGecko]

mit pause? da haette ich aber rebelliert. so'n quatsch!
hier in freiburg zum glueck auch ohne. wo kommen wir denn da hin...

[Phil]

läuft der inzwischen woanders auch ohne Pause, oder haben sich nur in Berlin so viele Leute beschwert?

also am 1. Tag im CinemaXX am PotzdammerPlatz wo ich drin war, gabs keine Pause, eigendlich habe ich schon lange nichtmehr erlebt das es eine Pause in einem Film gab...sehr lange...