Der "offizielle" Sneak-Thread! (Spoiler möglich)

[Hey_Yo]

1. "Rounders" ist weder schlecht noch mäßig, sondern ziemlich gut :icon_mrgreen:. Fragt nicht, warum, das ist zu lange her, aber ich habe hier viele Punkte stehen ...

2. Es gab in der letzten Sneak doch nicht Pacino und De Niro, sondern "The Rocker". Nach dem Trailer befürchtete ich schon das Schlimmste, soooo mies war er dann aber doch nicht. Viele Witze gehen nach hinten los (typisch dämlicher Kopf-an-etwas-stoßen-Blödsinn), aber die paar Filmzitate waren manchmal ganz nett, alles was von Emma Stone Richtung "Die Welt ist schlecht" kam ebenfalls und der Manager mit seinem locker-leichten Ton war auch für den ein oder anderen Spaß gut. Der Ablauf des Films ist dafür so unfassbar klischeehaft, bietet keine Überraschung und am Ende dreht sich sowieso jedem der Magen um (alles wird gut blabla). Lustig nur, dass der Film "The Rocker" heißt - ich finde, dann hätte die Band auch ruhig Rockmusik machen dürfen. Randnotiz, von der ich selbst am meisten überrascht bin: Emma Stone sieht irgendwie verdammt gut aus ... (4,5/10)

Ach, ich habe den Whitesnake-Witz übrigens auch nicht geschnallt - wie alle bei uns im Kino... :00000109:

[Mr. Hankey]

Na, "The Rocker" wird uns wohl auch noch in der Sneak ereilen. Wird schon ganz nett werden. Wir wissen ja, wie wir mit Comedy in Verbindung mit Hey_Yo umzugehen haben! ;)

Allerdings

typisch dämlicher Kopf-an-etwas-stoßen-Blödsinn

in dieser Hinsicht gibt es wirklich nur einen Film, der das zum Brüllen komisch hinbekommt! :rofl:

[Hey_Yo]

"Christmas Vacation" durfte das vor 20 Jahren auch noch. Heute kann ich das aber nicht mehr sehen :icon_mrgreen:...

Wenn ich so an die letzten Komödien in der Sneak denke, war das sogar eine der besseren. Also ich freue mich auf eure 8-9 Punkte ;).

[Moonshade]

Hannover beendete das Jahr mit Warten auf Angelina


75 Minuten Digital Video waren offenbar für einige zuviel - zwischendurch Massenflucht von 40 Leuten und die Nölerei rund um mich war auch nicht hilfreich.

Ich kann zwar jetzt auch nicht die Notwendigkeit des Films nachvollziehen, war aber trotzdem ganz amüsant mit den vielen Filmzitaten (offene und versteckte) und manchmal hab ich herzhaft gelacht, die meist guten Darsteller taten das Übrige.
Braucht keiner zu sehen, aber sonst so 6/10.

[AB]

Potsdamer Platz hatte auch Taken. Für jeden Cineasten wahrscheinlich ein ganz grausamer Film, für mich war er recht unterhaltsam. 7/10  :icon_mrgreen:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

COMMANDO 2 rockt
Nicht ganz so trashig wie Schwarzenegger, aber dafür ist Neeson einfach nur ne verdammt coole Sau.
Bis jetzt der Film des Jahres.

[Mr. Hankey]

In Dresden fiel die Sneak gestern leider aus. :bawling:

Somit momentan bester Film des Jahres für mich (auf DVD geschaut): WAZ :kotz:
;)

[Vinyard Vaughn]

So, FFM (ohne Bene, der hatte was anderes zu tun...) began das neue Sneakjahr mit leichter Kost ,,Nick and Norah's Infinite Playlist".

Apatow Besetzung, Emo Musik und PG-13 Teenie-Späßchen.  :icon_rolleyes: Mir persönlich zuviel Teenieschnulze und Klischee. Eine Szene stach hervor als so ziemlich das ekeligste, was ich seit langem sah: ,,Die betrunkene Blondine kotzt in das versiffte Bahnhofsklo, wird angerufen, nimmt ihr Handy raus – es fällt ihr natürlich in die Toilette samt ihrem Kaugummi, an welchem sie schon die ganze Nacht kaut. Natürlich griff sie in die Kotz/Scheiß/Pissbrühe und fischte beides raus: das Handy ans Ohr, das Kaugummi in den Mund." *Eeeewww*  :kotz:

Ansonsten ein perfekter Film für die heutige hippe, pseudoalternative/Emo Jugend + Händchenhaltekitsch Bonus.

Nix für mich 4/10.

Aber bei allen 12 Erzdämonen, was haben die für Zeugs diesmal in die Sneak reingelassen!? Kontrolliert da niemand mehr ob die Milchgesichter schon über 18 sind? Gequatsche gabs groß keins, aber einige Aussprüche hallen mir immer noch durch den Kopf:

Tussi: ,,Hoffentlich kommt nichts, was wir schon gesehen haben."
Typ: ,,Ieh Hommos!"
Tussi 1: ,,Was hat der eben gesagt?" Tussi 2: ,,Where is Fluffy." Tussi 1: ,,Wer ist den Fluffy?"
Typ: ,,Ey so ein Weichei, knall sie schon!"
Tussi: ,,Hab zwar nichts verstanden aber ok."

Ahhhh, wo ist mein Gewehr...

[Roughale]

In der HH OV Sneak lief ebenso die Infinite Playlist. Ich fand ihn für die Art von Teenager Verliebtsein mit Hindernissen Komödie ganz ok, daher greife ich zu ungefähr 7/10 - was immer das bedeutet, ich glaube das geht als nett durch ;) Und ja, der "gumming gag" war relative belastend...

[Moonshade]

Hannover hatte (etwas überraschend früh) auchNick and Norahs Infinite Playlist aka "Soundtrack einer Nacht"

Ich bin seit längerer Zeit endlich mal wieder richtig begeistert von einem (Beinahe-)Teenagerfilm.
Richtig schön neben der Spur inszeniert, praktisch Anti-Teenager, alles anders als in den üblichen Formelprodukten. Flott und unaufdringlich und sehr gefühlvoll.
Cera ist zwar etwas weich, aber Kat Dennings erkläre ich jetzt endgültig zum It-Girl des beginnenden 21.Jahrhunderts.
Und endlich mal ein Streifen ohne Drogen, ohne großes Saufen (der Kaugummihandlungsstrang mit der blonden Uschi ist zwar süß, aber überflüssig) und die vermutlich beste Sexszene, die ich NICHT gesehen habe, ist auch noch drin.

Entschieden gegen das Klischee inszeniert und mit einem Soundtrack, der sowas von gekauft ist...das Jahr fängt gut an.  8,5/10

[Hey_Yo]

Wäre schön, wenn Nick and Norah auch hier heute laufen würden, doch das bleibt wohl ein Wunschtraum. Morgen starten "Seven Pounds" und "Transporter 3". Da Will Smith zu lang sein könnte, darf ich heute bestimmt wieder sinnlosen Blödsinn gucken... :kotz:

[Hey_Yo]

Natürlich kam, wie es kommen musste: "Crankloveter 3". Was hier aufgefahren wird, muss man fast selbst erleben, damit man den Schwachsinn glaubt. "Transporter" kam an, "Crank" kam an, beide mit Statham, also mischen wir die mal. Das ist aber mittlerweile weniger ein überdrehter Actionfilm als vielmehr eine Art RomCom mit trashigen Actionsequenzen und derer nicht viele. Ich glaube es gab fünf: drei sehr kurze (davon zwei Mal die gleiche), eine Autoverfolgung und der Showdown - in 100 Minuten. Rudakova sollte schleunigst wieder aufhören, zu schauspielern, noch dazu ist ihre Rolle unfassbar nervig (warum sie Wodka trinken und Drogen nehmen muss, damit sie völlig ab Rad dreht, weiß ich nicht) und sie selbst absolut unattraktiv. Statham muss seinen Transporter immer mehr aufweichen, wirft seine Regeln über Bord und es driftet wirklich in RomCom-Gefilde ab, wenn die beiden plötzlich das ganz verliebte Paar geben, da es ja nebenbei auch kaum Action gibt. Ein Film, der vorne und hinten nicht passt, weder Spaß macht, noch temporeich inszeniert ist, noch in den Actionszenen irgendwas Spannendes präsentiert. Ich muss Teil 1 noch mal gucken, aber irgendwie habe ich im Sinn, dass der noch Spaß brachte genauso wie Teil 2 im geringeren Maße. Hier gerade so noch (3/10). Toller Start ins Jahr...

[Mr. Hankey]

Ist schon komisch! Alle Filme vor denen Du vorurteilbehaftet Angst hast, findest Du nach Betrachtung dann auch wirklich schlecht. Gabs eigentlich schon mal nen Film, vor dem Du Dich gefürchtet hast und dann war er doch überraschend gut? Ich glaube nicht! ;)

<Hankey, der seine kostenlose Möglichkeit "Transporter 3" am Montag zu sehen allerdings auch verstreichen lies!>

[AB]

Nick and Norah's Infinite Playlist auch am Potsdamer Platz. Hat mir gut gefallen, einfach tolle Vibes die da von der Leinwand kommen und nur so kann ich Liebesfilme ertragen kann.  :icon_cool:


Und ich bin verliebt in Kat.  :icon_redface: ;)

[Hey_Yo]

Ab und an gibt es noch Überraschungen, da ich aber mittlerweile ungefähr weiß, was ich mag und was nicht, kann ich das im Voraus immer ganz gut einschätzen :icon_mrgreen:. Positive Überraschungen des letzten Jahres waren z.B. "In Bruges" und "Iron Man".
Dass es so schlimm bei "Transporter 3" kommt, hätte ich übrigens nicht für möglich gehalten. Ich dachte, er wird ein Durchschnittsfilm in Richtung Teil 2, den ich einfach mal wieder nicht einen Tag vor dem Bundesstart in der Sneak sehen wollte. Die aufgesetzt-dämliche Liebesgeschichte des Films und noch weniger Actionszene als im Vorgänger (gefühlt, denn ich erinnere mich kaum noch an Teil 2) sorgen aber für den totalen Reinfall, so dass es sogar noch eine Enttäuschung im Gegensatz zu meinen Erwartungen war :icon_mrgreen:...

[Mr. Vincent Vega]

Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.

[Moonshade]

Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.

Hmmm...soll ich jetzt erzählen, daß Hey in der Videothek grübelnd vor einem Paris-Hilton-Film stand... :LOL: :hacki: :icon_eek:

[Hey_Yo]

Hmmm...soll ich jetzt erzählen, daß Hey in der Videothek grübelnd vor einem Paris-Hilton-Film stand... :LOL: :hacki: :icon_eek:

Nee, besser nicht. Was sollen die Leute sonst denken :icon_mrgreen:?!
Also anspruchslos darf es schon manchmal sein, kommt ganz auf meine Stimmung an (wenngleich der Hilton-Film nie eine Überlegung war, die Suche war nur nach etwas ähnlich Anspruchslosem :LOL:). Aber gerade die anspruchsloseren Sachen in der Sneak der letzten Zeit gingen oft gar nicht. Man wird halt älter und weiser... :king:

[KeyserSoze]

Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.

Hmmm...soll ich jetzt erzählen, daß Hey in der Videothek grübelnd vor einem Paris-Hilton-Film stand... :LOL: :hacki: :icon_eek:

One Night in Paris -> okay.
The Hottie and the Nottie -> nicht okay.

[Hey_Yo]

Frag mich nicht, welcher es war, da wir aber nicht in der Pornoabteilung waren, war's nicht "One Night in Paris" :icon_lol:.

[psychopaul]

Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.

Zumindest die, die sich regelmäßig damit nicht zufrieden geben, ihn sich aber dann trotzdem regelmäßig reinziehen.  :icon_mrgreen:

SCNR  :icon_razz:

[McKenzie]

Zumindest die, die sich regelmäßig damit nicht zufrieden geben, ihn sich aber dann trotzdem regelmäßig reinziehen.  :icon_mrgreen:

SCNR  :icon_razz:

Tja, Rajko, ich glaube, so etwas nennt man die volle Breitseite, hehe.  :icon_twisted:

[psychopaul]

LOL, war gar nicht auf Rajko bezogen, aber stimmt eh auch.  :LOL:  :icon_mrgreen:

Naja, auch nur teilweise, wie wir schon letztens mal geklärt haben. :icon_razz:

[Hey_Yo]

Zumindest die, die sich regelmäßig damit nicht zufrieden geben, ihn sich aber dann trotzdem regelmäßig reinziehen.

Aus der Theke nehme ich auch manchmal solche Filme mit, von denen ich weiß, dass sie bestimmt schlecht sind, damit ich mich gerechtfertigterweise darüber aufregen kann :icon_twisted:...

[psychopaul]

Es gibt ja dieses Buch "1000 Movies you should see before you die!" Solange du die dann auch noch alle unterbringst..  :icon_mrgreen:  ;)

[Stefan M]

Aus der Theke nehme ich auch manchmal solche Filme mit, von denen ich weiß, dass sie bestimmt schlecht sind, damit ich mich gerechtfertigterweise darüber aufregen kann :icon_twisted:...

Das muß manchmal auch sein. Wäre ja langweilig sonst.  ;) Ich warte immer noch auf den ersten Film 2009, über den ich mich so richtig schön aufregen kann. Wird langsam mal wieder Zeit.  :icon_mrgreen:

[Mr. Hankey]

Lass dich nicht beirren, Hey_Yo, ich finde deine Einstellung absolut richtig. Leute, die nicht jeden Hollywood-Müll mit tiefgelegten Ansprüchen abfeiern, sind hier mittlerweile fast eine Rarität.

Man stelle sich vor, ein ganzes Forum nur voller Mr. VVs! Das wäre erst einmal grausig! :icon_twisted: ;)

Dresden hatte gestern natürlich auch "Nick und Norah - Soundtrack einer Nacht". Alles in allem schon ein recht sympathisches Filmchen, das vor allem aufgrund seiner beiden Hauptcharaktere Spaß macht. Die Gags sind soweit ganz witzig und die Story ist vor allem recht ehrlich ausgefallen. Selbst die vielen Schwulen-Witze wirken hier nicht aufgedrückt und infantil, sondern aus dem Leben gegriffen. Doch warum mussten die Macher unbedingt diesen beschissenen Kaugummistrang einbauen, der mit einer der widerlichsten Szenen der letzten Jahre aufwartet? Dies ist nicht nur überflüssig, sondern passt auch überhaupt nicht in den Film! Somit komme ich alles in allem doch nur auf 6,5/10 Punkte, denn mich hat dieser Strang einfach wahnsinnig gestört!

[Hey_Yo]

Das muß manchmal auch sein. Wäre ja langweilig sonst.  ;) Ich warte immer noch auf den ersten Film 2009, über den ich mich so richtig schön aufregen kann. Wird langsam mal wieder Zeit.  :icon_mrgreen:

Ich empfehle "Transporter 3" :icon_lol:...

@paul
Es sind sogar 1001 Movies ;), aber ob ich die schaffe... Dann müsste ich bestimmt bei solchen Perlen wie "Transporter 3", "Step Brothers" und "The Rocker" etc. etwas kürzer treten :icon_mrgreen:...

[McMurphy]

Wie Hankey schon schrieb, folgte Dresden brav dem Rest und bekam auch Nick and Norah.

Ein sehr gelungener Start in das neue Sneak-Jahr: Aus einer bekannten Ausgangssituation entwickelt sich eine glaubwürdige Geschichte mit ein paar Ecken und Kanten an den richtigen Stellen, damit sie den Standardverlauf  nicht ganz so glattgebügelt abspult. Dazu sind die Charaktere allesamt überzeugend geraten, da auch vermeintliche Randgruppen wie die schwule Band nicht für billige Witzchen herhalten müssen. Sogar die Nebengeschichte mit der alkoholisch schwer angeschlagenen Caroline ist angesichts der scheinbar doch einigermaßen verbreiteteten Trendsportart des binge drinking keineswegs überzogen, sondern eher realistisch und passt deswegen sehr gut in diesen Film. Keine Ahnung, ob die Toilettenszene wirklich nötig ist, aber ich finde das auch nicht ekliger als irgendeine gewöhnliche Torture Porn-Szene. Wenn Blut, Gedärme und Amputationen OK sind, warum dann die Aufregung über ein bißchen Kotze? (8,5/10)

[Mr. Hankey]

Wenn Blut, Gedärme und Amputationen OK sind, warum dann die Aufregung über ein bißchen Kotze?

Gegenfrage: Es regen sich ja alle über unpassenden Blut und Gedärm-Überfluss in Filmen auf, warum sollten sie es dann nicht auch über ein bißchen (???) Kotze tun? Und gerade hier passt diese wiederliche Szene eben absolut nicht rein! In absolut keinster Weiße! Und es ist zudem auch nicht die Kotze die so sehr aufregt, sondern die Tatsache, dass sie sich den Kaugummi, nach dem dieser in der Kotze, welche erst kurz zuvor in eine Toilette entleert wurde, wieder in den Mund steckt und das einfach nur aus dem Zweck, dass Publikum an den Rand des Ekels zu treiben. :kotz: Und das hat der Film, gerade weil er sonst so hübsch ist, eben absolut nicht nötig. Man hat da fast schon das Gefühl, dass diese von einem ganz anderen Schreiberling in die Handlung reingewurschtelt wurde! Zumal der ganze Kaugummistrang auch ansich schon bis zum bersten nervt! :icon_rolleyes:

Da passen z. Bsp. die Kotzszenen bei "Terror Firmer" schon viel besser ins Gesamtbild! :icon_mrgreen: