Der "offizielle" Sneak-Thread! (Spoiler möglich)

[Rollo Tomasi]

In Siegen lief "Jonas"!

SPOILER

Christian Ulmen als 18-jähriger Teenager, der nach mehreren Ehrenrunden noch mal eine Chance in einer Gesamtschule bekommt.
Lehrer echt, Schüler echt!!!
Es scheint so gewesen zu sein, dass man in den Szenen einen groben Leitfaden vorgegeben hat. Ulmen inprovisiert und Schüler und Lehrer reagieren so, wie sie im echten Leben reagieren würden.
Und das funktioniert!
Gelungener Ausflug von Ulmen in die Schulzeit, in der noch einmal jung sein, sich in die Lehrerin verknallen, Alkohol vorm Supermarkt trinken, beim Mathetest abschreiben, eine Schülerband gründen darf usw.
7/10

[Anderssen]

Im Alhambra lief ,,Kein Sex ist auch keine Lösung". Man muss sich eigentlich nur das Plakat ansehen, dann kennt man quasi schon den ganzen Film. Und wer den Trailer gesehen hat, kennt nicht nur den ganzen Film und erinnert sich an den letzten Film dieser Art, sondern kennt auch schon den nächsten.
Ich hatte allerdings den Eindruck, dass dieser hier aus irgendeinem Grund etwas solider wirkte als seine Genrekollegen. Empfehlen würde ich ihn aber trotzdem nicht.

[Mr. Hankey]

Weiter gehts mit den Remakes bei uns. Und nach dem recht ordentlichen Remake zu "The Thing" heute nun das absolut überflüssige und hirnrissige Remake zu Straw Dogs - Wer Gewalt säht. Ich kenne Peckinpahs Original leider nicht, doch kann dies nur bei weitem besser sein, als diese grützige Neuauflage. Die erste Stunde habe ich mich förmlich zu Tode gelangweilt. Danach war es zwar nicht mehr langweilig, aber dennoch kaum besser, da die Verwandlung der Hauptfigur vom zahmen Schrifstellerbubie zur

Spoiler: zeige

Kblutrünstigen Killermaschine

so derart unglaubwürdig ausgefallen ist, dass dies selbst für Genreverhältnisse kaum zu ertragen ist. Dazu der absolute Oberhammer

Spoiler: zeige

mit der Bärenfalle

, welche Schlappschwanz Marsden mal eben von ganz alleine stemmt. Dazu Dialoge zum Haare raufen. Ich denke Peckinpahs Film ist sicherlich eine interessante Gewaltstudie, doch Rod Luries Remake ist einfach nur plakativer, völlig unglaubwürdiger Mist geworden. Frage mich, was der gute James Woods hierdrin verloren hat. 3/10 Punkte

P.S. Dazu passte es, dass die Sneak heute nahezu ausverkauft war und von hirnrissigen Vollidioten nur so vollgestopft war. Es wurde gegrölt, geklatscht und gejolt, was das Zeug hält. Selbst bei der

Spoiler: zeige

Vergewaltigungsszene

wurde davor nicht halt gemacht. :icon_rolleyes:

[Hey_Yo]

Sehr schön, wieder nicht dagewesen und "Nativity!" verpasst. Absolut verschmerzbar. Nächste Woche geht's zu Bring me the Horizon (im Vorprogramm von Machine Head, die mich nicht so stark interessieren :LOL:), da werde ich auch nicht anwesend sein.

[Roughale]

Die HH OV Sneak hatte gestern das Centerpiece des diesjährigen FFF, namentlich Perfect Sense. Ein etwas sperrig daher kommender Film in der Inszenierung aber inhaltlich und schauspielerisch so gelungen, dass die teilweise nichtssagenden und verwackelten Einstellungen nicht so schwer ins Gewicht fielen bei mir - klasse Film - 8,5/10

[Rollo Tomasi]

Die HH OV Sneak hatte gestern das Centerpiece des diesjährigen FFF, namentlich Perfect Sense. Ein etwas sperrig daher kommender Film in der Inszenierung aber inhaltlich und schauspielerisch so gelungen, dass die teilweise nichtssagenden und verwackelten Einstellungen nicht so schwer ins Gewicht fielen bei mir - klasse Film - 8,5/10

Oh, der läuft in den Sneaks?
Freu!!!
War für mich ja das Highlight des FFF un d auch des gesamten Filmjahres.
Für die englische Version hab ich schon 9/10 gegeben und da hatte ich nicht alles verstanden.

[Anderssen]

Das Alhambra traute sich gestern, uns ,,Ronal der Barbar" zu zeigen. Eine ziemlich ungehemmt wirkende, mäßig computeranimierte Parodie(?) auf epische Fantasyschinken wie ,,Herr der Ringe", voller metrosexueller Motive. Bisweilen frivol und geschmacklos, aber sehr lebhaft. Vielleicht am ehesten etwas für entsprechend aufgelegte Fans im Rahmen einer Party.

[Hey_Yo]

Ich habe wegen des Konzerts "In Time" verpasst. Bundesstartsneak-Scheiß. Werde ich dann regulär noch nachholen. Diese Woche überlege ich, ob ich hingehen soll, da "Let me in" ganz oben auf der Liste steht. Den habe ich auf DVD schon gesehen, da kann ich also möglicherweise auch was anderes mit der Zeit und dem Geld anfangen.

[McMurphy]

Dresden hatte Schnee wenigstens im Kino: Helden des Polarkreises. Ein wunderbares lappländisches Roadmovie, das seine (zahlreichen) absurden Situationen mit der stoischer Ernsthaftigkeit seiner Protagonisten rüberbringt. Schön mal wieder zu sehen, wie eine witzige Komödie ohne fäkale Schenkelklopfer auskommt (8/10).

[Roughale]

What's Your Number? - Irrelevanter RomCom Rotz... 3/10

[Anderssen]

Vorgestern im Alhambra ,,Rubbeldiekatz" gesehen.
Die Idee erinnert natürlich an ,,Tootsie". Mann (Matthias Schweighöfer), mit dem bezeichnenden Namen ,,Alex Honk", verkleidet sich als Frau, um eine Rolle zu kriegen.
Darüberhinaus trägt der Film allerdings ziemlich dick mit verzwickten Nazimotiven auf. Honk soll die lesbische Frau eines Waffen-SS-Offiziers spielen, die sich in eine jüdische Frau verliebt, die im BDM untergetaucht ist. Ein gewisser ,,Jörg" (Max Gierman) spielt den Hitler (im Film im Film), der aber auch außerhalb des Sets so ähnlich spricht und gestikuliert.
Die Frau ,,Voss" (Alexandra Maria Lara: Ja, Hitlers Sekretärin in ,,Der Untergang"), in die sich Honk im Nazi-Film verlieben soll, ist zufällig auch in Wirklichkeit seine Flamme, mit der er kurz vor Drehbeginn noch was hatte, aber die Voss erkennt ihn in seinem Frauenkostüm nicht wieder und fängt außerdem was mit dem Typen an, der den Waffen-SS-Offizier spielt.
Den Film über wird Honk (als Frau verkleidet) übrigens wiederholt von Männern angemacht.

Ansonsten der heute so übliche, locker-leichte RomCom-Stil, der irgendwie aus entsprechenden US-Produktionen kopiert erscheint. Nicht alles davon ist gut. 5/10.

[Hey_Yo]

Ich war wieder nicht da, habe aber weder wie erhofft "Rubbeldiekatz" noch "Let me in" verpasst, sondern "Ein Chinese zum mitnehmen". Momentan ist es echt ziemlich egal, ob ich hingehe oder nicht. Mir fehlt ein wenig die Motivation. :00000109:

[Neo]

Gestern lief in der Berliner OV Sneak "Ides of March" ... durchaus spannend, Clooney souverän wie immer und endlich mal wieder ein Film, in dem es nur Bad Guys gab  :rofl:

Gebe solide 7/10

[lastboyscout]

Gestern lief in der Berliner OV Sneak "Ides of March" ... durchaus spannend, Clooney souverän wie immer und endlich mal wieder ein Film, in dem es nur Bad Guys gab  :rofl:

Gebe solide 7/10

Spoiler????  :exclaim:
Immer diese Moderatoren.  :icon_mrgreen:

[Roughale]

Wir hatten auch Ides of March, ich gebe sogar mehr, mindestens 9/10, weil zum einen die Cast absolut hervorragend war, aber auch die Kameraarbeit wunderschöne Bilder einfangen und präsentieren konnte - toller Film!

[uboot]

Wir hatten in der OV leider auch Ides of March. Ich hatte erst schon gehofft Drive, weil Gosling zu sehen war, aber Pustekuchen. :(

In meinen Augen ein totlangweiliger und nutzloser Politfilm (Thriller wäre ein zu hohes Lob). 2/10

Irgendwie werden wir gequält. Erst I don't know how she does it und nun das. Ätzend. Im Grunde wäre alles andere besser gewesen. Hatte gehofft MI4 oder Drive, aber wäre ja auch zu schön gewesen um wahr zu sein...

Edit: http://www.critic.de/film/the-ides-of-march-2877/ fasst es gut zusammen.

[Mr. Hankey]

Dresden hatte letzte Woche Jonas, das neue Experiment von Christian Ulmen. Christian schleicht sich als 18 jähriger Sitzenbleiber Jonas in eine reale 10. Schulklasse. 8 Wochen wird er dabei von den Kameras begleitet. Herausgekommen ist dabei ein schwer unterhaltsamer und teils unglaublich entlarvender Schabernack. Was hier letztendlich echt und was gestellt ist (hat wirklich niemand den Ulmen erkannt?) kann ich zwar letztlich nicht sagen, aber unterm Strich ein herrlicher Film, der einen für 100 Min. mal wieder an die eigene Schulzeit zurück erinnert. Viele der gezeigten Situationen kamen mir jedenfalls sehr bekannt vor. 8/10 Punkte

[Roughale]

Meine Jahresabschlusssneak hatte einen echten Knaller vorzuweisen: Sherlock Holmes 2 - der kam natürlich sehr gut an und wusste zu gefallen, wieder sehr gutes Zusammenspiel von Downey und Law, einige wirklich gut gelungenen Actionszenen im Ritchie Stil (besonders die Flucht durch den Wald), aber etwas viel Dialog, was wegen Müdigkeit etwas Längen verspüren lies, so gebe ich erstmal eine 8/10 - eine mögliche Aufwertung kann nach Zweitsichtung nach BD Erscheinen gut möglich sein ;)

[Rollo Tomasi]

Auch in Siegen gab es gestern ein Schmankerl: "Drive"

SPOILERWARUNG

"Bronson" hatte mir wegen seiner abstrakten Erzählweise nicht so gut gefallen.
"Drive" fand ich da schon wesentlich besser.
Die Geschichte wird einigermaßen geradlinig erzählt, aber auch hier gibt es langsame mit Musik untermalte Kamerafahrten und eindrucksvolle Bilder.
Apropos Musik: Der Soundtrack ist der Knaller.
Die Schauspieler sind super, allen voran der unfassbar wandlungsfähige Ryan Gosling.
Erwähnenswert ist dann noch die extreme Gewalt, die wie aus dem Nichts und deshalb auch ziemlich wirkungsvoll ausbricht. Und die Kamera hält voll druff.
Ob der Charakter des Drivers glaubwürdig ist, darüner bin ich mir noch nicht so im Klaren.
Insgesamt aber mindestens 7/10.

[Hey_Yo]

Letzte Woche erneut die Sneak verpasst, "Helden des Polarkreises".

Diese Woche gab's:

"Drive" fand ich da schon wesentlich besser.
Die Geschichte wird einigermaßen geradlinig erzählt, aber auch hier gibt es langsame mit Musik untermalte Kamerafahrten und eindrucksvolle Bilder.
Apropos Musik: Der Soundtrack ist der Knaller.
Die Schauspieler sind super, allen voran der unfassbar wandlungsfähige Ryan Gosling.
Erwähnenswert ist dann noch die extreme Gewalt, die wie aus dem Nichts und deshalb auch ziemlich wirkungsvoll ausbricht. Und die Kamera hält voll druff.

Yop. Ein hervorragender Film, dessen Trailer ich mir gerade angeschaut habe. Da werden ein paar "Fast & Furious"-Kiddies aber ganz böse auf die Fresse fliegen :LOL:. Großartig gefilmt, einer der ganz wenigen Filme, bei dem die vielen Zeitlupenszenen nicht stören oder gewollt wirken, sondern passend, genauso wie der jederzeit stimmige Soundtrack. Ein leicht surrealer Touch wie ich finde und einige denkwürdige Szenen (die Anfangsszene). (8-9/10)

[Anderssen]

Am Dienstag lief im Alhambra ,,Headhunters". Ein norwegischer Krimi, der als Sneak-Film insgesamt gesehen eher positiv überrascht. Ein Hobby-Kunstdieb, der hauptberuflich im Personalwesen beschäftigt ist, merkt hierin nach und nach, dass er in eine (blutige) Intrige verwickelt ist, wobei er allerdings nicht weiß, worum es eigentlich geht.
Wäre potentiell ein richtig guter Thriller; man hätte hier imho allerdings an einigen Stellen mit etwas besserer Kameraarbeit und besserem Schnitt künstlerisch und spannungstechnisch noch einiges herausholen können. Wäre auch interessant gewesen, den Film mit einem oscarreifen Hauptdarsteller zu besetzen. 6,5/10

Letzte Woche lief ,,Chinese zum Mitnehmen". Ist im Großen und Ganzen das, wonach es sich anhört. Ein Typ ,,findet" einen Chinesen auf der Straße und entschließt sich zögerlich dazu, ihm zu helfen, lässt ihn bei sich wohnen und muss folglich irgendwie mit ihm klarkommen. Allerdings spricht der Chinese nur chinesisch.
Ist m. E. eine von diesen hübschen, zarten Komödchen, die beim entsprechenden Fanpublikum Höchstwertungen abgreifen. Bei mir gibt's 5/10.

[Hey_Yo]

Diese Woche gab's "What's your number?". Belanglos (4,5/10).

[Mr. Hankey]

Dresden hatte nun auch Drive. Am Anfang hatte ich doch ein wenig Probleme, mich in den doch meist sehr ruhig erzählten Film einzugewöhnen, doch schon bald erkennt man die wahren Stärken des Films. Die Psyche der Hauptfigur wird gut durchleuchtet und die harte Gewalt ist diesesmal alles andere als Selbstzweckhaft, sondern zeigt auf, mit was für einer tickenden Zeitbombe wir es hier zu tun haben. Dabei wird sich auch wenig mit Nebensächlichkeiten aufgehalten, sondern nahezu jede Filmminute erfüllt ihren Zweck. Alles in allem ein harter, spannender, dramaturgisch ausgefeilter und nicht selten fast verstörender Trip, den man nicht verpassen sollte. 8/10

Ach ja: Das unser Sneakpublikum damit mal wieder völlig überfordert war, dürfte kaum einen überraschen. Was ein blöder Haufen! :icon_rolleyes:

[Roughale]

Hamburg wurde gestern von den Muppets heimgesucht, die für Unterhaltung sorgten und den Schuppen einige Makle zum Beben gaben, am Lautesten bei den beiden Cameos von

Spoiler: zeige

dem Obernerd aus Big Bang Theory und dem Tripplebenamten (Dings Bums Patrick, oder so) aus How I Met Your Mother

Edit: 8/10 (inkl. Abzug wegen hollywoodtypischen Massentanzeinlagen)

[uboot]

Was habe ich dem Kinobetreiber nur getan...  :00000109: :icon_sad:

Heute der Sneak OV Film hat noch einmal die beiden Worst Case Filme von den Monaten davor getoppt. Ich fasse noch einmal zusammen: Vor 2 Monaten - I don't know how she does it. Letzter Monat: Ides of March. Heute: J. Edgar...

Selten so einen langweiligen und sinnlosen Film gesehen. Wie kann man so etwas in einer Sneak bringen? Das ist doch verantwortungslos. Das ist ein absoluter Nischenfilm, der vielleicht 1% der Amerikaner anspricht, die die Geschichte um Hoover interessiert. Aber sonst? Wayne?? 1/10

[Mr. Hankey]

Das ist der neue Film von Clint Eastwood! Der kann nie im Leben ein 1/10er-Film sein. :nono:

[uboot]

Ich war selbst geschockt als ich am Ende (nach gefühlten 100 mal auf die Uhr gucken und hoffen das der Scheiß endlich vorbei ist) bei Directed by "Clint Eastwood" las. Gran Torino war richtig stark (aber auch weil das Drehbuch gut war). Hier das war Schrott.

P.S. Hier interessierte mich jetzt auch nicht ob Schauspieler oder Kamera akzeptabel waren. Der Film interessierte mich einfach nicht die Bohne. Und dann noch diese

Spoiler: zeige

 Schwulengeschichte.... Mag ja der Realität entsprechen, aber mich interessierts einfach nicht. War aber auch keineswegs begeisternd erzählt.

[McClane]

 :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney: :viney:

[Moonshade]

"Interessierte mich nicht" ist übrigens so im weitesten Forensinne nicht eben aussagefähig, um über die Qualitäten eines Films zu urteilen. :viney:
Insofern warte ich dann doch lieber darauf, daß ich zu dem Film eine schlüssige Kritik bekomme, die etwas konstruktiver und weniger homophob daherkommt.

[McClane]

Wenn du auch mit meiner Meinung vorlieb nimmst  :icon_mrgreen:: Hat mir besser gefallen als die beiden vorigen Eastwoods, ist sehr langsam und sehr ruhig erzählt, ebenso gefilmt und geschnitten. Wer jetzt die ultmative Wahrheit über Hoover erwartet, der wird enttäuscht sein, Eastwood klebt meist nüchtern an den Fakten, die Darstellung von Hoovers (im RL nicht eindeutig bewiesener) Homosexualität ist das größte Stück Interpretation. Wissen über Amerika in jenen Jahren und Hoovers Bio sind dementsprechend hilfreich beim Anschauen des Films, die Schauspieler sind famos, gerade DiCaprio wär durchaus ein Oscar-Kandidat in meinen Augen.