Verlinken von bebilderten Bodycounts

Starsky · 1 Mai 2006, 14:29:43

Hallo zusammen :D

Wir erstellen z.Z im Wom Bodycounts inklusive Bildern, das ganze wird auch immer bei euch eingetragen jetz bin ich aber hierauf gestoßen:

ZitatEin etwas heikleres Thema: Schnittberichte. Diese sind in der OFDb zwar grundsätzlich gerne gesehen, sollten aber nicht verlinkt werden, wenn die externe Seite den Schnittbericht bebildert hat. Natürlich kann gerne (bei Erlaubnis des Autors) unter Angabe der Quelle der entsprechende Schnittbericht als Text eingetragen werden. Aus Gründen des Jugendschutzes müssen Links auf bebilderte Schnittberichte jedoch kommentarlos gelöscht werden.

Bedeutet das das wir die Eintragungen nicht fortsetzen können und die alten Links gelöscht weren müssen :00000109:

Blade Runner · 1 Mai 2006, 14:55:51

Zitat von: Starsky am 1 Mai 2006, 14:29:43
Hallo zusammen :D

Wir erstellen z.Z im Wom Bodycounts inklusive Bildern, das ganze wird auch immer bei euch eingetragen jetz bin ich aber hierauf gestoßen:

Bedeutet das das wir die Eintragungen nicht fortsetzen können und die alten Links gelöscht weren müssen :00000109:

Natürlich. Wer braucht so einen Mist überhaupt?

Zumal die sich auch kein OFDb-User ansehen kann, weil man sich dazu erst einen Account erstellen muss.... *kopfschüttel*

Starsky · 1 Mai 2006, 15:17:55

Zitat von: Blade Runner am 1 Mai 2006, 14:55:51
Natürlich. Wer braucht so einen Mist überhaupt?

Zumal die sich auch kein OFDb-User ansehen kann, weil man sich dazu erst einen Account erstellen muss.... *kopfschüttel*

Das liegt daran das das Forum am 27 gehackt wurde und wir noch vorsichtig sind ;)

Und du würdest nciht glauben wieviele sich das ansehen, ca. 100 Leute am Tag

Mann muss aber noch sagen das manche DVD Reviews die verlinkt sind auch gewalttätige Bilder enthalten und noch so einiges anderes.

Blade Runner · 1 Mai 2006, 20:37:11

Mit dem Unterschied, dass DVD-Reviews eben Silberscheiben besprechen und sich primär nicht stupide mit der plakativen Darstellung von Gewalt beschäftigen.

Denn angestrebten seriösen Charakter der OFDb helfen diese Links mit Sicherheit nicht weiter...

Slasha · 1 Mai 2006, 21:23:48

@Blade Runner: Ein Toter entsteht nich immer nur durch Gewalteinwirkung, zu den Bodycounts zählen natürlich auch "normale" Todesursachen!

Btw die Sache kommt gut an also wayne intressiert der Hintergrund oder das leicht psychopathische am Erstellen! :andy:

SplatMat · 1 Mai 2006, 21:28:13

Ist ja auch reichlich spannend, Bilder von nem Herzinfarkt zu bestaunen. Unter Bodycount stell ich mir was anderes vor...In den meisten Filmen werden auch keine "natürlichen" Todesursachen gezeigt, oder? Mir fallen da nur die Final Destination Filme ein...

Moonshade · 2 Mai 2006, 10:29:12

Zitat von: Slasha am 1 Mai 2006, 21:23:48

Btw die Sache kommt gut an also wayne intressiert der Hintergrund oder das leicht psychopathische am Erstellen! :andy:

Hallo, mein Name ist Wayne, mich interessierts und die bebilderten Bodycounts fliegen jetzt raus und zwar

a) weil bebilderte Bodycounts nicht gewünscht sind
und
b) man gar nicht direkt verlinkt wird, sondern sich ein Account erstellen muß.

Ob die Sache gut ankommt, ist mir ehrlich gesagt latex, Tokyo Hotel kommt auch gut an...
Und ich möchte keine weiteren neuen BCs sehen...

Danke!

Moonshade · 2 Mai 2006, 10:49:46

So, hab alle, derer ich aus den letzten 30 Tagen habhaft werden konnte, entsorgt.
Wer noch einen findet, melden, ansonsten müssen die Chefs ran.

Starsky · 2 Mai 2006, 15:43:22

Na klasse, mach zu den Thread pls

.sixer. · 2 Mai 2006, 16:31:13

Ich habe von Starsky eben eine PN mit Verlinkung zu diesem Thread erhalten. Ich möge mir das hier mal bitte durchlesen und meine Meinung dazu äußern. Das lasse ich mir natürlich nicht zweimal sagen.

Ich brauche keine Bodycounts, da es mich nicht interessiert wie jemand im Film zu tode kommt. Bodycounts reduzieren einen Film auf die gezeigte Gewalt und vernachlässigen all das was einen Film zu einem Film werden lässt. In einem Filmforum sollten die Diskussionen um Filme im Vordergrund stehen und nicht welcher Film die meisten Opfer hinterlässt oder welche zwölfte Neuauflage einer DVD in den Handel kommt.

Ich habe mir das besagte Forum vor einigen Tagen mal angeguckt und finde es etwas vermessen ein Forum, welches sich mit Bodycounts, DVD Ankündigungen und allenfalls oberflächlichen Reviews brüstet, World of movies zu nennen.
Film ist mehr als Gewalt und Film bietet sicherlich mehr Diskussionsstoff als die ständige Freude auf eine weitere Veröffentlichung auf DVD.

Deshalb stehe ich voll und ganz hinter der Entscheidung der OFDB-Administration.

Viele Grüße

Dr. Schreck

Moonshade · 2 Mai 2006, 16:40:56

Wir haben ja nu nicht alles gelöscht, lediglich die Bodycounts, die DVD-Kritiken sind ja drin geblieben.
Und weil bebilderte Bodycounts sowieso mehr was für Spläddoa-Kids sind, können wir wohl drauf verzichten.

Wobei spätestens bei den Bodycounts für Per Anhalter durch die Galaxis (!!!) und den Harry Potter-Filmen (die Vögel, die in der peitschenden Weide zerpflückt werden - und nur die) die Grenze zum Schwachsinn überschritten war.

Starsky · 2 Mai 2006, 16:42:53

Zitat von: Moonshade am 2 Mai 2006, 16:40:56
Wir haben ja nu nicht alles gelöscht, lediglich die Bodycounts, die DVD-Kritiken sind ja drin geblieben.
Und weil bebilderte Bodycounts sowieso mehr was für Spläddoa-Kids sind, können wir wohl drauf verzichten.

Wobei spätestens bei den Bodycounts für Per Anhalter durch die Galaxis (!!!) und den Harry Potter-Filmen (die Vögel, die in der peitschenden Weide zerpflückt werden - und nur die) die Grenze zum Schwachsinn überschritten war.

Per Anhalter war ein Gag

Rollo Tomasi · 2 Mai 2006, 16:57:53

"Bebilderte Bodycounts"???
Ach Du Schande!

Alleine das Wort Bodycount ist mir derart zuwider, dass es mir eiskalt den Rücken runterläuft.

Habt ihr nix besseres zu tun, als euch mit derartigen Gewaltbildchen zu beschäftigen?
Und die Tatsache, dass es offenbar 100 Bekloppte am Tag gibt, die sich an solchen Bildern erfreuen können, rechtfertigt diese Bilder nicht!

Die Art, wie Du hier postest, durfte Dich auch bald zum ersten Anwärter auf den Goldenen Krekel machen!

Moonshade · 2 Mai 2006, 17:14:20

Zitat von: Starsky am 2 Mai 2006, 16:42:53
Per Anhalter war ein Gag

Vier HPs auch?

Starsky · 2 Mai 2006, 17:40:14

Zitat von: Moonshade am 2 Mai 2006, 17:14:20
Vier HPs auch?

Da musst du mit dem entsprechenden Verfasser reden

Moonshade · 3 Mai 2006, 10:21:05

Wie alt ist der denn?
14?

Nein, im Ernst - nichts gegen jugendlichen Leichtsinn und Fanprojekte, aber lassen wir die Gags lieber mal zu Hause.
Die DVD-Besprechungen sind was Handfestes, bleiben wir bei denen!

Moonshade · 3 Mai 2006, 10:39:41

Solange natürlich einige auch da von einem Account abhängig sind, gehen auch die über den Jordan.

Starsky · 3 Mai 2006, 15:45:41

Zitat von: Moonshade am 3 Mai 2006, 10:39:41
Solange natürlich einige auch da von einem Account abhängig sind, gehen auch die über den Jordan.

Das liegt drana das das Board derletzt gehackt wurde udn wir ncoh vorsichtig sind ;)

Phil · 3 Mai 2006, 16:04:08

Zitat von: Starsky am 3 Mai 2006, 15:45:41
Das liegt drana das das Board derletzt gehackt wurde udn wir ncoh vorsichtig sind ;)

mag ja sein, aber Du siehts doch, dass wenn sich daran nischts ändert, Eure (Deine) Einträge weitestgehend gelöscht werden...und da ist es doch schade um eure viele Mühe / Arbeit...

und ich weiß nicht, ob ein Reg-Zwang an der Sicherheit etwas ändert...wer ein Board hacken will, der braucht sich dafür nicht reggen :scar:

Moonshade · 8 Mai 2006, 18:11:34

@starsky

Wenn der Kollege Yellowbeard auch einer eurer Master of Desaster ist, dann bringt dem die Message bitte kurzfristig auch bei...der verlinkt nämlich weiter...

McHolsten · 9 Mai 2006, 00:37:46

Sind allgemein Bodycounts ungesehen, oder bezieht sich das nur auf bebilderte?
Nach meinem "Tenebre" heute stoß ich nämlich hier auf folgendes:

http://www.ofdb.de/view.php?page=text&fid=644&rid=179816

Moonshade · 9 Mai 2006, 10:33:14

Das ist zwar nicht gerade originell, aber nicht verboten.
Es geht rein um die Bebilderung, die uns Schwierigkeiten machen kann.

Rollo Tomasi · 9 Mai 2006, 11:26:25

Ist das gesetzlich nicht verboten?
Oder ist das nur in der ofdb nicht verboten?
Wenn das nur in der ofdb nicht verboten ist: Kann man das nicht verbieten?

Das ist ja wohl abartig, völlig nutzlos und reine Ressourcenverschwendung, oder nicht?

Außerdem bietet die ofdb damit den Splädderkiddies damit eine Plattform, ihren geistigen Müll zu verbereiten, oder?

dekay · 9 Mai 2006, 11:36:12

Zitat von: Rollo TomasiIst das gesetzlich nicht verboten?

Nein. Einige behaupten das aber vielleicht (§ 131 Strafgesetzbuch - "verherrlichende Gewaltdarstellung").

ZitatOder ist das nur in der ofdb nicht verboten?

Hintergrund ist das Verfahren um die Seite schnittberichte.de. Die Seite musste dank selbsternannten Jugendschützern eingestellt (bzw. auf einen ausländischen Server umgelegt) werden, weil sie ihre Schnittberichte bebilderte. Das will die OFDb natürlich verhindern.

ZitatWenn das nur in der ofdb nicht verboten ist: Kann man das nicht verbieten?
Das ist ja wohl abartig, völlig nutzlos und reine Ressourcenverschwendung, oder nicht?
Außerdem bietet die ofdb damit den Splädderkiddies damit eine Plattform, ihren geistigen Müll zu verbereiten, oder?

Sehe ich eigentlich genauso.

dekay

Mr. Hankey · 9 Mai 2006, 20:49:02

ZitatWenn das nur in der ofdb nicht verboten ist: Kann man das nicht verbieten?

Auch wenn ich ebenfalls nicht sonderlich viel von solchen Auflistungen halte, aber ein Verbot wäre im Grunde blödsinnig und würde wohl auch schon leicht in Richtung Zensur oder ähnliches gehen, was ja in der Ofdb nun auch nicht erwünscht ist. Zumal die Ofdb ja nun auch eine Informationsplattform für Filme ist und es halt auch genug Leute gibt, die sich für solche Infos interessieren. Daher einfach nicht anklicken, wenn es einen nicht interessiert.

Bei bebilderten Bodycounts ist das da natürlich schon etwas anderes.

ZitatAlleine das Wort Bodycount ist mir derart zuwider, dass es mir eiskalt den Rücken runterläuft.

Wobei das Wort nun wirklich ein sehr gängiger Begriff im Bereich des Horrorfilms ist und schon in vielen Filmbesprechungen (auch in Professionellen) seinen Eingang gefunden hat. Finde ich persönlich nun nicht unbedingt so schlimm. Für einzelne Auflistungen bin ich aber, wie schon erwähnt, auch nicht zu haben, da zu einem Film (auch zu einem Slasher) ja in der Regel doch noch ein wenig mehr gehört, als nur die reine Anzahl von Tötungsszenen, die der jeweilige Streifen hat!

Moonshade · 10 Mai 2006, 10:44:48

Sagen wir es mal so: ich schätze diesen Schrott auch nicht unbedingt, aber ich darf den Kiddies ja nicht jedes Spielzeug wegnehmen, sonst müssen sie noch fürchten, das sie bald erwachsen werden müssen.

mali · 10 Mai 2006, 11:01:52

Zitat von: Mr. Hankey am 9 Mai 2006, 20:49:02
Wobei das Wort nun wirklich ein sehr gängiger Begriff im Bereich des Horrorfilms ist und schon in vielen Filmbesprechungen (auch in Professionellen) seinen Eingang gefunden hat.

Der Begriff stammt übrigens aus dem Vietnam-Krieg und hielt ursprünglich wohl mal als "Meßlatte" für den "Erfolg" der US-Armee her:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bodycount

Nibi · 10 Mai 2006, 11:57:41

Ich find die Gruppe ganz gut :icon_cool:

ironfox1 · 12 Mai 2006, 13:54:38

Die "Putzkolonne" ;) sollte sich mal die "Freitag der 13." Reihe vornehmen. Stichwort: Bodycount incl. Bilder @ www.Worldofmovies.net

Moonshade · 12 Mai 2006, 14:14:59

Zitat von: ironfox1 am 12 Mai 2006, 13:54:38
Die "Putzkolonne" ;) sollte sich mal die "Freitag der 13." Reihe vornehmen. Stichwort: Bodycount incl. Bilder @ www.Worldofmovies.net

Frisch gewischt!

OFDb

Verlinken von bebilderten Bodycounts

1 Mai 2006, 14:55:51 #1 Letzte Bearbeitung: 1 Mai 2006, 14:57:50 von Blade Runner

1 Mai 2006, 15:17:55 #2 Letzte Bearbeitung: 1 Mai 2006, 16:05:01 von Starsky

1 Mai 2006, 20:37:11 #3

1 Mai 2006, 21:23:48 #4

1 Mai 2006, 21:28:13 #5

2 Mai 2006, 10:29:12 #6

2 Mai 2006, 10:49:46 #7

2 Mai 2006, 15:43:22 #8

2 Mai 2006, 16:31:13 #9

2 Mai 2006, 16:40:56 #10

2 Mai 2006, 16:42:53 #11 Letzte Bearbeitung: 2 Mai 2006, 16:54:17 von Starsky

2 Mai 2006, 16:57:53 #12

2 Mai 2006, 17:14:20 #13

2 Mai 2006, 17:40:14 #14

3 Mai 2006, 10:21:05 #15

3 Mai 2006, 10:39:41 #16

3 Mai 2006, 15:45:41 #17

3 Mai 2006, 16:04:08 #18

8 Mai 2006, 18:11:34 #19

9 Mai 2006, 00:37:46 #20

9 Mai 2006, 10:33:14 #21

9 Mai 2006, 11:26:25 #22

9 Mai 2006, 11:36:12 #23

9 Mai 2006, 20:49:02 #24 Letzte Bearbeitung: 9 Mai 2006, 21:00:29 von Mr. Hankey

10 Mai 2006, 10:44:48 #25

10 Mai 2006, 11:01:52 #26

10 Mai 2006, 11:57:41 #27

12 Mai 2006, 13:54:38 #28

12 Mai 2006, 14:14:59 #29