OFDb

Autoren-Thread: Vincent Vegas

Begonnen von Vincent Vegas, 3 Oktober 2006, 16:26:48

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Mr. Vincent Vega

Zitat von: Vincent Vegas am 26 November 2006, 12:58:50
Auch wenn's inzwischen keinen mehr interessieren zu scheint

Ruhig Blut, nicht zu jedem Review muss etwas gesagt werden. Da muss schon eine gewisse Lockerheit, Freiwilligkeit rein. Der Thread sollte doch dazu da sein, einen Anlaufpunkt zu haben, WENN man mal das Bedürfnis hat, sich zu äußern (ob zu einem bestimmten Review, dem Autor generell etc.) - so sehe ich das jedenfalls. Da kann dann ruhig auch mal eine zeitlang niemand posten, es geht immer nach Bedarf finde ich. Hätte beispielsweise Fastmachine einen Thread, dann hätte ich ihm da jetzt ausführlich reingeschrieben, warum ich sein Blade Runner-Review herausragend finde. Wenn man so etwas aber vorserviert bekommt, nach dem Motto: "Hier, und nu sach mal was dazu", vergeht einem vielleicht die Lust. Nur so kurz zwischendurch.

Chili Palmer


Meine Güte, gleich drei Vincents in einem Thread... verdammte Travolta-Fans...

Möchte nur kurz sagen, dass, obwohl B-Actioner sonst so gar nicht meine Teetasse sind, Vincent Vegas´ und Vince´ Besprechungen von "Undisputed" mir doch tatsächlich ein wenig Lust auf den Kram gemacht haben. Falls euch das als Feedback genügt...

...und, das noch schnell: Ich wünsche mir einen Autorenthread von Hörrn Vince. Verspreche auch, regelmäßig unqualifizierte Äußerungen zu posten.  ;)
"I'm an actor, love, not a bloody rocket surgeon".

"Der Terminader is ja im Grunde so'n Kaiborch."

Vince

Sehe das auch so wie Mr. VV.

Zitat von: Chili Palmer am 30 November 2006, 23:15:28
Meine Güte, gleich drei Vincents in einem Thread... verdammte Travolta-Fans...

Möchte nur kurz sagen, dass, obwohl B-Actioner sonst so gar nicht meine Teetasse sind, Vincent Vegas´ und Vince´ Besprechungen von "Undisputed" mir doch tatsächlich ein wenig Lust auf den Kram gemacht haben. Falls euch das als Feedback genügt...
Wobei das Lob für den Film trügerisch sein kann. Hinter den guten Fights steckt nämlich ein stinknormales, total belangloses B-Filmchen. ;) Wer sonst die Filme nicht mag, wird sich mit Undisputed 2 naturgemäß auch nur schwerlich arrangieren können.

Zitat...und, das noch schnell: Ich wünsche mir einen Autorenthread von Hörrn Vince. Verspreche auch, regelmäßig unqualifizierte Äußerungen zu posten.  ;)

Aber ich...ich... ich schäm mich ja so. ;) Hmmja, vielleicht machst du dann aber auch einen auf...? Obwohl von dir gerne noch mehr Stoff kommen könnte. Ich hänge ja quasi an der Chilinadel und komm nicht mehr davon weg. ;)
Also ich kann gerne einen öffnen (allerdings würde ich meine neuen Kritiken darin nie ankündigen, da müsstet ihr euch bei Bedarf dann selbst melden) - wobei ich mir generell viel mehr Autorenthreads wünschen würde. So 3 Stück, das bringt ja nicht viel, wenn man mal was zu der Kritik von jemandem sagen will, der nicht hier vertreten ist.

Chili Palmer

Zitat von: Vince am 30 November 2006, 23:35:25
Hmmja, vielleicht machst du dann aber auch einen auf...? Obwohl von dir gerne noch mehr Stoff kommen könnte.

Tja, deshalb wollte ich keinen eröffnen. Leide immer mal wieder unter akuter Schreibfaulheit und hielt einen eigenen Thread für meine Person deshalb für vermessen.

Andererseits, es geht hier ja wirklich nicht um Threads, die regelmäßig aufgerufen werden sollen, sondern schlicht und ergreifend um eine Möglichkeit zur Meinungsäußerung, falls mal Bedarf besteht. Von daher sollte ich es einfach mal riskieren. Lasse Ihnen aber gerne den Vortritt, Herr Vince.  :icon_mrgreen:

P.S.: eine Entschuldigung an Vincent Vegas, auf dessen Threadrücken ich dieses Gespräch austrage.
"I'm an actor, love, not a bloody rocket surgeon".

"Der Terminader is ja im Grunde so'n Kaiborch."

Mr. Vincent Vega

Zitat von: Chili Palmer am 30 November 2006, 23:45:45
Andererseits, es geht hier ja wirklich nicht um Threads, die regelmäßig aufgerufen werden sollen, sondern schlicht und ergreifend um eine Möglichkeit zur Meinungsäußerung, falls mal Bedarf besteht.

Exakt.

Vincent Vegas

Auch wenn's Mr. Vincent Vega nicht gefällt, dass ich meine aktuellen Kritiken ankündige, ist hier zu meinem Geburtstag die Review zum underirdischen The Fast and the Furious: Tokyo Drift:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=102340&rid=214915

Bretzelburger

Ich finde es völlig okay, seine Reviews anzukündigen - zumindest bei iner lockeren Erwartungshaltung bezüglich der Reaktion. Da ich nicht immer das selbe schreiben will zum jeweiligen Autor, reagiere ich nur bei besonders auffälligen Abweichungen oder Neuerungen. Glückwunsch zum Geburtstag - bist du jetzt 22 oder schon 23 " - dann mußt du schleunigst deine Angaben anpassen :-)

Vincent Vegas


Phil

zu Tokio Drift:
Zitat...und selbst 2Fast 2Furious wirkt gegen diesen Aufguss noch wie eine tiefgründige Literatur-Verfilmung...
tut mir leid, aber das kann ich nicht nachvollziehen, der 2. Teil ist mindestens genauso hol wie der 3.

Zitat...Ich persönlich hab mit diesem ganzen PS-&-Tuning-Zirkus nix am Hut, was wohl auch der Grund sein wird, weshalb mich das Driften so rein garnicht vom Hocker haut...
aber den Rennen von den Vorgängern ? ich fand das Driften mal ne erfrischende Neuerung...besser als noch ein weiteren "puren"-Rennfilm.

na immerhin nicht die Mindestwertung...

Danke für das Review
traue nie SB, denn es tut Dir weh :(
became MINGed!

ZitatCloverfield refers to the field formerly known as Central Park. Clovers are usually prone to grow at places after bombing. Thus the term "Clover" and "field" referring to park.

Vincent Vegas


Vince

Puh, also es ist zwar aller Ehren wert, dass du versuchst, mal einen neuen Ansatz zu finden, allerdings ist das Wie und das Womit schon ein bisschen fragwürdig. Durch den Exkurs befasst du dich ja eigentlich mit dem soweit uninteressantesten Aspekt des Filmes, und man hat den Eindruck, du wolltest da einfach irgendwie ein Wissen unterbringen, dass du dir durch die Lektüre eines Buches angeeignet hast. Quasi als Kompensat dafür, dass du die Silent Hill-Games nicht kennst, bringst du dann dein Wissen als Buffy-Anhänger ein. Nach dem Motto, Hauptsache rein damit, irgendwie passt es schon. Fraglich, ob die Quelle an dieser Stelle wirklich Sinn macht (obwohl es nicht nur sinnvoll, sondern absolut Pflicht ist, die Quelle hier anzugeben, obwohl ich nicht weiß, wie stark du dich an die zitierte Quelle lehnst). Zumindest wird für den Leser nicht wirklich ersichtlich, weshalb du ausgerechnet diese Quelle verwendest.
Aber: Es ist mal eine interessante Richtung. Ruhig mehr Querverweise, Zitate u.ä., aber achte auch darauf, dass sie passen und mach das vor allem für den Leser ersichtlich.

Vincent Vegas

Erstmal danke für die ehrliche Kritik. Den Querverweis aus dem Buch habe insofern nur übernommen, weil das Thema zu dem Film schon passt. Mit Buffy hat das hingegen weniger zu tun. Den Absatz den ich für die Review aus der Kritk zu der Folge "Hänsel & Gretel" übernommen habe, hat in dem Buch selber auch nur sekundär was mit der Episode an sich zu tun, sondern ist vielmehr eine Interpretation der dortigen Abläufe. Somit hat das Thema nicht speziell was mit Buffy selber zu tun. Die Quelle habe ich aus Höflichkeit angegeben, damit es später nicht Mecker von jenen gibt, die das Buch evtl. auch kennen. Ersichtlich dürfte es allein schon bezüglich Christabellas Motiven sein, weshalb ich diese Quelle verwendet habe.

Ok, so viel dazu. Werde nun meine nächste Review verfassen, zu der ich vorläufig nur dies sage: You know his Name!  ;)

PS.: Wäre es weniger fragwürdig gewesen, hätte ich die Quelle nicht angegeben?

Vince

Zitat von: Vincent Vegas am 26 Dezember 2006, 21:05:59
PS.: Wäre es weniger fragwürdig gewesen, hätte ich die Quelle nicht angegeben?

Nein wie schon gesagt, wenn du dich explizit auf die Quelle beziehst, ist es auch richtig, sie zu nennen. Ich habe nur eben so meine Zweifel, ob das Zitat an dieser Stelle Sinn macht, zumal die Story nicht gerade das geeignetste Element an diesem Film ist, es in den Mittelpunkt zu heben.

Vincent Vegas

Ok, erstaunlicherweise habe ich es nach der Pause von 23 Tagen (musste mich anscheinend von dem unterirdischen Tokyo Drift erholen) noch am selben Tag zu einer zweiten Review geschafft. Ich glaube ihn braucht man nicht mehr vorzustellen! OO7 - Casino Royale!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=112159&rid=221073

Vincent Vegas

I DID IT!!!  :dodo: Hier ist die allererste OFDB-Review 2007 überhaupt: Firewall!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=93014&rid=222292

Vincent Vegas


Bretzelburger

Da du die erste Review im neuen Jahr geschrieben hast, könnte einem ja der Gedanke kommen, daß du zu diesem Zeitpunkt nichts besseres zu tun hattest :-)

Aber Spaß beiseite, denn jetzt kommt meine große Abrechnung zu deiner "Firewall" Review. Mir geht es natürlich nicht um eine billige Retourkutsche, aber an Hand deines Stils habe ich mich bemüht, die Unterschiede in unserem Charakter auszumachen, die zu deinem fehlenden Zugang zu meinen Ergüssen führen. Und da paßte "Firewall" sehr gut, denn bekanntlich mußte ich auch ein paar Worte dazu loslassen.

Inhaltlich sehe ich keine großen Unterschiede zwischen uns. Im Großen und Ganzen beurteilen wir den Film ähnlich, auch gehst du genauso wie ich darauf ein, daß andere in die Jahre gekommene Actionhelden besser damit zu recht kommen und wir enden beide sinngemaäß damit,daß es einem für Harrison Ford fast leid tut und man ihm bessere Stoffe wünscht.

Das du dem Film 2 Punkte mehr gibst ist fast nebensächlich, denn unsere Argumentation ist ähnlich.

Tatsächlich ist dein Aufbau ruhiger, deine Abschnitte sind mir teilweise zu groß (was verständlich ist, dir sind meine ja zu kurz). Ich beginne lieber mit Inhalten, weil das meiner Meinung nach stärker in die Filmkritik hinein zieht - du bereitest den Film eher mit zusätzlichen Information vor und kommst später zum Inhalt.

Ich persönlich finde, daß du dann schon zu viele Details verrätst, was ich immer zu vermeiden suche, ich halte das bei diesem völlig vorhersehbaren Film allerdings nicht für kritisch. Auch ich verrate bei schlechteren Filmen mehr vom Inhalt, um daran auch meine Argumente festzumachen.

Insgesamt hast du eine saloppere Sprache. Worte wie angepisst,Wichsvorlage,Arschkarte,beknackt, nix (statt nichts),megamäßig,zigfach usw. kommen bei dir ständig vor, was deine Review mehr zu einer lockeren Abrechnung werden läßt als zu einem Text fürs Feuilleton. Dafür ist die inhaltliche Gliederung eher konservativ.

Mir gefällt dein Review, inhaltlich nachvollziehbar, ordentlich gegliedert, leicht hingerotzter Stil - ist eben auch Geschmacksache.

Vince

Zitat von: Bretzelburger am  5 Januar 2007, 23:30:44
Mir geht es natürlich nicht um eine billige Retourkutsche, aber an Hand deines Stils habe ich mich bemüht, die Unterschiede in unserem Charakter auszumachen, die zu deinem fehlenden Zugang zu meinen Ergüssen führen.

Erm... kann es sein, dass du gerade irgendwie meine Person mit der von Vincent Vegas vermischst? Denn eigentlich war ich derjenige, der in dem Autoren des Jahres-Thread sagte, dass ich nicht so recht einen Zugang zu deinen Reviews finde.
Für eine Retourkutsche darfst du dich also gerne an meinen Autorenthread wenden.  ;)

Bretzelburger

Stimmt, die klassische Pulp Fiction Verwechslung - warum sucht ihr euch alle das selbe Vorbild ? - Bei Vincent Vegas bin ich auch bei der Betrachtung der mentalen Unterschiede nicht so recht fündig geworden, vielleicht gelingt mir das bei dir dann besser...

Ansonsten stehe ich natürlich zu meiner Analyse der Review.

Vince

Zitat von: Bretzelburger am  6 Januar 2007, 13:52:02
Stimmt, die klassische Pulp Fiction Verwechslung - warum sucht ihr euch alle das selbe Vorbild ?

Tja, ich war als Erster da. ;) Hätte ich geahnt, hier zur Massenware zu verkommen, hätte ich wohl einen anderen Namen gewählt.  :icon_mrgreen:

Vincent Vegas

Zitat von: Bretzelburger am  5 Januar 2007, 23:30:44
Da du die erste Review im neuen Jahr geschrieben hast, könnte einem ja der Gedanke kommen, daß du zu diesem Zeitpunkt nichts besseres zu tun hattest :-)

Insgesamt hast du eine saloppere Sprache. Worte wie angepisst,Wichsvorlage,Arschkarte,beknackt, nix (statt nichts),megamäßig,zigfach usw. kommen bei dir ständig vor, was deine Review mehr zu einer lockeren Abrechnung werden läßt als zu einem Text fürs Feuilleton. Dafür ist die inhaltliche Gliederung eher konservativ.

Bin halt ein Streber!  :king:

Das mit der salopperen Sprache mag vielleicht daran liegen, dass ich 'n paar Jährchen jünger bin.

Vince

Zitat von: Vincent Vegas am  6 Januar 2007, 19:55:59
Das mit der salopperen Sprache mag vielleicht daran liegen, dass ich 'n paar Jährchen jünger bin.

Na ja, Hey_Yo und Co. sind noch ein paar Jährchen jünger als du und bei weitem nicht so ordinär. ;) Das ist halt einer der großen Kritikpunkte, die ich bei dir auch immer feststellen muss. Wenn das noch was besser wird, sieht das Ganze schon mal viel besser aus.

Vincent Vegas

7 Januar 2007, 16:50:20 #82 Letzte Bearbeitung: 7 Januar 2007, 16:52:03 von Vincent Vegas
Zitat von: Vince am  7 Januar 2007, 16:47:10
Na ja, Hey_Yo und Co. sind noch ein paar Jährchen jünger als du und bei weitem nicht so ordinär. ;) Das ist halt einer der großen Kritikpunkte, die ich bei dir auch immer feststellen muss. Wenn das noch was besser wird, sieht das Ganze schon mal viel besser aus.


Ich gebe in den Reviews nun mal meine persönliche Meinung ab und die drücke ich eben so aus, wie ich es für den jeweiligen Film für angemessen halte. Außerdem will ich ja kein Sachbuch schreiben oder so einseitig trockene Kritiken wie in Filmzeitschriften wie "Cinema" oder "Moviestar" schreiben. Die Kino-Kolumnen von Kalkofe in der "Cinema" kommt mir da schon eher entgegen.  ;)

Bretzelburger

Mich persönlich stört dein salopper Stil nicht, er ist eben signifikant für dich und gibt den Reviews den Charakter lässiger Abrechnungen. Das ist völlig okay und du hast bestimmt Fans, die genau auf diese Art abfahren.
Aber dir muß auch klar sein, daß du bestimmte Zielgruppen damit nicht erreichst (ist dir wahrscheinlich auch klar...)

Allerdings finde ich die von dir erwähnten Zeitschriften "Cinema" oder "Moviestar" in jeder Hinsicht wenig vorzeigbar. Ich finde deren Kritiken nicht trocken, sondern zum Einen äußerst langweilig und zum anderen merkt man den Machern deutlich an, daß sie von der Kinoindustrie abhängig sind (Werbung,Interviews usw.). Für mich sind diese Kritiken nichtssagend...

Ich verstehe trotz einer anderen Wortwahl als die deine meine Reviews also auch als Gegenstück zu solch angepaßten Wohlfälligkeits-Kritiken...

Vincent Vegas

Zitat von: Bretzelburger am  7 Januar 2007, 17:56:47
Allerdings finde ich die von dir erwähnten Zeitschriften "Cinema" oder "Moviestar" in jeder Hinsicht wenig vorzeigbar. Ich finde deren Kritiken nicht trocken, sondern zum Einen äußerst langweilig und zum anderen merkt man den Machern deutlich an, daß sie von der Kinoindustrie abhängig sind (Werbung,Interviews usw.). Für mich sind diese Kritiken nichtssagend...

Ich verstehe trotz einer anderen Wortwahl als die deine meine Reviews also auch als Gegenstück zu solch angepaßten Wohlfälligkeits-Kritiken...


Das meinte ich ja auch. Nachdem ich z.B. "Superman Returns" gesehen habe, habe ich nochmal die Review dazu in der "Moviestar" studiert, wo dieser Film in den höchsten Tönen gelobt wird. Das spiegelt jedoch nicht meine persönliche Meinung wieder, sondern die irgend eines Redakteurs. Darum habe ich zu dem Film auch eine Review aus meiner Sicht geschrieben. Trocken sind deren Kritken schon, da die nur langweiligs und meist uninteressantes Zeug dahintippen. Nichtssagend mag die Großzahl deren Kritiken schon sein, aber in manchen Fällen (z.B. Superman Returns) pushen die noch zusätzlich einen eher durchschnittlichen Film, weil's dafür anscheinend Kohle von dem Filmverleih gab. Dazu nur mal ein paar Zitate aus deren Kritik, mit denen ich absolut nicht einer Meinung bin:

- Bryan Singer läßt sich bei "Superman Returns" dagegen viel Zeit, die Seelenlage von Superman alias Clark Kent, aber auch die Gemütsverfassung von Lois Lane oder ihres Verlobten zu erkunden.

- Nichts gegen Christopher Reeve, aber Brandon Routh ist ohne Frage der bessere Schauspieler.

Entweder hat der Autor einen völlig anderen Film gesehen als ich, oder er wurde wie gesagt bestochen. Denn für mich trifft bei dem Film eher das Gegenteil der hier genannten Zitate zu.

Vincent Vegas

Hier nun meine aktuelle Review zu Salem's Lot - Brennen muss Salem von 2004:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=53835&rid=224118

Bretzelburger

Ich habe soeben mal deine Review zu "Dirty Harry" gelesen und war etwas überrascht, über das inhaltlich schwache Niveau.

Nicht nur das du völlig unreflektiert die Mär vom Gerechtigkeit verbreitenden Helden erzählst, die längst als überholt gilt - insgesamt ordnest du den Film, der ja stilbidend war, nur unter "kompromissloser Polizeiaction" ein. Überhaupt bleibst du thematisch sehr oberflächlich, was ich von dir sonst nicht gewohnt bin.

Scheinbar hat die der Film überhaupt nicht gefallen (du sprichst ja selbst von einigen "Längen"), was du aber nicht explizit ausdrückst. Insgesamt klingt deine Review nach nem Typen, der nur darauf wartet, daß Clint endlich mal seine Wumme zückt ,damit mal wat passiert...

Happy Harry mit dem Harten

@Vincent Vegas:

Bin schon länger Leser deiner Reviews, dein Schreibstil gehört meiner Meinung nach in die Oberklasse der OFDb. Besonders gut gefallen haben mir deine Kritiken zu "Superman Returns" und "Hostel". Bei ersterem sprichst du mir aus der Seele und hast mir so ziemlich den letzten Wind aus den Segeln genommen selber eine zu schreiben. "Hostel" kommt bei mir wesentlich besser weg, geschrieben ist dein Kommentar aber sehr stark.

Gerne würde ich deine Meinung aber mal zu Klassikern oder weniger bekannten Filmen hören, im Prinzip schreibst du ja nur über aktuelle oder bekannte Filme.

Vincent Vegas

Zitat von: Bretzelburger am 17 Januar 2007, 11:14:03
Ich habe soeben mal deine Review zu "Dirty Harry" gelesen und war etwas überrascht, über das inhaltlich schwache Niveau.

Nicht nur das du völlig unreflektiert die Mär vom Gerechtigkeit verbreitenden Helden erzählst, die längst als überholt gilt - insgesamt ordnest du den Film, der ja stilbidend war, nur unter "kompromissloser Polizeiaction" ein. Überhaupt bleibst du thematisch sehr oberflächlich, was ich von dir sonst nicht gewohnt bin.

Scheinbar hat die der Film überhaupt nicht gefallen (du sprichst ja selbst von einigen "Längen"), was du aber nicht explizit ausdrückst. Insgesamt klingt deine Review nach nem Typen, der nur darauf wartet, daß Clint endlich mal seine Wumme zückt ,damit mal wat passiert...

Das stimmt so nun nicht ganz. Der Film hat mir schon gefallen, nur im Vergleich zu den Nachfolgern 2 und 3 zieht er aus meiner Sicht den Kürzeren. Eastwood selbst hatte den Erstling in einem früheren Interview mal als eine Art des kompromisslosen Cop-Movies bezeichnet. Vermutlich lag es auch daran, dass ich thematisch nicht näher auf den Streifen eingehen wollte, weil ich mir das erstens für die Fortsetzungen aufheben wollte und zweitens, hatte ich die (glaube ich) in der Weihnachtszeit geschrieben, wo ich berufsmäßig etwas gestresster war als sonst.

Zitat von: COPFKILLER am 17 Januar 2007, 15:59:00
Gerne würde ich deine Meinung aber mal zu Klassikern oder weniger bekannten Filmen hören, im Prinzip schreibst du ja nur über aktuelle oder bekannte Filme.

Werd mal gucken, was sich da in nächster Zeit machen lässt. Aber noch Danke für dein Lob!

Vincent Vegas

18 Januar 2007, 19:05:24 #89 Letzte Bearbeitung: 18 Januar 2007, 21:13:32 von Vincent Vegas
So, habe heute nun mein lange geplantes Wunsch-Projekt gestartet: die Review zu Buffy - Im Bann der Dämonen!

Pro Review wird eine Staffel besprochen. In diesen wird zwar nicht jede einzelne Episode extra begutachtet, aber die wichtigesten Bestandteile der jeweiligen Staffel sollen hervorgehoben werden. Die weniger wichtigen Episoden (z.B, mit dem Monster der Woche) werden nur kurz angeritzt, während die für die Staffel wichtigeren Folgen etwas mehr Aufmerksamkeit erhalten werden.

Erwähnung werden auch die für die jeweilige Staffel wichtigen Darsteller finden. Darum ist es naheliegend, das in meiner aktuellen Review zu der ersten Staffel überwiegend nur der Hauptcast unter die Lupe genommen wird.

Viel Spaß mit Buffy - The Vampire Slayer: Season One!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=7475&rid=224809


TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020