Der Ur-James Bond hat Deutschland-Premiere

[Mr. Hankey]

Ich denke mal, diese TV-Rarität hat einen eigenen Thread verdient!

Denn ich habe mal ein Pay-TV-Tipp für alle Bond-Fans, die sich endlich mal den allerersten James-Bond-Film überhaupt anschauen wollen und damit meine ich jetzt nicht den Sean Connery-Streifen "James Bond 007 jagt Dr. No" von 1962, sondern den 51 minütigen Film "Casino Royale" aus dem Jahre 1954, mit Barry Nelson in der Rolle des Doppel-Null-Agenten, welche damals im Rahmen der TV-Serie "Climax" uraufgeführt wurde. Langezeit galt das Stück als verschollen, bis es 1981 wieder entdeckt wurde.

Nun soll der Streifen am 23.11.2006 um 20.15 Uhr auf Premiere - MGM seine Deutschlandpremiere feiern. Ausstrahlung erfolgt im OmU!

Bond-Fans mit Premiere-Abo: Einschalten! :respekt:

[Ong-Bockel]

Aber der lief doch laut OFDb-Eintrag schon öfters auf Premiere - erstmals 2003...  :00000109: ... davon abgesehen ist er mit Sicherheit trotzdem sehenswert - denke ich!  ;)

Gruß, diBu!

[Mr. Hankey]

Da verwechselt du was!

Es geht um diesen Film hier bzw. um diese TV-Reihe, in der das Stück erstmals aufgeführt wurde:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=7969

[Ong-Bockel]

Mein Fehler, sorry,

das kommt davon, wenn man den ganzen Tag nur Monster- und Karatefilme schaut!  ;)

diBu!

[Mr. Hankey]

Also, wer heute Abend noch nichts besseres vorhat. Heute, um 20:15 Uhr, der erste James Bond aller Zeiten auf Premiere - MGM! :D

[Schlonz]

Scheiße, verpasst! Und ich Depp hab nicht gewusst was ich heut abend schaun soll...

[Mr. Hankey]

Nicht verzagen! Bereits morgen (24.11.2006) gibt es, um 19:20 Uhr, die erste Wiederholung auf MGM. Und dann noch einmal am 02.12., 03.12., 11.12., 19.12. und 05.01.07, zu unterschiedlichen Zeiten!

Habs mir vorhins übrigens angeschaut und kann es allen Nostalgiefreunden ans Herz legen! Es kann natürlich mit den richtigen James Bond-Filmen nicht verglichen werden, aber für ein Fernsehspiel aus dem Jahre 1954 war das Ganze doch schon recht ordentlich. Und Barry Nelson als James Bond war wirklich klasse anzuschauen, genauso wie Peter Lorre als "Le Chiffre". Sollte man, vor allem als Bond-Fan, wirklich mal gesehen haben, vor allem jetzt, wo Daniel Craig mit dem Quasi-Remake in den Kinos zu sehen ist. ;)

[lorenz]

Wäre es eigentlich so schwer gewesen den Eintrag mit Laufzeit zu machen damit man vergleiche mit zukünftigen Sendungen und veröffentlichungen hat :00000109: Und vielleicht auch mal ein paar Worte zum Bild und Ton zu schreiben :00000109: Gerade bei einer so seltenen Austrahlung und Fassung kann man sich das bischen arbeit ja wohl mal machen, aber das scheint bei deinen Fernseh-fassungen ja leider standard zu sein :icon_rolleyes:

[Mr. Hankey]

Wäre es denn eigentlich so schwer gewesen, einen ordentlichen Beitrag mit korrekter Groß- und Kleinschreibung zu verfassen, sowie mit Punkt und Kommasetzung? ;)

Also Bild- und Tonqualität waren nicht wirklich berauschend, was aber wohl auch nicht anders zu erwarten war. Was die Laufzeitangabe angeht bin ich nach wie vor der Meinung, dass bei TV-Einträgen (im Gegensatz zu DVD-Einträgen!) eine grobe Laufzeitangabe reicht. Aber wenn es denn gewünscht ist werde ich zusehen, dass ich bei einer der nächsten Ausstrahlungen die Laufzeit noch mitmesse.

[lorenz]

erwarten war. Was die Laufzeitangabe angeht bin ich nach wie vor der Meinung, dass bei TV-Einträgen (im Gegensatz zu DVD-Einträgen!) eine grobe Laufzeitangabe reicht. Aber wenn es denn

Schön wenn Du das findest. Das Thema hatten wir ja schonmal und damals wie heute lautet die Antwort: Dann lass es eben sein mit deinen mittelmäßigen Infolosen TV-Einträgen. Es gibt genug Leute die bock haben auch diese Einträge richtig zu machen und es gibt noch viel mehr Leute die erst recht bock haben auch die Laufzeit bei TV-Einträgen zum vergleich zu haben.

Da können wir dann auf die 'Herr Hankey meint das ist nicht so wichtig'-einträge auch gut verzichten  :doof:

Wobei ja überhaupt noch die Frage bleibt, warum du solche halbinfo Einträge überhaupt noch machst, wenn diese doch sowieso 'nicht so wichtig sind' :andy: Und frag doch mal ein paar andere ob sie das 'nicht so wichtig' finden :exclaim:

[Mr. Hankey]

So und jetzt komme mal von Deinem hohen Roß herunter! Ich mache meine TV-Einträge (in die sowieso maximal 5 User, wenn überhaupt, reinschauen) so, wie ich es für richtig halte und füttere sie zumindest mit den wichtigsten Daten. Sobald jemand dann einen besseren Eintrag zur Verfügung hat, werde ich der Letzte sein, der dagegen etwas einzuwenden hat, wenn mein Eintrag gegen seinen ausgetauscht wird, Herr lorenz! Zumal ich ja nun auch wirklich niemand bin, der Tag für Tag unzählige TV-Einträge verfasst.

So und nun zurück zum Thema!

[OldSwice]

ich muss hier mal was loswerden:

daniel craig ist mit abstand der beschissenste bond aller zeiten.
klar, angeblich is die story drauf angelegt, das er den bond von früher spielt, wo er noch nich so resigniert und abgeklärt ist, mehr action, blablabla...

aber:

angeblich soll er doch der bond sein, so wie er vorher war, bevor er die "00" bekam, der ungestüme, ungeformte *wasweissich*...

wieso hat er die ganze moderne technik, die hightech-spielereien, sein boss is judi dench (die neue "m", die nachfolgerin seines alten vorgesetzten), seine dienstwaffe is die walther p99 (dieselbe, die brosnan in "die welt ist nicht genug" erst bekommt, das nachfolgermodell der walther ppk (ja, ich spiele auch killerspiele und nein, ich plane keinen amoklauf), er fährt nen brandneuen jaguar, baujahr wahrscheinlich 2000irgendwas, "Q" is nich mehr da...

wie kann ich ne vorgeschichte zu nem film machen, in der die technik 20 - 30 jahre weiter entwickelt ist als in den - von der zeitlinie her gesehen - "prequels", die figuren schon die sind, die nach den "alten, gewohnten" kommen (die special effects jetz mal ausgenommen) ?????

werden die zuseher hier direkt für dumm verkauft???

action gut und schön... aber ich als filmliebhaber hätte doch ein wenig mehr liebe fürs detail erwartet.

genausogut könnte man indy mit nem laptop auf schatzsuche schicken oder kirk in ein holodeck setzen...


wie dem auch sei - ich habe mir noch keinen von den neuen bonds angesehn und werde das mit sicherheit auch nicht tun... nicht zuletzt, weil ich den schauspieler daniel craig nicht im geringsten als talentiert empfinde...


mfg

[KeyserSoze]

Nuff said.

[Eric]

daniel craig ist mit abstand der beschissenste bond aller zeiten.

... der im erfolgreichsten aller BOND Filme seinen Einstand feierte!

klar, angeblich is die story drauf angelegt, das er den bond von früher spielt, wo er noch nich so resigniert und abgeklärt ist, mehr action, blablabla...
aber:

angeblich soll er doch der bond sein, so wie er vorher war, bevor er die "00" bekam, der ungestüme, ungeformte *wasweissich*...

Du hast CASINO ROYALE aber schon gesehen. Oder?

wieso hat er die ganze moderne technik, die hightech-spielereien, sein boss is judi dench (die neue "m", die nachfolgerin seines alten vorgesetzten), seine dienstwaffe is die walther p99 (dieselbe, die brosnan in "die welt ist nicht genug" erst bekommt, das nachfolgermodell der walther ppk (ja, ich spiele auch killerspiele und nein, ich plane keinen amoklauf), er fährt nen brandneuen jaguar, baujahr wahrscheinlich 2000irgendwas, "Q" is nich mehr da...

Stimmt, er sollte in nem alten 4er Golf um die Welt tuckeln.

wie kann ich ne vorgeschichte zu nem film machen, in der die technik 20 - 30 jahre weiter entwickelt ist als in den - von der zeitlinie her gesehen - "prequels", die figuren schon die sind, die nach den "alten, gewohnten" kommen (die special effects jetz mal ausgenommen) ?????

Ich fordere hiermit LASERWAFFEN und FLIEGENDE AUTOS für ALLE Darsteller in einem Bond Film!!

werden die zuseher hier direkt für dumm verkauft???

Nö,ich glaube das haben die nur für dich gemacht.

genausogut könnte man indy mit nem laptop auf schatzsuche schicken oder kirk in ein holodeck setzen...

1957 gab es noch keine Notebooks. Nur mal so nebenbei erwähnt. ;o)

wie dem auch sei - ich habe mir noch keinen von den neuen bonds angesehn und werde das mit sicherheit auch nicht tun...

Ich WUSSTE es!!! Es sind wieder FERIEN!!!
Damit haste dich selber gep0wnd! Auf ner p0wnd Skala von 1-10 würde ich dir dafür ne 12 verleihen.

[Roughale]

Wir brauchen einen neuen Preis! Nach dem genialen Post von KayserSoze schlage ich die Dum Mama des Monats November vor: OldSwice - Gratulationen!

Sich extra für sowas anmelden hat was, nur was? Ich hoffe es ist nicht ansteckend.

(Wenn das wenigstens im Thread zu Quantum of Solace drinwär - nee, auch da hätte ich den Preis vorgeschlagen ;))

[Hana-Bi]

Wir brauchen einen neuen Preis! Nach dem genialen Post von KayserSoze schlage ich die Dum Mama des Monats November vor: OldSwice - Gratulationen!

Habe mich königlich amüsiert als ich das gelesen habe. Kann mir das nicht verkneifen:



Nur schade das er hier wohl nie wieder reinschreiben wird.

Denn ihr habt ihn ganz schön geowned :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

[Eric]

Nur schade das er hier wohl nie wieder reinschreiben wird.

Denn ihr habt ihn ganz schön geowned :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Naja, ..., eigentlich hat er sich selber ge0wnd. Und zwar nach allen Regeln der Kunst.
Ge0wnd wie es im Schulbuch steht.

;o)


MFG


ERIC

P.S. mann hat der nen trotteligen Schaiss geschrieben!!!! Kaum sind Ferien, ..., da kommen sie wieder aus ihren Löchern, ..., die Nachtmulche und Trottelschreiber, ...., jedesmal das Gleiche, ..., und immer wieder lustig.

[a deer]

Meine Kristallkugel sagt mir, dass er aus Bayern kommt  :icon_lol: