Harry Potter und der Orden des Phönix

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Im Großen und ganzen hätte dem Film eine 3-stündige Laufzeit selbstverständlich besser getan, und damit meine ich nicht das Einbringen von Quidditch, sondern lediglich das Fortführen angerissener Themen, die letztendlich ohne Erklärung im Raum stehen gelassen wurden, wie z.B. die Prophezeiung.
Aber grade die Tatsache, daß der Film im Gegensatz zu den anderen an vielen Stellen etwas unrund wirkt, läßt mich auf eine längere Fassung auf DVD hoffen.

[Eric]

Im Großen und ganzen hätte dem Film eine 3-stündige Laufzeit selbstverständlich besser getan, und damit meine ich nicht das Einbringen von Quidditch, sondern lediglich das Fortführen angerissener Themen, die letztendlich ohne Erklärung im Raum stehen gelassen wurden, wie z.B. die Prophezeiung.
Aber grade die Tatsache, daß der Film im Gegensatz zu den anderen an vielen Stellen etwas unrund wirkt, läßt mich auf eine längere Fassung auf DVD hoffen.

Tach,
aber auch im Buch werden einige Themen ja nur angerissen (Muss dazu sagen, dass ich den neuen Film bisher noch nicht gesehen habe!!), die dann in den Folgebänden aufgelöst werden.

Allerdings glaube ich nicht gerade an eine "Extendet Version" auf DVD. Obwohl es wünschenswert wäre.
Aber die ersten 4 Filme sind ja auch nicht als Extendet nachgereicht worden.


MFG


ERIC

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Die ersten Filme wirken aber allesamt runder, da da viele Dinge total weggelassen wurden die der Zuschauer beim Sehen nicht vermißt, das ist im 5. Film aber anders, da Dinge angerissen werden die nur im Buch fortgeführt werden.
Selbstverständlich wurden auch hier Dinge komplett gestrichen(Quiddditch z.B.), aber die einzige Szene bei der ich ein Problem bezüglich der Kontinuität sehe, ist die Kiste in Blacks Haus, die niemand öffnen kann, die aber wohl ziemlich wichtig für den 7. Band werden könnte.

[Die Sektion]

aber die einzige Szene bei der ich ein Problem bezüglich der Kontinuität sehe

Ich könnte mir jedoch auch vorstellen das die Longbotten/Potter-Geschichte nochmal aufgegriffen wird, und die wird ja im Film gar nicht angesprochen!

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ist aber für den weiteren Handlungsverlauf auch nicht wirklich wichtig.

[Moonshade]

Ist aber für den weiteren Handlungsverlauf auch nicht wirklich wichtig.

Es wäre aber hier interessant gewesen, denn es läßt der Prophezeiung größeren Spielraum. Ferner rettet Neville im Ministerium der verletzten Hermine ja das Leben, bzw. läßt sein Trottelimage ja weit hinter sich. Vergebene Chancen, allesamt - hauptsache, alle großen Szenen reingeklatscht.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Das ist aber schon seit Teil 4 so, und da werden die letzten beiden Filme auch nicht anders werden. Ich heiße das ja auch nicht wirklich gut, aber mehr geben 2 Stunden einfach nicht her. Ich würde mich auch für 5 Stunden ins Kino setzen, wenn jedes Detail enthalten wäre, aber dafür haben die Zuschauer von heute eine zu kurze Aufmerksamkeitsspanne.
Die "Herr Der Ringe-Extended"-Taktik wäre außerdem von Anfang an angebrachter gewesen, als so ein stark gekürztes Drehbuch.

[psychopaul]

so, vorhin in OV gesehen und bei zusätzlicher Nichtkenntnis des Buches wohl einiges nicht mal mehr mitbekommen, z.b. was es mit dieser Prophezeiung überhaupt auf sich hat..  :00000109:  :icon_lol:

generell hat mir dieser Teil aber recht gut gefallen, vor allem die nun schon sehr nüchterne, fast erwachsene Erzählweise (vor allem in Hälfte 1) tut nach den bisherigen Teilen richtig gut. die Inszenierung war nicht allzu besonders, aber den eher unaufgeregten Stil von Yates fand ich ansprechend.

nur irgendwie ist halt im Nachhinein das Ganze für einen Erwachsenen doch eher beliebig und was mich etwas nervt sind diese Dinge mit der "dunklen Seite" usw.. ich fühlte mich überhaupt heute fast schon zu oft an Star Wars oder Herr der Ringe erinnert, aber gut..
(und an King Kong, bei dieser völlig sinnlosen Riesenszene..  :icon_lol:  :icon_rolleyes:)

dass nach dem Kuß von Cho überhaupt nix mehr zu sehen war, fand ich auch eine Frechheit, ich dachte, es geht nach all dem First Kiss Hype in diesem Teil um Liebe..  :icon_mrgreen:

dennoch, wie schon erwähnt ein recht "runder" und für mich ziemlich souveräner Potter-Film  :arrow: gibt wohl ordentliche 7 Punkte von mir.

tja, und nun stellt sich wiedermal die Frage... die beiden restlichen Bücher lesen oder nicht..  :icon_rolleyes:  :icon_lol:

[Chili Palmer]

Habe nochmal einen Abstecher ins "Ministerium für Floskeln und Phrasendrescherei" unternommen, und guck' mal, Paul, was ich dir von da mitgebracht habe:

Im Zweifel immer für das Buch.

[psychopaul]

Aber dieser Spruch gilt nur für seriöse, bereichernde Weltliteratur für Erwachsene.  :icon_cool:  ;)

(lese übrigens gerade "Abbitte" ;))

[Chili Palmer]

Nein, gerade bei Mr. Potter könnte die Kluft zwischen Vorlage und Adaption gar nicht tiefer klaffen.

Mir ist es ernst mit obigem Satz (welcher in einem modernen Filmforum auch ein bißchen gewagt wirkt).  :icon_razz:

Also, leiste gefälligst Abbitte für die Blasphemie gegenüber den Harald-Töpfer-Romanen!  :icon_mrgreen:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Fang dann aber lieber mit dem 5. Buch an, Dir dürfte sonst der Anschluß ziemlich schwer fallen.

[psychopaul]

danke für eure herzzerreissenden ( das schreibt sich aber geil  :king:) Fürsprachen, aber bitte nicht auch noch Band 5.  :LOL:  :eek:

vielleicht reichen ja die letzten 50 Seiten? dann könnt ich das gleich in der Buchhandlung erledigen..   :icon_lol:

aber wie gesagt, mir gibt die Geschichte von Harry einfach nicht mehr allzuviel. sympathisch und unterhaltsam: ja. aber wirklich mitreissend und mich begeisternd: eher nicht.
dennoch kann ich mich wohl eh trotzdem nicht dazu durchringen, die Bücher nicht zu lesen und doch etwas zu verpassen, einfach schrecklich..  :icon_mrgreen:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

:rofl:
Erst willst Du mich als schwul abstempeln, weil ich Michael Bay Filme mag, und dann machst Du volle Kanne auf Mimosen-Werther: "Lesen oder nicht lesen, die Wahl fällt so schwer, da nehm ich mir doch lieber nen Strick." :icon_lol:

[psychopaul]

ich möchte euch doch auch nur mal an dem teilhaben lassen, was 75 % meines Lebens ausmacht..stundenlang über sinn- und relativ wertfreie Entscheidungen nachzugrübeln.  :LOL: ich glaub, das heißt sogar "Paul-Dilemma" in der Psychologie  :rofl: oder war das das mit dem Arzt und dem Flugzeug..  :icon_mrgreen:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ja ja, wieder ein Fall von "Krumme Finger - junge Dinger" oder "Krumme Dinger - junge Finger"?
Mir gefällt der erste Titel besser, hat was von einem Soft-Porno. :icon_mrgreen:

[psychopaul]

OMG.  :LOL:

kann es sein, dass 5 oder 6 deiner Beiträge offtopic waren?  :icon_lol:

außerdem, ja was, der zweite etwa nicht???  :king: (Dinger in diesem Falle eben schlicht maskulin zu interpretieren)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Die Frage ist doch eher, ob je einer meiner Beiträge ontopic ist :icon_lol:
Der zweite Titel klingt eher nach ner serbischen Kinderbande, die Diebstähle begeht.

BTW: Harry Potter ist gut.

[psychopaul]

BTW: Harry Potter ist gut.

das seh ich auch so.  ;)

na gut, dann wird eben ein Porno und eine Abwandlung von "Roter Zora" gedreht.  :icon_lol:

[Vinyard Vaughn]

Oh ja ich seh schon, in unserer Abwesenheit wurden hochgeistige Konversationen geführt  :icon_lol:.

Ja ja, wieder ein Fall von "Krumme Finger - junge Dinger" oder "Krumme Dinger - junge Finger"?

Wo kann ich den ausleihen?^^

BTW War vorletzte Woche drin, hat mir gefallen nur leider fehlte das gewisse Etwas, einfach mal Szenen die die Handlung mal nicht vorantreiben. Und vom unspektakulären Finale wollen wir mal nicht reden  :icon_neutral:. Gut ansehbar aber...naja 6/10.

[Roughale]

@Paule: Ich weiss nicht wie du bisher die Potter Bücher gelesen hast, ob überhaupt, aber egal, mein Tipp ist, lass dir die paar Sachen die der 5. Film weg geglassen hat erzählen und quäl dich nicht mit dem Buch, ich hzabe es auch erstmal links liegen lassen, schon Buch 4 war mir deutlich zu lang. Ich weiss, dass jetzt wieder die Buchfetischisten ankommen werden und mir die Blasphemie vorwerfen werden - kommt doch, ich fall nicht auf euren Neid rein, der dadurch entsteht dass ihr die nervige Pubertät des Zaubertstabschwingers ertragen musstet  :icon_twisted:

Buch 6 ist absolut genial und das 7. ebenso (wenn man den vor langer zeit geschriebenen Epilog mal ignoriert) - Hau rein!

[Chili Palmer]

quäl dich nicht mit dem Buch, ich hzabe es auch erstmal links liegen lassen

Arrr, das muss ich kommentieren, das kann so nicht durchgehen, das...

Ich weiss, dass jetzt wieder die Buchfetischisten ankommen werden und mir die Blasphemie vorwerfen werden

...nein, so leicht bin ich dann doch nicht aus der Reserve zu locken.  :icon_lol:

Buch 6 ist absolut genial und das 7. ebenso

Und da hat er wiederum Recht. Muss dann ja auch fairerweise gesagt werden.  ;)

Also, Psycho, überwinde dein Paul-Dilemma und acker' dich durch Band 5-7. Man muss ja nicht immer die eigenen Neurosen pflegen.  :D

[psychopaul]

also Band 5 les ich aber erst, wenn Sie mal aus ihrem Kellerabteil rauskommen und ihre bornierten, veralteten und sowieso TOTAL unhippen Essvorlieben ändern, Mr. L.  :icon_lol:

btw, "ackern", wie das schon klingt, nach wahrem Hochgenuß!  :icon_twisted: :icon_mrgreen:

[Chili Palmer]

also Band 5 les ich aber erst, wenn Sie mal aus ihrem Kellerabteil rauskommen und ihre bornierten, veralteten und sowieso TOTAL unhippen Essvorlieben ändern, Mr. L.  :icon_lol:

Wieso, ich habe mir sagen lassen, während meiner Inhaftierung hätte rohe Nahrung einen Siegeszug in Sachen Hipness angetreten. Wie heißt das noch, Sushi? Und überhaupt, woher wollen Sie wissen, wie ich den ganzen Kram zubereite, ob da nicht noch das eine oder andere angesagte Gewürz drankommt, Sie Bausparer? Mit 'nem teuren Anzug rumzulaufen sagt noch gar nichts über Geschmack aus!  :icon_twisted:

btw, "ackern", wie das schon klingt, nach wahrem Hochgenuß!  :icon_twisted:  :icon_mrgreen:

Das war ja eher als mitfühlendes Entgegenkommen gedacht. Natürlich ist es ein seitendurchfliegender Genuss.
Tja, da will man schon mal die Hand reichen, und dann wird sie gleich gebissen.  :icon_mrgreen: 

Sind wir schon runter vom Teppich? Off-Topic, wie ihr jungen Hüpfer sagt?

[Roughale]

Arrr, das muss ich kommentieren, das kann so nicht durchgehen, das...

Hast du nun doch kommentiert ;) Ich weiss, das ist ein Argument, das ich auch nicht mag, aber nach dem Frust mit Buch 4 und extrem vielen Kommentaren wie unerträglich das 5. Buch ist, habe ich mich nie aufraffen können und schwupps war der Film da, danach dann das Buch zu lesen, in Anbetracht der Lage, dass die Zeit bis Buch 7 sehr knapp war und ich es frisch und spoilerfrei lesen wollte, blieb mir keine Wahl, wenn ich mal bettlägrig bin oder so, dann könnte es sein, dass ich auch Buch 5 nochmal lesen werde... Stolz bin ich nicht drauf, aber ich denke, so kurz nach dem Film ist das 5. Buch eventuell noch unerträglicher... Ich habe noch keinen kennengelernt, der es uneingeschrängt gut findet...

...nein, so leicht bin ich dann doch nicht aus der Reserve zu locken.  :icon_lol:

Offensichtlich doch, sonst hättest du den Rest des Satzes auch mit zitiert  :icon_twisted:

Und da hat er wiederum Recht. Muss dann ja auch fairerweise gesagt werden.  ;)

Na bitte, geht doch ;)

Also, Psycho, überwinde dein Paul-Dilemma und acker' dich durch Band 5-7. Man muss ja nicht immer die eigenen Neurosen pflegen.  :D

Das Ackern hat Paule schon gut erkannt, ich bleibe bei meinem Tpi: Schwänz das Ackern und geniesse Buch 6 und dann 7...

Meine Top 7 der Potter Bücher:

1. ...and the Deathly Hallows
2. ...and the Half-Blood Prince
3. ...and the Prisoner of Askaban
4. ...and the Chamber of Secrets
5. ...and the Sorcerer's Stone
6. ...and the Goblet of Fire
7. ...and the Order of the Phoenix (nur auf Bewertungen aus dem Bekanntenkreis gestützt!)

[Chili Palmer]

kommt doch, ich fall nicht auf euren Neid rein, der dadurch entsteht dass ihr die nervige Pubertät des Zaubertstabschwingers ertragen musstet  :icon_twisted:

Ich habe diese Passagen mit Gewinn gelesen. Zufrieden?  ;)

Stolz bin ich nicht drauf

Wär ja auch noch schöner!  :anime:  :icon_lol:

aber ich denke, so kurz nach dem Film ist das 5. Buch eventuell noch unerträglicher... Ich habe noch keinen kennengelernt, der es uneingeschrängt gut findet...

So sehr ich den Film mochte, er ist mal wieder ziemlich lückenhaft. Von daher solltest du dir zwecks Logiklückenschließung besser früh als spät den fünften Band antun. Ich bin übrigens auch der Meinung, dass er das schwächste Buch darstellt, und, for the record, "Azkaban" mein Lieblingsband bleibt.

[SutterCain]

5. ...and the Sorcerer's Stone

bloody American  :anime: ;)

[Stacer]

Nachdem mit "und der Gefangene von Askaban" das meiner Meinung nach schwächste Buch die beste Filmumsetzung bekommen hatte, war ich auch bei "und der Orden des Phönix" guter Dinge, da ich den Band ob seiner Langgezogenheit von knapp 1000 Seiten bei etwa der Hälfte beiseite gelegt und seitdem nicht mehr angerührt habe. Leider wird Teil fünf nicht dasselbe Schicksal zuteil wie Nummer drei.
Und ich kann noch nicht einmal genau sagen, warum!
Anders als die meisten, finde ich, dass man storytechnisch nie auf verlorenen Pfaden steht, obwohl man trotz der erheblich größeren Seitenanzahl des Buches eine ähnliche Laufzeit wie bei den vorhergehenden Filmen wählte (worunter leider wieder das eigentliche Schuljahr in Hogwarts leidet), und man einige nette Duelle geboten bekommt.
Weniger gefallen haben mir die (im Streifen) unnötige Romanze mit der Asiatin, die mittlerweile vollkommen fehlende Unterrichtscreentime sowie einige Effekte, deren Computerherkunft aus allen Poren tropft (besonders zu sehen bei den Flügen über London).
Insgesamt bleibt Harry Potter und der Orden des Phönix also weiterhin für mich ein zwar sehenswertes Fantasy-Event aber niemals derart mitreißend wie z.B. Der Herr der Ringe.

[Chili Palmer]

ein zwar sehenswertes Fantasy-Event aber niemals derart mitreißend wie z.B. Der Herr der Ringe.

Auch wenn ich jetzt klinge wie vom wilden Hankey besessen, aber wo er recht hat, hat er recht, wenn er sagt:

ÄPFEL UND BIRNEN!

;)

[Stacer]

Im Grunde ist aber beides Obst, da mache ich mir als Anti-Vegetarier keinen Hehl draus. :)
Mir ging es hierbei nur um das Genre der Fantasy, das beide Filmereihen teilen. Und da mir nichts Vergleichbares wie der Zauberschüler Potter einfiel, habe ich mich eben wieder auf den alten Vergleich mit dem Overlord des Phantastischen, dem Lord of the Rings, bezogen.
Im Grunde aber ging es mir nur um folgende Aussage: Potter auf Leinwand ist gut aber um Welten nicht so herrausragend, dass es den Wurm aus der Birne zieht.