OFDb

Autoren-Thread: Happy Harry mit dem Harten

Begonnen von Happy Harry mit dem Harten, 11 Januar 2007, 22:06:49

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Happy Harry mit dem Harten

Zitat von: Bretzelburger am 19 März 2007, 22:48:07
Damit spreche ich besonders deine Informationen über Veit Harlan an, den du als ausgezeichneten Regisseur bezeichnest, der die "hochwertigsten Filme" der Nazizeit ablieferte. Wenn du mit hochwertig das Material meinst, auf dem er filmen durfte, gebe ich dir recht, aber in der inhaltlichen Machart gab es eine Menge weiterer ausgezeichneter Filme anderer Regisseure. Ein solches Superlativ, daß du gebrauchst ist im Grunde immer fragwürdig, abgesehen davon daß ich nicht weiß, was du damit betonen wolltest - das die Nazis immer die besten Leute verpflichteten ? - das das nicht so war, weißt du - sie bekamen höchstens die Besten, derer sie habhaft wurden.

Du weißt aber bestimmt das oftmals die Leute die sich mit den Nazis arrangierten nunmahl zu den besten ihres Fachs gehörten. Veit Harlan ist nur ein Beispiel. Leni Riefenstahl gehört doch ganz sicher zu den überragendsten Künstlerinnen ihrer Zeit und auch Schauspieler wie Hein Rühmann, Hans Albers, Emil Jannings und viele weitere standen den NS-Filmen zur Verfügung ... und die sind schließlich auch international anerkannte Darsteller gewesen. Dein Kommentar hörte sich so an als hätten die Nazis mit einer Handvoll Künstler zu tun gehabt und konnten nur aus einer kleinen Auswahl schöpfen. Natürlich boykottierten viele Filmemacher und Schauspieler, letztlich blieben Goebbels aber genug fähige Leute um Filme in Auftrag zu geben, deren Qualitäten unbestritten sein dürften. Den Konsum dieser Filme empfehle ich sowieso nur aufgeklärten und kritisch denkenden Menschen und an jene richtet sich auch meine Besprechung...

Happy Harry mit dem Harten

Zitat von: McKenzie am 20 März 2007, 16:46:01
Im Falle von "Mussolini- Die letzten Tage", den Bretzelburger gerade besprochen hat und bei dem das Review einer pro / contra-Erörterung gleicht ist diese Differenzierung aufgrund mangelnder Vorkenntnisse bei vielen sicherlich angebrachter als bei NS-Propaganda-Filmen. Genauso würde ich mich verpflichtet fühlen, in ein Review zu einem Film über die Regierungszeit Mao-Tse-Tungs in China die historischen und leider wenig bekannten, erdrückenden Fakten mitzuteilen.
Anders wiederum der Fall eines imaginären Propaganda-Filmes für Vietnam. Hier sollte das Publikum auch schon ausreichend informiert sein und eine zusätzliche "Grundschulung" nicht mehr notwendig sein.

@ Bretzelburger:

Aus genau diesem Grund war es bei deiner Kritik wesentlich wichtiger über den Hintergrund aufzuklären, schlichtweg weil zu wenig Leute das nötige historische Hintergrundwissen über Mussolini und dessen Leben sowie dessen Charakter haben.

Happy Harry mit dem Harten

Hier meine Besprechung zu HITLERJUNGE QUEX, dem ich eine verdiente schlechte Bewertung zukommen ließ.
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=41179&rid=235133

Bretzelburger

Erstaunlich finde ich nur, daß der Film, den ich nicht gesehen habe, so eine hohe Bewertung hat (mit 5 mal 10 Punkten). Besonders, da du glaubwürdig vermittelst, daß der Film auch in seiner Machart äußerst durchschnittlich ist und in seiner Aussage mehr als offensichtlich.

Vergleicht man dazu die Bewertung eines "dramatischen Liebesfilms" wie "La Habanera" empfinde ich das schon als Bestätigung für meine These, daß solche Nazi-Filme einfach "cooler" sind als Liebesfilme, die ja generell in der OFDb schlecht wegkommen, unabhängig von ihrer Qualität.

Ich schließe dich bei dieser These ausdrücklich aus.

Happy Harry mit dem Harten

Hier mal wieder eine Besprechung zu einem wirklich gewichtigen modernen Stück Film:
August Undergrounds Penance, nur zu empfehlen für echte Genießer wie cinemathek ;)

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=125638&rid=245475


Happy Harry mit dem Harten

Nie habe ich verstanden warum Boyz N The Hood von vielen als bester Ghetto-Film aller Zeiten bezeichnet wird, halte den Film für völlig überschätzt und Menace II Society für den weitaus besseren Film. Hier nun habe ich versucht in Worte zu fassen warum ich nicht in die Lobgesänge über Singletons Debütfilm einstimmen kann:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=2591&rid=245688

Happy Harry mit dem Harten

Nachdem ich mich kürzlich über Singletons Debüt BOYZ N THE HOOD ausgelassen habe, füge ich nun ein paar Worte hinzu über seinen (meiner Meinung nach) missratensten Film POETIC JUSTICE:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=11203&rid=245975

Weiterhin habe ich endlich noch mal eine Kritik zu einem Porno-Klassiker verfasst, diesmal mit LITTLE ORPHAN DUSTY etwas härtere Kost aus dem Golden Age of Porn..

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=117196


Happy Harry mit dem Harten

und noch ein HC-Film zu dem ich schon lange eine Kritik verfassen wollte, SEX WISH:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108928&rid=245978

natürlich nur einsehbar mit Freischaltung...

Happy Harry mit dem Harten

Hier meine relativ kurze Besprechung zu einem verkannten Klassiker des französischen Autoenfilms, MARQUIS:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=46681&rid=246262

Happy Harry mit dem Harten


Red Shadow

1 Juni 2007, 16:33:38 #100 Letzte Bearbeitung: 1 Juni 2007, 16:38:26 von red shadow
Zitat von: COPFKILLER am  1 Juni 2007, 05:29:21
Hier mal wieder eine TV-Review, diesmal zu BOSTON LEGAL, erste Staffel:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=69882&rid=246365

Gefällt mir. Eine ansprechende Kritik, mit der du auf die Serie und ihrem genialen Schöpfer gut eingehst. Du hast mir damit einen Motivationsschub bzw. Arschtritt Richtung Müller-Markt gegeben ;). Der Kauf von „E. Kelleys neuestem Baby“ ist aber eigentlich ohnehin nur eine Frage der Zeit.
Why so serious?

WEAR RED, GET LOUD! GO 49ers!

Who's got it better than us? Nooobody!!!

Happy Harry mit dem Harten

2 Juni 2007, 07:26:36 #101 Letzte Bearbeitung: 2 Juni 2007, 07:28:39 von COPFKILLER
@Red Shadow:

Danke fürs Lob, kann die Serie nur absolut empfehlen und wenn du sowieso schon Kelley-Fan bist, dann kannst du bedenkenlos zugreifen, glaub mir. Die Besprechung zur zweiten Season folgt übrigens bald...



Hier aber nun zunächst meine Kritik zu GRINDHOUSE, der lang erwarteten Tarantino-Rodriguez Kollaboration. Schon lange bin ich großer Tarantino-Fan und im Gegensatz zu McKenzie, Bretzelburger und vielen anderen halte ich PULP FICTION keineswegs für überschätzt. Nunja, auch diesmal war ich wieder voll zufrieden und wieder gibts von mir die volle Punktzahl. Hier meine Besprechung:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=122108&rid=246623

Übrigens: Selbstverständlich spoilerfrei...

Vince

Von mir auch noch mal danke für die Boston Legal-Besprechung - ich glaube, es war der Sarge, der mir die Serie auch mit Nachdruck empfohlen hatte. Langsam sollte ich sie also mal antesten.

Und was die Grindhouse-Kritik betrifft, bezüglich Tarantino sprichst du mir da aus der Seele. Inzwischen muss man sich ja fast schon als Außenseiter fühlen, wenn man auf Tarantino steht und ihn eben überhaupt nicht als überschätzt betrachtet, sondern im Gegenteil in manchen Fällen (Jackie Brown, Kill Bill Vol. 2) eher noch als unterschätzt. Das hast du schön herausgearbeitet und mein Vertrauen in Tarantinos Beitrag wächst mit jeder neuen Kritik, nachdem die ersten zwei, drei Dinger, die ich gelesen habe, Rodriguez' Beitrag in den Himmel lobten und den von Tarantino verrissen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ich selbst das eher so wie du sehe.

Happy Harry mit dem Harten

Zitat von: Vince am  2 Juni 2007, 13:37:07
Und was die Grindhouse-Kritik betrifft, bezüglich Tarantino sprichst du mir da aus der Seele. Inzwischen muss man sich ja fast schon als Außenseiter fühlen, wenn man auf Tarantino steht und ihn eben überhaupt nicht als überschätzt betrachtet, sondern im Gegenteil in manchen Fällen (Jackie Brown, Kill Bill Vol. 2) eher noch als unterschätzt.

Ganz richtig, so sehe ich das auch. An dieser Stelle möchte ich sagen für wie überaus gelungen ich deine Besprechung zu JACKIE BROWN halte, die Stärken dieses stark unterschätzten Films hast du sehr gut dargestellt und schön ausformuliert..auch wenn der Text mittlerweile schon was älter ist...

Vince

Zitat von: COPFKILLER am  2 Juni 2007, 16:35:52
Ganz richtig, so sehe ich das auch. An dieser Stelle möchte ich sagen für wie überaus gelungen ich deine Besprechung zu JACKIE BROWN halte, die Stärken dieses stark unterschätzten Films hast du sehr gut dargestellt und schön ausformuliert..auch wenn der Text mittlerweile schon was älter ist...

Oh ja, das ist er in der Tat, und dementsprechend teile ich heute mit dieser Kritik nur noch die Note und die Grundaussage, aber leider kein Stück mehr die Formulierung. Wäre einer der Kandidaten zum Neuschreiben, wenn man denn nur die Zeit aufbringen würde...

Mr. Hankey

3 Juni 2007, 19:10:35 #105 Letzte Bearbeitung: 3 Juni 2007, 19:14:02 von Mr. Hankey
Kann mich des Lobes nur anschliessen. Deine "Grindhouse"-Review hat mich jetzt jedenfalls ganz kribbelig gemacht auf das, was da bald kommen mag. :icon_mrgreen:

Will jetzt mal nicht fragen, wo oder wie Du den Film jetzt schon sehen konntest. ;)

Nur in deinem abschliessenden Statement zu den Weinsteins hätte ich mir persönlich zusätzlich noch eine kleine Attacke auf das US-Publikum gewünscht. Denn ich hätte an Stelle der Weinsteins sicherlich auch nicht viel anders reagiert, wenn mein Film nicht einmal die Hälfte des von mir eingesetzten Geldes wieder einspielt. ;)


Achja: Tarantino wird natürlich nicht überschätzt! Da können Bretzel und McKenzie noch so gerne mit Argumenten um sich schlagen. Die verhallen einfach ungehört. :icon_mrgreen: ;)
Ofdb-Filmsammlung
Aus visueller Sicht, das vielleicht beste BD-Erlebnis ever: Klick

Lei Li

Hi, deine GRINDHOUSE Kritik ist überragend. Du hast mich doch tatsächlich dazu gebracht mir nach der Lektüre nochmal KILL BILL Vol. 2 anzuschauen und den Film besser zu begreifen (ha, ha ...). Ne ehrlich, hat mir jetzt mehr zugesagt als nach den ersten Sichtungen. Ach ja, bedanken möchte ich mich auch noch für deine Tips im "Hardcore Classico" Bereich. Schleimen liegt mir eigentlich überhaupt nicht, aber du bist mein absoluter Liebling in der ofdb. Bleib bitte wie du bist Amigo !  :love:

Happy Harry mit dem Harten

6 Juni 2007, 02:41:29 #107 Letzte Bearbeitung: 6 Juni 2007, 02:45:23 von COPFKILLER
@Mr. Hankey:

Deine Aussage bezüglich der Weinstein-Politik hat mich überzeugt, werde den Absatz etwas ändern. Habe das bei der Formulierung zum Schluss gar nicht mehr bedacht...ansonsten danke fürs lob; GRINDHOUSE wird dich als Tarantino-Fan bestimmt umhauen, genauso wie Vince und vielen anderen...

@Lei Li:

Gerade von dir Lob zu hören erfreut mich besonders, da du dich mit den Genres die mich interessieren gut auskennst, auch im HC-Bereich, Blaxploitation usw.

Deine Kritken gefallen mir auch sehr gut und ich freue mich immer eine neue von dir zu lesen, was ja leider nicht sooo oft vorkommt... dennoch schätze ich Qualität über Quantität und deine Reviews haben immer etwas besonderes... am besten gefallen mir deine Texte zu Baadasssss Cinema und zu Cruising mit Al Pacino. Und deinen Totalverriss zu MEIN LIEBSTER FEIND gefällt mir überaus gut, da ich deine Meinung zu Werner Herzog weitestgehend teile...


Lei Li

Danke für die Blumen !

Das du mich magst und über meine katastrophale Rechtschreibung hinwegschaust, tut gut. Sag mal, hast du dir gestern auf arte "Durch die Nacht mit ..." angeschaut? Franco Nero hat Fred "The Hammer" Williamson in Rom getroffen. Außerdem schauten mal kurz Barbara Bouchet und Enzo Girolami gutgelaunt vorbei. Es war eine tolle Sendung für Fans, die 60 Minutos Sendezeit vergingen leider viel zu schnell.Ich hatte jedenfalls Freudentränen in den Augen und habe mich aufs köstlichste amüsiert.  :dodo:

Happy Harry mit dem Harten

Zitat von: Lei Li am  7 Juni 2007, 00:22:58
Sag mal, hast du dir gestern auf arte "Durch die Nacht mit ..." angeschaut?

Nein, sowas geiles verpasse ich grundsätzlich im Fernsehen...das die 60 Minuten dafür noch zu kurz waren glaub ich gern.

Zitat von: Lei Li am  6 Juni 2007, 01:43:47
Ach ja, bedanken möchte ich mich auch noch für deine Tips im "Hardcore Classico" Bereich.

Da bedanke ich mich gleich mal zurück und zwar fürs lesen. Bei den HC-Sachen freue ich mich über jeden Aufruf...

Happy Harry mit dem Harten

Hier meine Besprechung zu Lars von Triers Fortsetzung zu DOGVILLE, MANDERLAY:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=66625&rid=247411

vielleicht ein bisschen zu knapp, ich wollte mich kurz fassen um den Film zu umreißen und wie fast immer verzichte ich auf eine Inhaltsangabe.

Happy Harry mit dem Harten

10 Juni 2007, 23:45:02 #111 Letzte Bearbeitung: 10 Juni 2007, 23:48:46 von COPFKILLER
Hier nun meine Besprechung zur zweiten Staffel BOSTON LEGAL - Fortsetzung folgt, die letzten acht Episoden habe ich noch nicht gesehen und werde sie gesondert besprechen...deswegen ist der Text etwas mager ausgefallen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=69882&rid=247764

Weiterhin habe ich mir drei Cartoons von Chuck Jones vorgenommen und zwar gleich drei der bekanntesten:
WHAT'S OPERA DOC?: http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=19185&rid=247810
DUCK AMUCK: http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=53914&rid=247809
ONE FROGGY EVENING: http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=42780&rid=247811

Nicht umsonst haben die Cartoons eine phänomenal hohe Durchschnittbewertung in der IMDB mit 8,1 , 8,6 und 8,8 Punkten...und können zudem noch umsonst im Internet angesehen werden...

Snake_Plissken

Ich melde mich auch mal bei Dir zu Wort...

Zunächst lässt sich Deine höchst individuelle Filmauswahl lobend erwähnen! Ich finde es gut, wenn man genreübergreifend werkelt.

Zudem habe ich mir Dein Review zu "What's Opera, Doc?" durchgelesen. Wunderschönes Review kann man nur sagen. Sie zeugt von fundiertem Hintergrundwissen, was die Warner-Cartoons angeht, kann aber auch in den "musikalischen" Punkten überzeugen!

Auch Dein "Hostel"-Review kann gefallen (auch wenn wir am Ende nicht ganz übereinstimmen). Stringente Argumentation, höchst nachvollziehbar! Gerade bei solch einem polarisierenden Film ist so etwas extrem wichtig! Sonst kommen solche inhaltsleeren Rezensionen raus, wie "Geiles Gesplädder" oder "Och, wie eklig..." So etwas braucht sicherlich kein Mensch!

I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Herzlichen Glückwunsch zum aktuellen Review-Klassiker!  :respekt:

Da lag ich mit meiner Meinung zu Deinem Review wohl nicht so ganz verkehrt...
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Vince

Ja, das ist wirklich absolute Spitze und hätte deutlich mehr Leser verdient - irgendwie scheint der Klassikertipp ja nicht allzu viele Interessenten anzulocken, wenn man nach den Abrufzahlen geht.

Bretzelburger

Ich habe gesehen, daß du die Inhaltsangabe zu Die Hard 4 geschrieben hast. Warum gibt es noch keine Review von dir zu dem Film. Oder schreibst du Inhaltsangaben, ohne den Film selbst gesehen zu haben ?

Mr. Hankey

16 Juni 2007, 12:50:21 #116 Letzte Bearbeitung: 16 Juni 2007, 12:56:09 von Mr. Hankey
ZitatOder schreibst du Inhaltsangaben, ohne den Film selbst gesehen zu haben ?
Das ist nicht verboten! Sonst würde sich ja z. Bsp. Mooni im dutzend strafbar machen! ;)

Inhaltsangaben dürfen aus sicheren Quellen gerne übernommen werden. Nur müssen sie möglichst eigenständig formuliert sein. Sollte sich später herausstellen, dass die IA doch ein wenig vom eigentlichen Inhalt abweicht, dann kann sie später auch gerne noch abgeändert, bzw. komplett ausgetauscht werden, wenn die vorhandene IA wirklich absoluter Humbug ist. Aber es ist nicht zwanghaft notwendig den Film gesehen zu haben, um eine IA zu schreiben, auch wenn es natürlich die bessere Lösung ist. Bei Reviews ist das logischerweise was anderes! ;)
Ofdb-Filmsammlung
Aus visueller Sicht, das vielleicht beste BD-Erlebnis ever: Klick

Bretzelburger

Das ist für mich nicht eine Frage der Legitimität, sondern des persönlichen Anspruchs. Inhaltsangaben z.B. auf DVD-Hüllen sind größtenteils miserabel geschrieben und auch oft inhaltlich falsch. Man merkt das auch daran, daß dann Jeder bei Jedem abschreibt und sich Fehler regelrecht verbreiten, wie erst letztens bei dem Machwerk "Goal 2". Da stand dann auf fast allen Web-Sides, daß es sich bei der Hauptperson um einen Argentinier handelt, obwohl er aus Mexiko stammte. Jeder Fußballkenner weiß, daß das kein unwesentlicher Unterschied ist.

Ich halte das Sehen des Films ,incl. eigener Gedanken darüber, wie man eine bestimmte Essenz zusammenfasst und auch Spannung beim Leser erzeugt, für absolut notwendig und sollte allgemeiner Anspruch sein. Wenn es nicht so viel Arbeit machen würde, könnte ich ohne mit der Wimper zu zucken locker 100 Inhaltsangaben zur Änderung vorschlagen, die entweder schon den gesamten Inhalt verraten oder schlicht Fehler beinhalten - und man wird den Eindruck dabei nicht los, das die Autoren den Film nicht gesehen haben.

Ich wüßte auch einmal gerne, welche Intention die Autoren bei einer solchen Übernahme unter eigenem Namen bewegt ?

Happy Harry mit dem Harten

@Bretzelburger:

Die Frage zu den Inhaltsangaben ist interessant und nicht so einfach zu beantworten. Ab und zu schreibe ich gern mal eine Inhaltsangabe zu einem aktuellen Film und das früh genug, damit mir niemand zuvor kommen kann. Das ich den Film nicht gesehen habe ist dabei aber die Ausnahme. DIE HARD 4.0 gehört zu diesen Ausnahmen, doch übernommen habe ich den Text nirgendwo, sonst hätte ich eine entsprechende Quellenangabe gemacht. Ich denke, dass es in diesem Fall nicht so wichtig ist den Film gesehen zu haben, immerhin habe ich ein rund 20minütiges Special gesehen, dort wurde der Inhalt gut umrissen und die Beteiligten kamen auch zu Wort.

Ein weiteres Beispiel ist meine Inhaltangabe zu NACHTS IM MUSEUM. Die habe ich geschrieben BEVOR ich ins Kino ging und habe mir den Text im Nachhinein nochmal angesehen. Dabei hab ich dann kein Wort geändert, auch nicht nach dem Konsum und dem vollen Wissen über den Inhalt. Kannst den Text ja mal lesen und mir sagen ob du das genauso siehst:

http://www.ofdb.de/view.php?page=inhalt&fid=112385&sid=221399

Oftmals weiß man schon vor dem Film genau was einen erwartet und ich achte darauf Fehler zu vermeiden oder bei anderen Inhaltangaben abzuschreiben. Außerdem kommt noch ein weiterer Punkt hinzu: Die meisten Inhaltsangaben, die von mir verfasst wurden, werden kaum gelesen und die meisten Leser kennen die Filme nicht, würden nicht unbedingt darauf kommen in der OFDb nach ihnen zu suchen. Wenn ich zwischendurch Inhaltsangaben zu Mainstreamfilmen beifüge, errege ich vielleicht mehr Aufmerksamkeit und bewege damit eventuell den einen oder anderen Leser dazu, sich auch meine Texte zu weniger bekannten Filmen durchzulesen.

@SnakePlissken & Vince:

Danke für das positive Feedback, ich war überrascht die Kritik auf der Startseite zu sehen. Habt ihr den Film schon gesehen? Hab nämlich einen Link zum kostenlosen Download eingetragen und hoffe das sich viele Leute dieses Meisterwerk, was die meisten aus ihrer Jugend kennen werden, nochmals anzusehen.


Mr. Hankey

16 Juni 2007, 20:03:22 #119 Letzte Bearbeitung: 16 Juni 2007, 21:08:34 von Mr. Hankey
@ Bretzel

Wie schon gesagt, du hast durchaus recht, ist aber schlicht und ergreifend nicht immer machbar bei einer Filmdatenbank. Stell dir bloß mal vor, alle User von allen Datenbanken im Netz würden so denken, dann wüsste am Ende niemand vor dem Kinostart, worum es eigentlich im Film geht.

Und was das reine Abschreiben angeht dachte ich eigentlich, dass ich mich deutlich ausgedrückt habe, dass eben dies nicht erwünscht ist. Eine eigene Note muss natürlich vorhanden sein, egal ob man den Film nun gesehen hat, oder den Inhalt der IA aus einer sicheren Quelle (wozu DVD-Cover sicher nicht gehören) übernommen hat.

So wie Copfkiller es macht, ist es deshalb völlig legitim, genauso wie es z. Bsp. auch Moonshade schon seit Jahren macht.

Das du dich daran noch nicht gewöhnt hast bzw. dir das anscheinend erst jetzt aufgefallen ist, wundert mich ehrlich gesagt! Denn das ist nicht erst seit gestern gängige Praxis, sondern schon immer! :icon_confused:

ZitatDa stand dann auf fast allen Web-Sides, daß es sich bei der Hauptperson um einen Argentinier handelt, obwohl er aus Mexiko stammte.
Dann wird das halt abgeändert, wenn einem das auffällt, bzw. läßt man das abändern. Wo da das Problem ist, erschliesst sich mir ehrlich gesagt nicht so ganz. Anders wäre es, wenn die IA völlig vom Film abweichen würde. Dann würde man sie natürlich löschen und gegen eine korrekte IA austauschen müssen, aber so...
Ofdb-Filmsammlung
Aus visueller Sicht, das vielleicht beste BD-Erlebnis ever: Klick

TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020