Verrückt nach Clarahahahahaha

[Moonshade]

Unnormal? Na, wenn du das daraus so interpretierst, dann wird's wohl so sein, was?  :icon_rolleyes:

Das ist doch keine Interpretationsfrage, das ist Logik.
Wenn Seemops zu normalen Frauen zählt, weil sie auf SITC verzichtet, dann sind SITC-Fans offensichtlich unnormal für dich...oder nicht?
Erkläre dich...öffne dich den Frauen...

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Sollte eigentlich nur 'ne Ableitung aus Mensch sein!  ;)

Soso, Mönch ist eine Ableitung von Mensch, interessant.
Das ist vermutlich mein Problem mit dieser Sprache.
Wenn ich Mensch meine, schreibe ich auch Mensch ... aber vermutlich bin ich einfach zu alt für den Scheiss.

Wünsch dir aber noch viel Spaß mit der Neunschwänzigen!  :andy:

Ich hab es aufgegeben. Wenn die Blutflecken auf dem Stuhlpolster überhand nehmen, nehmen die mich hier nachher noch in Regress. Das ist es mir dann doch nicht wert.

[Roughale]

Als logischer Schluß sind alle SITC-Fans offensichtlich "unnormal"...

Das ist doch ein Lob! Mist, dann bin ich in dem Punkt normal - Dreck auch :king:

[Vincent Vegas]

Das ist doch keine Interpretationsfrage, das ist Logik.
Wenn Seemops zu normalen Frauen zählt, weil sie auf SITC verzichtet, dann sind SITC-Fans offensichtlich unnormal für dich...oder nicht?
Erkläre dich...öffne dich den Frauen...

Schon vor geraumer Zeit passiert!  :respekt:

Was mich aber noch mehr wundert ist, dass du noch nicht mit deinem Terrorfrettschen gedroht hast!

Soso, Mönch ist eine Ableitung von Mensch, interessant.

Dann frag ma Moon... der hatte das so schon ma in 'ner Review stehen!

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Das ist doch keine Interpretationsfrage, das ist Logik.
Wenn Seemops zu normalen Frauen zählt, weil sie auf SITC verzichtet, dann sind SITC-Fans offensichtlich unnormal für dich...oder nicht?

Wenn man es logisch ganz korrekt nimmt, sind nur die restlichen weiblichen SITC-Fans unnormal.
Ist also (im wahrsten Sinne des Wortes) halb so schlimm.  ;)

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Dann frag ma Moon... der hatte das so schon ma in 'ner Review stehen!

Jetzt aber bitte mit Quellenangabe  :andy:

[Moonshade]

Schon vor geraumer Zeit passiert!  :respekt:

Du lobst dich selbst? Also sowas...

Was mich aber noch mehr wundert ist, dass du noch nicht mit deinem Terrorfrettschen gedroht hast!

Das kommt nur zum Einsatz, wenn man die guten Forenmanieren vergißt...Pauschalisierungen hab ich selbst schon geschafft...

Dann frag ma Moon... der hatte das so schon ma in 'ner Review stehen!

Im Ernst? Welches denn?

[Vincent Vegas]

Jetzt aber bitte mit Quellenangabe  :andy:

Müsste (glaube ich zumindest) "Tränen der Sonne" gewesen sein. Wenn net, dann hab ich mich im Eifer des Gefechts einfach nur verlesen!

[Moonshade]

Da stehts zwar nicht drin, aber ich weiß, was du meinst: ich schreib manchmal "Mööönsch, ist das aufregend..." - das ist aber keine echte Ableitung... :icon_mrgreen:

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Wobei das s in dem Wort extrem hilfreich ist, um es von dem wirklichen Wort Mönch zu unterscheiden.

Vor dem Hintergrund bekomme ich das Gefühl, das "normal" vielleicht auch nur eine Ableitung war ... bitte um Aufklärung  :rofl:

[Vincent Vegas]

Ich hab das Gefühl, dass es hier jemand mit der Grammatik etwas ZU genau nimmt, was?  :icon_lol:

[Fräulein millas Gespür für den Flush]

Ich hab das Gefühl, dass es hier jemand mit der Grammatik etwas ZU genau nimmt, was?  :icon_lol:

Falls Dir nicht bewusst ist, das Mönch ein real existierendes Wort ist und daher ganz ganz schwer als Ableitung vom Wort Mensch zu verstehen ist, kann ich diese Aussage verstehen.

Ansonsten muss ich mich schon wundern ...

[Vincent Vegas]

Ist ja jut jetzt. Mann muss sich auch nicht über jede Belanglosigkeit künstlich aufregen. Belassen wir es daher einfach mal dabei! Man muss ja nicht auf etwas so lange rumreiten, bis es tod geritten ist!  :icon_twisted:

[Schlonz]

PS.: Bei "Sex & the City" verhält es sich bei mir genauso wie bei Tokio Hotel. Ich halte beides für eine Krankheit!  :andy:  (Und bitte, liebe SATC- und TH-Fan(atiker)s: kommt mir jetzt nicht mit Gemecker an. Geschmäcker sind schließlich verschieden)

Also weil der ganze Thread momentan eh ziemlich Offtopic is und Tokio Hotel erwähnt wurde muss ich jetzt ma ne Frage stellen:

Ich hab mir vor n paar wochen als Benutzerbild Bill von Tokio Hotel hochgeladen. Doch am nächsten Tag war es durch ein Standartbild aus dem Forum ersetzt und auch nach wiederholtem hochladen musste es immer wieder auf mysteriöse weise einem anderem Bild weichen...

Was war da los? Konnte irgend ein Admin seinen Hass nicht zügeln und hat es geändert? Oder gibts hier so ne Art Tokio Hotel Schutz der alle Benutzerbilder abscannt und überprüft ob sie wie jemand von TH aussehen?

[Vincent Vegas]

Oder gibts hier so ne Art Tokio Hotel Schutz der alle Benutzerbilder abscannt und überprüft ob sie wie jemand von TH aussehen?

Ich glaub, das wird es sein!

Aber weshalb wollteste ausgerechnet Bill als Avatar? Der Replacement Killer da tut's doch auch!

[Schlonz]

Ich glaub, das wird es sein!

Wusst ich´s doch! Kaum zu glauben wozu die Technick im Stande ist..

[Vinyard Vaughn]

Sagt mal Leutchen, kann man das ganze hier inzwischen nicht als Zu-Gespame ansehen???  :icon_mrgreen:

Kommt doch alle in den Chat und diskutiert dort die ganze SATC, Dragonball, verkorkster Geschmack etc... *Tätschel*

Und Schlonz...jemand der einmal (wenn auch nur kurz) einen Tokio Hotel Avatar hatte...der sollte sich lieber heulend in einem Loch verstecken. :kotz:

Cheerio

[Vincent Vegas]

Ich hatte nur mal kurz 'n "Tokio Hotel Sucks"-Avatar mit Einschusslöchern. Der sah im Kleinformat aber nix aus!  :icon_sad:

[Neo]

closed.