OFDb

Autoren-Thread: Snake_Plissken

Begonnen von Snake_Plissken, 8 Juni 2007, 19:09:58

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Snake_Plissken

Nach einer terminbedingten Schreibpause hier mal wieder was "Neues"...

Ihr kennt ihn alle..
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=49739&rid=250701

Viel Spaß!
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Live free or write harder...
Ich habe mich für letzteres entschieden.

Meinungen und Diskussionen sind immer noch willkommen!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=128883&rid=251273

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Happy Harry mit dem Harten

6 Juli 2007, 22:06:33 #32 Letzte Bearbeitung: 6 Juli 2007, 22:10:36 von COPFKILLER
Deine Besprechung zu SHAUN OF THE DEAD zeigt für mich, dass du dich mit jedem Text mehr anstrengst und in den letzten Wochen haben deine Texte für mich deutlich an Individualität gewonnen. Das du nicht viel neues abzugewinnen hast, finde ich in dem Fall nicht wichtig, weil erstens sehr schwer und zweitens nicht dringend erforderlich. Wurde ja schon so viel über den Film gesagt, dennoch keine überflüssige Kritik...

Zu STIRB LANGSAM 4

Habe den Film gestern im Kino gesehen und bin nicht so begeistert wie die meisten, ich teile vielmehr die Ansicht von GhostShit. Dennoch machst du deinen Standpunkt klar, hebst die Qualitäten des Films gut hervor (die meiner Meinung nach allerdings nicht so sehr überwiegen, besonders deine Bemerkungen zur Optik des Streifens haben mir gut gefallen. In der Tat empfand ich die überladene Action auch sehr übersichtlich, gut getimt und damit stark inszeniert von Len Wiseman. Also, gute Kritik, auch wenn ich nicht ganz mit dir übereinstimme, vielleicht schreibe ich ja selbst noch eine...

Snake_Plissken

ZitatDeine Besprechung zu SHAUN OF THE DEAD zeigt für mich, dass du dich mit jedem Text mehr anstrengst und in den letzten Wochen haben deine Texte für mich deutlich an Individualität gewonnen.

Das stimmt sogar. Ist mir auch aufgefallen, als ich alte Reviews von mir mal wieder angeklickt habe. Obwohl ich inhaltlich mit ihnen konform gehe und auch meine Formulierungen immer noch mag, waren sie doch zum Teil eher knapp gehalten. Vielen Dank für das Kompliment. Ich denke, die Tatsache sich den anderen Autoren zu stellen, spornt einfach an.

ZitatDas du nicht viel neues abzugewinnen hast, finde ich in dem Fall nicht wichtig,

Ich schreibe meine Kritiken immer, möglichst ohne andere Kritiken zu lesen. Insofern kann ich Dir gar nicht sagen, ob ich dem Film etwas Neues abgewonnen habe. Ist einfach meine Sicht der Dinge.

ZitatAlso, gute Kritik, auch wenn ich nicht ganz mit dir übereinstimme, vielleicht schreibe ich ja selbst noch eine...

Klar mach das! Ich finde es immer spannend Reviews zu Filmen zu lesen, die ich selbst schon rezensiert habe.

Generell vielen Dank für das Feedback, Killer!  :icon_mrgreen:
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Ich war grade in Stimmung, deswegen direkt noch eine Kritik nachgeschoben und zwar "Hot Fuzz", von dem ich doch etwas enttäuscht war.
Zieht's Euch rein Leute!

Zitathttp://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=115846&rid=251335

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Ist David Finchers letzter Film "Zodiac" so gut, wie "Sieben" oder "Fight Club"? Dem und anderem gehe im folgendem aud den Grund!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108308&rid=252044

Wie immer ist Feedback erwünscht! You're welcome!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Red Shadow

Zitat von: Snake_Plissken am 10 Juli 2007, 19:14:06
Ist David Finchers letzter Film "Zodiac" so gut, wie "Sieben" oder "Fight Club"? Dem und anderem gehe im folgendem aud den Grund!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=108308&rid=252044

Wie immer ist Feedback erwünscht! You're welcome!

Greetings Snake_

Du erkennst zweifelsohne die Intention, aber hängst dich zu sehr an Vergleichswerten auf. Darauf basiert letztendlich auch die Herabwertung. Es wirkt jedenfalls so, als ob du die mitunter empfundene Langeweile mit den Vergleichen kaschierst. Da heißt es aufrichtig sein. Das wäre dann auch mein Kritikpunkt, belehre mich ruhig eines Besseren ;).
Why so serious?

WEAR RED, GET LOUD! GO 49ers!

Who's got it better than us? Nooobody!!!

Snake_Plissken

ZitatDu erkennst zweifelsohne die Intention, aber hängst dich zu sehr an Vergleichswerten auf. Darauf basiert letztendlich auch die Herabwertung. Es wirkt jedenfalls so, als ob du die mitunter empfundene Langeweile mit den Vergleichen kaschierst. Da heißt es aufrichtig sein. Das wäre dann auch mein Kritikpunkt, belehre mich ruhig eines Besseren icon_wink

Herzlich willkommen in meinen Gefilden, roter Schatten! Gern und Jederzeit!

Die reißerische Überschrift in meinem Posting war nur dafür gedacht, möglichst viele Leser anzulocken... Ist so meine Art...  :icon_mrgreen:

Ich bin ganz und gar nicht der Meinung, dass ich meine Meinung zu "Zodiac" an "Sieben" und "Fight Club" aufhänge. Fest steht für mich nur, dass Fincher ein sehr hohes Niveau hat, aber "Sieben" und "Fight Club" aus seinem Schaffen herausragen. Der rezensierte Film erreicht allerdings nicht das Niveau der genannten Filme. Die Kritikpunkte an "Zodiac" ergeben sich aus anderen Gründen, die ich im Review ja auch ausführlich darlege. Das ungeheure Ausmaß an Fakten, die Fincher in seinem Werk verbaut, führen dazu, dass der Film meiner Meinung nach keinen optimalen Rhythmus findet. Die Detailtreue habe ich im Gegensatz dazu lobend erwähnt, genauso, wie meine Vermutung, dass ein anderer Regisseur mit diesem Ausmaß an Informationen überfordert worden wäre. Dies führt letztlich zu einer 7'er- Wertung, was ja auf keinen Fall schlecht ist, nur eben nicht überragend. Die Bewertung steht aber dennoch unabhängig von den von Dir erwähnten Vergleichswerten.
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Ich habe mich dem Irrwitz des Krieges und Clint Eastwood gewidmet. Hier zunächst die Review zum amerikanischen Teil seines tollen Kriegsfilmprojektes...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=110473&rid=252555

Wohl bekomms... Diskussionen, Anregungen und Meinungen sind, wie immer, erwünscht!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Bretzelburger

15 Juli 2007, 20:12:25 #39 Letzte Bearbeitung: 15 Juli 2007, 20:18:13 von Bretzelburger
Das ist der Nachteil dieser Ehre auf der Startseite zu landen, denn dadurch habe ich deine Review zu "Zodiac" erst gelesen :-). Das hat aber nichts mit Ignoranz zu tun, sondern für mich war die Luft bei dem Thema einfach schon etwas raus. Nun zu meiner Kritik :

Mal allgemein voraus - sie ist mir zu oberflächlich, weil du einfach zu wenig an dieser Oberfläche kratzt. So erwähnst du mehrfach, dass Fincher sehr nahe an der Realität sein wollte und uns deshalb so viele Fakten an den Kopf schmiss. Und in diesem Zusammenhang kritisierst du, dass das etwas zu langsam wäre und das eine Straffung zwar weniger dokumentarisch wäre, aber dem Filmfluss zugute käme.

Auf diesen Punkt kommst du mehrfach in gleicher Art und Weise wieder zurück, aber du hinterfragst nie warum er das eigentlich macht ? - Will uns Fincher hier wirklich einen Eindruck der Realität vermitteln ? - Ich bin nicht dieser Meinung und ich halte "Zodiac" für absolut fiktiv, aber nur hinsichtlich des Verhaltens der Beteiligten. Um deren Psyche und Verhaltensmuster analysieren und zeigen zu wollen, "brauchte" Fincher einen realen Fall - und zwar einen ungelösten, denn es ging ihm ja gerade darum, zu zeigen, wie Menschen damit umgehen, wenn sich nicht ,wie gewünscht, etwas auflöst.

Egal wie du das empfunden hast, wundert es mich schon, dass du zwar die schauspielerischen Leistungen lobst, aber kaum auf deren Rollen eingehst. Du gehst im Gegensatz zu Vielen, die "Zodiac" nicht mochten, zwar freundlich mit Film und Regisseur (Stichwort "Überdurchschnittlich")um, aber ich kann am Text nicht recht erkennen warum, da du den Film meiner Meinung nach ähnlich wie Viele missverstehst, aber immerhin Respekt zeigst.

Du fragst zum Schluß " Alles Klar?", was sich für mich so anhört, als wenn du dir selbst nicht sicher wärest - ich kann die Frage leider nur mit "Nein" beantworten.

Snake_Plissken

Hi Bretzel,
zunächst erstmal vielen Dank für das neuerliche Feedback, das es zu dikutieren gilt...

ZitatIch bin nicht dieser Meinung und ich halte "Zodiac" für absolut fiktiv, aber nur hinsichtlich des Verhaltens der Beteiligten. Um deren Psyche und Verhaltensmuster analysieren und zeigen zu wollen, "brauchte" Fincher einen realen Fall - und zwar einen ungelösten, denn es ging ihm ja gerade darum, zu zeigen, wie Menschen damit umgehen, wenn sich nicht ,wie gewünscht, etwas auflöst.

Für eine Psychoanalyse der Beteiligten halte ich Finchers Film für zu fragmentarisch. Wie ich in der Rezension (vielleicht wirklich einmal zu viel) schon schrieb, haut uns Fincher Fakten um die Ohren. So sind zwischen zwei Szenen durchaus Zeiträume von mehreren Jahren. Insofern kann ich Dein Argument der Psychoanalyse nicht teilen. Nimm doch einfach mal die Figur des Reporters Avery. Im Verlauf des Films gibt es einen Zeitsprung, nach dem dieser von einem (sagen wir mal) schreibenden Schlawiner zu einem Drogenwrack entwickelt hat. Sicherlich zeigt Fincher gerade bei den Figuren von Gyllenhall und Ruffalo, wie sich dieser Fall auf deren Seelenleben auswirkt, von einer Psychoanalyse ist "Zodiac" meilenweit entfernt.

Zitatda du den Film meiner Meinung nach ähnlich wie Viele missverstehst, aber immerhin Respekt zeigst.
Womit wir zu dieser Aussage kommen. Ich finde es gefährlich so etwas zu behaupten. Dies impliziert, dass DU den Film verstanden hast, ICH aber nicht. Wer sagt das? Meiner Meinung ist es tatsächlich so, dass Fincher sich eines enorm spektakulären und durchaus inszenierungswürdigen Falles angenommen hat, um diesen möglichst tatsachengetreu wiederzugeben. Fincher wäre nicht Fincher, wenn er nicht auch das Seelenleben der Protagonisten offenlegt. Er tut dies aber in Ausschnitten. Wenn ihm eine Psychoanalyse wichtig gewesen wäre, wären dann nicht z.B. die Jahre zwischen den Szenen, die er beleuchtet, wichtig gewesen? Zeit, in der scheinbar nichts passiert und in der sich Gyllenhalls Figur bemerkenswert verändert hat? Oder auch die Entwicklung von Avery?

ZitatDu fargst zum Schluß " Alles Klar?", was sich für mich so anhört, als wenn du dir selbst nicht sicher wärest - ich kann die Frage leider nur mit "Nein" beantworten.
Du nimmst Dir was Du kriegen kannst, was? Dieser Abschluß, der sich natürlich und deutlich auf den Satz direkt davor bezieht, wird hier mißbraucht um meine Unfähogkeit zu passenden Analyse zu belegen. Das ist weder fair noch zutreffend. Schließlich ist das Medium "Film", genauso wie Bücher und Musik, eines das der Interpretation bedarf. Insofern habe ich meine Sicht der Dinge auf den Film, Du eine andere. Mir würde es aber im Traum nicht einfallen, Dir zu unterstellen, den Film nicht "verstanden" zu haben. Es kommt ja darauf an, welche Gefühle das Gezeigte beim Seher weckt und was er daraus macht.

ZitatEgal wie du das empfunden hast, wundert es mich schon, dass du zwar die schauspielerischen Leistungen lobst, aber kaum auf deren Rollen eingehst.
Den Schuh kann ich mir noch am ehesten anziehen. Da wäre sicherlich mehr möglich gewesen. Ich habe mich trotz der Vielzahl an gezeigten Charakteren bewußt auf die wichtigsten (aus meiner Sicht) beschränkt, um mich nicht zu verzetteln und meinerseits zu viele Fakten anzubringen. Wie gesagt, diesen Punkt von Dir kann ich durchaus nachvollziehen. Ich habe mich gegen eine ausführlichere Beleuchtung der Schauspieler entschieden.

Nochmals vielen Dank für die (diskussionswürdige) Kritik von Deiner Seite.

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Bretzelburger

Zitat von: Snake_Plissken am 15 Juli 2007, 20:38:35
Du nimmst Dir was Du kriegen kannst, was? Dieser Abschluß, der sich natürlich und deutlich auf den Satz direkt davor bezieht, wird hier mißbraucht um meine Unfähogkeit zu passenden Analyse zu belegen. Das ist weder fair noch zutreffend.

Ganz so böse hatte ich es nicht gemeint und dich in dem Fall tatsächlich missverstanden. Außerdem habe ich nicht implizieren wollen, dass ICH es verstanden hätte, aber deine Argumentation mit der Kritik am langsamen Tempo erinnert an die allgemein geäußerte Kritik z.B. in den USA, wo der Film durchfiel (da wurde ich etwas provokativ). Aber mir fehlt in deiner Review nach wie vor das Hinterfragen und auch deine eigene Argumentation bleibt an der Oberfläche. Warum hätte es dem Film besser getan, wenn er etwas gestrafft oder verfälscht worden wäre ? - Dazu gibst du keine Antworten, sondern bist nur der Meinung, dass der Film dann etwas ansehnlicher geworden wäre. Das ist mir einfach zu allgemein und genau deshalb halte ich es für wichtig, sich mit der Entwicklung der Figuren auseinanderzusetzen, unter denen ich die von Robert Downey Jun. noch als die vernachlässigbarste empfinde. Seine Entwicklung zum Alkoholiker ist mir auch etwas zu einfach. Ich weiß nicht, wie dir es erging, aber ich empfand den Film als sehr spannend und diese Spannung entsprang eben aus der Auseinandersetzung mit dem Ungewissen, das trotz aller Aufklärungswut ungewiss bleibt.

Snake_Plissken

ZitatGanz so böse hatte ich es nicht gemeint und dich in dem Fall tatsächlich missverstanden.

Schon verziehen...  :icon_lol:

ZitatAußerdem habe ich nicht implizieren wollen, dass ICH es verstanden hätte, aber deine Argumentation mit der Kritik am langsamen Tempo erinnert an die allgemein geäußerte Kritik z.B. in den USA, wo der Film durchfiel (da wurde ich etwas provokativ).

Das war mir nicht bewußt... Da bin ich von selbst drauf gekommen. Genauso, wie ich es vermeide, in der ofdb Kritiken vin Filmen zu lesen, die ich noch sehen und rezensieren will, bin ich auch für Kritiken von professionellen Kritikern unempfänglich...

ZitatWarum hätte es dem Film besser getan, wenn er etwas gestrafft oder verfälscht worden wäre ? - Dazu gibst du keine Antworten, sondern bist nur der Meinung, dass der Film dann etwas ansehnlicher geworden wäre.

Ich spreche in meinem Review in diesem Zusammenhang vom filmischen Rhythmus. Da sich Fincher detailliert an die Fakten hält (was ich ja auch durchaus würdige), verfolgt der Film, genauso, wie die Ermittler in "Zodiac" einfach zu viele Fährten. Ein rein fiktiver Film wäre anders zum Ziel gekommen. Vielmehr führt uns Fincher immer wieder (auch noch kurz vor Schluß) in Sackgassen der Ermittlung, tischt uns neue Namen und Informationen auf, um uns dann am Ende wieder einen altbekannten Verdächtigen vor den Latz zu knallen. Ich gehe davon aus, dass die Ermittlungen damals auch so stattgefunden haben. Da Finchers Intention dieses Filmes meiner Meinung nach war, diesen ausehenerregenden Fall möglichst präzise zu dokumentieren, hat er, was das angeht ganze Arbeit geleistet. Nichtsdestotrotz empfand ich als Zuschauer zwischenzeitlich Langeweile und war ein wenig erschlagen von den Fakten. Da ich letztlich MEINE Meinung (was andere Kritiker sagen, ist mir beim Schreiben egal) über den Film zum Ausdruck bringen wollte, habe ich dies getan und bin dennoch "respektvoll mit dem Film umgesprungen", weil ich vor der Leistung Finchers trotz meiner Kritikpunkte Hochachtung habe, gerade weil er sich einen nicht leicht verfilmbaren Stoff ausgesucht hat.

ZitatIch weiß nicht, wie dir es erging, aber ich empfand den Film als sehr spannend und diese Spannung entsprang eben aus der Auseinandersetzung mit dem Ungewissen, das trotz aller Aufklärungswut ungewiss bleibt.

Mich hat es auf keinen Fall gestört, dass der Film / Fall kein eindeutiges Ende hat. Allerdings (ich weiß nicht, wie das Buch endet) sollen die abschließenden Texttafeln eine Unzufriedenheit abmildern, so suggerieren sie ja, dass der Verdächtige auch der Täter war.
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Hi...

...und es geht weiter mit

Briefen aus Iwo Jima und einer Review... von mir!

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=114233&rid=253361

Wie immer sind Meinungen, Anregungen, Lob, Tadel und Diskussionen herzlich willkommen!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Back in the saddle...

Ich war im Urlaub... Leider nur im Film. "Turistas" heißt das Objekt, das es zu besprechen galt...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=101529&rid=254109

Have fun.

Meinungen und Duskussionen sind wie immer ausdrücklich erlaubt!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Hi Leute,

wer schon immer herausfinden wollte, was Dolph Lundgren mit Jürgen Kohler zu tun hat, sollte folgendes lesen...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=66835&rid=254175

Viel Spaß!!!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Wieder mal hallo Freunde,

gestern war ich wieder mal im Kino, heute gibt es wieder mal rein Review. Eines bei dem ich ein wenig von meinem Standard abweiche, aber dies entspricht am ehesten meinen Gefühlen zu "Die Simpsons - Der Film"...

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=129326&rid=254407

Wohl bekomms...

Greeting Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Hi,

hach, ich und die Scarlett... Na ja, zumindest für 90 federleichte Minuten. Wer Zeuge dieser Begegnung werden möchte, kann dies lesen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=91988&rid=254924

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Hi,

"City of the Dead": biedere Genrekost oder geniales Genre-Crossover?

Dieser und anderen Fragen gehe ich im Folgenden nach:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=118799&rid=255447

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

filmimperator

Zitat von: Snake_Plissken am 29 Juli 2007, 15:55:25
gestern war ich wieder mal im Kino, heute gibt es wieder mal rein Review. Eines bei dem ich ein wenig von meinem Standard abweiche, aber dies entspricht am ehesten meinen Gefühlen zu "Die Simpsons - Der Film"...

Hallo Snake!

Nun möchte auch ich mich mal zu selbigen Film in deinem Autoren-Thread zu Wort melden. Ich pflichte dir insoweit bei, dass ich mit "Simspons - Der film" endlich nach langer Zeit mal wieder einen 9/10-Film im Kino gesehen habe. Das Einzige, was mich gestört hat, war die Hektik des Films: Man hatte etwas den Eindruck, dass man in 90 Minuten alles zeigen müsse und deswegen auch einige Figuren nur etwas sinnentleert durchs Bild laufen. Ansonsten pflichte ich dir bei: Großartiger Film, nur Marges Synchronstimme fehlt. Und ich will für dich hoffen, dass du die Frau hinter dir noch kennen lernst... :icon_mrgreen:

Gruß
filmimperator
Unterschiedliche Meinungen? Chuck Norris interessieren nicht mal die Fakten!

Snake_Plissken

ZitatNun möchte auch ich mich mal zu selbigen Film in deinem Autoren-Thread zu Wort melden.

Wurde ja auch Zeit...  :icon_cool:

ZitatDas Einzige, was mich gestört hat, war die Hektik des Films: Man hatte etwas den Eindruck, dass man in 90 Minuten alles zeigen müsse und deswegen auch einige Figuren nur etwas sinnentleert durchs Bild laufen.

Nun, klar hat der Film eine hohe Schlagzahl. Es wurde möglichst viel in den 90 Minuten untergebracht. Allerdings waren alle Gags zu verstehen und durch viele Dinge im Hintergrund hat man auch beim 2. oder 3. mal sehen seinen Spaß. Auch bleibt der Film immer übersichtlich.

ZitatUnd ich will für dich hoffen, dass du die Frau hinter dir noch kennen lernst... icon_mrgreen

Tja, das ist wohl nicht sehr wahrscheinlich...  :bawling:

Vielen Dank für die erste Rückmeldung, für die ich mich auch schon brav revanchiert habe. Ich hoffe, es bleibt nicht das letzte Feedback. Auf viele zukünftige Diskussionen...

Greetings Snake_

P.S.
Wo bleibt Deine "Simpsons"-Kritik?
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Grob unterschätzt und unterbewertet...
Ich meine damit nicht mich, sondern John Carpenters "Flucht aus L.A."  :icon_mrgreen:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1444&rid=255881

Viel Spaß beim Lesen!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

floair

Da hast du deine Meinung ja nochmal geändert. Ich erwähne das nur, weil es bei mir genauso war. Als ich den "Flucht aus L.A." zum ersten Mal sah, war ich doch etwas enttäuscht, in Bezug auf das Original, aber beim zweiten Ansehen war das etwas ganz Anderes, nur die billigen CGI Effekte störten mich immer noch. Ich bin auch Einer von den Wenigen, welche den Film eher hoch bewertet haben. Oder ist das nur aus Sympathie zu deinem Nickname  :D ?

Nein, Scherz beiseite. Wie ich schon mal in deinem Thread erwähnt habe, lese ich sehr gerne Reviews von dir. Nur muss ich dir jetzt mal eine blöde Frage stellen, vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, aber es kommt mir so vor, als würde deine Reviews von Mal zu Mal länger werden.
Jeder hat da seine eigene Meinung, aber meiner Meinung nach solltest du aufpasen, das sie nicht zu lange werden. Da neigt man als Leser leicht zum Überfliegen. Was man dir noch zu Gute halten kann ist, dass dein Schreibstil alles andere als langweilig ist. Dein Text enthält nicht nur Informationen, sondern du weisst auch wie du deine Gedanken gut formulieren kannst und hast !! ganz wichtig !! eine eigene Meinung.

Gruß floair

PS: Einen dritten Teil wird es wahrscheinlich nie geben und wenn, dann werden wir das Pech haben, dass nicht Carpenter am Drücker hockt. Ich bin aber auch immer noch der Meinung, dass wir in naher oder auch ferner Zukunft einen richtig guten Film vom Kultregisseur zu sehen bekommen. (Vielleicht ist es auch nur Hoffnung, oder Wunschdenken).
Cop: Ich glaube Die haben etwas miteinander.
Harry: Wenn ihr alle nur halb so gut schießen könntet wie diese Typen, dann könnte von mir aus die ganze Abteilung schwul sein.

Anwohner: Was ist das ?
Harry: Eine Plastikbombe ! Und wenn sie mich noch mehr abgelenkt hätten, würden wir jetzt alle an der Decke kleben.

Snake_Plissken

Hallo floair,

vielen Dank für Dein Feedback, auf das ich sehr gerne eingehen werde...

ZitatDa hast du deine Meinung ja nochmal geändert. Ich erwähne das nur, weil es bei mir genauso war. Als ich den "Flucht aus L.A." zum ersten Mal sah, war ich doch etwas enttäuscht, in Bezug auf das Original, aber beim zweiten Ansehen war das etwas ganz Anderes, nur die billigen CGI Effekte störten mich immer noch. Ich bin auch Einer von den Wenigen, welche den Film eher hoch bewertet haben. Oder ist das nur aus Sympathie zu deinem Nickname  icon_biggrin ?

Nein, meine Meinung habe ich in bezug zu "Flucht aus L.A." nicht geändert. Ich habe den Film schon seinerzeit im Kino gesehen und war von der ersten bis zur letzten Minute fasziniert. Ich denke auch eher, dass ich meinen Nicknamen aus Sympathie zu den beiden Filmen gewählt habe.

ZitatNur muss ich dir jetzt mal eine blöde Frage stellen, vielleicht bilde ich mir das auch nur ein, aber es kommt mir so vor, als würde deine Reviews von Mal zu Mal länger werden.

Nun, eine gewissen Tendenz zu einer größeren Ausführlichkeit besteht schon, allerdings hab ich auch in meinen älteren Reviews längere Texte dabeigehabt, siehe auch "Die Klapperschlange". Das ist einfach eine Herzensangelegenheiten bei diesen Filmen. "City of the Dead" z.B. ist da deutlich kürzer...

ZitatDa neigt man als Leser leicht zum Überfliegen. Was man dir noch zu Gute halten kann ist, dass dein Schreibstil alles andere als langweilig ist. Dein Text enthält nicht nur Informationen, sondern du weisst auch wie du deine Gedanken gut formulieren kannst und hast !! ganz wichtig !! eine eigene Meinung.

Vielen Dank für die Blumen. Eine eigene Meinung ist mir auch wichtig. Ich versuche mich nicht an anderen Reviews zu orientieren, weil dies eine enorm limitierende Wirkung hat.

ZitatPS: Einen dritten Teil wird es wahrscheinlich nie geben und wenn, dann werden wir das Pech haben, dass nicht Carpenter am Drücker hockt. Ich bin aber auch immer noch der Meinung, dass wir in naher oder auch ferner Zukunft einen richtig guten Film vom Kultregisseur zu sehen bekommen. (Vielleicht ist es auch nur Hoffnung, oder Wunschdenken).

Ich denke auch nicht, dass Carpenter noch einen dritten Film drehen wird. Ich wollte nur berichten, dass man an einen dritten Teil gedacht hat. Dass Carpenter allerdings noch (mindestens) einen Kracher drehen wird, glaube ich allerdings schon. Dafür habe ich schon in einem Thread "Prügel" bekommen, aber ich glaube, dass "Ghosts of Mars" nicht das Ende der Fahnenstange gewesen sein wird...

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

Diesmal gibt es nette und anspruchlose Action...

Welcome to the Review:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=35929&rid=255931

Welcome to this Thread!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

filmimperator

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Nun, klar hat der Film eine hohe Schlagzahl. Es wurde möglichst viel in den 90 Minuten untergebracht. Allerdings waren alle Gags zu verstehen und durch viele Dinge im Hintergrund hat man auch beim 2. oder 3. mal sehen seinen Spaß. Auch bleibt der Film immer übersichtlich.

Gut, das stimmt schon. Hat man ja meist auch in der Serie so wahrnehmen können. Aber manchmal finde ich es eher störend, zu viele Gags in möglichst geringer Zeit "abzuhandeln" - trotz aller origineller Ideen. Aber wie gesagt: Bei "Simpsons - Der Film" hat es mich kaum gestört, obwohl die Stringenz der Story dabei etwas leidet und der Film etwas wirr und hektisch gerät..

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Tja, das ist wohl nicht sehr wahrscheinlich...  :bawling:

Ich drück dir trotzdem die Daumen. Es kommt bestimmt ein nächster Kinobesuch und eine neue Frau hinter dir. Die Frage ist nur: wann  :andy:

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Vielen Dank für die erste Rückmeldung, für die ich mich auch schon brav revanchiert habe. Ich hoffe, es bleibt nicht das letzte Feedback. Auf viele zukünftige Diskussionen...

Gern geschehen  :icon_cool:

Zitat von: Snake_Plissken am  6 August 2007, 14:33:52
Wo bleibt Deine "Simpsons"-Kritik?

Ich tendiere dazu, zu häufig rezensierten Filmen kein Review mehr zu schreiben, da dies der ofdb meiner Meinung nach keinen Mehrwert gibt, wenn ich da noch meinen Senf dazu gebe, der etwa dem von 20 anderen Menschen entspricht. Deswegen auch öfters Reviews von mir zu recht unpopulären Filmen. Klar gibt es da Ausnahmen, aber ich glaube, dass insbesondere "Simpsons - Der Film" mitterweile erschöpfend besprochen wurde.
Unterschiedliche Meinungen? Chuck Norris interessieren nicht mal die Fakten!

Snake_Plissken

Hallo an Alle,

nach einer langen Durststrecke war ich gestern mal wieder im Kino und heute wieder vor meinem PC und dem Motto "Write 'Em Up".
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=116842&rid=261003

Viel Vergnügen beim Lesen!

Greetings Snake_
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

Snake_Plissken

*Quetsch*

Hmmm... ich hab mich bei dem regen Schriftverkehr in diesem Thread mal wieder dazwischengequetscht...  :icon_mrgreen:

Diesmal gibt es ein Review zu einem modernen Slapstickklassiker...

Wer denn lesen will, kann dies hier tun:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1439&rid=262434

Greetings Snake_

P.S.
Wer schreiben will, kann das hier tun!  :arrow:
I made a movie in Bulgaria. I'm ready for everything!
-The incomparable Mr. Bruce Campbell-

Jedem Sturm sein Wasserglas
-Nagel-

filmimperator

Zu "Shoot ´Em Up": Der Aufhänger mit der videospielartigen Action in der Kritik und den Querverweisen eben auf die Videospiele ist gut, allerdings bist du im Folgenden dabei ebenso wie mit deinem fast schon penetranten - wenn sich auch aufdrängenden - Vergleich mit "Hard Boiled" etwas zu festgefahren. Es gab sicherlich auch Einflüsse auf dem Film fernab des asiatischen Kinos. "Crank" mit seiner atemlosen Action würde ich z.B. auch als Vorbild hier einodnen. Und wenn du Clive Owen "tiefgründigen Charme" und Monica Belucci die "vielschichtigste Rolle" attestierst, sind diese Formulierungen - wie du es ja selbst schreibst - in diesem Kontext eher sinnfrei.

Ansonsten kann ich dir nur zustimmen: Der Film rockt einfach nur, gerade eben weil man Derartiges nur selten auf der großen Leinwand bewundern kann. Übrigens kann ich in dieser Hinsicht auch eine Empfehlung für "Planet Terror" aussprechen, weil auch dieser Film mit den Konventionen des Genres auf hohem Niveau spielt.   
Unterschiedliche Meinungen? Chuck Norris interessieren nicht mal die Fakten!

filmimperator

4 Oktober 2007, 12:30:59 #59 Letzte Bearbeitung: 4 Oktober 2007, 12:32:48 von filmimperator
Zitat von: Snake_Plissken am  4 Oktober 2007, 00:48:27
P.S.
Wer schreiben will, kann das hier tun!  :arrow:

Schon passiert  :icon_mrgreen:. Das gleiche gilt übrigens auch für meinen in letzter Zeit eher mager frequentierten Autorenthread hier.
Unterschiedliche Meinungen? Chuck Norris interessieren nicht mal die Fakten!

TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020